Vous êtes sur la page 1sur 12

BETON ARME

DALLAGES

DISPOSITIONS DANS LES CAS COURANTS

Locaux industriels - Comparaison DTU – Règles


professionnelles - Exemples

RESUME
On compare are sur un exemple la méthode du DTU 13.3 (annexe C) à celle des règles
professionnelles de 1984
Les résultats sont assez différents, et on ne peut pas généraliser, c’est fonction du type de
chargement, du sol.

SOMMAIRE

1. EXEMPLE 2
1.1 Calcul sur la base du DTU 13.3 2
1.2 Calcul sur la base des règles professionnelles 6
2. CONCLUSION 9
3. CAS DES CHARGES UNIFORMÉMENT RÉPARTIES 10
3.1 Cas du DTU 13.3 - Méthode approchée 10
3.2 Cas du DTU 13.3 - Méthode générale 10
3.3 Cas des règles professionnelles 11
4. BIBLIOGRAPHIE 12
Locaux industriels - Comparaison DTU – Règles professionnelles - Exemples

1. EXEMPLE
Soit à vérifier un dallage de 20 cm d’épaisseur reposant sur une forme dont le module de réaction du
sol est égal à 120 MN/m3
Le sol est caractérisé par un module pressiométrique de 17,5 MPa.
Le dallage est soumis à un essieu de 200 kN, les roues sont espacées de 1m. Le cas d’une roue de
100 kN en angle est à examiner.
La forme est caractérisée par un module de réaction de WESTERGAARD Kw =120 MPa/m donné
pour une plaque de 75 cm.
Il faut ramener le module de réaction du sol Kw déterminé par un essai à la plaque en module de
Young .
La relation E=0,54 x Kw x  permet de connaître le module de Young en fonction de Kw
E= 0,54 x 120 x 0,75 = 50 MPa.

1.1 Calcul sur la base du DTU 13.3


Nous retenons donc un terrain constitué par une couche de forme de 1m (assez proche du diamètre
de la plaque) et caractérisée par un module de 50MPa. La couche inférieure règne sur 10 m. Son
17,5
module de déformation sera pris égal à deux fois le module pressiométrique (=1/2), soit =35
1
2
MPa.
Le dallage est soumis à deux charges roulantes de 100 KN espacées de 1 m.
Par application du logiciel BLQ « dallage », nous obtenons :
Attention, afin de comparer les résultats, les coefficients dynamiques ct et cv sont pris égaux
à 1.
Nous avons retenu un module de 50 MPa sur le premier mètre et un module de 35 MPa sur les 10 m
suivant.

Page 2/12
Locaux industriels - Comparaison DTU – Règles professionnelles - Exemples

Remarque : il est intéressant de noter que le coefficient de réaction du sol équivalent est égal à 13,9 MPa/m,
valeur plus basse, que le module de réaction de la couche de forme pris très souvent, à savoir 120 MPa.

Page 3/12
Locaux industriels - Comparaison DTU – Règles professionnelles - Exemples

Note : Dans ce cas il aurait fallu armer le dallage car  =1,91 > 1,8 MPa. et déterminer la section d'acier en
retenant un moment égal à 6 /bh² en pondérant la contrainte de 1,91 par 1,5 (ELU/ELS)

Page 4/12
Locaux industriels - Comparaison DTU – Règles professionnelles - Exemples

• Résultats charges au centre


Contrainte maxi = 2,92 MPa
• Charge en angle avec joint goujonné

Page 5/12
Locaux industriels - Comparaison DTU – Règles professionnelles - Exemples

• résultats charge en angle


Contrainte maximum = 3,67 MPa
1.2 Calcul sur la base des règles professionnelles

• Charges au centre

Page 6/12
Locaux industriels - Comparaison DTU – Règles professionnelles - Exemples

Pour la valeur de K nous devons retenir un module qui prenne en compte le terrain avec un module
de YOUNG de17,5 MPa. C’est le point délicat. On peut utiliser la formule des règles (C3.33.)
K = E/0 ,53.D =17,5/0,53.0,75 = 44 MPa/m
Nous avons donc deux ressorts en série 1/k=1/k1+1/k2
1/k=1/120+1/44  k= 32,2 MPa/m
mais retenons une hypothèse moins pessimiste pour K à savoir 50 MPa/m.

• Résultats
Nous obtenons 5,637 MPa sous G+1,2Q
Pour comparer les résultats, nous devons ramener la contrainte à une pondération de service G+Q,
soit 5,637/1,2 = 4,70 MPa (valeur plus forte avec une valeur de K égale à 32,2MPa/m)
Contrainte maximum = 4,7 MPa > 2,92 MPa obtenu avec le DTU 13-3. +61% !
Avec K= 100 MPa/m, on obtient une contrainte de 5,138/1,2 = 4,28 assez proche de 4,7 (9%), on est
loin des 2,92 MPa du DTU !

• Charges en angle (règles professionnelles)

Page 7/12
Locaux industriels - Comparaison DTU – Règles professionnelles - Exemples

• Résultats
Nous obtenons 5,047 MPa sous G+1,2Q.
Pour comparer les résultats, nous devons ramener la contrainte à une pondération de service G+Q,
soit 5,047/1,2 = 4,21 MPa.
Contrainte maximum = 4,21 MPa > 3,67 MPa obtenu avec le DTU 13-3 +15%.

Page 8/12
Locaux industriels - Comparaison DTU – Règles professionnelles - Exemples

Mais attention, le nouveau logiciel permet d’introduire la deuxième roue située à 1 m, la contrainte
passe de 3,67 MPa à 5,77 MPa.
Dans ce cas, la contrainte du nouveau DTU devient plus pénalisante de 40%.

2. CONCLUSION
Dans cet exemple le logiciel « dallage » est bien moins pénalisant pour les charges au centre que les
anciennes règles. Pour les charges en angle, le DTU peut être plus pénalisant car il prend en compte
la possibilité de disposer plusieurs charges en angle.

Page 9/12
Locaux industriels - Comparaison DTU – Règles professionnelles - Exemples

3. CAS DES CHARGES UNIFORMEMENT REPARTIES


3.1 Cas du DTU 13.3 - Méthode approchée
Prenons un dallage de 20 cm reprenant une charge de 10 kN/m² , supposée de courte durée.
Le béton est caractérisé par un module Eb de 38000 MPa, et le sol par un module de Young de
20,25 Mpa. Ce module de Young correspond approximativement à un coefficient de réaction du sol
de 50 MPa/m :
E= 0,54 x 50 x 0,75 = 20,25 MPa ( DTU ou les règles professionnelles donnant le K fictif).
Appliquons la formule approchée du DTU :

 = 0,804.q. (Eb/ Es)2/3

On obtient :
s = 0,804.q. (Eb/ Es)2/3 =0,804.0,010.(38000/20,25)2/3 = 1,22 MPa
pour une largeur chargée l =0,7 Deq et une longueur chargée L= 1,62 . Deq.
un calcul itératif (voir logiciel dallage) donne

Deq = 1.72 ( Eb.H3 / KDeq )1/4 = 4,86 m


l= 0,7 x 4,86  3,40 m
L=1,2 X4,86  7.80 m

3.2 Cas du DTU 13.3 - Méthode générale


Appliquons la charge répartie de 10 kN/m² sous forme de charge ponctuelle de 1,6 kN distante de d
égale à 40 cm afin de respecter la condition d < Deq/8 = 4,86/8 = 60 cm.
Cette charge est appliquée sur une surface de 3,40 m x 7,80 m (voir valeurs du paragraphe 3.1).
Pour obtenir un module 38000 MPa, il faut un béton de résistance 41 MPa .
On obtient 0,98 MPa < 1,22 MPa (+24%) trouvé avec la formule approchée, mais proche des règles
professionnelles, ou l’on obtient 1,10 MPa (+11 % par rapport à la formule approchée du DTU).
Si on retient des charges concentrées de 0,40 kN espacées de 20 cm, on obtient une contrainte de
1 MPa < 1,22 MPa avec la formule approchée (-22%).
Attention, si on ramène l’entraxe des charges à des valeurs plus faibles, on obtient 0,85 Mpa.

• Remarque importante
Pour les sols homogènes, introduire une épaisseur de couche de 1000 m au moins.

Page 10/12
Locaux industriels - Comparaison DTU – Règles professionnelles - Exemples

3.3 Cas des règles professionnelles


Pour K= 50 MPa/m, et une bande de 2,50 m, on obtient σ = 0,38 MPa, mais pour des bandes de
5,6 m, on recoupe les valeurs usuelles de 1 à 1,2 MPa trouvées au paragraphe précédent.

• Conclusion : La formule approchée pour un sol homogène du DTU est plus défavorable que la
méthode générale.

• Remarque n° 1
Pour une variation du module de 50 à 20 MPa/m, la variation sur la contrainte est de 7% , mais reste
voisine de 0,4 MPa.

Page 11/12
Locaux industriels - Comparaison DTU – Règles professionnelles - Exemples

• Remarque n°2
Si on étudie ce même dallage reposant sur un terrain de 100m de module 35 MPa, sous l’effet d’une
charge répartie de 5t/m² , le module de béton étant de 20500MPa (50% de charge permanente pour
un béton de résistance 25 MPa) :

On obtient par la formule approchée :  = 0,804.q. (Eb/ Es)2/3 = 2,8 MPa

Un calcul par charges concentrées appliquées de 8 kN sur des carrés de 0,40x0,40 et une surface
de 8m x 3.20 m donne 2,1 MPa. (-33%), avec un espacement de 10x10 la contrainte serait de 2
MPa. (-40%). La différence est due à la non prise en compte des rotules au niveau des joints dans le
cas des charges appliquées au centre du dallage.
Les règles professionnelles donnent plus prés de 3 MPa (2,7 MPa pour K=50 MPa/m et 3,2 pour
K=20 MPa/m) et recoupe la formule approchée du DTU.

Page 12/12

Vous aimerez peut-être aussi