Margaux GENDRONNEAU

Camille PERROT

NOTE DE CALCUL

SAÉ 3.3 MODÉLISATION D’UNE

OSSATURE LÉGÈRE
Salle de Cross Fit à Tarbes

07 JANVIER 2024
IUT GENIE CIVIL ET CONSTRUCTION DURABLE _ LA ROCHELLE
M. BLANCHARD
 Données du sujet

- Tarbes

- Zone 1

- Catégorie IIIb (Zone industrielle)

- Altitude : 325 m

- Hauteur du bâtiment : 6,3 m

Charges de vent (W)

Calcul pression de base Calcul pression dynamique de pointe

Vitesse de base du vent : 𝑉𝑏,0 = 22 𝑚/𝑠 Coefficient d’exposition 𝐶𝑒(𝑧) = 1.35
1
𝑞𝑏 = × 𝜌 × 𝑉𝑏2 𝑞𝑝 (𝑧) = 𝐶𝑒(𝑧) × 𝑞𝑏
2

𝑞𝑏 = 302,5 𝑁/𝑚2 𝑞𝑝 = 0,41 𝑘𝑁/𝑚2

𝑞𝑏 = 0,3025 𝑘𝑁/𝑚2

Charges de vent en fonction des zones (Eurocode0)

Caractéristiques du bâtiment :

Direction : Vent sur pignon Direction : Vent sur long pan

- Formule du coefficient de pression :

Surpression : 𝐶𝑝𝑖 = 0,2
Dépression : 𝐶𝑝𝑖 = −0,3
- Formule de la pression nette sur le bâtiment :

1
Après avoir déterminer les moments à l’aide du logiciel RDM6, nous en avons conclu le cas le plus
défavorable et obtenons les charges de vent suivantes :

Charges de Neige (S)

Reprise de la panne :

2
 Charge de neige au sol

Projet situé en zone A2

- Valeur de la charge caractéristique Sk : 0,45 kN/m²

- Valeur de la charge exceptionnelle Sad : 1 kN/m²
𝐴
- Altitude : 200m < 325 m < 500m -> ∆𝑆1 = 1000 − 0,2 = 𝟎, 𝟏𝟐𝟓 𝒌𝑵/𝒎²
- Altitude corrigée : ∆𝑆1 + 𝑆𝑘 = 0,125 + 0,45 = 𝟎, 𝟓𝟕𝟓 𝒌𝑵/𝒎²

Charge de neige sur toiture

- Coefficient thermique Ct : 1
- Coefficient d’exposition Ce : 1
𝛾⋅ℎ
- 2 acrotères donc 𝜇1 =0,8 et 𝜇2 = 𝑆𝑘 avec 𝛾 = 2 KN/m²
- ls=2h et 5m < ls < 15m

Il y a donc deux intensités :

Charges permanentes G

- Deux hypothèses avec deux matériaux différents pour effectuer une comparaison
- Poids toiture = 0,25 x entraxe
- Total G = poids toiture + poids matériau
-

Pour les charges d’exploitations Q

- Obtention d’un rectangle de 10m² à placer sur la panne la plus défavorisée

3
 Bac acier

Pour le choix de nos charges d’exploitations nous retiendrons le cas avec W + S car c’est le plus
important (d’où le 150 daN/m²). De plus nous savons qu’il y a au minimum 6 pannes sur 13m (donc 6
appuis nécessaires minimum).

Donc au total nous choisissons 2 bacs aciers sur 8 appuis le long des 13m.

Combinaisons d’actions
Pour tous nos cas, ELS et ELU nous nous sommes servis du logiciel RDM6 afin de simuler nos
différentes combinaisons.

Pour les coefficients 𝜓0 (du vent et de la neige) nous choisissons grâce à l’Eurocode le cas qui convient
le mieux (toiture). On en vient à la conclusion que 𝜓0 appliqué au vent est de 0,5 pour l’acier comme
pour le bois et 𝜓0 appliqué à la neige est de 0,6 pour nos deux matériaux aussi.

On négligera les effets sur l’axe Z, car il n’y a quasiment aucune modification lorsqu’on multiplie par
cos (2°).

-BOIS-

4
 Combinaison à l’ELU

Poids propre = 1 * 0,250 * 0,1 * 4,2 = 0,105 KN/m

On obtient la valeur des Kmod grâce à l'Eurocode, en fonction des différentes situations de nos
combinaisons.

Vérification de la flexion à l’ELU (autour de l’axe y)

Après plusieurs essais on retiendra la section de 100 x 240 mm car elle a le meilleur taux de travail.

Grâce aux Eurocodes et aux documents, nous avons déterminer la valeur de :

- Résistance caractéristique en flexion du bois fmk : 24 MPa

- Coefficient γM : 1,25
- Coefficient Kh : 1,10
- Coefficient Ksys : 1
- La combinaison à l’ELU la plus défavorable est la deuxième, ainsi le Kmod est de 0,8.

Pour l’axe y :

Nous cherchons à vérifier que σm,z,d ≤ 𝑓𝑚,𝑦,𝑑

6 ∙ Mmax 6 ∙ 15,36
σm,z,d = = ∙ 10−3 = 16 MPa
hb² 0,1 ∙ 0,24²

𝑓𝑚,𝑦,𝑘 ∙ 𝐾𝑚𝑜𝑑 24 ∙ 0,8

𝑓𝑚,𝑦,𝑑 = ∙ 𝐾ℎ = ∙ 1,10 = 16,83 𝑀𝑃𝑎
γ𝑀 1,25
La vérification est correcte car 16 MPa ≤ 16,83 MPa.
σm,z,d 16
Nous en déduisons le taux de travail : 𝑓𝑚,𝑦,𝑑
= 16,83 = 95,05 %

Vérification du cisaillement à l’ELU

- Effort de cisaillement Vmax : 12,69 kN.ml

- Coefficient Kcr : 1
- Résistance caractéristique en cisaillement du bois fvk : 3,5 MPa
- Coefficient Kmod : 0,8
- Coefficient γM : 1,25

5
 3 ∙ Vmax 3 ∙ 12,69
τd = = ∙ 10−3 = 0,793 MPa
2hb 2 ∙ 0,1 ∙ 0,24

𝑓𝑣,𝑘 ∙ 𝐾𝑚𝑜𝑑 3,5 ∙ 0,8

𝑓𝑣𝑑 = ∙ 𝐾𝑐𝑟 = ∙ 1 = 2,24 𝑀𝑃𝑎
γ𝑀 1,25

τd 0,793
Nous en déduisons le taux de travail : 𝑓𝑣𝑑
= 2,24
= 35,41 %

Combinaison à l’ELS inst du bois

Deux cas d’ELS, un premier avec la flèche instantanée, ici la charge permanente n’est plus prise en
compte et les coefficients de sécurité sont retirés, (d’où le coefficient 1).

Combinaison à l’ELS fin du bois

Nous avons déterminé un Kdef de 0,8 qui représente le coefficient appliqué aux charges permanentes.
Pour le définir : classe de service de notre bâtiment de 2, et durée sur du “moyen terme” on obtient
donc grâce à l’Eurocode 0,8 soit une majoration de 80% (d’où le coefficient de 1,8).

Vérification ELS du bois

Selon l’Eurocode, nos vérifications doivent respecter ces conditions :

U inst U fin

6
 𝑈𝑖𝑛𝑠𝑡 < 𝑊𝑖𝑛𝑠𝑡 𝑈𝑓𝑖𝑛 < 𝑊 𝑓𝑖𝑛

- Winst = 0,02 m -> 20 mm - Wfin = 0,048 m -> 48 mm

- Uinsty = 0,01 m -> 10 mm - Uinsty = 0,028 m -> 28 mm
- Taux de travail : 50,20 % - Taux de travail : 59,17 %
VALIDÉ VALIDÉ

-ACIER-

Combinaison à l’ELU de l’acier

Vérification ELU à la flexion

Après plusieurs essais on retiendra l’acier S235 avec un IPE 140 car il a le meilleur taux de travail.
𝑊𝑝𝑙 ∙𝑓𝑦
Nous cherchons à vérifier que MED ≤ 𝑀𝑝𝑙,𝑅𝑑 = :
γ𝑀0

Nous obtenons 15,36 kN. m ≤ 20,75 𝑘𝑁. 𝑚 ce qui vérifie l’IPE à la flexion avec un taux de travail
de 74%.

Vérification ELU au cisaillement

𝑓
𝐴𝑣𝑧 ∙ 𝑦⁄
√3
Nous cherchons à vérifier que VED ≤ 𝑉𝑝𝑙,𝑅𝑑 = γ𝑀0
:

Vérification à l’ELS

7
 ELS Wmax acier IPE 140 : ELS W3 acier IPE 140 :

Avec Iz = 45 cm4

- 𝑊max 𝑦 = 0,1 𝑚 = 11,81 𝑚𝑚 - 𝑊3 𝑦 = 0,02 𝑚 = 22,16 𝑚𝑚

𝐿⁄ - 𝐿⁄250 = 0,02 𝑚 = 24 𝑚𝑚
- 200 = 0,03 𝑚 = 30 𝑚𝑚
- Taux de travail : 39,37 % - Taux de travail : 92,31%

VALIDÉ VALIDÉ

Tirant

Pour cette partie on négligera les forces de frottements.

8
 Étude de prix

Comme nous pouvons le voir l’acier est assez onéreux, comparé au bois, cependant il possède
d’autres avantages. Premièrement il est très résistant et a la capacité de supporter des charges
importantes, il peut aussi être moins sensible, ce qui lui attribut une plus grande durabilité par
rapport au bois. Il est plus résistant au feu, et son entretient nécessite moins de frais et d’effort que
le bois.

Mais il faut noter que le bois est plus facile à manipuler sur le chantier pour son poids moins
important. Il a une meilleure isolation thermique et acoustique, son impact environnemental est
moins important comparé à l’acier et bien traité et entretenu le bois est durable.