APD Ajdir Scet

ETUDE D’ASSAINISSEMENT DU CENTRE DE AJDIR
SOMMAIRE
Partie 1 : CENTRE DE BENI ANSAR_____________________________________________7

1. RAPPELS DES DONNEES DE BASE_______________________________________8
1.1. Situation Géographique_____________________________________________________8
1.2. Données Physiques_________________________________________________________8
1.2.1. Topographie____________________________________________________________________8
1.2.2. Climatologie____________________________________________________________________8
1.2.3. Géologie_______________________________________________________________________8
1.2.4. Hydrogéologie__________________________________________________________________8
1.3. Contexte urbanistique_______________________________________________________9
1.3.1. Démographie___________________________________________________________________9
1.3.2. Urbanisme______________________________________________________________________9
1.4. Production d’eaux usées____________________________________________________9
1.5. Charges polluantes________________________________________________________10
1.6. Situation actuelle de l’assainissement_______________________________________11
1.7. Rappel des variantes étudiées en APS_______________________________________14
1.8. Description du système d’assainissement retenu au terme de l’APS___________15
2. - LES CRITERES DE DIMENSIONNEMENT________________________________16
2.1. Système d’assainissement_________________________________________________16
2.2. Collecteurs________________________________________________________________16
2.3. Mode de calcul et de dimensionnement______________________________________17
2.3.1. Calcul des débits d'eaux usées_________________________________________________17
2.3.2. Calcul des débits d'eaux pluviales______________________________________________17
2.3.3. Ouvrages de collecte___________________________________________________________20
2.3.4. Déversoirs d’orage_____________________________________________________________21
2.3.5. Stations de pompage___________________________________________________________22
3. DESCRIPTION ET DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES PROJETES_______24
3.1. Réseaux d’extension_______________________________________________________25
3.1.1. Réseaux primaire et secondaire________________________________________________25
3.1.2. Réseaux tertiaires______________________________________________________________26
3.1.3. Réseau d’eaux pluviales________________________________________________________26
3.1.4. Description des réseaux projetés_______________________________________________27
3.2. Déversoirs d’orages________________________________________________________31
3.4. Stations de pompage_______________________________________________________32
3.4.1. Résultat du diagnostic et mesure à entreprendre_________________________________32
3.4.2. Calcul du volume de la bâche___________________________________________________34
3.4.3. Calcul du diamètre de refoulement économique__________________________________37
3.4.4. Equipements hydro et électromécaniques_______________________________________47
3.4.5. Choix des équipements de pompage____________________________________________50
3.4.6. Equipements électriques_______________________________________________________51
3.4.7. Protection anti-Bélier___________________________________________________________53
4- Dispositions constructives______________________________________________53
4-1 Contraintes de réalisation des collecteurs_________________________________53
4.1.1. Travaux réalisés en tranchée___________________________________________________55
4.1.2. Regards de visite______________________________________________________________56
Angle Avenue d’Alger et rue Moascar - RABAT 1

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
E-mail : scet@scet.ma
4.2. Travaux au niveau des stations de pompage_________________________________57

4.2.1. Automatisme__________________________________________________________________57
4.2.2. Armoire de commande_________________________________________________________57
4.2.3. Eclairage intérieur_____________________________________________________________59
4.2.4. Eclairage extérieur_____________________________________________________________60
5. - ESTIMATION DES TRAVAUX___________________________________________61
5.1. Estimation du coût des collecteurs_________________________________________61
5.1.1. Hypothèses de calcul__________________________________________________________61
5.1.2. Estimation des coûts de réalisation du réseau___________________________________61
5.2. Estimation du coût des stations de relevage et de refoulement________________61
5.2.1. Hypothèses de calcul__________________________________________________________61
5.2.2. Métré des ouvrages - Estimation des coûts______________________________________62
Partie 2 : Centre de FARKHANA____________________________________________63
1. RAPPELS DES DONNEES DE BASE____________________________________64
1.1 Situation géographique_____________________________________________________64
1.2 Données physiques_________________________________________________________64
1.2.1 Topographie___________________________________________________________________64
1.2.2 Climatologie_________________________________________________________________64
1.2.3 Géologie_____________________________________________________________________64
1.2.4 Hydrogéologie_______________________________________________________________64
1.3. Contexte urbanistique______________________________________________________65
1.3.1 Démographie___________________________________________________________________65
1.3.2 Urbanisme___________________________________________________________________65
1.4 Production d’eaux usées_________________________________________________65
1.5 Charges polluantes______________________________________________________66
1.6 Situation actuelle de l’assainissement____________________________________66
1.7 Rappel des variantes étudiées en APS____________________________________67
1.8 Description du système d’assainissement retenu au terme de l’APS________67
2. Les critères de dimensionnement______________________________________67
2.1 Système d’assainissement_______________________________________________67
2.2 Collecteurs_____________________________________________________________68
2.2.1 Implantation des collecteurs et calage du réseau_____________________________________68
2.3 Mode de calcul et de dimensionnement___________________________________69
2.3.1 Calcul des débits d'eaux usées_________________________________________________69
2.3.2 Fosse septique________________________________________________________________69
3. DESCRIPTION ET DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES PROJETES_____71
3.1 Réseaux d’extension____________________________________________________71
3.1.1 Réseaux primaire et secondaire________________________________________________71
3.1.2 Réseaux tertiaires____________________________________________________________72
3.2 Description des réseaux primaires et secondaires______________________________72
3.3 Déversoirs d’orages__________________________________________________________74
3.4 Fosses septiques____________________________________________________________75
3.4.1 Dégrillage_____________________________________________________________________75
3.4.2 Fosse Septique (FS)____________________________________________________________76
3.4.3 Lit Bactérien_________________________________________________________________77
4. Dispositions constructives______________________________________________78

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
4.1 Travaux au niveau des fosses septiques__________________________________78

4.1.1 Conditions d'installation et d'exploitation des Dégrillages_______________________78
4.1.2 Les caractéristiques constructives des Fosses Septiques_______________________79
4.1.3 Dispositions constructives pour les Lits Percolateurs___________________________81
5 Estimation du coût des travaux__________________________________________82
5.1 Estimation du coût des collecteurs__________________________________________82
5.1.1 Hypothèses de calcul____________________________________________________82
5.1.2 Estimation des coûts de réalisation du réseau__________________________________82
5.2 Estimation des fosses septiques et ouvrages annexes_____________________82
5.2.2 Hypothèses de calcul_________________________________________________________82
5.2.3 Métré des ouvrages - Estimation des coûts_____________________________________82

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Liste des tableaux
Tableau 1 : Evolution démographique du centre de Béni Ansar....................................................................9

Tableau 2 : Production des eaux usées............................................................................................................10
Tableau 3 : Table de production des charges polluantes du centre de Beni Ansar..................................11
Tableau 4 : Réseau d’extension du centre de Beni Ansar.............................................................................25
Tableau 5: Descriptif des déversoirs d’orages projetés.................................................................................31
Tableau 6: Caractéristiques techniques des déversoirs d’orages projetés.................................................32
Tableau 7 Débit de pompage pour l’horizon 2020.......................................................................................35
Tableau 8 : Débit de pompage pour l’horizon de saturation..........................................................................35
Tableau 9 : Caractéristiques des stations de pompage existantes..............................................................35
Tableau 10 : volumes de marnages des stations de pompages..................................................................36
Tableau 11 : dimensions des bâches de marnages.....................................................................................37
Tableau 12 : Vitesses obtenues pour les différents diamètres (Horizon de saturation)............................38
Tableau 13 : Vitesses obtenues pour les différents diamètres (Horizon 2020)..........................................38
Tableau 14 : coût global au ml d'investissement des conduites selon les diamètres...............................40
Tableau 15 : Puissance et HMT de la conduite de refoulement de la SP NORD......................................43
Tableau 16 : Puissance et HMT de la conduite de refoulement de la SP Centre Projetée......................43
Tableau 17 : Puissance et HMT de la conduite de refoulement de la SP Nouvelle..................................44
Tableau 18 : coûts d'investissement et d'entretien annuels en DH de la SP Nord..................................................44
Tableau 19 : coûts d'investissement et d'entretien annuels en DH de la SP Centre projetée.................44
Tableau 20 : coûts d'investissement et d'entretien annuels en DH de SP Nouvelle.................................45
Tableau 21 : Coût total actualisé de la SP Nord..............................................................................................45
Tableau 22 : coûts actualisé de la SP Centre projeté....................................................................................45
Tableau 23 : coûts actualisé de la SP Nouvelle..............................................................................................46
Tableau 24 : Caractéristiques de conduites de trop plein........................................................................................49
Tableau 25 : Caractéristiques des équipements de pompage pour l’horizon 2020...................................51
Tableau 26 : Tableau de calcul de la puissance du transformateur.............................................................52
Tableau 27 : Estimation des coûts de la première tranche du centre de Beni Ansar................................62
Tableau 28 : Evolution démographique du centre de Farkhana...................................................................65
Tableau 29 : Production des eaux usées du centre de Farkhana................................................................66
Tableau 30 : Production des charges polluante du centre de Farkhana.....................................................66
Tableau 31 : Paramètres de dimensionnement des Lits Bactériens............................................................71
Tableau 32 : Linéaire du réseau projetée du centre de Farkhana................................................................72
Tableau 33 : Descriptif des déversoirs d’orages projetés..............................................................................74
Tableau 34 : caractéristiques géométriques des Déversoirs d’orages........................................................75
Tableau 35 : Estimation des refus des grilles des STEPs de Farkhana 2020............................................76
Tableau 36 : Dimensionnement des fosses septiques des STEPs de Farkhana 2020............................77
Tableau 37 : Dimensionnement des lits percolateurs des STEPs de Farkhana 2020..............................78
Tableau 38 : Estimation du coût des travaux au centre de Farkhana............................................................83

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
INTRODUCTION
Par marché N° 471 DR5/05 passé après appel d’offres ouvert, l’Office National d’Eau
Potable (ONEP) Direction Régionale du Centre Nord confie au bureau d’études NOVEC (ex
SCET-SCOM), les études d’assainissement du centre Ajdir situé dans la province d’AL
HOCEIMA.
Cette étude a pour objectifs principaux de définir les dispositions d’ordre technique et
financière permettant d’apporter les meilleures réponses possibles aux problèmes posés par
d’une part la collecte, l’évacuation, l’épuration des eaux usées et d’autre part l’écoulement
des eaux pluviales du centre objet de l’étude.
A l’instar des études d’assainissement de pareils centres au Maroc, les études se déroulent,
suivant les termes de référence, en cinq missions principale :
 Mission A: Investigation, analyse critique des données et études existantes, mise à

jour des plans du réseau existant et définition des mesures d’urgence.
 Mission B : Avant projet Sommaire :
 Sous mission B.1 : Identification, étude et comparaison des variantes

d’assainissement, d’épuration et de réutilisation des eaux ;
 Sous mission B.2 : Etude approfondie de la variante retenue ;
 Sous mission B.3 : Définition des tranches de réalisation et étude de

la tranche prioritaire.
 Mission C : Avant projet détaillé.
 Mission D : Dossier de consultation des entreprises pour la tranche prioritaire.
 Mission E : Etude d’impact environnemental.
La présente mission concerne l’étude d’Avant Projet Détaillé (APD). Elle fait suite à l’Avant
Projet Sommaire qui a examiné l’ensemble des solutions envisageables pour
l’assainissement des centres étudiés avant de recommander la solution optimale. L’APS a
défini aussi le phasage des travaux relatifs à la solution retenue et la première tranche de
ces travaux fait l’objet de l’étude détaillée dans le cadre de cette mission.
Pour cela, le rapport d’APD rappelle d’abord sommairement les données de base adoptées
ainsi que les principales options étudiées au terme de l’APS. Il présente ensuite la solution
préconisée pour le centre d’Ajdir, en commun accord avec le Maître d’Ouvrage, après une
analyse comparative des différentes solutions envisageables. Ensuite il définit les critères
de conception et de dimensionnement des différents ouvrages.
Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Le dimensionnement des ouvrages principaux, l’estimation du coût de l’ensemble des

ouvrages ainsi que la définition des dispositions particulières à adopter complète le rapport
d’APD.
Ce dossier est établi sur la base des levés topographiques, plan d’aménagement du centre
d’Ajdir et études géotechniques effectués au niveau des collecteurs et ouvrages.
1. RAPPELS DES DONNEES DE BASE
5. Situation administrative

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Limité par la commune d’Al Hoceima et la mer méditerranée au nord, Ait Kamra à l’Ouest,
Imzouren et Louta au Sud et la province de Nador à l’Est, le centre d’Ajdir est le chef lieu de
la commune rurale et de la Caidat d’Ait Youssef Ou Ali. Il relève du cercle de Beni Ouriaghel
et de la province d’Al Hoceima.
6. Situation Géographique
Le centre d’Ajdir est situé à environ 8 Km au Sud Est de la ville d’Al Hoceima sur la route
nationale N°2 reliant Oujda à Tanger. Le centre est également traversé par la RP5211
menant à Al Hoceima.
Les coordonnées Lambert moyennes du centre sont les suivant :
X=635 000 m
Y=512 000 m
Z=110 m NGM
7. Données Physiques
1.3.1. Topographie
L’aire d’étude limitée par le plan d’aménagement est située sur un terrain en pente exposé
vers le Nord Est. Le centre d’Ajdir est caractérisé par un relief plus au moins accidenté et
situé entre la côte minimum 5m et maximum 200m NGM
1.3.2. Climatologie
1.3.2.1. La température

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Le tableau ci-dessous présente les températures moyennes minimales et maximales
Tableau 1 : Les températures mensuelles (référence….)
Températures mensuelles (°c)

Mois
Moyenne Minimale Maximale
SEPT 20.75 13.79 27.66
OCT 17.74 10.99 24.46
NOV 14.63 8.45 20.80
DÉC 12.66 7.02 18.31
JANV 11.45 5.75 17.16
FÉVR 12.49 6.81 18.45
MARS 13.78 8 19.40
AVR 14.90 8.84 20.95
MAI 17.18 10.99 23.36
JUIN 19.82 13.45 26.27
JUIL 22.58 15.80 29.36
AOÛT 22.91 16.05 29.79
MOYENNE 16.74 10.49 22.97
ANNUELLE
1.3.2.2. Les précipitations
Le tableau ci-dessous présente la répartition mensuelle des pluies enregistrées au niveau de

la station d’Al Hoceima.
Tableau 2 : Les précipitations moyennes mensuelles
Al Hoceima
STATIONS
mm %
SEPT 10,8 4
OCT 27,2 9
NOV 31,8 11
DÉC 37,7 13
JANV 41,0 14
FÉVR 41,0 14
MARS 36,7 12
AVR 34,1 11
MAI 21,5 7
JUIN 10,8 4
JUIL 1,6 1
AOÛT 3,1 1
TOTAL ANNUEL 297,2 100,0
1.3.3. Géologie
Le centre fait partie de la région d'Al Hoceima qui appartient à son tour à la zone rifaine qui
comprend le domaine rifain s'étendant entre l'océan atlantique et l'oued Nekkour. Elle est
Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
située entre la zone axiale dont, à l'Ouest d'Al Hoceima, le massif de Bokoya formé de séries
calcaires et paléozoïques étroitement imbriquées et la plaine alluviale de Nador.
La zone rifaine correspond à l'essentiel de la zone montagneuse, la plus déshéritée où les

faciès dominants sont schisteux. Une seule plaine y a une importance, celle du Rhis-
Nekkour. Ailleurs, on ne trouve que des vallées alluviales en bordure de mer.
Les zone planes vouées essentiellement à la culture sont caractérisées par les formes
d'accumulation et d'érosion du quaternaire et du villafranchien, voire du Pliocène.
1.3.4. Hydrologie
Les oueds méditerranéens sont en général de bien plus faible envergure que les oueds
atlantique. Excepté les Oueds Rhis, Nekkour et Kerte, ils ont tous des bassins versants de
quelques centaines de Km² et des cours de moins de 100Km.
Le centre d’Ajdir se trouve sur la rive gauche de l’Oued Rhis qui débouche directement sur la
mer méditerranée.
8. Contexte urbanistique
1.4.1. Données urbaines
La superficie urbaine du centre d’Ajdir est de l’ordre de 650 Ha, sa saturation est prévue
pour l’horizon 2042.
Le tableau ci-dessous présente la répartition des différentes zones d’habitat et servitudes

publiques projetés par le plan d’aménagement :
Tableau 3 : caractéristique de l’occupation du sol

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Occupation Surface en ha
1-Habitation continue R+2 68,98
2-Zone villas isolées 1 41,84
3-Zone villas isolées 2 36,02
4-Zone villas en bande 49,99
5-Habitat Touristique 14,25
6-Animation Touristique et Hôtellerie 81,28
7-Habitat dispersé 45,00
8-Zone Irriguée 37,62
9 -Administrations 7,37
10-Centre Commercial 2,93
11-Centre Santé 0,76
12-Cimétiere 4,29
13-Comping 0,75
14-Espace vert 17,97
15-Mosquee 1,34
16-Parking 2,99
17-Zone Ecole 14,57
18-Zone non aedificandi 145,60
1.4.2. Données démographiques
La population du centre, selon le recensement de 2004, est de 3987 habitants.
Les projections démographiques jusqu’à l’horizon 2025 retenues par l’étude préliminaire sont
données dans le tableau suivant :
Tableau 4 : caractéristique de l’occupation du sol
Année 2006 2007 2010 2015 2020 2025

Population totale (hab) 4189 4294 4624 5231 5919 6696
Taux d'accroissement % 2,50% 2,50% 2,50% 2,50% 2,50% 2,50%
9. Production d’eaux usées
L’estimation de la production totale d’eaux usées du centre faite au niveau de la mission A

se présente comme ci-après

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Tableau 5 : Evolution des rejets en eaux usées

Prévisions
Année 2004 2007 2010 2015 2020 2025
POPULATION
Taux de branchement % 91% 93% 94% 96% 97% 98%
DOTATION
Domestique Branchée 70,6 70,0 70,0 70,0 70,0 70,0
Domestique non Branchée 5,5 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0
Industrielle 0,8 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
Administrative 2,1 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0
EVALUATION QUANTITATIVE DES EAUX
USEES DOMESTIQUE
consommation domestique (m3/j) 258,2 282,5 307,0 353,6 403,7 460,7
Taux de raccordement à l'égout(%) 0% 40% 50% 60% 70% 80%
Taux de rejet à l'égout (%) - 50% 60% 70% 75% 80%
Débit moyen des eaux usées à partir du réseau d'AEP
-
(m3/j) 56,5 92,1 148,5 211,9 294,9
% EU puits et eaux parasites par rapport au débit eaux
15% 15% 15% 15% 15%
usées provenant du réseau d'AEP (%)
Débit moyen des eaux usées à partir des puits et eaux
- 8,5 13,8 22,3 31,8 44,2
parasites (m3/j)
Débit moyen total des eaux usées domestiques (m3/j) - 65,0 105,9 170,8 243,7 339,1
Dotation unitaire globale au rejet domestique (l/hab/j) - 15,1 22,9 32,7 41,2 50,6
USEES INDUSTRIELLES
Consommation industrielle (m3/j) 3,3 21,5 23,1 26,2 29,6 33,5
Taux de raccordement à l'égout(%) - 100% 100% 100% 100% 100%
-
(m3/j) 17,2 18,5 20,9 23,7 26,8
- 15% 15% 15% 15% 15%
- 2,58 2,77 3,14 3,55 4,02
parasites (m3/j)
Débit moyen total des eaux usées industrielle (m3/j) - 19,75 21,27 24,06 27,23 30,80
Dotation unitaire globale au rejet industrielle (l/hab/j) - 4,60 4,60 4,60 4,60 4,60
USEES ADMINISTRATIVE
Consommation administrative (m3/j) 8,2 21,47 23,12 26,16 29,59 33,48
Taux de raccordement à l'égout(%) - 100% 100% 100% 100% 100%
-
(m3/j) 17,2 18,5 20,9 23,7 26,8
- 15% 15% 15% 15% 15%
- 2,58 2,77 3,14 3,55 4,02
parasites (m3/j)
Débit moyen total des eaux usées administratives (m3/j) - 19,75 21,27 24,06 27,23 30,80
Dotation unitaire globale au rejet administrative (l/hab/j) - 4,60 4,60 4,60 4,60 4,60
PRODUCTION TOTALE D'EAUX USEES
Débit Moyen journalier des eaux usées (l/s) - 1,21 1,72 2,53 3,45 4,64
Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Coefficient de pointe journalière 1,30 1,30 1,30 1,30 1,30

Coefficient de pointe horaire - 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0
Débit de pointe (l/s) - 4,72 6,70 9,88 13,46 18,09

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
10. Charges polluantes
L’estimation des charges polluantes au centre d’Ajdir est donnée dans le tableau suivant :
Tableau 6 : Evolution des charges polluantes
Charges polluantes
HORIZON 2004 2007 2010 2015 2020 2025
1- POPULATION
Population raccordée (hab) 0 1717 2312 3139 4143 5357
2- CHARGES POLLUANTES
2.1. Ratios des charges polluantes
DBO5 (g/hab./j) 31,0 31,5 32,5 34,0 36,0 39,0
DCO (g/hab./j) = 2.3*DBO5 71,3 72,5 74,8 78,2 82,8 89,7
MES (g/hab./j) = (4/3) * DBO5 41,3 42,0 43,3 45,3 48,0 52,0
2.2. Charges polluantes
DBO5 (kg/j) 0 54 75 107 149 209
DCO (Kg/j) 0 124 173 245 343 481
MES (Kg/j) 0 72 100 142 199 279
3. CONCENTRATION DE L'EFFLUENT
DBO5 (mg/l) 0 518 506 487 500 521
DCO (mg/l) 0 1191 1164 1121 1151 1199
MES (mg/l) 0 690 675 650 667 695
4. CONCENTRATION EN COLIFORMES 3,E+07 3,E+07 3,E+07 3,E+07 3,E+07 3,E+07
FECAUX (U/100 ml)
Dotation unitaire des boues par habitant (l/hab./an) 40 40 40 40 40 40
Volume total des boues annuelles (m3/an) 0 69 92 126 166 214
11. Situation actuelle de l’assainissement

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
A l’exception de cinq lotissements réalisés par des particuliers, le centre d’Ajdir est dépourvu
d’un réseau d’assainissement collectif. Tout le centre est assaini d’une manière autonome.
Chaque maison est dotée, dans la plupart des cas d’un puits perdu qui se présente sous
forme d’une excavation pratiquée dans le sol, d’une profondeur allant jusqu’à 3 mètres ; les
dimensions de cette excavation sont variables d’une installation à l’autre. Un lit de pierres y
est parfois déversé pour permettre l’infiltration des rejets au travers. Le puits est ensuite
recouvert d’une dalle en béton.
B1
1. COLLECTE DES EAUX USEES ET DES EAUX

PLUVIALES
L'objet de ce chapitre est de définir les solutions qui présentent le plus d’avantages tant
économique qu’environnemental au niveau de la collecte des eaux pluviales et des eaux
usées. Ce qui orientera par la suite le choix du système du transport des eaux usées vers la
STEP.
Le choix du système de l’épuration, la destination finale des eaux et du devenir hygiénique

des sous produits sera traité dans un autre chapitre.
1.1ZONE D’ETUDE ET OBJECTIF

La zone d’étude correspond à celle couverte par le plan d’aménagement du centre Ajdir.
L’objectif recherché est de concevoir l’ossature principale des réseau des eaux usées et des
eaux pluviales qui suivent le développement urbain du centre à long terme et en même
temps ce schéma devra être souple pour permettre un phasage adéquat avec les besoins
immédiats et à court terme du centre.
1.2TYPE D’ASSAINISSEMENT
Dans le cas d’un site urbain équipé d’un réseau de collecte des EU, on a classiquement le
choix entre plusieurs types de collecte : Les deux principaux sont l'unitaire et le séparatif
auxquels on peut ajouter un système intermédiaire, moins fréquent toutefois : le pseudo-
séparatif. Dans un site urbain peu développé ou moins dense, on a souvent affaire au type
Assainissement autonome.
1.2.1 SYSTEME UNITAIRE
Le système unitaire effectue une collecte conjointe des eaux usées et des eaux pluviales. Il
les achemine par un ouvrage unique vers le milieu récepteur (ou système de traitement). Sur

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
ce type de réseau, des ouvrages de délestage (déversoirs d’orage) sont régulièrement

positionnés afin d’évacuer une partie des débits en période d’orage.
Figure 1 : Collecteur unique de transport de seaux usées et pluvial (système unitaire)
Le système unitaire, constitue le système d’assainissement prédominant au Maroc (desserte

d’environ 83% de la population et de 68% des centres). Il correspond à la conception
classique d’assainissement : l'évacuation des eaux usées et pluviales se fait par une seule
canalisation.
Le tableau, ci-après, récapitule les avantages et les inconvénients de ce système
Tableau 7 : avantages et inconvénients du système unitaire
Système unitaire Avantages Inconvénients
Coût Plus faible que celui d’un réseau

d’investissement séparatif, si celui-ci est enterré (EU et
EP).
Exploitation Meilleure accessibilité, Exige une très bonne qualité
Linéaire à entretenir inférieur. de pose et d’entretien, pour
éviter les dépôts, et donc les
stagnations par temps sec.
Epuration Possibilité de traitement d’une fraction Apport d’eaux pluviales
des eaux pluviales (cas des faibles parasites, au niveau du
pluies). traitement.
Milieu récepteur Rejet d’eaux mixtes par les
Déversoirs d’Orage.
1.2.2 SYSTEME SEPARATIF
Le système séparatif est constitué de deux ouvrages en parallèle ; l’un acheminant les eaux
usées et l’autre véhiculant les eaux pluviales. Le système des eaux usées est enterré, tandis
que le système des eaux pluviales peut être enterré ou superficiel. De nombreuses

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
extensions urbaines ont été réalisées, sur la base de ce système au Maroc, au cours des
dernières années.
Figure 2 : Conduites séparées de transport des eaux usées et pluviales (système séparatif)
Tableau 8 : avantages et inconvénients du système séparatif
Système séparatif Avantages Inconvénients
Coût d’investissement Pouvant être inférieur au coût Plus élevé que celui d’un
d‘un réseau unitaire, en cas réseau unitaire,en cas de
d’évacuation superficielle des double réseau enterré.
eaux pluviales.
Exploitation Absence d’intrusion de Plus complexe et coût plus
sédiment dans le réseau élevé dans le cas d’un double
Eaux usées, provenant des réseau enterré (double
eaux pluviales. linéaire).
Risques d’erreurs de
branchement.
Epuration Dimensionnement optimisé.
Milieu récepteur Meilleure maîtrise des rejets Aucun traitement des faibles
(épurés ou non) par temps pluies.
sec.
1.2.3 SYSTEME PSEUDO-SEPARATIF
Un système d'assainissement pseudo-séparatif est un système comportant :
 un réseau pour les eaux usées et les eaux de pluie, provenant des toits, terrasses,
jardins, cours des habitations ;
 un réseau de canalisations, de fossés et/ou de caniveaux pour les eaux de ruissellement

de surface (surface des voiries).

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Tableau 9 : avantages et inconvénients du système pseudo-séparatif
Système pseudo séparatif Avantages Inconvénients

Coût d’investissement Pouvant être inférieur au coût Pouvant être supérieur au
d‘un réseau unitaire, en cas coût d’un système séparatif,
d’évacuation superficielle des avec évacuation superficielle
eaux pluviales. des eaux pluviales.
Nombre de branchements
inférieurs au système
unitaire, ou séparatif à double
réseau enterré.
Exploitation Plus lourde que pour un
réseau unitaire.
Risques d’erreurs de
branchement.
Epuration Possibilité de traitement Apport d’eaux pluviales
d’une fraction des eaux parasites au niveau du
pluviales (cas des petites traitement.
pluies).
Milieu récepteur Rejet sans traitement des
eaux de voiries.
1.2.4 SYSTEME AUTONOME
Le système autonome peut être individuel ou semi collectif.
L'assainissement individuel consiste en la construction d’un système de traitement par le sol,

pour l'évacuation des eaux usées, par le propriétaire du lot. L'accumulation des solides, dans
la fosse, exige sa vidange périodique.
Dans le cas d’un système semi collectif, il consiste en la réalisation d’un réseau de collecte
et de transport des eaux usées vers les ouvrages de prétraitement et d’épuration.
Ce mode d'assainissement est approprié dans les zones urbaines à faible densité, ne
justifiant pas la construction d'un système d'assainissement collectif. Il peut être adopté
comme une solution temporaire, dans le cas de nouveaux développements urbains en
périphérie du centre, en attente de l'extension du réseau d'assainissement collectif. Dans
chaque cas, une analyse, des aptitudes du sol à l’épuration, doit être faite (analyse
pédologique, tests d’infiltration).
Il y a lieu de distinguer le mode d'assainissement conventionnel (réseau de collecte et de

transport, fosse septique et épuration) et traditionnel (latrines et puits perdus). Au Maroc, les
systèmes d'assainissement individuels sont rarement complets. Le tableau, ci-après,
récapitule les avantages et les inconvénients de ce système.

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Tableau 10 : avantages et inconvénients de l’assainissement autonome
Système autonome Avantages Inconvénients
Coût d’investissement Faible coût, comparé au

système collectif.
Exploitation A la charge du propriétaire ou du L’exploitation est rarement

gestionnaire en cas de système satisfaisante.
semi collectif.
Epuration Niveau de traitement

moyennement performant.
Milieu récepteur Risques de contamination, si la

réalisation ou l’exploitation du
système ne sont pas
satisfaisantes.
1.2.5 CONCLUSIONS RELATIVES AUX SYSTEMES D’ASSAINISSEMENT
Dans le milieu rural marocain, ou les douars de taille inférieure à 200 habitants représentent
environ 40 % et ceux de taille inférieure à 500 habitants représentent plus de 60 %, le
système le mieux adapté est l’Assainissement autonome (semi collectif dans les douars
groupés et semi groupés et individuel dans les douars dispersé ou éclatés).
Il est à préciser que les eaux pluviales ne doivent, en aucun cas, parvenir aux ouvrages de
prétraitement et de traitement, et le réseau, s’il est adopté, doit être séparatif.
1.3SYSTEME PRECONISE POUR LE CENTRE D’AJDIR
L’assainissement d'une agglomération est un problème trop complexe pour se prêter à une
solution uniforme et relever de règles rigides. Néanmoins la définition des ouvrages à
construire pour résoudre la problématique de l’assainissement dépend de plusieurs facteurs:
 Les données naturelles du site
 la géologie,
 la topographie
 la pluviométrie,
 la topographie,
 l’hydrographie et le régime des nappes
 la nature du site de rejet
 Les données relatives à la situation actuelle des agglomérations existantes.
 Nature des agglomérations.
 Importance de l'agglomération.
 Modes d'occupation du sol.
 Assainissement en place.
 Les données relatives au développement futur de l’agglomération
L’examen et l’analyse des facteurs influant dans le choix du système d’assainissement pour
notre projet à savoir:Les données naturelles du site, les données relatives à la situation

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
actuelle des agglomérations existantes, les données relatives au développement futur de

l’agglomération, nous permettent de retenir un mode d’assainissement plus approprié
La topographie du centre AJDIR (pente forte favorable à l’écoulement superficiel) milite en

faveur d’une collecte superficielle des eaux pluviales.
Le système unitaire ne peut être mis en place à cause d’une part de l’absence du
revêtement de la voirie et d’autre part de son coût relativement élevé.
Le système le plus adapté à la réalité locale est le système pseudo-séparatif. Il consiste à

drainer superficiellement les eaux de ruissellement. Les eaux usées et les eaux pluviales
interceptées au niveau des bâtiments (terrasses) seront évacuées par un réseau enterré.
Ce choix peut être justifié également par la présence d’un important réseau hydrographique
qui traverse de l’amont à l’aval l’agglomération, ce qui constituera une opportunité pour
déverser à chaque occasion les eaux pluviales pour qu’elles empruntent le réseau
hydrographique naturel. Le deuxième facteur militant pour l’adoption de ce type de réseau
réside dans la difficulté pour séparer les eaux de toitures des eaux de ménage car les
enquêtes de reconnaissances menées par l’IC montrent que les façades de la majorité des
constructions ne font pas apparaître de descentes des eaux de terrasses. D’autant plus
qu’on ne peut imposer aux constructions existantes l’obligation de séparer les deux type des
eaux
Ce choix de pseudo-séparatif est compatible avec les orientations nationales et de l’ONEP

en matière d’assainissement liquide de ce type de centres.
Les eaux pluviales à l’intérieur du site urbain seront drainées superficiellement par des
caniveaux afin de faciliter les opérations d’entretien (évacuation des dépôts) qui s’imposent à
cause du non revêtement des voies.

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
1.4DEFINITION DU TRACE DU RESEAU ET DELIMITATION DES

BASSINS VERSANTS
1.4.1 COLLECTE DES EAUX USEES
Pour pouvoir définir les différentes variantes de tracés possibles, il est nécessaire d’abord de
définir les exutoires et de délimiter les bassins versants.
Ainsi, l’analyse des cartes de restitution à l’échelle 1/2000 et du plan d’aménagement à

l’échelle 1/2000, permet de délimiter deux grands bassins d’expositions différentes.
Bassin Nord-ouest : situé au Nord-ouest du centre. La zone est faiblement urbanisée.

Suivant la pente naturelle du bassin exposée au nord, l’exutoire se situ à l’extrémité Nord-
ouest du centre sur un affluent de Oued Islî.
La superficie de ce bassin est de l’ordre de 85 Ha ; elle a été décomposée en 23 sous

bassins élémentaires de caractéristiques homogènes. Le débit de pointe d’eaux usées
correspondant est d’environ 0,0124 m3/s.
Les eaux usées du présent bassin seront injectées dans le réseau du centre via une station
de pompage SP1.
Bassin centre : ce bassin couvre pratiquement la totalité du périmètre urbain. Zone

urbanisée et à activité importante et englobant la majorité de la population (plus de 90% de
la population totale). Suivant la pente naturelle du bassin, l’exutoire naturel de ce bassin se
situ dans le thalweg traversant le Club Med au nord du centre. Vu la taille de ce thalweg,
chaque rive aura son réseau de collecte des eaux usées.
correspondant est d’environ 0,0643 m3/s (0,0393 m3/s pour la rive droite et 0,0205 m3/s pour
la rive gauche)
Cette détermination des exutoire et des deux grands bassins a permis le découpage des
bassin en sous bassins versants élémentaires comme présentés dans le « plan des bassins
versants : eaux usées », tout en prenant en compte le tracé de la voirie.
Les caractéristiques de chaque bassin, l’occupation du sol ainsi Que le calcule des débits
des eaux usées et des eaux des terrasses par bassin élémentaire sont présentés dans des
tableaux en annexe

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
L’identification et la définition du tracé du réseau d’eaux usées sont basées sur la

configuration du tissu urbain et des exutoires naturels, ainsi que sur l’organisation des
réseaux de voirie.
Comme ce réseau doit suivre à la fois, les voies existantes ou projetées et la topographie
naturelle en minimisant les points de rejet et en maximisant la desserte pour assurer des
conditions d’écoulement satisfaisantes dans les conduites, la variante de tracé est ainsi fixée
par la topographie et l’urbanisation prévue.
Ainsi, pour chaque bassin versant, l’exutoire est bien fixé et les voies orientant les tracés du
réseau sont bien définies; à chaque bassin versant correspond –en principe- un collecteur,
longeant la voie principale de desserte des quartiers. L’ossature du réseau est constituée
principalement de trois collecteurs principaux. Le bassin centre est desservi par deux
collecteurs principaux Coll A et Coll B. Le bassin Nord-ouest est desservi par le collecteur
principal Coll C.
Le collecteur principal coll A dessert la rive droit du Bassin centre sur une longueur
d’environ 3045ml. Il prend naissance à l’intersection de la route nationale N°2 et la RP5211.
Le collecteur longe la RN N°2 jusqu’à la rue N°46 qu’il emprunte en direction Nord-est. Le
collecteur rejoint par la suite son exutoire au niveau de la zone irriguée ou une station de
pompage SP3 est projeté pour refouler les eaux usées vers la station de traitement.
Deux déversoirs d’orage sont prévus sur ce collecteur. Le premier est projeté au niveau du
bassin N°79. Les eaux déversées par le présent déversoir seront acheminées vers le
thalweg par une conduite. Le deuxième est projeté avant la station de pompage.
Le tableau suivant récapitule les différents débits caractéristiques des deux déversoirs :
Tableau 11 : Les débits caractéristiques des déversoirs D.O 1 et D.O 2

D.O Débit amont Débit aval = Qpointe Débit à déverser
m3/s eaux usées m3/s m3/s
D.O 1 0.163 0.024 0.139
D.O 2 0.964 0.072 0.892
Le collecteur principal coll B dessert la rive gauche du Bassin centre sur une longueur
d’environ 3425ml. Il prend naissance à l’intersection de la RP5211 et la rue N°80 et longe la
première en direction sud. Le collecteur intègre par la suite la rue N°75 et longe le thalweg
du côté gauche (en suivant les voie d’aménagement) jusqu’à la rue N°59. Après cette rue le
collecteur intègre la rue N°60 avant d’arriver à son exutoire.

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
bassin N°38. Les eaux déversées seront rejetées dans le thalweg. Le deuxième déversoir
est projeté au niveau de l’exutoire avant que les eaux intègre la station de pompage SP2 qui
refoulera les eaux usées vers le réseau de la rive droite.

D.O Débit Débit aval = Débit à
amont Qpointe eaux déverser
m3/s usées m3/s m3/s
D.O 3 0.082 0.020 0.063
D.O 4 1.436 0.033 1.403
Le collecteur principal coll C dessert le bassin Nord-ouest sur une longueur d’environ
1215ml. Il prend naissance à l’intersection de la RP5211 et la rue N°80 et longe la première
en direction Nord. Le collecteur change de direction et intègre la rue N°91. Le collecteur
emprunte par la suite les rue N°92 et N°100 avant d’arriver à son exutoire où un déversoir
d’orage est prévu. Une station de pompage est également prévue après le déversoir pour
refouler les eaux usées de ce bassin vers le collecteur principal Coll B.
Le tableau suivant récapitule les différents débits caractéristiques du déversoir:
Tableau 13 : Les débits caractéristiques du déversoir D.O 5

D.O Débit Débit aval = Débit à
amont Qpointe eaux déverser
m3/s usées m3/s m3/s
D.O 5 1.540 0.012 1.528
1.4.2 DIMENSIONNEMENT DU RESEAU D’EAUX USEES
Les débits d’eaux usées et d’eaux pluviales (eaux des terrasses) ont été calculés par sous
bassin versant selon l’approche présentée dans le chapitre des critères de conception. Les
tableaux donnés en annexe présentent la répartition de la population par bassin versant et
les débits générés par sous bassin élémentaire.
Les caractéristiques techniques des bassins élémentaires (linéaire, pente…) sont tirées du
plan d’aménagement et des cartes de restitution à l’échelle 1/2000.
Ainsi, pour les principaux collecteurs d’eaux usées, le dimensionnement a été effectué et les
résultats sont consignés dans les tableaux en annexe.

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Le tableau ci après récapitule les linéaire des conduites projetées par diamètres :
Tableau 14 : Linéaires des conduites projetées par diamètres

Diamètres
(mm) Longueurs (ml)
300 2357
400 11182
500 7653
600 1903
700 2153
800 1537
Total 26785
1.4.3 DIMENSIONNEMENT DES STATIONS DE POMPAGE
Nous rappelons que :
- Les eaux usées du collecteur C seront refoulées par la SP1 vers le collecteur
principal B.
- Les eaux usées du collecteur B (y compris ceux injecté par la SP1) seront refoulées
vers le réseau de la rive droite du bassin centre par la SP2.
- Les eaux usées de tout le centre rejoindront ainsi le collecteur A et seront refoulées
par la suite vers la station de traitement via la station de pompage SP3.
a) Le débit de la pompe
Il est choisi selon différents critères qui tiennent compte du débit sur 24 heures, du volume de réserve
nécessaire en fonction de la durée d'une coupure de courant, du nombre de démarrages par heure et
de la vitesse du liquide dans la tuyauterie sachant que ces paramètres n'imposent pas une valeur
particulière du débit de la pompe. Le tableaux ci après présente les débits de pompage, les longueurs
des conduite de refoulement et les hauteurs géométrique relatifs aux différentes stations de
pompage :
Le débit à La longueur Hauteur

SP refouler de la conduite géométrique
SP1 3.01 1175 14
SP2 6.71 802 13
SP3 17.80 3000 2

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
b) Le choix du diamètre de la conduite de refoulement
Rappelant le que le choix de diamètre de refoulement découle d'un compromis technico-

économique associé d'une part aux coûts d'investissement et d'autre part aux frais d'énergie.
Ces coûts sont capitalisés sur la durée de vie des ouvrages. Il est dicté par deux critères
principaux :
1/Vitesse d’écoulement >=0.6m/s pour éviter le dépôt de matière en suspension,
2/Limiter les perte de charge pour le débit de point, afin de réduire la puissance dissipée par
frottement et éviter le surdimensionnement des équipement.
Les tableaux suivants présentent les pertes de charge le long des conduites de refoulements
et les vitesses pour différents diamètres de conduite au débit maximum :
Station SP1 :
Tableau 15 : Les perte de charge en fonction du diamètre de la conduite de refoulement (SP1)
Diamètre
Variante nominal Vitesse PDC HMT
(mm) (m/s) (m) (m)
V 1 (DN 63) 57 1.18 36.85 50.85
V 1 (DN 75) 67.8 0.83 15.30 29.30
V 1 (DN 90) 81.4 0.58 6.11 20.11
V 2 (DN 110) 99.4 0.39 2.26 16.26
V 3 (DN 125) 113 0.30 1.20 15.20
V 4 (DN 140) 127.8 0.23 0.66 14.66
V 5 (DN 160) 147.6 0.18 0.33 14.33
V 6 (DN 200) 184.6 0.11 0.11 14.11
V 7 (DN 225) 207.8 0.09 0.06 14.06
V8 (DN250) 230.8 0.07 0.04 14.04
V 9 (DN 315) 290.8 0.05 0.01 14.01
D’après ces résultats une conduite de diamètre DN75mm sera adoptée.

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Station SP2 :
Diamètre
(mm) (m/s) (m) (m)
V 1 (DN 75) 67.8 1.86 48.51 61.51
V 1 (DN 90) 81.4 1.29 19.06 32.06
V 2 (DN 110) 99.4 0.86 6.93 19.93
V 3 (DN 125) 113 0.67 3.64 16.64
V 4 (DN 140) 127.8 0.52 1.97 14.97
V 5 (DN 160) 147.6 0.39 0.96 13.96
V 6 (DN 200) 184.6 0.25 0.32 13.32
V 7 (DN 225) 207.8 0.20 0.18 13.18
V8 (DN250) 230.8 0.16 0.11 13.11
V 9 (DN 315) 290.8 0.10 0.04 13.04
D’après ces résultats une conduite de diamètre DN 110mm sera adoptée.
Station SP3 :
Diamètre
(mm) (m/s) (m) (m)
V 1 (DN 90) 81.4 3.42 473.91 475.91
V 2 (DN 110) 99.4 2.29 169.20 171.20
V 3 (DN 125) 113 1.78 87.69 89.69
V 4 (DN 140) 127.8 1.39 46.81 48.81
V 5 (DN 160) 147.6 1.04 22.55 24.55
V 6 (DN 200) 184.6 0.67 7.33 9.33
V 7 (DN 225) 207.8 0.52 4.06 6.06
V8 (DN250) 230.8 0.43 2.41 4.41
V 9 (DN 315) 290.8 0.27 0.77 2.77
D’après ces résultats une conduite de diamètre DN 160mm sera adoptée.

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
c) Détermination de la puissance des pompes :
La puissance des pompes est obtenue par la relation :
Où
P Puissance en KW
HMT Hauteur manométrique total
en m
Rendement (=0.55)
Q Débit en l/s
Ainsi les puissances des différentes stations de pompage sont présentées dans le tableau suivant :
DEBIT E.U
N° DE COTE COTE REFOULE LONGUEUR DIAMETRE HMT PUISSANCE
NOMINAL
STATION DEPART ARRIVEE (l/s) (m) (mm) Kw

SP 1 130.00 144.00 3.01 1175.00 75 29.30 1.57

SP 2 5.00 11.00 6.70 802.00 110 19.93 2.38

SP 3 10.00 12.00 17.80 3000.00 160 24.55 7.79

1.4.4 COLLECTE DES EAUX PLUVIALES
Quand aux eaux pluviales, on distingue les eaux de ruissellement à l’intérieur du centre et
les eaux d’apport extérieurs.
Bassin extérieur :
Nous rappelons que le centre d’Ajdir est traversé par deux importante Chaâbas. La première
Chaâba draine un bassin de surface d’environ 311ha et traverse le club Med via un canal en
maçonnerie avant de rejoindre la mer méditerranée. Environ deux tiers de la surface de ce
bassin est couverts par le plan d’aménagement.
La deuxième Chaâba qui draine un bassin de surface plus importante, d’environ 648ha,
traverse la partie extrême sud du centre avant de rejoindre le cours d’eau d’un deuxième
Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
bassin. Ce cours d’eau longe par la suite la limite Sud Est du périmètre urbain pour se jeter
dans la mer méditerranée.
Les apports de la deuxième Chaâba sont acheminés le long du cours d’eau vers la mer et ne
présente aucune menace pour le centre.
Tableau 18 : Surfaces des bassins drainés par chaâba

Chaâba Surface du bassin versant
Chaâba 1 311ha
Chaâba 2 648ha
Les apports de la partie amont (à l’extérieur du périmètre urbain) du bassin relatif au Chaâba
1 seront acheminés par une ceinture projetée au Sud-ouest du centre vers un dalot (projeté
également) qui traverse la RP5211 et rejet dans le ledit thalweg. Ce dernier est aménagé en
canal en maçonnerie à ça partie avale où la pente est relativement faible (Club Med).
Le tableau suivant présente les longueurs de la ceinture et du dalot projetés :
Tableau 19 : Linéaires du réseau d’assainissement des apports extérieurs

Largeur hauteur Longueur
m m ml
Dalot ex 1.40 1.45 150
Ceinture (Fossé) 1 0.6 920
Total 1069
Eaux pluviales (périmètre urbain) :
L’objectif de la mise en place d'un réseau pour la collecte des eaux pluviales, concerne la
suppression des nuisances liées aux eaux pluviales : dégâts causés aux constructions,
stagnation à l'intérieur du Centre, submersion des chaussée, etc...
Il s'agit donc, de concevoir un réseau d'eaux pluviales qui puisse évacuer les débits générés
par la pluie, vers le réseau hydrographique traversant le centre et qui rejoint par la suite la
mer méditerranée qui constitue l'exutoire naturel de toutes les eaux pluviales.
Etant donné qu'actuellement, le centre ne dispose pas d'aucun réseau d'évacuation des
eaux pluviales, nous préconisons de promouvoir une collecte et une évacuation superficielle
de ces eaux. Celle-ci constitue une solution adaptée aux données et caractéristiques du
centre.

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
La topographie du centre Ajdir est caractérisée par des fortes pentes. Cela permit un
écoulement superficiel et une évacuation rapide des eaux de ruissellement et évite par
conséquent la formation des lames d’eau de grande épaisseur. Ainsi, un aménagement des
voies avec des cunettes résoudra en grande partie le problème des eaux pluviale.
Néanmoins, l’analyse des cartes de restitution et du plan d’aménagement ainsi que les sortie
sur terrain, a permis de projeter deux caniveaux.
Le premier caniveau (cani 1) longera la route RP 5211 pour se jeter dans l’affluent de Oud
Islî. Le deuxième caniveau (cani 2) interceptera les eaux de ruissellement de la zone nord et
les rejette dans la mer méditerranée
L’ossature du réseau pluvial, la délimitation des bassins ainsi que l’emplacement des
différents rejets sont présentée dans le plan ci après.
1.4.5 DIMENSIONNEMENT DU RESEAU D’EAUX PLUVIALES
Les débits d’eaux pluviales ont été calculés également par sous bassin versant selon
l’approche présentée dans le chapitre des critères de conception.
plan d’aménagement et des cartes de restitution à l’échelle 1/2000 et sont données en
annexe.
Ainsi le dimensionnement a été effectué et les résultats sont consignés dans les tableaux en
annexe.
Le tableau suivant présente les linéaires et les sections des caniveaux d’assainissement des
eaux pluviales par bassin :
Tableau 20 : Caractéristiques des dalots d’assainissement pluvial

BASSIN DALOT Qtotal Largeur Hauteur Longueur
(m3/s) (m) amont (m)
(m)
1 Caniveau 1 2.706 0.75 0.80 1230
2 Caniveau 2 2.033 0.70 0.70 1240
Total 2470

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
1.4.6 ESTIMATION SOMAIRE DES COUTS
Le tableau suivant résume le coût des travaux du réseau principale et secondaire des eaux
usées :
Tableau 21: Estimations des coûts d’investissement des ouvrages de collecte (réseau principale et
secondaire)
Prix
Longueurs unitaire en Prix partiel en DH
Désignation (ml) DH H.T
Conduite en diamètre 300mm en
CAO 2357 720.00 1 697 040.00
CAO 11182 878.00 9 817 796.00
CAO 7653 1 077.00 8 242 281.00
CAO 1903 1 368.00 2 603 304.00
CAO 2153 1 646.00 3 543 838.00
CAO 1537 2 009.00 3 087 833.00
Total 28 992 092.00
A ce stade du projet nous estimons le coût du réseau tertiaire et interne des quartiers ainsi
que les branchement à 40% du principale et secondaire. Ainsi nous aurons un coût du
réseau interne d’environ :
Ctertiaire = 11 600 000,00 DHS
Cinq déversoirs d’orage sont prévus sur le réseau. A ce stade de l’étude, un coût forfaitaire
de 35 000,00Dhs par unité sera adopté. Ainsi le coût des trois déversoirs est évalué à :
CD.O = 175 000,00 DHS
Le coût du réseau d’assainissement des eaux pluviales est estimé dans le tableau suivant :
Longueurs Prix unitaire Prix partiel en
Désignation (ml) en DH DH H.T
Dalot A (0,75 /0,8) 1230 1 000.00 1 230 000.00
Dalot B (0,7 /0,7) 1240 900.00 1 116 000.00
Total 2 346 000.00

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Le tableau ci après résume le coût du réseau d’évacuation des apports extérieurs :

Longueurs Prix unitaire Prix partiel en
Désignation (ml) en DH DH H.T
Dalot B1 (1,4 /1,45) 150 2 000.00 300 000.00
Fossé (1/0,6) en terre 920 50.00 46 000.00
Total 346 000.00
Le coût des stations peut être évalué à ce stade de l’étude par la formule empirique :
C=350000*P0.50
Ce coût est reparti entre le Génie civil et les équipements comme suite :
Génie civil 60%
Equipement 40%
Soit un coût total des stations de refoulement d’environ :

PUISSANCE Prix partiel en DH
Désignation (KW) H.T
SP1 1.57 440 000.00
SP2 2.38 500 000.00
SP3 7.79 825 000.00
Total 1 765 000.00
Les coûts des conduites de refoulement par station sont présentés dans le suivant :
Longueurs Prix unitaire en Prix partiel en DH
Désignation (ml) DH H.T
Conduite en diamètre 75mm en PVC 1175 260.00 305 500.00
Conduite en diamètre 110mm en PVC 802 300.00 240 600.00
Conduite en diamètre 160mm en PVC 3000 380.00 1 140 000.00
Total 1 686 100.00

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Le coût global des réseaux de collecte est ainsi récapitulé dans le tableau suivant :
Tableau 22 : Coût global des ouvrages de collecte, de pompage et de transport
Désignation Prix en DH H.T

1) Réseau principale et secondaire d’eaux usées 28 992 092.00
2) Réseau tertiaire d’eaux usées 11 596 836.80
3) D.O 175 000.00
4) Réseau eaux pluviales 2 346 000.00
5) Evacuation des apports extérieurs 346 000.00
6) Station de pompage 1 765 000.00
7) Refoulement 1 686 100.00
TOTAL HT 43 455 928.80

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
2. EPURATION DES EAUX USEES
2.1IDENTIFICATION DES VARIANTES D’EPURATION

2.1.1 INTRODUCTION
Identifier les variantes d’épuration revient à envisager la liste des process de traitement
des effluents qui peuvent être retenus pour l’épuration des eaux usées du centre d’Ajdir.
Ainsi des technologies très diverses ont été développées pour le traitement des eaux
usées. Dans l'optique du choix de la technologie à retenir dans le cadre de la présente
étude, une revue des systèmes de traitement les plus communément utilisés est
proposée, et au terme d’un premier crible on retient et on décrit les variantes qu’il serait
possible de mettre en œuvre. Ces variantes feront l’objet d’un prédimensionnement de
leurs ouvrages et d’une estimation de leurs coûts d’investissement et de fonctionnement.
Une attention particulière sera apportée à l'analyse des avantages et des inconvénients
de chacune d'elles tant au point de vue technique (fiabilité, performance, etc...) que
financier (coût d'investissement et de l'exploitation).
2.1.2 VARIANTES DE SYSTEME D’EPURATION
Le présent chapitre passe en revue les différents procédés envisageables, a priori, pour
épurer des eaux usées du centre d’Ajdir. Lors du choix de la technologie à retenir pour le
traitement des eaux usées, la disponibilité du terrain est un critère déterminant. Afin de
faciliter la prise en compte de ce critère, une distinction entre les techniques existantes
sera faite sur cette base. Ainsi nous qualifierons d'intensif, les technologies ayant une
emprise au sol faible à l'opposé des systèmes extensifs qui nécessitent de grande surface
pour leur implantation.
Tous ces types de traitement requièrent au préalable un prétraitement composé des

éléments suivants :
ð Un dégrilleur éliminant les matières volumineuses.
La rétention des matières en suspension de grande taille est assurée par des
paniers ou de grilles (courbes ou droites) placés dans un canal en béton dans
lequel circule l'effluent à traiter. L'espacement entre les barreaux fixe la taille des
matériaux susceptible d'être retenus. Il varie habituellement de 3 à 100 mm et

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
doit être choisi en fonction de la taille et de la quantité des matériaux présents

dans l'eau.
ð Un déssableur éliminant les particules en suspension les plus grosses.
L'élimination des particules se fait par décantation sous l'effet de leur propre
poids. Le dimensionnement de l'installation (temps de séjour et vitesse
horizontale) permet de fixer la taille et la densité des particules retenues.
La forme des déssableurs est variable; ils peuvent être carré, circulaire ou
rectangulaire. Les plus communs sont les déssableurs couloirs appelés aussi
longitudinaux. Parmi ceux-ci les plus performants sont ceux dont la vitesse
horizontale dans l'ouvrage est maintenue constante grâce à un déversoir à
équation linéaire placé en sortie d'ouvrage.
ð Eventuellement un déshuileur éliminant les huiles et les graisses.
Les huiles et les graisses ont une densité inférieure à celle de l'eau. On utilise
cette caractéristique pour les séparer de l'eau en diminuant artificiellement leur
densité apparente par adsorption de bulles d'air injectées dans la colonne d'eau
ce qui a pour effet de les faire remonter à la surface. C'est le principe de la
flottaison. Les huiles et les graisses sont ensuite éliminées par écrémage
automatique (racleur) ou manuel de la surface de l'eau.
2.1.2.1 SYSTEMES D’EPURATION INTENSIFS (BOUES ACTIVEES

– LITS BACTERIENS)
Un système d’épuration intensif est le plus souvent constitué par la filière suivante :
- un décanteur primaire :
Cette première étape du traitement consiste en l'élimination des matières

décantables organiques par phénomène physique de sédimentation. Cet
ouvrage, le décanteur, est le plus souvent placé en amont de la filière de
traitement pour limiter la charge des ouvrages placés en aval. Toutefois, une
orientation nouvelle tend à supprimer la décantation primaire lorsque un
traitement biologique à faible charge est prévu. La forme des décanteurs peut
être circulaire ou rectangulaire. Les décanteurs circulaires demandent plus de
surface au sol pour leur implantation mais sont plus économiques car l'épaisseur
des parois et la densité des armatures sont plus faibles.

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
- un bassin d’aération :
Dans cet ouvrage, la biomasse bactérienne est maintenue en suspension dans

l'eau. Pour accélérer les processus d'oxydation de la matière organique, on
procède à une aération de la masse d'eau à traiter. Cette activation se fait par
brassage ou par injection d'air ou d'oxygène. L'agitation de la masse d'eau est
ainsi également assurée.
- ou un lit bactérien :
L'eau à traiter percole sur un massif constitué de matériaux poreux (plastique ou

minéral) ayant une grande surface spécifique qui sert de support au
développement d'un biofilm bactérien. Ce biofilm bactérien assure l'épuration de
l'eau avec laquelle il entre en contact. Lorsque l'épaisseur du biofilm devient trop
importante celui-ci se détache sous l'effet de la force motrice de l'eau. Ces boues
se retrouve alors en suspension dans l'eau et rejoignent le clarificateur dans
lequel s'opère la séparation boue/eau épurée.
- un clarificateur :
Le clarificateur permet la séparation de l'eau traitée et des boues à partir de la

liqueur mixte (mélange eau/boues). Dans le cas de boues activées une partie
des boues décantées est recyclée vers le bassin d'aération pour participer à
nouveau à la dégradation de la pollution organique entrante. Le reste est évacué
vers le traitement des boues.
- un épaississeur :
L'épaississement réalisé en gravitaire ou par flottaison permet d'éliminer une

partie de l'eau présente dans les boues (siccité 3 à 10 %). Pour obtenir une
élimination plus performante de l'eau, on procède à une déshydratation finale sur
lit de séchage.
- un lit de séchage :
Cet ouvrage permet la déshydratation finale des boues par évaporation et

drainage sur un matériau filtrant de l’eau présente dans les boues épaissies. Le
résultat final est un terreau qui peut être soit mis en décharge soit revalorisé par
une utilisation agricole.

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
2.1.2.2 SYSTEMES D’EPURATION EXTENSIFS (LAGUNAGE

NATUREL – INFILTRATION – PERCOLATION)
A/ LE LAGUNAGE NATUREL
Le lagunage naturel est le plus simple des procédés biologiques.
Il s'agit d'un mode de traitement fondé sur une dégradation naturelle lente des matières
polluantes suivant les processus : aérobie, anaérobie ou une combinaison des deux.
Dans le cas d'un processus aérobie, l'oxygène nécessaire aux réactions d'oxydation est
fourni par photosynthèse des algues présentes dans le bassin. Une des conditions de
fonctionnement aérobie est donc d'assurer la possibilité de pénétration de la lumière dans
l'ensemble du bassin, ce qui entraîne des dispositions constructives réduisant la profondeur
des bassins.
Dans le cas contraire, les couches profondes sont en anaérobiose et la dégradation des
composés organiques s'y effectue par fermentation méthanique, produisant du méthane et
d'autres composés d'anaérobie qui lors de leur diffusion dans les couches superficielles, sont
oxydés en zone aérobie, évitant ainsi les mauvaises odeurs.
Enfin, certains bassins suffisamment chargés fonctionnent en anaérobiose complète comme

des digesteurs.
D'une manière générale, une filière de traitement par lagunage comporte un ou plusieurs, ou
une association des bassins suivants :
 Bassins anaérobies
Ils servent uniquement en tête de station et assurent une réduction importante de

la pollution organique carbonée (DBO) et des matières en suspension.
 Bassins facultatifs
Les plus utilisés, ils se composent d'une tranche intermédiaire peuplée de

bactéries facultatives, d'une tranche supérieure aérobie et d'une zone inférieure
anaérobie. La limite de strates entre ces zones est variable dans le temps et
Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
dépend de la faculté de la lumière à pénétrer en profondeur, ainsi que du

brassage de la masse liquide.
 Bassin de maturation
Intervenant en fin de filière, ces bassins sont avant tout destinés à la destruction
des germes pathogènes.
B/ INFILTRATION – PERCOLATION
La filière d'épuration comprend :
- un traitement par lagunage anaérobie;

- un bassin d'accumulation;
- des bassins d'infiltration-percolation.
 Traitement par lagunage anaérobie
L'objectif du traitement est de débarrasser les effluents bruts d'une partie de leurs
matières en suspension et de leur charge polluante, afin de réduire la superficie
nécessaire à l'infiltration, et ce en réduisant la production de boues.
 Bassin d'accumulation
Ce bassin a pour rôle de permettre l'alimentation séquentielle, c'est-à-dire par

"bâchées", des bassins d'infiltration-percolation.
 Bassins d'infiltration
L'épuration des effluents par infiltration-percolation consiste à faire percoler les

eaux au travers d'un massif granulaire dans lequel on maintient un écoulement
non saturé d'eau et des conditions d'aérobiose grâce à, d'une part, un mode
d'apport séquentiel des effluents qui permet une réoxygénation par convection,
et, d'autre part, à l'alternance de périodes d'alimentation et de périodes de repos
qui permettent une réoxygénation par diffusion. Les eaux ainsi épurées sont
alors récupérées par un système de drain au fond des bassins.

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
2.1.3 SOLUTIONS ENVISAGEABLES A AJDIR
Les avantages et inconvénients des procédés décrits ci-dessus sont :
- Boues activées
Avantages :
- Faible emprise au sol des ouvrages
Inconvénients :
- procédé sensible aux variations de charge
- consommation énergétique élevée (de 0,75 à 1,2 kWh/kg DBO5 éliminée)
- haute technicité
- nécessité d’un traitement complémentaire pour l’élimination de la pollution bactériologique
Les nombreux inconvénients de ce système et la non adaptation de ce type de process pour

l’épuration des eaux usées de petites agglomérations urbaines ne plaident pas en faveur de
l’adoption de ce système à Ajdir. Dans la suite de l’étude, nous ne retiendrons pas ce
système pour l’étude et la comparaison des variantes.
- Lits bactériens
Avantages :
- procédé de bonne fiabilité
- technicité moyenne
- Consommation énergétique faible (0.2 à 0.6 kWh/kg DBO5 éliminée)
Inconvénients :
- nécessité d’un traitement complémentaire pour l’élimination de la pollution bactériologique
- rendement épuratoire moyen
Le procédé de lit bactérien est facile à exploiter et peu coûteux en frais de fonctionnement.
Malgré un coût d'investissement relativement élevé, il constitue une alternative intéressante
pour les stations de petites ou moyennes tailles.
Toutefois, ses performances épuratrices sont généralement moyenne et fluctuent avec les
variations de température. C’est pourquoi nous proposons pour la suite des études de
modifier la filière de traitement en remplaçant le décanteur primaire par des bassins

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
anaérobies afin de réduire les charges polluantes sur le lit bactérien et de compléter le
traitement par des lagunes de maturation afin de traiter la pollution bactériologique.
- Lagunage naturel
Avantages :
- procédé très simple
- faible production de boues. La boue est stabilisée
- consommation d'énergie minimale se limitant au prétraitement
- très bonne réduction des germes pathogènes
- sujétions d'exploitation se limitant à des gros entretiens irréguliers (désherbage des berges des
lagunes pour éviter les moustiques et curage des bassins)
Inconvénients :
- procédé monopolisant de grandes surfaces
- réduction moyenne de la DBO5 (60 à 75 %)
- risques d'apparition de mauvaises odeurs (surtout au niveau des lagunes anaérobies)
La grande simplicité du lagunage naturel ainsi que sa faible consommation en énergie

plaident d'une manière indéniable pour son adoption comme variante d’épuration à Ajdir.
- Infiltration - percolation
Avantages :
- faible production de boues. La boue est stabilisée
- consommation d'énergie minimale se limitant au prétraitement
- très bonne réduction des germes pathogènes
Inconvénients :
- Exploitation difficile (curage régulier du bassin tampon, conduite des bâchées, scarifications
répétées de la surface des lits afin d'éviter leur encroûtement).
- risques d'apparition de mauvaises odeurs (surtout au niveau des lagunes anaérobies et du

bassin tampon)
- devenir du grand volume de sable contaminé, notamment par les œufs d'helminthes, lorsque
les bassins d'infiltration-percolation doivent être régénérés après colmatage.
Le système d’épuration par infiltration percolation devient intéressant par rapport aux autres
systèmes lorsque la disponibilité en matériaux filtrant prés du site est importante. Ce qui est
le cas à Ajdir où le sable de mer ou de l’oued Rhiss peut être utilisé au niveau des bassins
d’infiltration.
Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Dans la suite de l'étude, nous retenons comme procédés d'épuration le lit bactérien,
l’infiltration percolation et le lagunage naturel. Ces trois procédés sont les plus adaptés au
centre d’Ajdir.
En plus de ces trois procédés d’épuration, nous allons étudier la variante d’épuration des
eaux usées du centre d’Ajdir par la station d’épuration de Beni Bouayache – Imzouren. Cette
possibilité est très intéressante vu le manque de terrains disponibles pour la construction
d’une station d’épuration au environ du centre. Sur le plan technique ce ci nécessitera la
mise en place des ouvrages de transfert des eaux usées de Mnoud vers le réseau de Beni
Bouayach par refoulement.
2.2ETUDE DES VARIANTES D’EPURATION

2.2.1 HORIZON DE DIMENSIONNEMENT
Il est préférable de ne pas surdimensionner les ouvrages d’épuration pour respecter une
charge nominale prévue à longue échéance (20 ans par exemple) sous peine de s’exposer à
une sous-alimentation de la station et un mauvais fonctionnement du système durant les
premières années de fonctionnement.
Il est plutôt recommandé de prévoir à moyen terme une extension de la station avec la
construction éventuellement d’une deuxième filière en parallèle avec la première. Les deux
horizons que nous prendrons en compte pour le dimensionnement des ouvrages sont:
1 ère phase : 2015
2 ème phase :2025
2.2.2 DEGRE D’EPURATION
Les eaux usées épurées seront soit réutilisées en agriculture ou rejetées vers l’oued Rhiss
pendant les périodes où il n’y a pas de demande agricole. Nous adopterons donc les niveaux
d’épuration suivants :
- DBO5 : 100 mg/l

- MES : 50 mg/l
- DCO : 500 mg/l
- Coliformes fécaux : 1000 u/100 ml
-

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
2.2.3 DEBITS ET CHARGES POLLUANTES
L’analyse des résultats des différentes données de population, de consommation en eau

potable et de caractérisation des eaux usées du centre d’Ajdir, , a permis de retenir, au stade
actuel des investigations, les charges caractéristiques présentées dans les tableaux ci après:

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Tableau 23 : Calcul des débits des eaux usées
Année 2006 2007 2010 2015 2020 2025

1. POPULATION
Taux de branchement % 92% 92% 94% 96% 97% 98%
Population branchée (hab) 3854 3950 4346 5022 5741 6563
2. DOTATION (l/hab/j)
Domestique Branchée 70,0 70,0 70,0 70,0 70,0 70,0
Domestique non Branchée 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0
Industrielle 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
Administrative 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0
3. Consommation en eau
Domestique Branchée (m3/j) 269,8 276,5 304,2 351,5 401,9 459,4
Domestique non Branchée (m3/j) 3,4 3,4 2,8 2,1 1,8 1,3
Industrielle (m3/j) 8,4 8,6 9,2 10,5 11,8 13,4
Administrative (m3/j) 12,6 12,9 13,9 15,7 17,8 20,1
Consommation totale (m3/j) 294,1 301,4 330,1 379,8 433,3 494,2
Consommation totale (l/s) 3,4 3,5 3,8 4,4 5,0 5,7
4. Production d'eaux usées domestique
Consommation domestique (m3/j) 273,1 279,9 307,0 353,6 403,7 460,7
Taux de raccordement à l'égout (%) 0,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0%
Taux de rejet à l'égout (%) 0,0% 50,0% 60,0% 70,0% 75,0% 80,0%
Débit Moyen des EU à partir du
0,0 56,0 92,1 148,5 211,9 294,9
réseau AEP (m3/j)
% EU puits et eaux parasites 15,0% 15,0% 15,0% 15,0% 15,0% 15,0%
Débit moyen des EU à partir des puits
0,0 8,4 13,8 22,3 31,8 44,2
et eaux parasites (m3/j)
Débit moyen total des eaux usées
0,0 64,4 105,9 170,8 243,7 339,1
domestiques (m3/j)
5. Production d'eaux usées industrielles
Consommation industrielle (m3/j) 8,4 8,6 9,2 10,5 11,8 13,4
Débit Moyen des eaux industrielles à
0,0 6,9 7,4 8,4 9,5 10,7
partir du réseau AEP (m3/j)
Débit moyen eaux industrielles à partir
0,0 1,0 1,1 1,3 1,4 1,6
des puits et eaux parasites (m3/j)
0,0 7,9 8,5 9,6 10,9 12,3
industrielles (m3/j)
6. Production d'eaux usées administratives
Consommation administrative (m3/j) 12,6 12,9 13,9 15,7 17,8 20,1
Débit Moyen des eaux administratives
0,0 10,3 11,1 12,6 14,2 16,1
à partir du réseau AEP (m3/j)
Débit moyen des eaux administratives
0,0 1,5 1,7 1,9 2,1 2,4
à partir des puits et eaux parasites (m3/j)

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66

0,0 11,9 12,8 14,4 16,3 18,5
administratives (m3/j)
7. Production totale d'eaux usées
Débit moyen journalier des eaux
0,0 1,0 1,5 2,3 3,1 4,3
usées (l/s)
coefficient de pointe journalière 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3
coefficient de pointe horaire 3 3,0 3,0 3,0 2,9 2,7
Débit de pointe (l/s) 0,0 3,8 5,7 8,8 11,9 15,1
Tableau 24 : Calcul des charges polluantes
HORIZON 2007 2010 2015 2020 2025
1- POPULATION
Population totale (hab) 4294 4624 5231 5919 6696
Population raccordée (hab) 1717 2312 3139 4143 5357

2- CHARGES POLLUANTES
2.1. Ratios des charges polluantes
DBO5 (g/hab./j) 31,5 32,5 34,0 36,0 39,0
DCO (g/hab./j) = 2.3*DBO5 72,5 74,8 78,2 82,8 89,7
MES (g/hab./j) = 4/3 * DBO5 42,0 43,3 45,3 48,0 52,0
2.2. Charges polluantes
DBO5 (kg/j) 54 75 107 149 209
DCO (Kg/j) 124 173 245 343 481
MES (Kg/j) 72 100 142 199 279
3. DBO5 (Kg/j) 54 75 107 149 209
Nombre d’EH (hab) 1717 2312 3139 4143 5357

Dotation unitaire des boues par habitant
40 40 40 40 40
(l/hab./an)
Volume total des boues annuelles pour
69 92 126 166 214
l'ensemble des bassins (m3)

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
2.2.4 PREDIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES D’EPURATION
2.2.4.1 STATION D’EPURATION PAR LAGUNAGE
La station d’épuration par lagunage projetée sera composée, outre les ouvrages de
prétraitement, des ouvrages suivants :
- des bassins anaérobies

- des bassins facultatifs
- des bassins de maturation
- des lits de séchage
Prédimensionnement des bassins anaérobies
Les critères de conception retenus pour le dimensionnement des étangs anaérobies sont
les suivants :
Charge volumique : 100 à 200 g DBO5/m³/j
Charge superficielle : > 1000 kg/ha/j
Temps de rétention : 3à5j
Type d’écoulement : en parallèle
Le tableau suivant montre le sommaire de dimensionnement des étangs anaérobies pour

les horizons 2007 à 2025.

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Tableau 25 : Prédimensionnement des bassins anaérobies
ANNEES 2007 2010 2015 2020 2025
Nombre de bassin 1 1 2 2 2
Charge volumique de calcul 200 200 200 200 200
Volume total nécessaire 339 468 659 911 1259
Volume nécessaire d'un bassin 339 468 330 456 629
Volume unitaire de base 629 629 629 629 629
Volume total des bassins (m3) 629 629 1259 1259 1259
Hauteur des bassins (m) 3 3 3 3 3
Charge surfacique (kg/ha. /j) 2578 3581 2543 3554 4979
Boues Totale (m3) 69 92 126 166 214
Volume utile total (m3) 561 537 1133 1093 1045
Charge volumique (g/hab/j)
- Sans boues 86 119 85 118 166
- Avec boues 96 140 94 136 200
Temps de séjour (j)
- Sans boues 7,5 4,9 6,5 4,6 3,4
- Avec boues 6,7 4,2 5,8 4,0 2,8
Rendement 60% 60% 60% 60% 60%
Concentration DBO5 sortie (mg/l) 223,6 205,5 190,5 191,5 196,5
Abattement N/N0 =1/(1+KT) 0,091 0,136 0,103 0,142 0,191
Coliformes fécaux/100 ml à la sortie 3E+06 4E+06 3E+06 4E+06 6E+06

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Les bassins anaérobies auront donc les caractéristiques suivantes :
Tableau 26 : Caractéristiques des bassins anaérobies
Caractéristiques Première tranche (2015) Deuxième tranche (2025)
Nombre 1 2
Volume unitaire 629 629
Profondeur 3 3
Prédimensionnement des bassins facultatifs
les suivants :
Charge surfacique : 100 à 200 g DBO5/m³/j
Temps de rétention : 30 à 15 j
Le tableau suivant montre le sommaire de dimensionnement des étangs facultatifs pour


Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Tableau 27 : Prédimensionnement des bassins facultatifs
ANNEES 2007 2010 2015 2020 2025
DBO5 à l'entrée kg/j 21,64 30,054 42,687 59,661 83,572
Charge surfacique de base kg/ha 200 200 200 200 200
Surface total nécessaire à MH 1082 1503 2134 2983 4179
Profondeur des bassins 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2
Surface utile totale (m²) 2089 2089 4179 4179 4179
Charge surfacique réel (kg/ha) 104 144 102 143 200
Temps de séjour (j) 29,8 19,7 25,7 18,5 13,6
Rendement 74% 74% 74% 74% 74%
Abattement N/N0 =1/(1+KT) 0,0219 0,0327 0,0253 0,0348 0,0469
Coliformes fécaux/100 ml à la sortie 59694 133833 77911 147900 268546

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Les bassins facultatifs auront donc les caractéristiques suivantes :
Tableau 28 : Caractéristiques des bassins facultatifs
Nombre 1 2
Surface totale 2089 2 x 2089
Profondeur 1,2 1,2
Prédimensionnement des lagunes de maturation
La vérification de l’abattement du taux de coliformes fécaux est effectuée en utilisant la

formule suivante :
NE/ NO = 1/ (Ktm + 1)n
où
NE = nombre de coliformes fécaux à l’effluent du bassin de maturation
NO = nombre de coliformes fécaux à l’affluent du bassin de maturation
t = temps de séjour en d
n = nombre d’étangs en série
Les tableaux ci-après montrent le sommaire de prédimensionnement du 1er, 2e et 3e

bassin de maturation pour les horizons 2007 à 2025.

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Tableau 29 : Prédimensionnement des bassins de maturation
Prédimesionnement du bassin de

maturation M1
ANNEES 2007 2010 2015 2020 2025
DBO5 à l'entrée kg/j 58 53 49 49 51

Temps de séjour de base (j) 5 5 5 5 5
Volume util total (m3) 1849 1849 1849 1849 1849
Surface util totale (m²) 1541 1541 1541 1541 1541
Temps de séjour réel (j) 22,0 14,5 9,5 6,8 5,0
Abattement N/N0 =1/(1+KT) 0,0294 0,0438 0,0656 0,089 0,1176
Prédimesionnement des bassins de

maturation M2-M3
ANNEES 2007 2010 2015 2020 2025
Temps de séjour (j) 3 3 3 3 3
Temps de séjour (j) 6,6 4,4 5,7 4,1 3,0
Rendement 0,0918 0,1326 0,011 0,0196 0,0331
Coliforme fécaux sortie (mg/l) 161 778 56 258 1044

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Les bassins de maturation auront donc les caractéristiques suivantes :
Tableau 30 : Caractéristiques des bassins de maturation
Série 1
1 1
Nombre 1541 1541
Surface unitaire 1,2 1,2
Profondeur
Série 2
2 2
Nombre 1 x 462 2 x 462
Surface unitaire 1,2 1,2
Profondeur
Prédimensionnement des lits de séchage
Le prédimensionnement des lits de séchage sera basé sur un cycle de vidange des
bassins anaérobies de 2 ans, et d’une hauteur de boue de 30 cm.
Les tableaux ci-après montrent le sommaire de prédimensionnement des lits de séchage

pour les horizons 2007 à 2025.

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Tableau 31 : Prédimensionnement des lits de séchage
ANNEES 2007 2010 2015 2020 2025
Nombre d’EH (hab) 1717 2312 3139 4143 5357
Volume total des boues annuelles (m3) 68,7 92,5 125,6 165,7 214,3
Nombre de bassins anaérobies 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00
Volume des boues annuelles par bassin (m3) 68,70 92,47 62,78 82,86 107,14
Cycle de vidange (Année) 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Volume des boues /bassin /cycle de vidange (m3) 137,39 184,95 125,55 165,72 214,3
Volume utile total des lits de séchage (m3) 214 214 214 214 214
hauteur des boues de base de calcul (cm) 31,0 30,0 30,0 30,0 30,0
Surface totale utile des lits de séchage (m²) 443,2 616,5 418,5 552,4 714,3
nombre de batterie filtrante 4,0 4,0 6,0 6,0 6,0
Surface unitaire utile (m²) 110,8 154,1 69,8 92,1 119,0
Superficie unitaire des lits de séchage (m²) 154,1 154,1 154,1 154,1 154,1
Largeur (m) 8,8 8,8 8,8 8,8 8,8
Longueur (m) 17,6 17,6 17,6 17,6 17,6
Surface globale (m²) 616 616 925 925 925
hauteur des boues réelle (cm) 22,3 30,0 13,6 17,9 23,2

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Les lits de séchage auront donc les caractéristiques suivantes :
Tableau 32 : Caractéristiques des lits de séchage
Nombre 4 6
Surface totale 616 925
Le tableau suivant récapitule les caractéristiques dimensionnelles des différents ouvrages

de la station d’épuration par lagunage ainsi que les besoins en surfaces pour
l’implantation des ouvrages.
Tableau 33 : Récapitulation des caractéristiques des ouvrages et besoins

en surfaces de la station par lagunage
nombre Surface
Désignation Longueur Largeur Hauteur
d'unité totale nette
Prétraitement 1,0 10,0 2,0 1,0 20

Lagunes anaérobies 2,0 20,5 10,2 3,0 420
Lagunes facultatives 2,0 64,6 32,3 1,2 4 179
Lagunes de maturation 1 1,0 55,5 27,8 1,2 1 541
Lagunes de maturation 2 2,0 30,4 15,2 1,2 925
Lits de séchage 6,0 17,6 8,8 1,0 925
Loge gardien et local des
équipements 1,0 10,0 4,0 1,0 40
Laboratoire et logement de
fonction 1,0 20,0 10,0 1,0 200
Voirie revêtue 120 3,5 420
Piste à l'intérieur du site 770 3,5 2 695
Plantation et gazonnement 210,0 5 1 050
Superficie nette totale 12 414
Superficie brute totale 17 380
Superficie totale retenue 190,0 94,0 17 860

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
La figure suivante présente le schéma de fonctionnement de la station

d’épuration par lagunage
Figure 3 : Schéma de fonctionnement de la station par lagunage
PREMIERE TRANCHE DEUXIEME TRANCHE
ARRIVEE DES EAUX

USEES
PRETRAITEMENT
PT

ANA 1 BASSINS ANAEROBIES ANA 2

FAC 1 BASSINS FACULTATIFS FAC 2

M1
MATURATION
SERIE 1 ET 2
BASSINS DE

M2
Vers
Rejet
M3

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
2.2.4.2 STATION D’EPURATION PAR LIT BACTERIEN
La station d’épuration par lit bactérien projetée sera composée, outre les ouvrages de
prétraitement, des ouvrages suivants :

- des lits bactériens
- des clarificateurs
- des lagunes de maturation
les suivants :


Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
ANNEES 2007 2010 2015 2020 2025
Charge volumique de base 200 200 200 200 200
Charge surfacique (kg/ha./j) 2578 3581 2543 3554 4979
Boues Totale (m3) 69 92 126 166 214
Charge volumique (g/hab. /j)
- Sans boues 86 119 85 118 166
- Avec boues 96 140 94 136 200
- Sans boues 7,5 4,9 6,5 4,6 3,4
- Avec boues 6,7 4,2 5,8 4,0 2,8
Température de base 20 20 20 20 20
Rendement 60% 60% 60% 60% 60%
Abattement N/N0 =1/(1+KT) 9% 14% 10% 14% 19%

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Nombre 1 2
Volume unitaire 629 2 x 629
Profondeur 3 3
Prédimensionnement des lits bactériens
les suivants :
Charge volumique : 0,8 kg /m³/j
Charge hydraulique : 0,6 m3/m2/j
Le tableau suivant montre le sommaire de dimensionnement des lits bactériens pour les
horizons 2005 à 2025.

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Tableau 36 : Prédimensionnement des lits bactériens
ANNEES 2007 2010 2015 2020 2025
DBO5 à l'entrée (kg/j) 22 30 43 60 84
Concentration DBO5 à l'entrée (mg/l) 224 205 190 191 196
Concentration de l'effluent à traiter (mg/l) 150 150 150 150 150
Concentration de l'effluent à la sortie (mg/l) 60 60 60 60 60
Charge volumique (kg/m3/j) 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
Volume des matériaux filtrants (m3) 27 38 53 75 104
Taux de recyclage des eaux usées % 82% 62% 45% 46% 52%
Débit à recycler (m3/h) 2,9 3,3 3,7 5,2 8,0
Charge hydraulique de base (m3/m²/h) 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6
Coef de débit moyen diurne Cmd (h) 16 16 16 16 16
Débit moyen diurne (Qmd = Qmj/Cmd) (m3/h) 5,3 7,9 12,2 16,9 23,1
Surface du Lit Bactérien (m²) 13,5 18,7 26,4 36,9 51,8
Nbre d'unité 2 2 3 3 3
Diamètre unitaire nécessaire 2,9 3,4 3,3 4,0 4,7
Diamètre retenu (m) 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7
Surface retnue globale (m²) 34,5 34,5 51,8 51,8 51,8
Hauteur de la masse filtrante nécessaire 0,8 1,1 1,0 1,4 2,0
Hauteur de la masse filtrante (retenue) 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0

Charge hydraulique pour débit moyen diurne
0,2 0,3 0,3 0,4 0,6
(m3/m²/h)
Charge hydraulique pour débit de pointe
0,5 0,7 0,6 0,8 1,0
(m3/m²/h)
Volume des lits bactériens (m3) 69 69 104 104 104
Charge volumique (kg/m3/j) 0,3 0,4 0,4 0,6 0,8

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Les lits bactériens auront donc les caractéristiques suivantes :
Tableau 37 : Caractéristiques des lits bactériens
Nombre 2 3
Diamètre 4,7 4,7
Hauteur de la masse filtrante 2,0 2,0
Prédimensionnement clarificateurs
Les critères de conception retenus pour le dimensionnement des clarificateurs sont les
suivants :
Vitesse ascensionnelle : 0,8 m3/m2/j
Temps de séjour : 2,5 h
Le tableau suivant montre le sommaire de dimensionnement des clarificateurs pour les

horizons 2005 à 2025.

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Tableau 38 : Prédimensionnement des clarificateurs
ANNEES 2007 2010 2015 2020 2025
Débit pointe des eaux usées (m3/h) 14,7 19,7 26,9 34,6 44,1
Débit recyclé (m3/h) 2,9 3,3 3,7 5,2 8,0
Débit total traité (m3/h) 17,5 22,9 30,6 39,8 52,0
Temps de séjour pour Qpte ts (h) 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5
Vitesse ascensionnelle pour Qpte ts (m/h) 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Volume nécessaire (m3) 43,8 57,3 76,4 99,4 130,0
Volume retenu (m3) 86,6 86,6 130,0 130,0 130,0
Superficie nécessaire (m²) 17,5 22,9 30,6 39,8 52,0
Nombre de bassin 2,0 2,0 3,0 3,0 3,0
Diamètre nécessaire (m) 3,3 3,8 3,6 4,1 4,7
Diamètre retenu (m) 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7
Temps de séjour calculé pour Qpte ts (h) 4,9 3,8 4,3 3,3 2,5
Vitesse ascensionnelle calculée pour

0,51 0,66 0,59 0,76 1,00
Qpte ts (m/h)
Hauteur du clarificateur 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50
Rendement épuratoire CF 90% 90% 90% 90% 90%
Coliformes fécaux/100 ml à la sortie 3,E+05 4,E+05 3,E+05 4,E+05 6,E+05

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Les clarificateurs auront donc les caractéristiques suivantes :
Tableau 39 : Caractéristiques des clarificateurs
Nombre 2 3
Diamètre 4,7 4,7
Hauteur 2,50 2,50
Prédimensionnement des lagunes de maturation

formule suivante :
NE/ NO = 1/ (Ktm + 1)n
Où
t = temps de séjour en d


Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Tableau 40 : Prédimensionnement des bassins de maturation
Prédimesionnement du bassin de

maturation M1
ANNEES 2007 2010 2015 2020 2025
DBO5 à l'entrée mg/l 60 60 60 60 60
Temps de séjour de base (j) 7 7 7 7 7




Temps de séjour réel (j) 31 20 13 10 7
Abattement N/N0 =1/(1+KT) 2% 3% 5% 7% 9%

Prédimesionnement des bassins de

maturation M2-M3
ANNEES 2007 2010 2015 2020 2025





Rendement 0,5% 1,1% 0,1% 0,3% 0,6%
Coliforme fécaux 3.10^7 sortie (mg/l) 29 137 17 76 299

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Les bassins de maturation auront donc les caractéristiques suivantes :
Tableau 41 : Caractéristiques des bassins de maturation
Série 1
Nombre 1 1
Surface 2158 2158
Profondeur 1,2 1,2
Série 2
Nombre 2 3
Surface 616 925
Profondeur 1,2 1,2


Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
ANNEES 2007 2010 2015 2020 2025
Nombre d’EH (hab) 1717 2312 3139 4143 5357
Largeur (m) 8,8 8,8 8,8 8,8 8,8
Longueur (m) 17,6 17,6 17,6 17,6 17,6

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Nombre 4 6
Surface 616 925

de la station d’épuration par lit bactérien ainsi que les besoins en surfaces pour
Tableau 44 : Récapitulation des caractéristiques des ouvrages et besoins

en surfaces de la station par lits bactériens
nombre Surface
d'unité totale nette
Prétraitement 1,0 10,0 2,0 1,0 20
Lits bactériens 3,0 4,7 4,7 2,7 52
Clarificateurs 3,0 4,7 4,7 2,5 17
Lagunes de maturation 1 1,0 65,7 32,8 1,2 2 158
Lagunes de maturation 2 3,0 24,8 12,4 1,2 925
Lits de séchage 6,0 17,6 8,8 1,0 925

équipements 1,0 10,0 4,0 1,0 40
fonction 1,0 20,0 10,0 1,0 200
Local de la station de
refoulement 1,0 10,0 6,0 60
Piste à l'intérieur du site 325 3,5 1 138
Plantation et gazonnement 100,0 5 500

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
La figure suivante présente le schéma de fonctionnement de la station d’épuration par lits

bactériens.
Figure 4 : Schéma de fonctionnement de la station par lits bactériens

PREMIERE TRANCHE PREMIERE TRANCHE
ARRIVEE DES EAUX
USEES
PRETRAITEMENT
PT


LIT BACTERIEN
LIT 2 LIT
BACTERIEN 1 BACTERIEN 3

CLARIFICATEUR
2 CLARIFICATEUR 3
CLARIFICATEUR 1

M1

MATURATION
SERIE 1 ET 2
BASSINS DE

M2

M3

M4

Vers

Rejet
Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
2.2.4.3 STATION D’EPURATION PAR INFILTRATION

PERCOLATION
La station d’épuration par infiltration percolation projetée sera composée, outre les
ouvrages de prétraitement, des ouvrages suivants :

- un bassin de stockage des bâchées
- des bassins d’infiltration
les suivants :


Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
ANNEES 2007 2010 2015 2020 2025
Charge volumique de base 200 200 200 200 200
Charge surfacique (kg/ha./j) 2578 3581 2543 3554 4979
Boues Totale (m3) 69 92 126 166 214
Charge volumique (g/hab. /j)
- Sans boues 86 119 85 118 166
- Avec boues 96 140 94 136 200
- Sans boues 7,5 4,9 6,5 4,6 3,4
- Avec boues 6,7 4,2 5,8 4,0 2,8
Température de base 20 20 20 20 20
Rendement 60% 60% 60% 60% 60%
Abattement N/N0 =1/(1+KT) 9% 14% 10% 14% 19%

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Nombre 1 2
Volume unitaire 629 2 x 629
Profondeur 3 3
Prédimensionnement du bassin de stockage des bâchées et des bassins d’infiltration
les suivants :
Débit d’infiltration : 0,15 m³/ /m2/j
Durée maximale d’infiltration : 1j
Lame d’eau appliquée : 0,25 m
Le tableau suivant montre le sommaire de dimensionnement des bassins d’infiltration


Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Tableau 47 : Prédimensionnement des bassins d’infiltration
et du bassin de stockage des bâchées
Bassin d'infiltration
ANNEES 2007 2010 2015 2020 2025
nombre de bâchée maximale de base 3 3 3 3 3
Débit d'infiltration (m3/m²/j) 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15
Superficie requise (m²) 561 848 1299 1806 2466
Nombre de module d'infiltration 3 3 5 5 5
Superficie du module d'infiltration (m²) 187 283 260 361 493
Superficie unitaire du module (m²) 493 493 493 493 493
Superficie totale des modules de base 1480 1480 2466 2466 2466
(m²)
nombre de bâchée par jour 1,14 1,72 1,58 2,20 3,00
lame d'eau appliquée 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
Bassin de stockage des bâchées
Volume de la bâchée (m3) 47 71 65 90 123

Volume de la bâchée de base (m3) 101
101 101 101 101
Durée d'infiltration (jours) 0,38 0,57 0,53 0,73 1,00
Débit d'amenée de la bâchée (m3/h) 150 150 150 150 150
Durée de remplissage (h) 2,2 1,4 1,6 1,1 0,8
Rendement 50% 50% 50% 50% 50%
Abattement des CF % 0,01% 0,01% 0,01% 0,01% 0,01%

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Les bassins d’infiltration auront donc les caractéristiques suivantes :
Tableau 48 : Caractéristiques des bassins d’infiltration
Nombre 3 5
Surface (m2) 1480 2466
Le bassin de stockage des bâchées aura donc les caractéristiques suivantes :
Tableau 49 : Caractéristiques du bassin de stockage des bachées
Nombre 1 1
Volume (m3) 101 101


Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
ANNEES 2007 2010 2015 2020 2025
Nombre d’EH (hab) 1717 2312 3139 4143 5357
Largeur (m) 8,8 8,8 8,8 8,8 8,8
Longueur (m) 17,6 17,6 17,6 17,6 17,6

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Nombre 4 6
Surface 616 925

de la station d’épuration par lit bactérien ainsi que les besoins en surfaces pour
Tableau 52 : Récapitulation des caractéristiques des ouvrages et besoins en

surfaces de la station par infiltration percolation
nombre Surface totale

d'unité nette
Prétraitement 1,0 10,0 2,0 1,0 20

Bassins de stockage des
bâchées 1,0 14,2 7,1 1,0 101
Bassins d'infiltration 5,0 31,4 15,7 3,0 2 466
Lits de séchage 6,0 17,6 8,8 1,0 925

équipements 1,0 10,0 4,0 1,0 40
fonction 1,0 20,0 10,0 1,0 200
Piste à l'intérieur du site 230 3,5 805
Plantation et gazonnement 40,0 5 200

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
La figure suivante présente le schéma de fonctionnement de la station d’épuration par lits

bactériens.
Figure 5 : Schéma de fonctionnement de la station par infiltration

percolation
ARRIVEE DES EAUX USEES
PRETRAITEMENT
PT


BASSIN DE STOCKAGE
DES BACHEES

BASSINS D'INFILTRATIONS
B1 B2 B3 B4 B5


Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
VERS REJET
2.2.4.4 TRANSFERT DES EAUX USEES DU CENTRE D’AJDIR VERS

LA STATION DE BENI BOUAYACH - IMZOURENE
Les ouvrages de transfert projetés seront composés de :
- Une station de refoulement

- Une conduite de refoulement qui refoulera le débit vers le réseau de
Sidi Bouafif
Prédimensionnement des ouvrages de transfert :
a/ Débit de dimensionnement et conduite de refoulement
Les données de base pour le dimensionnement de la station de refoulement sont les

suivantes :
Tableau 53 : Dimensionnement de la conduite de refoulement
DEBIT DIAMETRE DE LA LONGEUR DE LA VITESSE

(l/s) CONDUITE DE CONDUITE DE
REFOULEMENT REFOULEMENT (m/s)
(mm) (m)
15,1 150 4 000 0,86
b/ H.M.T et puissances de la station
La HMT et puissance de la station de refoulement sont résumées dans le tableau

suivant :
Tableau 54 : Puissance de la station de refoulement
DEBIT DIAMETRE DE LONGEUR DE LA HAUTEUR PERTE DE HMT PUISSANCE

(l/s) LA CONDUITE CONDUITE DE GEOMETRIQUE CHARGE (m) (kW)
DE REFOULEMENT (m) (m)
REFOULEMENT (m)
(mm)
15,1 150 4000 8 24,4 32,4 12
Le schéma de configuration de la station de pompage est présenté en page suivante.

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Figure 6 : Schéma de la station de refoulement
- coupe verticale -

vanne d'isolement
150

- coupe horizontale -

2.2.5

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
3.1.1. VERIFICATION DE LA CAPACITE D’EPURATION DE LA STATION D’IMZOURENE – BENI

BOUAYACHE
La station d’épuration, dont les travaux sont en cours d’achèvement, a été conçue pour
traiter les eaux usées des centres d’Imzourene et Béni Bouayache jusqu’à l’horizon 2020.
Dans le cadre des études d’assainissement en cours réalisées par l’ONEP, il est prévu de
transférer les eaux usées des centres de M’Noud, Ajdir et Sidi Bouafif vers cette station
pour être traitées. Il faut donc évaluer l’incidence de ces débits supplémentaires sur le
fonctionnement de la station et son horizon de saturation.
2.2.5.1 Estimation des débits et charges polluantes

Les débits et charges polluantes totales des centres d’Imzourene, Béni Bouayache,
Ajdir, Mnoud et Sidi Bouafif, à traiter par la station d’épuration sont présentés dans
le tableau suivant :

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
2015 2020
DESIGNATION UNITE
B. Bouayach Imzouren Ajdir Mnoud S.Bouafif Total B. Bouayach Imzouren Ajdir Mnoud S.Bouafif Total
5 83 5
Population totale hab 28 891 44 798 231 2 410 2 435 765 34 147 50 117 919 2 596 2 755 95 534
Volumes et débits des eaux usées
Volumes des eaux usées
- Volume moyen journalier annuel des E.U m3/jour 1383 2144 169 68 112 3 877 1688 2477 236 87 127 4615
- Volume de pointe journalier des E.U m3/jour 1798 2788 220 88 146 5 040 2194 3220 306 113 165 5999
Débits des eaux usées
Débit moyen des eaux usées
- Débit moyen horaire annuel m3/h 58 89 7 3 5 162 70 103 10 4 5 192
- Débit moyen horaire de jour de pointe m3/h 74,9 116,2 9,2 3,7 6,1 210,0 91,4 134,2 12,8 4,7 6,9 250,0
- Débit horaire de pointe de temps sec l/s 20,8 32,3 2,5 1,0 1,7 58,3 25,4 37,3 3,5 1,3 1,9 69,4
Débit de pointe des eaux usées
- Coefficient de pointe horaire - 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
- Débit de pointe horaire m3/h 149,8 232,3 18,4 7,3 12,1 420,0 182,9 268,4 25,5 9,4 13,8 499,9
Volumes des eaux claires parasites
Taux de dilution des eaux usées % 30% 30% 15% 15% 10% 30% 30% 15% 15% 10%
Volume des eaux claires parasites m3/jour 414,9 643,3 25,4 10,2 11,2 1 105 506,4 743,2 35,3 13,0 12,7 1310,6
Débit des eaux claires parasites m3/h 17,3 26,8 1,1 0,4 0,5 46 21,1 31,0 1,5 0,5 0,5 54,6

Volumes et débits de temps sec
Volumes
- Volume moyen journalier de temps sec m3/jour 1798 2788 195 78 123 4982 2194 3220 271 100 140 5925
- Volumes de pointe journalière de temps sec m3/jour 2213 3431 246 98 157 6145 2701 3964 342 126 178 7310
Débits
- Débit moyen horaire annuel m3/h 74,9 116,2 8,1 3,2 5,1 207,6 91,4 134,2 11,3 4,2 5,8 246,9
- Débit moyen horaire de jour de pointe m3/h 92,2 143,0 10,2 4,1 6,5 256,0 112,5 165,2 14,2 5,2 7,4 304,6
- Débit horaire de pointe de temps sec m3/h 167,1 259,1 19,4 7,8 12,6 466,0 204,0 299,3 27,0 10,0 14,3 554,5
Charges de pollution
Charge de pollution
- Charge journalière de DBO5 kg/j 904 1401 107 49 65 2526 1168 1714 149 65 76 3172
- Charge journalière de DCO kg/j 1621 2514 245 113 149 4643 2076 3047 343 150 175 5792
- Charge journalière de MES kg/j 1223 1896 142 66 78 3404 1557 2285 199 87 91 4220
Concentrations de pollution (Temps sec)
- Concentration moyenne en DBO5 mg/l 503 503 548 631 528 507 532 532 551 655 544 535
- Concentration moyenne en DCO mg/l 902 902 1260 1451 1209 932 946 946 1266 1506 1253 977
- Concentration moyenne en MES mg/l 680 680 730 841 633 683 710 710 734 873 651 712

Tél. : 037 73.20.22/23 – 73.04.49 - Fax : 037 70.27.66
Etude d’assainissement liquide du centre d’Ajdir Page 78/
130
2.2.5.2 Système d'épuration adopté
Le système de traitement retenu pour les villes de Beni Bouayach et Imzouren est le
lagunage naturel. La filière d’épuration des eaux usées comprend les étapes de
traitements successives réalisées dans les trois types de bassins de lagunage suivants :
 étangs anaérobies, permettant de réaliser une décantation des eaux usées et une
digestion anaérobie des matières organiques contenues dans les eaux et les boues
décantées ;
 étangs facultatifs, pour la dégradation aérobie des matières organiques contenues
dans les eux usées ;
 étangs de maturation, pour parfaire l’épuration des eaux usées et notamment
assurer l’élimination de la pollution bactérienne à un niveau suffisant pour permettre
la réutilisation des eaux épurées en agriculture sans restriction.
2.2.5.3 Vérification du dimensionnement des bassins anaérobies
les suivants :
Charge volumique : 160 g DBO5/m³/j
Le tableau suivant montre le sommaire de vérification du dimensionnement des étangs

anaérobies pour les horizons 2015 et 2020.
Angle Avenue Annakhil et Avenue Mehdi Ben Barka

Espace les Palmiers - Hay Ryad – RABAT ; Tél. : 037 71.74.33-
037 71.67.13 ; Fax : 037 71.46.50 ; e-mail : scet@scet.ma
130
Tableau 55 : Vérification des bassins anaérobies
LAGUNAGE ANAÉROBIE
Désignation Unités Valeurs
2015 2020
Population raccordée hab 74 813 88 766
Charge de DBO5 à traiter kg/j 2 526 3 172
Débit moyen journalier (y compris eaux parasites) m³/j 4 982 5 925
Concentration de l'affluent
DBO5 mg/l 507 535
Coliformes fécaux u/100ml 10 000 000 10 000 000
2. CRITÈRES DE DIMENSIONNEMENT
Charge volumique en DBO5
Valeurs limites g/m³/j 100 - 300 100 - 300
Calcul (selon Mara & Pearson, 1987)
10°C < Tair < 20°C g/m³/j 160 160
Temps de séjour j 3-5 3-5
Charge surfacique en DBO5 kg/ha/j > 1 000 > 1 000
3. CARACTÉRISTIQUES DES LAGUNES ANAÉROBIES
Nombre d'unités 4 4
Caractéristiques géométriques
Longueur d'un étang (au plan d'eau) m 70 70
Largeur d'un étang (au plan d'eau) m 36 36
Profondeur des étangs m 4,00 4,00
Pente des talus 3,0 3,0
Surface totale (au plan d'eau) ha 1,01 1,01
Surface totale (au fond) ha 0,22 0,22
Volume total m³ 22674 22674
Volume d'accumulation des boues
Production spécifique de boues m³/hab/an 0,040 0,040
Durée entre deux vidanges des boues années 2 2
Volume d'accumulation des boues m³ 5 985 7 101
Volume utile des lagunes m³ 16 689 15 573
4. VÉRIFICATION
Charge volumique en DBO5 (sans boues) g/m³/j 111 140
(avec boues) g/m³/j 151,3 203,7
Temps de séjour (sans boues) j 3,4 2,6
(avec boues) j 4,6 3,8
Charge surfacique en DBO5 kg/ha/j 4 111 5 163
5. RENDEMENTS
Efficience d'abattement
DBO5 (selon Mara/Pearson, 1987) % 50,0 50,0
Coliformes fécaux % 78,5 74,1
K (selon Marais, 1974 et Demillac, 1982) 1,09 1,09
6. CONCENTRATION DES EAUX TRAITÉES

130
DBO5 mg/l 254 268

Coliformes fécaux u/100ml 2 150 538 2 588 357

130
Nous remarquons que pour l’horizon 2015 tous les critères de dimensionnement des
bassins anaérobies sont vérifiés ; le fonctionnement de ces bassins est donc normal.
Par contre, pour l’horizon 2020, le temps de séjour avec accumulation des boues (2,6
j) est inférieur à la limite de 3 j. L’horizon de saturation des bassins anaérobies est donc
réduit ; il se situe au alentour de 2018.
2.2.5.4 Vérification de dimensionnement des bassins facultatifs
Les critères de conception retenus pour le dimensionnement des étangs facultatifs sont les
suivants :
Charge surfacique : 130 g DBO5/m³/j
Temps de rétention : 30 à 15 j
Le tableau suivant montre le sommaire de vérification du dimensionnement des étangs

facultatifs pour les horizons 2015 à 2020.

130
Tableau 56 : Vérification des bassins facultatifs

LAGUNAGE FACULTATIF
1. DONNÉES DE BASE 2015 2020
Débit moyen journalier m³/j 4 982 5 925
DBO5 mg/l 254 268
Coliformes fécaux u/100ml 2150538 2588357
Charge de DBO5 à traiter kg/j 1 263 1 586
Température de dimensionnement
Air °C 13 13
Eau °C 15 15
Charge surfacique en DBO5
Valeurs limites kg/ha/j 100 - 300 100 - 300
Calcul
a) Selon Mc Garry & Pescod kg/ha/j 206,5 206,5
Facteur de sécurité - 1,5 1,5
Charge surfacique kg/ha/j 137,6 137,6
b) Selon Mara & Pearson (1987)
10°C < Tair < 20°C kg/ha/j 130,0 130,0
c) Selon Mara (1987) kg/ha/j 137,5 137,5
Temps de séjour j » 15 » 15
3. CARACTÉRISTIQUES DES LAGUNES FACULTATIVES
Volume total m³ 134 765 134 765
4. VÉRIFICATION
Charge surfacique en DBO5 kg/ha/j 112 141
Pertes par évaporation et infiltrations m3/j 1 204 1 204
Temps de séjour j 27,1 22,7
j 35,67 28,54
5. RENDEMENTS
DBO5 %
a) KT (selon Marais / Gloyna) - 0,235 0,235
Rendement DBO5 % 86,4 84,2
b) KT (selon Mara) - 0,235 0,235
c) Valeur retenue % 86,4 84,2

130

DBO5 mg/l 34,5 42,2
Coliformes fécaux u/100ml 70 569 100 401
bassins facultatifs sont vérifiés ; le fonctionnement de ces bassins est donc normal.
Par contre, pour l’horizon 2020, la charge surfacique en DBO5 (141 g/j) dépasse la limite
de 130 g/j. L’horizon de saturation des bassins facultatifs est donc réduit ; il se situe au
alentour de 2018.
2.2.5.5 Vérification du dimensionnement des lagunes de maturation

formule suivante :
NE/ NO = 1/ (Ktm + 1)n
où
t = temps de séjour en j


130
Tableau 57 : Vérification du bassin de maturation primaire
LAGUNE(S) DE MATURATION PRIMAIRE(S)

1. DONNÉES DE BASE
DBO5 mg/l 34,5 42,2
Charge de DBO5 à traiter kg/j 172 250
Air °C 18 18
Eau °C 18 18
Pertes par évaporation et infiltrations mm/j 10,0 10,0
Temps de séjour j ³5 ³5
j ³ 3 / étang ³ 3 / étang
Charge surfacique en DBO5 kg/ha/j < 100 - 140 < 100 - 140
kg/ha/j < 84 < 106
3. CARACTÉRISTIQUES LAGUNE(S) DE MATURATION PRIMAIRE(S)
Volume total m³ 24 760 24 760
4. VÉRIFICATION
Charge surfacique en DBO5 kg/ha/j 76 111
Pertes par évaporation et infiltrations m /j
3
240 240
Pertes par évaporation et infiltrations totales m3/j 1 444 1 444
Temps de séjour j 5,0 4,2
j 7,0 5,5
5. RENDEMENTS
DBO5 %
b) KT (selon Mara) - 0,272 0,272
Œufs helminthes (selon Mara et Al, 1992) % 95,571 93,862
DBO5 mg/l 14,2 19,2

130
Tableau 58 : Vérification du bassin de maturation secondaire
LAGUNE(S) DE MATURATION SECONDAIRE(S)

1. DONNÉES DE BASE 2015 2020
DBO5 mg/l 14,2 19,2
Coliformes fécaux u/100ml 6,97E+03 1,16E+04
Charge de DBO5 à traiter kg/j 71 114
Air °C 18 18
Eau °C 18 18
Temps de séjour j ³ 3 / étang ³ 3 / étang
3. CARACTÉRISTIQUES LAGUNE(S) DE MATURATION SECONDAIRE(S)
Nombre de files en parallèlle 2 2
Nombre d'unités en série 1 1
Volume total m³ 16 689 16 689
4. VÉRIFICATION
Pertes par évaporation et infiltrations m3/j 165 165
Pertes par évaporation et infiltrations totales m3/j 1 609 1 609
Temps de séjour par étang j 3,4 2,8
j 4,9 3,9
Temps de séjour total j 3,4 2,8
5. RENDEMENTS
DBO5 %
b) KT (selon Mara) - 0,272 0,272
DBO5 mg/l 7,3 10,7
Coliformes fécaux u/100ml 9,75E+02 1,88E+03
7. RENDEMENT GLOBAL DE LA STATION
DBO5 % 98,6 98,0

130
bassins facultatifs sont vérifiés ; le fonctionnement de ces bassins est donc normal.
Par contre, pour l’horizon 2020, les temps de séjours des bassins de maturation primaires
et secondaires sont inférieurs aux limites préconisées (4,2 j au lieu de 5 j et 2,8 j au lieu de
3j).
A la sortie de la station, la concentration des effluents en coliformes fécaux est de 1880

U/100 ml, valeur supérieure à la limite de 1000 U/100ml préconisée pour une réutilisation
non restrictive des eaux épurées en irrigation.
2.2.5.6 Conclusion
D’après ce qui précède, nous pouvons conclure que le transfert des eaux usées des
centres de Ajdir, Mnoud et Sidi Bouafif vers la station d’épuration de Imzouren et Béni
Bouayache réduira son horizon de saturation (2020) d’environ 2 ans (2018). Avant cette
date, le fonctionnement de la station sera normal.
2.2.6 ESTIMATION DES COUTS DES VARIANTES D’EPURATION
Les coûts d’investissement de chaque variante sont présentés dans les tableaux des
pages suivantes, qui proviennent des calculs de prédimensionnement des ouvrages
détaillés dans le chapitre précédent et des calculs des métrés effectués pour chaque
variante détaillés en annexe.

130
Tableau 59 : Récapitulation des coûts d’investissement de la station par

lagunage
Prix
DESIGNATION Unité Quantité Prix total
unitaire
Décapage m² 8009 30 240 269
Terrassement m3 5308 60 318 504
Remblais m3 6384 120 766 070
Béton Armé m3 95 1 200 114 240
Aciers pour béton armé kg 7616 11 83 776
mur en maçonnerie m3 91 500 45 648
Géomembrane ou couche d'argile m² 10495 70 734 643
Substrat pour filtres m3 462 150 69 355
canal de restitution ml 100 350 35 000
Canalisations internes ml 1 000 250 250 000
Voirie revêtue m² 420 350 147 000

Piste interne m² 1348 150 202 125
Piste d'accès m² 1400 150 210 000

Loge gardien et local des équipements m² 40 2 500 100 000
Laboratoire et logement de fonction m² 200 3 500 700 000

Mur de clôture ml 560 100 56 000
Equipements divers % 5% 4 016 630 200 832

TOTAL HT 4 273 462
IMPREVUS (10%) 427 346

T.V.A. (14%) 658 113
TOTAL TTC 5 358 921

130
Tableau 60 : Récapitulation des coûts d’investissement de la station par lit

bactérien
Prix
DESIGNATION Unité Quantité Prix total
unitaire
Décapage (m²) m² 4496 30 134 879
Terrassement m3 3662 60 219 742
Remblais m3 2082 120 249 885
Béton Armé (m3) m3 300 1 200 359 628
Aciers pour béton armé kg 23975 11 263 727
mur en maçonnerie (m3) m3 91 500 45 648
Géomembrane ou couche d'argile (m²) m² 6174 70 432 151
Substrat pour filtres m3 602 150 90 331
canal de restitution ml 100 350 35 000
Canalisations internes ml 600 250 150 000

Piste interne m² 1138 150 170 625

Piste d'accès m² 1400 150 210 000

Génie civil de la station de pompage (recirculation) m² 60 3 500 210 000

Equipement de la station de pompage à l'intérieur
de la STEP KW 0,6 200 000 113 358
Sprinkler U 3 150 000 450 000

TOTAL HT 4 330 073

IMPREVUS (10%) 433 007
T.V.A. (14%) 666 831

TOTAL TTC 5 429 911

130
Tableau 61 : Récapitulation des coûts d’investissement de la station par

infiltration percolation
Prix
DESIGNATION Unité Quantité unitaire Prix total
Décapage (m²)
m² 3931 30 117 932
Terrassement
m3 5071 60 304 258
Remblais
m3 2466 120 295 863
Béton Armé (m3)
m3 766 1 200 918 741
Aciers pour béton armé
kg 61249 11 673 743
mur en maçonnerie (m3)
m3 91 500 45 648
Substrat pour filtres
m3 8184 150 1 227 583
Géomembrane ou couche d'argile (m²)
m² 2082 70 145 730
canal de restitution
ml 100 350 35 000
Canalisations internes ml 200 250 50 000
Piste interne m² 805 150 120 750
Piste d'accès m² 1400 150 210 000
TOTAL HT 5 385 861
IMPREVUS (10%) 538 586
T.V.A. (14%) 829 423
TOTAL TTC 6 753 869

130
Tableau 62 : Récapitulation des coûts d’investissement des ouvrages de

transfert vers la station de Imzourene – Béni Bouayache
DESIGNATION Unité Quantité Prix unitaire Prix total
ST. POMPAGE

Génie civil Ft 1 340 000,00 340 000,00
Equipements électromécaniques
Ft 1 250 000,00 250 000,00
Equipements électriques
Ft 1 250 000,00 250 000,00
Aménagements des abords Ft 1 140 000,00 140 000,00
TOTAL ST. DE REFOULEMENT: 980 000,00
CONDUITE DE REFOULEMENT
CONDUITE DE REFOULEMENT
Déblais en tranchées en terrain de
toute nature à toutes profondeurs m3 2 400,00 80,00 192 000,00
Remblais primaires m3 960,00 30,00 28 800,00
Remblais secondaires m3 1 440,00 25,00 36 000,00
Lit de pose m3 240,00 150,00 36 000,00
Fourniture, transport et pose de
canalisations en tranchées en
PVC-PN16 de diamètre DN 150 ml 4 000,00 220,00 880 000,00
Ouvrages annexes : regards U 4,00 8 000,00 32 000,00
Ventouse U 2,00 6 500,00 13 000,00
Vidange U 2,00 6 000,00 12 000,00
TOTAL CONDUITE DE
REFOULEMENT 1 229 800,00
TOTAL GENERAL 2 209 800,00

130
3. COMPARAISON DES VARIANTES
On ne peut se contenter de faire l’évaluation d’une variante, et par conséquence la

comparaison des différentes variantes, en se limitant à la seule prise en compte des
éléments de coûts. En effet, l’analyse comparative des variantes doit permettre de prendre
en compte l’ensemble des éléments significatifs dans l’évaluation des bénéfices et
inconvénients de chaque variante, d’en proposer une évaluation pour permettre en
définitive une comparaison globale des différentes solutions proposées.
Etant donné que le réseau de collecte des eaux usées et pluviales constitue un tronc
commun pour l’ensemble des variantes, l’analyse comparative concernera essentiellement
la composante épuration.
3.1CRITERES DE COMPARAISON
Les critères de comparaison doivent être sélectionnés pour permettre d’évaluer le niveau
de performance de chaque variante en évitant la dépendance entre critères.
Pour le cas d’Ajdir, les critères retenus sont les suivants :
 Critère de coût :
- Coût d’investissement
- Coût d’exploitation
 Critère d’adaptabilité :
- Facilité de mise en œuvre et d’exploitation
 Critère d’impact :
- Impact sur l’environnement

130
3.2NOTE ATTRIBUEE A CHAQUE CRITERE
A/ Critère de coût :
Les critères coûts d’investissement et d’exploitation seront agglomérés en un seul critère

de coût représenté par le coût de revient du m3 d’eau épurées.
Les calculs détaillés des coûts de revient du mètre cube d’eaux usées aux taux de 8%,
10% et 12 % sont donnés en annexe. Ces coûts intègrent les investissements nets à la
charge du gestionnaire, autrement dit le premier investissement, l’extension, le
renouvellement ainsi que les charges d’exploitation de la station d’épuration.
Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :
Tableau 63 : Estimation du coût de revient du m3 d’eaux usées épurées

Coût de revient dynamique
Variante Ta = 8% Ta = 10% Ta = 12%
LAGUNAGE
Investissement + Exploitation 6,44 6,90 7,38
Investissement 2,96 3,29 3,65
Exploitation 3,48 3,61 3,73
LITS BACTERIENS
INFILTRATION PERCOLATION
TRANSFERT VERS LA STEP DE
IMZOURENE – BENI BOUAYACHE

130
La note 100 sera attribuée à la variante transfert représentant le coût de revient le plus
bas, la note 64 sera attribuée à la variante lagunage, la note 52,43 sera attribuée à la
variante lit bactérien et la note 46,21 sera attribuée à la variante infiltration percolation
présentant le cout le plus cher.
B/ Critère d’adaptabilité :
La note 100 sera attribuée aux variantes transfert et lagunage vue la facilité de mise en
œuvre des ouvrages et leur exploitation et la note 80 sera attribuée à la variante lit
bactérien présentant des difficultés plus importantes et la note 70 sera attribuée à la
variante infiltration percolation présentant de nombreuse difficultés pour la mise en œuvre
des ouvrages (bassin de stockage et bassins d’infiltration) et leur exploitation.
C/ Critère d’impact :
L’impact sur l’environnement peut être produit par l’impact des rejets à la sortie de la
station sur le milieu récepteur et par l’impact causé par l’implantation des ouvrages sur
l’environnement immédiat de la station (consommation de terrains, odeurs, intégration
paysagère, etc..).
La qualité des rejets des deux variantes d’épuration est comparable ; par contre l’impact
des ouvrages de lagunage, nécessitant une emprise au sol plus importante que les lits
bactériens et les bassins d’infiltration, sur le site d’épuration est plus important.
La note 100 sera donc attribuée à la variante transfert, la note 90 sera attribuée la variante
infiltration percolation nécessitant une surface réduite au sol, la note 80 sera attribuée au lit
bactérien et la note 70 sera attribuée à la variante lagunage.

130
3.3PONDERATION DES CRITERES
La pondération des critères a pour objectifs de caractériser le poids relatif que doivent avoir
dans la comparaison des variantes les différents critères pris en considération.
Il est évident que le critère « coûts d’investissement et de fonctionnement » est d’un poids
important. En effet, la mise en place des financements constitue une difficulté majeure pour
la réalisation de tout projet d’assainissement, ce qui amène le concepteur à chercher des
solutions adéquates au coût minimum. Le poids attribué à ce critère est de 0,6 sur une
échelle de 1.
Le critère « impact sur l’environnement » est important puisqu’il intègre l’emprise au sol
des ouvrages d’épuration et peut rendre compte du critère foncier. Le poids attribué à ce
critère est de 0,3 sur une échelle de 1.
Le critère « adaptabilité » caractérise le fait que les solutions proposées sont, en raison de
leur conception générale et de leur fonctionnement, plus ou moins adaptées aux conditions
et aux caractéristiques du centre. Le poids attribué à ce critère est de 0,1 sur une échelle
de 1.
3.4RESULTATS DE L’ANALYSE MULTICRITERES

L’examen du tableau suivant, qui reprend pour chaque variante les notes et leur poids ainsi
que les bilans, fait apparaître la solution « lagunage » comme étant la meilleure, ce qui
confirme l’appréciation générale qui indique que le lagunage est une solution adaptée à
l’épuration des petites et moyennes agglomérations, dont les rendements épuratoires sont
bons, et dont le coût est relativement mois élevé que les autres procédés.
Tableau 64 : Analyse multicritère

CRITERE lagunage lit infiltration - Transfert vers
bactérien pércolation la STEP de
Imzourene
Beni

130
Bouayache
Coûts d'investissement et
de fonctionnement

Note 64 52,43 46,21 100,00
Pondération 0,6 0,6 0,6 0,6
Note pondérée 38,4 31,46 27,73 60,00

Adaptabilité

Note 100 90 70 100
Note pondérée 10 9 7 10

Impact sur l'environnement

Note 70 80 90 100
Note pondérée 21 24 27 30

Note globale 69,4 64,46 61,73 100,00
Donc à ce stade de l’étude, la variante composée d’un réseau pseudo séparatif suivi d’un
transfert des eaux usées vers la station d’épuration d’Imzourene Béni Bouayache sera la
variante retenue pour le centre et fera l’objet d’une étude détaillée lors de la prochaine
mission.
12. Rappel de la variante retenue
1.8.1. Rappel de la variante retenue pour le système de la collecte des eaux usées et
pluviale du centre d’Ajdir
L’assainissement d'une agglomération est un problème trop complexe pour se prêter à une
solution uniforme et relever de règles rigides. Néanmoins la définition des ouvrages à
construire pour résoudre la problématique de l’assainissement dépend de plusieurs facteurs:

130
 Les données naturelles du site

 la géologie,
 la topographie
 la pluviométrie,
 la topographie,
 l’hydrographie et le régime des nappes
 la nature du site de rejet
 Les données relatives à la situation actuelle des agglomérations existantes.
 Nature des agglomérations.
 Importance de l'agglomération.
 Modes d'occupation du sol.
 Assainissement en place.
 Les données relatives au développement futur de l’agglomération
Nous rappelons qu’à l’issu de la mission B3 relative aux études des variante, l’examen et
l’analyse des facteurs influant dans le choix du système d’assainissement pour notre projet à
savoir: Les données naturelles du site, les données relatives à la situation actuelle des
agglomérations existantes, les données relatives au développement futur de l’agglomération,
nous permettent de retenir un mode d’assainissement plus approprié
La topographie du centre AJDIR (pente forte favorable à l’écoulement superficiel) milite en

faveur d’une collecte superficielle des eaux pluviales.
Le système unitaire ne peut être mis en place à cause d’une part de l’absence du revêtement
de la voirie et d’autre part de son coût relativement élevé.
Le système le plus adapté à la réalité locale est le système pseudo-séparatif. Il consiste à

drainer superficiellement les eaux de ruissellement. Les eaux usées et les eaux pluviales
interceptées au niveau des bâtiments (terrasses) seront évacuées par un réseau enterré.
Ce choix peut être justifié également par la présence d’un important réseau hydrographique
qui traverse de l’amont à l’aval l’agglomération, ce qui constituera une opportunité pour
déverser à chaque occasion les eaux pluviales pour qu’elles empruntent le réseau
hydrographique naturel. Le deuxième facteur militant pour l’adoption de ce type de réseau
réside dans la difficulté pour séparer les eaux de toitures des eaux de ménage car les
enquêtes de reconnaissances menées par l’IC montrent que les façades de la majorité des
constructions ne font pas apparaître de descentes des eaux de terrasses. D’autant plus qu’on
ne peut imposer aux constructions existantes l’obligation de séparer les deux type des eaux.
Ce choix de pseudo-séparatif est compatible avec les orientations nationales et de l’ONEP en

matière d’assainissement liquide de ce type de centres.

130
Les eaux pluviales à l’intérieur du centre seront drainées superficiellement par des caniveaux
afin de faciliter les opérations d’entretien (évacuation des dépôts) qui s’imposent à cause du
non revêtement des voies.
1.8.2. Rappel de la variante retenue pour le traitement des eaux usées du centre d’Ajdir
Identifier les variantes d’épuration revient à envisager la liste des process de traitement
des effluents qui peuvent être retenus pour l’épuration des eaux usées du centre d’Ajdir.
Ainsi des technologies très diverses ont été développées pour le traitement des eaux
usées. Dans l'optique du choix de la technologie à retenir dans le cadre de la présente
étude, une revue des systèmes de traitement les plus communément utilisés à été
proposée, et au terme d’un premier crible on retient et on décrit les variantes qu’il serait
possible de mettre en œuvre. Ces variantes ont fait l’objet, lors de la mission B1, d’un
prédimensionnement de leurs ouvrages et d’une estimation de leurs coûts d’investissement
et de fonctionnement. Une attention particulière a été apportée à l'analyse des avantages
et des inconvénients de chacune d'elles tant au point de vue technique (fiabilité,
performance, etc...) que financier (coût d'investissement et de l'exploitation).
Nous rappelons qu’à l’issu de cet étude des variantes, la variante composée d’un réseau
pseudo séparatif suivi d’un transfert des eaux usées vers la station d’épuration projetée au
niveau du projet touristique de Souani.

130
2. CRITERES TECHNIQUES DE DIMENSIONNEMENT
2.1. Horizon de calcul
Les horizons de calcul sont 2025 et l’horizon du plan d’aménagement. En effet, tous les
ouvrages d’assainissement ne permettant pas une extension simple (notamment les
collecteurs) seront dimensionnés pour l’horizon de saturation du plan d’aménagement afin
d’éviter leur remplacement lors de leur vie utile.
2.2. Calcul des débits d’eaux usées
2.2.1. Dotations d’eau potable
Les débits d’eaux usées sont déterminés à partir de la dotation nette globale d’eau potable
pronostiquée par l’ONEP jusqu’à l’horizon de planification. Dans le cas de la présente étude
l’IC adoptera une Dotation Nette Globale de 74 l/hab/j pour Ajdir.
La consommation totale en eau potable du centre est donc :
Avec : P = Population
2.2.2. Taux de rejet
Le taux de rejet (taux de retour à l’égout) est globalement pris égal à 0,8 à l’horizon d’étude.
2.2.3. Production d’eaux usées
La production en eaux usées du centre dépend de la consommation en eau potable, du taux

de retour à l’égout ainsi que du taux de raccordement au réseau d’égout (F). Elle est calculée
comme suit :
Les collecteurs seront dimensionnés à saturation ce qui est traduit par une valeur de F égale
à 100% (F=1).

130
Ce taux de raccordement aura des valeurs inférieures à 100% dans le cas des ouvrages
d’assainissement permettant une extension simple (notamment la station d’épuration).
2.2.3.1. Débit moyen journalier
Le débit moyen journalier en eaux usées Qm,j se compose des eaux usées proprement dites
(Qm,EU) et des eaux parasites ou d’infiltration (QEI). En estimant ces dernières à 15% du
Qm,EU, le débit moyen journalier se calcule ainsi :
2.2.3.2. Débit de pointe journalière Qpj
Le coefficient de pointe journalière est donné par la formule :
Les valeurs adoptées généralement pour A et B sont respectivement 1,5 et 2,5. Les valeurs
du coefficient de pointe journalière sont toutefois limitées à 3. On adoptera les mêmes
principes au centre d’Ajdir.
Dans ces conditions, le débit de pointe journalière Qpj s'écrit :
2.2.3.3. Débit de pointe saisonnière
Le coefficient de pointe saisonnière permet de prendre compte de la variation de la

consommation à travers l'année. Généralement, ce coefficient est pris égal à 1,3. En réalité, il
dépend :
- du standing de l'usager : plus la consommation est faible et plus ce coefficient tendra vers 1.
- des conditions climatiques : le coefficient de pointe augmente avec l'amplitude thermique

saisonnière.
Le débit de pointe Qp s'écrit alors comme suite:

130
2.3. Calcul des débits d’eaux pluviales

2.3.1. Bassins versants urbanisés
Pour le calcul des débits de ruissellement résultant d’une averse en un point d’un bassin
versant urbain, on utilisera le modèle de Caquot.
Le modèle de Caquot, du non de son auteur, a été développé au cours des années 1940. Il
s'agit d'un modèle superficiel, c'est à dire qui il traite de façon globale la totalité de la
superficie drainée, et qui permet de calculer le débit de pointe d'un territoire donné.
Ce modèle tient compte de la capacité des conduites, ce qui n'est pas le cas des méthodes
rationnelles traditionnelles.
La formule générale de la méthode de Caquot est de la forme :
Q : Débit de pointe en m3/S

K : Coefficient
I : Pente moyenne en m/m
A : Superficie du bassin drainé en ha
C : Coefficient de ruissellement
L : Longueur du plus long chemin hydraulique en hm
X, Y, Z, t : Exposant fonction du site.
Le terme est un coefficient correcteur qu’on affecte à la formule si le coefficient

d’allongement du bassin versant est différent de 2.
Le coefficient d’allongement s’exprime par la formule suivante :

M=L/A
Avec : M = Coefficient d’allongement

L = Longueur du plus long parcours hydraulique (en m)
A = Surface du bassin versant (en m²).
* Détermination des coefficients numériques

130
Le coefficient K ainsi que les exposants x, y, z, et t sont déterminés à partir des coefficients
a (F) et b(F) des courbes intensités- durée- fréquence de la zone d’étude.
Le coefficient K ainsi que les exposants sont calculés comme suit :
 +  = 1,1 : traduit l'effet de capacité, qui correspond à un amortissement volumétrique

d'environ 10 % pour les bassins urbains de petites tailles
 = 0,5  = -0,287
c = -0,41 d = 0,507  = 0,05
a et b : Paramètres de la loi d’ajustement de Montana. Ils sont relatifs à la région étudiée et à
la probabilité de retour choisie.
Plusieurs modèles ont été proposés pour l'ajustement de l'intensité de pluie. Cependant, celui
de Montana (i = a.tb), reste le plus adapté au contexte marocain généralement.
Nous optons dans le cas du centre d’Ajdir pour les coefficients a et b adoptés à Al Hoceima
indiqués ci-dessous :
Tableau 65 : Coefficients de Montana adoptés

Période I(mm/h) ; t (h) I(mm/mn) ; t (mn)
de retour a b a b
2 ans 9,92 -0,591 1,86 -0,591
5 ans 13,38 -0,568 2,28 -0,568
10 ans 16,30 -0,553 2,62 -0,553
20 ans 19,72 -0,538 2,97 -0,558
Les coefficients numériques de la formule de Caquot se présentent ainsi, pour chaque

période de retour, de la manière suivante :
Tableau 66 : Coefficients numériques de la formule de Caquot
Période de retour 2ans 5ans 10ans 20ans

130
a 1,86 2,28 2,62 2,97

b -0,591 -0,568 -0,553 -0,558
K 0,3563 0,4495 0,5259 0,6125
x (I) 0,2918 0,2782 0,2695 0,2724
y© 1,2043 1,1948 1,1887 1,1907
z (A) 0,7832 0,7910 0,7960 0,7943
τ 0,2989 0,2850 0,2761 0,2790
Une fois les valeurs des coefficients k, x, y, z et t calculées, il est alors possible d’établir les
formules qui sont donc adaptées au site étudié. Elle se présente comme suit :
Tableau 67 : Formules de CAQUOT à Ajdir

F a(T) b(T) Formules superficielles (m3/S)
1,86 -0,591
2ans
2,28 -0,568
5ans
2,62 -0,553
10ans
2,97 -0,558
20ans
Les paramètres équivalents (A, C, I et L) dépendent de l’assemblage des bassins versants. Les
formules appliquées sont données ci-après.
Type d’assemblage en série en parallèle
Pente équivalente
Allongement équivalent L (
0,84b
) (
0,84b
)
1 0,287b 1 0,287b
2 A k 2 A k
( ) ( )
L k L (max Q )
avec k = bassin N° ‘’k’’ Lk, Ik, Qk = allongement, pente et débit du bassin ‘’k’’
Les limites d’application de la formule de Caquot sont les suivantes :

 0,2 % < I < 5%
 0,2 < C < 1
 A  200 ha
 (2A/L )  0,8

130
2.3.2. Bassins versants extérieurs
Pour le calcul des apports extérieurs en provenance des versants ceinturant des centres, on
utilisera la méthode rationnelle avec temps de concentration donné par la formule de
KIRPICH.
Cette formule est mieux adaptée pour le calcul des débits des bassins versants non urbanisés
ayant des pentes très fortes.
La formule s'exprime comme suit :
avec :
Q = débit (m3/s)
A = superficie du bassin (ha)
i = intensité en (mm/h) pour un temps de concentration donné par :
(KIRPICH)
avec :
Tc = temps de concentration (en min)
L = longueur du parcours hydraulique (en m)
H = dénivelée du B.V. (en m)
On rappelle que le calcul sera effectué pour une période de retour de 20 ans.
Ainsi, l'intensité s'exprime comme suit : i = 19,72 x t-0538 (mm/h)
2.3.3. Coefficient de ruissellement
Le coefficient de ruissellement est égal au taux d’imperméabilisation, c’est le rapport de la

surface revêtue d’un bassin versant sur la surface totale du bassin considéré.
Le coefficient de ruissellement dépend de la nature de la surface drainée, de l’infiltration dans le sol, de

l’évaporation et de l’humidification de cette aire. A chaque nature de surface correspond un coefficient
de ruissellement unitaire défini suivant des normes universellement reconnues.

130
 Habitations très denses C= 0,9

 Habitations denses 0,6/0,7
 Habitations moins denses 0,4/0,5
 Quartiers résidentiels 0,2/0,3
Ces valeurs sont la moyenne pondérée des coefficients élémentaires suivants :

 Surfaces totalement imperméabilisées C= 0,9
 Pavages à larges joints 0,6
 Voies en macadam non goudronné 0,35
 Allées de gravier 0,2
 Surfaces boisées 0,05
Les valeurs attribuables au coefficient de ruissellement « C » pour les bassins extérieurs (zones
rurales) sont classées comme suit :
 Bassins de grandes dimensions et recouverts de végétation C= 0,11
 Superficies cultivées et terrains vagues des zones suburbaines 0,22
 Terrains non aménagés, non rocheux et avec moyenne 0,32
 Terrains non aménagés, rocheux avec une forte pente 0,43
2.4. Calcul du réseau d’assainissement
2.4.1. Débit de dimensionnement du réseau d’eaux

usées
Le débit de dimensionnement se compose des eaux usées d’une part et d’une partie ou la
totalité des eaux pluviales selon le système de collecte adopté, d’autre part. La contribution
des eaux de pluie dépend directement de la surface raccordée au réseau.
Le débit de dimensionnement est calculé par la formule suivante :

Qmax = Qpj + Qpluie
2.4.2. Débit de dimensionnement du réseau d’eaux
pluviales
Les ouvrages de drainage des eaux pluviales des centres sont dimensionnés pour le débit
d’eaux pluviales calculé par les formules données précédemment
Les périodes de retour proposées sont :

 Réseau enterré : 2 ans
 Réseau superficiel (caniveaux) : 10 ans
Pour le dimensionnement des ouvrages spéciaux tels que bassins de retenue, il est proposé
de procéder ainsi :
 Période de retour : 10 ans

130
 Temps de concentration en fonction du bassin versant raccordé (selon calcul

hydraulique du réseau)
 Calcul du volume maximal d’eau tout en vérifiant plusieurs durées de pluie avec les
intensités de pluie correspondantes.
2.5. Ouvrages de collecte
Les ouvrages de collecte sont dimensionnés en utilisant la formule de MANNING STRICKLER

dont l'expression générale est la suivante :
V = Ks. R2/3.
Avec :
V : Vitesse de l'effluent (m/s)
Ks : Coefficient de MANNING STRICKLER
I : Pente hydraulique (m/m)
R : Rayon hydraulique (m)
R=
Dans le cas des collecteurs du réseau d'eaux usées, les paramètres de la formule sont les
suivants :
Ks = 70 (Conduites en béton armé)
R = D/2
S =
D étant le diamètre de la conduite (m).
Dans le cas des caniveaux en béton de section rectangulaire du réseau d'eaux pluviales, les
paramètres sont les suivants :
Ks = 70
R =
S = Lxh
Avec:
L = Largeur du caniveau (m)
h = hauteur d'eau dans le caniveau (m)
Le dimensionnement des ouvrages de collecte doit être mené en s'efforçant de respecter les
conditions d'écoulement exprimées par des limites de vitesse.
• Vitesse maximale

130
On admet comme règle générale qu'il est souhaitable de ne pas dépasser une vitesse
d'écoulement à pleine section de 4 m/s.
• Vitesse minimum
Théoriquement, l'autocurage est supposé assurer si pour un débit égal au dixième du débit à
pleine section, la vitesse est supérieure ou égale à 0,60 m/s. Cette vitesse correspond à la
force tractrice nécessaire au charriage d'éléments fins de diamètre au plus égal à 0,5 mm
(sable). Pour les gros éléments, un curage serait nécessaire.
On donnera donc autant que possible aux collecteurs une pente minimum permettant
d'atteindre cette vitesse pour un débit de 1/10 du débit à pleine section.
2.5.1 Déversoirs d’orage
Les déversoirs d'orage retenus sont des déversoirs latéraux. Ils seront dimensionnés afin de
ne déverser que pour des débits amont supérieurs à deux fois le débit de pointe de temps
sec.
Le choix de ces coefficients est motivé par le souci de ne pas surdimensionner les ouvrages à
l'aval des déversoirs (station de refoulement, station d'épuration).
Les déversoirs sont dimensionnés en application des la formules suivantes :
 Déversoir latéral
C’est à dire
Avec :
Q : Débit déversé (m3/s).
µ : Coefficient de débit (0.40 - 0.43).
g : Accélération de la pesanteur =9,81m/s²
L : Longueur du seuil (m).
H : Hauteur de la lame déversante.
2.5.2. Stations de pompage
Le dimensionnement d'une station de Pompage consiste à déterminer les éléments suivants :
• Le débit de la pompe

130
Il est choisi selon différents critères qui tiennent compte du débit sur 24 heures, du volume de
réserve nécessaire en fonction de la durée d'une coupure de courant, du nombre de
démarrages par heure et de la vitesse du liquide dans la tuyauterie sachant que ces
paramètres n'imposent pas une valeur particulière du débit de la pompe.
• Le volume de la bâche (fosse de réception)
Le volume de la bâche est déterminé en appliquant la formule suivante :
V = Vo +
Avec :
V = Volume total de la bâche (m3)
Vo = Volume de réserve (m3)
Q = Débit de la pompe (m3/min)
t = temps entre deux démarrages de la pompe (min).
• La hauteur manométrique totale : HMT
Elle est définie comme la somme de la hauteur géométrique et les pertes de charges
HMT =Hg + Ht
• La hauteur géométrique : Hg
C'est la différence de côte entre le niveau démarrage de la pompe et le niveau d'eau dans
l'ouvrage d'arrivée de la station d'épuration.
• Les pertes de charge : Ht
On distingue :
- les pertes de charge linéaires Hl relatives à la conduite de refoulement.
- les pertes de charge singulières Hs relatives aux accessoires hydrauliques (vannes,

conduites, clapets, etc...). Celles-ci peuvent être calculées en déterminant leur longueur
équivalente.

130
• La puissance de la pompe
La puissance nécessaire à l'entraînement d'une pompe est :
P =
Avec :
P = Puissance en kw
Q = Débit de la pompe en l/s.
r = rendement
• Le diamètre de la conduite de refoulement
Il sera calculé sur la base des principes du calcul économique.
Le diamètre économique est celui qui correspond au coût actualisé minimum.
Le coût total actualisé intègre l'investissement initial, le renouvellement, l'entretien et le

fonctionnement (énergie).
Les formules adoptées pour l’évaluation des pertes de charge linéaires le long de la conduite
de refoulement sont celles de Darcy-Weisbach et Colebrook.
J =
J : gradient des pertes de charge linéaires (m/m)

D : diamètre intérieur de la conduite (m)
V : vitesse de l’écoulement (m/s)
λ: coefficient de perte de charge
Re : nombre de Reynolds
η : viscosité cinématique de l’eau (m²/s)
k : coefficient de rugosité pris égal à 0,1mm
Le diamètre de la conduite de refoulement est déterminé de façon à avoir une vitesse

d’écoulement dans la conduite comprise entre 0,5 et 2 m/s.

130
3. DESCRIPTION ET DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES PROJETES
3.1. DEFINITION DU TRACE DU RESEAU ET DELIMITATION DES BASSINS

VERSANTS (Rappel)
3.1.2. COLLECTE DES EAUX USEES
Pour pouvoir définir les différentes variantes de tracés possibles, il est nécessaire d’abord de
définir les exutoires et de délimiter les bassins versants.
Ainsi, l’analyse des cartes de restitution à l’échelle 1/2000 et du plan d’aménagement à

l’échelle 1/2000, permet de délimiter deux grands bassins d’expositions différentes.
Bassin Nord-ouest : situé au Nord-ouest du centre. La zone est faiblement urbanisée.

Suivant la pente naturelle du bassin exposée au nord, l’exutoire se situ à l’extrémité Nord-
ouest du centre sur un affluent de Oued Islî.
La superficie de ce bassin est de l’ordre de 85 Ha ; elle a été décomposée en 23 sous bassins
élémentaires de caractéristiques homogènes. Le débit de pointe d’eaux usées correspondant
est d’environ 0,0124 m3/s.
Les eaux usées du présent bassin seront injectées dans le réseau du centre via une station
de pompage SP1.
Bassin centre : ce bassin couvre pratiquement la totalité du périmètre urbain. Zone

urbanisée et à activité importante et englobant la majorité de la population (plus de 90% de la
population totale). Suivant la pente naturelle du bassin, l’exutoire naturel de ce bassin se situ
dans le thalweg traversant le Club Med au nord du centre. Vu la taille de ce thalweg, chaque
rive aura son réseau de collecte des eaux usées.
correspondant est d’environ 0,0643 m3/s (0,0393 m3/s pour la rive droite et 0,0205 m3/s pour
la rive gauche)
Cette détermination des exutoire et des deux grands bassins a permis le découpage des
bassin en sous bassins versants élémentaires comme présentés dans le « plan des bassins
versants : eaux usées », tout en prenant en compte le tracé de la voirie.

130
Les caractéristiques de chaque bassin, l’occupation du sol ainsi Que le calcul des débits des
eaux usées et des eaux des terrasses par bassin élémentaire sont présentés dans des
tableaux en annexe
L’identification et la définition du tracé du réseau d’eaux usées sont basées sur la

configuration du tissu urbain et des exutoires naturels, ainsi que sur l’organisation des
réseaux de voirie.
Comme ce réseau doit suivre à la fois, les voies existantes ou projetées et la topographie
naturelle en minimisant les points de rejet et en maximisant la desserte pour assurer des
conditions d’écoulement satisfaisantes dans les conduites, la variante de tracé est ainsi fixée
par la topographie et l’urbanisation prévue.
Ainsi, pour chaque bassin versant, l’exutoire est bien fixé et les voies orientant les tracés du
réseau sont bien définies; à chaque bassin versant correspond –en principe- un collecteur,
longeant la voie principale de desserte des quartiers. L’ossature du réseau est constituée
principalement de trois collecteurs principaux. Le bassin centre est desservi par deux
collecteurs principaux Coll A et Coll B. Le bassin Nord-ouest est desservi par le collecteur
principal Coll C.
Le collecteur principal coll A dessert la rive droit du Bassin centre sur une longueur
d’environ 3045ml. Il prend naissance à l’intersection de la route nationale N°2 et la RP5211.
Le collecteur longe la RN N°2 jusqu’à la rue N°46 qu’il emprunte en direction Nord-est. Le
collecteur rejoint par la suite son exutoire au niveau de la zone irriguée ou une station de
pompage SP3 est projeté pour refouler les eaux usées vers la station de traitement.
bassin N°79. Les eaux déversées par le présent déversoir seront acheminées vers le thalweg
par une conduite. Le deuxième est projeté avant la station de pompage.
D.O Débit amont Débit aval = Qpointe Débit à déverser

m3/s eaux usées m3/s m3/s
D.O 1 0.163 0.024 0.139
D.O 2 0.964 0.072 0.892

130
Le collecteur principal coll. B dessert la rive gauche du Bassin centre sur une longueur
d’environ 3425ml. Il prend naissance à l’intersection de la RP5211 et la rue N°80 et longe la
première en direction sud. Le collecteur intègre par la suite la rue N°75 et longe le thalweg du
côté gauche (en suivant les voie d’aménagement) jusqu’à la rue N°59. Après cette rue le
collecteur intègre la rue N°60 avant d’arriver à son exutoire.
bassin N°38. Les eaux déversées seront rejetées dans le thalweg. Le deuxième déversoir est
projeté au niveau de l’exutoire avant que les eaux intègre la station de pompage SP2 qui
refoulera les eaux usées vers le réseau de la rive droite.
D.O Débit amont Débit aval = Qpointe Débit à

m3/s eaux usées m /s
3
déverser m3/s
D.O 3 0.082 0.020 0.063
D.O 4 1.436 0.033 1.403
Le collecteur principal coll. C dessert le bassin Nord-ouest sur une longueur d’environ
1215ml. Il prend naissance à l’intersection de la RP5211 et la rue N°80 et longe la première
en direction Nord. Le collecteur change de direction et intègre la rue N°91. Le collecteur
emprunte par la suite les rue N°92 et N°100 avant d’arriver à son exutoire où un déversoir
d’orage est prévu. Une station de pompage est également prévue après le déversoir pour
refouler les eaux usées de ce bassin vers le collecteur principal Coll. B.
Le tableau suivant récapitule les différents débits caractéristiques du déversoir:
Tableau 70 : Les débits caractéristiques du déversoir D.O 5
D.O Débit amont Débit aval = Qpointe Débit à

m3/s 3
eaux usées m /s déverser m3/s
D.O 5 1.540 0.012 1.528

130
3.1.3. DIMENSIONNEMENT DU RESEAU D’EAUX USEES
Nous rappelons que les débits d’eaux usées et d’eaux pluviales (eaux des terrasses) ont été
calculés par sous bassin versant selon l’approche présentée dans le chapitre des critères de
conception de la mission B1. Les tableaux donnés en annexe présentent la répartition de la
population par bassin versant et les débits générés par sous bassin élémentaire.
plan d’aménagement et des cartes de restitution à l’échelle 1/2000.
Ainsi, pour les principaux collecteurs d’eaux usées, le dimensionnement a été effectué et le
tableau ci après récapitule les linéaire des conduites projetées par diamètres :
Tableau 71 : Linéaires des conduites projetées par diamètres
Diamètres
(mm) Longueurs (ml)
300 2357
400 11182
500 7653
600 1903
800 3690
Total 26785
3.1.4. ETUDES DES STATIONS DE REFOULEMENT
La réalisation des stations de pompage pour la collecte et l’évacuation des eaux usées du
centre d’Ajdir est rendue nécessaire à cause de la configuration topographique du site
caractérisée par l’existence de deux grands bassins versants d’expositions différentes et d’un
thalweg profond traversant le centre du Sud vers le Nord. Cette configuration du terrain
nécessitera la réalisation de deux stations de pompage sur le réseau in site et une troisième
station qui servira pour transférer les eaux usées du centre d’Ajdir vers le réseau
d’assainissement du centre de Sidi Bouaffif pour rejoindre par la suite la station d’épuration de
Imzouren – Béni Bouayach. Ainsi :
- Les eaux usées du collecteur C seront refoulées par la SP1 vers le collecteur principal
B.
- Les eaux usées du collecteur B (y compris ceux injecté par la SP1) seront refoulées
vers le réseau de la rive droite du bassin centre par la SP2.

130
- Les eaux usées de tout le centre rejoindront ainsi le collecteur A et seront refoulées
par la suite vers le réseau du centre de Sidi Bouafif par l’intermédiaire de la SP3.
3.1.5. Description générale
En général les trois stations de pompage comprendront les éléments suivants:

un regard avec une vanne murale de sectionnement sur le collecteur d'arrivée ;
un panier de dégrillage qui sera installé dans un regard en amont de la bâche
d’aspiration et permettra de piéger les déchets solides pour le débit entrant.
système de guidage permettant la manutention du panier et sa vidange des refus
de dégrillage dans une benne de déchet ;
deux chariots portes palan roulant à entraînement manuel, force 1000 kg (un pour
les pompes et un pour le panier dégrilleur);
une bâche étanche en béton armé coulée sur place : avec puits d'accès étanche et
tampons de fermeture avec grilles de protection ;
des pieds d'assise avec un système d'enclenchement mécanique des pompes sur
les pieds d’assise ;
des groupes électropompes identiques, modèles submersibles à axe vertical, conçu
pour le relèvement des eaux usées d’assainissement ;
des paires de barres de guidage pour les pompes ;
des chaînes de relevage avec crochet pour la manutention des pompes ;
des tuyauteries de refoulement avec coudes et colliers de fixation.
des clapets anti-retour pour éviter que les eaux de la conduite de sortie refoulent
dans le réservoir en cas de panne électrique ;
des vannes d'arrêt et raccords à la sortie de la conduite de chacune des pompes,
qui permettent de retirer la pompe ou de démonter le clapet anti-retour, sans
vidanger la conduite ;
tuyauteries de vidange à la sortie de la station, avec une vanne d'arrêt, coudes et
colliers de fixation, qui permette la vidange de la conduite de refoulement ;
un collecteur à la sortie de la chambre de vannes ;
une vanne d’isolement
un système de contrôle et d'alarme du niveau des eaux (par interrupteurs - flotteurs
type „poire“) dans la bâche, pour éviter que le réservoir ne se remplisse ou que la
pompe ne travaille pas à vide ;
un système de contrôle du niveau des eaux dans la bâche par appareil
ultrasonique, pour commande automatique des pompes en fonction du niveau des
eaux dans la bâche d’aspiration ;

130
une salle de commande qui sera doté d’un ensemble d’armoires électriques
d’alimentation, de commande, protection et signalisation pour l’ensemble de la
station de pompage ;
un coffret avec automate programmable complet avec tous les accessoires pour
assurer la commande automatique de l’ensemble de la station de pompage et pour
la gestion centralisée ;
équipement d’éclairage intérieur et extérieur de la station ;
3.1.6. Débit de dimensionnement des stations de pompage
Il est choisi selon différents critères qui tiennent compte du débit sur 24 heures, du volume de
réserve nécessaire en fonction de la durée d'une coupure de courant, du nombre de
démarrages par heure et de la vitesse du liquide dans la tuyauterie sachant que ces
paramètres n'imposent pas une valeur particulière du débit de la pompe. Le tableau ci après
présente les débits de pompage, qui correspondent aux débits de pointe des bassins versants
aboutissant à chaque station :
Tableau 72: Données de base des stations de pompage
Bassin Débit à La longueur Hauteur

SP versant refouler de la conduite géométrique
SP1 C 3,01 1175 59
SP2 B+C
6,71 802 6
Totalité du
SP3 centre 15,10 3000 2
3.1.7. Dimensionnement des conduites de refoulement
Le choix de diamètre de refoulement a été réalisé par la méthode du « diamètre

économique » qui découle d'un compromis technico-économique associé d'une part aux coûts
d'investissement et d'autre part aux frais d'énergie. Ces coûts sont capitalisés sur la durée de
vie des ouvrages. Il est dicté par deux critères principaux :
1/Vitesse d’écoulement >=0.6m/s pour éviter le dépôt de matière en suspension,
2/Limiter les pertes de charge pour le débit de pointe, afin de réduire la puissance dissipée
par frottement et éviter le surdimensionnement des équipements.

130
Le matériau adopté pour les conduites de refoulement est le PVC, vu son coût faible pour les
petits diamètres.
Les conditions de débit de refoulement, l’estimation des pertes de charges ainsi que les
hauteurs totales de refoulement sont résumées dans le tableau suivant :
Tableau 73: Caractéristiques des stations de pompage
géométrique
Conduite de
Perte de
Hauteur
charge
refoulement
STATION Débit HMT
Diamètre Longueur
l/s mm m m m m
S.P 1 : 3,01 75 1175 59 16,72 75,72
S.P 2 : 6,71 110 802 6 7,59 13,59
S.P 3 : 15,1 160 3000 2 20,13 22,13
3.1.8.
3.1.9. Dimensionnement des bâches de pompage
Nous optons pour des bâches d’aspiration des stations de refoulement de forme
rectangulaire. Elles doivent satisfaire aux exigences suivantes :
Offrir un espace suffisant pour la disposition du matériel (pompes, pieds d’assise,

colonnes montantes, etc...) et donner la possibilité de manutention sans problèmes.
Assurer le volume de régulation nécessaire pour limiter à 6 le nombre de démarrages

par heure des pompes
Ne pas avoir une taille trop grande qui conduirait à la stagnation des effluents et donc
favoriser la production de sulfure d’hydrogéné (H2S)
Le volume des bâches d’aspiration est déterminé par la formule suivante :
V (m3) = 0,9 * Q / n * Z
Avec :
V : Volume utile de la bâche
Q : Débit de la station en (l/s)
n : Nombre de pompes fonctionnant en parallèle

130
Z : Nombre de démarrage des pompes par heure
Pour les trois stations de pompage, nous optons pour 2 groupes de pompage identiques (dont
un de secours).
Les pompes seront installées sur le même plan. Le fonctionnement des pompes sera en
permutation circulaire.
Les résultats du calcul des volumes des bâches sont donnés dans les tableaux suivants :
Tableau 74: Caractéristiques des bâches d’aspiration
Valeurs
Profondeur de la
Cote radier de la
Hauteur utile de
théoriques
Cote fil d'eau
Démarrages
Surface du
Cote maxi
d'arrivée
d'arrivée
la bâche
Cote TN
Volume
STATION
bâche
bâche
radier
utile
m m m m
m m m3 m² d/h
NGM NGM NGM NGM
S.P 1 : 87,00 85,5 146 84,62 2,38 0,23 0,9 4,00 3
S.P 2 : 5,00 4,00 11,0 3,03 1,97 0,32 1,50 4,80 4
S.P 3 : 10,00 9,00 12,0 6,86 2,14 0,49 3,4 7,00 4

130
3.1.10. EQUIPEMENTS HYDRO ET ELECTROMECANIQUES
a/ Vannes d’isolement
Afin d’isoler les stations de refoulement des réseaux amont, une vanne d’isolement sera
installée sur l’arrivée de chacune de stations de pompage. Les vannes seront de type vanne
murale à commande manuelle et seront installées dans les regards en amont des stations.
b/ Panier dégrilleur
Un panier dégrilleur sera installe a l’entrée de la bâche d’aspiration de chacune de stations de

refoulement. Les paniers dégrilleurs auront les caractéristiques principales suivantes :
Espace libre entre barreaux : 25 mm.
Dimensions des barreaux : 30 x 8 mm.
Matériel de construction : acier inoxydable.
c/ Groupes électropompes
Les groupes électropompes seront du type centrifuge submersible à axe vertical,

spécialement destinés pour eaux usées et à haute résistance pour des effluents à pomper qui
peuvent contenir des matériaux fibreux et des particules solides.
Une station de pompage comprendra des groupes électropompes identiques et

interchangeables.
Les groupes électropompes seront équipés de:
un système de raccordement automatique,
un support en fonte avec boulons de fixation en acier inox,
des barres de guidage pour manutention,
Les caractéristiques requises pour les pompes sont :
SP 1 :
 Débit par pompe 3 l/s
 HMT 75,22 m
 Rendement du GEP 60 % minimum

130
 Fréquence de démarrage admissible : maximum 3 dém / heure
SP 2 :
 Débit par pompe 6,7 l/s
 HMT 13,59 m
SP 3 :
 Débit - 2 pompes en parallèle 15,1 l/s
 HMT 22,13 m
d/ Moteurs électriques des pompes

Les moteurs des pompes seront de type asynchrone triphasés (tension nominale – 3x400V /
50 Hz) à rotor à court-circuit, avec haut rendement et haut facteur de puissance - cos
La vitesse de rotation des moteurs devra être limitée à 1.500 tours/minute.
e/ Tuyauterie
Les colonnes montantes seront réalisées en acier inox et seront constituées de :
 un divergent,
 une conduite de refoulement
 un clapet anti-retour, type assainissement
 une vanne de même diamètre que la colonne montante avec un manomètre en
amont pour les besoins de contrôle et du suivi de la pression de refoulement.
L’ensemble des tuyauteries à l’intérieur des bâches d’aspiration, y compris les manchettes de
traversée, sera réalisé en acier – inoxydable. Le reste des tuyauteries seront réalisées en
acier galvanisé à chaud - avant assemblage.

130
f/ Manutention
La manutention des pompes et des paniers dégrilleurs sera verticale. Elle s’effectuera avec
un chariot porte palan roulant à entraînement manuel.
Chaque pompe sera matériellement guidée dans les manutentions verticales entre le pied
d’assise et la dalle supérieure de la station.
Pendant les manutentions, les ouvertures doivent être munies de protection assurant les
sécurités du personnel d’exploitation.
3.1.11. EQUIPEMENTS ELECTRIQUES
a/ Alimentation en énergie électrique des stations
Les équipements d’alimentation électrique d’une station de refoulement sont destinés à

satisfaire les besoins en énergie électrique de toute l’installation de la station à savoir :
Tous les groupes électropompes fonctionnant en parallèle ;

Le système de commande, de mesure et de gestion ;
L’éclairage intérieur et extérieur de la station ;
L’installation des prises de courant
b/ Besoins électriques des stations
Les puissances d’utilisation des installations des stations en marche nominale sont
présentées dans le tableau ci-après :
Tableau 75: Puissance d’utilisation pour les Groupes électropompes

(GEP) des stations :
Q HMT  Pp
STATION
l/s m % kW
SP 1 : 3,01 75,72 60 3,72
SP 2 : 6,71 13,59 60 1,49
SP 3 : 15,1 22,13 60 5,46

130
Tableau 76: Puissance d’utilisation pour les stations de refoulement
STATION Ptot P P P Ptot

pompes c-de Ecl.& prises réserve 20% station
kW kW kW kW kW
SP 1 : 3,72 1 3 0,74 8,46
SP 2 : 1,49 1 3 0,3 5,79
SP 3 : 5,46 2 5 1,1 13,56
c/ Alimentation en énergie électrique
Vu les faibles puissances des stations de refoulement projetées, celles ci seront alimentées
en énergie électrique directement à partir du réseau basse tension du centre d’Ajdir.
d/ Mode de démarrage des groupes électropompes
Les démarrages des groupes électropompes dans les stations de refoulement seront réalisés
en mode direct.
e/ Armoires électriques
Les armoires électriques regroupent les équipements de puissance, de protection, de

commande, de signalisation, d'automatisme et de courant secouru. Les armoires seront
métalliques fermées, étanches et posées dans les locaux spécialement conçue pour
l’équipement électriques et de commande.
f/ Automatisme et instrumentation
Les fonctions de commande automatique et de régulation dans chacune des stations de

refoulement seront assurées par un automate programmable industriel.
La fonction de l’automate programmable est d’assurer les processus de commande, de

régulation, de sécurité, de protection de tous les équipements de l’installation ainsi que le
maintien en mémoire de chaque défaut même fugitif et des données statistiques
d’exploitation. La commande automatique des groupes électropompes sera réalisée en
fonction du niveau d’eau dans les bâches d’aspiration des stations de pompage.

130
3.1.12. ESTIMATION DES COUTS
Les coûts d’investissement des stations de pompage sont récapitulés dans les tableaux
suivants :
Tableau 77: Coût d’investissement des SP
Coût d’investissement de la SP1 arrondi 1 240 000,00

3.1.13. COLLECTE
DES Coût d’investissement de la SP2 arrondi 1 080 000,00 EAUX
PLUVIALES
Coût d’investissement de la SP3 arrondi 1 930 000,00
Quand aux eaux
TOTAL 4 250 000,00
pluviales, on distingue les
eaux de ruissellement à l’intérieur du centre et les eaux d’apport extérieurs.
Bassin extérieur :
Nous rappelons que le centre d’Ajdir est traversé par deux importante Chaâbas. La première
Chaâba draine un bassin de surface d’environ 311ha et traverse le club Med via un canal en
maçonnerie avant de rejoindre la mer méditerranée. Environ deux tiers de la surface de ce
bassin est couverts par le plan d’aménagement.
La deuxième Chaâba qui draine un bassin de surface plus importante, d’environ 648ha,
traverse la partie extrême sud du centre avant de rejoindre le cours d’eau d’un deuxième
bassin. Ce cours d’eau longe par la suite la limite Sud Est du périmètre urbain pour se jeter
dans la mer méditerranée.
Les apports de la deuxième Chaâba sont acheminés le long du cours d’eau vers la mer et ne
présente aucune menace pour le centre.
Tableau 78 : Surfaces des bassins drainés par chaâba

Chaâba Surface du bassin versant
Chaâba 1 311ha
Chaâba 2 648ha

130
Les apports de la partie amont (à l’extérieur du centre) du bassin relatif au Chaâba 1 seront
acheminés par une ceinture projetée au Sud-ouest du centre vers un dalot (projeté
également) qui traverse la RP5211 et rejet dans le ledit thalweg. Ce dernier est aménagé en
canal en maçonnerie à sa partie avale où la pente est relativement faible (Club Med).
Le tableau suivant présente les longueurs de la ceinture et du dalot projetés :
Tableau 79 : Linéaires du réseau d’assainissement des apports extérieurs

Largeur hauteur Longueur
m m ml
Dalot ex 1.40 1.45 150
Ceinture (Fossé) 1 0.6 920
Total 1069
Eaux pluviales (du centre) :
L’objectif de la mise en place d'un réseau pour la collecte des eaux pluviales, concerne la
suppression des nuisances liées aux eaux pluviales : dégâts causés aux constructions,
stagnation à l'intérieur du Centre, submersion des chaussées, etc....
Il s'agit donc, de concevoir un réseau d'eaux pluviales qui puisse évacuer les débits générés
par la pluie, vers le réseau hydrographique traversant le centre et qui rejoint par la suite la
mer méditerranée qui constitue l'exutoire naturel de toutes les eaux pluviales.
Etant donné qu'actuellement, le centre ne dispose pas d'aucun réseau d'évacuation des eaux
pluviales, nous préconisons de promouvoir une collecte et une évacuation superficielle de ces
eaux. Celle-ci constitue une solution adaptée aux données et caractéristiques du centre.
La topographie du centre Ajdir est caractérisée par des fortes pentes. Cela permet un
écoulement superficiel et une évacuation rapide des eaux de ruissellement et évite par
conséquent la formation des lames d’eau de grande épaisseur. Ainsi, un aménagement des
voies avec des cunettes résoudra en grande partie le problème des eaux pluviales.
Néanmoins, l’analyse des cartes de restitution et du plan d’aménagement ainsi que les sortie
sur terrain, a permis de projeter deux caniveaux.
Le premier caniveau (cani 1) longera la route RP 5211 pour se jeter dans l’affluent de Oued
Islî. Le deuxième caniveau (cani 2) interceptera les eaux de ruissellement de la zone nord et
les rejette dans la mer méditerranée

130
L’ossature du réseau pluvial, la délimitation des bassins ainsi que l’emplacement des
différents rejets sont présentée dans le plan ci après.
3.1.14. DIMENSIONNEMENT DU RESEAU D’EAUX PLUVIALES
Les débits d’eaux pluviales ont été calculés également par sous bassin versant selon
l’approche présentée dans le chapitre des critères de conception.
plan d’aménagement et des cartes de restitution à l’échelle 1/2000 et sont données en
annexe.
Ainsi le dimensionnement a été effectué et les résultats sont consignés dans les tableaux en
annexe.
Le tableau suivant présente les linéaires et les sections des caniveaux d’assainissement des
eaux pluviales par bassin :
Tableau 80 : Caractéristiques des dalots d’assainissement pluvial

(m)
1 Caniveau 1 2.706 0.75 0.80 1230
2 Caniveau 2 2.033 0.70 0.70 1240
Total 2470
3.1.15. ESTIMATION SOMMAIRE DES COUTS
Le coût global de la variante retenue est récapitulé dans le tableau suivant (détail : voir
mission B3) :

130
Tableau 81 : Coût global des ouvrages de collecte, de pompage et de transfert
DESIGNATION DES OUVRAGES MONTANT Dhs
Réseau de collecte eaux usées et pluviales 30 500 000.00
Station de pompage et Conduit de refoulement 4 250 000.00

TOTAL GENERAL H.T 34 750 000.00

130
4. DEFINITION DES TRANCHES DE REALISATION
Vu l’importance de la superficie concernée et le montant des investissements d’une part

(39,6MDHS), et le taux de remplissage du plan d’aménagement d’autre part, il est impératif de
réaliser le projet en phase. Ce phasage doit obéir à des critères techniques et financiers
précis.
Afin d’éviter d’alourdir inutilement le coût des investissements, le phasage ne doit pas
dépasser le besoin en assainissement des horizons correspondants aux différentes phases.
A premier temps, une première tranche et qui fera l’objet d’une étude approfondie dans les
phases ultérieures de la présente étude, s’avère nécessaire.
Afin de définir ladite première tranche de réalisations, une mission a été effectuée sur terrain
en présence des représentants des collectivités locales et de l’Office National d’Eau Potable.
Le phasage du réseau d’eaux usées a été établi sur la base des éléments techniques, à
savoir la densité urbaine des quartiers, le taux de remplissage, la structure du tissu urbain et
enfin la localisation géographique et l’importance des quartiers.
Deux tranches de réalisation sont proposées :
 1ère tranche 2008 – 2020 : Elle comprendra l’ensemble des ouvrages d’assainissement
nécessaires pour répondre au développement du centre à court et moyen termes.
 2ème tranche 2020 – 2030 : correspond aux ouvrages à réaliser à partir de 2020 pour
accompagner le développement du centre à long terme.
Sur la base des éléments : démographiques, consommation d’eau, taux de remplissage, et de

l’organisation future du réseau primaire d’eaux usées, il est proposé en 1ère tranche (2008 –
2020) la réalisation des collecteurs d’assainissement liquide (primaires, secondaires et
tertiaires) présenté dans le plan : TRACE EN PLAN DU RESEAU PROJETE – PHASAGE
DE REALISATION.
Le linéaire du réseau d’eaux usées à réaliser en 1ère tranche est consigné dans le tableau ci-
après :

130
Tableau 82 : Linéaire du réseau d’eaux usées à réaliser en 1ère tranche
Diamètres Longueurs
(mm) (ml)
315 PVC 4700
400 BA 1600
500 BA 2180
600 BA 1500
800 BA 3050
Total 13 030
La station de refoulement SP3 et sa conduite de refoulement des eaux usées, sera également
réalisée à la première tranche.
Le tableau ci après présente le linière du réseau d’assainissement des eaux pluviale à réalisé
en première tranche :
Tableau 83 : linière du réseau d’assainissement eaux pluviales 1er tranche.

(m)
1 Caniveau 1 2.706 0.75 0.80 1230
3.2. ESTIMATION DU COÛT DE LA TRANCHE DE RÉALISATION

Les coûts de la première tranche sont présentés dans les tableaux ci après :
Tableau 84 : estimation du coût 1er tranche réseau eaux usées
Prix unitaire Prix partiel en DH

Désignation Quantité en DH H.T
PVC 4700 730.00 3 431 000.00
Conduite en diamètre 400mm en BA 1600 870.00 1 392 000.00
Conduite en diamètre 500mm en BA 2180 1 180.00 2 572 400.00
Conduite en diamètre 600mm en BA 1500 1 380.00 2 070 000.00
Conduite en diamètre 800mm en BA 3050 2 100.00 6 405 000 .00
Boite de branchement simple 1018 1 500.00 1 527 000.00
Déversoir d’orage 2 35 000.00 70 000.00

130
Total arrondi 17 467 400.00
Ainsi le coût de la première tranche est récapitulé dans le tableau ci après :
Tableau 85 : Coût des ouvrages de collecte, de pompage et de transfert 1 er tranche
DESIGNATION DES OUVRAGES MONTANT Dhs

Réseau de collecte eaux usées 17 467 400.00
Réseau de collecte eaux pluviales 1 116 000.00
Station de pompage & Conduite de refoulement 1 930 000.00
TOTAL GENERAL H.T 20 513 400.00
3.3. ESTIMATION DU COÛT DE DÉVELOPPEMENT
Le coût de développement présente le coût de revient du m3 de l’eau usées.
Ce coût est calculé sur l’horizon de l’étude (jusqu’à 2030) à partir du rapport des charges
actualisées et de la production actualisée, il contient :
- Le coût d’investissement ;
-Le coût de l’entretien ;
- Le coût de renouvellement.
Dans ce qui suit on présentera le coût de développement pour différent taux d’actualisation :
Tableau 86: estimation du coût de développement en DH/m3
Coût de développement Dh/m3

T.a 8% T.a 10% T.a 12%
Investissement 14.36 17.32 20.57
Exploitation 5.29 5.57 5.86
Total 19.65 22.90 26.43
Le détail de calcul du coût de développement est récapitulé dans le tableau suivant :

130
Tableau 87 : Détail de calcul du coût de développement en Dh/m 3

130
Tableau 88 : Evaluation du coût de développement pour différents taux d’actualisations

130


APD Ajdir Scet

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

APD Ajdir Scet

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETUDE D’ASSAINISSEMENT DU CENTRE DE AJDIR

Partie 1 : CENTRE DE BENI ANSAR_____________________________________________7

Angle Avenue d’Alger et rue Moascar - RABAT 1

4.2. Travaux au niveau des stations de pompage_________________________________57

Angle Avenue d’Alger et rue Moascar - RABAT 2

4.1 Travaux au niveau des fosses septiques__________________________________78

Angle Avenue d’Alger et rue Moascar - RABAT 3

Liste des tableaux

Tableau 1 : Evolution démographique du centre de Béni Ansar....................................................................9

Angle Avenue d’Alger et rue Moascar - RABAT 4

 Mission A: Investigation, analyse critique des données et études existantes, mise à

 Mission B : Avant projet Sommaire :

 Sous mission B.1 : Identification, étude et comparaison des variantes

 Sous mission B.2 : Etude approfondie de la variante retenue ;

 Sous mission B.3 : Définition des tranches de réalisation et étude de

 Mission C : Avant projet détaillé.

 Mission D : Dossier de consultation des entreprises pour la tranche prioritaire.

 Mission E : Etude d’impact environnemental.

Le dimensionnement des ouvrages principaux, l’estimation du coût de l’ensemble des

1. RAPPELS DES DONNEES DE BASE

Angle Avenue d’Alger et rue Moascar - RABAT 6

Les coordonnées Lambert moyennes du centre sont les suivant :

Angle Avenue d’Alger et rue Moascar - RABAT 7

Le tableau ci-dessous présente les températures moyennes minimales et maximales

Tableau 1 : Les températures mensuelles (référence….)

Températures mensuelles (°c)

1.3.2.2. Les précipitations

Le tableau ci-dessous présente la répartition mensuelle des pluies enregistrées au niveau de

Tableau 2 : Les précipitations moyennes mensuelles

La zone rifaine correspond à l'essentiel de la zone montagneuse, la plus déshéritée où les

1.4.1. Données urbaines

Le tableau ci-dessous présente la répartition des différentes zones d’habitat et servitudes

Tableau 3 : caractéristique de l’occupation du sol

Angle Avenue d’Alger et rue Moascar - RABAT 9

1.4.2. Données démographiques

La population du centre, selon le recensement de 2004, est de 3987 habitants.

Année 2006 2007 2010 2015 2020 2025

9. Production d’eaux usées

L’estimation de la production totale d’eaux usées du centre faite au niveau de la mission A

Angle Avenue d’Alger et rue Moascar - RABAT 10

Tableau 5 : Evolution des rejets en eaux usées

Coefficient de pointe journalière 1,30 1,30 1,30 1,30 1,30

Angle Avenue d’Alger et rue Moascar - RABAT 12

10. Charges polluantes

Tableau 6 : Evolution des charges polluantes

Volume total des boues annuelles (m3/an) 0 69 92 126 166 214

11. Situation actuelle de l’assainissement

Angle Avenue d’Alger et rue Moascar - RABAT 13

1. COLLECTE DES EAUX USEES ET DES EAUX

Le choix du système de l’épuration, la destination finale des eaux et du devenir hygiénique

1.1ZONE D’ETUDE ET OBJECTIF

1.2.1 SYSTEME UNITAIRE

Angle Avenue d’Alger et rue Moascar - RABAT 14

ce type de réseau, des ouvrages de délestage (déversoirs d’orage) sont régulièrement

Le système unitaire, constitue le système d’assainissement prédominant au Maroc (desserte

Le tableau, ci-après, récapitule les avantages et les inconvénients de ce système

Tableau 7 : avantages et inconvénients du système unitaire

Système unitaire Avantages Inconvénients

Coût Plus faible que celui d’un réseau

1.2.2 SYSTEME SEPARATIF

Angle Avenue d’Alger et rue Moascar - RABAT 15

Le tableau, ci-après, récapitule les avantages et les inconvénients de ce système

Tableau 8 : avantages et inconvénients du système séparatif

Système séparatif Avantages Inconvénients