Rec Dce95

MINISTÈRE DE L’ÉQUIPEMENT, DES TRANSPORTS ET DU LOGEMENT
CENTRE D’ÉTUDES TECHNIQUES MARITIMES ET FLUVIALES
Recommandations
pour le
CALCUL AUX ETATS-LIMITES
DES OUVRAGES EN SITE AQUATIQUE
Série : DOCUMENTS D’APPLICATION
GUIDE D’UTILISATION
DANS LES
MARCHES DE TRAVAUX
_________________________________________________________________________________
Guide d’utilisation dans les marchés de travaux page 1
Extrait de ROSA 2000 édition n°1 – © METL / CETMEF
RECOMMANDATIONS
POUR LE CALCUL AUX ETATS-LIMITES
DANS LES MARCHES DE TRAVAUX
TABLE DES MATIERES
___________
INTRODUCTION_________________________________________________________________________5
ELEMENTS A PRECISER AU R.C.__________________________________________________________6
ELEMENTS A PRECISER AU C.C.A.P.______________________________________________________7
ELEMENTS A PRECISER AU C.C.T.P.______________________________________________________9

1. REGLES GENERALES APPLICABLES________________________________________________9
1.1 PRINCIPES_____________________________________________________________________9
1.2 TEXTES GENERAUX______________________________________________________________9
1.3 RACCORDEMENTS______________________________________________________________10
2. SITUATIONS DE PROJET__________________________________________________________10
2.1 ELEMENTS COMMUNS AUX SITUATIONS__________________________________________11
2.1.1 CORROSION_______________________________________________________________________11
2.1.2 COTES EN PIED D’OUVRAGE________________________________________________________12
2.1.3 COMPORTEMENT DES SOLS_________________________________________________________12
2.1.4 NIVEAUX D’EAU___________________________________________________________________12
2.2 SITUATIONS A CONSIDERER_____________________________________________________13
2.2.1 SITUATIONS DURABLES____________________________________________________________13
2.2.2 SITUATIONS TRANSITOIRES________________________________________________________13
2.2.3 SITUATIONS ACCIDENTELLES_______________________________________________________14
2.3 PHASAGE DES TRAVAUX________________________________________________________14
3. VALEURS REPRESENTATIVES DES PROPRIETES DE BASE DES MATERIAUX_________14
3.1 VALEURS CARACTERISTIQUES DES PROPRIETES DE BASE DES SOLS_________________14
3.2 VALEURS DE CALCUL, ACCIDENTELLES ET DE SERVICE DES PROPRIETES DE BASE DES
SOLS 15
3.3 VALEURS REPRESENTATIVES DES PROPRIETES DES BETONS________________________16
3.4 VALEURS REPRESENTATIVES DES PROPRIETES DES ACIERS________________________16
3.5 VALEURS REPRESENTATIVES DES PROPRIETES DES MATERIAUX METALLIQUES POUR
LES PIECES MECANIQUES_____________________________________________________________17
4. VALEURS REPRESENTATIVES DES RESISTANCES__________________________________18
4.1 MODE DE DETERMINATION_____________________________________________________18
4.2 VALEURS CARACTERISTIQUES___________________________________________________18
4.3 VALEURS DE CALCUL, ACCIDENTELLES ET DE SERVICE____________________________19
5. VALEURS REPRESENTATIVES DES LOIS D’INTERACTION SOL-STRUCTURE_________20
5.1 CHOIX DES MODELES___________________________________________________________20
5.2 VALEURS CARACTERISTIQUES___________________________________________________20
5.3 VALEURS DE CALCUL, ACCIDENTELLES ET DE SERVICE____________________________21
6. VALEURS REPRESENTATIVES DES PARAMETRES GEOMETRIQUES_________________22
7. VALEURS REPRESENTATIVES DES ACTIONS DU TERRAIN__________________________23
7.1 ACTIONS QUASI-STATIQUES DES NIVEAUX D’EAU__________________________________23
7.1.1 PARAMETRES HYDROGEOLOGIQUES________________________________________________23
7.1.2 NIVEAUX DE L’EAU________________________________________________________________23
_________________________________________________________________________________
7.1.2.1 Du côté “ libre ” (fleuve, bassin, biefs, sas ...)___________________________________________23
7.1.2.2 Du côté du terre-plein_______________________________________________________________24
7.1.3 CHAMP DES PRESSIONS INTERSTITIELLES ET GRADIENTS HYDRAULIQUES____________24
7.2 ACTIONS PERMANENTES DU TERRAIN____________________________________________24
7.2.1 MASSES VOLUMIQUES_____________________________________________________________24
7.2.2 FORCES D’ECOULEMENT___________________________________________________________25
7.2.3 PRESSIONS DU SOL EN POUSSEE ET BUTEE__________________________________________25
7.2.3.1 Pression au repos__________________________________________________________________25
7.2.3.2 Pressions déterminées par les méthodes d’équilibre limite__________________________________25
7.2.3.3 Pressions résultant d’une interaction sol-structure________________________________________26
7.2.3.4 Pressions dans les massifs confinés____________________________________________________27
7.2.3.5 Prise en compte d’un compactage ou d’une consolidation__________________________________27
7.2.4 DEPLACEMENT D’ENSEMBLE DU SOL_______________________________________________27
7.2.5 ACTION GRAVITAIRE DU SOL_______________________________________________________27
7.3 PRESSIONS TRANSMISES PAR LE SOL CHARGE_____________________________________28
8. VALEURS REPRESENTATIVES DES ACTIONS PERMANENTES_______________________29
8.1 POIDS PROPRE DE L’OUVRAGE__________________________________________________29
8.2 DESCENTES DE CHARGE PERMANENTES DE STRUCTURE___________________________29
8.3 PRECONTRAINTE_______________________________________________________________30
9. VALEURS REPRESENTATIVES DES ACTIONS VARIABLES___________________________30
9.1 GROUPE DES ACTIONS MARINES ET FLUVIALES___________________________________30
9.1.1 NIVEAUX D’EAU___________________________________________________________________30
9.1.2 ACTION DU COURANT______________________________________________________________31
9.1.2.1 Paramètres de base_________________________________________________________________31
9.1.2.2 Action sur les ouvrages_____________________________________________________________31
9.1.3 ACTION DE LA HOULE – AGITATION PORTUAIRE_____________________________________32
9.1.3.1 Paramètres de base_________________________________________________________________32
9.1.3.2 Action sur les ouvrages_____________________________________________________________32
9.1.4 ECOULEMENT DES EAUX___________________________________________________________33
9.1.5 ACTION DU VENT__________________________________________________________________33
9.2 ACTIONS CLIMATIQUES (AUTRES QUE LE VENT)___________________________________33
9.3 ACCOSTAGE DES NAVIRES______________________________________________________34
9.3.1 SCENARIOS D’ACCOSTAGE_________________________________________________________34
9.3.2 TRANSMISSION PAR DES DEFENSES D’ACCOSTAGE___________________________________35
9.3.2.1 Choix des défenses d’accostage_______________________________________________________35
9.3.2.2 Valeurs représentatives de la courbe effort-déflexion______________________________________36
9.3.3 REPRISE DES EFFORTS PAR L’OUVRAGE_____________________________________________36
9.3.3.1 Ducs d’Albe souples________________________________________________________________36
9.3.3.2 Effort normal_____________________________________________________________________36
9.3.3.3 Effort tangentiel___________________________________________________________________36
9.4 AMARRAGE DES NAVIRES_______________________________________________________37
9.5 CHARGES D’EXPLOITATION_____________________________________________________38
9.5.1 CHARGES DE STOCKAGE ET CHARGES DE PLATE-FORME_____________________________38
9.5.2 CHARGES ROULANTES ORDINAIRES_________________________________________________38
9.5.3 CHARGES ROULANTES PORTUAIRES_________________________________________________39
9.5.4 CHARGES D’OUTILLAGE FIXE OU SUR RAILS_________________________________________39
9.6 EFFORTS DE MANŒUVRE_______________________________________________________41
9.6.1 Efforts commandés par la condition d’équilibre____________________________________________41
9.6.2 Efforts commandés par les propriétés des organes de manœuvre_______________________________41
10. ACTIONS ET CONFIGURATIONS ACCIDENTELLES________________________________42
11. COEFFICIENTS DE COMBINAISON Y0_____________________________________________42
11.1 GROUPE DES ACTIONS MARINES ET FLUVIALES___________________________________42
11.2 AUTRES ACTIONS VARIABLES____________________________________________________43
12. CAS DE CHARGE________________________________________________________________44
13. ETATS-LIMITES A VERIFIER_____________________________________________________45
13.1 ETATS-LIMITES ET COEFFICIENTS DE MODELE____________________________________45
13.2 CRITERES PARTICULIERS D’ETAT-LIMITE_________________________________________46
13.3 FACTEURS DE DIMENSIONNEMENT______________________________________________46
14. COMBINAISONS D’ACTIONS A VERIFIER ET SIMULATION DES CHARGEMENTS___47
14.1 COMBINAISONS D’ACTIONS A VERIFIER__________________________________________47
14.2 RIDEAUX DE SOUTENEMENT EN PAROIS MOULEES________________________________48
14.3 SIMULATIONS DES CHARGEMENTS_______________________________________________48
15. PRECISIONS ET COMPLEMENTS APPORTES AUX MODELES DE CALCUL__________49
_________________________________________________________________________________
15.1 QUAIS SUR PIEUX______________________________________________________________49
15.2 DUCS D’ALBE SOUPLES_________________________________________________________50
15.3 QUAIS-POIDS ET GABIONS DE PALPLANCHES_____________________________________50
15.4 SOUTENEMENTS (PAROIS MOULEES, RIDEAUX DE PALPlANCHES, MURS MASSIFS,
ECLUSES)___________________________________________________________________________50
15.5 TALUS ET PENTES______________________________________________________________50
15.6 STRUCTURES METALLIQUES_____________________________________________________51
15.7 BETON ARME__________________________________________________________________51
16. DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES_________________________________________________51
17. PRESENTATION DES NOTES DE CALCUL ET MOYENS A METTRE EN ŒUVRE______51
ELEMENTS POUR LE BORDEREAU DES PRIX_____________________________________________52
_________________________________________________________________________________
RECOMMANDATIONS
POUR LE CALCUL AUX ETATS-LIMITES
DANS LES MARCHES DE TRAVAUX
___________
INTRODUCTION
Considérant le caractère non directif des Recommandations pour le calcul aux états-limites des
ouvrages en site aquatique, y faire seulement référence dans le C.C.T.P. serait inopérant en
l’absence de complément spécifique qu’il appartient au projeteur de concevoir et de rédiger.
Ce fascicule est donc destiné à aider le rédacteur des marchés de travaux d’infrastructures maritimes
et fluviales dans la prescription des différents éléments de la sécurité qu’il a retenus. Ce fascicule
n’est toutefois pas adapté aux parties d’ouvrage relevant de la catégorie des “ équipements ”
(passerelles portuaires, organes de manœuvre et d’appui, outillage portuaire...).
Ce fascicule n’est en revanche qu’un canevas pour la rédaction des parties des documents
particuliers du marché en relation avec les hypothèses de calcul et les justifications demandées à
l’Entrepreneur ; il doit être lui-même impérativement complété et augmenté par le projeteur.
Ce fascicule s’inscrit dans le cadre d’une utilisation imposant la mise en œuvre des vérifications selon
le schéma général des Eurocodes. La conduite des justifications est traitée dans le fascicule
Présentation d’ensemble.
Le maître d’œuvre qui ne souhaiterait pas imposer contractuellement ce format de vérification pourra
néanmoins s’inspirer de ce fascicule pour s’assurer qu’il a bien précisé dans le cahier des charges les
points essentiels pour la vérification de l’ouvrage.
+ Le fascicule Présentation d’ensemble développe l’aspect des trois niveaux de lecture.

On met l’accent sur la détermination des situations de projet et des valeurs représentatives des divers
paramètres du calcul, davantage que sur les méthodes de calcul elles-mêmes qui sont souvent
laissées au choix de l’Entreprise.
Eu égard à la dépendance étroite qui existe entre les divers éléments du format de la sécurité,
l’attention de l’utilisateur de ce fascicule est appelée sur la nécessité de traiter l’ensemble des points
qui y sont abordés.
_________________________________________________________________________________
Certaines valeurs de coefficients partiels et certaines valeurs représentatives de paramètres qui sont
proposées dans les Recommandations diffèrent des valeurs préconisées par les textes
réglementaires actuels. Il est toutefois possible de déroger à ces textes sous réserve de l’indiquer
dans le C.C.A.P. et le C.C.T.P.. Les raisons de ces dérogations doivent être données dans le
C.C.A.P. (article 13 dernier alinéa du (nouveau) Code des marchés publics), et l’on propose une note
explicative à y faire figurer.
Le retour d’expérience est attendu pour valider les niveaux de sécurité obtenus et faire évoluer le
texte en tant que de besoin.
Les Recommandations ne sont pas considérées comme des pièces générales d’un marché public de
travaux telles que celles-ci sont définies par l’article 13 du (nouveau) Code des marchés publics. Elles
n’ont pas vocation à constituer non plus, dans leur ensemble, un document particulier du marché.
Elles sont en revanche à citer dans le C.C.T.P. à l’appui de l’annexe “ Hypothèses de calcul ” qui en
fait l’application aux ouvrages objets du marché.
Toutefois les textes qui ne seraient pas des pièces générales du marché et que l’on désirerait rendre
contractuels doivent être mentionnés au C.C.A.P. pour constituer des pièces particulières du marché :
il pourra s’agir, entre autres, d’extraits complets des fascicules pertinents des Recommandations sur
des méthodes de calcul des ouvrages, des méthodes de détermination de valeurs représentatives…
Sauf à incorporer directement tout ou partie des Recommandations dans le DCE, et pour écarter tout
soupçon de discrimination vis-à-vis d’entreprises notamment étrangères, il convient d’indiquer dans le
DCE la façon de se les procurer. Il doit en être généralement de même pour les textes ou parties de
textes auxquels il est fait référence dans le C.C.T.P. ou dans le C.C.A.P.
Les commentaires sont signalés par l’italique.
ELEMENTS A PRECISER AU R.C.
On peut introduire l’article suivant :
Article xx - RÈGLES DE CALCUL
Les calculs de justification des ouvrages, des éléments de la structure et des fondations, seront
conduits, en mettant en œuvre le format semi-probabiliste aux états-limites, selon les dispositions
figurant dans le C.C.T.P. et dans son annexe “ Hypothèse de calcul ”.
_________________________________________________________________________________
ELEMENTS A PRECISER AU C.C.A.P.
On peut introduire un délai particulier pour la phase d’études et de production des notes de calcul,
avec leurs modalités d’approbation par le Maître d’Oeuvre.
On peut apporter les précisions suivantes au C.C.A.P. :
Article xx : PIECES CONSTITUTIVES DU MARCHE
Les pièces constitutives du marché sont les suivantes :
a) Pièces particulières
1 - l’Acte d’Engagement,
2 - le présent Cahier des Clauses Administratives Particulières,
3 - le Cahier des Clauses Techniques Particulières et son annexe “ Hypothèses de calcul ”,
4 - le Bordereau des plans,
5 - le Bordereau des prix unitaires et forfaitaires,
6 - le Détail estimatif.
7 - autres textes rendus contractuels
b) Pièces générales
Les documents applicables sont ceux en vigueur au premier jour du mois d’établissement des prix tel
que défini au (à compléter) :
1 - Cahier des Clauses Techniques Générales applicables aux marchés publics de travaux de génie
civil approuvé par le décret (à compléter) ;
2 - Cahier des Clauses Administratives Générales applicables aux marchés publics de travaux
approuvé par le décret (à compléter) ;
3 - Normes (à compléter).
_________________________________________________________________________________
Article xx : PLANS D’EXECUTION – NOTES DE CALCUL – ETUDES DE DETAIL
Les plans d’exécution des ouvrages et leurs spécifications techniques détaillées sont établis par
l’Entrepreneur et soumis au visa du Maître d’œuvre avec les notes de calcul correspondantes
justifiant le dimensionnement des ouvrages.
Ce dernier doit les retourner à l’Entrepreneur revêtus de son visa, ou avec ses observations s’il y a
lieu, au plus tard (15 ?) jours ouvrables après leur réception. Le délai d’examen de ces documents par
le Maître d’Oeuvre ne suspend pas la durée de la période de préparation définie à l’article (à
compléter).
L’absence de visa de ces documents ou de levée des observations par le Maître d’Oeuvre fait
obstacle à l’exécution des travaux.
Article xx : DEROGATION AUX DOCUMENTS GENERAUX
Les dérogations explicitées dans les articles désignés ci-après du C.C.A.P. et du C.C.T.P. sont
apportées aux documents et des normes françaises homologuées ci-après.
a) C.C.A.G.
A compléter le cas échéant.
b) C.C.T.G. et C.P.C. des Travaux Publics
Des dérogations sont apportées au fascicule 62 titre I section 1 (règles techniques de conception et
de calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états-limites), au
fascicule 62 titre V (règles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de
génie civil), au fascicule 61 titre V du CPC, aux règles Neige et Vent, aux règles CM 66, aux normes
(à compléter). Elles concernent particulièrement des valeurs des coefficients partiels et des valeurs
représentatives de certains paramètres. Elles concernent aussi (à compléter).
Citer tous les articles du C.C.T.P. qui génèrent des dérogations.
Les raisons de telles dérogations sont :
?1 la nécessité d’adapter les textes réglementaires généraux au milieu maritime, portuaire et

fluvial,
?2 l’utilité de permettre l’application du formalisme des Eurocodes, destinés à remplacer

prochainement les règlements actuels,
?3 l’utilité de mettre en application les Recommandations pour le calcul aux états-limites des
ouvrages en site aquatique afin de préparer l’harmonisation des règles de vérification
des divers types d’ouvrage en France et en Europe.
_________________________________________________________________________________
ELEMENTS A PRECISER AU C.C.T.P.
Les éléments qui suivent peuvent être repris dans cet ordre dans une annexe au C.C.T.P.
Signalons que l’on utilise dans ce fascicule, pour les coefficients partiels, les notations :
?4 g..., fond pour désigner les coefficients applicables pour les états-limites ultimes en situations
durables et transitoires,
?5 g..., serv pour désigner les coefficients applicables pour les états-limites de service,
?6 g..., acc pour désigner les coefficients applicables pour les états-limites ultimes en situations
accidentelles.
1REGLES GENERALES APPLICABLES
1.1PRINCIPES
Les calculs de justification des ouvrages, des éléments de la structure et des fondations seront
conduits en mettant en œuvre le format semi-probabiliste aux états-limites, selon les dispositions
figurant dans le présent C.C.T.P. et dans son annexe “ Hypothèses de calcul ” qui précise l’application
des Recommandations pour le calcul aux états-limites des ouvrages en site aquatique version n°1
(éditées dans le cédérom ROSA 2000 par le Ministère de l’Équipement / Centre d’Études Techniques
Maritimes et Fluviales (CETMEF), 2 boulevard Gambetta, BP 60039, F-60321 COMPIEGNE Cedex)
aux ouvrages faisant l’objet du présent marché.
Ces Recommandations ne se substituent pas aux normes et règlements de calcul en vigueur ; elles
en facilitent l’application aux ouvrages maritimes et fluviaux, en tenant compte de leurs spécificités.
+ Voir le fascicule Présentation d’ensemble.
1.2TEXTES GENERAUX
Les ouvrages en béton armé seront calculés en suivant les modèles du fascicule 62 titre I section 1
(BAEL 91 modifié 99 : règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en
béton armé suivant la méthode des états-limites), sous réserve des adaptations précisées ci-après.
Les fondations superficielles ou profondes des ouvrages seront calculées en suivant le fascicule 62
titre V (règles techniques de conception et de calcul des fondations ouvrages de génie civil), sous
réserve des adaptations précisées ci-après.
Les tirants d’ancrages seront calculés en suivant les règles TA 95, sous réserve des adaptations
précisées ci-après.
_________________________________________________________________________________
Par dérogation au fascicule 61 titre V du CPC, les structures métalliques seront calculées en suivant
les Recommandations pour la justification des structures métalliques en site aquatique (éditées par le
Ministère de l’Équipement / Centre d’Études Techniques Maritimes et Fluviales (CETMEF), 2
boulevard Gambetta, BP 60039, F-60321 COMPIEGNE Cedex) sous réserve des adaptations
précisées ci-après.
La vérification des ouvrages au séisme sera effectuée en suivant les règles PS 92 sous réserve des
adaptations précisées ci-après.
Autres textes...
1.3RACCORDEMENTS
L’Entrepreneur signalera les cas d’incohérence entre les textes et proposera une interprétation au
Maître d’Œuvre.
2SITUATIONS DE PROJET
Une situation est définie par : des valeurs spécifiées de certains paramètres, des cas de charge
pertinents, une configuration particulière, la maîtrise de la sécurité qui va modifier des coefficients
partiels...
+ Pour la description des situations de projet, il convient de se reporter au fascicule Situations et

combinaisons d’actions.
Option 1 : situations indiquées dans le C.C.T.P.
Les situations de projet à considérer pour le déroulement des vérifications sont indiquées ci-après.
Elles sont à compléter par l’Entreprise pour les phases transitoires de travaux.
Si l’Entrepreneur propose une variante susceptible de modifier les situations de projet, il lui revient
d’en proposer la liste. La validation des situations constitue un point d’arrêt dans le PAQ.
Option 2 : situations proposées par l’Entreprise
L’Entreprise établira la liste et décrira les situations en se basant notamment sur le “ dossier des
conditions générales du projet ”, annexé au Dossier de Consultation des Entreprises. La validation
des situations constitue un point d’arrêt dans le PAQ.
La mise en œuvre de cette option ne se justifie que dans le cas d’appels d’offres sur performance ou
de variantes très larges. L’établissement du “ dossier des conditions générales du projet ” doit être
particulièrement soigné.
_________________________________________________________________________________
2.1ELEMENTS COMMUNS AUX SITUATIONS
2.1.1CORROSION
+ Se reporter au fascicule Situations et combinaisons d’actions.

La prise en compte ou non d’une épaisseur sacrifiée à la corrosion dans le calcul de la section
résistante des parties métalliques définit les situations corrodées et les situations non corrodées.
Option 1 : pour les ducs d’Albe d’accostage notamment
On considérera systématiquement les parties métalliques en situation corrodée et non corrodée.
Option 2 : pour les autres ouvrages en général
On considérera systématiquement les parties métalliques en situation corrodée seulement.
Pour les rideaux de palplanches (voir le fascicule Rideaux de soutènement) :
Option 1 : réduction d’épaisseur “ à la source ”
Les inerties des palplanches sont déterminées avec les épaisseurs réduites.
Option 2 : calcul avec les inerties nominales
Les inerties des palplanches sont déterminées avec les épaisseurs nominales non réduites.
Pour un même élément métallique, les surépaisseurs sacrificielles peuvent être variables avec
l’agressivité du milieu en contact : zone émergée, zone marnante, qualités physico-chimiques de
l’eau, etc. La rédaction ci-après doit être adaptée en conséquence.
Option 1 : surépaisseur fixée
Pour la détermination de la section résistante des éléments métalliques (à compléter par le type
d’élément métallique : pieu, palplanche, tirant, organe de bouchure, vanne...), on tiendra compte :
-3 d’une épaisseur sacrifiée à la corrosion égale à (à compléter) mm par rapport aux

dimensions nominales pour les (une ou deux, si pertinent) faces (protégées,
non protégées, dans le sol, hors sol),
-4 d’une réduction variant linéairement de (à compléter) mm à (à compléter) mm par

rapport aux dimensions nominales, de telle à telle cote.
_________________________________________________________________________________
Option 2 : surépaisseur fonction de la durée de vie des ouvrages
Pour la détermination de la section résistante des éléments métalliques (à compléter par le type
d’élément métallique : pieu, palplanche, tirant, organe de bouchure, vanne ...), on tiendra compte
d’une épaisseur sacrifiée à la corrosion égale à (à compléter) mm par an pour les (à compléter : une
ou deux, si pertinent) faces et pour une durée de vie conventionnelle de (à compléter) années.
2.1.2COTES EN PIED D’OUVRAGE

La prise en compte ou non d’un approfondissement en pied de quai et dans les chenaux de navigation
définit les situations approfondies et les situations non approfondies.
Il est tenu compte d’approfondissement(s) de (à compléter) m en pied de quai causé par

l’affouillement, un surdragage, un approfondissement ultérieur ...
Les niveaux à considérer sont (à compléter).
2.1.3COMPORTEMENT DES SOLS

A détailler par type d’ouvrage et par couche de sol : comportement drainé et non drainé, court terme
et long terme, compactage, consolidation...
2.1.4NIVEAUX D’EAU

(Pour les ouvrages maritimes) La variabilité naturelle des niveaux d’eau du côté du fleuve ou du
bassin définit les situations de haute mer et les situations de basse mer.
(Pour les ouvrages fluviaux) Les conditions de débit fluvial et de gestion des lignes d’eau par les
aménagements de régulation définissent les situations de retenue normale, de crue et d’étiage (à
adapter selon le cas).
+ Les valeurs représentatives des niveaux d’eau sont définies dans le fascicule Actions quasi-
statiques des niveaux d’eau.
_________________________________________________________________________________
2.2SITUATIONS A CONSIDERER
+ Voir les situations de projet des différents ouvrages :

¨ Quais-poids
¨ Gabions de palplanches
¨ Écluses
¨ Barrages mobiles
¨ Quais sur pieux
¨ Ducs d’Albe
¨ Rideaux de soutènement
¨ Talus et pentes
¨ Digues des voies navigables
¨ Parties en béton des ouvrages
¨ Structures métalliques
2.2.1SITUATIONS DURABLES
On définit les situations durables notées SD1, SD2 ...
?7 SD1 : description
?8 SD2 : description
?9 etc.
2.2.2SITUATIONS TRANSITOIRES
L’entrepreneur définira les situations transitoires tant pour les ouvrages provisoires que pour les
ouvrages définitifs (construction, transport) pour lesquelles il y a lieu d’établir des justifications. Celles-
ci seront menées en utilisant les mêmes règles de sécurité et le même format de vérification que les
situations durables.
On définit les situations transitoires notées ST1, ST2 ...
?10ST1 : description
?11ST2 : description
?12etc.
_________________________________________________________________________________
2.2.3SITUATIONS ACCIDENTELLES
On définit les situations accidentelles notées SA1, SA2 ...
?13SA1 : description
?14SA2 : description
?15etc.
2.3PHASAGE DES TRAVAUX
La description du phasage des travaux sert à la définition des simulations des chargements de
l’ouvrage (voir la section 14.3) indispensable à la mise en œuvre des méthodes élasto-plastiques pour
les rideaux de soutènement.
3VALEURS REPRESENTATIVES DES PROPRIETES DE BASE DES MATERIAUX
3.1VALEURS CARACTERISTIQUES DES PROPRIETES DE BASE DES SOLS
+ Se reporter au fascicule Valeurs représentatives des propriétés de base des matériaux.

Si une campagne de reconnaissance complémentaire est organisée après passation du marché, les
nouvelles valeurs représentatives des propriétés de base des sols seront arrêtées par le Maître
d’Œuvre (ou sur proposition de l’Entreprise).
Option 1 : valeurs caractéristiques données au C.C.T.P.
Les valeurs caractéristiques des propriétés de base des sols (et la stratigraphie du sol à considérer)
sont données ci-après, pour la solution de base.
ou : l’Entrepreneur apportera une attention particulière à la détermination de la stratigraphie à prendre

en compte pour chaque partie de fondation.
+ Voir le fascicule Recommandations pour assurer la qualité de l’étude géotechnique.

Les rapports de reconnaissance et d’études géotechniques en possession du Maître d’Œuvre sont
donnés à titre informatif au bordereau 2 du Dossier de Consultation des Entreprises.
Si l’Entrepreneur propose une variante susceptible de modifier l’étendue du volume de sol concerné
par les états-limites, il lui revient de proposer, en le justifiant soigneusement, de nouvelles valeurs
caractéristiques.
La validation par le Maître d’Œuvre des nouvelles valeurs caractéristiques proposées par l’Entreprise
constitue un élément important pour le jugement de la variante.
_________________________________________________________________________________
Option 2 : valeurs caractéristiques tirées du rapport géotechnique annexé au DCE
La stratigraphie du sol est donnée dans le dossier géotechnique annexé au Dossier de Consultation
des Entreprises.
Les valeurs moyennes inférieures, basses et caractéristiques (éventuellement caractéristiques hautes

et caractéristiques basses) des propriétés de base des sols sont données, pour la solution de base,
dans le dossier géotechnique annexé au Dossier de Consultation des Entreprises.
Si l’Entrepreneur propose une variante susceptible de modifier l’étendue du volume de sol concerné
par les états-limites, il lui revient de proposer, en le justifiant soigneusement, de nouvelles valeurs
caractéristiques.
La validation par le Maître d’Œuvre des nouvelles valeurs caractéristiques proposées par l’Entreprise
constitue un élément important pour le jugement de la variante.
Option 3 : valeurs caractéristiques proposées par l’Entreprise
Sur la base du dossier géotechnique annexé au Dossier de Consultation des Entreprises,

l’Entrepreneur fera établir par un spécialiste en géotechnique, en les justifiant, un rapport
géotechnique qui comprendra notamment la stratigraphie du sol et les valeurs moyennes inférieures,
basses et caractéristiques proposées pour les propriétés de base des sols intervenant dans les
justifications des ouvrages.
La validation de ce rapport constitue un point d’arrêt dans le PAQ.
+ Voir le fascicule Recommandations pour assurer la qualité de l’étude géotechnique.
3.2VALEURS DE CALCUL, ACCIDENTELLES ET DE SERVICE DES PROPRIETES DE BASE

DES SOLS

+ Voir aussi le fascicule Présentation d’ensemble.
Option 1 : coefficients à la source
Par dérogation au fascicule 62 titre V, les valeurs de calcul, accidentelles et de service des propriétés
de base des sols sont déduites des valeurs caractéristiques en appliquant les coefficients partiels
suivants :
Paramètres gM, fond gM, acc gM, serv

favorable défavorable favorable défavorable favorable défavorable
_________________________________________________________________________________
Option 2 : détermination directe
Les valeurs de calcul, accidentelles et de service des propriétés de base des sols sont déterminées
dans les mêmes conditions que les valeurs caractéristiques (voir la section 3.1).
3.3VALEURS REPRESENTATIVES DES PROPRIETES DES BETONS

Les valeurs caractéristiques des propriétés des bétons seront proposées par l’Entrepreneur.
En ce qui concerne les bétons prêts-à-l’emploi, elles seront contrôlées selon les prescriptions de la
norme NF P 18-305.
En ce qui concerne les bétons de centrale de chantier, ils seront contrôlés selon les prescriptions du
fascicule 65 A (et ses additifs) du C.C.T.G..
Les valeurs de calcul, accidentelles et de service des propriétés des bétons sont déduites des valeurs
caractéristiques en appliquant les coefficients partiels suivants :
Paramètre gM, fond gM, acc gM, serv

fc
3.4VALEURS REPRESENTATIVES DES PROPRIETES DES ACIERS

Les valeurs représentatives des propriétés des aciers pour les armatures, les pieux, les palplanches
et les tirants métalliques seront proposées par l’Entrepreneur en conformité avec les normes (à
compléter).
Par dérogation au fascicule 62 titre V et aux CM 66, les valeurs de calcul, accidentelles et de service
des propriétés des aciers sont déduites des valeurs caractéristiques en appliquant les coefficients
partiels suivants :

fy
_________________________________________________________________________________
3.5VALEURS REPRESENTATIVES DES PROPRIETES DES MATERIAUX METALLIQUES POUR
LES PIECES MECANIQUES

Option 1 : les matériaux sont déjà connus
Les valeurs représentatives des pressions admissibles des matériaux mécaniques sont tirés du
tableau ci-après (la pression admissible est utilisée sous la combinaison rare).
Matériau Pression admissible
Les valeurs représentatives des coefficients de frottement sont tirés du tableau ci-après.
Matériau 1 Matériau 2 Coefficient de frottement
Option 2 : les matériaux ne sont pas encore connus
Les valeurs représentatives des propriétés des matériaux mécaniques seront proposées par
l’Entrepreneur, qui apportera toutes les justifications utiles (conformités aux normes, agréments
techniques, résultats d’essais effectués dans les laboratoires agréés...).
_________________________________________________________________________________
4VALEURS REPRESENTATIVES DES RESISTANCES
+ Se reporter au fascicule Valeurs représentatives des résistances.
4.1MODE DE DETERMINATION
Paramètres de charge des pieux : description du mode de détermination : à partir d’un modèle de
résistance (fascicule 62 titre V) ou à partir d’essais de pieux (détermination directe).
Résistance à la traction des tirants d’ancrage : description du mode de détermination : à partir d’un
modèle de résistance (TA 95 ou CLOUTERRE 91) ou à partir d’essais de traction (détermination
directe).
Capacité portante du sol (fondation superficielle) : description du mode de détermination : à partir d’un
modèle de résistance (fascicule 62 titre V, DTU 13-12) ou à partir d’essais de chargement
(détermination directe).
Résistance des éléments de structure : description du mode de détermination : en général à partir des
modèles usuels de la Résistance des Matériaux.
4.2VALEURS CARACTERISTIQUES
La détermination de différents facteurs liés à l’appréciation des paramètres de résistance sera

soumise à l’acceptation du Maître d’Œuvre.
Option 1 : à partir d’un modèle de résistance
Les valeurs caractéristiques des résistances sont déterminées à partir des valeurs caractéristiques
des propriétés géotechniques de base, déterminées elles-mêmes conformément à la section 3.1.
Par dérogation au fascicule 62 titre V (si nécessaire), les valeurs caractéristiques des résistances sont
dérivées des résultats d’essais selon la méthode indiquée dans les Recommandations pour le calcul
aux états-limites des ouvrages en site aquatique sous l’appellation (à préciser) :
Essais de pieux : Fascicule 62 titre V ou ENV 1997-1
Essais de tirants : TA 95 ou CLOUTERRE 91 ou ENV 1997-1
Essais de chargement d’une fondation superficielle : description de la méthode de dérivation des

valeurs caractéristiques
Il est souhaitable dans ce cas de recopier (ou d’annexer au C.C.T.P.) les extraits complets des
fascicules pertinents des Recommandations, que l’on désire rendre contractuels, et de le préciser au
C.C.A.P.
_________________________________________________________________________________
Option 3 : proposition de l’Entrepreneur (éléments de structure manufacturés)
Les valeurs caractéristiques des résistances de (à compléter) seront proposées par l’Entrepreneur en
conformité avec les normes (à compléter).
4.3VALEURS DE CALCUL, ACCIDENTELLES ET DE SERVICE

Les options peuvent être panachées si nécessaire pour les valeurs de calcul, accidentelles et de
service.
Option 1 : pondération à la source des propriétés de base des matériaux (notamment si un modèle de
résistance est utilisé)
Les valeurs de calcul des résistances sont déterminées à partir des valeurs de calcul des propriétés
de base des matériaux, déterminées elles-mêmes par pondération à la source conformément à la
section 3.2.
Option 2 : pondération directe de la résistance (notamment si la valeur caractéristique a été dérivée

d’essais, si elle a été proposée par l’Entrepreneur, et pour la résistance des pieux et des tirants - dans
certains cas la capacité portante d’une fondation superficielle)
Par dérogation au fascicule 62 titre V, les valeurs de calcul, accidentelles et de service des
résistances sont déduites des valeurs caractéristiques en appliquant les coefficients partiels suivants :
Paramètre gR, fond gR, acc gR, serv

Option 3 : détermination directe des valeurs de calcul (pour les cas spéciaux)
Les valeurs de calcul, accidentelles et de service des résistances sont dérivées des résultats d’essais
selon la méthode (à préciser).
_________________________________________________________________________________
5VALEURS REPRESENTATIVES DES LOIS D’INTERACTION SOL-STRUCTURE
+ Se reporter au fascicule Paramètres d’interaction sol-structure.
5.1CHOIX DES MODELES
Interaction sol - soutènement souple : expression choisie pour le coefficient de réaction (à compléter :
Ménard-Bourdon, Balay, Monnet...).
Interaction latérale sol - pieu : expression choisie pour la courbe de réaction (à compléter : courbe de
très courte durée, de courte durée, de longue durée, palier de fluage ou palier limite...).
Interaction axiale sol - pieu : expression choisie pour la courbe de réaction (à compléter).
Inclinaison des pressions du sol : à détailler le cas échéant par type d’ouvrage, par massif de sol et
selon le modèle de pression utilisé.
d/j en poussée d/j en butée
Paramètres de frottement aux interfaces (vis-à-vis du glissement) : à détailler le cas échéant par
interface pertinente :
tan(ja) ca
Interaction fondation / structure (vis à vis des sollicitations verticales) : coefficient de réaction du sol (à
détailler selon la méthode choisie).
5.2VALEURS CARACTERISTIQUES
Les valeurs et courbes caractéristiques des lois d’interaction sol-structure sont déterminées à partir
des valeurs caractéristiques des propriétés géotechniques de base, déterminées elles-mêmes
conformément à la section 3.1.
_________________________________________________________________________________
5.3VALEURS DE CALCUL, ACCIDENTELLES ET DE SERVICE

Courbes d’interaction :
Option 1 : interaction sol-pieu
Les courbes de calcul, accidentelles et de service des lois d’interaction sol-structure sont déterminées
à partir des courbes caractéristiques en appliquant une affinité d’axe vertical et de rapport :
gM, fond gM, acc gM, serv

Option 2 : interaction sol - soutènement souple avec pondération à la source des propriétés de base
du sol
Les courbes de calcul, accidentelles et de service sont déterminées à partir des valeurs de calcul,
accidentelles et de service des propriétés géotechniques de base, déterminées elles-mêmes
conformément à la section 3.2.
Option 3 : interaction sol - soutènement souple avec pondération des coefficients de poussée et de
butée
Les courbes de calcul, accidentelles et de service sont déterminées à partir des valeurs de calcul,
accidentelles et de service des paramètres (à compléter), déduites de leurs valeurs caractéristiques
en appliquant les coefficients partiels suivants :

K0
kH
Ka et Kp se reporter à la section
7.2.3.2 (actions
permanentes du terrain)
Option 4 : détermination directe des courbes de calcul
Les courbes de calcul, accidentelles et de service sont déterminées dans les mêmes conditions que
les courbes caractéristiques.
_________________________________________________________________________________
Inclinaisons des pressions :
Option 1 : pondération à la source des propriétés de base du sol
Les valeurs de calcul, accidentelles et de service sont déduites des valeurs de calcul, accidentelles et
de service des propriétés de base des sols, elles-mêmes déterminées conformément à la section 3.2.
Les valeurs de calcul, accidentelles et de service sont déterminées dans les mêmes conditions que
les valeurs caractéristiques (voir la section 5.2).
Paramètres de frottement :
Par dérogation au fascicule 62 titre V, les valeurs de calcul, accidentelles et de service des
paramètres de frottement sont déduites des valeurs caractéristiques en appliquant les coefficients
partiels suivants :

tan(ja)
ca
6VALEURS REPRESENTATIVES DES PARAMETRES GEOMETRIQUES
+ Se reporter aux fascicules Paramètres géométriques et Présentation d’ensemble.

Préciser ici les paramètres géométriques non traités par ailleurs qui interviennent dans le calcul de
l’ouvrage : débattements des passerelles RoRo, prise en compte additionnelle d’incertitudes sur les
dessins d’ouvrages...
_________________________________________________________________________________
7VALEURS REPRESENTATIVES DES ACTIONS DU TERRAIN
7.1ACTIONS QUASI-STATIQUES DES NIVEAUX D’EAU
+ Se reporter au fascicule Actions quasi-statiques des niveaux d’eau.
7.1.1PARAMETRES HYDROGEOLOGIQUES
Les paramètres hydrogéologiques (nappes, perméabilités...) sont déterminés comme les propriétés
géologiques de base dans les conditions indiquées à la section 3.1.
La masse volumique de l’eau sera prise égale à (à compléter : eau douce, eau de mer, eau
chargée...).
7.1.2NIVEAUX DE L’EAU
7.1.2.1Du côté “ libre ” (fleuve, bassin, biefs, sas ...)
Les divers niveaux de l’eau sont donnés en fonction des conditions locales.
Les valeurs représentatives des niveaux de l’eau du côté “ libre ” sont :
?16niveaux caractéristiques (haut, bas) : ...
?17niveaux de calcul (haut, bas) : ...
?18niveaux accidentels (haut, bas) (si pertinent) : ...
?19niveaux fréquents (haut, bas) : ...
?20niveau quasi-permanent (en général un niveau unique) : ...
Si les niveaux d’eau sont déterminés à l’intérieur du groupe d’actions météo-océaniques (houle,
courant, vent le cas échéant) ou fluviales (crues, vidange ...), il convient de se reporter directement à
la section 9.1.
_________________________________________________________________________________
7.1.2.2Du côté du terre-plein
Option 1 : niveaux de nappe annexés au DCE
Les valeurs représentatives du niveau de l’eau du côté du terre-plein, éventuellement la relation

supposée s’instaurer avec le niveau d’eau du côté “ libre ”, sont données, pour la solution de base,
dans le dossier hydrogéotechnique annexé au Dossier de Consultation des Entreprises.
Si l’Entrepreneur propose une variante susceptible de modifier les conditions d’écoulement du côté du
terre-plein, il lui revient de proposer, en le justifiant soigneusement, de nouvelles valeurs
représentatives du niveau d’eau du côté du terre-plein, en cohérence avec les valeurs représentatives
ci-avant du côté “ libre ” (voir la section 7.1.2.1).
Option 2 : niveaux de nappe proposés par l’Entrepreneur
Sur la base du dossier hydrogéotechnique annexé au Dossier de Consultation des Entreprises,

l’Entrepreneur fera établir par un spécialiste un rapport qui proposera les distributions de charge
hydraulique dans le terre-plein, en cohérence avec les valeurs représentatives ci-avant du côté
“ libre ” (voir la section 7.1.2.1). La validation de ce rapport constitue un point d’arrêt dans le PAQ.
7.1.3CHAMP DES PRESSIONS INTERSTITIELLES ET GRADIENTS HYDRAULIQUES
+ Se reporter au fascicule Actions quasi-statiques des niveaux d’eau.

Option 1 : méthode simplifiée
Le champ des pressions interstitielles et les gradients hydrauliques seront calculés par la méthode
simplifiée (à détailler : homogénéisation du sol, répartition des pertes de charge au prorata des
perméabilités, Mandel, Brinch Hansen ...).
Option 2 : méthode élaborée
Sur la base du dossier hydrogéotechnique annexé au Dossier de Consultation des Entreprises,

l’Entrepreneur fera établir par un spécialiste un rapport qui proposera des champs des pressions
interstitielles et de gradients d’écoulement, en cohérence avec les valeurs représentatives des
conditions limites de l’écoulement hydraulique (voir la section 7.1.2). La validation de ce rapport
constitue un point d’arrêt dans le PAQ.
7.2ACTIONS PERMANENTES DU TERRAIN
+ Se reporter au fascicule Actions du terrain.
7.2.1MASSES VOLUMIQUES
Les valeurs caractéristiques des masses volumiques des différents matériaux constituant le sol et les
remblais sont déterminées conformément à la section 3.1.
On peut notamment déterminer deux valeurs caractéristiques hautes et basses, si pertinent.
_________________________________________________________________________________
7.2.2FORCES D’ECOULEMENT

Les forces d’écoulement dues aux dénivelées hydrauliques sont évaluées à partir du champ des
pressions interstitielles, elles-mêmes déterminées conformément à la section 7.1.3. On pourra
employer au choix l’approche des forces de surface ou l’approche des forces de volume : dans ce
dernier cas, pour les situations drainées, c’est le poids volumique apparent du sol qui intervient dans
les calculs.
Les actions du terrain incluant des forces d’écoulement variables à cause de la variabilité des niveaux
d’eau, seront néanmoins considérées comme des actions permanentes.
7.2.3PRESSIONS DU SOL EN POUSSEE ET BUTEE

Sélectionner les paragraphes pertinents pour les ouvrages visés.
7.2.3.1Pression au repos
La valeur caractéristique de la pression du sol au repos est déterminée conformément à la

section 3.1.
La valeur caractéristique est l’unique valeur représentative de la pression du sol au repos.
7.2.3.2Pressions déterminées par les méthodes d’équilibre limite
Ce cas concerne les soutènements rigides (caissons, quais en blocs) et la vérification des ELU des
soutènements souples (rideaux de palplanches et parois moulées).
Modèles :
Les coefficients de pression limite en poussée et en butée sont calculés par la méthode (à compléter :
Rankine, Poncelet, Caquot-Kérisel...). L’inclinaison des poussées et des butées est précisée à la
section 5.
(Pour les quais en blocs et les murs en L) L’évaluation des pressions en poussée tient compte des
effets géométriques de chaise, de redan, etc. Les poussées sont supposées s’exercer sur un
parement fictif (description ou dessin du parement fictif).
_________________________________________________________________________________
Valeurs caractéristiques :
Option 1 : à partir des propriétés de base des sols
Les valeurs caractéristiques des coefficients de pression limite sont déterminées à partir des valeurs
caractéristiques des propriétés géotechniques de base, déterminées elles-mêmes conformément à la
section 3.1.
Option 2 : détermination directe des valeurs caractéristiques
Les valeurs caractéristiques des coefficients de pression limite sont déterminées directement dans les
conditions identiques à celles qui sont décrites à la section 3.1.
Valeurs de calcul :
Option 1 : pondération à la source des propriétés de base des sols
Les valeurs de calcul des coefficients de pression limite en poussée et en butée sont déterminées à
partir des valeurs de calcul des propriétés de base des sols, déterminées elles-mêmes conformément
à la section 3.2.
Option 2 : pondération directe des coefficients de pression limite en poussée et en butée
Les valeurs de calcul des coefficients de pression limite en poussée et en butée sont déduites des
valeurs caractéristiques en appliquant les coefficients partiels suivants qui respectent le principe de
cohérence pour les pondérations simultanées des coefficients de poussée et de butée :
paramètre gg
favorable défavorable
Ka et Kp
Option 3 : détermination directe des valeurs de calcul
Les valeurs de calcul des coefficients de pression limite sont déterminées directement dans les
conditions identiques à celles qui sont décrites à la section 3.2.
+ Des éléments pour le choix d’une option sont proposés dans le fascicule Actions du terrain.
7.2.3.3Pressions résultant d’une interaction sol-structure
Les valeurs représentatives des pressions du sol qui résultent d’une interaction sol-structure sont
évaluées à l’aide des valeurs représentatives des lois d’interaction sol-structure décrites à la
section 5.
_________________________________________________________________________________
7.2.3.4Pressions dans les massifs confinés
Le coefficient de poussée est déterminé par la méthode (à compléter : théorie classique de silos,
méthode de Reimbert, valeur donnée au C.C.T.P. ...).
La valeur caractéristique du coefficient de poussée est déterminée à partir des valeurs

caractéristiques des propriétés géotechniques de base, déterminées elles-mêmes conformément à la
section 3.1. (sauf si la valeur est elle-même donnée au C.C.T.P.).
La valeur de calcul du coefficient de poussée (voir le fascicule Actions du terrain) est identique à la
valeur caractéristique (sauf cas spécial).
7.2.3.5Prise en compte d’un compactage ou d’une consolidation

Description de la méthode, en complément des prescriptions qui précèdent, si pertinent.
7.2.4DEPLACEMENT D’ENSEMBLE DU SOL

Les actions liées à un déplacement d’ensemble du sol sont évaluées avec les modèles du
fascicule 62 titre V.
Les valeurs de calcul des actions liées à un déplacement d’ensemble du sol (voir le fascicule Actions
du terrain) sont déduites des valeurs caractéristiques en appliquant les coefficients partiels suivants
aux paramètres désignés :
Action gg
poussées latérales : courbe g(z)
frottements négatifs : contrainte
de cisaillement
7.2.5ACTION GRAVITAIRE DU SOL

La valeur caractéristique d’une action gravitaire du sol est déterminée en considérant la valeur
caractéristique du poids volumique du sol.
Pour une action gravitaire ne concernant pas un massif confiné (quais en blocs, murs en L), le volume
de sol à considérer est situé à l’avant du parement fictif décrit à la section 7.2.3.2.
_________________________________________________________________________________
La valeur de calcul des actions gravitaires du sol (voir le fascicule Actions du terrain) est déduite de la
valeur caractéristique en appliquant les coefficients partiels applicables à l’action du poids propre,
précisés à la section 8.1.
7.3PRESSIONS TRANSMISES PAR LE SOL CHARGE

Les pressions transmises par le sol à un écran de soutènement et dues à une charge sur le terre-plein
sont calculées par la méthode (à compléter : Boussinesq, Krey, Gerber et Spangler, L’Herminier et
Absi...). On pourra appliquer le principe de superposition.
La valeur caractéristique de l’action de poussée est déterminée à partir de la valeur caractéristique du

coefficient de poussée, déterminée elle-même dans les mêmes conditions qu’à la section 7.2.3.2, et
de la valeur caractéristique de la charge sur le terre-plein.
La valeur de calcul de l’action de poussée est déterminée à partir de la valeur de calcul du coefficient
de poussée, déterminée elle-même dans les mêmes conditions qu’à la section 7.2.3.2, et de la valeur
de calcul de la charge sur le terre-plein.
Option 1 : toujours jk
Pour les constructions géométriques qui font intervenir l’angle j’ du sol, la valeur représentative de j’
prise en compte sera toujours la valeur caractéristique.
Option 2 : jk ou jd
Pour les constructions géométriques qui font intervenir l’angle j’ du sol, on applique le principe de
cohérence.
+ Des éléments pour le choix d’une option sont proposés dans le fascicule Actions du terrain.
_________________________________________________________________________________
8VALEURS REPRESENTATIVES DES ACTIONS PERMANENTES
+ Se reporter au fascicule Poids propre.
8.1POIDS PROPRE DE L’OUVRAGE
Les valeurs caractéristiques des masses volumiques des matériaux des ouvrages sont fixées à :
?21béton : à compléter selon la nature du béton (armé, non armé, cyclopéen...),
?22acier : à compléter,
Les valeurs caractéristiques du poids propre des ouvrages sont calculées à partir des cotes des
dessins de projet. On tient compte des équipements de la façon suivante (à compléter pour la prise
en compte du poids des bollards, des défenses d’accostage, des revêtements de terre-plein et des
autres équipements des quais et voiries ...).
Les valeurs de calcul du poids propre des ouvrages sont déduites des valeurs caractéristiques en
appliquant les coefficients partiels suivants :
Action gg
poids propre
8.2DESCENTES DE CHARGE PERMANENTES DE STRUCTURE
Éviter les redondances possibles avec l’action de poids propre des ouvrages.
Les valeurs caractéristiques des descentes de charge permanentes de structure sont (à compléter :
efforts verticaux, horizontaux, moments, points d’application ...).
Les valeurs de calcul des descentes de charge permanentes de structure (voir le fascicule Poids
propre) sont déduites des valeurs caractéristiques en appliquant les coefficients partiels suivants :
Action gg
descentes de charge
permanentes de structure
_________________________________________________________________________________
8.3PRECONTRAINTE
La valeur caractéristique de l’action de précontrainte des tirants actifs sera proposée par
l’Entrepreneur.
Elle sera contrôlée (à compléter).
Pour les calculs de justification de l’ouvrage, la valeur de calcul de l’action de précontrainte (voir le
fascicule Rideaux de soutènement) sera déduite de la valeur caractéristique en appliquant un
coefficient partiel de (à compléter).
9VALEURS REPRESENTATIVES DES ACTIONS VARIABLES
9.1GROUPE DES ACTIONS MARINES ET FLUVIALES
L’exploitation du navire définit éventuellement diverses situations vis-à-vis des actions marines et
fluviales.
+ Des éléments sur les combinaisons dans le groupe des actions marines et fluviales sont donnés à
la section 11.1.
9.1.1NIVEAUX D’EAU
Dans chaque situation de projet, les valeurs représentatives des niveaux d’eau sont indiquées à la
section 7.1.2.1 en cohérence avec les conditions représentatives de courant, de houle, de vent et les
hypothèses de crue ou d’étiage, de vidange et de sous-pression.
_________________________________________________________________________________
9.1.2ACTION DU COURANT
+ Se reporter au fascicule Courant.

Préciser quels courants sont considérés : courants de marée, fluviaux, jets, seiche, batillage, dérive...
Pour la détermination des efforts sur les ouvrages provisoires, de même que pour le choix des
moyens de chantier les plus appropriés, l’entrepreneur se référera aux indications générales sur la
nature et le régime des courants annexées au DCE.
Option 1 : conditions représentatives données au DCE
9.1.2.1Paramètres de base
Les conditions courantologiques représentatives au droit des ouvrages sont données dans le dossier
hydraulique annexé au Dossier de Consultation de Entreprises.
Ce dossier expose le climat maritime de la région où se situe le port et indique les vitesses, directions
et, éventuellement, période du ou des courants à prendre en compte : conditions caractéristiques,
conditions fréquentes, conditions quasi-permanentes, le cas échéant conditions de calcul pour les
courants fluviaux.
9.1.2.2Action sur les ouvrages
Les forces de traînée et de portance sont calculées avec les coefficients hydrodynamiques C D = (à
compléter) et CL = (à compléter).
(le cas échéant) La valeur de calcul des efforts du courant est déduite de la valeur caractéristique en
appliquant un coefficient partiel gq de (à compléter).
Option 2 : conditions représentatives proposées par l’Entrepreneur
Sur la base du dossier hydraulique annexé au Dossier de Consultation de Entreprises, l’Entrepreneur

fera établir par un spécialiste en hydraulique, en le justifiant, un rapport comportant les conditions
courantologiques et les efforts représentatifs au droit des ouvrages, qui comprendra notamment les
vitesses, directions et, éventuellement, période du ou des courants à prendre en compte : conditions
caractéristiques, conditions fréquentes, conditions quasi-permanentes, le cas échéant conditions de
calcul pour les courants fluviaux, les forces de traînée et de portance et les coefficients
hydrodynamiques CD et CL .
_________________________________________________________________________________
9.1.3ACTION DE LA HOULE – AGITATION PORTUAIRE
+ Se reporter au fascicule Houle.

Pour la détermination des efforts sur les ouvrages provisoires, de même que pour le choix des
moyens de chantier les plus appropriés, l’entrepreneur se référera aux indications générales sur la
nature et le régime des houles annexées au DCE.
Option 1 : conditions représentatives données au DCE
9.1.3.1Paramètres de base
Les conditions houlographiques représentatives au droit des ouvrages sont données dans le dossier
hydraulique annexé au Dossier de Consultation de Entreprises.
Ce dossier expose le climat maritime de la région où se situe le port et indique les vitesses, directions
et, éventuellement, périodes de la houle ou de l’agitation portuaire à prendre en compte : conditions
caractéristiques, conditions fréquentes, conditions quasi-permanentes.
9.1.3.2Action sur les ouvrages
Les efforts sur les ouvrages sont calculées avec les formules de (à compléter : Sainflou, Miche, Goda,
Morison...) avec (éventuellement) les coefficients hydrodynamiques CD = (à compléter) et CM = (à
compléter).
La valeur de calcul des efforts dus à la houle ou à l’agitation portuaire est déduite de la valeur
caractéristique en appliquant un coefficient partiel gq de (à compléter).
Option 2 : conditions représentatives proposées par l’Entrepreneur
Sur la base du dossier hydraulique annexé au Dossier de Consultation de Entreprises, l’Entrepreneur

fera établir par un spécialiste en hydraulique, en le justifiant, un rapport comportant les conditions
houlographiques et les efforts représentatifs au droit des ouvrages, qui comprendra notamment les
vitesses, directions et, éventuellement, périodes de la houle ou de l’agitation portuaire à prendre en
compte : conditions caractéristiques, conditions fréquentes, conditions quasi-permanentes, les efforts
qui en découlent sur les ouvrages avec les coefficients hydrodynamiques éventuellement nécessaires.
La valeur de calcul des efforts dus à la houle ou à l’agitation portuaire sera déduite de la valeur
caractéristique en appliquant un coefficient partiel gq proposé par l’Entrepreneur, (éventuellement)
dont la valeur ne pourra être inférieure à (à compléter).
_________________________________________________________________________________
9.1.4ECOULEMENT DES EAUX
+ Se reporter au fascicule Écoulement des eaux.

Option 1 : valeurs représentatives données au C.C.T.P.
Les valeurs représentatives du torseur de l’action de l’écoulement des eaux au droit des ouvrages
fluviaux sont données ci-après selon les situations de projet (à compléter).
Option 2 : calcul par l’Entrepreneur
En cas de solution variante notamment.
Les valeurs représentatives du torseur de l’action de l’écoulement des eaux au droit des ouvrages
fluviaux sont calculées par l’Entrepreneur en cohérence avec les valeurs représentatives des autres
paramètres (niveaux d’eau, débits, vitesses d’écoulement, position des parties mobiles ...) définies
dans les situations de projet.
La valeur de calcul est obtenue par application d’un coefficient partiel gq = (à compléter).
9.1.5ACTION DU VENT
+ Se reporter au fascicule Actions climatiques.

Il importe de prescrire les valeurs représentatives de la vitesse du vent toutes les fois que certaines
actions influencées par le vent doivent être évaluées au marché en application du principe de
cohérence. Cela vaut notamment lorsque le vent fait partie des actions météo-océaniques dont on
détermine les conditions représentatives en tant que groupe d’actions.
Pour choisir les vitesses de vent, on se réfère aux règles Neige et Vent ou à l’ENV 1991-2-4.
Les coefficients partiels applicables aux actions ainsi déterminées doivent tenir compte des
hypothèses faites à la source sur les vitesses de vent.
Par dérogation aux règles Neige et Vent, en situation (à compléter), la vitesse (de pointe, moyenne)
caractéristique du vent vaut (à compléter) km/h. La vitesse (de pointe, moyenne) de calcul du vent
vaut (à compléter) km/h.
9.2ACTIONS CLIMATIQUES (AUTRES QUE LE VENT)
+ Se reporter au fascicule Actions climatiques pour l’action :

¨ de la température
¨ de la glace
¨ du givre
¨ de la neige
A compléter en tant que de besoin.
_________________________________________________________________________________
9.3ACCOSTAGE DES NAVIRES
+ Se reporter aux fascicules Accostage et Situations et combinaisons d’actions.
9.3.1SCENARIOS D’ACCOSTAGE
La détermination par l’Entrepreneur des scénarios représentatifs d’accostage avec, comme données
d’entrée, les conditions météo-océaniques représentatives pour le groupe des actions marines et des
éléments sur les navires de projet, devrait rester exceptionnelle. C’est pourquoi ce cas n’a pas été
développé comme “ option ”.
Les scénarios représentatifs d’accostage doivent avoir été évalués de façon cohérente avec les
conditions représentatives du groupe des actions marines (voir la section 9.1).
Les navires de projet sont (à compléter : type de navire, dimensions, déplacement ...).
Valeurs représentatives de l’énergie d’accostage :
?23La valeur caractéristique Ek de l’énergie d’accostage sera prise égale à (à compléter)

kN.m, pour une vitesse de (à compléter) m/s.
?24La valeur de calcul Ed de l’énergie d’accostage sera prise égale à (à compléter) kN.m,
pour une vitesse de (à compléter) m/s.
?25La valeur accidentelle Ea de l’énergie d’accostage sera prise égale à (à compléter) kN.m,
pour une vitesse de (à compléter) m/s.
?26La valeur de combinaison E0, k de l’énergie d’accostage (pour les combinaisons rares) sera
prise égale à (à compléter) kN.m, pour une vitesse de (à compléter) m/s.
?27La valeur de combinaison E0, d de l’énergie d’accostage (pour les combinaisons

fondamentales) sera prise égale à (à compléter) kN.m, pour une vitesse de (à
compléter) m/s.
?28La valeur fréquente E1 de l’énergie d’accostage (pour les combinaisons fréquentes) sera
prise égale à (à compléter) kN.m, pour une vitesse de (à compléter) m/s.
?29La valeur quasi-permanente E2 de l’énergie d’accostage (pour les combinaisons quasi-

permanentes) sera prise égale à (à compléter) kN.m, pour une vitesse de (à compléter)
m/s.
_________________________________________________________________________________
Autres paramètres :
L’énergie d’accostage sera répartie sur (à compléter) point(s) d’accostage (à différencier selon les
valeurs représentatives de l’énergie d’accostage si pertinent).
Les positions du point d’impact varient en hauteur avec le scénario d’accostage (en cohérence
avec les hypothèses faites sur les niveaux représentatifs de l’eau, pour chacune des combinaisons
types d’actions) :
?30La hauteur d’impact du scénario caractéristique sera prise égale à (à compléter).
?31La hauteur d’impact du scénario de calcul sera prise égale à (à compléter).
?32La hauteur d’impact du scénario accidentel sera prise égale à (à compléter).
?33La hauteur d’impact du scénario de combinaison sera prise égale à (à compléter).
?34La hauteur d’impact du scénario fréquent sera prise égale à (à compléter).
?35La hauteur d’impact du scénario quasi-permanent sera prise égale à (à compléter).
+ Les scénarios représentatifs de l’accostage sont définis dans le fascicule Accostage.
9.3.2TRANSMISSION PAR DES DEFENSES D’ACCOSTAGE
+ Se reporter au fascicule Défenses d’accostage.

9.3.2.1Choix des défenses d’accostage
Option 1 : choix du projeteur
L’énergie d’accostage est reprise par des défenses de type (à compléter) dont la courbe nominale
effort-déflexion est donnée ci-après (à donner) (incluant en tant que de besoin le comportement ultime
défini dans le fascicule Défenses d’accostage).
Option 2 : proposition de l’Entrepreneur
Les défenses d’accostage seront proposées par l’Entrepreneur.
_________________________________________________________________________________
9.3.2.2Valeurs représentatives de la courbe effort-déflexion
Les incertitudes sur la courbe nominale effort-déflexion des défenses d’accostage sont prises en
compte par des affinités d’axe vertical appliquées en deçà du comportement ultime, de rapport gdef :
gdef, fond gdef, acc gdef, serv

minimal maximal minimal maximal minimal maximal
Les valeurs des gdef déterminées ici par le projeteur dépendent de la précision des scénarios
d’accostage et de la quantité d’informations dont il dispose sur le comportement des défenses.
9.3.3REPRISE DES EFFORTS PAR L’OUVRAGE
+ Se reporter au fascicule Accostage.

9.3.3.1Ducs d’Albe souples
+ Se reporter au fascicule Ducs d’Albe.

La reprise de l’effort d’accostage par les ducs d’Albe souples fait l’objet d’un calcul d’interaction
défense-pieux-sol.
9.3.3.2Effort normal
Pour les vérifications globales, l’effort d’accostage sera réparti le long du front d’accostage en
supposant (description du modèle : poutre d’accostage sur appuis élastiques, force équivalente au
mètre linéaire ...).
Pour les vérifications locales, on considérera une force ponctuelle agissant sur un rectangle de
(dimensions à compléter) au droit des défenses d’accostage comme indiqué sur les plans... (à
compléter).
9.3.3.3Effort tangentiel
+ Se reporter au fascicule Accostage.

L’effort tangentiel horizontal sera pris égal à (à compléter)% de l’effort normal d’accostage.
L’effort tangentiel vertical sera pris égal à (à compléter)% de l’effort normal d’accostage.
_________________________________________________________________________________
9.4AMARRAGE DES NAVIRES
+ Se reporter aux fascicules Amarrage et Situations et combinaisons d’actions.

La détermination par l’Entrepreneur des valeurs représentatives de l’action d’amarrage avec, comme
données d’entrée, les conditions météo-océaniques représentatives pour le groupe des actions
marines et des éléments sur les navires de projet et leurs plans d’amarrage, devrait faire l’objet d’un
marché d’études hors du champ de ce guide pour la rédaction des C.C.T.P.. C’est pourquoi ce cas
n’a pas été développé comme “ option ”.
Les valeurs représentatives de l’action de l’amarrage doivent avoir été évaluées de façon cohérente
avec les conditions représentatives du groupe des actions marines (voir la section 9.1).
L’effort d’amarrage sera pris avec une valeur caractéristique de (à compléter) kN ; il sera supposé
s’appliquer simultanément à chaque bollard repéré sur le plan ; sa direction peut varier selon un
secteur d’application en projection horizontale de (à compléter) à (à compléter) et une inclinaison par
rapport à l’horizontale de (à compléter) à (à compléter).
Les directions des efforts d’amarrage à chaque bollard seront combinées entre elles, de façon à
déterminer le cas de charge le plus défavorable.
Pour les vérifications globales, l’effort d’amarrage sera réparti le long du quai en supposant
(description du modèle : force équivalente au mètre linéaire ...).
La valeur de calcul et les autres valeurs représentatives seront déduites de la valeur caractéristique
en appliquant les coefficients suivants :
Action gq y1 y2
Amarrage
_________________________________________________________________________________
9.5CHARGES D’EXPLOITATION
+ Se reporter au fascicule Charges d’exploitation.
9.5.1CHARGES DE STOCKAGE ET CHARGES DE PLATE-FORME
+ Se reporter aux fascicules Charges d’exploitation et Situations et combinaisons d’actions.

La charge de stockage est modélisée par une pression uniformément répartie exercée sur les zones
décrites sur les plans (à compléter). La valeur caractéristique sera prise égale à (à compléter par
zone) kPa. La valeur de calcul sera déduite de la valeur caractéristique en appliquant les coefficients
partiels suivants :
Action gq y1 y2
Stockage de terre-plein
Option 1 : charge libre
La charge de stockage pouvant s’exercer à n’importe quel emplacement à l’intérieur des zones
définies ci-dessus, on retiendra l’arrangement spatial le plus défavorable.
Option 2 : charge liée
La charge de stockage est appliquée en “ tout ou rien ” à l’intérieur des zones définies ci-dessus.
9.5.2CHARGES ROULANTES ORDINAIRES

Option 1 : référence au fascicule 61 titre II
La rédaction ci-après, valable pour une circulation de bord à quai, est à adapter pour les ouvrages
recevant un trafic particulier (passerelles pour navires transbordeurs ...).
On considère les convois routiers de type B c et Br définis dans le fascicule 61 titre II, localisés à
l’emplacement le plus défavorable.
Les valeurs caractéristiques des charges roulantes sont égales aux valeurs nominales du fascicule 61
titre II multipliées par (à compléter). Les valeurs de calcul des charges roulantes sont égales aux
valeurs nominales du fascicule 61 titre II multipliées par (à compléter).
Le coefficient y1 est pris égal à (à compléter).
+ Se reporter au fascicule Charges d’exploitation pour la valeur des coefficients y.

_________________________________________________________________________________
On ne tient pas de compte de la force centrifuge ni de l’effort de freinage. Le coefficient de majoration
dynamique est pris égal à (à compléter).
Option 2 : référence à l’ENV 1991 - 3
Par dérogation au fascicule 61 titre II (texte à rédiger).
Les valeurs de calcul des charges roulantes sont égales aux valeurs caractéristiques multipliées par
(à compléter).
9.5.3CHARGES ROULANTES PORTUAIRES

Les charges roulantes portuaires spécifiques sont constituées par les engins (à compléter) décrits sur
le plan (à compléter) évoluant dans les zones (à compléter).
Les valeurs caractéristiques des charges verticales sont (à compléter, avec les dimensions des
impacts).
Les valeurs de calcul des charges roulantes portuaires sont égales aux valeurs caractéristiques
multipliées par (à compléter).
Les charges roulantes portuaires pouvant s’exercer à n’importe quel emplacement à l’intérieur des
zones définies ci-dessus, on retiendra l’arrangement spatial le plus défavorable.
Pour les vérifications globales, l’effort dû aux charges roulantes portuaires sera réparti sur le terre-
plein en supposant (description du modèle : pression uniformément répartie équivalente...).
9.5.4CHARGES D’OUTILLAGE FIXE OU SUR RAILS

L’exploitation du quai définit diverses situations avec les mises en sécurité successives de l’outillage
contre le vent.
L’Entrepreneur déterminera les distributions spatiales des charges d’outillage les plus défavorables,
compatibles avec les règles d’exploitation des engins qui sont résumées sur le plan (à compléter).
Pour les vérifications globales, l’effort dû aux charges d’outillage sera réparti sur le terre-plein en
supposant (description du modèle : charge au mètre linéaire uniformément répartie équivalente...).
_________________________________________________________________________________
Option 1 : décomposition des efforts
Les valeurs caractéristiques des descentes de charge horizontales et verticales correspondant au

poids propre des outillages (PP), à la charge manutentionnée et aux effets dynamiques causés par le
déplacement et la manœuvre de l’outillage (CO) et à l’effet du vent (VE) sont données dans le tableau
suivant, par nature d’outillage, par appui, dans les diverses situations en service et hors service
définies précédemment.
Outillage : ... Situation : ...

Poids propre Charge manutentionnée Effet du vent
charge verticale
charge horizontale
en appliquant les coefficients suivants (à détailler selon la situation) :
Action gq y1 y2
Poids propre
Charge manutentionnée
Effet du vent
Tenir compte des bornes “ physiques ” pour les efforts transmis par l’outillage au quai : glissement,
renversement de l’outillage.
Option 2 : efforts globaux
Les valeurs caractéristiques des descentes de charge horizontales et verticales globales des
outillages sont données dans le tableau suivant, par nature d’outillage, par appui, dans les diverses
situations en service et hors service définies précédemment.
Outillage ... Situation ...

charge verticale
charge horizontale
en appliquant les coefficients suivants (à détailler selon la situation) :
Action gq y1 y2
Outillage
Tenir compte des bornes “ physiques ” pour les efforts transmis par l’outillage au quai : glissement,
renversement de l’outillage.
_________________________________________________________________________________
9.6EFFORTS DE MANŒUVRE
+ Se reporter aux fascicules Efforts de manœuvre et Situations et combinaisons d’actions.

Les conditions d’utilisation des organes de manœuvre définissent diverses situations (voir le fascicule
Organes de manœuvre) selon des scénarios de dysfonctionnement retenus.
9.6.1EFFORTS COMMANDÉS PAR LA CONDITION D’ÉQUILIBRE
Pour les situations de service normal.
Les efforts de manœuvre sont déterminés par l’Entrepreneur pour assurer les conditions d’équilibre
des parties mobiles avec les hypothèses suivantes (à détailler : puissances et pressions, vitesses de
manœuvre, résistances par frottement ...).
Les valeurs fréquentes et quasi-permanentes sont déterminées par les coefficients y1 = (à compléter)
et y2 = (à compléter).
+ Se reporter au fascicule Efforts de manœuvre pour la valeur des coefficients y.

La valeur de calcul est déterminée en cohérence avec les valeurs de calcul des paramètres
considérés dans la condition d’équilibre :
Option 1 : valeur de calcul des résistances par frottement
y compris la valeur de calcul des résistances par frottement.
Option 2 : coefficient partiel
avec les valeurs nominales des coefficients de frottement et en appliquant un coefficient partiel gq de
(à compléter).
9.6.2EFFORTS COMMANDÉS PAR LES PROPRIÉTÉS DES ORGANES DE MANŒUVRE
Pour les situations dégradées.
Les valeurs représentatives sont données dans le tableau ci-après selon la situation et le point
d’application :
Situation point n°1 point n°2

n°1
n°2
_________________________________________________________________________________
10ACTIONS ET CONFIGURATIONS ACCIDENTELLES
+ Se reporter au fascicule Actions et configurations accidentelles.

Décrire les actions et les configurations accidentelles retenues (les valeurs de ces actions sont des
valeurs nominales définies a priori). Ces actions et configurations servent à définir les situations
accidentelles dans lesquelles ne sont en général vérifiés que les ELU avec la combinaison
accidentelle pertinente.
11COEFFICIENTS DE COMBINAISON Y0
11.1GROUPE DES ACTIONS MARINES ET FLUVIALES
+ Des éléments sur les combinaisons dans le groupe des actions marines d’une part, et dans le
groupe des actions fluviales d’autre part, sont donnés dans le fascicule Situations et combinaisons
d’actions.
Les valeurs représentatives des actions du groupe des actions marines et du groupe des actions
fluviales sont prises en compte dans les différentes combinaisons d’actions types comme suit :
?36combinaison rare : conditions caractéristiques,
?37combinaison fondamentale : conditions de calcul, ou valeur de calcul des efforts,
?38combinaison accidentelle (liée à une valeur accidentelle d’un paramètre météo-océanique-

fluvial) : conditions accidentelles,
?39combinaison accidentelle (liée à une autre action ou configuration accidentelle) :

conditions caractéristiques,
?40combinaison fréquente : conditions fréquentes,
?41combinaison quasi-permanentes : conditions quasi-permanentes.
Option 1 : un seul jeu de paramètres météo-océaniques-fluviaux par condition représentative
Il n’a été défini qu’une valeur pour chaque valeur représentative type des paramètres météo-
océaniques-fluviaux.
Le jeu des paramètres météo-océaniques-fluviaux associé aux conditions marines ou fluviales

représentatives correspond à l’assemblage des valeurs représentatives du même nom desdits
paramètres.
_________________________________________________________________________________
Option 2 : plusieurs jeux de paramètres météo-océaniques-fluviaux par condition représentative
Il a été défini plusieurs valeurs pour des valeurs représentatives types de quelques paramètres
météo-océaniques-fluviaux.
Le jeu des paramètres météo-océaniques-fluviaux associé aux conditions marines ou fluviales

représentatives correspond à l’assemblage des valeurs représentatives suivantes desdits
paramètres : (à compléter par l’énumération des combinaisons à considérer).
+ Voir aussi les valeurs représentatives des actions :

?42du vent
?43des niveaux d’eau (maritimes)
?44des débits fluviaux
?45du courant
?46de la houle
?47de l’accostage
?48de l’amarrage
11.2AUTRES ACTIONS VARIABLES
Les règles de cumul du frottement négatif sur un élément de fondation profonde et des charges
verticales variables sont indiquées dans le fascicule 62 titre V.
Option 1 : présentation par action
Les coefficients de combinaison y0 sont : à compléter par action, selon la situation, éventuellement
selon l’action variable de base pour tenir compte des règles de compatibilité.
Option 2 : présentation “ matricielle ”
Les coefficients de combinaison y0 sont indiqués dans le tableau ci-dessous, selon l’action variable de
base et (éventuellement) selon la situation.
Situation : ...
Accmpgt / Base TP CRP OU AM ...
Terre Plein
Charge
Roulante
Portuaire
OUtillage
AMarrage
...
_________________________________________________________________________________
+ Des éléments sur les combinaisons des autres actions variables sont donnés dans le fascicule
Situations et combinaisons d’actions :
¨ outillage portuaire
¨ charges de stockage et charges roulantes
¨ accostage
¨ amarrage
¨ efforts de manœuvre
¨ frottement négatif
12CAS DE CHARGE
+ Une liste récapitulative des principales actions est donnée dans le fascicule Situations et
combinaisons d’actions.
L’Entrepreneur effectuera les vérifications pour tous les cas de charge dont la liste suit.
Énumérer les cas de charge par situation, en utilisant au besoin les expressions abrégées pour les
actions (à définir plus haut). Par exemple : PP + AM + HOU + TP ...
Si l’Entrepreneur propose une variante susceptible de modifier les situations et les cas de charge, il lui
revient d’en proposer la liste. Il demande le visa du Maître d’Œuvre avant d’établir la note de calcul
des ouvrages.
_________________________________________________________________________________
13ETATS-LIMITES A VERIFIER
+ Se reporter aux fascicules Ouvrages ou Equipements.
13.1ETATS-LIMITES ET COEFFICIENTS DE MODELE
Les états-limites à vérifier sont prescrits dans le tableau ci-après avec les combinaisons types
d’actions associées et les valeurs des coefficients de modèle. Les modèles de calcul à mettre en
œuvre sont prescrits dans la suite.
Tableau à compléter selon les tableaux du même genre des fascicules Ouvrages.
Désignation de l’état- Nature Combinaison type d’actions Valeur des coefficients de

limite (ELU, ELS) associée (selon la situation) modèle gd, fond, gd, acc ou gd, serv
INSTABILITÉ EXTERNE
INSTABILITÉ HYDRAULIQUE
INSTABILITÉ INTERNE
INSTABILITÉ GLOBALE
DEPLACEMENTS ET DEFORMATIONS
+ Se reporter à la partie correspondante des fascicules Ouvrages :

Combinaisons types d’actions Coefficients de modèle
associées aux états-limites
¨ Quais-poids ¨ Quais-poids
¨ Gabions ¨ Gabions
¨ Écluses ¨ Écluses
¨ Barrages mobiles ¨ Barrages mobiles
¨ Quais sur pieux ¨ Quais sur pieux
¨ Ducs d’Albe ¨ Ducs d’Albe
¨ Rideaux de soutènement ¨ Rideaux de soutènement
¨ Talus et pentes ¨ Talus et pentes
¨ Digues des voies navigables ¨ Digues des voies navigables
¨ Parties en béton des ouvrages ¨ Parties en béton des ouvrages
¨ Structures métalliques ¨ Structures métalliques
_________________________________________________________________________________
13.2CRITERES PARTICULIERS D’ETAT-LIMITE
Compléter si besoin la liste ci-dessus par les critères particuliers d’ELS ou d’ELU :
?49maîtrise de la fissuration (FPP, FP, FTP),
?50tassements ou déplacements limites imposés,
?51limites de décompression des fondations superficielles,
?52etc.
13.3FACTEURS DE DIMENSIONNEMENT
+ Se reporter au fascicule Présentation d’ensemble.

G = Élément résistant / gd . Élément moteur
Les facteurs de dimensionnement sont définis par état-limite de façon schématique dans le tableau ci-
après (à compléter).
Etat-limite Expression formelle du facteur de dimensionnement G
L’ouvrage est justifié si et seulement si tous les facteurs de dimensionnement sont supérieurs ou
égaux à 1,00.
_________________________________________________________________________________
14COMBINAISONS D’ACTIONS A VERIFIER ET SIMULATION DES CHARGEMENTS
14.1COMBINAISONS D’ACTIONS A VERIFIER
Option 1 : sélection des combinaisons par l’Entrepreneur
La justification du choix des combinaisons d’actions à vérifier incombe à l’Entrepreneur.
Celui-ci établit d’abord la liste exhaustive des combinaisons d’actions avec leurs déclinaisons ; de
cette liste, il extrait la série des combinaisons et des déclinaisons qu’il retient pour le calcul en
identifiant le caractère favorable ou défavorable des divers paramètres, en identifiant l’action variable
de base par cas de charge et par type de combinaison d’actions. Il justifie le caractère non
dimensionnant des combinaisons exclues.
Avant d’établir la note de calcul des ouvrages, il demande le visa du Maître d’Œuvre sur les
combinaisons retenues. Le Maître d’Oeuvre se réserve la possibilité de prescrire la vérification de
combinaisons ou déclinaisons supplémentaires, que l’Entrepreneur est tenu d’effectuer, sans
supplément de prix, y compris dans le cas où ces combinaisons ou déclinaisons supplémentaires ne
se révèleraient pas dimensionnantes.
Option 2 : combinaisons indiquées au C.C.T.P.
L’Entrepreneur effectuera les vérifications pour toutes les combinaisons d’actions dont la liste suit.
Énumérer les combinaisons d’actions retenues par situation et par cas de charge, en précisant les
valeurs représentatives appropriées de tous les paramètres.
Si l’Entrepreneur propose une variante susceptible de modifier les situations, les cas de charge et les
combinaisons d’actions, il lui revient d’établir la liste exhaustive des combinaisons d’actions ; de cette
liste, il extrait la série des combinaisons qu’il retient pour le calcul en identifiant le caractère favorable
ou défavorable des divers paramètres, en identifiant l’action variable de base par cas de charge et par
type de combinaison d’actions. Il justifie le caractère non dimensionnant des combinaisons exclues.
combinaisons retenues. Le Maître d’Oeuvre se réserve la possibilité de prescrire la vérification de
combinaisons ou déclinaisons supplémentaires, que l’Entrepreneur est tenu d’effectuer, sans
supplément de prix, y compris dans le cas où ces combinaisons ou déclinaisons supplémentaires ne
se révèleraient pas dimensionnantes.
_________________________________________________________________________________
14.2RIDEAUX DE SOUTENEMENT EN PAROIS MOULEES
+ Se reporter au fascicule Rideaux de soutènement.

Option 1 : méthode complète
Pour la vérifications des états-limites ultimes associés à la combinaison fondamentale, l’Entrepreneur

formera les combinaisons d’actions de façon rigoureuse sans mettre en œuvre la méthode simplifiée
consistant à appliquer des coefficients globaux de modèle aux effets moteurs et résistants calculés
avec la combinaison rare.
Option 2 : méthode simplifiée
Pour la vérifications des états-limites ultimes associés à la combinaison fondamentale, l’Entrepreneur

pourra mettre en œuvre la méthode simplifiée consistant à appliquer des coefficients globaux de
modèle aux effets moteurs et résistants calculés avec la combinaison rare.
14.3SIMULATIONS DES CHARGEMENTS
+ Se reporter au fascicule Rideaux de soutènement.

Cet article intervient pour les rideaux de soutènement étudiés avec les méthodes élasto-plastiques qui
nécessitent la définition précise des trajets de chargement (historique des chargements).
Option 1 : définition des simulations par l’Entrepreneur
La définition des simulations des chargements à vérifier incombe à l’Entrepreneur.
Celui-ci établit d’abord la liste exhaustive des phases de chargement et des valeurs représentatives
des divers paramètres susceptibles de s’exercer simultanément et successivement, selon les
situations, les cas de charge et les hypothèses faites pour les combinaisons types d’actions retenues
pour les vérifications des états-limites.
De cette liste, il définit les simulations qu’il retient pour le calcul en identifiant le caractère favorable ou
défavorable des divers paramètres, en identifiant l’action variable de base par cas de charge et par
type de combinaison d’actions, et en respectant le principe de cohérence à l’intérieur de chaque
simulation. Il précise les états-limites qui leur sont attachés. Il justifie le caractère non dimensionnant
des cas exclus.
simulations retenues. Le Maître d’Oeuvre se réserve la possibilité de prescrire la vérification
simulations supplémentaires, que l’Entrepreneur est tenu d’effectuer, sans supplément de prix, y
compris dans le cas où ces simulations supplémentaires ne se révèleraient pas dimensionnantes.
_________________________________________________________________________________
Option 2 : simulations indiquées au C.C.T.P.
L’Entrepreneur effectuera les vérifications pour toutes les simulations des chargements dont la liste
suit :
Énumérer les simulations des chargements retenues en précisant les valeurs représentatives
appropriées de tous les paramètres et les états-limites qui leur sont attachés.
Si l’Entrepreneur propose une variante susceptible de modifier les situations, les cas de charge et les
combinaisons d’actions, il lui revient d’établir la liste exhaustive des phases de chargement et des
valeurs représentatives des divers paramètres susceptibles de s’exercer simultanément et
successivement. De cette liste, il définit les simulations qu’il retient pour le calcul en identifiant le
caractère favorable ou défavorable des divers paramètres, en identifiant l’action variable de base et
en respectant le principe de cohérence à l’intérieur de chaque simulation. Il précise les états-limites
qui leur sont attachés. Il justifie le caractère non dimensionnant des cas exclus.
simulations retenues.
15PRECISIONS ET COMPLEMENTS APPORTES AUX MODELES DE CALCUL
Les articles précédents sur les actions du terrain et l’interaction sol-structure, qui précisent déjà les
modèles à employer, peuvent ici être complétés en tant que de besoin.
+ Se reporter aux fascicules Ouvrages.
15.1QUAIS SUR PIEUX
+ Se reporter au fascicule Quais sur pieux.

Modélisation du multi-portique :
Transmission des efforts entre les pieux et la structure en béton armé, conditions d’appui des poutres
et des dalles, prise en compte des efforts hyperstatiques éventuellement causés par les dénivellations
d’appui...
Conditions d’encastrement des pieux :
En vue de l’état-limite de flambement, conditions d’encastrement des pieux dans le sol et dans les
poutres.
Méthodes de calcul sol-pieu :
Méthodes prescrites pour les vérifications des ELS et des ELU : calcul à la rupture, méthode élasto-
plastique...
_________________________________________________________________________________
15.2DUCS D’ALBE SOUPLES
+ Se reporter au fascicule Ducs d’Albe.

Méthodes de calcul :
plastique...
Comportement en pied :
Hypothèses pour l’encastrement...
15.3QUAIS-POIDS ET GABIONS DE PALPLANCHES
+ Se reporter aux fascicules Quais-poids et Gabions de palplanches.

L’Entrepreneur vérifiera l’état-limite de glissement-plan sur les surfaces (à compléter).
L’état-limite de mobilisation de la capacité portante du sol de fondation sera vérifié avec la méthode (à
compléter : essais en place ou essais de laboratoire).
Contraintes effectives et contraintes totales (voir le fascicule Actions du terrain).
15.4SOUTENEMENTS (PAROIS MOULEES, RIDEAUX DE PALPLANCHES, MURS MASSIFS,

ECLUSES)
+ Se reporter aux fascicules Rideaux de soutènement, Quais-poids et Écluses.

Méthodes de calcul :
plastique...
Contraintes effectives et contraintes totales (voir le fascicule Actions du terrain)...
Calcul de l’inertie des rideaux de palplanches (voir le fascicule Rideaux de soutènement)...
Comportement en pied :
Hypothèses pour l’encastrement...
_________________________________________________________________________________
15.5TALUS ET PENTES
+ Se reporter au fascicule Talus et pentes.

L’état-limite de grand glissement sera vérifiée en utilisant la méthode de (à compléter : Bishop...).
L’Entrepreneur déterminera la surface de rupture la plus défavorable.
15.6STRUCTURES METALLIQUES
+ Se reporter au fascicule Structures métalliques.

Par dérogation des CM 66, on applique les Recommandations pour la justification des structures
métalliques en site aquatique (éditées par le CETMEF).
15.7BETON ARME
+ Se reporter au fascicule Parties en béton des ouvrages.

Conditions d’appui des poutres, voiles, radiers ...
Reprise des efforts de cisaillement aux plans de glissement par les semelles des ouvrages de
soutènement-poids : quais-poids, barrages, écluses.
16DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
+ Se reporter au fascicule Parties en béton des ouvrages.

Indiquer ici les dispositions concernant l’enrobage des bétons, le diamètre et l’espacement des
armatures, les épaisseurs minimales de béton et d’acier de structure ...
17PRESENTATION DES NOTES DE CALCUL ET MOYENS A METTRE EN ŒUVRE
+ Se reporter au fascicule Canevas pour les notes de calcul.

En se basant sur le canevas ci-joint (à joindre), l’Entrepreneur produira pour tout calcul :
?53une notice indiquant de façon complète les hypothèses de base, les formules employées
et les notations ;
?54le commentaire des différents listings produits en annexe, en faisant ressortir les éléments
clés.
_________________________________________________________________________________
Les “ sorties ” (texte et dessins) de tout programme de calcul doivent être suffisamment claires et
nombreuses pour que les options tant techniques que logiques soient mises en évidence et que les
fractions de calcul comprises entre deux options consécutives puissent être isolées en vue d’une
éventuelle vérification. Si la note de calcul est très volumineuse, l’entrepreneur produira en
complément une note de synthèse mettant en valeur les résultats déterminants du dimensionnement
proposé.
L’utilisation du logiciel (à nommer) est réservée aux calculs de vérification de notes de calcul produites
par l’Entrepreneur, effectués par ou pour le compte du Maître d’Œuvre.
(En option) Sur toute demande du Maître d’Œuvre, l’entrepreneur devra fournir (à ses frais ?) les
nouvelles notes de calcul obtenues par le même programme à partir d’autres données particulières
fixées par le Maître d’Œuvre.
ELEMENTS POUR LE BORDEREAU DES PRIX
Il est conseillé d’introduire au bordereau des prix un prix forfaitaire spécifique rémunérant
l’établissement des notes de calcul des ouvrages. Ce prix comprend toutes les vérifications
supplémentaires de combinaisons d’actions et de leurs déclinaisons qui seraient prescrites par le
Maître d’œuvre.
oOo
_________________________________________________________________________________

Rec Dce95

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rec Dce95

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MINISTÈRE DE L’ÉQUIPEMENT, DES TRANSPORTS ET DU LOGEMENT

CENTRE D’ÉTUDES TECHNIQUES MARITIMES ET FLUVIALES

Série : DOCUMENTS D’APPLICATION

TABLE DES MATIERES

ELEMENTS A PRECISER AU R.C.__________________________________________________________6

ELEMENTS A PRECISER AU C.C.A.P.______________________________________________________7

ELEMENTS A PRECISER AU C.C.T.P.______________________________________________________9

+ Le fascicule Présentation d’ensemble développe l’aspect des trois niveaux de lecture.

Les commentaires sont signalés par l’italique.

ELEMENTS A PRECISER AU R.C.

On peut introduire l’article suivant :

Article xx - RÈGLES DE CALCUL

On peut apporter les précisions suivantes au C.C.A.P. :

Article xx : PIECES CONSTITUTIVES DU MARCHE

Les pièces constitutives du marché sont les suivantes :

2 - le présent Cahier des Clauses Administratives Particulières,

3 - le Cahier des Clauses Techniques Particulières et son annexe “ Hypothèses de calcul ”,

4 - le Bordereau des plans,

5 - le Bordereau des prix unitaires et forfaitaires,

7 - autres textes rendus contractuels

Article xx : DEROGATION AUX DOCUMENTS GENERAUX

A compléter le cas échéant.

b) C.C.T.G. et C.P.C. des Travaux Publics

Citer tous les articles du C.C.T.P. qui génèrent des dérogations.

Les raisons de telles dérogations sont :

?1 la nécessité d’adapter les textes réglementaires généraux au milieu maritime, portuaire et

?2 l’utilité de permettre l’application du formalisme des Eurocodes, destinés à remplacer

1REGLES GENERALES APPLICABLES

+ Voir le fascicule Présentation d’ensemble.

+ Pour la description des situations de projet, il convient de se reporter au fascicule Situations et

Option 1 : situations indiquées dans le C.C.T.P.

Option 2 : situations proposées par l’Entreprise

+ Se reporter au fascicule Situations et combinaisons d’actions.

Option 1 : pour les ducs d’Albe d’accostage notamment

On considérera systématiquement les parties métalliques en situation corrodée et non corrodée.

Option 2 : pour les autres ouvrages en général

On considérera systématiquement les parties métalliques en situation corrodée seulement.

Pour les rideaux de palplanches (voir le fascicule Rideaux de soutènement) :

Option 1 : réduction d’épaisseur “ à la source ”

Option 2 : calcul avec les inerties nominales

Option 1 : surépaisseur fixée

-3 d’une épaisseur sacrifiée à la corrosion égale à (à compléter) mm par rapport aux

-4 d’une réduction variant linéairement de (à compléter) mm à (à compléter) mm par

2.1.2COTES EN PIED D’OUVRAGE

+ Se reporter au fascicule Situations et combinaisons d’actions.

Il est tenu compte d’approfondissement(s) de (à compléter) m en pied de quai causé par

Les niveaux à considérer sont (à compléter).

2.1.3COMPORTEMENT DES SOLS

+ Se reporter au fascicule Situations et combinaisons d’actions.

+ Se reporter au fascicule Situations et combinaisons d’actions.

+ Voir les situations de projet des différents ouvrages :

On définit les situations durables notées SD1, SD2 ...

On définit les situations transitoires notées ST1, ST2 ...

On définit les situations accidentelles notées SA1, SA2 ...

2.3PHASAGE DES TRAVAUX

3VALEURS REPRESENTATIVES DES PROPRIETES DE BASE DES MATERIAUX

3.1VALEURS CARACTERISTIQUES DES PROPRIETES DE BASE DES SOLS

+ Se reporter au fascicule Valeurs représentatives des propriétés de base des matériaux.

Option 1 : valeurs caractéristiques données au C.C.T.P.

ou : l’Entrepreneur apportera une attention particulière à la détermination de la stratigraphie à prendre

+ Voir le fascicule Recommandations pour assurer la qualité de l’étude géotechnique.

Les valeurs moyennes inférieures, basses et caractéristiques (éventuellement caractéristiques hautes

Option 3 : valeurs caractéristiques proposées par l’Entreprise