bonsoir Monsieur l'Ambassadeur bonsoir

et merci beaucoup de nous répondre ce

soir en direct dans un œil sur le monde
sur LCI c'est vrai que ce week-end a été
marqué par cette fameuse affaire du
ballon chinois l'image a fait le tour du
monde ce ballon abattu par un avion
américain un ballon espion donc sur les
Américains ballon météo dit-on en
revanche du côté de la Chine strictement
civile expliquez-nous Monsieur
l'Ambassadeur pourquoi d'après vous
alors qu'on va voir le ballon éclaté
dans quelques instants normalement
pourquoi les américains ne vous croient
pas
peut-être il manque de confiance entre
les deux pays maintenant ouais moi c'est
quelques années il s'est passé beaucoup
de choses entre les deux pays qui a
diminué la confiance mutuelle il faut
avouer donc cette affaire le ballon et
bien sûr et d'un ballon météo au lieu
d'être un ballon espion
mais les Américains
exagèrent cette affaire pourquoi
parce que c'est très comment dire très
ordinaire
il se passe souvent ok que
ce genre d'affaires même pour les
Américains oui les Amériques ont souvent
des ballons on peut dire vraiment espion
ou bientôt à d'autres fins et cette
fois-ci
le gouvernement chinois une fois informé
par la partie américaine a fait des
enquêtes et donc on a connu que oui
c'est un panneau civil utilisé à des
fins de recherche
météorologiques donc le gouvernement
chinois a exprimé le regret aussi
[Musique]
auprès de la partie américaine parce que
bien sûr c'est c'est une entrée
involontaire
et au début je pense que les Américains
ont accepté cette explication parce que
selon le Pentagone
ce ballon
ne représente pas de menaces militaires
ou bien physique sur le sol
donc ils ont demandé ils ont demandé à
la Chine de faire quitter le panneau le
plus vite possible
mais ce qui est incompréhensible et que
en disant en demandant la partie
chinoise de faire au quitter le ballon
le plus vite et le lendemain ils ont pas
abattu le ballon tandis que le ballon
est déjà sur le point
de partir ils auraient dû l'abattre
plutôt en fait et il ne le faut pas
l'abattre parce que les Américains ont
exprimé au site n'a pas voulu
l'abattre mais ce qu'ils ont fait et le
contraire de ce qu'ils ont dit le ballon
est déjà si c'est déjà éloignés du
continent américain et ils ont abattu
c'était peut-être pour empêcher après
que des informations soient transmises
par le par le ballon mais on a dit déjà
que c'est pas un ballon espion c'est un
panneau vidéo alors c'est un ballon
météo dites-vous sauf que ce ballon
météo il a survolé une base dans le
Montana qui abrite des des têtes
nucléaires dans des silos on voit ici ce
chemin à la base aérienne de mansourne
donc évidemment les Américains se sont
dit c'est pas complètement par hasard
vous pouvez le comprendre ça ou pas
alors ce panneau le gouvernement chinois
a dit que est un ballon mâle
manœuvre manœuvrer
donc
il a été poussé par des vents de l'Ouest
et dévier de la trajectoire prévue donc
c'est c'est incontrôlable dans ce cas là
il y a il se trouve qu'il y a un autre
ballon qui a été repéré en Amérique
latine et là aussi vous dites il a dévié
de la trajectoire prévue vous avouez que
ça fait peut-être un peu beaucoup c'est
fort probable
il a des billets aussi parce que
vous savez que ce genre de ballot n'est
pas de haute technologie n'est-ce pas
donc c'est seulement pour les lancer
dans l'air pour faire observation
météorologiques ou bien faire des essais
de vol oui c'est pas de quelque chose de
haute technologie on ne peut pas les
guider très
comment
précisément franchement courriez vous
fait si un ballon américain avait
survolé le territoire chinois est-ce que
vous ne l'auriez pas abattu également
il s'est passé plusieurs fois à vrai
dire mais chaque fois on le traite
comment dire à papui oui sans faire
tabac médiatique vous avez déjà repéré
des ballons espions ou météo américain
au-dessus de la Chine je ne suis pas
expert de ce domaine après
cette affaire il y a des des reportages
dans ou bien des des discussions sur les
réseaux sociaux en Chine on dit que il
s'est passé auparavant
ce genre de d'affaires des ballons
américains ou bien d'autres pays
qui volent dans l'espace aérienne en
Chine
mais il y a aussi et qu'est-ce que vous
faites dans ces cas-là si ce sont des
ballons espions il y a il y a des cas
par exemple si on a on a fort suspect
et des motifs de ces ballons là on l'a
fait des comment dire apathus il y a
aussi selon les réseaux sociaux je n'ai
pas des preuves solides
vous n'avez pas de preuve solide mais
vous nous dites semble-t-il la Chine a
déjà abattu ce genre de ballon en
pensant que c'était des ballons espions
ouais ouais donc après tout c'est pas si
choquant que les Américains eux les
faits si les chinois ne font pas
confiance à ceux qui
de la battre mais ce qui est choquant
c'est que les Américains ont déjà
exprimé leur compréhension de
l'explication de la Chine et à promis
apparemment de ne pas la battre mais
enfin ils l'ont abattu
ils vont récupérer les débris ça a déjà
commencé semble-t-il et là on va savoir
avec les débris est-ce que vous faites
confiance aux Américains pour dire la
vérité parce que on va savoir avec ce
qu'ils ont ce qu'ils ont récupéré là on
voit ici quelques débris on aperçoit
quelques débris d'ores et déjà récupérés
dans la mer je pense que les Américains
doivent rendre les bruits à la Chine
parce que ce sont les biens chinois si
c'est un simple ballon météo quelle
importance même si c'est pas important
il faut les rendre à la Chine parce que
ce sont les biens chinois qui se
trouvaient sur le territoire américain
c'est ce que vous vous dire les
Américains il fallait pas nous les
envoyer si vous ne vouliez pas que nous
les récupérer
ne veulent pas les rendre c'est leur
affaire
démontre leur comment dire déloyalité
pourquoi ils l'ont récupéré sur leur
territoire si on ramasse quelque chose
dans la rue on doit les rendre
au propriétaire si on connaît qui est
propriétaire oui mais si quelqu'un est
venu chez vous par effraction ouais mais
il y a la communication n'est ce pas il
y a la communication entre la Chine et
les États-Unis aux différents échelots
mais pourquoi on ne on ne fait pas comme
selon
ce que on se communique n'est-ce pas il
faut pas agir
unilatéralisme cela dit visiblement Joe
Biden a attendu avant de faire abattre
l'avion mais les républicains voulaient
l'abattre plutôt c'est peut-être pour ça
que la décision a été prise dans un
second temps semble-t-il ce sont les
affaires interieur la dispute entre les
partis politiques des États-Unis
la Chine dit qu'elle se réserve le droit
de répliquer après ce qui s'est passé ça
peut consister en quoi une réplique
chinoise en l'occurrence
je me souviens que
le vice-ministre des Affaires étrangères
chinois a dit que on réserve le droit de
prendre les mesures nécessaires
absolument alors les mesures nécessaires
vous allez comprendre n'est-ce pas non
non
chaque cas de situation
c'est à dire au cas par cas à chaque
fois oui bien sûr
on peut alors parfois ce à quoi on
assiste quand il y a des tensions ce
sont par exemple des manœuvres
militaires chinoises notamment dans le
détroit de Taïwan par exemple est-ce
qu'on pourrait peut-être assister à ce
genre de choses dans les jours qui
viennent
la Chine
agira selon le droit international
selon nos intérêts nationaux
et
selon la situation précise
sur place et plus concrètement ça peut
vouloir dire quoi comme action vous
savez
on
ne ditérable généralement pas
concrètement d'accord
donc on attendra de voir
le secrétaire d'État américain Anthony
blinken devait venir en Chine c'était
une visite importante puisque aucun
secrétaire d'État américain devenu en
Chine depuis 2018 et vu le contexte des
relations difficiles entre les deux pays
évidemment c'était important et il a
finalement à cause de cette affaire
annulée sa venue on l'écoute
j'ai très clairement exprimé le fait que
la présence de ce ballon donne un espace
aérien est une violation de notre
souveraineté et du droit international
c'est un acte irresponsable et le fait
que le gouvernement chinois ait suivi
cette voie à la veille de ma visite se
fait au détriment des discussions que
nous devions avoir
alors que lui répondez vous alors
aussi la Chine que les États-Unis n'ont
pas annoncé
qu'il y aurait une telle ou telle visite
entre les deux pays donc il n'est pas
question de la reporter n'est-ce pas
alors
il était censé venir quand même il était
supposé venir il était attendu chez vous
mais est-ce que vous remarquez que la
partie chinoise n'a jamais annoncé
qu'il y aurait une visite du secrétaire
d'État américain prochainement n'est-ce
pas
et selon
les annonces du secrétaire d'État Paulin
il reporte cette
présidente
en Chine à cause de cette affaire du
ballot météo alors pour moi je pense que
ça
comment dire prédendu visite
ne tombe pas à un bon moment parce que
c'est quelque temps
les Américains ont fait beaucoup
d'activités envers la Chine qui est
contre la Chine
tant sur le plan militaire que sur le
plan scientifique que sur le problème de
Taïwan par exemple sur le plan militaire
les Américains ont rallié des pays
asiatiques tels que le Japon la Corée du
Sud pour construire
un siège militaire pour contrer la Chine
et ils ont augmenté leur base militaire
aux Philippines et récemment le
gouvernement américain ont encore
augmenté des mesures de de sanctions de
blocus sur des entreprises scientifiques
privées et
sur le problème de Taïwan ils ont
augmenté l'armement de Taïwan et
au mois de avril le président de la
Chambre des représentants américains
a aussi un programme de visite Taïwan
tout ça ça c'est
en frein ou bien au détriment des
intérêts vitaux chinois le gouvernement
chinois ont déjà fait plusieurs
représentations auprès de
l'administration du Parlement américain
pour qu'il cesse de faire ce genre
d'activité anti-chinoise mais
ils n'ont pas
écoutés donc je pense que même si
Monsieur Pringle
va aussi mais ça le jour jouera pas un
rôle positif
sa visite on peut dire et programmer
après le la rencontre du président Chili
et le président du président Biden
en marche du sommet de G20 alors sa
visite c'est pour concrétiser les
consensus des deux présidents mais avant
sa visite les États-Unis ont déjà prisé
c'est consensus donc à quoi ça sert sa
visite donc de toute façon vous ne vous
ne souhaitiez pas qu'ils viennent selon
moi je pense que c'est pas un bon moment
même s'il y avait pas eu la faire du
ballon
je pense que c'est pas il y a pas il n'y
avait pas une bonne un beau nasmosphère
pour la visite donc il avait décidé de
venir tout seul sans vous sans vous
consulter
je ne sais pas je ne sais pas pour pour
faire réussir une visite il faut créer
de bonnes conditions te paraît d'autre
vous c'est vrai que vous avez parlé du
sommet de Bali on a vu le président
Chili le président Biden ensemble
déterminé à ouvrir une nouvelle page
dans leur relation tous ces efforts
aujourd'hui sont réduits à néant c'est
fini 0 alors le gouvernement chinois est
toujours David développer nos relations
pilatérales avec les États-Unis selon
les principes avancés par le président
Sidibé à savoir le respect mutuel
l'accord existence Pacifique la
coopération canéan donc nous nous
exprimons toujours notre
notre intention sincère de développer
t'améliorer les relations avec les
États-Unis alors donc il faut que les
États-Unis
eux dans le même sens avec la Chine
donc si seulement la Chine qui
qui fait des efforts alors de l'autre
côté il faut le contraire
on ne peut pas réussir on ne peut pas
atteindre notre objectif alors vous avez
parlé de Taïwan c'est évidemment un
sujet très très sensible je voudrais que
vous écoutiez ce qui est déclaré le
patron de la CIA monsieur Burns c'était
jeudi dernier dans une université
américaine
à propos de Taïwan notre évaluation à la
CIA et que je ne sous-estimerai pas les
ambitions du président
vis-à-vis de Taïwan
il a été assez clair sur ce sujet depuis
des années je pense qu'il a suivi très
attentivement nous semble-t-il
l'expérience de Poutine en Ukraine et il
a été un peu perturbé par cela aussi oui
nous savons grâce au renseignements
qu'il a chargé l'Armée populaire de
libération de se tenir prêt pour 2027
pour mener à bien une invasion
ça ne signifie pas qu'il a décidé de le
faire en 2027 ou à un autre moment mais
c'est un rappel du sérieux de son
objectif et de son ambition
est-ce que il a raison quand il dit ça
le président chie a demandé à son armée
d'être prête pour une invasion de Taïwan
en 2027 même s'il précise je le rappelle
pour que ce soit bien clair que ça ne
veut pas dire qu'il y aura cette
invasion d'ici à 207
il y a pas de d'invasion parce que
Taïwan fait partie de la Chine donc
résoudre une affaire intérieure
on n'a pas besoin d'invasion n'est-ce
pas on ne sorte pas du pays pour
envahir d'autres pays
c'est un proverbe une province de la
Chine alors le gouvernement chinois
reste toujours
prête à résoudre le propre lame de
Taïwan
par le moyen Pacifique
c'est ce moyen là qui est privilégié
aujourd'hui en poursuivant le principe
un pays de système et la Réunion la
réunification Pacifique c'est notre
principe mais si ça n'avance pas vous
savez que le problème c'est le problème
maintenant le problème est que à l'île
de Taïwan les autorités au pouvoir
elles sont pour la dépendance
ce sont des forces
sécessionnistes
et à l'extérieur il y a les Américains
qui apportent des soutiens ou bien
encourage les forces sécessionnalistes
de Taïwan a continué leur fut en avant
dans
ensuite de l'indépendance alors
le problème est que le gouvernement
chinois est résolu et le peuple chinois
aussi est résolu de réunifier la patrie
donc d'ici à 207
il n'y a pas de calendrier mais nous
allons certainement réussi cette
œuvre de réunification de la patrie
par tous les moyens
y compris toutes les options sont sur la
table sur la table donc bien sûr la
priorité c'est la réunification
pacifique
mais c'est ne marche pas par la voix
nous nous comment dire
nous ne garantiront pas de ne pas
recourir
au moyen non pacifique mais dans ce cas
là les Américains Joe Biden en
l'occurrence on dit qu'ils
interviendraient ce qui transformerait
ils l'ont dit
on continue notre notre
affaire notre œuvre
nous ne serons pas
par des
crises pour ne pas
réunifier la patrie
quitte à ce qu'il y ait éventuellement
une confrontation entre vos deux pays
les deux pays la Chine et les États-Unis
mais si il y avait un confrontation une
confrontation ce serait déclenchée par
les Américains pas par les Chinois
le vous souhaitez que cette question
soit réglée et le président chie
souhaite que cette question soit réglée
j'imagine sous son mandat donc ça veut
dire dans un avenir quand même
relativement proche même si on a bien
compris que vous n'alliez pas nos
données calendrier ce soir et je ne suis
pas au centre au Comité central du Parti
je ne connais pas si il y a un
calendrier mais je sais que ce sera sure
que le peuple et le gouvernement chinois
se détermine
à réunifier la patrie dont la priorité
et la réunification pacifique et si ce
n'est pas possible
on peut recourir à tous les moyens
toutes les options sont sur la table
est-ce que Monsieur l'Ambassadeur les
événements qui se sont déroulés en
Ukraine ont un petit peu
changé les choses sur Taïwan est-ce que
le fait peut-être que l'Occident les
États-Unis l'Europe soit solidaire comme
ça avec l'Ukraine après l'action russe a
peut-être un peu modérée d'une certaine
façon
l'ambition chinoise de faire revenir
Taïwan dans son giron rapidement
ce qui m'apprend
la crise ukrainienne c'est que
les occidentaux doivent être cohérents
sur des problèmes internationaux sur la
sauvegarde de la souveraineté et
l'intégrité territoriale de différents
pays dans le monde donc à l'Ukraine en
l'Ukraine
aux désaminés à sauvegarder la
souveraineté et l'intégrité territoriale
ukrainienne a juste titre alors quand il
s'agit de la Chine à savoir sur le
problème de Taïwan vous devez aussi
soutenir le gouvernement chinois a
sauvegardé la
souveraineté et l'intégrité territoriale
de la Chine savoir
empêcher
l'indépendance de Taïwan mais on peut
vous retourner l'objection Monsieur
l'Ambassadeur la Chine est attachée à la
souveraineté territoriale mais ne
condamne pas n'avait pas encore condamné
l'agression russe sur l'Ukraine pourquoi
la position du gouvernement chinois sur
la crise ukrainienne reste constante
selon nous
la souveraineté et l'intégrité
l'intégrité territoriale de tous les
pays doivent être respectées y compris
l'Ukraine oui oui et la Charte des
Nations Unies doivent être observées
toujours alors pourquoi ne pas condamner
l'action russe qui viole la souveraineté
ukrainienne vous êtes d'accord avec ça
il y a 3e point la préoccupation
sécuritaire légitime de tous les pays
doivent être aussi respectés pris en
compte et pour nous nous sommes toujours
pour la solution pacifique de cette
crise là donc nous considérons que tous
les efforts
favorables à la solution pacifique de
cette crise doivent être soutenues c'est
à dire que vous nous dites vous
considérez que la sécurité de la Russie
était menacée par conséquent sa justifie
la violation de la souveraineté
ukrainienne
mais quand
coup de chef de l'Union soviétique
voulait déployer des armes nucléaires à
Cuba quel a été la réaction du président
kendji mais y a-t-il des missiles de
l'OTAN en il y avait-il des missiles de
l'OTAN en Ukraine la réponse est non
mais maintenant si l'OTAN pousse la
frontière à la porte de la Russie
elle va déployer aussi des missiles mais
il y avait pas de projet d'adhésion
enfin l'Ukraine il n'y a pas de projet
aujourd'hui mais il y aura projet demain
tout le monde a le droit d'avoir cette
préoccupation n'est-ce pas tous les pays
alors cette situation évidemment entre
la Russie et l'Ukraine inquiète beaucoup
parce qu'on voit qu'on n'est pas du tout
prêt d'un réglement pacifique dans les
semaines les mois et peut-être les
années qui viennent et je voudrais que
vous écoutiez le secrétaire général des
Nations unies Antonio Guterres qui s'est
exprimée aujourd'hui quali sont
pessimisme sur sur la situation
de l'Ukraine affiche des souffrances
indicible au peuple craignant avec de
profondes implications mondiales les
perspectives de paix ne cessent de
diminuer les chances d'une nouvelle
escalade et d'un bain de sang ne cesse
de croître je crains que le monde ne
s'avance pas en ce moment bulle vers une
guerre plus large je crains qu'il ne le
fasse les yeux grands ouverts
le monde se dirige vers une guerre
encore plus large les yeux grands
ouverts est-ce que c'est un diagnostic
très sombre et très pessimiste que vous
partagez ce soir je suis pessimiste
pessimiste aussi oui parce que je
constate que aujourd'hui
l'OTAN
ne cesse de fournir des armes de plus en
plus lourdes à une partie de la guerre
donc
il paraît que aucune des deux parties
n'ont pas
l'intention de terminer la guerre tout
de suite
et les conditions ne sont pas réunies et
c'est à cause de l'OTAN pour vous que le
monde se dirigerait vers une guerre
encore plus large et pas à cause des
Russes mais pourquoi on ne peut pas se
mettre à la table pour discuter les
préoccupations sécuritaires de toutes
les parties y compris la Russie et
l'Ukraine mais si demain on dit à la
Russie l'Ukraine n'intégrera pas l'OTAN
comme c'était déjà le cas avant la
Russie ne se retira pas malgré tout du
Dombas et de la Crimée vous le savez
vous pouvez discuter négocier tout ça
n'est-ce pas précis c'est la nature
propre de résoudre un problème par voie
pacifique vous vous critiquez beaucoup
les livraisons d'armes de l'OTAN aux
forces ukrainiennes il y a des
livraisons d'armes américaines que vous
critiquez beaucoup les Français aussi
livre des armes aux Ukrainiens est-ce
que pour vous c'est la même chose et
vous critiquez la France pour cela
à vrai dire la Chine reste neutre
sur cette crise là mais nous pensons que
fournir toujours des armes de plus en
plus lourd à une partie de la guerre
n'est pas favorable à terminer
très vite cette guerre là c'est un peu
comme jeté de l'huile sur le feu mais
s'il n'y avait pas d'armes la guerre
serait sans doute effectivement terminée
mais parce que les Russes l'auraient
gagné très facilement mais au début les
deux parties la Russie et l'Ukraine
avaient déjà l'intention de négocier oui
au mois de mars de l'année dernière
il sont presque tomber d'accord sur les
négociations de paix
vous vous souvenez n'est-ce pas en
Turquie vous voulez dire avec les
discussions en turquoise en Turquie
a joué le rôle de médiateur oui mais a
reconnu elle-même que ce n'était pas
possible et que c'est que les que les
Russes en réalité ne souhaitaient pas
discuter ne souhaitez pas la paix mais
souhaitez gagner du temps mais selon le
reportage les deux parties russes et
Ukraine
sont presque dompés d'accord les
Occidentaux livrent des armes à
l'Ukraine et il y a des médias
américains qui disent aussi que la Chine
livre n'ont pas des armes complètes mais
les éléments du matériel pour permettre
aux Russes de constituer des armes
est-ce que c'est vrai ou pas
à vrai dire je ne sais pas si c'est vrai
mais je pense que en tant que pays
souverain
la Chine et la Russie ont le droit de
développer des relations de coopération
dans tous les domaines la Chine pourrait
livrer même peut-être des armes aux
Russes pour les aider je pense que la
Chine entend qu'un pays
souverain a le droit de fournir des
armes à un autre pays sur un certain
principe
et pourquoi les Occidentaux n'auraient
pas le droit de le faire avec les
Ukrainiens alors je n'ai pas dit vous
n'avez pas le droit de fournir une crème
et je pense que ce geste
n'est pas favorable à la solution
pacifique de la crise n'est-ce pas et si
vous vous fournissez des armes ou des
éléments d'armes aux Russes c'est la
même chose ce n'est pas favorable au
règlement pacifique si on suit le
problème est que on n'a pas fourni de
d'armes à la Russie
donc on n'a pas on n'a rien fait à
l'encontre de la solution pacifique de
la crise vous n'irez pas non plus des
pièces pour permettre aux Russes de
constituer des armes vous n'avez vous
avez dit c'est possible notamment pour
l'aéronautique on en parle beaucoup même
si ce sont des pièces ce ne sont pas des
armes n'est-ce pas
les pays européens disent que même si on
fournissent des armes on est on n'est
pas codigérant
mais nous aussi
vous êtes est-ce que vous êtes au
belligérant je ne sais pas c'est une
question que je vous pose est-ce que les
autres c'est une question que je vous
pose le président Macron dit nous ne
sommes pas corrigérants
mais vous pensez que c'est vrai ou pas
ou non quand on livre des armes on est
obligé
même des experts des relations
internationales du droit international
n'a pas une une
évaluation précise
mais votre évolution cela dépend de la
politique ou bien de la position de
différents pays peut-être un jour les
membres de l'OTAN peut prétendre que
[Musique]
ou bien d'autres choses
j'ai dit que cela dépend de la position
de pays par exemple il y a quelques mois
les pays européens refusent de fournir
les chars lourds à l'Ukraine mais
maintenant il est fournit il fourniss et
aujourd'hui il refuse de fournir des
avions de combat mais peut-être tant
quelques mois il fourniront des avions
de combat donc cela
c'est un cas hypothétique c'est pas ça
c'est pas encore passé donc alors ce que
je veux dire c'est que
tout est dépend
tout dépend de la position ou bien de
l'évaluation de ces différents pays sur
l'avenir de cette crise de cette guerre
là mais aujourd'hui dans la situation
actuelle est-ce que les États-Unis la
France la Grande-Bretagne et plein
d'autres sont de votre point de vue des
cobiligérants dans ce conflit je ne sais
pas
je ne sais pas
autre question sur je ne fais pas
commentaire sur ce problème là sauf que
ça change beaucoup de choses parce que
si parce que ça changera encore d'accord
il y a d'autres paliers qui vont être
franchis c'est ça que vous dites
d'autres paliers d'implication des
occidentaux dans ce conflit oui le début
de du conflit on a déjà constaté tous
ces phénomènes là les nids rouges sont
franchis
toujours alors il y a une ligne rouge
que les Russes
brandissent de façon un peu
sous-entendue sans dire le mot souvent
Vladimir Poutine en tout cas ne le dit
pas mais le sous-entend c'est la ligne
rouge de l'arme atomique et on dit
beaucoup que il ne l'emploiera jamais
grâce à vous les Chinois qui vous y
refusaient catégoriquement et qui lui
mettent la pression pour qu'il ne le
fasse jamais est-ce que c'est le cas
est-ce que les ruisse Vladimir Poutine a
utilisé précisément le mot atomique je
vous ai dit non je vous ai dit non pas
encore il ne sous-entend cela laisse
l'espace de imaginer ouais vous pouvez
imaginer pas bla pas la peine de me
demander si la Chine prend telle ou
telle position
de la vie la Russie sur cette question
mais est-il vrai on se souvient d'un
Samarcande le président schizing Ping a
vu le président Vladimir Poutine et le
président Poutine lui a dit je comprends
vos préoccupations et on savait pas trop
à quoi il faisait allusion quand il
parlait des préoccupations du président
est-ce que les préoccupations du
président Schilling pin concernait ce
point une éventuelle utilisation d'armes
nucléaire la Chine a sa position sur les
armes nucléaires depuis le premier jour
que nous possédons les armes nucléaires
nous déclarons que la Chine ne
l'emploiera jamais le premier les armes
nucléaires et ni
au pays non nucléaire de notre position
et vous pensez que les Russes doivent
aussi être dans la même position notre
position c'est pas la position de la
Russie c'est pas non plus la position de
la France et des pays occidentaux le
président Poutine a laissé entendre mais
vous allez nous dire si c'est vrai ou
pas que le président chie pourrait venir
à Moscou dans les jours qui viennent
est-ce que c'est une information que
vous ne confirmez qui n'a pas encore été
confirmé côté chinois la Chine
du côté chinoises
nous n'avons pas annoncé
aucune information là-dessus
et vous le souhaitez vous pensez que ce
serait une bonne idée parce que Vladimir
Poutine il dit comment allez vous attend
mais je pense que le goût les autorités
chinoises n'ont pas annoncé
l'information
du niveau élevé et relation
bilatérales entre la Chine et la Russie
je pense que les deux dirigeants se
rencontrent en face à face c'est très
normal
que pourrait dire chez INPI s'il allait
demain voir Vladimir Poutine que
pourrait-il lui dire
mais
ça
ne s'est pas encore passé
non mais si ça se passe il faut bien
qu'il vienne pour lui dire quelque chose
qui est un message oui
je pense que
auparavant dans
chaque de leur rencontre les deux
dirigeants parlent toujours du
développement des relations amitiées de
coopération
dernière chose si vous voulez bien
Monsieur l'Ambassadeur qui n'a rien à
voir mais je voulais avoir votre
sentiment parce que vous avez fait un
tweet l'ambassade en tout cas a fait un
tweet dessus sur le dernier Astérix
figurez-vous qu'il vient de sortir et
qui se passe en Chine est-ce que vous
l'avez vu ou pas c'est quoi le tweet
c'est un tweet où il y a la fiche du
film Astérix
et Obélix c'est très intéressant vous
l'avez vu le film ou pas pas encore et
vous irez le voir j'essaie