les dossiers ifen

Février 2006
numéro 03
L'assainissement en France
en 1998 et 2001
Enquête « les collectivités locales et l'environnement »
volet assainissement

Eau
Nature
Air
Sol
Territoires
Déchets
Risques
Pressions
Économie
Société
Synthèses
Développement durable

i n s t i t u t f r a n ç a i s d e l ' e n v i r o n n e m e n t

00 Dossiern°3.indd 1 7/03/06 10:49:49

 L'assainissement en France
en 1998 et 2001
Enquête « les collectivités locales et l'environnement »
volet assainissement

i n s t i t u t f r a n ç a i s d e l ' e n v i r o n n e m e n t

00 Dossiern°3.indd 1 7/03/06 10:49:50

 L'assainissement en France en 1998 et 2001

L’enquête a été menée par l’Ifen et le Scees, en partenariat avec le ministère de l’Écologie et du Développement
durable.
Elle a été complétée par des informations fournies par les Satese (services d’assistance technique aux exploi-
tants des stations d’épuration).

Directeur de la publication : Bruno Trégouët,

Directeur de l'Ifen

Rédactrice en chef : Françoise Nirascou

Auteur : Annie Coutellier

Coordination éditoriale : Michèle Belin

Traducteur : Geoffrey Bird

Maquette-Réalisation : Chromatiques Editing

 i n s t i t u t f r a n ç a i s d e l ' e n v i r o n n e m e n t

00 Dossiern°3.indd 2 7/03/06 10:49:50

 Sommaire

Principaux résultats en 2001 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6

Éléments de méthode et de vocabulaire- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 13

Accès aux données (Liste des tableaux) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 17

Liste des figures

Carte 1 Pourcentage de communes ayant délimité leur zonage d’assainissement- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6
Carte 2 Pourcentage de logements ayant un système épuratoire autonome- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7
Graphe 1 Part de chaque type de réseau selon la tranche de population de la commune - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8
Carte 3.1 Ancienneté du réseau- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8
Carte 3.2 Longueur des canalisations selon le type de réseau- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8
Carte 4 Pourcentage de linéaire remplacé en 2001 par rapport à la longueur de canalisations existantes- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 9
Carte 5 Pourcentage de logements dont les eaux usées sont rejetées sans traitement dans la nature- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 10
Carte 6 Capacité totale de traitement des stations d’épuration - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 10
Graphe 2 2 % des stations concentrent 56 % de la capacité totale de traitement- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 10
Carte 7 Pourcentage de réduction de la pollution organique - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 11
Carte 8 Utilisation des boues d’épuration par région- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 12

les dossiers I ifen I numéro 03 I février 2006 

00 Dossiern°3.indd 3 7/03/06 10:49:50

 L'assainissement en France en 1998 et 2001
Summary
A
s a complement to their survey of 5 000 local
authorities, the Ifen and Scees gathered infor-
mation from ‘Satese’ (providers of technical
assistance to treatment plant operators) on the charac-
teristics of plants in 2001.
In France at that time, 23.5 million households were
connected to a collective mains sewer system and 5 mil-
lion had independent systems; 1.4 million households
were, however, still releasing their effluents directly into
the natural environment.
The collective system for waste and storm water collec-
tion covered 328 700 km and carried 5.6 billion m3 of
effluents to 16 100 public treatment plants.
 i n s t i t u t f r a n ç a i s
00 Dossiern°3.indd 4
Treatment reduced the organic pollutant load by 88 per
cent for effluent discharged into inland waters, by 94 per
cent for water that was re-used but by only 78 per cent
for waters discharged into the sea.
Treatment of sewage produced 963 700 tonnes of dried
sludge of which 56 per cent was used in agriculture,
either spread on the land or used for compost.
This document -a follow up to Studies and Works No.
44, on drinking water management– contains the
results for the sewerage part of the survey in 1998 and
2001.
It provides detailed tables for the whole of France
(including overseas territories) as well as for each region
and river basin agency. •
d e l ' e n v i r o n n e m e n t
7/03/06 10:49:50
 Résumé
L
'Ifen et le Scees, en complément de
l’enquête effectuée auprès de 5 000
collectivités locales, ont interrogé les services
d’assistance technique aux exploitants des stations
d’épuration (Satese) sur les caractéristiques des
stations d’épuration en 2001.
En France à cette date, 23,5 millions de logements
sont reliés à un réseau d’assainissement collectif,
5 millions sont équipés d’un système autonome
mais 1,4 million de logements déversent encore
leurs effluents directement dans la nature.
Le réseau collectif d’eaux usées domestiques et plu-
viales couvre 328 700 km et achemine 5,6 milliards
de m3 d’effluents vers les 16 100 stations d’épura-
tion publiques.
les dossiers I ifen I numéro 03 I janvier 2006
00 Dossiern°3.indd 5
Après traitement, la charge polluante organique de
ces effluents a été réduite de 88 % pour les rejets
vers les eaux continentales, de 94 % pour les eaux
réutilisées mais seulement de 78 % pour les rejets
vers le milieu marin.
Le processus d’assainissement a engendré la produc-
tion de 963 700 tonnes de matière sèche de boues
dont 56 % ont été valorisées en agriculture sous
forme d’épandage ou de compost.
Le présent document fournit les résultats
concernant la partie assainissement pour les
années 1998 et 2001, faisant suite à l’Études et
travaux n° 44 sur la gestion de l’eau potable.
Il met à disposition des tableaux détaillés pour
l’ensemble de la France (DOM compris) ainsi que
par région et par bassin d’agence. •

7/03/06 10:49:50
 L'assainissement en France en 1998 et 2001

Principaux résultats en 2001

L es activités humaines en utilisant l’eau pour leurs besoins domestiques, agricoles ou

industriels, la chargent de substances polluantes dont la concentration et la toxi-
cité sont susceptibles de perturber le milieu aquatique et les activités situées en aval.
Les eaux pluviales peuvent, elles aussi, constituer une source de pollution importante des cours
d’eau en lessivant les sols chargés en polluants minéraux ou organiques. Lors de fortes précipita-
tions, le débit peut non seulement engendrer des inondations mais également des déversements
directs des eaux non traitées dans le milieu naturel ou des surcharges pour les stations d’épuration.
Ces phénomènes doivent être pris en compte pour mieux préserver les milieux natu-
rels, ce qui entraîne une évolution des équipements en matière d’assainissement.
Le présent document traite de l’assainissement des eaux usées des ménages, ainsi que des eaux
industrielles ou parfois agricoles qui sont collectées avec elles. Des stations d’épuration purement
industrielles et agricoles existent également mais ne sont pas intégrées à cette étude.

Des obligations se sont imposées
aux communes
Les communes, responsables de l’assainissement col-
lectif, ont des obligations reposant essentiellement sur
la loi sur l’Eau du 3 janvier 1992 qui introduit une
approche intégrée et globale des milieux récepteurs
et des systèmes d’assainissement. Si elles ont une
obligation de résultats, elles sont cependant libres des
moyens qu’elles choisissent pour les obtenir.
Elles ont le choix du type d’organisation (commu-
nal ou intercommunal) et du mode de gestion de
la collecte et du traitement des eaux usées (régie ou
délégation à un opérateur privé).
Elles doivent en outre délimiter leur territoire en
zones d’assainissement collectif, zones d’assainis-
sement autonome et zones dans lesquelles doivent
être prises des mesures pour les eaux pluviales afin
d’assurer un traitement adapté aux objectifs de
qualité du milieu récepteur (eau douce, mer, zones
sensibles ou non).
Les dépenses relatives aux systèmes collectifs (réseau,
stations d’épuration, élimination des boues) ainsi
que les dépenses de contrôle des systèmes auto-
nomes leur incombent. Elles peuvent également
prendre en charge les dépenses d’entretien de ces
systèmes autonomes.
En 2001, seules 15 200 communes avaient délimité
leur zonage, soit 42 % des communes françaises.
 Cf. Ifen, 2005. Enquête « Les collectivités locales et l’environne-
Parmi elles, 9 600 l’avaient soumis à enquête publi-
que et pour 8 300 il était définitif.
Les communes n’ayant pas encore délimité leurs
zones ont, le plus souvent, une faible population :
60 % d’entre elles ont moins de 400 habitants,
alors que leur part dans l’ensemble des communes
françaises n’est que de 52 %. Il est vrai qu’un grand
nombre de ces communes n’ont pas de réseau col-
lectif et ne sont concernées que par l’assainissement
autonome. Malgré tout, quand elles ont un réseau
collectif sur leur territoire, elles étaient 64 % à ne
pas avoir délimité leurs zones en 2001, contre 48 %
pour l’ensemble des autres communes assainies col-
lectivement.
Les départements du quart nord-est de la France
semblent, en 2001, moins en avance dans leur déli-
mitation, avec moins du quart des communes de ces
départements ayant délimité leurs zones.
Pourcentage de communes ayant délimité leur zonage
d’assainissement

ment » - volet Eau, « La gestion de l’eau potable en France en 2001 ».

Orléans, Ifen. 22 p. + CD-Rom (coll. Études et travaux n° 44). Source : Ifen – Scees, enquête Eau 2001.

 i n s t i t u t f r a n ç a i s d e l ' e n v i r o n n e m e n t

00 Dossiern°3.indd 6 7/03/06 10:49:52

 L’importance justifiée de l’assainisse-
ment autonome
22 500 communes françaises ont un réseau d’assai-
nissement collectif au moins sur une partie de leur
territoire, desservant 23,5 millions de logements sur
les 29,3 millions que comptait la France en 2001.
Cependant, si les zones d’habitat groupé justifient un
système collectif, avec un réseau de collecte amenant
les effluents à une station de traitement, il n’en est pas
de même quand l’habitat est éparpillé sur le territoire.
Les habitations isolées relèvent plus généralement
de l’assainissement non collectif (dit autonome ou
individuel) qui, quand il est bien conçu et entretenu,
assure une bonne épuration dans des conditions
économiques plus satisfaisantes que l’assainissement
collectif. La France a la particularité, dans ce domaine,
d’avoir un grand nombre de très petites communes et
une population diffuse importante, ce qui explique la
place de l’assainissement autonome.
Dans la plupart des communes, assainissement
collectif et assainissement autonome cohabitent, le
réseau collectif ne couvrant qu’une partie du terri-
toire. Mais dans 14 000 communes, aucun réseau
collectif n’a été installé sur leur territoire en 2001.
82 % de ces communes ont moins de 400 habitants.
L’habitat y est souvent éparpillé et l’assainissement
individuel est la règle.
Globalement, ce sont 5 millions de logements, soit
17 % des logements français, qui assuraient leur
assainissement de manière autonome. Ce type d’as-
sainissement est particulièrement développé dans
les départements de la Creuse, de la Dordogne et du
Lot ainsi qu’en Guadeloupe et à la Réunion. Dans
ces départements, plus de la moitié des logements
sont équipés d’un système individuel.
Pourcentage de logements ayant un système
épuratoire autonome
Source : Ifen – Scees, enquête Eau 2001.
les dossiers I ifen I numéro 03 I février 2006
00 Dossiern°3.indd 7
Au niveau régional, le Limousin, le Poitou-Charentes
et la Bretagne comptent, globalement, plus de 30 %
des logements assainis individuellement.
Le réseau unitaire régresse
En 2001, les 23,5 millions de logements raccordés à
un réseau de collecte des eaux usées et/ou pluviales
nécessitaient 328 700 km de canalisations.
Deux types de réseau coexistent. Les réseaux les plus
anciens, qui équipent la plupart des centres-villes,
sont généralement de type unitaire. Ils recueillent
à la fois les eaux usées domestiques et les eaux
pluviales. Ils couvrent 93 400 km, régressant de
8 100 km depuis 1998. Cette diminution est large-
ment compensée par l’augmentation des systèmes
séparatifs. Ces derniers assurent une collecte séparée
des eaux usées et des eaux pluviales. La longueur de
ce type de canalisation s’est accrue de 12 800 km
pour les eaux usées et de 14 700 km pour les eaux
pluviales. Globalement, le réseau s’est donc étendu
de 20 000 km de canalisations supplémentaires en
trois ans.
Parmi les communes ayant un réseau collectif d’as-
sainissement, 25 % ont uniquement un réseau uni-
taire sur leur territoire, 41 % ont un réseau séparatif
et, pour 34 %, les deux types de réseau coexistent.
La présence d’un réseau exclusivement unitaire est
essentiellement le fait des petites communes (50 %
des communes de moins de 400 habitants). Rares
sont les communes de cette taille qui ont un réseau
où les deux types unitaire et séparatif coexistent
(16 % seulement), tandis qu’un tiers a un réseau
seulement séparatif. Les centres bourgs ont été
assainis et le reste des logements relève d’un système
autonome. À partir de 3 500 habitants la part de
l’unitaire seul devient négligeable et, inversement, la
part des réseaux « mixtes » (où unitaire et séparatif
coexistent) dépasse 50 %.
En terme de longueur de canalisation, les réseaux
unitaires couvrent 50 % du réseau des communes
de moins de 400 habitants, puis cette part décroît
avec la taille de population des communes jusqu’à
3 500 habitants. Au-delà, elle croît à nouveau et
atteint 35 % du linéaire dans les communes de
50 000 habitants ou plus, du fait de la présence d’un
réseau unitaire ancien en centre-ville.

7/03/06 10:49:53
 L'assainissement en France en 1998 et 2001

Part de chaque type de réseau selon la tranche

de population de la commune

60%

40%

% séparatif eaux pluviales

Source : Ifen – Scees, enquête Eau 2001.

En règle générale, les réseaux unitaires correspon- Ancienneté du réseau

dent à des implantations anciennes. L’enquête ne
permet pas de connaître l’ancienneté exacte des
réseaux, mais seulement une estimation de la part la
plus récente, construite depuis 1980.
D’après cet indicateur, la Bretagne avec un réseau
récent (43 % des longueurs de canalisation ont été
mises en place depuis 1980), n’a effectivement que
6 % de réseaux unitaires.
À l’inverse, l’Alsace est la région où la longueur
de réseau unitaire est proportionnellement la plus
importante en corrélation avec une grande partie
construite avant 1980 (seules 6 % des longueurs de
canalisation ont été mises en place depuis).
On trouve également une proportion importante Source : Ifen – Scees, enquête Eau 2001.

de kilomètres de canalisation de type unitaire avec

des réseaux majoritairement construits avant 1980 Longueur des canalisations selon le type de réseau
en Île-de-France, Haute-Normandie et Nord – Pas-
de-Calais.
En Lorraine, la situation est un peu différente,
la très forte proportion de canalisations unitaires
(67 % des longueurs) s’associant avec une part non
négligeable (26 %) d’un réseau plus récent (26 %
construits après 1980).

Source : Ifen – Scees, enquête Eau 2001.

 i n s t i t u t f r a n ç a i s d e l ' e n v i r o n n e m e n t

00 Dossiern°3.indd 8 7/03/06 10:49:58

 Longueur moyenne de canalisation par
logement : un rapport de 1 à 7 selon la
taille des communes
La longueur de canalisation rapportée au nombre de
logements raccordés est, tous types confondus, de
14 mètres en moyenne. Elle varie selon le type de
réseau, plus faible quand le réseau de la commune
est exclusivement unitaire ou quand il est mixte
(13 mètres en moyenne) et plus importante pour les
communes ayant un réseau exclusivement séparatif
(18 mètres en moyenne pour l’ensemble des canali-
sations eaux usées et eaux pluviales).
Cette longueur moyenne varie selon la taille de la
commune, allant de 37 mètres dans les communes
de moins de 400 habitants à 5 mètres dans les plus
grandes villes où l’habitat est plus dense.
De grandes disparités existent entre les régions : le
Limousin, la Champagne-Ardenne et la Bretagne
ont les plus fortes longueurs moyennes (respecti-
vement 29 mètres, 23 et 22,5 par logement) tan-
dis qu’en Île-de-France, dans les DOM et dans le
Nord – Pas-de-Calais, régions à l’habitat dense, la
longueur totale n’excède pas 10 mètres par loge-
ment. Le Limousin se caractérise par des longueurs
par logement raccordé très importantes dans les
communes de moins de 400 habitants (75 mètres)
et celles de 400 à 1 000 habitants (65 mètres).
Pourcentage de linéaire remplacé en 2001
par rapport à la longueur de canalisations existantes
Source : Ifen – Scees, enquête Eau 2001.
les dossiers I ifen I numéro 03 I février 2006
00 Dossiern°3.indd 9
Le remplacement de canalisation a représenté en
2001, en moyenne nationale, 0,7 % de la longueur
totale du réseau. En ne se basant que sur la partie
du réseau la moins récente, qui est plus susceptible
de nécessiter un renouvellement, cette proportion
n’atteint que 0,9 %. La part de linéaire remplacé a été
un peu plus importante sur le réseau unitaire, plus
ancien, que sur le séparatif.
La proportion de linéaire remplacé est la plus forte
en Haute-Loire et Haute-Vienne, approchant 7 %
de la longueur de canalisation posée avant 1980,
suivie de la Creuse et la Manche (autour de 4 %).
Les effluents domestiques ne sont pas
toujours traités
Les effluents collectés, comme ceux des logements
assurant l’épuration de leurs eaux usées grâce à un sys-
tème individuel, subissent en général un traitement
avant d’être rejetés dans la nature. Cependant, cer-
tains logements ne sont ni reliés à un réseau collectif
ni équipés d’assainissement individuel. D’autre part,
pour 2 500 communes, les canalisations n’étaient
pas reliées en 2001 à une station d’épuration. Les
effluents des logements de ces communes étaient
donc bien collectés mais, une fois éloignés des zones
d’habitation, ils étaient rejetés sans être traités.
La situation a sans doute évolué depuis et un certain
nombre de ces communes, pour la plupart de petite
taille, ont vraisemblablement engagé l’installation
et/ou le raccordement à un système épuratoire.
En 2001, on comptait ainsi encore 1 380 000 loge-
ments qui déversaient directement leurs effluents
dans la nature : 720 000 logements ni raccordés ni
équipés d’un assainissement autonome auxquels
s’ajoutaient 660 000 logements raccordés à un réseau
collectif, mais sans que ce réseau ne soit lui-même
relié à une station de traitement des eaux usées. Ce
sont principalement dans les départements au relief
accidenté que l’on trouve la plus forte proportion
de ces logements, correspondant vraisemblablement
à des habitations isolées en terrain peu propice aux
techniques traditionnelles d’assainissement auto-
nome et pour lesquelles l’assainissement collectif
serait trop onéreux.

7/03/06 10:50:00
 L'assainissement en France en 1998 et 2001
Pourcentage de logements dont les eaux usées sont
rejetées sans traitement dans la nature
Source : Ifen – Scees, enquête Eau 2001.
Les stations d'épuration publiques
peuvent traiter la pollution de
86,4 millions d’équivalents-habitants
Pour les autres logements, un traitement des eaux
usées est assuré, soit par un système d’assainissement
autonome (5,1 millions de logements), soit par l’une
des 16 100 stations d’épuration du service public
(22,9 millions de logements).
2 % des stations concentrent 56 % de la capacité totale de traitement
Source : Ifen – Scees, enquête Eau 2001.
10 i n s t i t u t f r a n ç a i s
00 Dossiern°3.indd 10
Ces stations ont été dimensionnées pour recevoir les
eaux résiduaires urbaines des 47,1 millions d’habi-
tants raccordés, mais aussi la pollution émise par les
industries et services raccordés sur le réseau public,
la surcharge touristique et les premiers flots d’orage
lors des épisodes pluvieux. Au total, elles peuvent
accueillir la pollution produite par 86,4 millions
d’équivalents-habitants (EH).
On compte de nombreuses stations de petite capa-
cité : la moitié a une capacité inférieure à 500 EH
tandis que seules 2 % d’entre elles ont une capacité
supérieure à 50 000 EH. Ces dernières concentrent
toutefois plus de la moitié de la capacité totale de
traitement.
Les capacités sont importantes dans les départements
ayant des villes et agglomérations de grande taille et
dans les zones où le tourisme est très développé, sur
le littoral en particulier.
Capacité totale de traitement des stations
d’épuration
Source : Ifen – Scees, enquête Eau 2001.
d e l ' e n v i r o n n e m e n t
7/03/06 10:50:03
 Le traitement en station d’épuration La réduction de charge est en moyenne de 93 % à
permet de réduire de 87 % la pollution 94 % pour les stations de 2 000 à 50 000 EH, mais
organique des effluents beaucoup plus faible (83 %) dans celles dont la
Dans leur ensemble, les stations ont traité 5,6 mil-
liards de m3 d’effluents en 2001. Les exigences épu-
ratoires fixées distinguent différents niveaux d’objec-
tifs en fonction de la capacité théorique de la station
et des caractéristiques du milieu récepteur.
La plupart des effluents ont reçu au moins un trai-
tement secondaire permettant la dégradation des
matières organiques. Seuls 4 % des volumes n’ont
reçu qu’un traitement primaire (décantation ou
traitement physico-chimique). Plus du tiers a éga-
lement fait l’objet d’un traitement plus poussé pour
éliminer le phosphore ou l’azote.
Les eaux de rejet rejoignent le plus souvent le milieu
aquatique (90 % dans les eaux continentales et 8 %
dans les eaux marines). Les 2 % restants sont réutili-
sés (irrigation, épandage, infiltration).
En 2001, pour l’ensemble des stations de plus de
2 000 EH, la pollution organique biodégradable,
mesurée par la DBO52, a été réduite en moyenne
de 87 % grâce aux traitements. La réduction est
variable selon le milieu de rejet : elle n’atteignait que
78 % pour les eaux rejoignant le milieu marin, 88 %
pour les rejets vers les eaux continentales et 94 %
pour les eaux réutilisées.
Pourcentage de réduction de la pollution organique
Source : Ifen – Scees, enquête Eau 2001.
2 Demande biochimique en oxygène en 5 jours (voir définition p.25).
les dossiers I ifen I numéro 03 I février 2006
00 Dossiern°3.indd 11
capacité est supérieure à 50 000 EH. Ces dernières
sont, pour 27 % d’entre elles, situées dans des com-
munes littorales rejetant essentiellement à la mer.
Géographiquement, elle est particulièrement faible
(moins de 65 %) en Guyane, dans les Bouches-
du-Rhône, le Tarn, le Vaucluse, en Corse et en
Guadeloupe.
974 000 tonnes de boues d’épuration
évacuées en 2001
Le processus d’assainissement des eaux usées produit
des boues constituées essentiellement d’eau, de sels
minéraux et de matière organique. Elles font l’objet
de traitements spécifiques permettant de réduire
leur volume ainsi que leur nocivité et leurs nuisan-
ces olfactives. Le traitement dépend de l’origine des
boues, de leur nature et de leur destination finale.
On distingue trois grands types de traitement : la
stabilisation qui permet d’atténuer ou supprimer les
odeurs, la déshydratation qui modifie l’état physique
des boues pour en réduire la quantité à stocker et à
épandre, et l’épaississement qui augmente la teneur
en matière sèche sans modifier le caractère liquide de
la boue. Ces traitements peuvent se cumuler.
Une fois traitées, les boues sont évacuées, mais pas
toujours immédiatement, vers leur destination fina-
le. Des ouvrages de stockage permettent de contenir
la production de boues durant 4 à 8 mois.
En 2001, ce sont 963 700 tonnes de matière sèche
qui ont été évacuées par les stations : 20 % avaient
subi une stabilisation, les trois quarts ont été déshy-
dratés et 40 % épaissies. Seuls 2 % n’ont pas reçu de
traitement.
Plus de la moitié des boues traitées et évacuées en
2001 ont été destinées à la valorisation agricole
(épandage, compost…), un quart dirigé vers des
décharges contrôlées (centres d’enfouissement tech-
niques) et 17 % incinérés.
11
7/03/06 10:50:05
 L'assainissement en France en 1998 et 2001

Les autres méthodes (épandage non agricole, revé- Utilisation des boues d’épuration par région
gétalisation, combustibles pour cimenterie…) ne
représentaient qu’une faible part des utilisations.
Depuis le 1er janvier 2002, la mise en décharge
ne peut cependant être réservée qu’aux boues non
conformes aux seuils de recyclage et à celles dont
l’épandage est localement impossible.
L’utilisation agricole est le débouché le plus fré-
quemment utilisé dans la plupart des régions, sauf
en Corse, dans les DOM, en Provence-Alpes-Côte
d’Azur et dans le Limousin où la mise en décharge
arrive en tête. Ce dernier mode d’évacuation est
également très utilisé en Auvergne et Île-de-France.
L’incinération des boues n’est pas pratiquée dans
toutes les régions, mais elle est le procédé principal
en Rhône-Alpes et en Haute-Normandie. Elle est
utilisée pratiquement à égalité avec la valorisation
agricole en Alsace.

Source : Ifen – Scees, enquête Eau 2001.

12 i n s t i t u t f r a n ç a i s d e l ' e n v i r o n n e m e n t

00 Dossiern°3.indd 12 7/03/06 10:50:07

 Éléments de méthode et de vocabulaire

L es tableaux présentés ici sont issus d’enquêtes effectuées en 2000 et 2003 par l’Ifen et le Scees (Service
central des enquêtes et études statistiques du ministère de l’Agriculture et de la Pêche), auprès de
5 000 collectivités locales. Elles portaient sur les années civiles 1998 et 2001. L’enquête étudie les services
publics de l’eau sous divers aspects : les prix pratiqués, l’existence et la qualité des services rendus, l’or-
ganisation et la gestion des services, ainsi que les équipements nécessaires à leur bon fonctionnement.
Différentes publications ont analysé les résultats et ont connu de nombreuses reprises. Pour la der-
nière enquête portant sur l’année 2001, ont été publiés :
•u n «-4 pages », fait en collaboration Ifen-Scees et édité conjointement dans les collections Les
données de l’environnement n° 90 (Ifen) et Agreste Primeur n° 91 (Scees). Il a fourni, fin 2003,
les premiers éléments sur le prix, l’organisation et la gestion des services ainsi que sur les évo-
lutions constatées entre 1998 et 2001 ;
•u n «-4 pages », édité en juillet 2004 par le Scees dans la collection Agreste Primeur n° 145,
portait sur l’eau potable ;
•d eux autres «-4 pages » édités par l’Ifen en août 2004 et décembre 2004 dans la collection
Les données de l’environnement (n° 93 et n° 98) traitaient de l’assainissement (collecte et trai-
tement) ;
•d ans la collection Études et travaux, le n° 44 édité par l’Ifen en mai 2005 mettait à disposi-
tion une série de tableaux détaillés, issus de cette enquête, sur l’organisation et la gestion
des services de l’eau, avec une partie consacrée à l’eau potable plus particulièrement
développée.
Le présent document complète ces publications avec une série de tableaux
détaillés consacrés à l’assainissement, portant sur les deux années 1998 et 2001.
L’information est fournie pour l’ensemble de la France (départements d’outre-mer compris), les
bassins d’agence et les régions.

Méthodologie données publiées sont toujours redressées de façon à

Cette enquête par sondage a été réalisée auprès des
5 000 communes par les enquêteurs des services
départementaux de la statistique agricole. Certains
renseignements pouvaient nécessiter un deuxième
niveau d’interrogation auprès des groupements inter-
communaux gestionnaires des services. L’échantillon
a été stratifié par département et taille de commune.
Les taux de sondage allaient de l’exhaustivité pour
les communes de plus de 10 000 habitants à 1/20
pour celles de moins de 400 qui sont beaucoup plus
nombreuses. La très forte concentration de popula-
tion dans les très grandes communes explique que
la population de l’échantillon est presque partout
supérieure à 50 % de la population totale, ce qui
assure une bonne représentativité au niveau des
régions, voire de la plupart des départements. Les
représenter la totalité des communes.
Plan de sondage
L’échantillon rassemble 14 % des communes et
68 % de la population.
L’enquête a été complétée, pour la partie assai-
nissement, par des données des Satese (services
d’assistance technique aux exploitants des stations
d’épuration).
Toutes les stations d’épuration recevant les effluents
des communes de l’échantillon ont fait l’objet d’un
questionnaire regroupant les informations sur les
caractéristiques de la station, les traitements, les per-
formances ainsi que sur la filière boues.

les dossiers I ifen I numéro 03 I février 2006 13

00 Dossiern°3.indd 13 7/03/06 10:50:07

 L'assainissement en France en 1998 et 2001

Plan de sondage de l'enquête

Tranches de population des communes au recensement de 1990

400 1 000 2 000 3 500 10 000 hab Total

moins à moins de à moins de à moins de à moins de et plus
de 400 hab 1 000 hab 2 000 hab 3 500 hab 10 000 hab

Nombre d'observations réalisées 928 736 578 429 1 423 894 4 988
Nombre de communes au recensement 1990 19 301 9 017 3 948 1 882 1 659 858 36 665
Nombre de communes au recensement 1999 18 894 9 119 4 066 1 930 1 775 895 36 679
Nombre de communes françaises extrapolées
dans l'enquête 19 260 9 016 3 953 1 896 1 634 860 36 619
Population française au recensement 1990 3 681 187 5 671 049 5 468 337 4 903 756 9 415 418 29 142 844 58 282 591
Population 1990 extrapolée dans l'enquête 3 641 836 5 656 906 5 481 772 4 896 772 9 222 060 23 963 626 57 862 971
Population française au recensement 1999 3 617 815 5 775 972 5 668 858 5 059 062 10 069 909 29 994 215 60 185 831
Population 1999 extrapolée dans l'enquête 3 780 859 5 961 021 5 852 782 5 234 562 9 700 563 29 582 895 60 112 682

Source : Ifen – Scees, enquête Eau 2001.

Interprétation des résultats communautaires impose, en matière d’assainisse-

Les résultats publiés concernent l’ensemble des
communes françaises tel qu’il résulte de l’extrapola-
tion des données de l’enquête. De ce fait, les chiffres
peuvent varier légèrement d’un tableau à l’autre en
raison des arrondis.
De même, les données portant sur les stations
d’épuration ont été redressées afin de représenter
toutes les stations françaises.
ment collectif, que « les eaux résiduaires doivent être
collectées par un réseau et faire l’objet d’un traitement
avant d’être rejetées dans des conditions compatibles
avec les exigences de l’environnement et de l’hygiène de
la population » et reprend les obligations issues de la
directive.
Par ailleurs, cette transposition a également prévu la
mise en place par les communes de services publics
de contrôle des installations d’assainissement non
collectif au plus tard fin 2005.

Définitions
Assainissement
Le secteur de l’assainissement regroupe deux acti-
vités :
• la collecte des eaux usées : récupération des eaux
usées chez le consommateur et acheminement ;
• l’épuration des eaux usées : traitement des eaux
avant restitution au milieu naturel.
Directive européenne sur l’assainissement
collectif et sa transposition en droit français
Les eaux résiduaires urbaines (ERU) rejetées dans
le milieu naturel, plus ou moins polluées, peuvent
constituer un danger pour l’hygiène publique et la
préservation de la qualité des eaux.
Une directive européenne (ERU n° 91/271/CEE
du 21 mai 1991) impose des niveaux de traitement
minimum et fixe des échéances de mise en conformi-
té des systèmes d’assainissement collectif en fonction
de la taille de l’agglomération d’assainissement et de
la sensibilité du milieu récepteur.
La transposition en droit français des dispositions
Organisation
La commune détermine le cadre de l’organisation la
plus appropriée pour chacune des activités de l’eau.
Il peut être différent pour chacune de ces activités au
sein d’une même commune.
Souvent, le cadre communal s’avère trop étroit ou
inadapté et plusieurs communes peuvent alors se
regrouper pour mettre en place un service commun.
On parle alors d’organisation intercommunale.
On trouve différentes formes de coopération inter-
communale dont les principales sont les SIVU
(syndicat à vocation unique), les SIVOM (syndicat
à vocation multiple) et les communautés de commu-
nes ou d’agglomérations.
Gestion
Que ce soit dans le cadre communal ou intercommu-
nal, la gestion peut être directe en régie (gestion publi-
que) ou en délégation (gestion privée). Les situations
de gestion intermédiaire (SEM : société d’économe
mixte) sont rares.
La délégation recouvre plusieurs types de contrats. Les
principaux sont l’affermage, la concession et la gérance.

14 i n s t i t u t f r a n ç a i s d e l ' e n v i r o n n e m e n t

00 Dossiern°3.indd 14 7/03/06 10:50:07

 Réseau
Deux types de réseau existent pour collecter les eaux
usées et les eaux pluviales :
• Le réseau unitaire assure le transport des eaux
usées et des eaux pluviales dans une seule canali-
sation. Ce système est simple et plus économique
que le système séparatif mais ne permet pas de
maîtriser la nature des effluents à traiter. De plus,
le débit est très variable selon la pluviométrie et
peut dépasser de beaucoup la capacité d’évacua-
tion, entraînant des rejets directs polluants dans
le milieu naturel.
• Le réseau séparatif est constitué de deux linéai-
res, l’un pour le transport des eaux usées, l’autre
pour recueillir les eaux pluviales. Ce système per-
met de mieux maîtriser la qualité et la quantité
d’effluents à traiter. Dans le cas de réseau sépara-
tif, les eaux pluviales seront la plupart du temps
dirigées vers un point de rejet direct, mais il est
souvent nécessaire de les traiter.
Équivalent-habitant (EH)
L’équivalent-habitant (EH) reflète la pollution quo-
tidienne engendrée par un individu et détermine
le dimensionnement des stations d’épuration en
fonction de la charge polluante. Il permet de com-
parer les flux de matières polluantes de la pollution
domestique avec les autres pollutions (les charges
rejetées par l’industrie sont converties en équi-
valents-habitants) et d’estimer la pollution brute
produite par une commune. Cette pollution brute
exprime la quantité de matières polluantes réputée
être produite journellement par une personne, c’est-
à-dire contenue dans 150 litres d’eau usée.
Un équivalent-habitant correspond à 60 g de
DBO5 ; 135 g de DCO ; 9,9 g d’azote ; 3,5 g de
phosphore.
La DBO5 (demande biochimique en oxygène en
5 jours) et la DCO (demande chimique en oxy-
gène) sont des paramètres permettant de déterminer
la quantité d’oxygène nécessaire pour éliminer, y
compris par auto-épuration, la pollution organique.
La DBO mesure la présence de matières organiques
présentes dans les effluents et caractérise leur biodé-
gradabilité. La charge mesurée en entrée et en sortie
de station permet d’évaluer la réduction de la pollu-
tion organique effectuée par la station.
les dossiers I ifen I numéro 03 I février 2006
00 Dossiern°3.indd 15
Traitement des effluents
Le traitement primaire fait appel à des procédés
physiques avec décantation, éventuellement assortie
de procédés physico-chimiques tels que la coagu-
lation-floculation. Ces traitements éliminent 50 à
60 % des matières en suspension.
Les traitements secondaires permettent d’éliminer
les pollutions organiques souvent par des procédés
biologiques (lagunage, lits bactériens, boues activées,
filtres biologiques…).
Des traitements complémentaires plus poussés
(dits tertiaires) pour éliminer l’azote et le phosphore
sont effectués lorsque la nature des milieux recevant
l’eau dépolluée l’exige.
Matière sèche des boues
Les boues peuvent avoir un taux d’humidité varia-
ble, c’est pourquoi on ne mesure pas leur quantité
brute mais la quantité de matière sèche qu’elles
contiennent. La matière sèche des boues contient
la plupart des éléments utiles aux plantes (azote,
phosphore, calcium) et a des compositions voisines
de celles des engrais. Ce qui explique son utilisation
agricole. Mais les boues peuvent également contenir
des composants indésirables sous forme de traces
(éléments traces métalliques tels que cadmium,
mercure, plomb, zinc… provenant essentiellement
des rejets industriels ou organiques) et des micro-
organismes vivants (virus, bactéries protozoaires,
champignons… provenant des excréments humains
ou animaux).
Zonages
Bassins d’agence : des zones de répartition des eaux
comprenant des bassins, sous-bassins et fractions de
bassins hydrographiques ont été délimitées afin de
permettre une maîtrise de la demande en eau, d’as-
surer la préservation des écosystèmes aquatiques, la
production quantitative et qualitative de la ressource
et sa valorisation économique. Ces zones sont des
ensembles de communes entières.
À chacun des six grands bassins hydrographiques de
la France (le fleuve et ses affluents) correspond une
agence de l’Eau. Les bassins d’agence sont : Artois-
Picardie, Rhin-Meuse, Seine-Normandie, Rhône-
Méditerranée-Corse, Loire-Bretagne et Adour-
Garonne.
15
7/03/06 10:50:08
 L'assainissement en France en 1998 et 2001
Toutefois, le découpage physique des bassins dif-
fère légèrement du découpage administratif. On a
privilégié le découpage physique, c’est-à-dire que
les communes rattachées administrativement à une
agence, mais dont la majeure partie du territoire se
trouve dans un bassin-versant relevant d’une autre
agence, ont été affectées à la seconde agence.
16 i n s t i t u t f r a n ç a i s
00 Dossiern°3.indd 16
Les statistiques présentées pour l’agence Seine-
Normandie, par exemple, sont donc relatives à
la somme des bassins versants rattachés à cette
agence. Ce territoire diffère légèrement de l’ensem-
ble des communes pour lesquelles l’agence Seine-
Normandie intervient.
d e l ' e n v i r o n n e m e n t
7/03/06 10:50:08
 Accés aux données

Les tableaux sont accessibles sous la forme de fichiers Microsoft ® Excel, en cliquant sur le titre du
critère choisi.

L'assainissement dans les communes

Tableaux 2001 France entière (y compris DOM)

Nombre de communes ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Selon la délimitation des zones d’assainissement

Selon l’organisation et la gestion du service d’assainissement non collectif
Assurant le contrôle et l’entretien des dispositifs d’assainissement non collectif

Nombre de communes ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

N’ayant pas réalisé d’étude sur la conformité des branchements

Ayant réalisé en 2001 une étude sur la conformité des branchements pour
l’ensemble de la commune
Ayant réalisé en 2001 une étude sur la conformité des branchements pour une
partie de la commune
Ayant un réseau d’assainissement selon le type de repérage de ce réseau
Dont le réseau est repéré totalement informatiquement avec géoréférencement
Dont le réseau est repéré totalement manuellement

Selon le mode d’organisation de la collecte des eaux usées et la tranche de population ––––––
Longueur du réseau d’assainissement
Longueur du réseau d’assainissement par abonné raccordé
Longueur du réseau d’assainissement par logement raccordé

Selon le mode de gestion de la collecte des eaux usées et la tranche de population –––––––

Longueur du réseau d’assainissement

Longueur du réseau d’assainissement par abonné raccordé
Longueur du réseau d’assainissement par logement raccordé

Selon le caractère touristique de la commune et la tranche de population ––––––––––––––––––––––––––––

Longueur du réseau d’assainissement

Longueur du réseau d’assainissement par abonné raccordé
Longueur du réseau d’assainissement par logement raccordé

Selon l’organisation et la gestion du service d'assainissement ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de communes ayant un règlement municipal d’assainissement

Nombre de communes ayant confié la compétence des eaux pluviales à un groupement

les dossiers I ifen I numéro 03 I février 2006 17

00 Dossiern°3.indd 17 7/03/06 10:50:08

 L'assainissement en France en 1998 et 2001

Selon l’organisation et la gestion du service d'assainissement

et selon la tranche de population –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de communes ayant un règlement municipal d’assainissement

Nombre de communes ayant des mesures de maîtrise des eaux pluviales dans le
règlement municipal d’assainissement
Nombre de communes ayant un PLU
Nombre de communes ayant des mesures de maîtrise des eaux pluviales dans le PLU
Nombre de communes ayant des dispositifs spécifiques pour traiter la pollution des eaux pluviales
Nombre de bassins de retenue

Selon la gestion du service d’assainissement

et la tranche de population de la commune –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de communes
Nombre de logements raccordés au réseau de collecte
Nombre de logements non raccordés au réseau de collecte
Nombre de logements raccordés à une station d’épuration
Nombre de logements équipés pour l’assainissement autonome

Selon l’organisation du service d’assainissement

et la tranche de population de la commune ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de communes
Nombre de logements raccordés au réseau de collecte
Nombre de logements non raccordés au réseau de collecte
Nombre de logements raccordés à une station d’épuration
Nombre de logements équipés pour l’assainissement autonome

Selon l’organisation et la gestion du service d'assainissement

et selon la tranche de population ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Longueur de canalisations remplacées

Longueur des extensions de canalisations

Selon le type de réseau d’assainissement et selon l’organisation

et la gestiondu service d’assainissement –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de communes
Longueur du réseau d’assainissement
Nombre de logements raccordés au réseau d’assainissement
Volumes facturés

18 i n s t i t u t f r a n ç a i s d e l ' e n v i r o n n e m e n t

00 Dossiern°3.indd 18 7/03/06 10:50:08

 L'assainissement dans les communes
Tableaux 2001 par région et par bassin d’agence

Nombre de communes selon la délimitation des zones d’assainissement non collectif–––––––––

Nombre de communes selon l’existence, l’organisation et la gestion

d’un service d’assainissement non collectif –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de communes selon le contrôle et l’entretien des dispositifs

d’assainissement non collectif ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de communes ayant un réseau d’assainissement selon le type

de repérage du réseau –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de communes ayant un réseau d’assainissement selon la réalisation

d’étude de conformité des branchements ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de logements selon le type de raccordement au réseau

d’assainissement ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de communes selon l’existence de mesures de maîtrise des eaux pluviales –––––––––––––––

Dispositifs spécifiques pour traiter la pollution des eaux de pluie –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Selon le mode de gestion du service d’assainissement –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de communes
Nombre de logements raccordés au réseau de collecte
Nombre de logements non raccordés au réseau de collecte
Nombre de logements raccordés à une station d’épuration
Nombre de logements équipés pour l’assainissement autonome

Selon l’organisation du service d’assainissement –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de communes
Nombre de logements raccordés au réseau de collecte
Nombre de logements non raccordés au réseau de collecte
Nombre de logements raccordés à une station d’épuration
Nombre de logements équipés pour l’assainissement autonome

Longueur des extensions et des remplacements de canalisations ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Selon le type de réseau d’assainissement –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de communes
Nombre de logements raccordés
Volumes facturés
Longueur du réseau d’assainissement

les dossiers I ifen I numéro 03 I février 2006 19

00 Dossiern°3.indd 19 7/03/06 10:50:08

 L'assainissement en France en 1998 et 2001

Selon le caractère touristique de la commune ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Longueur du réseau d’assainissement

Longueur du réseau d’assainissement par abonné raccordé
Longueur du réseau d’assainissement par logement raccordé

Selon le mode de gestion de la collecte des eaux usées -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Longueur du réseau d’assainissement

Longueur du réseau d’assainissement par abonné raccordé
Longueur du réseau d’assainissement par logement raccordé

Selon le mode d’organisation de la collecte des eaux usées ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Longueur du réseau d’assainissement

Longueur du réseau d’assainissement par abonné
Longueur du réseau d’assainissement par logement raccordé

Selon la tranche de population ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Longueur du réseau unitaire

Longueur du réseau séparatif eaux usées
Longueur du réseau séparatif eaux pluviales

20 i n s t i t u t f r a n ç a i s d e l ' e n v i r o n n e m e n t

00 Dossiern°3.indd 20 7/03/06 10:50:08

 Stations d’épuration
Tableaux 2001 France entière (y compris DOM)

Selon la tranche de capacité de la station et le type de traitement––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de stations
Capacité des stations
Volumes traités
Quantité de boues évacuées
Charge en DBO5 entrant en station
Charge en DBO5 en sortie de station (stations > 2 000 EH)
Réduction de la pollution organique dans les stations de plus de 2 000 EH

Stations ayant eu un aménagement–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de stations selon la date de leur mise en service et la date de leur aménagement
Réduction organique des stations de plus de 2 000 EH

Selon l’année de première mise en service ou de dernier aménagement

et selon la capacité –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de stations
Volumes traités
Quantité de boues évacuées
Réduction de la pollution organique dans les stations de plus de 2 000 EH
selon l’année de première mise en service ou de dernier aménagement

Selon le type de traitement et le milieu récepteur –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de stations
Volumes traités
Quantité de boues évacuées
Charge en DBO5 entrant en station
Réduction de la pollution organique dans les stations de plus de 2 000 EH

Selon la capacité et le type de traitement des boues ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de stations
Quantité de boues évacuées

Selon la capacité et l’état des boues ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Nombre de stations
Quantité de boues évacuées

Selon la capacité et le mode d’élimination des boues de la station ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Quantité de boues évacuées

Estimation de la répartition des quantités de boues évacuées
selon le mode d’évacuation finale

les dossiers I ifen I numéro 03 I février 2006 21

00 Dossiern°3.indd 21 7/03/06 10:50:08

 L'assainissement en France en 1998 et 2001

Stations d’épuration
Tableaux 2001 par région et bassin d’agence

Selon le type de traitement ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations
Volumes traités
Quantité de boues évacuées
Charge en DBO5 entrant en station
Charge en DBO5 en sortie de station (stations > 2 000 EH)
Réduction de la charge organique (stations > 2 000 EH)

Selon la tranche de capacité des stations d’épuration ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations
Capacité des stations
Volumes traités
Quantité de boues évacuées
Charge en DBO5 entrant en station
Charge en DBO5 en sortie de station (stations > 2 000 EH)
Réduction de la pollution organique dans les stations de plus de 2 000 EH

Selon la date de première mise en service ou de dernier aménagement -----------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations
Volumes traités
Charge en DBO5 entrant en station
Quantité de boues évacuées
Réduction de la pollution organique (stations > 2 000 EH)

Selon le milieu récepteur des effluents ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations
Volumes traités
Charge en DBO5 entrant en station
Charge en DBO5 en sortie de station (stations > 2 000 EH)
Réduction de la charge organique (stations > 2 000 EH)

Selon le type de traitement des boues ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations
Quantité de boues évacuées

Selon l’état des boues -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations
Quantité de boues évacuées
Estimation de la répartition des quantités de boues évacuées
selon le mode d’évacuation finale

22 i n s t i t u t f r a n ç a i s d e l ' e n v i r o n n e m e n t

00 Dossiern°3.indd 22 7/03/06 10:50:09

 L'assainissement dans les communes
Tableaux 1998 France entière (y compris DOM)

Nombre de communes selon la délimitation des zones d’assainissement ----------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de communes assurant le contrôle et l’entretien des dispositifs

d’assainissement non collectif --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Selon le mode d’organisation de la collecte des eaux usées

et la tranche de population ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Longueur du réseau d’assainissement

Longueur du réseau d’assainissement par abonné raccordé
Longueur du réseau d’assainissement par logement raccordé

Selon le mode de gestion de la collecte des eaux usées

et la tranche de population --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Longueur du réseau d’assainissement

Longueur du réseau d’assainissement par abonné raccordé
Longueur du réseau d’assainissement par logement raccordé

Selon le caractère touristique de la commune

et la tranche de population --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Longueur du réseau d’assainissement

Longueur du réseau d’assainissement par abonné raccord
Longueur du réseau d’assainissement par logement raccordé

Selon l’organisation et la gestion du service d'assainissement

et selon la tranche de population ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Longueur de canalisations remplacées

Longueur des extensions de canalisations

Selon le type de réseau d’assainissement et selon l’organisation

et la gestion du service d’assainissement ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de communes
Longueur du réseau d’assainissement
Logements raccordés au réseau d’assainissement
Volumes facturés

les dossiers I ifen I numéro 03 I février 2006 23

00 Dossiern°3.indd 23 7/03/06 11:58:06

 L'assainissement en France en 1998 et 2001

L'assainissement dans les communes

Tableaux 1998 par région et par bassin d’agence

Nombre de communes selon la délimitation des zones d’assainissement

non collectif -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de communes selon le contrôle et l’entretien des dispositifs d’assainissement

non collectif -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de logements selon le type de raccordement au réseau

d’assainissement -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Selon le mode d’organisation de la collecte des eaux usées ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Longueur du réseau d’assainissement

Longueur du réseau d’assainissement par abonné raccordé
Longueur du réseau d’assainissement par logement raccordé

Selon le mode de gestion de la collecte des eaux usées ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Longueur du réseau d’assainissement

Longueur du réseau d’assainissement par abonné raccordé
Longueur du réseau d’assainissement par logement raccordé

Selon le caractère touristique de la commune ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Longueur du réseau d’assainissement

Longueur du réseau d’assainissement par abonné
Longueur du réseau d’assainissement par logement raccordé

Selon la tranche de population -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Longueur du réseau unitaire

Longueur du réseau séparatif eaux usées
Longueur du réseau séparatif eaux pluviales

Longueur des extensions et des remplacements de canalisations ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Selon le type de réseau d’assainissement ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de communes
Nombre de logements raccordés
Volumes facturés
Longueur du réseau d’assainissement

24 i n s t i t u t f r a n ç a i s d e l ' e n v i r o n n e m e n t

00 Dossiern°3.indd 24 7/03/06 10:50:09

 Stations d’épuration
Tableaux 1998 France entière (y compris DOM)

Selon la capacité de la station et le type de traitement ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations
Volumes traités
Quantité de boues évacuées
Charge en DBO5 entrant en station
Charge en DBO5 en sortie de station (stations > 2 000 EH)
Réduction de la pollution organique dans les stations de plus de 2 000 EH

Stations ayant eu un aménagement ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations selon la date de leur mise en service et la date de leur aménagement
Réduction organique des stations de plus de 2 000 EH

Selon l’année de première mise en service ou de dernier aménagement

et selon la capacité -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations
Volumes traités
Quantité de boues évacuées
Réduction de la pollution organique dans les stations de plus de 2 000 EH

Selon la capacité et le type de traitement des boues ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations
Quantité de boues évacuées

Selon la capacité et l’état des boues -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations
Quantité de boues évacuées

Selon la capacité et le mode d’élimination des boues de la station ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Quantité de boues évacuées

Estimation de la répartition des quantités de boues évacuées selon le mode
d’évacuation finale

les dossiers I ifen I numéro 03 I février 2006 25

00 Dossiern°3.indd 25 7/03/06 10:50:09

 L'assainissement en France en 1998 et 2001

Stations d’épuration
Tableaux 1998 par région et bassin d’agence

Selon le type de traitement --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations
Volumes traités
Quantité de boues évacuées
Charge en DBO5 entrant en station
Réduction de la pollution organique (stations > 2 000 EH)

Selon la capacité des stations d’épuration ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations
Volumes traités
Capacité théorique des stations selon la tranche de taille
Quantité de boues évacuées
Charge en DBO5 entrant en station
Réduction de la pollution organique (stations > 2 000 EH)

Selon la date de première mise en service ou de dernier aménagement --------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations d’épuration

Volumes traités
Quantité de boues évacuées
Réduction de la pollution organique (stations > 2 000 EH)

Selon le milieu récepteur des effluents --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations
Volumes traités
Charge en DBO5 entrant en station
Réduction de la charge organique (stations > 2 000 EH)

Selon le type de traitement des boues ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations
Quantité de boues évacuées

Selon l’état des boues -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre de stations
Quantité de boues évacuées
Estimation de la répartition des quantités de boues évacuées selon le mode
d’évacuation finale

26 i n s t i t u t f r a n ç a i s d e l ' e n v i r o n n e m e n t

00 Dossiern°3.indd 26 7/03/06 10:50:09

 Institut français de l’environnement
5, route d’Olivet – BP 16105
45061 Orléans Cedex 2
Tél. : 02 38 79 78 78 – Fax : 02 38 79 78 70
E-mail : ifen@ifen.fr
Dépôt légal : février 2006

Retrouvez toutes nos publications

sur le site : http://www.ifen.fr

Conditions générales d’utilisation

Toute reproduction ou représentation intégrale ou partielle, par quelque procédé que ce soit, des pages publiées dans le présent ouvrage, faite
sans l’autorisation de l’éditeur ou du Centre français d’exploitation du droit de copie (3, rue Hautefeuille - 75006 Paris), est illicite et constitue
une contrefaçon. Seules sont autorisées, d’une part, les reproductions strictement réservées à l’usage privé du copiste et non destinées à une
utilisation collective, et, d’autre part, les analyses et courtes citations justifiées par le caractère scientifique ou d’information de l’œuvre dans
laquelle elles sont incorporées (loi du 1er juillet 1992 - art. L.122-4 et L.122-5 et Code pénal art. 425).

les dossiers I ifen I numéro 03 I février 2006 27

00 Dossiern°3.indd 27 7/03/06 10:50:10

 L’assainissement en France
en 1998 et 2001

L’assainissement est un enjeu important pour les communes,

responsables de l’organisation de ce service.
En 2001, près de 22 500 communes françaises disposaient d’un service
d’assainissement collectif. Par ailleurs, que ce service existe ou non
sur leur territoire, toutes les communes doivent délimiter des
zonages d’assainissement. Or, à cette date, seulement
15 200 d’entre elles l’avaient réalisé.
Les communes doivent également avoir créé avant fin 2005 un service
d’assainissement non collectif. En 2001, seules 5 600 avaient
effectivement mis en place un tel service. Le contrôle des systèmes
d’assainissement autonome neuf était pratiqué dans 13 500 communes
et l’inventaire et diagnostic de l’existant effectués pour 7 500 d’entre
elles.
Toujours en 2001, l’assainissement collectif couvrait le territoire
de 250 000 km de canalisations d’eaux usées et 79 000 km de
canalisations pour l’évacuation des eaux pluviales. Les 16 100 stations
d’épuration publiques traitaient 5,6 milliards de m3 d’effluents
qui ont engendré la production de 963 700 tonnes de boues.
Ces résultats proviennent des enquêtes portant sur la gestion
des services publics d’eau potable et d’assainissement en 1998
et 2001, effectuées par l’Ifen et le Scees en 2000 et 2003 auprès
de 5 000 collectivités locales.
Ces enquêtes demeurent les plus complètes réalisées à ce jour en
France dans ce domaine. Les données recueillies auprès des Satese
(services d’assistance technique aux exploitants des stations
d’épuration) sur les caractéristiques des stations d’épuration
enrichissent l’ensemble de ces résultats, mis à disposition
ici sous la forme de tableaux détaillés pour l’ensemble de la France
(DOM compris) ainsi que par région et par bassin d’agence.

© Ifen, 2006
Dépôt légal : février 2006
ISSN : 1776-8411

00 Dossiern°3.indd 28 7/03/06 10:50:10