93 18 8201 - Ville D'agen - Bâtiment Du Marché D'agen - Indc

Réf.
: 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018
Ville d'Agen
Bâtiment du marché d'Agen
Diagnostic de structure du plancher bas du RDC

SIXENSE Concrete – Agence Sud-Ouest
1862 La Lauragaise – Bat B
31670 LABEGE
Tel : 05 61 73 89 26 – Fax : 05 61 73 62 12
www.sixense-concrete.com
Identification du document
Client VILLE D'AGEN
Ouvrage BATIMENT DU MARCHE D'AGEN
Intitulé DIAGNOSTIC DE STRUCTURE DU PLANCHER BAS DU RDC

Référence Nature Indice Nb pages Nb annexes
93 18 8201 Diagnostic de structure C 43 5
Liste des annexes
Annexe 1 Reportage photographique
Annexe 2 Relevé de désordres
Annexe 3 Relevé de sondages
Annexe 4 Calcul des sollicitations
Annexe 5 Vérification des poutrelles
Suivi des indices
Indice Date Modifications Rédaction Vérification
A 16/05/2018 1ère édition L. AUDOUIN F. BOUREAU / F. COUSTEIL
B 07/06/2018 Modification chiffrage L. AUDOUIN F. COUSTEIL
C 27/09/2018 Modification chiffrage v2 L. AUDOUIN F. COUSTEIL
Diffusion
Entité Destinataire Nombre et type d’exemplaires
Ville d'Agen Monsieur CARON 1 exemplaire, version PDF
SARL au capital de 16 714 € - RCS Versailles B 392 367 041 - SIRET 392 367 041 00101 - APE 7112B
SIEGE SOCIAL : 2-4 rue Jean Baptiste Huet - Impasse du Petit Robinson - 78350 JOUY-EN-JOSAS
Tél : 01 30 67 65 04 / Fax : 01 30 67 65 05
www.sixense-concrete.com
Ville d'Agen
SOMMAIRE
I - CONTEXTE ET OBJET DE LA MISSION ........................................................................................................................... 4
I.1 - INTRODUCTION ................................................................................................................................................................................................ 4
I.2 - OBJECTIF DE L’ETUDE ....................................................................................................................................................................................... 4
II - PRESENTATION DE L’OUVRAGE .................................................................................................................................. 4
II.1 - LOCALISATION ................................................................................................................................................................................................. 4
II.2 - DESCRIPTION SOMMAIRE DE LA STRUCTURE PORTEUSE ................................................................................................................................ 5
II.3 - HISTORIQUE .................................................................................................................................................................................................... 6
II.4 - STRUCTURE DU PLANCHER BAS DU RDC ....................................................................................................................................................... 7
III - INSPECTION DETAILLEE ............................................................................................................................................. 9
IV - DIAGNOSTIC STRUCTUREL ........................................................................................................................................10
IV.1 - CONTEXTE DE L’ETUDE ................................................................................................................................................................................ 10
IV.2 - HYPOTHESES................................................................................................................................................................................................ 10
IV.2.1 - Textes normatifs applicables ..................................................................................................................................................... 10
IV.2.2 - Littérature ........................................................................................................................................................................................ 10
IV.2.3 - Matériaux ........................................................................................................................................................................................ 10
IV.2.4 - Géométrie ....................................................................................................................................................................................... 14
IV.2.5 - Chargement .................................................................................................................................................................................... 14
IV.2.6 - Combinaisons d’actions .............................................................................................................................................................. 15
IV.3 - METHODOLOGIE.......................................................................................................................................................................................... 16
IV.4 - PLANCHERS POUTRELLE METALLIQUE/VOUTAINS....................................................................................................................................... 16
IV.4.1 - Sondage SD1 .................................................................................................................................................................................. 16
IV.4.2 - Sondage SD7 .................................................................................................................................................................................. 19
IV.5 - PLANCHERS VOUTES D’ARETES SUR UNE BASE CARREE ............................................................................................................................... 27
IV.5.1 - Sondage SD3 .................................................................................................................................................................................. 27
IV.6 - PLANCHERS VOUTES D’ARETES SUR UNE BASE RECTANGULAIRE ................................................................................................................ 30
IV.6.1 - Sondages SD4/SD5 ....................................................................................................................................................................... 30
IV.7 - POTEAUX MAÇONNES ................................................................................................................................................................................. 33
IV.7.1 - Géométrie ....................................................................................................................................................................................... 33
IV.7.2 - Evaluation des sollicitations ...................................................................................................................................................... 33
IV.7.3 - Vérification ...................................................................................................................................................................................... 33
IV.8 - CALCUL EN MODE DEGRADE ....................................................................................................................................................................... 34
IV.8.1 - Présentation des désordres ....................................................................................................................................................... 34
IV.8.2 - Calcul des poutrelles en mode dégradé................................................................................................................................. 35
IV.8.3 - Calcul des poteaux en mode dégradé .................................................................................................................................... 36
V - SYNTHESE ...................................................................................................................................................................37
V.1 - INSPECTION DETAILLEE ................................................................................................................................................................................. 37
V.2 - DIAGNOSTIC STRUCTUREL ............................................................................................................................................................................ 37
V.2.1 - Planchers poutrelles métalliques voûtains ............................................................................................................................ 37
V.2.2 - Planchers voûtes d’arêtes sur base carrée ............................................................................................................................. 38
V.2.3 - Planchers voûtes d’arêtes sur base rectangulaire ................................................................................................................ 38
V.2.4 - Poteaux maçonnés sous poutrelles .......................................................................................................................................... 38
VI - PRECONISATIONS D’ACTIONS ..................................................................................................................................39
VI.1 - A COURT TERME (1 A 3 ANS) ....................................................................................................................................................................... 39
VI.1.1 - Etudes ............................................................................................................................................................................................... 39
VI.1.2 - Travaux ............................................................................................................................................................................................. 39
VI.2 - A MOYEN TERME (3 A 5 ANS)...................................................................................................................................................................... 40
VI.2.1 - Etudes ............................................................................................................................................................................................... 40
VI.2.2 - Travaux ............................................................................................................................................................................................. 42
VI.3 - A LONG TERME (5 A 8 ANS) ......................................................................................................................................................................... 42
Réf. : 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018 Page : 2 / 43
Ville d'Agen
VII - CHIFFRAGE ...............................................................................................................................................................43

Ville d'Agen
I - CONTEXTE ET OBJET DE LA MISSION

I.1 - Introduction
Dans le cadre de la restructuration du bâtiment du marché d’Agen, et dans la continuité de la mission
précédente référencée A93 17 8134, la ville d’Agen souhaite approfondir les études en vue d’établir la capacité
du plancher bas du RDC à reprendre les charges auxquelles il est soumis.
I.2 - Objectif de l’étude

L'étude a pour objectifs :
• D’identifier les zones de désordres sur la vue en plan du plancher bas du rez-de-chaussée,
• D’établir la capacité du plancher bas du RDC à reprendre les charges auxquelles il est soumis,
• De préconiser et estimer les études et/ou travaux à court terme, moyen terme et long terme.
II - PRESENTATION DE L’OUVRAGE
II.1 - Localisation
Le marché couvert est situé dans le centre-ville d’Agen (47000).
Marché couvert d’Agen
Figure 1 : Localisation du marché couvert d’Agen

Ville d'Agen
II.2 - Description sommaire de la structure porteuse

Le marché couvert se distingue par 2 structures indépendantes :
• La structure du parking (R+1 à R+5) construit en 1970 composée de dalles BA, poutres secondaires
BA et poutres primaires BA. Les charges du parking descendent par les poteaux BA qui traversent le
plancher du RDC (marché couvert) jusqu’aux longrines/pieux situées en sous-sol (voir figure 5 ci-
dessous).
• La structure du plancher bas du marché (RDC) composée de voûtes en maçonnerie de briques et de
complexes poutrelles métalliques/voûtains, dont les charges sont reprises par l’intermédiaire de
poteaux maçonnés.
R+5 – Toiture Parking

R+3 - Parking
R+4 - Parking
R+2 - Parking
R+1 - Parking
RDC - Marché
Figure 2 : Vue générale façade Ouest Parking Figure 3 : Structure porteuse du RDC par
voûtes maçonnées
Dalle
Poteau maçonné
supportant les
charges du RDC
Poutre secondaire
Poutre primaire
Poteau BA traversant le plancher du RDC

supportant les charges du parking
Figure 4 : Structure porteuse du parking Figure 5 : Sous-sol – Poteaux maçonnés et poteaux BA
Le présent rapport traite uniquement de la structure du plancher bas du marché (RDC).

Ville d'Agen
II.3 - Historique
Le site où se trouve actuellement le marché couvert d’Agen, a été sujet à plusieurs démolitions/reconstructions
au fil de son histoire. En voici les principales dates :
• Du Xème au XIVème siècle : Construction d’une église pré-romane, la première cathédrale Saint-Etienne
qui sera détruite au XIVème siècle.
• Du XIVème siècle à l’année 1800 : Construction de la deuxième cathédrale Saint-Etienne, de style
gothique. Sa construction ne fut jamais achevée et subit même un tremblement de terre en 1660.
L’édifice de 70 mètres de long comportait 23 chapelles. Suite à la révolution française, la cathédrale est
démolie en 1800, et les pierres de taille sont alors vendues pour la construction des deux ports d’Agen.
• De 1836 à 1882 : Construction d’une halle au blé en bois sur les ruines de la cathédrale. Cette halle est
démolie en 1882 car trop petite.
• De 1882 à 1970 : Construction du premier marché couvert de style des halles de Baltard. Le marché est
conçu par l’architecte Lhéritier et sa structure est composée d’un soubassement en pierre et d’une
partie supérieure (notamment la toiture) en fer.
• De 1970 à nos jours : En 1970 la halle est démolie, pour réaliser le marché-parking actuel en béton
armé.
Figure 6 : Façade de la cathédrale Saint- Figure 7 : Ruines de la cathédrale Saint-Etienne vers 1835
Etienne en 1830
Figure 8 : Détail sur colonnes en fer utilisées pour la Figure 9 : Marché d’Agen en 1900
construction de la halle en 1882

Ville d'Agen
II.4 - Structure du plancher bas du RDC

La reconnaissance de structure a permis d’identifier 4 types de planchers différents. Les résultats des sondages
sont représentés et illustrés en annexe 3. Les 4 types de planchers sont définis et localisés ci-dessous :
• Voûtes d’arêtes sur une base carrée (en bleu ci-dessous) : Ces voûtes sont composées de briques en
terre cuite de dimension 28 cm x 36 cm x 3,5 cm et de joint entre brique variant de 1 à 2,5 cm. Le côté
de la base carré mesure 2,92 mètres. La date de construction du plancher est estimée entre le Xème et
le XIVème siècle (voir § II.3)
• Voûtes d’arêtes sur une base rectangulaire (en jaune ci-dessous) : Ces voûtes sont également
composées de briques en terre cuite de dimension 28 cm x 36 cm x 3,5 cm et de joint entre brique
variant de 1 à 2,5 cm. Les côtés de la base rectangle mesurent 5,40 m x 2,92 m. La date de construction
du plancher est également estimée entre le Xème et le XIVème siècle (voir § II.3). Il est à noter que sur
la plupart des voûtes le plancher a été renforcé par une poutrelle métallique en clef de voute.
• Poutrelles métalliques/voûtains briques (en violet ci-dessous). Ce plancher est composé de
poutrelles de type IAO (poutrelles à ailes ordinaires) dont les caractéristiques sont définies en annexe
3 et de voûtains en brique de dimension 20 cm x 10 cm x 6,5 cm. La portée des poutres varie de 2,80
m à 3,50 m et leur entraxe est de 2 m. La date de construction du plancher est estimée à 1882 lors de
la construction de la halle.
• Plancher béton armé : Cette partie de plancher en béton armée a été réalisée en 1970 en même temps
que la construction du parking. Ce plancher ne fait pas partie de la présente étude.
Figure 10 : Localisation des différents types de plancher

Ville d'Agen
L’ensemble de ces planchers reposent sur des piliers ou murs en pierre de taille de calcaire. Il est à noter que la
plupart des piliers était sans doute à l’origine des murs d’où leur forme non conventionnelle (voir figure 15).
Figure 11 : Voûte d’arêtes sur une base carrée Figure 12 : Voûte d’arêtes sur une base rectangulaire
Figure 13 : Poutrelles métalliques/voûtains brique Figure 14 : Plancher béton armé
Figure 15 : Piliers en pierre de taille (probablement un Figure 16 : Piliers en pierre de taille soutenant une voûte
mur à l’origine) à base carrée

Ville d'Agen
III - INSPECTION DETAILLEE

L’examen visuel de la sous-face du plancher et des porteurs verticaux a permis d’identifier et de localiser les
principaux désordres affectant la structure. Il a été réalisé à pied sans moyens d’accès particulier.
Les principaux désordres relevés sont synthétisés ci-dessous et illustrés dans le reportage photographique de
l’annexe 1. Les désordres observés sont reportés sur la vue en plan de l’annexe 2.
Les principaux désordres observés sont les suivants :
Planchers de type poutrelles métalliques/voûtains brique :

• Corrosion foisonnante de l’ensemble des poutrelles métalliques avec, pour certaines poutrelles, des
pertes de section à minima en semelle inférieure
• Poutrelles métalliques coupées ponctuellement sur l’ensemble de leur section pour permettre le
passage des poteaux en béton armé. Zone remplacée par du béton.
• 1 poutrelle présente une flèche importante à sa mi-travée au droit d’une jonction avec une autre
poutrelle,
• Disjointements ponctuels entre briques de voûtain
• Trous ponctuels dans les voûtains pour passage de réseaux depuis la surface du plancher.
Planchers de type voûte :

• 2 déchaussement de briques localisés
• Trous ponctuels dans les voûtes pour passage de réseaux depuis la surface du plancher.
Porteurs verticaux :
• 9 poteaux avec fractures verticale ou biaise en tête de poteaux, prenant naissance au droit de l’appui
de poutre
• 15 poteaux avec éclatement de la pierre au droit des appuis de poutre dont 3 poteaux comportant des
étaiements
• Affouillement léger à important en pied de poteaux et de murs sur environ 80% des porteurs verticaux
• 1 fissure en escalier au droit d’un mur porteur, prenant naissance au droit de l’appui de poutre.
Réseaux :
• Ruptures de suspentes de fixation des chemins de câbles
Commentaires :
Le plancher bas du RDC du marché d’Agen est dans un état général mauvais. La structure est principalement
affectée par la corrosion foisonnante généralisée des poutrelles, notamment due à une forte hygrométrie en
sous-sol et aucune ventilation existante. Cette corrosion réduit la section résistante des poutrelles. Les voûtes
et les voûtains, sont de manière générale dans un état correct, hormis les déchaussements/disjointements de
briques ponctuels.
Les porteurs verticaux sont dans un état général médiocre avec 9 poteaux présentant des fractures en tête et
15 poteaux présentant des éclatements de pierre au droit des appuis de poutre. Ces porteurs verticaux
présentent également un déchaussement de leur fondation. La moindre fuite peut ainsi affouiller les terres sous
le poteau et provoquer un tassement de la structure.

Ville d'Agen
IV - DIAGNOSTIC STRUCTUREL
IV.1 - Contexte de l’étude
Sur les 3 types de planchers rencontrés (hors plancher béton armé), il a été reconnu 6 dispositions différentes à
recalculer correspondants aux sondages SD1/SD2, SD3, SD4/SD5, SD7 (3 zones sur SD7) (voir annexe 3,
planche 00).
IV.2 - Hypothèses
IV.2.1 - Textes normatifs applicables
• NFP 06-004 – « Base de calcul des constructions – Charges permanentes »
• NFP 06-001– « Base de calcul des constructions – Charges d’exploitation »
• Etudes pratiques sur la construction des planchers et poutres en fer avec notice sur les colonnes en
fer et en fonte de 1863.
• CM 66 – Règles CM, règles de calcul des constructions en acier – Décembre 1966
• Les ponts en maçonnerie – Partie 2 : Evaluation de la stabilité - Ministère des transports Direction des
routes - Juillet 1997
IV.2.2 - Littérature
Au vu des dates de constructions anciennes des différents planchers, pour certaines hypothèses et
méthodologies de calcul, nous nous référons au « Guide du diagnostic des structures dans les bâtiments
d’habitation anciens ».
IV.2.3 - Matériaux
IV.2.3.1 - Poutrelles métalliques
La construction des planchers en poutrelles métalliques date probablement de 1882. Au vu de l’époque, il est
fort probable que les poutrelles soient en fer puddlé. D’après le tableau A8 du « Guide du diagnostic des
structures dans les bâtiments d’habitation anciens », la contrainte maximale admise à l’époque sous charges
non pondérées, pour les éléments en fer était de 600 bar soit 60 MPa (voir tableau ci-dessous).
Figure 17– Contraintes admissibles du métal suivant l’époque de construction – extrait du « Guide du diagnostic des
structures dans les bâtiments d’habitation anciens »
Il a également été réalisé 2 prélèvements sur poutrelles (voir annexe 3) sur lesquels des essais de traction ont
été réalisés. Ci-dessous sont présentés les résultats :
Rm = Résistance à la rupture (N/mm2)

Rp 0,2% = Limite élastique conventionnelle (N/mm2)
A = Allongement à la rupture (%)

Ville d'Agen
Section L0 Fm Rm Rp 0,2%
Ech. Type de poutre A (%)
éprouvette (mm) (mm) (N) (N/mm2) (N/mm2)
Poutre en I de
PREL 2 dimension 48 mm x 6,57 x 9,99 60 21559 328 300 3,8
160 mm
Poutre en I de
PREL 1 dimension 65 mm x 5,25 x 9,98 60 17502 344 263 7,0
220 mm
PREL 2
Figure 18– Résultats de l’essai de traction sur le prélèvement 2
PREL 1
Figure 19– Résultats de l’essai de traction sur le prélèvement 1

Ville d'Agen
Le tableau ci-dessous permet de comparer les résistances à la rupture et les limites élastiques obtenues lors
des essais aux valeurs usuelles de l’époque.
Figure 20– Caractéristiques réglementaires du métal en fonction de l’époque
Les résultats obtenus permettent de conclure de la manière suivante :

• Au vu des résistances à la rupture obtenus (328 et 344 MPa), les aciers s’apparentent à du fer ou fer
puddlé de contrainte maximale admise à l’époque en traction et flexion de 60 MPa ou 65 MPa (voir
figure ci-dessus)
• Au vu des courbes et des zones de rupture (au droit d’impuretés = lignes d’inclusions), il est fort probable
que les 2 métaux soient puddlés.
• Au vu de l’année probable de construction de la halle (1882), la contrainte maximale admise à l’époque
en traction et flexion serait de 60 MPa.
Les valeurs obtenues sont donc cohérentes donc le « Guide du diagnostic des structures dans les bâtiments
d’habitation anciens ».
La contrainte maximale retenue en traction et flexion pour les éléments en fer est donc de 60 MPa.

Ville d'Agen
IV.2.3.2 - Voutains en brique

Les voûtains entre poutrelles sont constitués de briques en terre cuite et d’un joint en mortier. Comme les
poutrelles, ces voûtains datent probablement de 1882. Les deux matériaux qui caractérisent le complexe
briques/mortier ont une résistance à la compression différente, la détermination de la contrainte maximale
admissible en compression sur la maçonnerie est donc incertaine.
Néanmoins, la formule de Tourtay peut être employé pour estimer cette contrainte maximale admissible (voir
chapitre 9.6 du « Guide du diagnostic des structures dans les bâtiments d’habitation anciens ») :
𝜎𝑎 = (4×𝜎𝑟 )⁄(10×𝑒)
Avec :
• 𝜎𝑎 : contrainte de compression maximale admissible sur la maçonnerie
• 𝜎𝑟 : contrainte de rupture de la compression du mortier des joints, en bar. Ne connaissant pas cette
contrainte réelle, nous estimons 𝜎𝑟 à 35 bar (3,5 MPa) ce qui correspond à un mortier de qualité très
médiocre.
• e : épaisseur moyenne des joints en cm, compris entre 1 et 4 cm. Les épaisseurs de joint constatées sur
site sont comprises entre 0,5 et 1 cm. Nous prendrons donc la valeur de 1 cm pour e.
La contrainte maximale admissible en compression des voûtains entre poutrelles est donc estimée à 14 bar soit
1,4 MPa.
IV.2.3.3 - Voûtes
Les voûtes sont également constituées avec des briques de terre cuite et des joints en mortier. Néanmoins ces
voûtes sont probablement bien plus anciennes (date de construction estimée entre le Xème et le XIVème siècle).
Afin de déterminer la contrainte maximale admissible en compression des voûtes, nous utilisons la formule de
Tourtay de la même manière que pour le calcul des voûtains.
𝜎𝑎 = (4×𝜎𝑟 )⁄(10×𝑒)
Avec :
• 𝜎𝑎 : contrainte de compression maximale admissible sur la maçonnerie
• 𝜎𝑟 : contrainte de rupture de la compression du mortier des joints, en bar. Ne connaissant pas cette
contrainte réelle, de la même manière que précédemment, nous estimons 𝜎𝑟 à 35 bar (3,5 MPa) ce qui
correspond à un mortier de qualité très médiocre.
• e : épaisseur moyenne des joints en cm, compris entre 1 et 4 cm. Les épaisseurs de joint des voûtes
constatées sur site sont comprises entre 1 et 2,5 cm. Nous prendrons donc la valeur de 1,75 cm pour
e.
La contrainte maximale admissible en compression des voûtes est donc estimée à 8 bar soit 0,8 MPa.
IV.2.3.4 - Poteaux en pierre calcaire

Les poteaux en pierre calcaire n’ont pas de joints entre éléments. Toujours suivant le guide du diagnostic des
structures dans les bâtiments d’habitation anciens, à la fin du XIXème siècle, on s’imposait de faire travailler la
maçonnerie au 1/10ème de sa résistance à la rupture. Nous préconisons de garder cette méthodologie.
La contrainte à la rupture par écrasement d’une pierre calcaire est donnée par la formule suivante proposée par
Augustin Mesnager :
𝜎𝑟 = [150 × (𝑑 − 0,83)]⁄(2,82 − 𝑑)

Ville d'Agen
Avec d la densité apparente de la pierre que nous estimons de manière sécuritaire à 2,5. Soit 𝜎𝑟 = 783 bar soit
78,3 MPa.
La contrainte de compression maximale admissible 𝜎𝑎 de la pierre calcaire est donc estimée à 7,83 MPa
(= 𝜎𝑟 /10).
IV.2.4 - Géométrie
L’ensemble des géométries des éléments calculés est disponible dans les planches techniques de l’annexe 3.
IV.2.5 - Chargement
IV.2.5.1 - Poids propre
• Voûte/voûtains en brique pleine (terre cuite) Poids volumique = 20 kN/m3
• Poutrelle métallique (fer) Poids volumique = 78 kN/m3
• Pierre calcaire Poids volumique = 25 kN/m3
IV.2.5.2 - Charges additionnelles

Le tableau ci-après détaille les charges permanentes appliquées sur les éléments de plancher étudiés.
Nature Epaisseur (cm) Poids volumique Poids surfacique

Carrelage + colle 1,0 - 0,2 kN/m2 par cm soit 0,2 kN/m2
Chape de mortier 6,5 20 kN/m3 1,3 kN/m2
Béton léger 4,0 22 kN/m3 0,9 kN/m2
Béton très grossier Variable de 20 cm à 53 cm 22 kN/m3 De 4,4 kN/m2 à 11,7 kN/m2
IV.2.5.3 - Actions variables – charges d’exploitation – valeurs de référence

De manière générale, dans ce type d’étude, il est préférable de connaitre les charges d’exploitation pour
lesquelles le bâtiment a été conçu. Dans notre cas, plusieurs époques se chevauchent et il est difficile de se
prononcer sur des charges d’exploitation pour lesquelles le bâtiment aurait été construit, notamment pour les
planchers de type voûte, aucun règlement n’existant à l’époque.
Néanmoins nous pouvons estimer les valeurs suivantes :
Planchers Charges d’exploitation initiales Charges d’exploitation actuelles (2017)
Année de Charge
Charge estimée
Type de plancher construction Type d’exploitation Type d’exploitation estimée
q [kN/m2]
estimée q [kN/m2]
Voûtes (de base Entre le Xème
carré et et le XIVème Eglise Inconnue
rectangulaires) siècle Halles où le public se
déplace et boutiques et 5,0 *
Poutrelles annexes
métalliques + 1882 Halle 2,75 à 2,85 **
voûtains

Ville d'Agen
* La charge d’exploitation actuelle est estimée à partir de la NFP 06-001. Les planchers actuels ont 2 types
d’utilisation :
Boutiques et annexes : 5,0 kN/m2
Halles diverses où le public se déplace : 4,0 kN/m2
Nous considérons donc une charge d’exploitation uniforme de 5,0 kN/m2.
** Afin d’obtenir la charge d’exploitation initiale, nous nous référons à un règlement datant de l’époque de
construction intitulé « Etudes pratiques sur la construction des planchers et poutres en fer avec notice sur les
colonnes en fer et en fonte » de 1863.
Figure 21– Extrait du document « Etudes pratiques sur la construction des planchers et poutres en fer avec notice sur les
colonnes en fer et en fonte » de 1863
Ce règlement indique que pour les édifices publics, dans le cas de salons pour les grandes réunions (cas le plus
proche du cas de l’époque dans le règlement), les charges d’exploitation étaient comprises entre 280 kg/m2 et
290 kg/m2.
Les charges d’exploitation de dimensionnement initial semblent donc inférieures aux charges d’exploitation
actuelles. Néanmoins ces valeurs sont à relativiser, les méthodes de calcul étant différentes, les coefficients de
sécurité également, il est donc délicat de comparer directement ces 2 valeurs. Au-delà des valeurs, la
destination du plancher reste sensiblement la même entre 1882 et aujourd’hui.
IV.2.6 - Combinaisons d’actions
Les combinaisons d’actions considérées sont les suivantes :
• ELU : γG.G + γQ.Q = 1,20 G + 1,50 Q * (combinaison avec règlement actuel)
• ELS : G+Q (combinaison règlement d’époque)
* Nota : De manière générale γG = 1,35, il est le produit de γs par γg. γs correspond aux incertitudes de modélisation et est généralement
égal à 1,125. γg correspond à l’incertitude sur la valeur exacte de G, ce coefficient peut être réduit si des investigations ont été réalisés
pour obtenir plus de précisions sur les charges permanentes, ce qui est notre cas (relevé topographique, sondages, relevé géométrique
des poutrelles…). Pour cela nous appliquons une valeur γg de 1,07 soit γG = 1,20.

Ville d'Agen
IV.3 - Méthodologie
Concernant les poutrelles, il est réalisé 3 calculs pour chaque section étudiée :
• Un premier calcul avec les chargements et règlements d’époque afin de retrouver des taux de travail
cohérents et valider ainsi la démarche probablement employée à l’époque de construction,
• Un deuxième calcul avec les chargements actuels et règlements de l’époque afin d’obtenir les
sollicitations actuelles et les comparer aux sollicitations admises à l’époque
• Un troisième calcul, prenant en compte un comportement plus réaliste des matériaux et moins
sécuritaire qu’à l’époque de construction afin d’obtenir des taux de travail dans les sections le plus
réaliste possible.
Concernant les voûtains et les voûtes, il est réalisé 2 calculs : un premier avec les charges estimées d’époque et
un second avec les charges actuelles. Les calculs sont réalisés suivant la théorie du calcul à la rupture où il
convient de calculer un coefficient de rupture (voir Les ponts en maçonnerie – Partie 2 : Evaluation de la stabilité
- Ministère des transports Direction des routes - Juillet 1997). Si ce dernier est supérieur à 3, la voûte est
considérée comme stable.
IV.4 - Planchers poutrelle métallique/voûtains

IV.4.1 - Sondage SD1
Le détail de la géométrie du plancher est disponible en annexe 3, planche 1.
IV.4.1.1 - Poutrelles métalliques
Evaluation des charges permanentes :
La largeur de chargement est égale à l’entraxe entre poutres soit 2 mètres :
Charges permanentes actuelles Charges permanentes estimées d’origine
 g poutre = S x δ = 0,00296 x 78 = 0,23 kN/ml  g poutre = S x δ = 0,00296 x 78 = 0,23 kN/ml
 g voûtain = nbre de brique x S brique x δ = 30 x 0,065  g voûtain = nbre de brique x S brique x δ = 30 x 0,065
x 0,10 x 20 = 3,9 kN/ml x 0,10 x 20 = 3,9 kN/ml
 g béton grossier = S x δ = 2 x 0,28 x 22 + 0,24 x 22 =  g béton grossier = S x δ = 2 x 0,05 x 22+ 0,24 x 22 = 7,5
17,6 kN/ml kN/ml
 g béton léger = S x δ = 2 x 0,04 x 22 = 1,8 kN/ml  g carrelage = S x δ = 2 x 0,2 = 0,4 kN/ml
 g mortier = S x δ = 2 x 0,065 x 20 = 2,6 kN/ml  G total = 12 kN/ml
 g carrelage = S x δ = 2 x 0,2 = 0,4 kN/ml
 G total = 26,5 kN/ml
Nota : Nous avons estimé qu’au fil du temps, des recharges sur la structure initiale ont dû être effectuées et
donc qu’à l’époque de construction ; la couche de béton léger n’était pas présente, et que la couche de béton
grossier de 22 cm (en clé de voûtain) était moins importante. Nous estimons à la place une couche de béton
d’uniquement 5 cm d’épaisseur en clé de voûtain (29 cm au droit de la poutre)
Evaluation des charges d’exploitation :

Charges d’exploitation actuelles Charges d’exploitation estimées d’origine
 Q = 5,0 x 2 = 10,0 kN/ml  Q = 2,85 x 2 = 5,7 kN/ml

Ville d'Agen
Evaluation des efforts sollicitants dans la poutre

Les courbes de moments fléchissant et d’effort tranchant sollicitants sont disponibles en annexe 4.
Vérification des poutrelles
Le détail du calcul est disponible en annexe 5.
Charges permanentes et d’exploitation d’origine / Règlement d’origine
Vérification de la résistance :
Contrainte normale totale u = 64 MPa > 60 MPa OK 106%
Contrainte de cisaillement u = 19 MPa < 39 MPa OK 48%
Contrainte de Von Mises vu = 66 MPa > 60 MPa OK 110%
Charges permanentes et d’exploitation actuelles / Règlement d’origine

Contrainte normale totale u = 131 MPa > 60 MPa NOK 218%
Contrainte de Von Mises vu = 132 MPa > 60 MPa NOK 220%
Premières conclusions :
Les taux de travail rencontrés avec les charges d’origine supposées sont cohérents et valident le modèle de
calcul. Le second calcul réalisé avec les charges actuelles présente des taux de travail de l’ordre de 220 %.
Les poutrelles ne sont donc pas validées avec les charges actuelles sous le règlement d’époque.
Ce calcul peut être affiné en utilisant la méthodologie de calcul actuelle (majoration des charges) et en utilisant
une limite élastique du fer puddlé plus proche de la réalité. En effet les 60 MPa utilisés dans les règlements
d’époque sont très sécuritaires et sont dû à la forte hétérogénéité du fer puddlé. Il est possible d’augmenter la
limite élastique admise en reprenant les valeurs des essais de traction réalisés sur les 2 échantillons (voir
IV.2.3.1). Néanmoins, au vu du nombre de poutres, 2 prélèvements ne sont pas représentatifs de
l’intégralité de la structure. Afin de valider cette démarche il sera nécessaire de réaliser d’autres
prélèvements et d’autres essais de traction pour obtenir un échantillon significatif et s’assurer de la
limite élastique ainsi retenue.
Calcul sous règlements actuels

Les changements employés par rapport aux précédents calculs sont les suivants :
• Combinaison d’action : 1,35 G + 1,5 Q (contre 1G + 1Q à l’époque de construction)
• Limite élastique retenue : σe = min (Rp 0,2%) / 1,5 = 263/1,5 soit 175 MPa
Les efforts sollicitants dans la poutre sont Med = 30,8 kN.m et VEd = 69,3 kN (les sollicitations sont disponibles
en annexe 4). La vérification des poutrelles est la suivante (le détail du calcul est disponible en annexe 5) :
Charges permanentes et d’exploitation actuels / Règlement actuels
Contrainte normale totale u = 167 MPa < 175 MPa OK 96%
Contrainte de Von Mises vu = 169 MPa < 175 MPa OK 97%

Ville d'Agen
Conclusions :
Les poutrelles seraient vérifiées avec les charges actuelles, les règlements actuels et une limite
élastique du fer puddlé des poutrelles de 175 MPa plus proche de la réalité.
Néanmoins d’autres prélèvements et d’autres essais de traction sont nécessaires pour obtenir un
échantillon significatif et fiabiliser la valeur de de la limite élastique à retenir.
IV.4.1.2 - Voûtains brique
De la même manière que pour le calcul des poutrelles, nous évaluons les charges d’origine et les charges
actuelles :
 g voûtain (calculé par la FDC pour δ = 20 kN/m3)  g voûtain (calculé par la FDC pour δ = 20 kN/m3)
 g béton grossier (calculé par la FDC pour δ = 22 kN/m3  g béton grossier (calculé par la FDC pour δ = 22 kN/m3
avec hauteur en clé de 28 cm) avec hauteur en clé de 5 cm)
 g mortier = S x δ = 1 x 0,065 x 20 = 1,3 kN/ml  G = 0,2 kN/ml (sans le poids propre des voûtains
 g carrelage = S x δ = 1 x 0,2 = 0,2 kN/ml et du béton grossier)
 G = 2,4 kN/ml (sans le poids propre des voûtains
et du béton grossier)

 Q = 5,0 kN/ml  Q = 2,85 kN/ml
Résultats sous charges d’origine :

Le calcul est réalisé avec les charges non pondérées (G+Q). Etant donné qu’il a été utilisé la formule de Tourtay
pour évaluer le sigma max du complexe brique/mortier, il nous a paru plus judicieux et plus réaliste de
considérer les charges non pondérées.
Ci-dessous est représentée la voûte entre poutrelles ainsi que les lignes de pression de poussée
Les coefficients de rupture sont les suivants :

Ville d'Agen
Combinaison Coefficient de rupture Vérification

101 : G + Gadd 10,94 >3 OK
102 : G+ Gadd + Q 7,14 >3 OK
Résultats sous charges actuelles :


101 : G + Gadd 4,59 >3 OK
102 : G+ Gadd + Q 3,37 >3 OK
Conclusions :
Les voûtains du sondage SD1 sont vérifiés, sous charges d’origine et sous charges actuelles, suivant la
méthode de calcul à la rupture.

Le détail de la géométrie du plancher est disponible en annexe 3, planche 8.
Au niveau du sondage SD7, 3 zones différentes sont à calculer (voir schéma ci-dessous) :
- Zone 1 : Poutrelles de largeur 60 mm, espacées de 2 m avec 2 travées de 2,93 m chacune.
- Zone 2 : Poutrelles de largeur 100 mm, espacées de 2 m avec 2 travées de 2,94 m et 3,18 m
- Zone 3 : Poutrelle de largeur 100 mm, reprenant une partie des charges de la zone 2
Figure 22– Zones de calcul sondage SD7

Ville d'Agen
IV.4.2.1 - Poutrelles métalliques – Zone 1

x 0,10 x 20 = 3,9 kN/ml x 0,10 x 20 = 3,9 kN/ml
21,6 kN/ml kN/ml
 g mortier = S x δ = 2 x 0,065 x 20 = 2,6 kN/ml  G total = 12 kN/ml

 Q = 5,0 x 2 = 10,0 kN/ml  Q = 2,85 x 2 = 5,7 kN/ml



Ville d'Agen
Les taux de travail rencontrés avec les charges d’origine supposées sont à peu près cohérents, malgré un taux
de travail de 115%. Le second calcul réalisé avec les charges actuelles présente des taux de travail de l’ordre
de 260 %. Les poutrelles ne sont donc pas validées avec les charges actuelles sous le règlement
d’époque.
De la même manière que pour SD1, nous affinons le calcul avec les règlements actuels et une limite élastique
supérieure plus proche de la réalité (à valider par d’autres prélèvements).
Les efforts sollicitants dans la poutre sont Med = 37 kN.m et VEd = 76 kN (les sollicitations sont disponibles en
annexe 4). La vérification des poutrelles est la suivante (le détail du calcul est disponible en annexe 5) :
Conclusions :
Les poutrelles sont quasiment vérifiées avec les charges actuelles, les règlements actuels et une limite
élastique du fer puddlé des poutrelles de 175 MPa plus proche de la réalité (dépassement maximal de
15%)
échantillon significatif et fiabiliser la valeur de de la limite élastique à retenir (et permettre
éventuellement de réduire le coefficient de sécurité matériau de 1,5 pris en compte ici).

Ville d'Agen
IV.4.2.2 - Voûtains brique – Zone 1

De la même manière que pour le calcul des poutrelles, nous évaluons les charges d’origine et les charges
actuelles :
 G = 2,4 kN/ml (sans le poids propre des voûtains  G = 0,2 kN/ml (sans le poids propre des voûtains
et du béton grossier calculé par la FDC) et du béton grossier calculé par la FDC)
Nota : De la même manière que pour le calcul des poutrelles nous avons estimé qu’au fil du temps, des
recharges sur la structure initiale ont dû être effectuées.

 Q = 5,0 kN/ml  Q = 2,85 kN/ml
Résultats sous charges d’origine :


101 : G + Gadd 10,94 >3 OK
102 : G+ Gadd + Q 7,14 >3 OK


101 : G + Gadd 3,97 >3 OK
102 : G+ Gadd + Q 3,04 >3 OK
Conclusions :
Les voûtains du sondage SD7-Zone 1 sont vérifiés, sous charges d’origine et sous charges actuelles,
suivant la méthode de calcul à la rupture.

Ville d'Agen

x 0,10 x 20 = 3,9 kN/ml x 0,10 x 20 = 3,9 kN/ml
21,6 kN/ml kN/ml
 g mortier = S x δ = 2 x 0,065 x 20 = 2,6 kN/ml  G total = 12,5 kN/ml
Nota : Nous avons estimé qu’au fil du temps, des recharges sur la structure initiale ont dû être effectuées.

 Q = 5,0 x 2 = 10,0 kN/ml  Q = 2,85 x 2 = 5,7 kN/ml


Contrainte de cisaillement u = 45 MPa > 39 MPa NOK 116%
Les taux de travail rencontrés avec les charges d’origine supposées sont à peu près cohérents, malgré un taux
de travail de 111%. Le second calcul réalisé avec les charges actuelles présente des taux de travail de l’ordre
de 255 %. Les poutrelles ne sont donc pas validées avec les charges actuelles sous le règlement
d’époque.

Ville d'Agen
De la même manière que pour SD1, nous affinons le calcul avec les règlements actuels et une limite élastique
supérieure plus proche de la réalité (à valider par d’autres prélèvements).
Les efforts sollictants dans la poutre sont Med = 47,4 kN.m et VEd = 91,7 kN (les sollicitations sont disponibles
Conclusions :
élastique du fer puddlé des poutrelles de 175 MPa plus proche de la réalité (dépassement maximal de
11%)

La géométrie et les charges permanentes et d’exploitation sont identiques au plancher de la zone 1 – SD7. Les
voûtains du sondage SD7-Zone 2 sont donc vérifiés, sous charges d’origine et sous charges actuelles, suivant la

Ville d'Agen

Les charges sur poutrelles sont amenées en partie par les poutrelles de la zone 2 et en partie par les voûtains
sur l’autre face de la poutrelle.
Evaluation des charges permanentes (côté voûtains) :
Les charges sont les suivantes (la largeur de chargement est égale à 1 mètre) :
x 0,10 x 20 = 1,95 kN/ml x 0,10 x 20 = 1,95 kN/ml
 g béton grossier = S x δ = 1 x 0,37 x 22 + 0,5 x 0,24 x  g béton grossier = S x δ = 1 x 0,05 x 22+ 0,5 x 0,24 x 22
22 = 10,8 kN/ml = 3,74 kN/ml
 g mortier = S x δ = 1 x 0,065 x 20 = 1,3 kN/ml  G total = 6,2 kN/ml
Nota : Nous avons estimé qu’au fil du temps, des recharges sur la structure initiale ont dû être effectuées.
Evaluation des charges d’exploitation (côté voûtains) :

 Q = 5,0 x 1 = 5,0 kN/ml  Q = 2,85 x 1 = 2,85 kN/ml
Evaluation des charges (côté poutrelles) :

Il est repris la réaction d’appui de l’about de poutre de la zone 2 soit :
Ved = 2 x 46,6 kN sous charges actuelles et Ved = 2 x 20,4 kN sous charges d’origine.


Contrainte de Von Mises vu = 57 MPa < 60 MPa OK 95%

Contrainte de cisaillement u = 45 MPa > 39 MPa NOK 115%

Ville d'Agen
Les taux de travail rencontrés avec les charges d’origine supposées sont cohérents et valident le modèle de
calcul. Le second calcul réalisé avec les charges actuelles présente des taux de travail de l’ordre de 224 %.
Les poutrelles ne sont donc pas validées avec les charges actuelles sous le règlement d’époque.

Les efforts sollicitants dans la poutre sont Med = 48,6 kN.m et VEd = 109 kN (les sollicitations sont disponibles
Conclusions :
élastique du fer puddlé des poutrelles de 175 MPa plus proche de la réalité (dépassement maximal de 9%)

La géométrie et les charges permanentes et d’exploitation sont identiques au plancher de la zone 1 – SD7. Les
voûtains du sondage SD7-Zone 3 sont donc vérifiés, sous charges d’origine et sous charges actuelles, suivant la

Ville d'Agen
IV.5 - Planchers voûtes d’arêtes sur une base carrée

IV.5.1.1 - Voûtes en berceau
Le détail de la géométrie de la voûte est disponible en annexe 3, planches 3 (coupe C-C).
La largeur de chargement est prise égale à 1m :
Charges permanentes actuelles
 g voûte : calculé par la FDC avec brique de hauteur 280 mm et masse volumique de 20 kN/m3
 g béton grossier : calculé par la FDC avec hauteur en clé de 440 mm et masse volumique de 22 kN/m3
 g béton léger = S x δ = 1 x 0,04 x 22 = 0,9 kN/ml
 g mortier = S x δ = 1 x 0,065 x 20 = 1,3 kN/ml
 G add = 2,4 kN/ml (excepté g voûte et g béton grossier)

Charges d’exploitation actuelles
 Q = 5,0 kN/ml

Ci-dessous est représentée la voûte en berceau ainsi que les lignes de pression de poussée

101 : G + Gadd 3,75 >3 OK
102 : G+ Gadd + Q 3,09 >3 OK
Conclusions :
La voûte en berceau du sondage SD3 est vérifiée sous les charges actuelles suivant la méthode de calcul
à la rupture.

Ville d'Agen
IV.5.1.2 - Voûtes d’arêtes

Le détail de la géométrie de la voûte est disponible en annexe 4, planches 3 (coupe D-D).
Evaluation des charges :
Les charges sur la voûte d’arête estimées sont triangulaires : Elles sont maximales sur appui et nulles à mi-
travée (voir schémas ci-dessous) :

Ci-dessous est représentée la voûte en arête ainsi que les lignes de pression de poussée
Le coefficient de rupture est le suivant :

101 : G + Q 1,25 <3 NOK

Ville d'Agen
Conclusions :
La voûte d’arête du sondage SD3 n’est pas vérifiée sous les charges actuelles suivant la méthode de calcul à la
rupture.
Néanmoins, les hypothèses prises dans le calcul concernant la contrainte maximale admissible par le complexe
briques/mortier sont très défavorables (σa = 0,8 MPa, voir chapitre IV.2.3.3). En effet les deux matériaux qui
caractérisent le complexe briques/mortier ont une résistance à la compression différente, la détermination de
la contrainte maximale admissible en compression sur la maçonnerie est donc incertaine.
Dans l’hypothèse possible d’une contrainte de rupture de la compression du mortier des joints égale à 75 bar
au lieu de 35 bar utilisé dans le calcul précédent, nous obtenons une contrainte maximale admissible par le
complexe briques/mortier de 2 MPa.
Ci-dessous sont présentés les résultats avec une telle hypothèse :

101 : G + Q 3,11 >3 OK
Il en ressort que l’hypothèse concernant la contrainte maximale admissible par le complexe briques/mortier est
prépondérante dans le présent calcul et que cette variable étant difficilement appréciable, les résultats du
premier calcul sont à interpréter avec précaution.
Les voûtes présentant très peu d’altérations visibles et étant dans un état correct, un déficit structurel semble
peu probable. Nous estimons donc que la voûte d’arête du sondage SD3 peut être considérée comme
stable (résultats du calcul avec hypothèse favorable).

Ville d'Agen
IV.6 - Planchers voûtes d’arêtes sur une base rectangulaire

IV.6.1 - Sondages SD4/SD5
IV.6.1.1 - Voûtes en berceau 1 (coupe FF)
Le détail de la géométrie de la voûte est disponible en annexe 3, planche 6 (coupe F-F).
La géométrie ainsi que les charges de la voûte en berceau 1 (petit côté, coupe F-F) sont identiques à celles de
la voûte en berceau du sondage SD3.
Cette dernière ayant été vérifiée (voir chapitre IV.5.1.1), nous estimons que la voûte en berceau du petit côté
du sondage SD4 est vérifiée sous les charges actuelles suivant la méthode de calcul à la rupture.
IV.6.1.2 - Voûtes en berceau 2 (coupe EE)
Le détail de la géométrie de la voûte est disponible en annexe 3, planche 5 (coupe E-E).
Cette voûte en berceau est renforcée ponctuellement soit par une poutre prenant la forme de la voûte avec 2
poteaux maçonnés (voir figure 23) ou soit par un mur maçonné présent sur toute la longueur de la voûte (voir
figure 24).
Figure 23– Voûte en berceau 2 – grand côté : Figure 24– Voûte en berceau 2 – grand côté :
Renfort par poutre et poteaux Renfort par mur

La largeur de chargement est prise égale à 1m :
Charges permanentes actuelles
 g voûte : calculé par la FDC avec brique de hauteur 280 mm et masse volumique de 20 kN/m3
 g béton grossier : calculé par la FDC avec hauteur en clé de 450 mm et masse volumique de 22 kN/m3
 g béton léger = S x δ = 1 x 0,04 x 22 = 0,9 kN/ml
 g mortier = S x δ = 1 x 0,065 x 20 = 1,3 kN/ml
 G add = 2,4 kN/ml (excepté g voûte et g béton grossier)

Charges d’exploitation actuelles
 Q = 5,0 kN/ml

Ville d'Agen

Ci-dessous est représentée la voûte en arête ainsi que les lignes de pression de poussée

101 : G + Gadd 1,25 <3 NOK
102 : G+ Gadd + Q 1,01 <3 NOK
Conclusions :
La voûte en berceau du sondage SD4 n’est pas vérifiée sous les charges actuelles suivant la méthode de calcul
à la rupture.
De la même manière que pour le calcul de la voûte d’arête du sondage SD3 (voir chapitre IV.5.1.2) nous réalisons
de nouveau le calcul avec une contrainte maximale admissible par le complexe briques/mortier plus optimiste
de 2 MPa.

101 : G + Gadd 3,13 >3 OK
102 : G+ Gadd + Q 2,52 <3 NOK
La voûte en berceau du grand côté est justifiée sous son poids propre mais pas sous les charges d’exploitation
(5 kN/m2). Il apparait donc nécessaire d’étudier le renforcement de la voûte du sondage SD4/SD5.

Ville d'Agen
IV.6.1.3 - Voûtes en arête (coupe GG)

Le détail de la géométrie de la voûte est disponible en annexe 3, planche 7 (coupe G-G).
Evaluation des charges :
Les charges sur le voûte d’arête estimées sont triangulaires : Elles sont maximales sur appui et nulles à mi-
travée (voir schémas ci-dessous) :

101 : G + Q Non défini <3 NOK
Il n’existe aucune ligne de pression satisfaisante intérieure à la voûte. La voûte en arête du sondage SD4 n’est
pas vérifiée sous les charges actuelles suivant la méthode de calcul à la rupture.
De la même manière que pour le calcul précédent, nous réalisons de nouveau le calcul avec une contrainte
maximale admissible par le complexe briques/mortier plus optimiste de 2 MPa.

Ville d'Agen
Résultats sous charges actuelles avec hypothèse de contrainte max de 2MPa :

101 : G + Q 1,13 <3 NOK
102 : G 1,52 <3 NOK
La voûte d’arête n’est ni justifiée sous son poids propre ni sous les charges d’exploitation (5kN/m2). Il apparait
donc nécessaire d’étudier le renforcement de la voûte du sondage SD4/SD5.
Il est à noter que tous les calculs réalisés avec une contrainte maximale admissible inférieure à 1,5 MPa
n’aboutissent à aucun équilibre. Il est donc fort probable que les caractéristiques mécaniques de la voûte soient
sous-estimées. Des essais en laboratoire, suite à des prélèvements sur site, sembleraient judicieux pour
caractériser la résistance mécanique de la maçonnerie.
IV.7 - Poteaux maçonnés

IV.7.1 - Géométrie
Les poteaux en pierre calcaire présents sous les poutrelles sont de hauteur variable entre 2m20 et 2m40, ont
une profondeur de 30 cm et une largeur variable de 50 cm à 60 cm. Ces dimensions sont valables pour les
poteaux sans désordres (voir chapitre IV.8.2).
IV.7.2 - Evaluation des sollicitations
Nous calculons la descente de charges sous combinaison G+Q avec les charges actuelles. Nous considérons le
cas plus défavorable à partir des calculs réalisés pour les poutrelles (voir annexe 4) : Il s’agit de la réaction
d’appui sur le poteau de la zone 2 de SD7 soit N = 135 kN.
La contrainte de compression σ est égal à N/S soit 0,135 / 0,50 x 0,30 soit σ = 0,86 MPa.
IV.7.3 - Vérification
Suivant la formule proposée par Augustin Mesnager, la contrainte à la rupture pour les poteaux en pierre calcaire
est de σa = 7,83 MPa (voir chapitre IV.2.3.4).
σ < σa ; Les poteaux sous poutrelles sont donc vérifiés.

Ville d'Agen
IV.8 - Calcul en mode dégradé

IV.8.1 - Présentation des désordres
Certains désordres sont préjudiciables pour la structure et diminuent la résistance structurelle de certains
éléments.
Ci-dessous sont présentés les 2 cas les plus préjudiciables pour la capacité structurelle du plancher :
• Corrosion des poutrelles avec pertes de section : Certaines poutrelles métalliques présentent une
corrosion foisonnante très avancée réduisant la section de la poutrelle en particulier au droit de la
semelle inférieure de poutrelle. Après nettoyage de la semelle il a été réalisé des mesures, ci-dessous
sont présentés les pertes de section :
Poutrelle 220 mm x 100 mm :
• Largeur semelle inf origine : 100 mm
• Largeur semelle inf corrodée : 98 mm
• Epaisseur semelle inf origine : 9 à 12 mm
• Epaisseur semelle inf corrodée : 6 à 12 mm
Poutrelle 220 mm x 65 mm :
• Largeur semelle inf origine : 65 mm
• Largeur semelle inf corrodée : 63 mm
• Epaisseur semelle inf origine : 9 à 12 mm
• Epaisseur semelle inf corrodée : 6 à 12 mm
• Eclatement en tête de poteau : Certaines poteaux maçonnés présentent des éclats en tête réduisant
ainsi leur section ainsi que la surface d’appui de contact entre la poutre et la pierre. Il est à noter que
pour certains poteaux, la dégradation est si importante que la poutre n’est plus en contact avec la tête
de poteau.
• Section minimale en tête de poteau non
dégradée : 30 cm x 50 cm
• Section minimale en tête de poteau dégradée :

20 cm x 20 cm

Ville d'Agen
IV.8.2 - Calcul des poutrelles en mode dégradé

IV.8.2.1 - Méthodologie
Pour réaliser le calcul des poutrelles en mode dégradé, nous recalculons les contraintes dans les poutrelles avec
la section réduite en utilisant les sollicitations calculées dans le chapitre IV.4.
IV.8.2.2 - Résultats
Caractéristiques des sections :
Poutrelle 220 mm x 65 mm Poutrelle 220 mm x 100 mm

Saine Dégradée Saine Dégradée
S = 29,57 cm2 S = 28,41 cm2 S = 36,92 cm2 S = 35,03 cm2
IGY = 2024 cm4 IGY = 1883 cm4 IGY = 2831 cm4 IGY = 2602cm4
IGZ = 48,9 cm4 IGZ = 43,6 cm4 IGZ = 175,8 cm4 IGZ = 153,7 cm4
Vérifications des sections :
Les calculs sont réalisés avec les hypothèses suivantes :
• Limite élastique retenue : σe = min (Rp 0,2%) / 1,5 = 263/1,5 soit 175 MPa (contre 60MPa à l’époque de
construction)
Poutrelle SD1
Vérification de la résistance : Saine Dégradée
Contrainte normale totale u = 167 MPa < 175 MPa OK 96% 180 MPa > 175 MPa OK 103%
Contrainte de cisaillement u = 44 MPa < 112 MPa OK 38% 44 MPa < 112 MPa OK 38%
Contrainte de Von Mises vu = 169 MPa < 175 MPa OK 97% 181 MPa > 175 MPa OK 104%
Poutrelle SD7 – zone 1
Contrainte normale totale u = 201 MPa > 175 MPa OK 115% 216 MPa > 175 MPa NOK 123%
Contrainte de Von Mises vu = 200 MPa > 175 MPa OK 114% 214 MPa > 175 MPa NOK 122%
Contrainte normale totale u = 184 MPa > 175 MPa OK 105% 200 MPa > 175 MPa OK 114%
Contrainte normale totale u = 173 MPa < 175 MPa OK 99% 189 MPa > 175 MPa OK 108%

Ville d'Agen
IV.8.2.3 - Conclusions
Le calcul des poutrelles en mode sain sous les charges actuelles avait montré une difficulté à justifier les
sections actuelles avec des taux de travail maximaux de 115% considérés comme acceptable au vu de l’absence
de désordres structurels sur le plancher.
Néanmoins, le calcul en mode dégradé présente des taux de travail de travail maximaux allant jusqu’à 123%, ce
qui à moyen terme, n’est pas acceptable. Un renfort des zones de poutrelles fortement corrodées est à
prévoir à moyen terme.
IV.8.3 - Calcul des poteaux en mode dégradé
D’après le chapitre IV.7, les efforts maximaux rencontrés en tête de poteau sont de N = 135 kN (sans
pondération). Ce qui équivaut, pour une surface dégradée de 20 cm x 20 cm, à une contrainte σ de 3,4 MPa.
Cette contrainte reste inférieure à la contrainte admissible σa de 7,83 MPa.
Néanmoins pour certains poteaux, la dégradation est si importante que la poutre n’est plus en contact avec la
tête de poteau. Pour ces cas précis, un renfort de la zone sera à réaliser à court terme (ou à minima un
confortement préventif)

Ville d'Agen
V - SYNTHESE
V.1 - Inspection détaillée
Le plancher bas du RDC du marché d’Agen est dans un état général mauvais. La structure est principalement
affectée par la corrosion foisonnante généralisée des poutrelles, notamment due à une forte hygrométrie en
sous-sol et aucune ventilation existante. Cette corrosion réduit la section résistante des poutrelles. Les voûtes
et les voûtains, sont de manière générale dans un état correct, hormis les déchaussements/disjointements de
briques ponctuels.
Les porteurs verticaux sont dans un état général médiocre avec 9 poteaux présentant des fractures en tête et
15 poteaux présentant des éclatements de pierre au droit des appuis de poutre. Ces porteurs verticaux
présentent également un déchaussement de leur fondation. La moindre fuite peut ainsi affouiller les terres sous
le poteau et provoquer un tassement de la structure.
V.2 - Diagnostic structurel
Les calculs ont été réalisés sur des éléments type de la structure du plancher haut du sous-sol : poutrelles
métalliques/voûtains briques ; voûtes d’arêtes sur base carrée et voûtes d’arêtes sur base rectangulaire.
Des premiers calculs ont été réalisés en s’inspirant des méthodologies d’époque afin d’appréhender au mieux
les charges pour lesquelles le plancher avait été calculé lors de sa construction.
Un second calcul a été réalisé avec les chargements actuels afin d’obtenir les sollicitations actuelles et les
comparer aux sollicitations admises à l’époque.
Un troisième calcul, prenant en compte un comportement plus réaliste des matériaux et moins sécuritaire qu’à
l’époque de construction a été réalisé afin d’obtenir des taux de travail dans les sections le plus réaliste possible.
Enfin les éléments dégradés (poutres et poteaux) ont été recalculés avec leur pertes de section afin de vérifier
leur tenue structurelle actuelle.
Il en ressort les conclusions suivantes :
V.2.1 - Planchers poutrelles métalliques voûtains
• Les premiers calculs, sous charges et règlements d’époque, valident le fait que le plancher ait été
dimensionné pour une exploitation similaire à celle d’aujourd’hui (1882 : halle / 2018 : marché couvert)
• Les seconds calculs démontrent, qu’en prenant les charges actuelles (permanentes et d’exploitation),
les poutrelles ne sont pas vérifiées par rapport aux contraintes limites employées à l’époque (σe = 60
MPa). Cette contrainte limite de 60 Mpa était prise à l’époque à cause de la forte hétérogénéité du fer
puddlé qui ne garantit pas pour toutes les sections une contrainte limite élastique supérieure.
• Les troisièmes calculs, réalisés sous charges actuelles, avec une limite élastique égale à 175 MPa –
valeur obtenue à l’aide de 2 essais de traction réalisés sur prélèvements – valident l’ensemble des
sections de poutrelles, avec un dépassement maximal de 15% jugé limite mais acceptable.
Néanmoins d’autres prélèvements et d’autres essais de traction sont nécessaires pour obtenir
un échantillon significatif et s’assurer de la limite élastique ainsi retenue.
• Enfin, le calcul des poutrelles en mode dégradé (perte de section dû à une corrosion foisonnante)
présente des taux de travail de travail maximaux allant jusqu’à 123%, ce qui à moyen terme, n’est pas
acceptable. Un renfort des zones de poutrelles fortement corrodées est à prévoir à moyen terme.
• Les voûtains présents entre poutrelles, sont quant à eux validés, sous charge d’origine et actuelles
suivant la méthode de calcul à la rupture.

Ville d'Agen
V.2.2 - Planchers voûtes d’arêtes sur base carrée

• La voûte en berceau est vérifiée sous les charges actuelles suivant la méthode de calcul à la rupture,
• La voûte d’arête n’est pas vérifiée sous les charges actuelles suivant la méthode de calcul à la rupture,
avec des hypothèses prises sur la contrainte maximale admissible par le complexe briques/mortier
défavorables. Un second calcul avec des hypothèses plus favorables valident la voûte en berceau. Il en
ressort que l’hypothèse concernant la contrainte maximale admissible par le complexe briques/mortier
est prépondérante dans le présent calcul et que cette variable étant difficilement appréciable, les
résultats du premier calcul sont à interpréter avec précaution.
• Les voûtes présentant très peu d’altérations visibles et étant dans un état correct, un déficit structurel
semble peu probable. Nous estimons donc que la voûte d’arête peut être considérée comme
stable (résultats du calcul avec hypothèse favorable).
V.2.3 - Planchers voûtes d’arêtes sur base rectangulaire
• La voûte en berceau, du petit côté, est vérifiée sous les charges actuelles suivant la méthode de
calcul à la rupture,
• La voûte en berceau du grand côté est justifiée sous son poids propre mais pas sous les charges
d’exploitation (5 kN/m2). Il apparait donc nécessaire d’étudier le renforcement de la voûte du
sondage SD4/SD5.
• La voûte d’arête n’est ni justifiée sous son poids propre ni sous les charges d’exploitation (5kN/m2). Il
apparait donc nécessaire d’étudier le renforcement de la voûte du sondage SD4/SD5.
• Il est à noter que, pour la voûte d’arête, tous les calculs réalisés avec une contrainte maximale
admissible inférieure à 1,5 MPa n’aboutissent à aucun équilibre. Il est donc fort probable que les
caractéristiques mécaniques de la voûte soient sous-estimées. Des essais en laboratoire, suite à des
prélèvements sur site, sembleraient judicieux pour caractériser la résistance mécanique de la
maçonnerie.
V.2.4 - Poteaux maçonnés sous poutrelles
Les poteaux maçonnés en pierre calcaire présents sous les poutrelles ont été vérifiés en mode sain et en mode
dégradé (perte de section en tête dû à des éclatements). Les résultats sont les suivants :
• Les poteaux sains sont vérifiés d’après la formule proposée par Augustin Mesnager (voir chapitre
IV.2.3.4),
• Les poteaux altérés présentant une perte de section en tête sont vérifiés d’après la formule
proposée par Augustin Mesnager (voir chapitre IV.2.3.4),
• Néanmoins pour certains poteaux, la dégradation est si importante que la poutre n’est plus en contact
avec la tête de poteau. Pour ces cas précis, un renfort de la zone sera à réaliser à court terme (ou
à minima un confortement préventif)

Ville d'Agen
VI - PRECONISATIONS D’ACTIONS
VI.1 - A court terme (1 à 3 ans)
VI.1.1 - Etudes
Dans le cadre du présent diagnostic les poutrelles métalliques ont pu être justifiées sous les charges actuelles
en considérant une limite élastique supérieure à celle communément admise pour du fer puddlé, en s’appuyant
sur les 2 essais de traction réalisés sur les échantillons. Néanmoins ce nombre d’essais est insuffisant pour
considérer qu’il est représentatif de l’ensemble de la structure. Il sera donc nécessaire de réaliser l’étude
suivante :
• Prélèvement de 6 échantillons sur poutrelles métalliques répartis sur la structure
• Renforcement des zones prélevées (7 zones : 1 de la présente étude et 6 à venir) après purge du fer
corrodé
• Essai de traction sur les échantillons prélevés en laboratoire
• Etude sur la validation de la limite élastique retenue lors de la présente étude à l’aide des valeurs
obtenues lors des essais de traction
Egalement, les voûtes de base rectangulaire ne sont pas justifiées sous les charges actuelles. Il serait donc
nécessaire de réaliser l’étude suivante :
• Prélèvement sur brique et/ou briques+joints pour réaliser des essais à la compression
• Prélèvements sur joint pour analyse physico-chimique
• Recalcul des voûtes avec caractéristiques de la maçonnerie mise à jour
• Etude de renforcement des voûtes si les résultats ne sont pas satisfaisants
VI.1.2 - Travaux
• Par mesure préventive, il est nécessaire d’étayer les poutrelles métalliques qui reposent sur les poteaux
présentant des éclatements. Il s’agit des poteaux localisés et notés « E » sur le plan en annexe 2, ils
sont au nombre de 15. Ne connaissant pas les propriétés du sol présent en pied d’étais, il conviendra
de s’assurer que la surface d’appui soit convenable (surface plane et de taille conséquente, type plaque
métallique) pour transiter les efforts de la poutrelle au sol. La surface d’appui des étaiements actuels
est également à reprendre.
• Renforcement des voûtes à base rectangulaire en fonction de l’étude décrite ci-avant.

Ville d'Agen
VI.2 - A moyen terme (3 à 5 ans)

VI.2.1 - Etudes
• Etude de renforcement des poteaux éclatés en tête. L’étude se décomposerait de la manière suivante :
o Calcul des descentes de charge au droit de chaque poteau à renforcer
o Discussion sur les différentes solutions techniques de renforcement (adaptabilité, coût
financier, contraintes d’exploitation…). A titre d’exemple, il peut être envisagé de démolir
entièrement les poteaux trop endommagés, en reconstruire de nouveaux en béton armé ou de
démolir uniquement la pierre en contact avec les poutrelles et de bétonner sur la maçonnerie
existante….
o Choix de la meilleure solution
o Vérification de la solution par le calcul
Exemples de poteaux pour lesquels l’étude est nécessaire

• Etude de renforcement des poteaux fracturés. De la même manière que pour les poteaux éclatés, une
étude sur les différentes solutions de renforcement est à prévoir. A titre d’exemple un traitement à
étudier serait d’intercaler entre les lèvres de la fissure des éléments plus résistants en tractions tels que
des agrafes métalliques (voir schéma ci-dessous). Une injection des fissures est également
envisageable.

Ville d'Agen

• Etude de traitement des affouillements en pied de poteaux : certains pieds de poteaux présentent des
affouillements importants empêchant la bonne propagation des efforts dans le sol. Une étude de
confortement de ces zones est à prévoir à moyen terme

• Etude de réparation des poutrelles métallique : Il est nécessaire de renforcer et protéger les poutrelles
métalliques présentant une corrosion trop importante. Pour cela il faudra estimer le pourcentage de
poutrelles présentant des semelles inférieures avec perte d’épaisseur de 1,5 mm ou plus, et étudier le
type de renforcement possible (collage de matériau composite en sous-face, ajout de plat métallique…).
Il est à noter que la présence de hourdis sur la partie supérieure de la semelle inférieure empêche le
boulonnage ou le rivetage d’un plat métallique en sous-face de poutrelle. Le collage d’un matériau
composite en sous-face de poutrelle (plat carbone ou tissu carbone) est à étudier ainsi que la mise en
place d’un profilé métallique en sous-face de la poutrelle existante qui s’appuierait sur des corbeaux
ancrés mécaniquement dans les poteaux maçonnés. Ensuite un matage entre les deux poutrelles serait
réalisé pour assurer la propagation des efforts dans le renforcement.
• Une étude de diagnostic plomb/amiante est à réaliser sur le peinture actuelle des poutrelles, car son
résultat pourrait conditionner le type de renforcement et de protection anticorrosion à employer.
• Dans un cadre moins structurel, il serait nécessaire de répertorier l’ensemble des réseaux présents en
sous-sol tout en indiquant ceux encore actifs et ceux ne fonctionnant plus à l’heure actuel. Suite à cette
étude, un réagencement et un confortement des suspentes de ces réseaux serait à prévoir au vu de leur
disposition plus ou moins « anarchique ».

Ville d'Agen
VI.2.2 - Travaux
Les travaux suivants sont à prévoir à moyen terme :
• Etude et mise en place d’une ventilation en sous-sol efficace permettant à la forte hygrométrie présente
actuellement de diminuer. Cette action est primordiale, l’eau présente actuellement dans l’air du sous-
sol est la principale responsable de la corrosion importante des poutrelles. Sans une bonne ventilation,
la corrosion des poutrelles va continuer, diminuant leur section et leur capacité structurelle (voir
chapitre IV.8.2 du présent rapport sur le sujet)
• Traitement des zones affouillées en pied de poteaux en fonction des études décrites ci-avant.
• Renforcement des têtes de poteaux fracturées en fonction des études décrites ci-avant
• Renforcement des têtes de poteaux éclatées en fonction des études décrites ci-avant
• Renforcement et protection des poutrelles métalliques :
o Purge du fer corrodé et mesure d’épaisseur de semelle inférieure sur l’ensemble des poutrelles
o Renforcement des poutrelles dont les semelles inférieures ont une perte d’épaisseur de 1,5
mm en fonction des études décrites ci-dessus
o Protection contre la corrosion des poutrelles par application de peinture protectrice. Le besoin
d’une peinture intumescente, dans le cadre d’une vérification de la structure au feu, serait à
étudier également.
VI.3 - A long terme (5 à 8 ans)

Sans objet

Ville d'Agen
VII - CHIFFRAGE
Le chiffrage des études et travaux estimé est détaillé ci-dessous. Il est à noter que le chiffrage des renforts ne
peut être estimé qu’après l’étude des renforts possible.
N° Désignation des prix U Qté PU € PT €
1 - ETUDES ET TRAVAUX A COURT TERME (1 à 3 ans)
A / Etudes
Prélèvement de 6 échantillons de poutrelles / renforcement des
101 zones prélevées / essais de traction / étude sur la validation de la F 1 10 000,00 10 000,00
limite élastique retenue
Prélèvement de maçonnerie sur site pour essais en laboratoire /
102 recalcul des voûtes d'arête à base rectangulaire / étude de F 1 6 000,00 6 000,00
renforcement des voûtes si besoin
B / Travaux
103 Etaiement des 15 poteaux présentant des éclats en tête F 1 10 000,00 10 000,00
104 Renforcement des voûtes rectangulaires U 20 15 000,00 300 000,00
Sous total 100 326 000,00
2 - ETUDES ET TRAVAUX A MOYEN TERME (3 à 5 ans)
A / Etudes
Etude de renforcement des poteaux (éléments éclatés en tête,
201 éléments fracturés, études géotechnique et reprise des F 1 15 000,00 15 000,00
affouillements)
202 Etude en vue de la ventilation en sous-sol F 1 7 000,00 7 000,00
203 Etude d'identification des réseaux présents en sous-sol F 1 10 000,00 10 000,00
204 Etude de réparation des poutrelles métalliques F 1 10 000,00 10 000,00
B / Travaux
205 Mise en place d'une ventilation en sous-sol F 1 50 000,00 50 000,00
206 Renforcement des poteaux U 25 3 000,00 75 000,00
Renforcement des poutrelles présentant une perte de section
207 significative (pour le chiffrage, il est estimé qu’environ 30% des U 80 2 500,00 200 000,00
poutrelles présentent une perte de section significative)
Mise en œuvre d'une protection anticorrosion sur l'ensemble
208 F 1 100 000,00 100 000,00
des poutrelles
Sous total 200 512 000,00
3 - TRAVAUX A LONG TERME (5 à 8 ans)
Sans objet
Sous total 300 0,00
TOTAL Euros HT 838 000,00
Total HT yc Aléas (50,0%) 1 257 000,00
TVA (20,0%) 251 400,00
TOTAL Euros TTC 1 508 400,00
Rapport établi le 27/09/2018

Le chargé d’études, L. AUDOUIN

Ville d'Agen
ANNEXE 1 : REPORTAGE PHOTOGRAPHIQUE
Réf. : 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018 Annexe 1

Ville d'Agen
Photo n°1 Vue générale plancher poutrelles/voûtains
Vue générale plancher poutrelles/voûtains avec passage de poteau béton armé à

Photo n°2
travers les voûtains

Ville d'Agen
Photo n°3 Vue générale d’une voute d’arête à base rectangulaire
Photo n°4 Vue générale d’une voute d’arête à base carrée

Ville d'Agen
Photo n°5 Vue générale plancher poutrelles/voûtains
Photo n°6 Vue générale plancher béton armé

Ville d'Agen
Photo n°7 Structure porteuse du plancher haut du R+1
Photo n°8 Poteau support de voûte carrée

Ville d'Agen
Poteaux maçonnés et poutre support de la voûte de berceau. Poteaux avec éclats

Photo n°9
en tête
Photo n°10 Percement réalisé dans les voûtes

Ville d'Agen
Photo n°11 Carottage réalisé dans les voûtes
Photo n°12 Fracture d’une tête de poteau

Ville d'Agen
Photo n°13 Eclat d’une tête de poteau – zone à étayer
Eclat d’une tête de poteau – une des 2 poutres n’est plus en contact avec la tête
Photo n°14
de poteau – zone à étayer

Ville d'Agen
Photo n°15 Poteaux avec désordres importants étayés
Photo n°16 Eclat en tête de poteau, poutre non appuyée sur poteau – zone à étayer

Ville d'Agen
Photo n°17 Fracture d’une tête de poteau
Photo n°18 Corrosion importante des sous-faces de poutrelles

Ville d'Agen
Corrosion importante des sous-faces de poutrelles – A proximité d’un passage

Photo n°19
d’eau
Photo n°20 Corrosion importante de la poutrelle 1/2

Ville d'Agen
Corrosion importante de la poutrelle 2/2 – Après purge de la partie corrodée, on

Photo n°21
aperçoit une perte de section importante de la semelle inférieure
Photo n°22 Fracture ponctuelle d’un voûtain

Ville d'Agen
Photo n°23 Déchaussement ponctuel d’une brique de voûte
Photo n°24 Affouillement en pied de poteau

Ville d'Agen
Photo n°25 Affouillement en pied de poteau
Photo n°26 Affouillement en pied de poteau généralisé

Ville d'Agen
Photo n°27 Rupture de suspentes de réseau

Ville d'Agen
ANNEXE 2 : RELEVE DE DESORDRES

Vue en plan
éch. 1/250
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
N
Déchaussement de briques Déchaussement de briques

AAC (5U) Descente d'eau calcité Absence du poteau (pierres au sol)
AAC (6U)
Inaccessible
F
E E,F F E Zone fortement humide avec condensation
(plafond béton)
importante au niveau de l'escalier
E
Cuve
Légende des désordres :

E
F
E F F Trou dans la voute
: Fissuration de la voûte
: Pierre fracturée (F)

: Pierre éclatée (E)
E
Groupe électrogène
: Humidité
(plafond béton)
: Acier Apparent Corrodé

: Flèche importante
Légende du fond de plan :

D : Poutrelles métalliques
AAC (9U) : Arc de voûte
: Poteaux et murs porteurs

E E
: Etaiement
C
E F
Zone non relevée
E E
en 2017
Remarques générales :
Inaccessible
E - Corrosion foissonnante de l'ensemble des poutrelles métalliques
- Affouillement en pied de poteaux et de murs (≈ 80% des éléments)
E
- Forte hygrométrie
Transfo EDF
B E
(plafond béton)
F F F F
AAC (9U)
A
Rupture des suspentes de fixation
du chemin de câbles
Ascenseurs
Machinerie
(plafond béton)
(plafond béton)
(plafond béton)
(plafond béton)
VILLE D'AGEN
AAC (11U) N° 93 8201
Rupture des suspentes de fixation
du chemin de câbles INSPECTION DETAILLEE
SOUS-SOL DU MARCHÉ COUVERT
AAC P01 Relevé de désordres

Annexe 2 Ind. Date Dessiné par Vérifié par
Echelle: 1/250 00 01/03/2018 M. DELSOL L. AUDOUIN
Ville d'Agen
ANNEXE 3 : RELEVE DE SONDAGES

Ech 1/250
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Inaccessible
F
(plafond béton)
Cuve
E
(plafond béton)
D
PREL 2
C
Zone non relevée
en 2017
Inaccessible
SD1 SD6
Transfo EDF
SD2
B SD5
SD4
A
PREL 1
(plafond béton)
SD7
A
SD3
Ascenseurs
Machinerie
(plafond béton)
(plafond béton)
(plafond béton)
VILLE D'AGEN
(plafond béton)
N° 93 8201
RECONNAISSANCE STRUCTURELLE
P00 Implantation
Echelle: 1/250 00 01/03/2018 M. DELSOL L. AUDOUIN
Sondage destructif 1
Vue en plan Coupe poutrelle

Illustrations
Ech 1/50 Ech 1/2
65 mm
A
SD1
220 mm
8 mm
2m
SD2
B B
1,5 m 2,91 m 2,43 m
12 mm
9 mm
Coupe AA
Ech 1/10
Carrelage ép. 8,5 mm

Mortier ép. 65 mm
Béton léger ép. 40 mm

0,28 m
Béton très grossier

0,52 m
100 mm
0,24 m
65 mm VILLE D'AGEN
Voûte en briques ép. 100 mm 5 à 10 mm
26,8° N° 93 8201
2,00 m SOUS-SOL DU MARCHÉ COUVERT
Remarques : P01 Sondage destructif 1
- Briques de dimensions 200 mm * 100 mm * 65 mm Annexe 3 Ind. Date Dessiné par Vérifié par
- Portée de 2,80 m à 3,50 m en fonction de la localisation
Echelle: Diverses 00 01/03/2018 M. DELSOL L. AUDOUIN
Vue en plan Coupe poutrelle

Illustrations
Ech 1/30 Ech 1/2
65 mm
A
SD1
220 mm
8 mm
SD2 2m
B B
2,43 m
12 mm
9 mm
Coupe BB
Ech 1/10
Mortier ép. 65 mm
Béton très grossier ép. 280 mm
Voûte en briques ép. 100 mm
Poteau en pierres calcaires VILLE D'AGEN

N° 93 8201
P02 Sondage destructif 2
Remarque : Briques de dimensions : 200 mm * 100 mm * 65 mm Annexe 3 Ind. Date Dessiné par Vérifié par
Sondage destructif 3 Illustrations
Vue en plan
Ech 1/50
0,75 m
2,92 m
0,75 m
SD3
D
C C
2,92 m
Coupe CC
Carrelage ép.
8,5 mm Ech 1/16
Mortier
ép. 65 mm 0,44 m
Béton léger
ép. 40 mm
1,15 m
Voûte en briques
ép. 360 mm
0,28 m
0,43 m
m
35 m
32,3°
mm
à 25
10 2,92 m
VILLE D'AGEN
Poteau en pierres calcaires N° 93 8201

Remarque : Briques de dimensions : 360 mm * 280 mm * 35 mm
Sondage destructif 3 Illustrations
Vue en plan
Ech 1/50
0,75 m
2,92 m
0,75 m
SD3
D
C C
2,92 m
Carrelage ép. Coupe DD

8,5 mm Ech 1/20
Mortier
ép. 65 mm
0,4 m
Béton léger
ép. 40 mm
1,15 m
Voûte en briques
ép. 360 mm
43 cm
0,28 m
24.3° 3 cm Trappe avec dallette béton
2 cm
4,13 m
Poteau en pierres calcaires
VILLE D'AGEN
N° 93 8201
Remarque : Briques de dimensions : 360 mm * 280 mm *35 mm Annexe 3 Ind. Date Dessiné par Vérifié par
Sondages destructifs 4 / 5 / 6
Vue en plan
Coupe poutrelle SD6 Illustrations
Ech 1/100
Ech 1/2
48mm
E
2,96 m
G
160mm
8mm
6,1
SD6
7 m
SD5
SD4
6,6 m
10mm
7mm
G
F F
E
2,92 m
Coupe EE
Mortier ép. 65 mm Ech 1/30
0,42 m
0,87 m

0,43 m
Voûte en briques
19,3°
Profilé métallique

2,06 m
2,02 m
1,63 m
1,63 m
VILLE D'AGEN
1,55 m 1,7 m 1,55 m N° 93 8201
Remblais (terre et galets) SOUS-SOL DU MARCHÉ COUVERT
P05 Sondage destructif 4 / 5 / 6
Remarque : Briques de dimensions : 360 mm * 280 mm * 35 mm Annexe 3 Ind. Date Dessiné par Vérifié par
Vue en plan
Ech 1/100 Illustrations
E
2,96 m
G
6,1
SD6
7m
SD5
SD4
6,6 m
G
F F
E
2,92 m
Coupe FF
Ech 1/20
Mortier ép. 65 mm
0,45 m

1,16 m
Voûte en briques
0,28 m
0,43 m
m
35 m
32,3°
5 mm
à2
10 2,92 m
VILLE D'AGEN
N° 93 8201
Remarque : Briques de dimensions : 360 mm * 280 mm *35 mm Annexe 3 Ind. Date Dessiné par Vérifié par
Vue en plan
Coupe poutrelle SD5
Ech 1/100
Ech 1/2
65 mm
E
2,96 m
G
6,1
SD6
220 mm
7m
8 mm
SD5
SD4
6,6 m
G
F F
E
12 mm
2,92 m
9 mm
Coupe GG
Ech 1/30

Mortier ép. 65 mm
0,45 m
1,16 m
0,43 m
Voûte en briques 15,5°
6,17 m

VILLE D'AGEN
N° 93 8201
Remarque : Briques de dimensions : 360 mm * 280 mm * 35 mm
Vue en plan
Ech 1/100 Illustrations
Coupe poutrelle
Ech 1/2
100mm
2,00
3m
PREL 1
2,92 m
3,18 m
220mm
8mm
SD7
H H
2,93 m
2,94 m
12mm
9mm
Coupe HH
Carrelage ép. 8,5 mm Ech 1/10
Mortier ép. 65 mm

0,37 m

0,61 m
100 mm
Voûte en briques 5 à 10 mm 27,5°

65 mm
Profilé métallique 240 mm
VILLE D'AGEN
2m
1,7 m N° 93 8201
Poteau en pierres calcaires P08 Sondage destructif 7
Remarque : Briques de dimensions : 200 mm * 100 mm * 65 mm Echelle: Diverses 00 01/03/2018 M. DELSOL L. AUDOUIN
Ville d'Agen
ANNEXE 4 : CALCUL DES SOLLICITATIONS

Ville d'Agen
SD1 : Evaluation des efforts sollicitants dans la poutre (1/2)
Sous charges d’origine, combinaison : G + Q
Figure 25– Moment sollicitant sous charges d’origine
Figure 26– Effort tranchant sous charges d’origine

Sous charges actuelles, combinaison : G + Q
Figure 27– Moment sollicitant sous charges actuelles
Figure 28– Effort tranchant sous charges actuelles

Ville d'Agen
SD1 : Evaluation des efforts sollicitants dans la poutre (2/2)

Sous charges actuelles, combinaison : 1,20 G + 1,5 Q

Ville d'Agen
SD7 – Zone 1: Evaluation des efforts sollicitants dans la poutre (1/2)


Ville d'Agen


Ville d'Agen


Ville d'Agen


Ville d'Agen


Ville d'Agen


Ville d'Agen
ANNEXE 5 : VERIFICATION DES POUTRELLES

SD1 - charges d'origine - G + Q AFFAIRE : AUTEUR :
Client : Ville d'Agen Agence : Sud-Ouest
Vérification d'un profil laminé en flexion composée/déviée Ouvrage : Marché couvert Rédacteur : LIAU
Règlement : CM66 Version : 3 Réf. : 93 8201 Date : 18/05/2018
Etat : Non Vérifiée

DONNEES Ratio : 110,2%
Elément considéré : SD1 - charges d'origine - G + Q Matériau :

se = 60 MPa Limite d'élasticité
E = 210 000 MPa Module d'Young
Profil retenu : profilé non standard en I G = 81 000 MPa
Profilé retenu : IPN 180 IPN 180 Données d'entrée : sollicitations
g = 23 kg/m 22 kg/m 23 kg/m Nu = 0,0 kN 170 MPa Effort normal pondéré
h = 220 mm 180 mm 220 mm Vu = 30,0 kN 0 MPa Effort tranchant pondéré
vsup = 25 mm 90 mm 110 mm Myu = 11,7 kN.m 0 MPa Moment fléchissant pondéré d'axe y
vinf = 195 mm 90 mm 110 mm Mzu = 0,0 kN.m 0 MPa Moment fléchissant pondéré d'axe z
b = 65 mm 82 mm Définition des axes :
65 mm
wgauche = 8 mm 41 mm 33 mm
wdroite = 57 mm 41 mm 33 mm
tf = 11 mm 10 mm 11 mm Vérification au déversement ? non
tw = 8 mm 7 mm 8 mm Vérification au flambement ? non
S = 29,6 cm² 27,9 cm² 29,6 cm² Longueur du tronçon de poutre considéré l0 = 2,90 m
Av = 2,3 cm² 13,4 cm² 1 592,0 cm3
Iy = 2 024,4 cm4 1 450,0 cm4 2 024,4 cm4 Long flambement par flexion d'axe y lfy = 2,90 m
W el,y,sup = 184,0 cm3 161,0 cm3 184,0 cm3 Long flambement par flexion d'axe z lfz = 2,90 m
W el,y,inf = 184,0 cm3 161,0 cm3 184,0 cm3
Iz = 48,9 cm4 81,3 cm4 48,9 cm4 Conditions d'appui :
wel,z,gauche = 15,0 cm3 19,8 cm3 15,0 cm3 ordonnée minimale d'application des charges za (cf. croquis) = 90 mm
wel,z,droite = 15,0 cm3 15,0 cm3 15,0 cm3
J= 8,4 cm4 8,4 cm4 Schéma statique = poutre sur 2 appuis
Appuis : Gauche Droite r
Conditions de chargement : Moments aux extrémités = 0,0 kN.m 0,0 kN.m 0,00
Poutre soumise à des charges linéiques ? oui Conditions d'encastrement :
charges ponctuelles ? non Flexion d'axe y : libre libre libre
distance mini à l'appui des charges ponctuelles = 2,00 m Flexion d'axe z : libre libre libre
RESULTATS
Vérification de la stabilité : Taux de travail :

Flambement par flexion d'axe y : #DIV/0! ## 60 MPa #DIV/0!
Flambement par flexion d'axe z : #DIV/0! ## 60 MPa #DIV/0!
Déversement : 64 MPa > 60 MPa 106,0%
Contrainte normale totale su = 64 MPa > 60 MPa NOK 106,0%
Contrainte de cisaillement tu = 19 MPa < 39 MPa OK 48,4%
Contrainte de Von Mises svu = 66 MPa > 60 MPa NOK 110,2%
CALCULS INTERMEDIAIRES
Calcul des contraintes normales Calcul des coefficients d'amplification de flambement

s= 0 MPa contrainte de compression Longueurs critiques de flambement par flexion
sfy = 64 MPa contrainte de flexion d'axe y lfy = 2,90 m
sfz = 0 MPa contrainte de flexion d'axe z lfz = 2,90 m
Contraintes critiques d'Euler
sky = 1 685 MPa
Calcul du coefficient de déversement skz = 41 MPa
l= 2,90 m longueur critique de déversement Coefficients d'éloignement de l'état critique
b= 1,00 coefficient du niveau d'application des charges my = #DIV/0! = sky / s
D= 2,38 coefficient fonction des dimensions de la pièce mz = #DIV/0! = skz / s
C= 1,13 coefficient fonction de la répartition des charges Coefficients d'amplication des contraintes de compression en flexion composée
B= 0,85 coefficient fonction du niveau d'application des charges k1y = #DIV/0!
sd = 74 MPa contrainte de non déversement k1z = #DIV/0!
lo = élancement Coefficients d'amplification des contraintes en compression simple
sk = contrainte critique d'Euler kcy = 1,01
k0 = 1,00 coefficient de flambement kcz = 2,27
kd = 1,00 coefficient de déversement Coefficients d'amplification des contraintes de flexion en flexion composée
kfy = #DIV/0!
kfz = #DIV/0!
SD1 - charges actuelles - G + Q AFFAIRE : AUTEUR :

Elément considéré : SD1 - charges actuelles - G + Q Matériau :

65 mm
Av = 2,3 cm² 13,4 cm² 1 592,0 cm3
W el,y,inf = 184,0 cm3 161,0 cm3 184,0 cm3
RESULTATS


sky = 1 685 MPa
kfy = #DIV/0!
kfz = #DIV/0!
SD1 - charges actuelles - 1,2G + 1,5Q AFFAIRE : AUTEUR :
Etat : Vérifiée
Elément considéré : SD1 - charges actuelles - 1,2G + 1,5Q Matériau :

65 mm
Av = 2,3 cm² 13,4 cm² 1 592,0 cm3
W el,y,inf = 184,0 cm3 161,0 cm3 184,0 cm3
RESULTATS

Déversement : 167 MPa < 175 MPa 95,6%
Contrainte normale totale su = 167 MPa < 175 MPa OK 95,6%
Contrainte de Von Mises svu = 169 MPa < 175 MPa OK 96,6%

sky = 1 685 MPa
lo = 131,20 élancement Coefficients d'amplification des contraintes en compression simple
sk = 120 MPa contrainte critique d'Euler kcy = 1,03
kfy = #DIV/0!
kfz = #DIV/0!
SD7 - zone 1 - charges d'origine - G + Q AFFAIRE : AUTEUR :

Elément considéré : SD7 - zone 1 - charges d'origine - G + Q Matériau :

65 mm
Av = 2,3 cm² 13,4 cm² 1 592,0 cm3
W el,y,inf = 184,0 cm3 161,0 cm3 184,0 cm3
RESULTATS


sky = 1 685 MPa
kfy = #DIV/0!
kfz = #DIV/0!
SD7 - zone 1 - charges actuelles - G + Q AFFAIRE : AUTEUR :

Elément considéré : SD7 - zone 1 - charges actuelles - G + Q Matériau :

65 mm
Av = 2,3 cm² 13,4 cm² 1 592,0 cm3
W el,y,inf = 184,0 cm3 161,0 cm3 184,0 cm3
RESULTATS


sky = 1 685 MPa
kfy = #DIV/0!
kfz = #DIV/0!
SD7 - zone 1 - charges actuelles - 1,2G + 1,5Q AFFAIRE : AUTEUR :

Elément considéré : SD7 - zone 1 - charges actuelles - 1,2G + 1,5Q Matériau :

65 mm
Av = 2,3 cm² 13,4 cm² 1 592,0 cm3
W el,y,inf = 184,0 cm3 161,0 cm3 184,0 cm3
RESULTATS


sky = 1 685 MPa
kfy = #DIV/0!
kfz = #DIV/0!


b = 100 mm 82 mm 100Définition
mm des axes :
Av = 2,3 cm² 13,4 cm² 1 592,0 cm3
W el,y,inf = 257,4 cm3 161,0 cm3 257,4 cm3
RESULTATS


sky = 1 891 MPa
kfy = #DIV/0!
kfz = #DIV/0!
SD7 - zone 2 - charges actuelles - G + Q AFFAIRE : AUTEUR :

Elément considéré : SD7 - zone 2 - charges actuelles - G + Q Matériau :

mm des axes :
Av = 2,3 cm² 13,4 cm² 1 592,0 cm3
W el,y,inf = 257,4 cm3 161,0 cm3 257,4 cm3
RESULTATS

Contrainte de cisaillement tu = 45 MPa > 39 MPa NOK 116,2%

sky = 1 891 MPa
kfy = #DIV/0!
kfz = #DIV/0!
SD7 - zone 2 - charges actuelles - 1,2G + 1,5Q AFFAIRE : AUTEUR :

Elément considéré : SD7 - zone 2 - charges actuelles - 1,2G + 1,5Q Matériau :

mm des axes :
Av = 2,3 cm² 13,4 cm² 1 592,0 cm3
W el,y,inf = 257,4 cm3 161,0 cm3 257,4 cm3
RESULTATS


sky = 1 891 MPa
kfy = #DIV/0!
kfz = #DIV/0!
Etat : Vérifiée

mm des axes :
Av = 2,3 cm² 13,4 cm² 1 592,0 cm3
W el,y,inf = 257,4 cm3 161,0 cm3 257,4 cm3
RESULTATS

Contrainte de Von Mises svu = 57 MPa < 60 MPa OK 95,4%

sky = 1 891 MPa
kfy = #DIV/0!
kfz = #DIV/0!
SD7 - zone 3 -charges actuelles - G + Q AFFAIRE : AUTEUR :

Elément considéré : SD7 - zone 3 -charges actuelles - G + Q Matériau :

mm des axes :
Av = 2,3 cm² 13,4 cm² 1 592,0 cm3
W el,y,inf = 257,4 cm3 161,0 cm3 257,4 cm3
RESULTATS

Contrainte de cisaillement tu = 45 MPa > 39 MPa NOK 115,1%

sky = 1 891 MPa
kfy = #DIV/0!
kfz = #DIV/0!
SD7 - zone 3 -charges actuelles - 1,2G + 1,5Q AFFAIRE : AUTEUR :

Elément considéré : SD7 - zone 3 -charges actuelles - 1,2G + 1,5Q Matériau :

mm des axes :
Av = 2,3 cm² 13,4 cm² 1 592,0 cm3
W el,y,inf = 257,4 cm3 161,0 cm3 257,4 cm3
RESULTATS


sky = 2 545 MPa
kfy = #DIV/0!
kfz = #DIV/0!

93 18 8201 - Ville D'agen - Bâtiment Du Marché D'agen - Indc

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

93 18 8201 - Ville D'agen - Bâtiment Du Marché D'agen - Indc

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Réf.

: 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018

Bâtiment du marché d'Agen

Diagnostic de structure du plancher bas du RDC

Client VILLE D'AGEN

Ouvrage BATIMENT DU MARCHE D'AGEN

Intitulé DIAGNOSTIC DE STRUCTURE DU PLANCHER BAS DU RDC

Liste des annexes

Annexe 1 Reportage photographique

Annexe 2 Relevé de désordres

Annexe 3 Relevé de sondages

Annexe 4 Calcul des sollicitations

Annexe 5 Vérification des poutrelles

Suivi des indices

Indice Date Modifications Rédaction Vérification

A 16/05/2018 1ère édition L. AUDOUIN F. BOUREAU / F. COUSTEIL

B 07/06/2018 Modification chiffrage L. AUDOUIN F. COUSTEIL

C 27/09/2018 Modification chiffrage v2 L. AUDOUIN F. COUSTEIL

Entité Destinataire Nombre et type d’exemplaires

Ville d'Agen Monsieur CARON 1 exemplaire, version PDF

VII - CHIFFRAGE ...............................................................................................................................................................43

Réf. : 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018 Page : 3 / 43

I - CONTEXTE ET OBJET DE LA MISSION

I.2 - Objectif de l’étude

Marché couvert d’Agen

Figure 1 : Localisation du marché couvert d’Agen

Réf. : 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018 Page : 4 / 43

II.2 - Description sommaire de la structure porteuse

R+5 – Toiture Parking

Poteau BA traversant le plancher du RDC

Figure 4 : Structure porteuse du parking Figure 5 : Sous-sol – Poteaux maçonnés et poteaux BA

Le présent rapport traite uniquement de la structure du plancher bas du marché (RDC).

Réf. : 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018 Page : 5 / 43

Réf. : 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018 Page : 6 / 43

II.4 - Structure du plancher bas du RDC

Figure 10 : Localisation des différents types de plancher

Réf. : 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018 Page : 7 / 43

Figure 13 : Poutrelles métalliques/voûtains brique Figure 14 : Plancher béton armé

Réf. : 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018 Page : 8 / 43

III - INSPECTION DETAILLEE

Planchers de type poutrelles métalliques/voûtains brique :

Planchers de type voûte :

Réf. : 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018 Page : 9 / 43

Rm = Résistance à la rupture (N/mm2)

Réf. : 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018 Page : 10 / 43

Figure 18– Résultats de l’essai de traction sur le prélèvement 2

Figure 19– Résultats de l’essai de traction sur le prélèvement 1

Réf. : 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018 Page : 11 / 43

Figure 20– Caractéristiques réglementaires du métal en fonction de l’époque

Les résultats obtenus permettent de conclure de la manière suivante :

Réf. : 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018 Page : 12 / 43

IV.2.3.2 - Voutains en brique

IV.2.3.4 - Poteaux en pierre calcaire

Réf. : 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018 Page : 13 / 43

IV.2.5.2 - Charges additionnelles

Nature Epaisseur (cm) Poids volumique Poids surfacique

IV.2.5.3 - Actions variables – charges d’exploitation – valeurs de référence

Néanmoins nous pouvons estimer les valeurs suivantes :

Planchers Charges d’exploitation initiales Charges d’exploitation actuelles (2017)

Réf. : 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018 Page : 14 / 43

Réf. : 93 18 8201 | Indice : C | Date : 27/09/2018 Page : 15 / 43

IV.4 - Planchers poutrelle métallique/voûtains

Evaluation des charges d’exploitation :