Npda GRD e Pma Inf Noc 0001 Copie

ROYAUME DU MAROC
MINISTERE DE L’EQUIPEMENT ET DE L’EAU

DIRECTION DES PORTS ET DU DOMAINE PUBLIC MARITIME
GROUPEMENT D’ENTREPRISES :
REALISATION DES TRAVAUX DE CONSTRUCTION

PROJET : DU NOUVEAU PORT DE DAKHLA ATLANTIQUE
(Marché 03/DPDPM/2021)
ETUDES D’EXECUTION DU PONT D’ACCES

TITRE DU DOCUMENT:
NOTE D’HYPOTHÈSES
NPDA GRD E PMA INF NOC 0001 07

REFERENCE DU DOCUMENT :
Projet Emetteur Phase Zone Disc. Type Nr Rév.
R. CORREA
Mise à jour selon les
07 21-12-2022 P. CHITAS J. PEDRO A. ALLOU
commentaires du MOA
D. FONSECA
R. CORREA
Mise à jour selon les
06 31-10-2022 P. CHITAS J. PEDRO A. ALLOU
commentaires du MOA
D. FONSECA
Vérifié par
Etabli par Approuvé par
REV DATE DESCRIPTION
GROUPEMENT D’ENTREPRISES SGTM/SOMAGEC SUD
Validation du Maitre d’ouvrage / Maitre d’œuvre
Date Entité Responsable Visa
MOA
MOE
NPDA-GRD-E-PMA-INF-NOC-0001_07 1
DU NOUVEAU PORT DE DAKHLA ATLANTIQUE
Marché N° 03/DPDPM/2021
Note d’hypothèses
Sommaire
PARTIE A – STRUCTURE ................................................................................................................. 6
1 Description sommaire de l’ouvrage ...................................................................................... 6
2 Documents de référence ....................................................................................................... 8
3 Actions et sollicitations ....................................................................................................... 10
3.1 Poids propre des structures ........................................................................................ 10
3.2 Équipements du tablier ............................................................................................... 10
3.3 Équipements du chevêtre ........................................................................................... 11
3.4 Retrait et fluage du béton ........................................................................................... 11
3.5 Poids et poussées des terres en contact avec l’ouvrage............................................. 13
3.6 Dénivellations, tassement et excentricités des appuis ............................................... 13
3.7 Frottement des appuis ................................................................................................ 13
3.8 Efforts horizontaux transmis par le tablier aux appareils d'appui .............................. 13
3.9 Charges routières d’exploitation ................................................................................. 14
3.9.1 Modèle LM1 ........................................................................................................ 14
3.9.2 Modèle LM2 ........................................................................................................ 15
3.9.3 Modèle LM3 - Mc120 .......................................................................................... 15
3.9.4 Modèle LM3 - Convoi exceptionnel E et D .......................................................... 16
3.9.5 Charge sur les trottoirs ........................................................................................ 17
3.9.6 Forces de freinage et d’accélération ................................................................... 17
3.9.7 Chargement vertical pour prise en compte des pressions du sol ....................... 18
3.9.8 Groupes de charge .............................................................................................. 18
3.9.9 Charges de fatigue............................................................................................... 19
3.10 Surcharge dans la passerelle de visite ......................................................................... 19
3.11 Action du vent ............................................................................................................. 20
3.12 Action de la neige ........................................................................................................ 20
3.13 Actions thermiques ..................................................................................................... 20
3.13.1 Variations uniformes de la température ............................................................. 20
3.13.2 Gradient vertical de la température ................................................................... 20
3.14 Charges accidentelles .................................................................................................. 21
3.14.1 Chocs de Véhicules sur les Dispositifs de Retenue.............................................. 21
3.14.2 Choc des bateaux ................................................................................................ 21
3.15 Actions exercées par la houle sur les appuis............................................................... 21
3.16 Action du feu ............................................................................................................... 22
3.17 Charges dues aux pipes ............................................................................................... 22
3.18 Action sismique ........................................................................................................... 23

3.19 Actions dans la phase constructive ............................................................................. 24
3.20 Conditions de circulation pendant les opérations de vérinage du tablier .................. 24
4 Combinaisons d’actions ...................................................................................................... 25
4.1 États-limites ultimes – ELU .......................................................................................... 25
4.1.1 Combinaisons fondamentales ............................................................................. 25
4.1.2 Combinaisons accidentelles ................................................................................ 25
4.1.3 Combinaisons sismiques ..................................................................................... 25
4.1.4 Combinaison de fatigue ...................................................................................... 25
4.2 États-limites de service - ELS ....................................................................................... 25
4.2.1 Combinaisons caractéristiques ........................................................................... 25
4.2.2 Combinaisons fréquentes ................................................................................... 25
4.2.3 Combinaisons quasi-permanente ....................................................................... 25
4.2.4 Coefficients de combinaison ............................................................................... 25
5 Matériaux ............................................................................................................................ 27
5.1 Bétons ......................................................................................................................... 27
5.1.1 Caractéristiques du béton ................................................................................... 28
5.1.2 Relation contrainte-déformation ........................................................................ 29
5.2 Aciers ........................................................................................................................... 29
5.2.1 Caractéristiques des armatures passives ............................................................ 29
5.2.2 Longueurs d’ancrage ........................................................................................... 30
5.2.3 Longueurs de recouvrement ............................................................................... 31
5.2.4 Caractéristiques des aciers structurales.............................................................. 31
5.2.5 Épaisseurs sacrificielles dédiés à la corrosion ..................................................... 32
6 Critères de dimensionnement............................................................................................. 33
6.1 ELU............................................................................................................................... 33
6.1.1 Structures ............................................................................................................ 33
6.1.2 Fatigue ................................................................................................................. 33
6.1.3 Appareils d’appui................................................................................................. 34
6.2 ELS ............................................................................................................................... 37
6.2.1 Limitation de la fissuration .................................................................................. 37
6.2.2 Limitation des contraints..................................................................................... 37
6.2.3 Limitation des déformations ............................................................................... 37
PARTIE B – FONDATIONS............................................................................................................. 38
1 Présentation ........................................................................................................................ 38
2 Documents de référence ..................................................................................................... 39
3 Conditions géotechniques ................................................................................................... 41
4 Actions et combinaisons de calcul des pieux ...................................................................... 43
4.1 Combinaisons d’actions .............................................................................................. 43
5 Comportement géotechnique des pieux ............................................................................ 44
5.1 Méthodologie générale d’estimation de capacité portante ....................................... 44
5.2 Règle de calcul pour l’estimation de la capacité portante (charge limite) ................. 44
5.3 Règle de calcul pour l’estimation de la charge de fluage............................................ 45
5.4 Pieux isolés chargés latéralement ............................................................................... 46
5.5 Effet de groupe sous charges verticales ...................................................................... 47
5.6 Effet de groupe sous charges horizontales ................................................................. 47
5.7 Frottement négatif et soulèvement ............................................................................ 48
5.7.1 Présentation ........................................................................................................ 48
5.7.2 Effet dans le calcul des charges limite et de fluage ............................................ 48
5.7.3 Effet dans le calcul des actions............................................................................ 48
5.7.4 Effet de groupe pour le frottement négatif ........................................................ 49
5.8 L’effet de l’interaction entre le sol et les pieux........................................................... 50
PARTIE C – HYDRAULIQUE MARITIME......................................................................................... 52
1 Introduction ........................................................................................................................ 52
2 Marée .................................................................................................................................. 53
2.1 Niveaux d’eau de la marée .......................................................................................... 53
3 Vent ..................................................................................................................................... 54
4 Houle ................................................................................................................................... 56
4.1 Variabilité saisonnière des conditions maritimes ....................................................... 56
4.2 Conditions maritimes locales ...................................................................................... 57
5 Actions et sollicitations ....................................................................................................... 59
5.1 Actions exercées par la houle sur les pieux ................................................................ 59
5.2 Résultats des efforts sur le pieu .................................................................................. 61
5.3 Modèle mathématique CFD ........................................................................................ 63
5.4 Modèle physique réduit des pieux inclinés ................................................................. 64
5.5 Forces des vagues sur les pieux................................................................................... 65
5.6 Charges des vagues vis-à-vis la fatigue ....................................................................... 68
6 Caractéristiques des sédiments .......................................................................................... 69
7 Protection en Enrochements .............................................................................................. 71
8 Affouillement ...................................................................................................................... 72
8.1 Définition du risque, profondeur et volume d’affouillement ..................................... 72
8.2 Protection contre les affouillements........................................................................... 73
Annexe A – Tableau des combinaisons simplifiées ..................................................................... 75
Annexe B – Annexes du avant-projet .......................................................................................... 76
PARTIE A – STRUCTURE
1 Description sommaire de l’ouvrage

Le pont maritime est un pont à poutres préfabriquées en béton armé dont la coupe type
fonctionnelle est la suivante :
Figure 1.1 – Coupe type fonctionnelle (demi-section)
Chaque demi-tablier est constitué de :
• Un couloir dédié au passage de conduites (pipes pétrolières, pipes VRD,…Etc.)

• Une chaussée à 2 voies, une piste cyclable et un trottoir.
Les piles et culées sont constituées de chevêtres en béton armé coiffant des pieux métalliques.
Le pont est calé en altitude de manière que le niveau maximum de la mer reste toujours en
dessous des chevêtres des appuis. Le présent projet d'exécution pris en compte de
l'emplacement du pont tel qu’a été présenté dans le Cahier des Prescriptions Spéciales (DCE-
03-Coupe Long-.pdf) émis par le MOA. En ce sens, le profil en long du tablier et le niveau
maximum de la mer sont défini dans ce document.
Le pont est équipé de corniche décorative, de dispositif de sécurité aux extrémités, de

barrières BN4 et GBA, de candélabres et de fourreaux sous trottoirs
Il présente en outre les principales caractéristiques suivantes :
• Nombre de travées: 51
• Nombre de culées: 2
• Nombre de piles: 50
• Portée des travées du pont: 26.1 m
• Portée des travées des poutres: 25 m
• Longueur totale d’about en about: 1 330 m
• Type de fondations: Pieux métalliques
Les accès côté terre ont un linéaire d’environ 225 m et son constitués de terrassements
Déblai/remblai, d’un corps de chaussée et d’équipements routiers.
Du côté port, et sur un linéaire d’environ 260 m, le raccordement est conçu en remblai
renforcé type terre armé ou similaire. Il est constitué d’un remblai structurant coincé entre des
parements écaillés en béton armé munis de liernes ainsi que d’un corps de chaussée.
2 Documents de référence
Le projet est établi sur la base des règlements et documents généraux suivants :
• Cahier des Prescriptions Spéciales

• Avant-Projet
• Eurocodes en vigueur :
o Eurocode 0 Bases de calcul des structures
▪ NF EN 1990 :2002 : (avec l’amendement EN 1990 : 2002/A1 :2005)
o Eurocode 1 Actions sur les structures
▪ NF EN 1991-1-1:2002: Actions générales;
▪ NF EN 1991-1-4:2005 : Actions du vent;
▪ NF EN 1991-1-5:2003 Actions thermiques;
▪ NF EN 1991-1-6:2005: Actions en cours d’exécution;
▪ NF EN 1991-1-7:2006: Actions accidentelles;
▪ NF EN 1991-2:2003: Actions sur les ponts dus au trafic
o Eurocode 2 Calcul des structures en béton
▪ NF EN 1992-1-1:2004: Règles générales et règles pour les bâtiments;
▪ NF EN 1992-2:2005: Ponts en béton - calcul et dispositions
constructives
o Eurocode 3 Calcul des structures en acier
▪ NF EN 1993-1-1:2005: Règles générales et règles pour les bâtiments ;
▪ NF EN 1993-1-8:2005: Calcul des assemblages ;
▪ NF EN 1993-1-9:2005: Fatigue ;
▪ NF EN 1993-1-10:2005: Choix des qualités d’acier ;
▪ NF EN 1993-2:2006: Ponts en acier - calcul et dispositions
constructives
▪ NF EN 1993-5:2008: Pieux et palplanches
o Eurocode 7
▪ NF EN1997-1 :2004 : Calcul géotechnique – Partie 1 : Règles
générales
o Eurocode 8 Calcul des structures pour leur résistance aux séismes
▪ NF EN 1998-1:2004: Règles générales, actions sismiques et règles
pour les bâtiments ;
▪ NF EN 1998-2:2004: Ponts.
▪ NF EN 1998-5:2005: Foundations, retaining structures and
geotechnical aspects.
• Fascicule 61 titre II
• Fascicule 62, Titre V (1993) - Règles techniques de conception et de calcul des

fondations des ouvrages de Génie Civil. Cahier des Clauses Techniques Générales,
Ministère de l’Equipement, du Logement et des Transports.
• API RP 2A (American Petroleum Institute)
• Guide SETRA: EC0 & EC1 « Application aux pont-route et passerelles »
• Guide SETRA: Guide méthodologique EC2 « Application aux pont-route en béton »

• Guide LCPC: Structures en BA conçues avec l’EC2 « Note technique sur les dispositions
relatives à l’enrobage pour l’application en France »
• Le guide Setra « Les appareils d'appui en élastomère fretté : utilisation sur les ponts,
viaducs et structures similaires – Guide technique » édité en juillet 2007
• Le guide Setra « Joint de chaussée des ponts routes - Document technique » édité en
1986
• Guides de durabilité :
o Guide technique du LCPC « maitrise de la durabilité des ouvrages d’art en béton :
application de l’approche performentielle », édition mars 2010
o « Recommandations pour la prévention des désordres dus à l’alcali-réaction » du
SETRA de juin 1996
o « Recommandations sur la prévention des désordres dus à la réaction sulfatique
interne » édité par le LCPC en août 2007
• Guides sismiques :
o Le règlement de construction parasismique RPS 2000, version 2011
o Le décret n° 2010-1254 du 22 octobre 2010 relatif à la prévention du risque
sismique,
o Le décret n° 2010-1255 du 22 octobre 2010 portant délimitation des zones de
sismicité du territoire français,
o L’arrêté du 26 octobre 2011 relatif à la classification et aux règles de construction
parasismique applicables aux ponts de la classe dite « à risque normal ».
• Guides de résistance au feu :
o Guide méthodologique « Résistance à l’incendie des ponts routiers », CEREMA,
2018.
3 Actions et sollicitations
3.1 Poids propre des structures
Conformément à l'article 4.1.2 (5) de la norme NF EN 1990, le poids propre de la structure
peut être représenté par une valeur caractéristique unique calculée sur la base des dimensions
nominales figurant sur les plans d'exécution et des poids volumiques :
• poids volumique du béton armé: 26.2 KN/m3 (pourcentage d'armatures max≈4%) pour
le tablier et les chevêtres
• poids volumique du béton armé: 25 KN/m3 (pourcentage d'armatures max≈1.8%) pour
le remplissage des pieux
• poids volumique de l’acier structurale: 78.5 KN/m3.
3.2 Équipements du tablier

Les poids propres des équipements du tablier sont évalués en tenant compte des poids
volumiques ou linéaires et des coefficients de majoration et de minoration donnés par le
tableau ci-dessous.
Tableau 3.1 - Poids des équipements du tablier (demi section)
 p Coeff Coeff p(min) p(max)

Charge (demi section du tablier)
[kN/m3] [kN/m] min max [kN/m] [kN/m]
Pipes 54.00* 1 1 - 54.00
Prédalles (3cm) 25 4.65 1 1 4.65 4.65
Etanchéité (5mm) 23.5 1.71 0.8 1.4 1.37 2.05
Revêtements (6cm) 23.5 15.93 0.8 1.2 12.75 22.31
Trottoir + extrémité
25 6.65 1 1 6.65 6.65
longrines + (0.38m)
bordure centre (0.32m) 23.5 / 25 16.08 1 1 16.08 16.08
2
GBA + longrine (0.225m ) 25 5.63 1 1 5.63 5.63
Corniche (0.143m2) 25 3.575 1 1 3.575 3.575
BN4 0.65 1 1 0.65 0.65
Garde corps 0.50 1 1 0.50 0.50
Total 51.85 116.09
2
*3ton/m x1.8mx10=54 kN/m => Valeur définis dans l’article 3.4.7.1.3 du « Cahier des
prescriptions spéciales Marche N°03/DPDPM/2021 ». À confirmer par le Maître d’Ouvrage.
On positionnera un candélabre de10 kN à mi-travée en chaque portée pour rester du côté de

la sécurité.
3.3 Équipements du chevêtre

On considère le poids propre de la passerelle de visite de 670 kN :
• Poids du béton (31.7x4.9-29.3x2.5)x0.3x25=615 kN

• Poids du garde-corps 0.75x(31.7+4.9)x2=55 kN
3.4 Retrait et fluage du béton

Les déformations de retrait et de fluage du béton sont calculées conformément à l'article 3.1.4
et à l'annexe B de la norme NF EN 1992-1-1.
Tableau 3.2 – Retrait totale du tablier
poutre dalle poutre dalle

Béton C45/55
ciment N
RH [%] 60 70
Ac [m2] 1.03 0.57 1.03 0.57
u [m] 5.10 3.27 5.10 3.27
h0 [m] 0.40 0.35 0.40 0.35
cd (∞) x E-05 -26.1 -26.6 -21.7 -22.2
ca (∞) x E-05 -8.8 -8.8 -8.8 -8.8
Pour évaluer le retrait différentiel, on considère un intervalle de temps maximum 150 jours
entre le bétonnage de la poutre et le bétonnage de la dalle d’une portée. L’évolution du retrait
pendant le temps des deux parties est présentée dans la figure et tableau suivante :
RH=60% RH=70%
Figure 3.1 - Évolution du retrait pendant le temps pour les deux parties
Tableau 3.3 – Évolution du retrait pendant le temps pour les deux parties
t cs x E-05
[jours] [--]
RH=60% RH=70%
5 mois 150 -16 0 0 0 -15 0 0 0
1 année 365 -22 -6 -20 14 -20 -5 -18 13
2 années 730 -27 -11 -27 17 -24 -9 -24 15
5 années 1825 -31 -15 -32 17 -27 -12 -28 16
20 années 7300 -34 -18 -34 17 -30 -15 -30 15
50 années 18250 -34 -18 -35 17 -30 -15 -31 15
100 années 36500 -35 -18 -35 17 -30 -16 -31 15
poutre poutre’ dalle diff. poutre poutre’ dalle diff.
La différence maximale pendant le temps est de cs =+17 E-05.
Du côté sécuritaire, on considère une humidité relative de 60%, produisant un effet plus
défavorable de retrait total et différentiel.
Le fluage conduit à une augmentation des déformations des charges permanentes et une
redistribution des efforts du poids propre à long terme.
Pour l’action du poids propre, dû au fluage, les sollicitations au temps infini pour la section
soumise à des modifications (dalle bétonnée 150 jours après le bétonnage de la poutre) sont
calculées d’accord au formule simplifiée de l’annexe KK.7 de la EN1992-2:
𝜑(∞, 𝑡0 ) − 𝜑(𝑡𝐶 , 𝑡0 )
𝑆∞ = 𝑆0 + (𝑆𝐶 − 𝑆0 )
1 + 𝜒𝜑(∞, 𝑡𝐶 )
où
𝑆0 représente les sollicitations en fin de construction (seulement dans la poutre)
𝑆𝐶 représente les sollicitations obtenues si la dalle était bétonnée au mems temps que la
poutre
𝑡0 est l'âge du béton au moment de l'application de la charge (150 jours)
𝑡𝑐 est l'âge du béton au moment du changement de la section (150 jours)
𝜒 est le coefficiente de vieillissement (0.8)
𝜑(𝑡𝐶 , 𝑡0 ) = 0
𝜑(∞, 𝑡0 ) = 𝜑(∞, 𝑡𝑐 ) = 1.1

𝜑(∞,𝑡0 )−𝜑(𝑡𝐶 ,𝑡0 )
Le coefficiente est 0.57.
1+𝜒𝜑(∞,𝑡𝐶 )
Conformément à l'article 7.4.3 de la norme NF EN 1992-1-1, dans le cas de charges d'une

durée telle que le béton subit un fluage, la déformation totale, fluage inclus, peut être calculée
en utilisant le module d'élasticité effectif du béton donné par :
𝐸𝑐𝑚 36
𝐸𝑐,𝑒𝑓𝑓 = = = 17.1 𝐺𝑃𝑎
1 + 𝜑(∞, 𝑡0 ) 1 + 1.1
3.5 Poids et poussées des terres en contact avec l’ouvrage

Les structures des culées sont dimensionnées en prenant en compte les poussées des terres
contre les parois enterrées ainsi que l’incrément de poussées des terres dû au séisme. Pour la
détermination des poussées on prend  = 20 kN/m3, cohésion nulle, angle de frottement
interne 30°, et coefficient de poussée Ko = 0,50 pour la situation statique et Ka = 0,33 pour la
situation avec séisme.
3.6 Dénivellations, tassement et excentricités des appuis

En service, les calculs tiennent compte :
• une dénivellations possible résultant du vérinage ou dún tassement éventuel de

10 mm considéré successivement sur chacun des appuis, par rapport aux autres
appuis de la structure.
• tassements sous les pieux à prendre en compte pour la justification du chevêtre:
• tassements probables : résultant des calculs géotechniques sous la descente
de charge
• tassements aléatoires : 10mm en sus des tassements probables pris de
manière à induire les sollicitations les plus défavorables à l’élément calculé
L’excentricité maximale admissible de montage des appuis est de 20 mm dans le sens

longitudinal.
3.7 Frottement des appuis

Due au frottement dans les appareils d’appui on considère une force horizontale de  fois la
force verticale maximale à ELS caractéristique, avec :
0.6
𝜇 = 0.1 +
𝜎𝑚
Ou 𝜎𝑚 est la contraint normal installée dans l’appui.
3.8 Efforts horizontaux transmis par le tablier aux appareils d'appui

La répartition des efforts horizontaux, dues au séisme et au vent, entre les différents appuis
est calculée en prenant en compte les raideurs réelles des appareils d'appui, des appuis et des
fondations.
3.9 Charges routières d’exploitation

L’ouvrage à construire est un pont routier. Les charges d’exploitation sont calculées
conformément à l'article 4.2.1 de la norme NF EN 1991-2.
Tableau 3.4 – Classe de trafic et vois conventionnelles
Classe de trafic 1
Largeur de chaussée [m] 9.5
Nombre de vois conventionnelles 3
Largeur d’une voie conventionnelle [m] 3
Largeur de l’aire résiduelle [m] 0.5
3.9.1 Modèle LM1

Le modèle de charges LM1 est constituée des charges concentrées à double essieu (système
TS) et des charges uniformément réparties (système UDL).
Figure 3.2 – Modèle LM1
Les valeurs caractéristiques de ce modèle, coefficient de majoration dynamique inclus, sont les
suivantes:
Tableau 3.5 – Modèle LM1 (coefficient de majoration dynamique inclus)
Emplacement .TS [kN] .UDL [kN/m2]

Voie nº1 2x300 9
Voie nº2 2x200 2.5
Voie nº3 2x100 2.5
Aire résiduelle - 2.5
Pour l’évaluation des effets généraux, chaque système tandem se déplace centralement le
long des axes des voies conventionnelle.
3.9.2 Modèle LM2

Le modèle de charges LM2 est constitué d’une charge d’essieu unique βQ x Qak qu’il convient
d’appliquer en un point quelconque de la chaussée, Qak étant égal à 400 kN et βQ à 0.80,
majoration dynamique comprise.
Figure 3.3 – Modèle LM2
Au voisinage des joints de dilatation, il convient d'appliquer un coefficient de majoration

𝐷
dynamique supplémentaire égal à 𝜑 = 1.3 (1 − ) ≥ 1 où D est la distance (m) entre la
26
section transversale considérée et le joint de dilatation. En prenant D=0 on obtient 𝜑 = 1.3.
Soit finalement : 1.3x400x0.8=416 kN.
3.9.3 Modèle LM3 - Mc120

Le modèle de charges LM3 – système Mc120 est un véhicule type chenille, conformément à
l'article 9.3 du Fascicule 61 titre II.
Figure 3.4 – Modèle LM3 - char militaire Mc120
La charge totale est à majorer de 10% pour prendre en compte les incertitudes de
positionnement et d’intensité de charges.
La charge est à frapper par un coefficient de majoration dynamique δ = 1 + 0.7/(1+0.2L) =

1.117 (L=25m). Soit au final : 1 100 x 1.1 x 1.117 = 1 351.6 kN.
Ce modèle est supposé circulé seul sur le pont et eut générer 30% de son poids en freinage.
3.9.4 Modèle LM3 - Convoi exceptionnel E et D

Le modèle de charges LM3 – système E est un convoi lourd exceptionnel, conformément à
Figure 3.5 – Modèle LM3 – convoi type E
Dans le sens transversal, son axe longitudinal est réputé situé à 3.5m du bord de la largeur
chargeable.
Le convoi type E n’est pas frappé de majorations pour effets dynamiques.
Ce modèle est supposé circulé seul sur le pont et ne développer aucune réaction de freinage.
Le modèle de charges LM3 – système D est un convoi lourd exceptionnel, conformément à

Figure 3.6 – Modèle LM3 – convoi type D
Dans le sens transversal, son axe longitudinal est réputé situé à 3.5m du bord de la largeur
chargeable.
Le convoi type D n’est pas frappé de majorations pour effets dynamiques.
Ce modèle est supposé circulé seul sur le pont et ne développer aucune réaction de freinage.
Note : Le convoi exceptionnel D n’est pas dimensionnant par rapport au convoi exceptionnel E.
3.9.5 Charge sur les trottoirs

Selon l’article 5.3.2.1 de la norme NF EN 1991-2 la charge sur les trottoirs est 5 kN/m2
lorsqu’elle est l’unique surcharge sur le pont ou 3 kN/m2 lorsqu’elle sera cumulée avec les
charges routières.
3.9.6 Forces de freinage et d’accélération

Selon l’article 4.4.1 de la norme NF EN 1991-2 la force de freinage ou d’accélération est :
• Modèle LM1
Q1k=0.6Q1(2Q1k)+0.10q1q1kw1L=0.6x1x2x300+0.1x1x9x3x78.2=571 kN/module de
trois travées/tablier
78.20m étant la longueur d’about à l’about d’un module de 3 travées

180. Q1=180 kN≤Q1k≤900 kN
• Modèle LM3 – Mc120
1 351.6x30%=405 kN
La force due à láccélération doit être considérée simultanément avec la force de freinage dans
láutre voie, produisant un effet conjoint dans le même sens.
Pour le calcul des murs garde-grève des culées, il convient de prendre en compte une force
longitudinale de freinage avec une valeur caractéristique 0,6αQ1Q1k, agissant simultanément
avec la charge d'essieu αQ1Q1k du modèle de charge numéro 1 et avec la poussée des terres
due au remblai, en considérant par ailleurs que le remblai n'est pas chargé simultanément.
Figure 3.7 – Charges sur les murs garde-grève
3.9.7 Chargement vertical pour prise en compte des pressions du sol

On considère une charge verticale uniformément répartie de 20 kN/m2.
3.9.8 Groupes de charge

Selon l’article 4.5.1 de la norme NF EN 1991-2, il convient de prendre en compte la
simultanéité des systèmes de chargement par les groupes de charges définis dans le tableau
suivant :
Tableau 3.6 – Groupes de charges
Selon l’article 3.4.7.2.2. du «Cahier des prescriptions spéciales Marche N°03/DPDPM/2021» les
véhicules spéciaux sont considérées circuler seules sur le pont et ils constituent le groupe de
charges gr5 pour leur prise en compte dans les combinaisons d'actions.
3.9.9 Charges de fatigue

Compte tenu de la nature de l’ouvrage et des caractéristiques du trafic, il n'y a pas lieu de le
justifier vis-à-vis de la fatigue. Les pieux sont justifiés vis-à-vis la fatigue due aux charges des
vagues, selon Partie C - Section 5.6.
3.10 Surcharge dans la passerelle de visite

Les charges suivantes sont susceptibles de s'exercer sur la passerelle de visite et d'entretien :
• une charge d'exploitation générale, uniformément répartie, de 3kN/m2, applicable à

toute la largeur utile et disposée dans le sens longitudinal de manière à produire l'effet
le plus défavorable,
• une charge d'exploitation locale, de 10kN, uniformément répartie sur un carré d'un
mètre de côté et pouvant être disposée en tout point de la passerelle.
Ces charges sont considérées comme non cumulables avec des charges routières et non
susceptibles de majoration dynamique.
3.11 Action du vent

Selon la section 8 de la Norme NF EN 1991-1-4, l’action du vent est calculée par:
1
𝐹𝑤 = . 𝜌. 𝑣𝑏2 . 𝑐𝑒 . 𝑐𝑓,𝑥 . 𝐴𝑟𝑒𝑓,𝑥 𝑐𝑠 𝑐𝑑
2
Selon le tableau 4.2(NA) de la Norme NF EN 1991-1-4, la région climatique la plus défavorable

est la région 4, ayant une vitesse de référence Vb,o=28m/s.
Tableau 3.7 – Action du vent
a) phase constructive b) en service

Catégorie de terrain 0 0
Hauteur Z [m] 18 18
Coefficient d’exposition Ce(Z) 3.3 3.3
b [m] 29.2 29.2
dtot [m] 2.34 4.36
b/dtot [m] 12.5 6.7
Coefficient de force Cf,x (b/dtot) 1.3 1.0
Vitesse de référence Vb,o [m/s] 28 28
Cdir.Cseason 1 1
Cs.Cd 1 1
fw [kN/m2] 2.1 1.6
Aref,x [m2/m] 2.34 4.36
Fw [kN/m] 4.9 7.1
Ponctuellement, on considère une intensité du vent minimale de 2 kN/m2 pour l’évaluation

des efforts transmis par les candélabres.
3.12 Action de la neige

Compte tenu de la nature de l’ouvrage et de sa situation géographique, il n'y a pas lieu de le
justifier vis-à-vis de la neige.
3.13 Actions thermiques

3.13.1 Variations uniformes de la température
On considère une variation uniforme de la température de :
• Pour les actions de courte durée : ±10 °C

• Pour les actions de longue durée : -30°C et +20°C
3.13.2 Gradient vertical de la température

En service, conformément à l’article 6.1.1 des normes NF EN 1991-1-5 et NF EN 1991-1-5/NA,
l’ouvrage ayant un tablier à poutres en béton et un revêtement d'épaisseur de 60mm, les
valeurs de TM,heat et TM,cool à prendre en compte pour déterminer les effets du gradient
thermique sont respectivement +13°C et -8°C. En construction, ces valeurs sont ramenées
respectivement à +10,8°C et –5,6°C.
3.14 Charges accidentelles

3.14.1 Chocs de Véhicules sur les Dispositifs de Retenue
Conformément au tableau 4.9(NA) de l'article 4.7.3.3 de la norme NF EN 1991-2, on considère
les efforts transmis à la structure suivantes :
Tableau 3.8 – Efforts transmis à la structure par les principaux dispositifs de retenue de véhicules lors d'un choc
Dispositif de retenue Efforts transmis

A l’interface avec la structure
GBA Force transversale =57 kN/m (570 kN sur 10 m)
Moment=86 kNm/m (430 kNm sur 5 m)
A l’encastrement de chaque support
BN4 Force transversale =300 kN
Moment=200 kNm
Pour le dimensionnement de la structure et de ses fondations, ces efforts sont multipliés par
1,25 à l’ELU fondamental et par 1,00 à l’ELS caractéristique.
3.14.2 Choc des bateaux

Selon l’article 4.6.2 de la norme NF EN 1991-1-7, les piles sont susceptibles d'être soumises à
des chocs accidentels de bateaux. Ces chocs sont modélisés par deux forces horizontales
appliquées au niveau des PHE (plus hautes eaux) et à considérer séparément :
• une force frontale de 1 000 kN (selon l’axe perpendiculaire à l’axe du pont).

• une force latérale de 500 kN (selon l’axe du pont).
Ces valeurs doivent être pondérées par 1,3 pour la force frontale et 1,7 pour la force latérale.
Les points d’impact sont positionnés aux points les plus défavorables pour l’élément
dimensionné, soit appliquées à différentes positions en fonction du niveau d’eau :
• MLW – Basses eaux moyennes

• MHW – Hautes eaux moyennes
3.15 Actions exercées par la houle sur les appuis

Les efforts exercés par la houle sur les pieux sont considérés selon la Partie C de la note
d’hypothèse.
3.16 Action du feu

On considère les effets résultant d’un feu, suivant le guide méthodologique Cerema
« Resistance à l’incendie des ponts routiers », et sous les hypothèses suivantes :
• Feu d’hydrocarbures - courbe d’hydrocarbure (HC) selon l’article 3.2.3 de la norme

NF EN 1991-1-2
• Résistance R30 – vérifié selon la norme NF EN 1992-1-2 et pris en compte la
méthodologie suivante :
1) Líncendie nominal - courbe d’hydrocarbure (HC), définis par la norme NF EN
1991-1-2.
Figure 3.8 – Courbes nominales température/temps jusqu’à 200 minutes - guide méthodologique
Cerema « Resistance à l’incendie des ponts routiers »
2) La durée de résistance au feu R30 d'un élément structural poutre+dalle est

donnée en fonction de ses dimensions géométriques, et pris en compte les
charges permanentes.
3) La méthode simplifiée qui vérifie la réserve de capacité résistante est
cohérente avec la courbe des moments sollicitant et l'épure d'arrêt des barres.
4) Cette capacité est évaluée par un calcul de résistance des matériaux pris en
compte l’effet thermique sur ces propriétés.
• L’analyse au feu est faite pour la poutre 1 qui est la poutre avec la charge permanente
le plus élevé et, étant une poutre de rive, qui est la poutre moins protégée par rapport
au feu.
3.17 Charges dues aux pipes

Les effets résultant de fixation des pipes sur la structure sont considérés.
3.18 Action sismique

On considère les effets résultant du séisme avec les caractéristiques présentées dans les
tableaux et figures suivantes:
Tableau 3.9 – Zones sismiques réglementaires
Figure 3.9 – Zones sismiques réglementaires
Tableau 3.10 – Caractérisation du Séisme
Zone M0
2
agR [m/s ] 0.4
Coefficient d’importance I=1.2
Type sol C
Coefficient comportement 1.0
TB [s] 0.10
TC [s] 0.60
TD [s] 2.00
Note : Suivant la NF EN 1998-1, pour un sol type C, l’enveloppe des séismes type 1 et type 2
donne les valeurs plus sécuritaires TB=0.10s ou 0.20s => 0.1s; TC=0.25s ou 0.60s => 0.6s;
TD=1.20s ou 2.00s => 2.0s.
Figure 3.10 – Spectre de réponse élastique horizontal
3.19 Actions dans la phase constructive

En construction, les charges caractéristiques de construction suivantes sont:
• une charge Qca représentant le personnel et le petit outillage modélisée par une
charge uniformément répartie qca,k de 1,0 kN/m² ;
• une charge Qcb représentant le stockage d'éléments déplaçables modélisée par une
charge uniformément répartie qcb,k de 0,2 kN/m² et une charge concentrée Fcb,k de
100 kN.
En outre, le pose des poutres et prédalles sera faite de manière classique par pose avec grue, il
n’a pas de plateformes de construction ou de machines et équipements lourds déplaçables
prévues dans cet ouvrage, donc pas des charges pour ces matériels.
Reste à considérer une charge Qcf représentant les charges dues à des parties d'une structure
dans des phases provisoires, avant que les actions définitives ne développent leurs effets avec
le poids volumique du béton frais est à majorer de 1 kN/m3 par rapport au poids volumique
défini en 3.1.
L'action du vent en construction est définie en 3.11, selon la norme NF EN 1991-1-4 et son
annexe nationale.
3.20 Conditions de circulation pendant les opérations de vérinage du tablier

En service, le vérinage du tablier s'effectue après neutralisation des voies de la chaussée.
4 Combinaisons d’actions
Selon les articles 6.4 et 6.5 de la norme NF EN 1990 les combinaisons d’actions sont les
suivantes :
4.1 États-limites ultimes – ELU

4.1.1 Combinaisons fondamentales
𝑚 𝑚
𝑆𝑆𝑑 = ∑ 𝛾𝑔𝑖 𝑆𝐺𝑖𝑘 + 𝛾𝑞 [𝑆𝑄1𝑘 + ∑ 𝜓0𝑗 𝑆𝑄𝑗𝑘 ]

𝑖=1 𝑗=2
𝛾𝑔 = 1.35 (1.0 𝑠𝑖 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒)
𝛾𝑞 = 1.35 (0 𝑠𝑖 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒) 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑓𝑖𝑞𝑢𝑒
𝛾𝑞 = 1.55 (0 𝑠𝑖 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒) 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑢𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒𝑠
4.1.2 Combinaisons accidentelles

𝑚 𝑚
𝑆𝑆𝑑 = ∑ 𝑆𝐺𝑖𝑘 + 𝑆𝐹𝑎 + ∑ 𝜓2𝑗 𝑆𝑄𝑗𝑘

𝑖=1 𝑗=2
4.1.3 Combinaisons sismiques

𝑚 𝑚
𝑆𝑆𝑑 = ∑ 𝑆𝐺𝑖𝑘 + 𝑆𝐸𝑘 + ∑ 𝜓2𝑗 𝑆𝑄𝑗𝑘

𝑖=1 𝑗=2
4.1.4 Combinaison de fatigue

𝑚 𝑚
𝑆𝑆𝑑 = ∑ 𝑆𝐺𝑖𝑘 + 𝑆𝐹𝐴𝑇 + ∑ 𝜓1𝑗 𝑆𝑄𝑗𝑘

𝑖=1 𝑗=2
4.2 États-limites de service - ELS

4.2.1 Combinaisons caractéristiques
𝑚 𝑚
𝑆𝑠𝑑 = ∑ 𝑆𝐺𝑖𝑘 + [𝑆𝑄1𝑘 + ∑ 𝜓0𝑗 𝑆𝑄𝑗𝑘 ]

𝑖=1 𝑗=2
4.2.2 Combinaisons fréquentes

𝑚 𝑚
𝑆𝑠𝑑 = ∑ 𝑆𝐺𝑖𝑘 + [𝜓11 𝑆𝑄1𝑘 + ∑ 𝜓2𝑗 𝑆𝑄𝑗𝑘 ]

𝑖=1 𝑗=2
4.2.3 Combinaisons quasi-permanente

𝑚 𝑚
𝑆𝑠𝑑 = ∑ 𝑆𝐺𝑖𝑘 + ∑ 𝜓2𝑗 𝑆𝑄𝑗𝑘

𝑖=1 𝑗=2
4.2.4 Coefficients de combinaison

Selon le tableau A2.1 de la norme EN 1990, les coefficients de combinaison sont les suivantes :
Tableau 4.1 – Coefficients de combinaison
Note : Pour gr5 𝜓1 = 0 est adoptée.
5 Matériaux
5.1 Bétons
Le choix des bétons et des enrobages est effectué selon les prescriptions de NF EN 206-1 et
sont dépendants :
• Des nécessités de résistance
• Des nécessités de durabilité
La durabilité du béton dans les ambiances agressives, est assurée par le respect des
dispositions actuelles de la réglementation européenne, en fixant des conditions pour le calcul
selon l’Eurocode 2, la production du béton selon la EN 206-1 et l’exécution selon la EN 13670-
1. Pour les calculs de béton armé, les enrobages sont fixés considérant les Classes d’Exposition
et la durée de vie, des services et d’utilisation des ouvrages fixée à 100 ans.
L’ouvrage est de classe d’exposition XS3. Selon l'article 4.4.1 de la norme NF EN 1992-2, la
classe structural du béton, en partant de la classe de référence S4, et le c,min sont définis par:
Durée dútilisation de projet de 100 ans (+2 cl.) + classes de résistance C45/55 (-1 cl.) = S4 + 2-1
= S5 (50 mm).
Tableau 5.1 – Tableau du béton
Classe Classe exposition Classe c, min Δc, dev c, nom c, adopté

Destination
résistance plus défavorable Structurale [mm] [mm] [mm] [mm]
XS3, XAR3
Tablier C45/55 XH3. XM2 S5 50 10 60 60
XCA2
XS3, XAR3
Tête de Pieux
C45/55 XH3, XM2 S5 60 10 70 70
et Chevêtres
XCA2
Remplissage
C25/30 X0 - - - - -
de Pieux
Béton de
C16/20 X0 - - - - -
Propreté
Il est d’importance fondamentale que les règles d’exécution de l’EN 13670 seront suivies, et
que le contrôle et la surveillance garantissent la mise en œuvre de ces prescriptions de qualité.
Concernant l’alcali-réaction au sens du guide de recommandation SETRA pour la prévention

des désordres dus à l'alcali-réaction :
• Catégorie d’ouvrage : Catégorie III

• Classe d’exposition : XAR3
• Niveau de prévention retenu : C
Concernant la réaction sulfatique interne au sens du guide de recommandation LCPC pour la

prévention des désordres dus à la réaction sulfatique interne :
• Catégorie d’ouvrage : Catégorie III

• Classe d’exposition : XH3
• Niveau de prévention retenu : Ds
5.1.1 Caractéristiques du béton

Les caractéristiques du béton ci-dessous sont définies selon les prescriptions de NF EN 206-1.
Les classes de résistance sont basées sur la résistance caractéristique mesurée sur cylindre, fck,
déterminée à 28 jours.
Les caractéristiques les plus importantes à retenir sont présentées sur le tableau ci-après,
fonction de la classe de résistance, notamment :
Ecm Module d’élasticité à 28 jours (court terme) = 22 [(fcm)/10]0,3 [GPa] (fcm en MPa)
fcm résistance moyenne en compression du béton à 28 jours : fcm=fck+8 [MPa]
fctm résistance moyenne en traction du béton à 28 jours : fctm=0,30 fck(2/3) [MPa]
fck,cube résistance caractéristique mesurée sur cubes
La valeur moyenne de la masse volumique sera supposée égale à 2400 kg/m3.
Les résistances de calcul en compression et traction sont définies comme ci-dessous :
fcd = cc fck / C fctd = 0,7 fctm / C
 est le coefficient partiel relatif au béton  = 1,50, sauf situations de projet accidentelles (
C C C
=1,20)
Tableau 5.2 – Caractéristiques du béton
Classe C45/55
fck [MPa] 45
fck cube [MPa] 55
fcm [MPa] 53
fctm [MPa] 3.8
fcd [MPa] 30 ou 37.5
fctd [MPa] 1.8 ou 2.2
Ecm [GPa] 36
εc1 [‰] 2.4
εc2 [‰] 2.0
εcu2 [‰] 3.5
5.1.2 Relation contrainte-déformation

En général pour un calcul élastique linéaire on prend la relation c = Ecm εc. Pour les calculs à
l’état limite ultime (ELU) des sections, le comportement du béton est modélisé par le
diagramme parabole/rectangle en utilisant la relation contrainte-déformation suivante:
c = fcd (1 - (1-εc /εc2)2 ) pour 0 ≤ εc ≤ εc2

c = fcd pour εc2 ≤ εc ≤ εcu2
avec fcd = cc fck / C et cc = 1.0
(§3.1.6 (101)P -NF EN 1992-2/NA – Avril 2007)
Figure 5.1 – Diagramme parabole-rectangle pour le béton comprimé (calculs ELU)
Pour le calcul à l’état limite de service et pour un chargement instantané, le diagramme

contrainte déformation est défini par la relation suivante :
𝑘 𝜂 − 𝜂2
𝜎𝑐 = 𝑓
1 + (𝑘 − 2) 𝜂 𝑐𝑚
dans laquelle :
η = εc /εc1
k = 1,05 Ecm |εc1| / fcm
εc1 (‰) = 0,7 fcm0,31 < 2,8
Figure 5.2 – Relation contrainte-déformation pour l'analyse structurale
5.2 Aciers
5.2.1 Caractéristiques des armatures passives
L’acier des armatures passives de béton armé sera conforme à l’EN10080 et de classe B donc,
avec les valeurs :
• εuk ≥ 5% et k = ftk/fyk ≥ 1.08

• (εuk et ftk les valeurs caractéristiques de la déformation ultime et de la résistance en
traction)
• La limite d’élasticité sera en générale fyk = 500 MPa
• Coefficient partiel relatif à l'acier de béton armé s = 1.15, sauf situations de projet
accidentelles (s =1,00)
• La valeur moyenne de la masse volumique sera supposée égale à 7850 kg/m3.

• La valeur de calcul du module d'élasticité Es sera supposée égale à 200 GPa.
Pour les calculs on adoptera le diagramme contrainte-déformation de calcul (B) ci-après. Les
barres seront de haute adhérence HA B500B.
Figure 5.3 – Diagramme contrainte-déformation simplifié et diagramme de calcul pour les aciers de béton armé
(tendus ou comprimés)
Pour les résistances de calcul dans les situations durable, transitoire et accidentelle ; les
hypothèses pour le calcul à l’ELU des armatures de cisaillement (inclinaison des bielles, …) ; et
les longueurs de recouvrement et d’ancrage sont applicables les dispositions de la NF EN1992-
1-1 :2005 et lánnexe nationale - NF EN 1992-2/NA – Avril 2007.
5.2.2 Longueurs d’ancrage

La longueur d’ancrage des barres droites, lbd, est prise selon § 8.4.4 de l’Eurocode 2 avec la
formule :
En prenant αi=1,0 on a lbd=lb,rqd ou :
Pour la contrainte de calcul de la barre on prend ssd= fyd et :
où :
Pour les barres tendues, on considère lbd,eq=0.7 lb,rqd. On arrive aux valeurs suivantes :
Tableau 5.3 – Longueurs d’ancrage (C45/55)
Conditions d’adhérence lbd lbd,eq

Bonnes 27Ø 19Ø
Autres cas 39Ø 27Ø
5.2.3 Longueurs de recouvrement

La longueur de recouvrement est prise selon § 8.7.3 de l’Eurocode 2 :
On adopte α6=1,5 selon le tableau 8.3 de l’Eurocode 2 pour les cas de >50% de recouvrement
dans la même section. On respecte aussi le principe de recouvrements voisons, laissant une
distance minimale de 30% la longueur de recouvrement, entre zones de recouvrement
successives. On arrive aux valeurs suivantes :
Tableau 5.4 – Longueurs de recouvrement (C45/55)
Conditions d’adhérence l0
Bonnes 41Ø
Autres cas 58Ø
5.2.4 Caractéristiques des aciers structurales

Les aciers structuraux sont les suivantes :
• Pieux métalliques : S355 J2H (EN 10025-2, EN 10219), avec les suivantes valeurs de
base:
fy= 355 N/mm2 ; fu= 490 N/mm2

• Garde corps et plateforme de visite : S235 JR (EN 10025-2), avec les suivantes
valeurs de base:
t ≤16 mm fy= 235 N/mm2 ; fu= 360 N/mm2

16 <t ≤30 mm fy=225N/mm2 ; fu= 360 N/mm2
La valeur de calcul du module d'élasticité Es est égale à 210 GPa.
Classe d'exécution EXC3 selon la norme en 1090-2.
5.2.5 Épaisseurs sacrificielles dédiés à la corrosion

La corrosion doit être prise en compte dans le calcul par une réduction d'épaisseur, selon la
norme NF EN 1993-5. La corrosion n’est pas uniforme sur la totalité de la longueur d'un pieu,
voir Figure 4-1.
ZA = Tête de pieux
ZAB = MLW = +4.21 mZH
ZBC= MHW = +0.22 mZH
ZCD = +0.0 mZH
La vérification de résistance de chaque pieu, tant aux états limites de service qu'aux états
limites ultimes, prend en compte une réduction uniforme de l'épaisseur d'acier sur la totalité
du périmètre de la section transversale des pieux, selon la durée d ‘utilisation de projet de la
structure.
La corrosion à l'intérieur de pieux creux dont les extrémités sont hermétiquement obturées ou
remplis de béton ou de sol est négligée.
Suivant le Tableau 4.2 de la norme NF EN 1993-5, la perte d'épaisseur [mm] due à la corrosion
dans le cas des pieux dans l'eau de mer pour la durée d'utilisation de projet de 100 ans est la
suivant :
• Eau de mer sous climat tempéré, dans la zone d'attaque élevée (basses eaux et zone
d'embruns) 7,50 mm
• Eau de mer sous climat tempéré, dans la zone d'immersion permanente ou dans la
zone de marnage 3,50 mm
• Zone enterré 3,50 mm
6 Critères de dimensionnement
6.1 ELU
6.1.1 Structures
Concernant les états-limite de rupture ou de déformation excessive d'une section, d'un
élément ou d'un assemblage, on vérifie que :
E d ≤ Rd
où
• Ed est la valeur de calcul de l'effet des actions, telle qu'une force interne ou un
moment, et
• Rd est la valeur de calcul de la résistance correspondante.
La valeur de calcul des effets des actions Ed est obtenue à partir des combinaisons des effets
des actions comme déjà présenté.
Les hypothèses pour le calcul à l’ELU des armatures de cisaillement sont selon lÉurocode 2:
Calcul des structures en béton - Partie 1-1 : Règles générales et règles pour les bâtiments, en
particulier la section §6.2 - Effort tranchant.
6.1.2 Fatigue
La résistance à la fatigue est vérifiée selon la norme NF EN 1993-1-9, prisant en compte un
détail de fatigue 71, pour l’action des vagues selon la Partie C – Section 5.4, pour le point avec
le plus haute variation de contrainte nominale modifiée (suivant la section 6 de la norme NF
EN 1993-1-9) de la soudure transversale bout à bout des pieux et le critère de durée de vie
sûre - conséquences peu importantes pour ce point locaux de la soudure.
La résistance à la fatigue est assurée par :
∆𝜎𝐸
≤1
∆𝜎𝑅 ⁄𝛾𝑀𝑓
Où :
𝛾𝑀𝑓 = 1.15 est le facteur partiel de résistance à la fatigue
∆𝜎𝐸 est le valeur de l’étendue de contrainte agissant
∆𝜎𝑅 est le valeur de l’étendue de contrainte résistant
3 2 × 106
∆𝜎𝑅 = ∆𝜎𝐶 √ = 71 × 0.938 = 67 𝑀𝑃𝑎
2 425 846
Où 𝑁0 = 365 × 24 × 60 × 60/13 = 2 425 846 est le nombre de cycles de la houle de fatigue

pendant une année.
6.1.3 Appareils d’appui

Les appareils d’appui son vérifiés selon la norme EN 1337-3 «Appareils d'appui structuraux -
Partie 3: Appareils d'appui en élastomère» et le guide Setra « Les appareils d'appui en
élastomère fretté : utilisation sur les ponts, viaducs et structures similaires – Guide
technique», notamment :
6.1.3.1 Limitation de la distorsion

La vérification de distorsion est contrôlée par :
𝐾𝐿 (𝜀𝑐 + 𝜀𝑞 + 𝜀𝛼 ) < 7
𝜀𝑞 < 1
Où les distorsions sont calculées par :

𝜏𝑁 1.5𝐹
Distorsion sous l’effort vertical 𝜀𝑐 = 𝐺
= 𝐺𝐴 𝑆𝑧 ;
𝑟
2 2 2 2
√𝑣𝑙𝑜𝑛𝑔 +𝑣𝑡𝑟𝑎𝑛 √𝐹𝑙𝑜𝑛𝑔 +𝐹𝑡𝑟𝑎𝑛
Distorsion sous l’effort horizontal 𝜀𝑞 = 𝑇𝑞
= 𝐺𝑎𝑏
;
(𝑎′2 𝛼𝑙𝑜𝑛𝑔 +𝑏′2 𝛼𝑡𝑟𝑎𝑛 )𝑡𝑖

Distorsion sous la rotation 𝜀𝛼 = .
2 ∑ 𝑡𝑖3
Avec :
𝑎, 𝑏, 𝑎′, 𝑏′ sont les dimensions des appareils d’appui;
𝐹𝑧 est l’effort vertical;
𝐹𝑙𝑜𝑛𝑔 e 𝐹𝑡𝑟𝑎𝑛 sont les efforts horizontaux;
𝐺 est le module conventionnel de l’élastomère;
𝑣𝑙𝑜𝑛𝑔 𝑣𝑡𝑟𝑎𝑛
𝐴𝑟 = 𝐴′ (1 − 𝑎′
− 𝑏′
) est la surface en plan effective, avec 𝐴′ = 𝑎′ 𝑏 ′ ;
𝐴′
𝑙𝑝 𝑡 𝑖
couches internes
𝑆= { 𝐴′ est le coefficient de forme, avec 𝑙𝑝 = 2(𝑎′ +
couches externes
𝑙𝑝 ∗1.4𝑡𝑖
𝑏′);
𝑣𝑙𝑜𝑛𝑔 e 𝑣𝑡𝑟𝑎𝑛 sont les déplacements horizontaux ;
𝐾𝐿 = 1 dans le cas général.
6.1.3.2 Traction dans les frettes

L’épaisseur minimale 𝑡𝑠 des frettes est imposé par :
2.6𝐹𝑧 𝑡𝑖
𝛾𝑚
𝐴𝑟 𝑓𝑦
𝑡𝑠 ≥
{ 2 𝑚𝑚
Où :
𝛾𝑚 est le coefficient partiel de sécurité;
𝑓𝑦 est la contraint limite élastique de l’acier qui compose des frettes.
6.1.3.3 Condition limite en rotation

La vérification de limite en rotation est contrôlée par :
𝑎′ 𝛼𝑙𝑜𝑛𝑔 + 𝑏 ′ 𝛼𝑡𝑟𝑎𝑛
∑ 𝑣𝑧 ≥
𝐾𝑟
−𝑁. 𝑛. 𝑡𝑖 1 1
𝑣𝑧 = ( 2
+ )
𝐴′ 𝛽2 𝐺𝑆 𝐸𝑏
Où :
𝑣𝑧 est le déplacement vertical;
𝛼𝑙𝑜𝑛𝑔 e 𝛼𝑡𝑟𝑎𝑛 sont les rotations d'axes;
𝐾𝑟 = 3 ;
𝐸𝑏 est le module d’élasticité de l’élastomère;
𝛽2 = 5 pour appareils carrés/rectangulaires;
6.1.3.4 Stabilité au flambement

La vérification de la stabilité au flambement est contrôlée par :
𝐹𝑧 2𝐺𝑚𝑖𝑛{𝑎′ ; 𝑏′}𝑆
𝜎𝑚 = <
𝐴𝑟 3𝑇𝑒
Où:
𝑇𝑒 = 𝑛𝑡𝑖 + 2𝑒 est l’épaisseur totale de l’élastomère
6.1.3.5 Condition de non-glissement

La vérification de non-glissement est contrôlée par les suivantes conditions :
𝐹ℎ ≤ 𝜇𝑒 𝐹𝑧
𝐹𝑧,𝐺𝑚𝑖𝑛
≥ 3 𝑀𝑃𝑎
𝐴𝑟
Où:
2 2
𝐹ℎ = √𝐹𝑙𝑜𝑛𝑔 + 𝐹𝑡𝑟𝑎𝑛 est l’effort horizontal;
1.5𝐾𝑓
𝜇𝑒 = 0.1 + 𝜎𝑚
est le coefficient de frottement entre l’appareil d’appui et la
structure;
𝐹
𝜎𝑚 = 𝐴𝑧 est la contraint vertical;
𝑟
𝐾𝑓 = 0.6 pour le béton;
𝐹𝑧,𝐺𝑚𝑖𝑛 est la force minimale sous charges permanentes.
6.2 ELS
6.2.1 Limitation de la fissuration
Selon l’article 3.4.9.1.2. et l’article 3.4.11.1.2. du «Cahier des prescriptions spéciales Marche
N°03/DPDPM/2021», la fissuration est admissible jusqu’à une ouverture maximale de 0.2 mm
pour la combinaison caractéristique de charges.
6.2.2 Limitation des contraints

On considère les limites de contraints suivantes :
• Ferraillage :𝜎𝑠 ≤ 0.8𝑓𝑦𝑘 = 400 𝑀𝑃𝑎 pour la combinaison caractéristique de charges

• Béton :𝜎𝑐 ≤ 0.6𝑓𝑐𝑘 = 27 𝑀𝑃𝑎 pour la combinaison caractéristique de charges
• Béton :𝜎𝑐 ≤ 0.45𝑓𝑐𝑘 = 20.25 𝑀𝑃𝑎 pour la combinaison quasi permanente de charges
6.2.3 Limitation des déformations

Selon l’article 3.4.9.3 du « Cahier des prescriptions spéciales Marche N°03/DPDPM/2021» la
flèche maximale pour l’action du béton frais de la dalle est limité à :
𝐿
+ 2𝑐𝑚
𝛿≤{2000
𝐿
300
Selon le tableau 1 («Operational deflection limits for maritime structures» - voir figure ci-
dessous) de la norme BS6349-2:2010 , pour une combinaison caractéristique, la limite de
fléchissement horizontal du chevêtre est :
𝐻
𝛿 ≤ { 300
100 𝑚𝑚
où H est la distance entre le sommet des chapeaux de pieu (chevêtres) et la fixation virtuelle
des pieux.
PARTIE B – FONDATIONS
1 Présentation
Le pont maritime est un pont à poutres préfabriquées en béton armé dont la coupe type
fonctionnelle est la suivante :
Chaque demi-tablier est constitué de :
• Un couloir dédié au passage de conduites (pipes pétrolières, pipes VRD,…Etc.)

• Une chaussée à 2 voies, une piste cyclable et un trottoir.
Les piles et culées sont constituées de chevêtres en béton armé coiffant des pieux métalliques.
Ce document présente les notes d’hypothèses des calculs géotechniques.
2 Documents de référence
Le procédé d’essai est établi sur la base des règlements et documents généraux suivants :
• Eurocodes en vigueur :
o Eurocode 0 Bases de calcul des structures
▪ NF EN 1990 :2002 : (avec l’amendement EN 1990 : 2002/A1 :2005)
o Eurocode 1 Actions sur les structures
▪ NF EN 1991-1-1:2002: Actions générales;
▪ NF EN 1991-1-4:2005 : Actions du vent;
▪ NF EN 1991-1-5:2003 Actions thermiques;
▪ NF EN 1991-1-6:2005: Actions en cours d’exécution;
▪ NF EN 1991-1-7:2006: Actions accidentelles;
▪ NF EN 1991-2:2003: Actions sur les ponts dus au trafic
o Eurocode 2 Calcul des structures en béton
▪ NF EN 1992-1-1:2004: Règles générales et règles pour les
bâtiments;
▪ NF EN 1992-2:2005: Ponts en béton - calcul et dispositions
constructives
o Eurocode 3 Calcul des structures en acier
▪ NF EN 1993-1-1:2005: Règles générales et règles pour les
bâtiments ;
▪ NF EN 1993-1-8:2005: Calcul des assemblages ;
▪ NF EN 1993-1-10:2005: Choix des qualités d’acier ;
▪ NF EN 1993-2:2006: Ponts en acier - calcul et dispositions
constructives
▪ NF EN 1993-5:2008: Pieux et palplanches
o Eurocode 7
▪ NF EN1997-1 :2004 : Calcul géotechnique – Partie 1 : Règles
générales
o Eurocode 8 Calcul des structures pour leur résistance aux
séismes
▪ NF EN 1998-1:2004: Règles générales, actions sismiques et
règles pour les bâtiments ;
▪ NF EN 1998-2:2004: Ponts.
▪ NF EN 1998-5:2005 : Fondations, ouvrages de soutènement
et aspects géotechniques
• Fascicule 61 titre II
• Fascicule 62, Titre V (1993) - Règles techniques de conception et de calcul des
fondations des ouvrages de Génie Civil. Cahier des Clauses Techniques Générales,
Ministère de l’Equipement, du Logement et des Transports.
• API RP 2A (American Petroleum Institute)
• Guide SETRA: EC0 & EC1 « Application aux pont-route et passerelles »
• Guide SETRA: Guide méthodologique EC2 « Application aux pont-route en béton »
• Guide LCPC: Structures en BA conçues avec l’EC2 « Note technique sur les dispositions
relatives à l’enrobage pour l’application en France »
• NF EN ISO 22477-1 : Reconnaissance et essais géotechniques — Essais des structures

géotechniques — Partie 1 : Essais de pieux : essai de chargement statique en
compression
• NF EN ISO 22477-4 : Reconnaissance et essais géotechniques — Essais des structures
géotechniques — Partie 4 : Essais de pieux : Essais de pieux : essai de chargement
dynamique
• ASTM D3689-07 - Standard Test Methods for Deep Foundations Under Static Axial
Tensile Load
• Rapport « CAMPAGNE DES RECONNAISSANCES GEOTECHNIQUES. NOUVEAU PORT
DAKHLA ATLANTIQUE ET ETUDE DE RECHERCHE DES GISEMENTS ET/OU CARRIERES DU
TOUT-VENANT ET D’ENROCHEMENTS DANS LA REGION », Laboratoire Public d’Essais
et Études, 2017
3 Conditions géotechniques
À ce moment, on a établi les conditions géotechniques sur les résultats des sondages SCP1 à
SCP6, qui ont été réalisés dans la phase précédente.
Les sondages SCP1 – SCP2 – SCP3 – SCP4 – SCP5 et SCP6 ont montré la présence des
formations lithologiques suivantes, on distingue du haut vers le bas :
• Des sables fins, moyens et grossiers, de teinte brun clair parfois blanchâtre. Cette
couche est présente sur une épaisseur moyenne de 3.00 à 9.50 m environ. Elle est
caractérisée par un état de compacité dense à très dense (18 < NSPT < 89)
• Des sables fins limoneux jusqu’à la fin des sondages, de teinte variable brunâtre et
verdâtre, renfermant parfois des débris de coquilles ou des alluvions de tailles mm à
cm. Le sondage SCP4 montre un niveau silteux de 16.4 à 18.00 m de profondeur. Ils
sont caractérisés par un état de compacité dense à très dense (33< NSPT < 89)
Les essais de laboratoire réalisés sur les sables rencontrés dans ces sondages, ont permis de
faire sortir les conclusions suivantes :
• Une teneur en fine (< 80µm) comprise entre 0% et 83% avec la répartition détaillée ci-
dessous :
Valeurs Moyennes des valeurs %

Inférieures à 12% 7% 47.36
Comprises entre 12% et 35% 20% 28.9
Supérieures à 35% 54% 23.68
• Un indice de plasticité dans la majorité des cas, non mesurable ;

• Une teneur en VBS variant entre 0.62 et 4.87 montrant que les sols rencontrés sont
sablonneux avec des niveaux de sablo-limoneux et silteux apparaissant généralement
au-delà de 8.00m.
Les caractéristiques géotechniques ont été mesurées recourant aux essais pressiométriques et
SPT. Le profil longitudinal géotechnique présenté au rapport du Laboratoire Public d’Essais et
Études est présenté sur la Figure suivante.
Figure 3.1 – Profil longitudinal géotechnique du pont (Sondages SCP1 à SCP6)
4 Actions et combinaisons de calcul des pieux

4.1 Combinaisons d’actions
Les différentes combinaisons à prendre pour le dimensionnement sont décrites en suite,
comme définies sur les Eurocodes.
États-Limites Ultimes – Combinaisons fondamentales
 
S1.35  Gmax + Gmin +  Q1Q1k +  1.3   0i Q ik 
 i1 
où
• 𝐺𝑚𝑎𝑥 sont les actions permanentes défavorables;
• 𝐺𝑚𝑖𝑛 sont les actions permanentes favorables;
• 𝑄𝑖𝑘 est la valeur caractéristique de l’action variable de base;
• 𝜓0𝑖 𝑄𝑖𝑘 est la valeur de combinaison d’une action variable d’accompagnement;
• 𝛾𝑄1 = 1.50 pour le cas général;
• 𝛾𝑄1 = 1.35 pour les charges d’exploitation étroitement bornées ou de caractère
particulier.
États-Limites Ultimes – Combinaisons accidentelles
 
SGmax + Gmin + FA +  11Q1k +   2i Q ik 
 i1 
où
• 𝐹𝐴 est la valeur nominal de l’action accidentelle;
• 𝜓11 𝑄1𝑘 est la valeur fréquente d’une action variable Q1;
• 𝜓2𝑖 𝑄𝑖𝑘 est la valeur quasi permanente d’une autre action variable Qi.
États-Limites Services – Combinaisons rares
 
SGmax + Gmin + Q1k +   0i Q ik 
 i1 
États-Limites Services – Combinaisons fréquentes
 
SG max + G min + 11Q1k +


i1
2i Qik 

États-Limites Services – Combinaisons quasi permanents
 
SG max + G min +


i1
2i Qik 

5 Comportement géotechnique des pieux

5.1 Méthodologie générale d’estimation de capacité portante
La capacité portante des pieux métalliques sera établie sur la méthodologie « pieu modèle »
de l’Eurocode 7, selon l’Approche de Calcul 2 (A1 « + »M1« + »R2).
La capacité portante pour chaque sondage/pieu sera estimée selon les règles du
Fascicule 62 – Titre V, basées sur l’essai PMT.
On considérera les corrélations suivantes entre l’essai SPT et l’essai PMT (Bustamante &
Gianiselli, 1981):
𝑁𝑆𝑃𝑇
• Sables : 𝑝𝑙𝑖𝑚 [𝑀𝑃𝑎] = 20
𝑁𝑆𝑃𝑇
• Argiles et limons : 𝑝𝑙𝑖𝑚 [𝑀𝑃𝑎] = 15
Les valeurs des coups NSPT pour des vases et des vases sableuses sont déterminées sur la base
des corrélations entre l’essai pressiométrique et essai de pénétration statique selon
Cassan, 1988.
Sut cette méthodologie, la capacité portante de calcul est définie par les coefficients de
corrélation spatiale ξ3 et ξ4, en fonction du nombre d’essais effectués pour chaque profil
représentatif. Ces résultats seront comparés avec les résultats des essais de chargement des
pieux, pour éprouver la capacité de calcul et optimiser le phasage constructif, si possible.
5.2 Règle de calcul pour l’estimation de la capacité portante (charge limite)

L’effort limite mobilisable dû au terme de pointe est calculé par :
𝑄𝑝𝑢 = 𝜌𝑝 × 𝐴 × 𝑞𝑢
où
•  p est un coefficient réducteur, applicable aux pieux particuliers, par exemple, pieux
tubulaires, pieux H ou palplanches ;
• A représente la section de la pointe ;
• qu est la contrainte de rupture relative au terme de pointe.
À partir des paramètres au pressiomètre Ménard

∗
𝑞𝑢 = 𝑘𝑝 × 𝑝𝑙𝑒
où
• kp est un facteur de portance, fixée par un tableau au Fascicule 62, en fonction de la

nature de la formation concernée et du mode de mise en œuvre de l’élément de
fondation;
• p*le est la pression limite nette équivalente, calculée par :
𝐷+3𝑎
∗
1
𝑝𝑙𝑒 = ×∫ 𝑝𝑙∗ (𝑧)𝑑𝑧
𝑏 + 3𝑎 𝐷−𝑏
où
• a est égal à la moitié de la largeur de l’élément de fondation si celle-ci est supérieure à

1.0 m et à 0.50m dans le cas contraire;
• 𝑏 = 𝑚𝑖𝑛{𝑎, ℎ} ;
• h est la hauteur de l’élément de fondation contenue dans la formation porteuse ;
• D est la hauteur d’encastrement de l’élément de fondation ;
• p*l est la pression limite nette.
L’effort limite mobilisable par frottement latéral sur la hauteur concernée du fût est calculé
par:
ℎ
𝑄𝑠𝑢 = 𝜌𝑠 × 𝑃 × ∫ 𝑞𝑠 (𝑧)𝑑𝑧
0
où
•  s est un coefficient réducteur, applicable aux pieux particuliers, par exemple, pieux
tubulaires, pieux H ou palplanches ;
• P est le périmètre de l’élément de fondation ;
• qs est le frottement latéral unitaire limite à la cote z, donné dans le Fascicule 62 en
fonction de la valeur de la pression limite nette, p*l, du type de l’élément de fondation
considéré et de la nature des terrains.
Pour la définition de la nature des terrains on suivra la classification présentée dans le

Fascicule 62 pour le dimensionnement des fondations à partir du pressiomètre Ménard, basée
sur la valeur de la pression limite, pl.
5.3 Règle de calcul pour l’estimation de la charge de fluage

Les charges de fluages d’un élément de fondation profonde sont évaluées à partir de Qpu et
Qsu:
• pour les éléments de fondations mis en œuvre sans refoulement du sol

o sous compression:
𝑄𝑐 = 0.5 × 𝑄𝑝𝑢 + 0.7 × 𝑄𝑠𝑢
o sous traction:
𝑄𝑡𝑐 = 0.7 × 𝑄𝑠𝑢
• pour les éléments de fondations mis en œuvre avec refoulement du sol

o sous compression:
𝑄𝑐 = 0.7 × 𝑄𝑝𝑢 + 0.7 × 𝑄𝑠𝑢 = 0.7 × 𝑄𝑢
o sous traction:
𝑄𝑡𝑐 = 0.7 × 𝑄𝑠𝑢
Les essais statiques permettront de vérifier la charge de fluage réelle, comme établi sur la
Norme Française NF EN ISO 22477-1.
5.4 Pieux isolés chargés latéralement

Le comportement des pieux chargés latéralement sera évalué sur la méthodologie de courbes
p/y, définies en fonction des résultats des essai PMT.
La loi de mobilisation de la réaction frontale r = p∙B en fonction du déplacement, δ, du pieu est

définie par :
- un ou deux segments de droite, en fonction de la raideur Es ,

- un ou deux palier P, définis en fonction des pressions de fluage et limite.
Figure 5.1 – Courbes p-y en fonction du type de chargement
L´évaluation de Es sera effectuée à partir des résultats déssais au pressiomètre Ménard

suivant les indications ci-après.
Le module Es est calculé par la formule suivante, en fonction du diamètre extérieur du pieu, B,
et du diamètre de référence, B0= 0,60 m :
12∙𝐸𝑚
- 𝐸𝑠 = 4 𝐵 𝐵 𝛼
si B>B0 ;
∙ ∙(2,65∙ ) +𝛼
3 𝐵0 𝐵0
12∙𝐸𝑚
- 𝐸𝑠 = 4 si B≤B0.
∙(2,65)𝛼 +𝛼
3
α est un coefficient rhéologique caractérisant le sol, donné par les tableaux suivants
Figure 5.2 – coefficient rhéologique, α, pour les différents types de sol
On envisage que les chargements seront prédominant sur la tête des pieux. En tout cas, si les
chargements ont une nature différente, on prendra les considérations du Fascicule 62 – Titre V
en conformité, selon les courbes de la Figure 2.
5.5 Effet de groupe sous charges verticales

Pour les pieux écartés plus de 3 diamètres entraxes, on considéra que l’effet de groupe sous
charges verticales n’aura pas lieu.
Pour pieux écartés entre 2 et 3 diamètres entraxes, on considéra un coefficient d’interaction,

CN, qui varie linéairement entre 0,7 (pour 2 diamètres entraxes) et 1 (3 diamètres entraxes),
sur la mobilisation de la résistance du fût du pieu.
5.6 Effet de groupe sous charges horizontales

Le fascicule 62 - Titre V admet que les courbes de réaction d’une fondation isolée (§ 4.5)
s’appliquent pour les groupes dont la distance, a, de nu à nu entre les pieux est supérieure à 2
diamètres. Si cette condition n’est pas remplie, un coefficient de réduction, Cr, devra être
appliqué aux courbes de réaction doivent être appliquées, sur la règle suivante, fonction de la
distance entraxes, a :
𝑎
𝐶𝑟 =
2𝐷
5.7 Frottement négatif et soulèvement

5.7.1 Présentation
L’effet du frottement négatif (pieux sous compression) ou du soulèvement (pieux sous
traction) peut arriver sur les pieux où l’état de contrainte peut avoir des variations
importantes, soit pendant son installation, soit sur la durée de l’ouvrage.
5.7.2 Effet dans le calcul des charges limite et de fluage

Dans les pieux où on a du frottement négatif, les charges de limite Qu et de fluage Qc sont
estimées en supposant que le frottement latéral est nul au-dessus du point neutre déterminé
pour le pieu, qui correspond à la section du pieu où le déplacement relatif sol-pieu s’annule.
5.7.3 Effet dans le calcul des actions

Pour les actions, le frottement négatif sur un pieu de fondation isolé est donné par (Fascicule
62, Titre V):
ℎ
𝐹𝑛 = 𝑃 × ∫ 𝐾(𝑧) 𝑡𝑔𝛿(𝑧) 𝜎𝑣′ (𝑧) 𝑑𝑧
0
Où
• P est le périmètre du pieu ;

• h est la hauteur du pieu de fondation sur laquelle agit le frottement négatif ;
• 𝑘(𝑧) 𝜎𝑣′ (𝑧) est la contrainte horizontale sur le pieu ;
• 𝛿(𝑧) est l’angle de frottement sol/pieu ;
• z est la profondeur.
À proximité du fût du pieu, la contrainte 𝜎𝑣′ (𝑧) est réduite en profondeur parce qu’une partie
du poids des terres est transmise au pieu par le frottement négatif mobilisé au-dessus du point
considéré. Cet effet, désigné par effet d’accrochage, est quantifié à partir du coefficient  ,
défini en fonction de 𝐾 𝑡𝑔𝛿. Les valeurs de ce paramètre 𝐾 𝑡𝑔𝛿 sont définies en fonction du
type de sol et du type de pieu.
Pour le calcul de la valeur 𝜎𝑣′ (𝑧), la couche de sol de hauteur h est découpé en tranches
suffisamment fines ; le calcul s’effectue de proche en proche aux frontières entre tranches, du
haut vers le bas, en partant de la valeur en tête de la première couche :
𝛥𝑧𝑗
𝑑𝜎1′ −
• si 𝜇(𝜆) ≠ 0 𝜎𝑣′ (𝑧𝑗+1 ) = 𝜎𝑣′ (𝑧𝑗 ) + (𝐿0 𝑑𝑧
− 𝜎𝑣′ (𝑧𝑗 )) × (1 − 𝑒 𝐿0 )
𝑑𝜎1′
• si 𝜇(𝜆) = 0 𝜎𝑣′ (𝑧𝑗+1 ) = 𝜎𝑣′ (𝑧𝑗 ) + 𝛥𝑧𝑗 × 𝑑𝑧
où
𝜆2
• 𝜇(𝜆) = 1+𝜆
𝑅
• 𝐿0 = 𝜇(𝜆) 𝐾 𝑡𝑔𝛿
• 𝜎1′ (𝑧) est la contrainte verticale effective non perturbée, qui doit inclure le poids des
remblais, s’ils existent.
Pour le calcul des actions, et en accord avec le Fascicule 62, Titre V, if faut attendre que la
répartition de léffort normal le long du fût des pieux soit différent pour le cas du frottement
négatif et pour le cas des charges variables et qu’il ný ait pas cumul des maximas. Dans ce cas,
le Fascicule 62, Titre V propose que, pour les situations où l’effort normal présente un
caractère défavorable, on peut admettre que celui-ci est constant le long du fût et égal à :
𝐹𝑑 = 𝑚𝑎𝑥(𝐹𝑛𝑑 ; 𝐹𝑄𝑑 ) + 𝐹𝐺𝑑
où
• 𝐹𝑛𝑑 est le frottement négatif de calcul ;
• 𝐹𝐺𝑑 est l’effort normal de calcul dû aux autres actions permanentes ; il comprend
aussi, lorsqu’elles existent, les valeurs quasi permanentes des actions variables;
• 𝐹𝑄𝑑 est l’effort normal de calcul dû aux actions variables;
5.7.4 Effet de groupe pour le frottement négatif

En accord avec le Fascicule 62, Titre V, le calcul du frottement négatif sur dans un groupe de
pieux séxprime par des règles empiriques en fonction de :
• 𝐹𝑛 (∞), qui représente la valeur du frottement négatif sur un pieu supposé isolé et
calculée suivant la méthodologie qu’a été présenté ;
• 𝐹𝑛 (𝑏), qui représente la valeur du frottement négatif sur un pieu au sein dún groupe
illimité de pieu identiques.
Le principe de calcul de 𝐹𝑛 (𝑏) est identique à celui du pieu isolé, lánalyse étant faite sur un
volume cylindrique de sol entourant du pieu de fondation de rayon b défini de la façon
suivante :
𝑑
• File unique: 𝑏= ;
√𝜋
𝑑×𝑑′
• Plusieurs files: 𝑏 = √ 𝜋
où
• d est l’entraxe des éléments de fondation dúne même file ;
• d´ est l’entraxe des éléments de fondation de files voisines.
Les expressions de 𝐹𝑛 (𝑏) et de la contrainte 𝜎𝑣′ (𝑧) correspondante sont celles relatives au pieu
isolé, dans lesquelles 𝜇(𝜆) est remplacé par:
𝜆2
• 𝜇(𝜆, 𝑏) = 𝑏−𝑅 si 𝜇(𝜆) ≠ 0 ;
𝜆𝑏 −𝜆
1+𝜆−(1+ ) 𝑒 𝑅
𝑅
2
• 𝜇(𝜆, 𝑏) = 𝑏 2
si 𝜇(𝜆) = 0 ;
( ) −1
𝑅
La valeur du frottement négatif sur chaque pieu du groupe est donnée par :
• Pieu dángle du groupe
7 5
𝐹𝑛 = 𝐹𝑛 (𝑏) + 𝐹𝑛 (∞)
12 12
• Pieu de la frontière du groupe (sauf ceux de l’angle)
5 1
𝐹𝑛 = 𝐹𝑛 (𝑏) + 𝐹𝑛 (∞)
6 6
• Pieu intérieur au groupe
𝐹𝑛 = 𝐹𝑛 (𝑏)
5.8 L’effet de l’interaction entre le sol et les pieux

Selon le plan «NPDA-GSS-E-PMA-INF-PLN-0001», les pieux ne seront réalisés qu’après avoir
terminé la construction du remblai. Dans ce sens, l’effet du remblai dissymétrique sur les pieux
des culées correspond à des pressions négligeables.
Pour l’effet du séisme, la méthode d’évaluation s’est basée sur les recommandations du
règlement parasismique PS86, présenté par Souloumiac et al, transcris dans la suite :
« En présence d'un profil de sol homogène ou d'un profil stratifié dans lequel les
caractéristiques mécaniques varient peu d'une couche à l'autre, on pourra admettre que la
déformée a l'allure d'un quart de sinusoïde. Dans ce cas, un calcul statique classique de poutre
sur appuis élastiques articulée en pied et encastrée en tête, montre qu'avec les élancements
courants d'éléments de fondation profonde, même dans des sols très médiocres, la déformée
du pieu peut être assimilée sans écart notable à la déformée du sol. »
Vu que les pieux des culées seront battus sur le remblai, on aura un profil de sol homogène, et
on se trouve sur les conditions d’applicabilité de la méthode qu’on a utilisé et qui est décrit ci-
dessus.
Il faut remarquer que ce type de méthode est en cohérence avec les dispositions de la Partie 5
de l’Eurocode 8, notamment la clause 5.4.2.(3)P, comme une méthode qui permet d’évaluer
de forme réaliste le déplacement imposé sur les pieux.
Il faut garder à l’esprit que l’action sismique ne gouverne pas le dimensionnement, vu que
l’accélération maximale du sol est 0,05g. À la limite, selon la clause 5.4.2.(6)P de la Partie 5 de
l’Eurocode 8, ce n’est pas nécessaire de vérifier la croissance du moment fléchissant à cause de

l’interaction cinématique.
Selon la méthode de Soulomiac, le déplacement des pieux due au premier mode de vibration
du terrain est calculé par :
𝜋𝑧
𝑢(𝑧) = 𝑢𝑚𝑎𝑥 𝑐𝑜𝑠 ( )
2𝐻
Où :
𝐻 est la profondeur du profil d’amplification
𝑢𝑚𝑎𝑥 est le déplacement maximal calculé par :

2
𝐻 4
𝑢𝑚𝑎𝑥 = ( 𝜋) 𝑆𝑎1
𝑉𝑠 2 𝜋
Où :
𝑉𝑠 est la vitesse de propagation des ondes du séisme
𝑆𝑎1 est l’accélération spectral maximal
Ces déplacements sont imposés aux pieux dans le modèle en simultanéité avec les pressions
de la méthode de Mononobe-Okabe.
PARTIE C – HYDRAULIQUE MARITIME
1 Introduction
La présente Note d'Hypothèse a été préparée sur la base des éléments suivants :
• Étude Géologique du Projet de Recherche des Carrières d’Approvisionnement du Port

Dakhla en Tout-Venant et Enrochements (2021) [Annexe 2] ;
• Campagne des Reconnaissances Géotechniques, Nouveau Port Dakhla et Etude de

Recherche des Gisements et/ou carriers du tout-venant et d’Enrochements dans a
région (2017) [Annexe 3] ;
• Étude de Conception du Nouveau Port de Dakhla Atlantique, Mission 4 : Étude d’Impact

sur l’Environnement du Nouveau Port de Dakhla Atlantique (2021). [Annexe 4] ;
• Étude de Conception du Nouveau Port de Dakhla Atlantique, Mission 7 : Étude de la

Houle au Niveau du Nouveau Emplacement B’’ du Port (2019). [Annexe 5] ;
• Étude Sédimentologique sur Modèle Physique du Nouveau Port de Dakhla Atlantique :

Étude des efforts hydrodynamiques sur les pieux, Mission 3.2-A : Rapport des Essais de
Mesure d’Efforts en Modèle Physique (Canal a Houle). [Annexe 6] ;
2 Marée
2.1 Niveaux d’eau de la marée
Le long de la côte atlantique marocaine, la marée est de type semi-diurne, caractérisée par
deux pleines mers et les deux basses mers chaque jour.
Selon l’étude de propagation de la houle « Étude de Conception du Nouveau Port de Dakhla

Atlantique, Mission 7 : Étude de la Houle au Niveau du Nouveau Emplacement B’’ du Port
(2019) », à partir de 2015, les valeurs caractéristiques de la marée obtenues à partir des
annuaires (2015 à 2017) sont les suivantes :
PMmax – Pleine mer maximale..................................................................................... + 2,67 mZH

PMVE – Pleine mer de vives eaux moyenne ................................................................. + 2,44 mZH
Niveau Moyen ............................................................................................................... + 1,41 mZH
BMVE – Basse mer de vives eaux moyenne .................................................................. + 0,45 mZH
BMmin – Basse mer minimale ...................................................................................... + 0,22 mZH
Il est à noter que l’étude de propagation de la houle s’est faite en prenant en considération 2
niveaux d’eau :
Niveau des plus basses mers : Zéro Hydrographique ................................................... + 0,00 mZH
Niveau des plus hautes mers ........................................................................................ + 4,21 mZH

incluant la pleine mer maximale (+ 2,91 mZH*), c’est-à-dire plus haute mer astronomique, la
surcote météorologique pour période de retour de 100 années (+ 0,70 m*), et l’augmentation
du niveau de la mer à long terme (+ 0,60 m*, niveau d’eau fourni pour le projet).
(*) information disponible dans l’Étude de Conception du Nouveau Port de Dakhla Atlantique,
Mission 4 : Étude d’Impact sur l’Environnement du Nouveau Port de Dakhla Atlantique, réalisé
pour le groupement Consulmar/ MDC Ingénierie/ Siport21, 2021).
3 Vent
Selon l’étude de propagation de la houle (Étude de Conception du Nouveau Port de Dakhla
(2019), dans le cadre de l’évaluation du potentiel éolien au Maroc et de la définition de son
Atlas du vent, le CDER - Centre de Développement des Energies Renouvelables
(communication en 2009) et l’ADEREE - Agence Nationale pour le Développement des énergies
Renouvelables et de l'Efficacité Energétique (communication en 2011) ont présenté les
graphiques et les informations suivants sur les vents au Maroc et a Dakhla.
La Carte des Vents au Maroc montre que la région sud-ouest atlantique marocaine est l’une
des zones les plus sollicitées par le vent au Maroc. On remarque que les résultats de la carte
sont des moyennes régionales et donc ne reflètent donc pas les particularités locales.
Les vents dominants sur le site sont de direction NNE. Des vitesses de vent maximales
supérieures à 50 km/h peuvent arriver des directions NNE et NE. La vitesse maximale du vent
est d'environ 70 km/h sur une base saisonnière. Cependant, les rafales de vent peuvent
facilement atteindre des valeurs plus importantes.
Figure 3.1– Carte de Vents du Maroc par région (Source A).
Figure 3.2 – Diagramme directionnel des vents saisonniers (gauche : Janvier/Février/Mars et droite : Avril/Mai/Juin).
Figure 3.3 – Diagramme directionnel des vents saisonniers (gauche : Juillet/Août/Septembre et droite :
Octobre/Novembre/Décembre).
4 Houle
4.1 Variabilité saisonnière des conditions maritimes
Selon l’étude de propagation de la houle « Étude de Conception du Nouveau Port de Dakhla
(2019) », les diagrammes directionnels de vagues affichent une saisonnalité très forte par
rapport au climat des vagues au large de Dakhla. Semblable au climat éolien, les mois d'été
(d'avril à septembre) sont associés à des vagues provenant principalement du nord. Pendant
les mois d'hiver, les vents sont plus doux et les conditions de houle arrivent du nord-ouest.
Cependant, deux sortes de houle sont discernables au cours de l'année. À titre d'exemple, une
deuxième direction de vague incidente est visible entre avril et juin. En plus de la direction
principale des vagues en provenance du Nord, nous observons qu’environ 10% des houles
proviennent du nord-ouest.
En résumé, les houles arrivent à Dakhla principalement par le Nord, avec certains systèmes de
vagues provenant également du Nord-Ouest. Ainsi, les directions des vagues incidentes sont
principalement confinées au secteur directionnel Nord-Ouest.
Figure 4.1 – Diagramme directionnel de vagues total (gauche : Janvier/Février/Mars et droite : Avril/Mai/Juin).
Figure 4.2 – Diagramme directionnel de vagues total (gauche : Juillet/Août/Septembre et droite :

Octobre/Novembre/Décembre).
4.2 Conditions maritimes locales

Le climat de vagues au large a fait l'objet d'une analyse statistique des valeurs extrêmes. Cette
procédure permet d'obtenir des hauteurs de vagues en fonction des périodes de retour. En
termes statistiques, la hauteur de vague associée à une période de retour de 1 an signifie
qu'au moins une fois par an, nous pouvons s'attendre à une vague de cette hauteur. Chaque
houle, associée à des périodes de retour comprises entre 1 et 200 ans, s'est propagée de son
emplacement au large vers le site d'étude. Cette étude a été réalisée grâce à un modèle
numérique de propagation de vagues, à phase moyennée.
Pour une profondeur d'eau approximative de -18 mZH, les sorties de la propagation des vagues
vers le site d'étude sont données dans le Tableau 4.1. Semblables aux conditions de houle au
large, les conditions de houle locales sont plus énergiques entre les directions des vagues
incidentes nord-ouest et nord. Plus en détail, les conditions de houle les plus sévères sont
confinées au secteur 290-330ºN, et se caractérisent à la fois par des hauteurs significatives
jusqu'à 3,0 m (4,8 m), pour une période de retour de 1 an (200 ans), et par de grandes
périodes pic (jusqu'à 14,7 s).
À noter que l'orientation du pont est d'environ 330ºN. Lorsque les vagues de vent entrant
arrivent du secteur directionnel le plus énergétique (290-330ºN), elles arrivent avec une
incidence normale ou avec un angle allant jusqu'à 40º vers le sud.
Tableau 4.1 -Hauteur significative des vagues (période pic) en fonction du secteur directionnel et de la période de
retour à -18 mZH (PT1). * Génération locale d'ondes de vent.
220-260 260-290 290-330 330-360* 330-360 0-20

1-year 0,1 (2,1) 1,2 (9,4) 3,0 (13,9) 3,0 (8,3) 2,0 (11,0) 1,80 (6,2)
10-years 0,6 (4,1) 2,6 (10,1) 3,7 (14,3) 3,4 (8,8) 2,5 (11,3) 2,0 (6,3)
200-years 1,4 (5,6) 4,1 (10,5) 4,8 (14,7) 3,7 (9,1) 3,1 (11,7) 2,3 (6,4)
Les conditions de houle locales, à -18 mZH, ont ensuite été propagées vers l'emplacement du
nouveau port de Dakhla avec un modèle numérique de propagation de vagues à résolution de
phase. Semblable à l'analyse précédente, les plus grandes valeurs de hauteur significative sont
situées le long des digues qui font face aux secteurs 290-330ºN (D01, D02 et D03). A D03, la
hauteur significative de période de retour de 200 ans est de 5,7 m.
Figure 4.3 – Hauteur significative des vagues, pour les Niveau Haut: +4.21mZH, en fonction de plusieurs périodes de
retour et des sections caractéristiques.
Figure 4.4 -Carte des tronçons caractéristiques le long du nouveau port de Dakhla.
Finalement, nous précisons qu’une nouvelle analyse indépendante sera réalisée afin d’évaluer
les conditions maritimes locales et, de comparer les résultats de l’étude de propagation de la
houle « Étude de Conception du Nouveau Port de Dakhla Atlantique, Mission 7 : Étude de la
Houle au Niveau du Nouveau Emplacement B’’ du Port (2019) ».
5 Actions et sollicitations
5.1 Actions exercées par la houle sur les pieux
Génériquement, les efforts exercés par la houle sur les pieux sont les suivantes :
i) Les efforts d’inertie, 𝐹𝑀 , induits par l’accélération de l’écoulement autour du pieu ;
ii) Les efforts de trainée, 𝐹𝐷 , induits par le cisaillement des vitesses et liés à la turbulence
autour du pieu ;
iii) Les efforts impulsifs, 𝐹𝐼 , induits par l’emprisonnement d’air au moment de l’impact de la
vague sur la structure (déferlement).
𝐹 = 𝐹𝐷 + 𝐹𝑀 + 𝐹𝐼
𝐹𝐷 + 𝐹𝑀 .................................................................................................................... Morison Force

𝐹𝐼 ................................................................................................................................ Impact Force
Dans cette note d'hypothèse, les actions exercées par la houle sur les pieux, ont été obtenues
à partir de l’analyse du document : « Étude Sédimentologique sur Modèle Physique du
Nouveau Port de Dakhla Atlantique : Étude des efforts hydrodynamiques sur les pieux, Mission
3.2-A : Rapport des Essais de Mesure d’Efforts en Modèle Physique (Canal a Houle) ». Dans
cette étude, la détermination des efforts a été effectuée en tenant compte :
i) d’un modèle physique en canal à houle afin de déterminer les efforts et caler les paramètres
du modèle mathématique CFD. Le pieu P14(*), avec une profondeur d'eau de -8,1 mZH, a été
le pieu pris comme échantillon pour ce modèle.
Les conditions d’essais sont les suivantes :
Les essais réalisés sur un modèle physique consistaient en quatre séries d’essais avec
différents niveaux d'eau au repos et avec différentes conditions d'agitation de la mer, comme
indiqué dans le tableau 5 de l'étude.
Tableau 5.1 – Conditions de houle spectrales au pieu #14 (-8.1 m ZH).
En ce qui concerne l'instrumentation utilisée, pour chaque série de test, un cylindre en

aluminium a été placé à une profondeur de -8,1 mZH.
D'après la figure suivante, ce cylindre en aluminium était instrumenté de 12 capteurs de

pression et d'un instrument capable de mesurer des forces et des moments. Ce dernier
instrument a été placé à une Z= -9,1 mZH.
Concernant les capteurs de pression, ils sont équipés pour mesurer deux types de pression :
i) les pressions quasi-statiques - qui ont un temps d'application de l'ordre de quelques

secondes (1 à 6 secondes normalement) ;
ii) pressions impulsives - qui ont un temps d'application de l'ordre de la déciseconde voir moins
(0.05 à 0.5 secondes typiquement).
Figure 5.1 – Vue général du canal et de la pile testée.
Figure 5.2 – Vues de la pile instrumentée.
Concernant le modèle CFD, des études numériques ont été réalisées pour déterminer les
efforts sur la pille 14, 30 et 6.
La Figure 5.3 illustre les charges appliquées au pieu 14 dans le temps et pour différentes
élévations, sur la base du modèle numérique CFD. Cette figure illustre bien la différence entre
les forces quasi-statiques et impulsionnelles. Alors que l'effort quasi-statique maximal est
d'environ 60 kPa pour t = 123,4 s au capteur P2 (+2,0 mZH), l'effort impulsif maximal est
d'environ 310 kPa à t = 122,8 s au capteur P8 (+8,0 mZH).
Figure 5.3 – Distribution des pressions pour le pic d’effort.
5.2 Résultats des efforts sur le pieu

Le Tableau 5.2 fournit l’ensemble des maximums de pressions et d’efforts mesurés sur le pieu
#14, présentés par le tableau 8 du rapport « Étude Sédimentologique sur Modèle Physique du
Nouveau Port de Dakhla Atlantique : Étude des efforts hydrodynamiques sur les pieux, Mission
3.2-A : Rapport des Essais de Mesure d’Efforts en Modèle Physique (Canal a Houle) ».
Tableau 5.2 – Pressions et forces maximales sur le pieu #14.
De l'analyse du tableau ci-dessus, nous pouvons voir que :
• Les pressions (P-6 à P10) sont mesurées par les capteurs de pression, et les Forces (F)
et Moments (M) sont mesurés par la balance d'efforts ;
• On indique que le moment est mesuré à Z= -9,28 mZH, ce qui semble représenter
l'altitude à laquelle est positionné le capteur ;
• Les valeurs présentées pour les pressions et forces mesurées représentent le

maximum observé dans chaque capteur, tout au long de la série temporelle du test ;
• S'agissant d'une enveloppe de pressions, il n'est pas possible d'établir une relation
directe, par intégration, des pressions mesurées et de les rapporter à la force
mesurée ;
• Enfin, n’étant pas clair à quoi correspondent les capteurs « P-3 » et « P-5 », ils n'ont
pas été pris en compte dans l'analyse.
Les graphiques de la Figure 5.4 représentent les enveloppes maximales des pressions quasi-
statiques et impulsive, mesurées lors des essais en laboratoire, qui seront prises en compte
dans le dimensionnement des pieux.
Figure 5.4 – Enveloppes maximales des pressions quasi-statiques et impulsive mesurées lors des essais en laboratoire
Pourtant, une analyse minutieuse du rapport de modélisation physique et numérique

concernant les forces des vagues sur les pieux a été réalisée. Comme mentionné
précédemment, la jetée d'essai était celle située à -8,1 mZH (#14).
À noter que des simulations de modèles CFD a également été effectuées pour des pieux
situées à -11 mZH (#30) et -1,4 mZH (#6). Pour chaque scénario, sur la base d'une modélisation
physique et numérique, nous avons obtenu les valeurs minimales et maximales de la force
appliquée, du moment, de la pression impulsive et de la pression quasi-statique.
Tableau 5.3 – Compilation des résultats des efforts, des moments, de la pression d'impact et de la pression quasi-
statique, obtenus à partir des rapports disponibles.
Pression Pression quasi-

Modèle Effort [kN] Moment [kN.m]
impactante [kPa] statique [kPa]
CFD #14 (-8.1mZH) 112-776 2100-11780 122-875 7-200
CFD #30 (-11 mZH) 158-792 1040-8090 0-350 50-70
CFD #6 (-1.4 mZH) 27-410 383-7640 22-250 5-50
Tableau 8 :
221-894 2647-11150 70-852 0-190
Physique - Spectral
Tableau 9 – Test1 122-488 1026-4974 0-374 29-118

Tableau 9 – Test2 86-199 848-2329 0-35 25-50
Tableau 9 – Test3 278-840 1725-9116 0-852 33-382
Tableau 9 – Test4 169-781 2257-11141 0-350 44-115
Tableau 10 – Test1 82-477 614-4917 0-195 31-61

Tableau 10 – Test2 72-168 713-1929 - 25-30
Tableau 10 – Test3 244-702 2457-7431 0-1396 29-94
Tableau 10 – Test4 208-651 2666-6458 0-202 41-105
D'après le tableau ci-dessus, les forces ou pressions maximales à prendre en compte dans le
dimensionnement des pieux, et qui seront vérifiées dans des études ultérieures, sont les
suivantes :
Tableau 5.4 – Maximum efforts/pression à prendre en compte dans le dimensionnement des pilles
Effort Moment Pression impactantee Pression quasi-statique

[kN] [kN.m] [kPa] [kPa]
894 11780 1396 382
Ces forces doivent être prises en compte pour les charges hydrodynamiques pour la
conception de la structure, et seront confirmer dans les Etudes Hydrauliques de Base à
présentées.
5.3 Modèle mathématique CFD

Un nouveau modèle numérique RANS de ANSYS-CFD sera créée pour cette étude. La
méthodologie consiste à définir dans un premier temps la hauteur maximum de houle au
niveau de chaque pieu étudié, avant déferlement, et de modéliser, dans un second temps,
l’interaction entre cette houle et le pieu afin d’obtenir la variation de pression au long du
pilier.
Cette analyse est réalisée à l’échelle du prototype en considérant une agitation régulière.
Condition des essais :
• Trois périodes d'agitation régulière ;

• Deux niveaux de marée ;
• Pieux de trois appuis distincts (P6, P14 et P30);

• Deux inclinaisons des pieux, verticale et 7,5º avec la verticale.
Le fond est similaire aux conditions définies pour le modèle physique.
Les résultats seront représentés par :
• Les séries temporelles d’élévation de superficie livre proche des pieux;

• La variation de pression au long des pieux ;
• La distribution de pression sur les piliers pour la pression impulsive maximum;
• La déformation de surface libre correspondant à l’instant de pression impulsive
maximum sur les pieux.
5.4 Modèle physique réduit des pieux inclinés

L'objectif des études en modèle physique réduit est de confirmer la distribution verticale des
pressions induites par la houle sur des pieux pour diverses conditions dágitation maritime, de
niveaux de marée, de profondeur de fondation et d'inclinaison de ces pieux.
Des tests seront effectués sur un modèle physique pour :
• Trois conditions d'agitation maritime irrégulière ;

• Configuration spectrale empirique de JONSWAP avec un facteur de forme à définir ;
• La durée d'action de chaque condition d'agitation correspondra à 500 fois la valeur de
𝑇p reproduite ;
• Deux niveaux de marée ;
• Pieux de trois appuis distincts (P6, P14 et P30) ;
• Deux inclinaisons des pieux, verticale et à 7,5o avec la verticale.
Les essais seront effectués dans un canal à houles irrégulières d'environ 60 m de long, 3 m de
large et la possibilité d'effectuer des essais avec 2 m de hauteur d'eau. Les tests seront réalisés
à l'échelle géométrique 1:22.
Les conditions dágitation maritime seront mesurées par sondes résistives. Des capteurs seront
utilisés pour mesurer les pressions de pression.
Chaque essai correspond à la reproduction dúne condition dágitation incidente, un niveau de

marée, pour chaque pilier et respective orientation.
Les résultats seront représentés par :
• Les séries temporelles d’élévation de superficie livre à la localisation des sondes

résistive;
• Les séries temporelles de pression na localisation des capteurs de pression;
• La valeur de hauteur de houle à chacune des positions définies, pour chaque condition
testée;
• Les résultats des essais de pression (après analyse du domaine temporel considérant la
méthode de zéro ascendant) dont l’amplitude de pression.
5.5 Forces des vagues sur les pieux

Le diagramme vertical de pressions induites par les vagues, sur trois pieux de pont
représentatifs, sera calculé en utilisant le modèle de vagues multicouches, à résolution de
phase, SWASH. Ce modèle numérique a été développé par TU Delft (The Netherlands) et il
permet la simulation de l’hydrodynamique des vagues, à la fois dans la zone de gonflement, de
déferlement et de swash, pour des états de mer irréguliers. Sa nature multicouche permet de
calculer le diagramme vertical de pressions non-impulsives induites par les vagues.
L’analyse statistique des états de mer au large, basée sur une analyse rétrospective à grande
échelle de la houle, ira déterminer les conditions de houle associées à une période de retour
de 200 ans. Ces conditions seront propagées jusqu’en proximité du site d’étude avec le modèle
de vagues à phase moyennée, SWAN, aussi développé par TU Delft. Après cela, un état de mer
irrégulier, caractérisé par des paramètres de vague, tels que la hauteur significative, la période
pic et la direction moyenne des vagues, sera utilisé pour spécifier les conditions de vague
incidentes dans SWASH. Ce calcul comprendra six directions moyennes de vague au largue
différentes (de S1 a S6, voir Tableau 4.1) et deux niveaux de référence (Z = +0,0 mZH,
Z = +4,21 mZH).
Dans le cas d’occurrence de déferlement sur les pieux du pont, des pressions impulsives des
vagues se produisent. Ces pressions impulsives des vagues seront déterminées selon
l’approche de Wienke et Oumeraci1. Cet approche semi-empirique utilisera des paramètres
calculés avec SWASH au lieu de s’appuyer sur la théorie des vagues de premier et second
ordre. Avant l’application de cette approche, une comparaison avec les données de laboratoire
disponibles sera effectuée (voir Figure 5.5).
1
Wienke, J., & Oumeraci, H. (2005). Breaking wave impact force on a vertical and inclined slender pile—
theoretical and large-scale model investigations. Coastal Engineering, 52(5), 435-462.
Figure 5.5 - Comparaison entre le diagramme vertical de pressions des simulations et le diagramme vertical de
pressions des simulations d’Artelia pour la Condition#4, avec un niveau d’eau de +4.21 mZH.
Le diagramme vertical de pressions induites par les vagues obtenu sera composé par les
pressions non-impulsives des vagues calculées avec SWASH (ligne rouge) et par les pressions
impulsives des vagues, calculées avec l’approche semi-empirique de Wienke et Oumeraci
(ligne discontinue noire). Ce diagramme constituera la base de l’évaluation de la conception
structurale des pieux du pont.
La méthode d'évaluation des efforts hydrodynamiques à élaborer dans l'Etude Hydraulique de

Base est une méthode basée sur la modélisation numérique, contrairement à la méthode
utilisée et présentée dans les documents de l'appel d'offre (modélisation physique et
modélisation numérique CFD). Cependant, la Figure 5.5 présente la comparaison entre le
diagramme vertical des pressions des simulations et le diagramme vertical des pressions des
simulations d'Artelia. Cette comparaison permettra la validation du modèle numérique à
élaborer dans l'Etude Hydraulique de Base. Dans une phase ultérieure des études, SGTM
développera, en collaboration avec un laboratoire accrédité à cet effet, les études de
modélisation physique et numérique CFD qui serviront de comparaison aux résultats présentés
dans les documents de l'appel d'offre.
L’application de la houle aux pieux est par moyen de charges linéaires correspondant aux
pressions multipliées par le diamètre des pieux. Dans la figure suivante on présent les charges
linéaires de la houle extrême (T=100 ans) et la houle de fatigue. Plusieurs directions et cas de
positionnement de la parcelle impulsive de la houle extrême (T=100ans) sont analysées. Les
deux cas dimensionnants sont présentés dans les figures suivantes :
Figure 5.6 – Modèle du chevêtre –Définition de la houle

extrême (T=100 ans) et la houle de fatigue
Figure 5.7 – Action de la houle – détermination du pourcentage de la force à prendre en compte en chaque pieu
Figure 5.8 – Action de la houle – pourcentage de la force à prendre en compte en chaque pieu
5.6 Charges des vagues vis-à-vis la fatigue

La conception de la fatigue structurale sera effectuée en utilisant les directives de conception
API 2.
La pression verticale induite par les vagues sur les pieux du pont sera calculée en utilisant les
conditions de houle les plus fréquentes. Une analyse de fréquence d’occurrence appliquée sur
une série temporelle de conditions de houle au large ira déterminer l’état de mer le plus
fréquent, caractérisé par des paramètres de vague comme la hauteur significative, la période
pic et la direction moyenne des vagues. Cet état de mer sera propagé jusqu’au site d’étude
avec un modèle de vagues à phase moyennée, en considérant des interactions non-linéaires
des vagues (triads), la réfraction du fond, le frottement au fond et l’éventuelle dissipation
d’énergie des vagues induite par le déferlement bathymétrique. Ce sera considéré que la houle
la plus fréquente au large sera présente 100% du temp, le long d’une année. Le numéro de
cicles le long d’une année sera déterminé en considérant la période pic choisie pour la houle la
plus fréquente.
Le diagramme vertical de pressions induites par les vagues sur les pieux du pont sera obtenu
avec un modèle multicouche de résolution de phase (SWASH) qui permet la simulation de la
variation verticale des pressions non-impulsives des vagues. Les paramètres de vague d’entrée
dans ce modèle seront obtenus avec la modélisation précédente, avec le modèle de vagues à
phase moyennée. Ces calculs utiliseront le niveau moyen de la mer (Z = +1.41 mZH) comme
niveau d’eau de référence.
2
API (2002). Recommended practice for planning, designing, and constructing fixed offshore platforms –
2A-WSD (RP 2A-WSD). American Petroleum Institute, 226 pp.
6 Caractéristiques des sédiments

L'analyse des caractéristiques des sédiments était basée sur le rapport « Campagne des
Reconnaissances Géotechniques, Nouveau Port Dakhla et Etude de Recherche des Gisements
et/ou carriers du tout-venant et d’Enrochements dans a région ».
La campagne sédimentaire géotechnique comprenait des carottes aux endroits suivants (voir
carte ci-dessous). Au total, 26 carottes ont été obtenues. Cependant, seules 13 carottes
présentent les informations sédimentologiques (courbes granulométriques) nécessaires à
l'élaboration du projet.
Figure 6.1 – Plan d’implantation de la campagne de reconnaissance géotechnique du nouveau port de Dakhla
Atlantique
Pour chacune des 13 carottes, nous avons obtenu plusieurs diamètres sédimentaires
caractéristiques (d50, d90, d10) sur la profondeur du fond. Ces informations sont résumées
dans le tableau ci-dessous pour le d50 (mm), d90 (mm) et d10 (mm).
Tableau 6.1 – Tableau récapitulatif des diamètres d50, d90 et d10 (mm) à la surface du fond marin (0m < h < ~3m).
Moyenne (mm) Écart type (mm) Médian (mm)

d50 0,58 0,29 0,45
d90 1,56 0,38 1,60
d10 0,12 0,09 0,09
Au niveau de la première couche du fond marin, ce tableau récapitulatif indique que d50 varie
entre 0,29 mm et 1,25 mm. Le d50 moyen est de 0,58 mm, avec un écart type de 0,29 mm. La
valeur médiane du d50 est de 0,45 mm.
h [m] SCD16 SCQ12 SCC5 SCD21 SCD24 SCD29 SCQ1 SCQ5 SCP4 SCQ15 SCD7 SCD5 SCP5
0.00
0.50
0.90
1.00 0.90 0.45 0.45
1.25 0.32 0.50 0.32 0.29 0.40
1.50 0.60 0.70 0.40
2.00
d50 (mm)
0.63
2.50
3.00 0.50 0.45
0.50 0.32 0.80
3.50 0.45 0.16 0.40 0.55
0.25 0.50
4.00 0.09 0.55
0.28
4.50 0.32 0.38 0.50
0.50 1.30
5.00 0.13 0.90 0.09
5.50 0.25 0.63
0.25 0.32 0.40 0.03
6.00 2.00 0.08 0.18 0.04 0.40
0.22 0.50
6.50 0.13
Tableau 6.2 – Tableau récapitulatif des diamètres d50 (mm) à chaque station de prélèvement.
Pour la future modélisation numérique de l'affouillement, compte tenu des carottes à côté du
pont, le d50 est fixé à 0,50 mm.
7 Protection en Enrochements
Dans le cadre de la mission de recherche de carrières et sites potentiels susceptibles de
répondre aux besoins du nouveau Port Dakhla en enrochements et en tout-venant, une
reconnaissance géologique et géotechnique de la majorité des carrières situées à proximité du
nouveau port, et des sites potentiels situés dans son périmètre environnant, a été effectuée.
La rareté voire l’inexistence de formations rocheuses susceptibles de répondre au besoin du

port en tout-venant et en enrochements a nécessité la recherche de sites potentiels distants
de 242 à 262 Km du port. Il s’agit des formations volcaniques rocheuses de la commune
d’Aousserd.
Selon l'Étude Géologique du Projet de Recherche des Carrières d’Approvisionnement du Port

Dakhla en Tout-Venant et Enrochements (2021), la reconnaissance géologique
complémentaire réalisée sur les sites potentiels (zone 3 & 7) montre :
• La quasi-prédominance des granites et micro-granites sur une profondeur s’élevant à

40 m ;
• Les granites et microgranites d’Aousserd répondent aux exigences techniques pour la
production du tout-venant et des enrochements ;
• Les granites d’Aousserd sont qualifiées non réactifs (NR) vis-à-vis de l’alcali-réaction.
La typologie d'enrochement définie dans l’étude géologique, et qui sera retenue dans la
définition des protections marginales, sera la suivante :
Tout-Venant ....................................................................................................................... 1-500kg

Enrochement ........................................................................................................................ 1-50kg
Enrochement .................................................................................................................... 10-100kg
Enrochement ...................................................................................................................... 1-500kg
Enrochement .................................................................................................................. 100-500kg
Enrochement .................................................................................................................. 200-500kg
Enrochement .......................................................................................................................... 0,5-1t
Enrochement .......................................................................................................................... 0,5-2t
Enrochement ............................................................................................................................. 1-3t
Les protections marginales seront dimensionnées en tenant compte des formulations les plus
courantes présentes dans la bibliographie, à savoir :
• Hudson (1974);
• van der Meer (1988).
8 Affouillement
8.1 Définition du risque, profondeur et volume d’affouillement
L'affouillement aux pilles et la protection correspondante contre l'affouillement nécessitent
deux aspects clés pour une quantification et une conception appropriées: premièrement, le
risque d'affouillement doit être quantifié au moyen des profondeurs et des volumes
d'affouillement estimés, car l'affouillement peut influencer la capacité de charge des
fondations et la fréquence naturelle de l'ensemble du système; deuxièmement, les protections
contre les affouillements doivent être conçues en fonction des conditions de contrainte de
cisaillement du fond marin, afin que la protection soit à la fois efficace et optimisée dans son
rapport coût-bénéfice. Par conséquent, l'approche suivante sera adoptée concernant ces deux
aspects clés :
• Quantification du risque d’affouillement : pour les différentes sections du pont

maritime, les conditions météo-océaniques (hauteurs et périodes des vagues, courants
de fond, profondeur de l'eau, entre autres, qui pourraient être pertinentes pour la
conception) seront analysées et combinées avec les données du sol (par exemple, les
diamètres moyens, les mesures granulométriques caractéristiques, etc) pour obtenir
une estimation correcte de la profondeur d'affouillement.
• La profondeur d'affouillement est estimée dans des conditions de houle selon

différentes théories, notamment les formulations de Sumer, Whitehouse et Souslby et
Fazeres-Ferradosa. Ces théories seront comparées dans une analyse de sensibilité pour
obtenir la profondeur d'affouillement finale et une marge de variation servant à définir
la valeur de conception de la profondeur d'affouillement.
• Une fois la profondeur d'affouillement quantifiée, la définition de la forme entière de

l'affouillement selon l'approche de Whitehouse sera utilisée pour calculer le volume
érodé autour de chaque pile et autour des piles combinées dans chaque section
transversale.
• En fonction de la profondeur d'affouillement et de l'ampleur du volume, le pont sera

divisé en différentes sections à risque d'affouillement afin d'optimiser la proposition
de conception et de construction de la protection contre l'affouillement.
La détermination de l'affouillement sera effectuée en tenant compte de ce qui est présenté

dans la Note d'hypothèses : seront considérées comme des équations empiriques et des
équations semi-empiriques, et aussi comparées aux résultats du modèle numérique
morphodynamique d'évolution du fond (XBeach).
Le terrain dans la partie extérieure n’est pas considéré dans l’analyse des pieux. Dans le
modèle d’analyse à la zone d’affouillement, il n’est pas considéré aucune raideur latérale
équivalent au terrain pour détermination des efforts, déplacements, etc.
8.2 Protection contre les affouillements

Si nécessaire, la conception de la protection contre les affouillements sera faite sur la base des
estimations des contraintes de cisaillement du lit de conception survenant à la fondation entre
chaque pile et l'interface du sol. Les contraintes de cisaillement du lit agissant à la fondation
seront combinées avec des facteurs de sécurité appropriés pour calculer la contrainte de
cisaillement critique qui permet de définir 2 variables clés pour la protection contre les
affouillements : i) taille médiane de l'unité de protection (diamètre dès les enrochements) ; ii)
classe de poids associée du matériau à appliquer.
La méthodologie de conception à appliquer sera basées sur l'approche de Souslby, l'approche

de Fazeres-Ferradosa pour les dommages et la conception de la protection contre les
affouillements, et les recommandations du Rock Manual et du Coastal Engineering Manual.
Tableau 8.1 – Tableau récapitulatif des formulations pour les calculs d'affouillement.
Tâches Informations de base Formulation

Sumer’s, Whitehouse’s,
Conditions météo-océanographiques
Profondeurs d'affouillement Soulsby’s & Fazeres-
et caractéristiques des sédiments
Ferradosa’s
Conditions de contrainte de Conditions météo-océanographiques Wave and wave-current
cisaillement du lit et caractéristiques des sédiments theories
Évaluation du risque Conditions météo-océanographiques
d'affouillement et caractéristiques des sédiments
Conception des protections Conditions de contrainte de Soulsby’s and Fazeres-
anti-affouillement cisaillement du lit Ferradosa’s
Approbation
Version Date Rédacteur Vérificateur Approbateur
R. Corrêa
P. Chitas
J. Pedro
A. Allou
07 21/12/2022
Y. Zahir
D. Fonseca
Annexe A – Tableau des combinaisons simplifiées
Houle Houle
Action LM1 LM1 Houle
PP RCP Ret Tass LM3 Vent Tu dT Opér. Extr. SIS
/ Comb. TS UDL Fat
1 ans 100 ans
ELS 1 1 1 1 0.5 0.5
Q.Perm. 1 1 0.5 0.5
1 1 1 1 0.75 0.4 0.5 0.5
1 1 0.75 0.4
1 1 1 1 0.2 0.5 0.5
ELS 1 1 0.2
Freq. 1 1 1 1 0.6 0.6
1 1 0.6 0.6
1 1 1 1 0.5 0.5 0.2
1 1 0.2
1 1 1 1 1 1 0.6 0.6 0.6 0.6
1 1 1 1
1 1 1 1 1 0.6 0.6 0.6 0.6
1 1 1
1 1 1 1 0.75 0.4 1 0.6 0.6 0.6
ELS
Carac. 1 1 1
1 1 1 1 0.75 0.4 0.6 1 1 0.6
1 1 1 1
1 1 1 1 0.75 0.4 0.6 0.6 0.6 1
1 1 1
1.35 1.35 1.2 1.35 1.35 0.93 0.9
1 1 1.35 1.35
1.35 1.35 1.2 1.35 0.93 0.9
ELU 1 1 1.35
Fond. 1.35 1.35 1.2 1.01 0.54 1.55 0.9
1 1 1.55
1.35 1.35 1.2 1.01 0.54 0.93 1.5
1 1 1.5
ELU- 1 1 1 1
SIS 1 1 1
ELU- 1 1 1 1 0.6 0.6

FAT 1 1 1
Annexe B – Annexes du avant-projet
‫المختبر العمومي للتجارب و الدراسات‬
LABORATOIRE PUBLIC D'ESSAIS ET D'ÉTUDES
Centre Expérimental des

Sols
K M 7, R OUTE D ’E L J ADIDA – C ASABLANCA
Tél : (022) 48-87-87 / 48-87-50 Fax : (022) 23-41-88
Responsables des reconnaissances

géologiques in-situ
L.AITAISSA ETUDE GEOLOGIQUE

J.EL RHOULAMI
PROJET DE RECHERCHE DES

CARRIERES D’APPROVISIONNEMENT
DU PORT DAKHLA EN TOUT
VENANT ET ENROCHEMENTS
Chef division géologie de

l’ingénieur
A. KASSAM
Directeur Adjoint chargé des

expertises et de l’ingénierie de
Conception géotechnique
H. MANSOURI Dossier : 2017-110-06930-2017-0201-002

Document : Rapport final
Client : DRETLE DAKHLA-OUED ADDAHAB
Date : 16 février 2021
LABORATOIRE PUBLIC D’ESSAIS ET D’ETUDES
CENTRE EXPÉRIMENTAL DES SOLS
RECHERCHE DES GISEMENTS ET CARRIERES

D’APPROVISIONNEMENT DU NOUVEAU
PORT DAKHLA ATLANTIQUE EN
TOUT-VENANT ET ENROCHEMENTS
I- PREAMBULE
Dans le but de répondre aux besoins en enrochements et tout venant du nouveau port Dakhla, la
Direction Régionale de l’Équipement, du Transport, de la Logistique et de l’Eau Dakhla-Oued Eddahab
a lancé un appel d’offre, référencé DA 16/2017 PR, relatif à la réalisation des prestations de
reconnaissances géotechniques du Nouveau port de Dakhla Atlantique et étude de recherche des
gisements et/ou carrières de tout-venant et enrochements dans la région.
Parmi les objectifs de cette étude, on note la mission de recherche des gisements et carrières
d’approvisionnement du nouveau port Dakhla Atlantique en tout venant et enrochements.
En effet, cette étude consiste en la collecte et la synthèse des données géologiques, disponibles, et la
réalisation d’investigations complémentaires sur terrain afin de reconstituer la colonne lithologique des
gisements et carrières pouvant répondre au besoin du projet en enrochements et en tout-venant, définir
les continuités latérales et verticales des formations inventoriées et caractériser qualitativement et
quantitativement les carrières et sites potentiels recensées.
II- OBJECTIFS DE L’ETUDE

Les objectifs assignés à cette étude s’articulent autour des points suivants :
- Étude bibliographique basée sur les études antérieures ;

- Réalisation des missions de terrain pour inventorier les carrières pouvant répondre aux
spécifications techniques demandées ;
- Renseignement des fiches techniques de chaque carrière et site potentiel
- Représentation des gisements et carrières étudiées sur des cartes topographiques et géologiques à
échelle adéquate;
- Prélèvement d’échantillons et réalisation des essais en laboratoire permettant de qualifier la roche

extraite ;
- Procéder à une étude géologique détaillée des sites potentiels retenus par des reconnaissances et
essais in-situ (sondages, essais en laboratoire, etc…) ;
- Choix des gisements ou carrières présentant un potentiel d’exploitation en termes de qualité et
quantité et répondant aux exigences et aux normes ;
La mission de recherche des carrières susceptibles de répondre aux besoins du futur port Dakhla
Atlantique en enrochements et tout-venant a été réalisée en plusieurs phases :
- La première phase concerne l’acquisition des données bibliographiques d’ordre géologique et

géotechniques, afin de pouvoir distinguer les différentes formations présentes à l’échelle de la
zone d’étude et son périmètre environnant et pouvant répondre aux exigences techniques de
cette étude. Pour se faire, on a procédé à un examen analytique détaillé de la carte géologique
et des études géologiques réalisées à l’échelle régionale. En se référant à ces études et à notre
expérience, nos recherches s’orientent généralement vers les formations rocheuses indurées de
type calcaire, grès calcaire, grès quartzitique, migmatite et basalte ce sont ces formations qui se
présentent dans un rayon de 90 à 150 Km du projet et qui peuvent répondre aux exigences du
port.
- La deuxième phase consiste en la réalisation de mission de terrain pour actualisation des
données et recherche et inventaire des carrières pouvant produire des enrochements et du tout-
venant pour le nouveau Port. Cette phase de l’étude s’avère d’une grande importance,
puisqu’elle englobe l’expertise géologique, la récolte d’informations, le levée des coupes
géologiques, l’établissement des corrélations lithologiques des formations traversées, définir la
présence ou non d’une homogénéité et continuité de la roche extraite, l’évaluation visuelle de
la qualité géotechnique des formations extraites, l’évaluation des potentialités en géomatériaux,
la possibilité de répondre aux exigences techniques de l’étude, l’éloignement du gisement par
rapport au projet pour optimiser le coût du transport…
Cette phase consiste également au prélèvement d’échantillons représentatifs de la qualité
globale de la carrière. Pour se faire, il faut prendre des échantillons à différents endroits des
fronts de tailles ouverts et à différentes profondeurs. Ceci permettra de suivre la variation
latérale et verticale de la dureté des roches exploitées.
- La troisième phase, est relative aux travaux de laboratoire. Elle consiste à réaliser des essais
en laboratoire spécifiques sur les échantillons prélevés des carrières.
- L’ensemble des données des trois premières phases est ensuite compilé, commenté, synthétisé
et interprété. Le LPEE Juge l’importance de chaque gisement et proposera par la suite une liste
de carrières par ordre de priorité.
III- GENERALITES
1- S I TU A T I ON GÉ O G RA P H I Q U E
Dakhla est une ville située au sud du Maroc, sur la côte atlantique du Sahara occidental, au bord du
golfe du Dakhla.
La ville de Dakhla est une commune urbaine (municipalité), chef-lieu de la province d'Oued Ed Dahab,
au sein de la région Dakhla-Oued Ed Dahab.
Dakhla se trouve à 650 km au Sud de Laâyoune, et à 1 690 km au Sud de Rabat, sur une étroite
péninsule, la péninsule du Rio de Oro, qui s'étend sur environ 40 km parallèlement à la côte atlantique,
direction Nord-Est Sud-Ouest. C'est l'une des dernières villes avant la Mauritanie
2- CADRE CLIMATOLOGIQUE
La ville de Dakhla possède un climat désertique tempéré (classification de Köppen BWn) rafraîchi par
le courant océanique froid des Canaries qui longe le littoral atlantique nord-africain. Les températures
moyennes maximales varient entre 22 °C et 27 °C. Les précipitations annuelles moyennes sont de 33
mm et se répartissent sur 17 jours par an en moyenne. Le climat de la côte, plus frais, contraste avec
celui de l'intérieur du pays, où, en été, la température peut largement dépasser les 48 °C.
La caractéristique fondamentale de la station du Dakhla est la rareté des pluies, dont les valeurs
moyennes annuelles n’excédant pas 50 mm ce qui permet de qualifier le climat de per-aride, cependant
l’effet des vents alizés venant de la mer se traduit par un fort adoucissement du climat en réduisant les
écarts thermiques et la sécheresse :
 Station de référence : Dakhla

 PT moyenne annuelle : 30mm
 Quotient d'Emberger : Q1 = 7,5
 Bioclimat saharien à variante chaude.

 Humidité relative de l'air très élevée (85%)
 Vent : les plus fréquents sont du vent nord
 Évaporation : très élevée.
3- CADRE GEOMORPHOLOGIQUE
La zone des carrières offre un relief très plat et très peu accidenté. La monotonie est coupée par
quelques oueds plus au moins ensablés, des bosses ou collines de roches dures, de longs et sinueuses
falaises bordant les Grarats et quelques îlots montagneux. Cette immense plaine est limitée par la mer
avec une falaise d’une quarantaine de mètres. Vers l’intérieur cette plaine s’élève régulièrement par de
légers escaliers très espacés.
4- CADRE GEOLOGIQUE
La ville de Dakhla fait partie du bassin de Tarfaya-Laayoune-Dakhla (TLDB). Le TLDB (Figure) est
un bassin côtier d’orientation NE-SO, formé pendant le rifting qui ouvre l’Océan Atlantique Central,
au Jurassique inférieur/moyen. Les formations anté-mésozoïques sont rares à l’affleurement et
localisées à l’Est du bassin dans les chainons plissés du Zemmour.
Carte géologique de l’Ouest du Bouclier Reguibat, montrant la structure d’ensemble du

TLDB.
4-1 STRATIGRAPHIE
SUBSTRATUM ANTÉ-MÉSOZOÏQUE
Des formations précambriennes affleurent dans la chaîne plissée du Zemmour. Au-dessus d’elles le
Cambrien et l’Ordovicien sont essentiellement détritiques et surmontés par l’Ordovicien supérieur ainsi
que le Silurien, ce dernier caractérisant la transgression majeure qui se produit à cette époque. Le
Carbonifère n’est pas observé. La chaîne plissée du Zemmour résulte de l’orogénèse varisque pendant
le Dévono-carbonifère et comme les autres chaînes varisques, celle-ci se moule sur les bordures du
Craton Ouest Africain (COA).
5-1 Les formations méso-cénozoïques

Le TLDB témoigne de l’extension généralisée qui a mené au démantèlement de la Pangée et la mise
en place de l’Océan Atlantique Central pendant le Trias et le Jurassique.
 La base du remplissage sédimentaire est considérée triasique (Fig. II-16,-18) dans la partie
onshore du bassin, majoritairement continentale (grès, argiles rouges, évaporites) et présentant
quelques roches volcaniques, le tout connu grâce à de nombreux forages.
 Surmontant ces dépôts, le Jurassique a été daté dans plusieurs puits au Nord du bassin, mais est
méconnu ou mal identifié dans la partie sud du bassin. L’ennoiement de la plateforme se produit
alors durant le Néocomien, par le biais d’apports massifs de dépôts détritiques et la mise en
place de deltas progradants aux latitudes de Tan-Tan et Boujdour. Ces formations clastiques
reposent en discordance sur le socle du Bouclier Reguibat à l’Est (Fig. II-2, -15) et atteignent
des épaisseurs kilométriques (Fig. II-17). Il est généralement considéré que ces dépôts résultent
de l’érosion de l’Anti-Atlas et du Bouclier Reguibat.
 Un retour de conditions marines se produit à l’Albien, avec le dépôt de carbonates dans le Nord
du TLDB. Cette formation aptoalbienne peut atteindre 1 à 1,5 km d’épaisseur.
 Les conditions les plus franchement marines sont atteintes au Cénomano-Turonien,
matérialisées par les dépôts de carbonates et marnes qui attestent de conditions de plateforme
variant depuis le domaine interne de la plateforme jusqu’à sa bordure. Les marnes sont souvent
enrichies en matière organique.
 Le Crétacé supérieur est discordant sur le Crétacé inférieur. Cependant, cette discordance n’est
pas nettement visible dans la partie onshore du TLDB. La discordance semble plus récente,
comme en font foi l’absence de Crétacé supérieur au Sud de la latitude 25°N et la présence de
dépôts paléogènes discordants sur le Crétacé inférieur (Fig. II-15,-16).
 L’Oligo-Miocène marque la transition vers des paléoenvironnements plus continentaux. Ceux-
ci sont très minces ou absents et finement détritiques au Nord tandis qu’ils sont plus grossiers
au Sud.
 Les roches néogènes les plus récentes présentent de minces accumulations (< 100 m) à
l’exception d’une petite séquence deltaïque/d’estuaire à proximité de Laayoune, qui atteint ici
très localement 1 km.
En offshore, la plateforme jurassique est considérée comme étant continue depuis Tarfaya jusqu’à
Dakhla. Les dépôts deltaïques du Crétacé inférieur sus-jacents montrent des successions de faciès allant
des dépôts alluviaux jusqu’aux argiles de pro-deltas distaux. Les dépôts transgressifs du Crétacé
supérieur sont relativement fins et ne semblent pas se déposer au-delà de la bordure de plateforme. Un
hiatus important est visible à la transition Crétacé-Tertiaire.
Quelques centaines de mètres de Paléogène et de minces dépôts néogènes existent cependant. La figure
II-18 montre, par des coupes localisées en figure II-15, l’évolution de la géométrie du bassin du Nord
au Sud.
Le log stratigraphique ci-dessous représente la succession la plus complète de la zone nord du bassin
TLDB.
Log Stratigraphique du bassin Tarfaya-Laayoune-Dakhla.
1. Conglomérats et sédiments détritiques grossiers ; 2. Grès grossier à fin ; 3. Schiste avec différentes
proportions de sable ; 4. Schiste et argile, parfois en alternance avec les calcaires; 5. Calcaire.
Log stratigraphique simplifié du TLDB
IV- INVENTAIRE DES CARRIERES ET SITES POTENTIELS
5-2 INVENTAIRE DES CARRIERES POUVANT APPROVISIONNER LE

NOUVEAU PORT DAKHLA ATLANTIQUE EN TOUT-VENANT ET
ENROCHEMENTS
Les carrières étudiées pour l’approvisionnement du Nouveau Port Dakhla Atlantique en tout-venant
et enrochements sont :
i. C A R R IÈ RE HDIH
Cette carrière fait partie de la commune Al Argoube. Elle se situe à environ 25 Km par rapport au site
du nouveau port Dakhla Atlantique. L’accès au gisement est assuré par la route nationale RN1.
ii. C A R R IÈ RE CONTRAM (CONTRAT SUD ABANDONNÉE)
Cette carrière fait partie de la commune Al Argoube et se localise à environ 32 Km du nouveau port
Dakhla Atlantique. L’accès au gisement à partir du port est assuré par la route nationale RN1 sur une
longueur de 25 Km, puis 4,7 Km de la route goudronnée reliant Dakhla à l’Ouest et Bir anzerane à l’Est
et enfin une piste de 3 Km de longueur.
iii. C A R R IÈ RE OUED ADAHAB
Cette carrière fait partie de la commune Al Argoube et se situe à environ 50 Km du nouveau port
longueur de 25 Km et 25 Km de plus par la route goudronnée ramifiée de la RN1 et liant Bir Anzerane
à l’Est et Dakhla à l’Ouest.
iv. C A R R IÈ RE AKOUJE
Cette carrière fait partie de la commune Al Argoube et se situe à environ 51.5 Km du nouveau port
longueur de 25 Km, 25 Km de plus par la route goudronnée non classée, ramifiée de la RN1 et liant
Bir Anzerane à l’Est et Dakhla à l’Ouest et enfin une piste de 1.5 Km de longueur.
v. C A R R IÈ RE CONTRAT SUD
Cette carrière fait partie de la commune Al Argoube et se situe à environ 49 Km du nouveau port
longueur de 25 Km et 24 Km de plus par la route goudronnée ramifiée de la RN1 et liant Bir Anzerane
à l’Est et Dakhla à l’Ouest.
vi. C A R R IÈ RE EGECAS (JOUMMANI )
Cette carrière fait partie de la commune Al Argoube et se situe à environ 26.5 Km du nouveau port
longueur de 25 Km et une piste de 1.5 Km de longueur, ramifiée de la RN1.
Distance carrière-
nouveau port Dakhla Commune X Y
Accès
Carrière HDIH 25 Km Al Argoube 454623 589657
Carrière CONTRAM
32 Km Al Argoube 460497 589646
(CONTRAT SUD (Ab))
Carrière concasseur
50 Km Al Argoube 473795 574840
OUED ADAHAB
Carrière Sté AKOUJE 51.5 Km Al Argoube 473017 576533
Carrière CONTRAT SUD 49 Km Al Argoube 471580 575575
Carrière Egecos
26.5 Km Al Argoube 453712 587430
(JOUMMANI)
Tableau 1 Récapitulatif des coordonnées Lambert et de la situation des différentes carrières

inventoriées dans la province de Dakhla
INVENTAIRE DES SITES POTENTIELS POUVANT APPROVISIONNER LE

NOUVEAU PORT DAKHLA ATLANTIQUE EN TOUT-VENANT ET
ENROCHEMENTS
Les sites potentiels étudiés pour l’approvisionnement du Nouveau Port Dakhla Atlantique en tout-
venant et enrochements sont :
5-3 Site (Zone) N°1
Cette zone fait partie de la commune Al Argoube et se situe à environ 55 Km du nouveau port Dakhla
Atlantique. L’accès au gisement à partir du port est assuré par la route nationale RN1 sur une longueur
de 25 Km et 30 Km de plus par la route goudronnée non classée, ramifiée de la RN1 et liant Bir
Anzerane à l’Est et Dakhla à l’Ouest.
Cette zone fait partie de la commune Al Argoube. Elle se situe au PK 41+500 de la route nationale
RN3, à environ 76 Km du nouveau port Dakhla Atlantique. L’accès au gisement à partir du port, est
assuré par la route nationale RN1 sur une longueur de 35 Km et 41 Km de plus par la route nationale
RN3.

Cette zone fait partie de la commune Aoussred. Elle se situe à environ 180 Km du nouveau port Dakhla
Atlantique. L’accès au gisement à partir du port, est assuré par la route nationale RN1 sur une
longueur de 35 Km, puis 97 Km de plus par la route nationale RN3 et enfin 50 Km de pistes ramifiées
de la RN3.
Cette zone fait partie de la commune Aousserd. Elle se situe à environ 262 Km du nouveau port Dakhla
longueur de 35 Km, puis 226 Km via la route nationale RN3 et enfin une piste de 1 Km ramifiée de la
RN3.
Cette zone fait partie de la commune Gleibat El Foula. Elle se situe à environ 133 Km du nouveau port
Dakhla Atlantique. L’accès au gisement à partir du port, est assuré par la route nationale RN1 sur une
longueur de 35 Km, puis 97 Km de plus par la route nationale RN3 et enfin une piste de 1 Km ramifiée
de la RN3.
Distance nouveau port-site

Commune X Y
potentiel
Site (Zone) N°1 55 Km Al Argoube 479044 570321
Site (Zone) N°2 76 Km Al Argoube 460082 550586
Site (Zone) N°3 180 Km Aoussred 547379 468949
Site (Zone) N°5 133 Km Gleibat El Foula 544079 540159

Carte de situation géographique des carrières et sites potentiels pouvant approvisionner le

nouveau Port Dakhla-Atlantique en tout-venant et en enrochements
Carte d’implantation des carrières et sites potentiels pouvant approvisionner le Nouveau Port Dakhla-Atlantique
en tout-venant et en enrochements sur la carte géologique
longueur de 35 Km, puis 222 Km via la route nationale RN3 et enfin une piste de quelques mètres
ramifiée de la RN3.
longueur de 35 Km, puis 206 Km via la route nationale RN3 et enfin une piste de 1km ramifiée de la
RN3.
Carte d’implantation des sites potentiels pouvant approvisionner le Nouveau Port Dakhla-Atlantique en tout-venant et en
enrochements sur la carte géologique
Site potentiel X Y Distance au projet
ZONE N°4 581802 435496 262 Km

Site des syénites
ZONE N°6 560048 460150 257 Km

Site de granites
Zone N°7
Site des micro- 574843 438514 242 Km
granites
V- RECONNAISSANCES GEOLOGIQUES ET GÉOTECHNIQUE

5-10 Programme de reconnaissance
Dans le but de caractériser qualitativement et quantitativement les carrières et les sites potentiels
inventoriés précédemment, chaque gisement fera l’objet d’une reconnaissance géologique par 3
sondages carottés profonds de 40 m.
Les carottes ou les prélèvements correspondant aux formations rocheuses pouvant produire du tout-
venant et des enrochements ont fait l’objet des essais de dureté (Mesure de densité, résistances à la
compression, Los Angeles,Micro deval). Ainsi, seules les formations présentant de bonnes
caractéristiques vont faire l’objet des essais listés ci-dessous.
 T OU T - V E NA NT :
- Analyse granulométrique
- Équivalent de sable ;
- Limite d’Atterberg
- Essai Proctor ;
- Mesures de densité
- Mesures des angles de frottement
- Les résistances à la compression simple dans l’état intact et imbibé
- Les résistances à la compression après cycle de séchage imbibition
- Les essais d’altérabilité

- Essais d’abrasion à la machine Los Angeles
- Essais de blocométrie
- Essais Deval sec et Deval humide.
 E N RO C H E M E NT
- Les essais de dureté

- Mesures de densité
- Mesures des angles de frottement
- Les résistances à la compression simple dans l’état intact et imbibé
- Les résistances à la compression après cycle de séchage imbibition
- Les essais d’altérabilité
- Essais d’abrasion à la machine Los Angeles
- Essais de blocométrie
- Essais Deval sec et Deval humide.
Le tableau ci-dessous récapitule les coordonnées Lambert des différents points de sondage implantés
pour chaque site potentiel ou carrière.
Carrière et site
Nature lithologique de la roche Sondage X Y Z
potentiel
Roche poreuse du calcaire gréseux SC1 454888 589072 27
Carrière HDIH bioclastique et grès quartzitique à SC2 588940 588940 26,3
lamellibranches et ammonite SC3 455244 589287 26
Calcaire gréseux bioclastique et grès SC1 461744 590299 29
Carrière CONTRAT micro-conglomératique à
SC2 461744 589768 27
SUD (AB) lamellibranches et ammonite
Localement débité SC3 461430 589748 27,2
Z1_SC1 478983 570453 125

Site (Zone) N°1 grès Quartzitique Z1_SC2 479352 570103 124
Z1_SC3 478844 569929 126
SC1 474165 574623 90

Calcaire gréseux bioclastique de 0,4 à SC2 474624 574204 92

Carrière
1m d'épaisseur superposé sur des
concasseur OUED
grès Quartzitique d'une épaisseur de SC3 474783 574946 89
ADAHAB
0,6 à 1,5m
SC1 473752 577545 85
Carrière Sté Grès quartzitique rougeâtre à
SC2 473417 577151 86
AKOUJE ammonite
SC3 472811 576163 59
SC1 470869 575351 55
Carrière CONTRAT Grès quartzitique rougeâtre à
SC2 471373 575112 58
SUD ammonite
SC3 471412 574640 55,4
SC1 454206 587042 24
Carrière Egecos Conglomérat à ciment gréso-
(JOUMMANI) quartzitique SC2 454101 586780 23
SC3 454622 587012 22,7
Z2_SC1 459870 550612 82
Site (Zone) N°2 Grès quartzitique Z2_SC2 459800 550373 85
Z2_SC3 459932 550237 89
Z3_SC1 547255 468922 365
Site (Zone) N°3 Granites Z3_SC2 547140 468938 368
Z3_SC3 546792 468872 374
Z5-SC3 544278 540177 349
Site (Zone) N°5 Migmatite Z5-SC4 544232 540197 348
Z5-SC5 544279 540255 350
5-11
Nature
Site potentiel lithologique Sondage X Y Z
de la roche
Site des Z4_SC1 581752 435522 273
syénites
zone N°4 Z4_SC2 581802 435496 278
Z4_SC3 581759 435793 272
Site des Z6_SC1 560047 460020 355
granites
Zone N°6 Z6_SC2 560048 460150 307
Z6_SC3 560193 460289 372
Site de micro- Z7_SC1 574898 438599 247
granite
Zone N°7 Z7_SC2 574843 438514 246
Z7_SC3 574907 438522 245
5-12 Reconnaissance géologique de la carrière HDIH

Au niveau de la carrière HDIH DAKHLA, il a été procédé à la réalisation de 3 sondages carottés de
10 m de profondeur. Le tableau ci-après récapitule les coordonnées Lambert des sondages réalisés.
Nature lithologique de
Carrière Sondage X Y Z Profondeur
la roche
SC1 454888 589072 27 15 m

Carrière HDIH Grès calcaire épais de
SC2 455244 589287 26 10 m
DAKHLA moins 0.70 m à 1.5 m
10
SC3 454968 588940 26.3
D E SC R IP TI F LI TH O L OG I Q U E D E S S O ND A GE S C A R O TTÉ S
1. S O ND A GE C A R OT TÉ SC1
La colonne lithologique de ce sondage carotté profond de 15 m est marquée par la succession de haut
en bas des unités lithologiques décrites ci-dessous :
 Des grès calcaires indurés puissants de 0.70 m ;

 Des sables tuffacés grésifiés, atteints à une côte altimétrique de -0.70 m et se continuant au-
delà de 15 m de profondeur.
La figure en annexe regroupe toutes les formations géologiques traversées par le sondage carotté SC1.
La colonne lithologique de ce sondage carotté profond de 10 m est marquée par la prédominance de

sable tuffacé grésifié sur toute la profondeur prospectée.
 Des grès calcaires indurés épais de 1.50 m ;

 Des sables tuffacés grésifié, atteints à une côte altimétrique de -1.50 m et se continuant au-delà
de 10 m de profondeur.
5-13 R É SU L TA TS D E S E S S A I S E N LA BO R A T OI RE
C A R A C TÉ R I ST IQU E S GÉ O T E C H N I QU E S
Des essais en laboratoire ont été réalisés sur une série d’échantillons prélevés des caisses à carottes des
sondages réalisés de parts et d’autres de la carrière et à différentes profondeurs. Les résultats sont
consignés dans le tableau ci-dessous.
Il en ressort :
 Un Los Angeles (LA) s’élevant à 31 %

 Une résistance à la compression sèche très faible inférieure à 6 MPa
 Une densité inférieure à 2.32 t/m3
 Une porosité de 6.21%
 Une absorption de 2.70 %
Densité-porosité Compressi Los Angeles

on simple
Conformité
Référence échantillon NF P94-410-1-2-3 NF P 94- NM
420 10.1.138
Sec
Densité (t/m3) Porosité (%) Absorption (%) (Mpa) (%)
> 2.5
Valeurs exigées enrochement < 2.5% >35 < 30
> 2.3
Valeurs exigées Tout-venant <5% >24 < 35
110/7483/1 2,32 6,21 2,70 6* Non conforme

SC-1-(0,00-0,70)
110/7483/2 31 Non conforme

SC-3-(0,00-1,50)
*échantillon contenant des cavités

U T IL I SA T I ON P O SS I BLE D E S M A TÉ R IA U X E X TR A I T S
En se référant au descriptif géologique des sondages réalisés et les résultats des essais en laboratoire,
les grès calcaires de cette carrière ne peuvent pas répondre aux besoins du port en enrochements et en
tout-venant.
5-2 Reconnaissance Géologique de la Carrière CONTRAM (CONTRAT SUD

ABANDONNÉE)
Au niveau de la carrière CONTRAT SUD ABANDONNÉE, il a été procédé à la réalisation de 3

sondages carottés de 10 m de profondeur. Le tableau ci-après récapitule les coordonnées Lambert des
sondages réalisés.
la roche
Carrière Grès calcaire et SC1 461744 590299 29 15 m

calcaire gréseux
CONTRAT SUD SC2 461744 589744 27 15 m
lumachellique épais de
ABANDONNÉE SC3 461430 589748 27 15 m
10 à 11.80 m
5-2-1 D E S C R IP TI F LI TH O L OG I Q U E D E S S OND A GE S C A R OT TÉ S
S O ND A GE C A R OT TÉ SC1
 Des grès calcaires légèrement altérés puissants de 3 m ;

 Des calcaires lumachelliques altérés, s’étendant entre les cotes altimétriques 3 et 8 m ;
 Des grès calcaires silicifiés épais de 0.70 m ;
 Des calcaires lumachelliques s’étalant entre 8.70 et 11.80 m de profondeur ;
 Des sables atteints à une côte altimétrique de 11.80 m et se continuant au-delà de 15 m de
profondeur.
 Des grès calcaires lumachelliques ayant une puissance de 5.20 m ;

 Des calcaires gréseux indurés épais de 0.80 m ;
 Des calcaires lumachelliques associés à éléments conglomératiques, s’étendant entre 5.90 et
7.60 m ;
 Des calcaires gréseux lumachelliques traversés entre 7.60 et 10 m de profondeur ;
 Des sables tuffacés grésifiés, atteints à une côte altimétrique de 10 m et se continuant au-delà
 Des grès calcaires altérés par endroits, ayant une puissance de 3 m ;

 Des calcaires lumachelliques avec quelques passages de calcaire gréseux. Ces formations
s’étendent entre 3 et 10.50 m ;
 Des sables tuffacés grésifiés, atteints à une côte altimétrique de 10.50 m et se continuant au-
delà de 15 m de profondeur.
5-2-2 R É SU L TA TS D E S E S S A I S E N LA BO R A T OI RE
Il en ressort :
 Un Los Angeles (LA) généralement variant de : 28 à 42 %

 Une résistance à la compression sèche inférieure à 11.5 MPa
 Une porosité s’élevant à 14.35 %
 Une absorption s’élevant à 7.38 %
En se référant au descriptif géologique des sondages réalisés, les grès calcaires de cette carrière ne
peuvent pas répondre aux besoins du port en enrochements et en tout-venant.
5-3 Reconnaissance géologique de la carrière OUED EDDAHAB
Au niveau de la carrière Oued Eddahab, il a été procédé à la réalisation de 3 sondages carottés de 40

m de profondeur. Le tableau ci-après récapitule les coordonnées Lambert des sondages réalisés.
la roche
Calcaire gréseux
bioclastique de 0,4 à SC1 474165 574623 90 40 m
Carrière 1m d'épaisseur SC2 474624 574204 92 40 m
concasseur OUED superposé sur des
EDDAHAB grès Quartzitique
d'une épaisseur de 0,6 SC3 474783 574946 89 40 m
à 1,5m
5-3.1 D E SC R IP TI F LI TH O L OG I Q U E D E S S O ND A GE S C A R O TTÉ S
 De 0 à environ 7.90 m : Des grès calcaires silicifiés très dures et conglomératiques par endroits.
Ces formations se montrent entre 3.50 et 4.50 et vers la base lumachelliques et poreux de dureté
moyenne. Ces grès calcaires laissent déceler une fracturation subhorizontale ;
 De 7.90 à 12.10 m : Des grès calcaires lumachelliques indurés légèrement altéré à fracturation
subhorizontale.
 De 12.10 à 16.90 m : Des grès calcaires lumachelliques altérés à très altérés, karsifiés et
fragmentés en profondeur ;
 De 16.90 à 17.20 m : Des sables limoneux et silteux, associés à des éléments graveleux ;
 De 17.20 à 18.80 m : Des grès calcaires silicifiés et conglomératiques indurés et fracturés. Ces
grès deviennent altérés vers la base. La fracturation subhorizontale prédomine ces formations ;
 De 18.80 à 40 m : des alternances de marnes, sable graveleux, siltites et argiles.
 De 0 à 0.50 m : Des grès calcaires fragmentés ;

 De 0.50 à 8.80 m : Des grès calcaires lumachelliques, conglomératiques par endroits et de
dureté différente. Ces grès sont localement karstifiés et altérés à partir de 5.40 m ;
 De 8.80 à 10.50 m : des grès calcaires lumachelliques légèrement altérés, dures à moyennement
durs et karstifiés ;
 De 10.50 à 15.10 m : des grès calcaires lumachelliques ;
 De 15.10 à 18.80 m : des grès calcaires lumachelliques légèrement altérés dures à
moyennement dures et karstifiés ;
 De 18.80 à 20.80 m : Des grès calcaires lumachelliques et conglomératiques, altérés en
profondeur ;
 De 20.80 à 40 m : des siltites et de marnes avec quelques passages de sable grésifié et de sable
limono-silteux.
 De 0 à 3.70 m : Des grès calcaires ;

 De 3.70 à 6.40 m : des calcaires lacustres ;

 De 6.40 à 10.40 m : Des calcaires lumachelliques ;
 De 10.40 à 13.80 m : des lumachelles altérées ;
 De 13.80 à 16.80 m : des marno-calcaires ;
 De 16.80 à 18.40 m : des grès calcaires ;
 De 18.40 à 40 m : de la craie, des siltites et de marnes.
5-3.2 A LTÉ RA TI O N ET F RA C T U RA TI O N
L’évaluation du degré d’altération et le relevé de la fracturation est rendue possible grâce à l’examen
analytique des coupes levées à partir des sondages réalisés. Il en ressort la coexistence de plusieurs
directions de discontinuités structurales au niveau des grès calcaires qui varient du subvertical au
subhorizontal reproductibles entre 0.10 et 0.50 m. Ces fissures se montrent souvent sans remplissage.
Ces grès calcaires se montrent altérés et fracturés et même fragmentés à certaines profondeurs. Ceci
réduit la résistance mécanique des grès calcaires en place.
Par endroits, les grès calcaires se montrent entrecoupés de passages altérés sablo-grésifiés ou marno-calcaires.
En outre, ces formations carbonatées se montrent à certaines profondeurs intensément poreuses suite à la
présence de lumachelles et à la dissolution des bioclastes.
De la craie, des marnes et des marnes silteuses ont été recoupées entre 18.40 et 24 m de profondeur et se
continuent au-delà de 40 m de profondeur.
5-3.3 É TA BL I SSE M E N T D E S C O R RÉ LA T I ON S
Pour une meilleure visualisation de la géométrie du site étudié et afin de suivre l’extension latérale des
formations gréso-calcaire, nous avons procédé à une analyse corrélative des sondages réalisés, en
diverses directions.
L’examen analytique des corrélations permet de déduire :

- D’une manière générale, la coupe lithologique de cette carrière débute par des grès calcaires épais
de 18.40 à 24 m, surmontant de la craie, des marnes et des marnes silteuses qui se continuent au-delà
- Les grès calcaires se montrent à certaines profondeurs intensément, poreux voire karstifiés,
fragmentés, altérés, très fracturés, bioclastiques ou lumachelliques. Ceci se traduit par une forte
baisse de leur résistance mécanique.
- À l’échelle de la surface prospectée, les grès calcaires indurés de la dalle moghrébienne, constituent
la formation lithologique pouvant faire l’objet d’une étude géologique et géotechnique plus
approfondie afin de définir sa dureté et sa qualité mécanique.
5-3.4 R É SU L TA TS D E S E S S A I S E N LA BO R A T OI RE
Des essais en laboratoire ont été réalisés sur une série d’échantillons prélevés des caisses à carottes
des sondages réalisés de parts et d’autres de la carrière et à différentes profondeurs. Les résultats sont
Il en ressort :
- Un Los Angeles (LA) généralement variant de : 37.4 à 73.3 %

- Un Deval humide de : 1 à 2.6 %
- Un Deval sec de 1.3 à 3.2 %
- Une résistance à la compression humide de : 1.1 à 13 MPa
- Une résistance à la compression sèche très faible variant de 2 à 9 MPa et localement de
27 MPa
- Une résistance à la compression simple 3-cycles allant de : 0.4 à 17.3 MPa
- Une densité variant entre 1.72 à 2.45 t/m3
- Une porosité variant entre 4.13 et 21.67 %
- Une absorption variant entre 1.73 et 12.64 %
Un échantillon prélevé de la carrière OUED EDDAHAB lors de la mission de terrain réalisée a montré
les caractéristiques suivantes :
- Un Los Angeles (LA) de : 24 %

- Un Deval humide de : 5 %
- Un Deval sec de 10 %
- Une densité de 2.57 t/m3
- Une porosité de 2.78 %
- Une absorption de 1.08 %
LOS
Densité-porosité Compression simple ANGELE Deval
S
NF P 94-420 NM 10,1,139 Conformité
NM
NF P94-410-2
10.1.138
Référence échantillon Sec Hum 3-Cycle Sec HUM
(t/m3) Poro (%) (%) (Mpa) (Mpa) (Mpa) (%) Coef Coef
> 2.5
Valeurs exigées enrochement < 2.5% >35 < 30 >4
> 2.3
Valeurs exigées Tout-venant <5% >24 < 35 >4
110/3733/4 Non
conforme
Carrière Concasseur (oued 2,57 2,78 1,08 * 24 10 5
Eddahab) Ech N°1
Observation : * La taille des blocs n’est pas représentative pour le carottage deséprouvettes ¤ Échantillon non représentatif
En se référant aux résultats des essais en laboratoire ci-haut et aux exigences techniques des
enrochements et du tout-venant, il en ressort que les grès calcaires de la carrière OUED EDDAHAB
ne peuvent pas approvisionner le nouveau port Atlantique Dakhla en ces matériaux.
LOS
Densité-porosité Compression simple ANGE Deval
LES
NF P 94-420 NM 10,1,139
NM Conformité
Référence NF P94-410-1-2-3 10.1.13
échantillo 8
n Sec Hum 3-Cycle Sec HUM
Densité Porosité Absorptio (Mpa) (Mpa) (Mpa) (%) Coef Coef

(t/m3) (%) n (%)
Valeurs > 2.5 <
>35 < 30 >4
exigées 2.5%
enroch
Valeurs > 2.3
<5% >24 < 35 >4
ement
exigées
Tout-
110/7441/1 Non
2,45 4,13 1,73 27 39 2,6 conforme
SC-1-
venant
(0,00/3,20)
110/7441/2 Non
2,36 7,24 3,07 13,3 16 48 1
SC-1- conforme
(3,20/7,00)
110/7441/3 Non
2,09 18,76 9,00 10 17,3 45,2 1
SC-1- conforme
(17,00/19,5
110/7442/1 Non
0) 2,33 6,08 2,61 23 37,4 2
SC-2- conforme
(0,50/2,00)
110/7442/2 Non
1,81 15,52 8,55 2 2,3 2 44 3,2 2
SC-2- conforme
(2,00/5,00)
110/7442/3 Non
1,76 17,05 9,68 0,6 3 73,3 1,5 1
SC-2- conforme
(5,00/8,00)
110/7442/4 Non
1,72 21,67 12,64 2,3 0,4 56,4 1,3 1
SC-2- conforme
(10,00/15,0
110/7442/5 Non
0) 53 1,3 1
SC-2- conforme
(15,00/18,0
110/7443/1 Non
0) 1,95 15,80 8,11 2,3 1,7 0,6 40 3 1
SC-3- conforme
(0,00/3,70)
110/7443/2 Non
2,11 9,56 4,69 7 7,5 0,7 54 2 1
SC-3- conforme
(3,70/6,40)
110/7443/3 Non
2,05 9,47 4,72 9 3 2 51,6 2,6 1,4
SC-3- conforme
(6,40/10,40
)
5-4 Reconnaissance géologique de la carrière AKOUJE
Au niveau de la carrière AKOUJE, il a été procédé à la réalisation de 3 sondages carottés de 40 m de

profondeur. Le tableau ci-après récapitule les coordonnées Lambert des sondages réalisés.
Nature lithologique
de la roche
Grès quartzitique SC1 473752 577545 85 40 m
Carrière Sté
rougeâtre à SC2 473417 577151 86 40 m
AKOUJE
ammonite SC3 472811 576163 59 40 m
 De 0 à 10.50 m : Des grès calcaires silicifiés1AQW2zsx légèrement altérés avec une fracturation
subhorizontale. Ces formations se montrent localement poreuses et lumachelliques. La dureté
de ce faciès s’élève considérablement à partir de 4 m ;
 De 10.50 à 28.50 m : Des grès calcaires lumachelliques indurés légèrement altéré. Ces
formations diminuent de dureté entre les cotes altimétriques -12.50 et -27 m et deviennent
altérées entre 27 et 28.50 m de profondeur.
 De 28.50 à 40 m : des, des siltites avec des passages de marnes et d’argiles noirâtres.
 De 0 à 12.50 m : Des grès calcaires fragmenté en surface et localement lumachelliques. Ces

grès s’associent à des conglomérats à partir de 6.30 m. des passages très altérés ont été repérés
entre les profondeurs 9 et 10.30 m et entre 10.70 et 10.90 m ;
 De 12.50 à 16 m : Des grès calcaires lumachelliques indurés légèrement altérés.
 De 16 à 24 m : Des grès calcaires lumachelliques karstifiés, altérés et fragmentés par endroits ;
 De 24 à 27 m : Des grès calcaires silicifiés ;
 De 27 à 30.20 m : des grès calcaires lumachelliques et conglomératique altérés ;
 De 30.20 à 40 m : des siltites à passages marneux et argileux.
 De 0 à 0.50 m : des grès siliceux indurés ;

 De 0.50 à 4.50 m : Des calcaires gréseux mollassiques ;
 De 4.50 à 6.80 m : des calcaires gréseux bioclastiques riches en ammonites ;
 De 6.80 à 10.60 m : des calcaires gréseux molassiques entrecoupés de grès siliceux ;
 De 10.60 à 11.60 m : des grès calcaires indurés ;
 De 11.60 à 12.60 m : des calcaires gréseux molassiques ;
 De 12.60 à 29.80 m : des calcaires lumachelliques poreux, légèrement marneux et entrecoupés
de passages de grès.
 De 29.80 à 40 m : des marnes silteuses, des siltites et des argiles.
5-4.2 A LTÉ RA TI O N ET F RA C TU RA TI O N
directions de discontinuités structurales au niveau des grès calcaires qui varient du subvertical au
subhorizontal reproductibles entre 0.10 et 0.50 m. Ces fissures se montrent souvent sans remplissage.
Ces grès calcaires se montrent altérés et fracturés et même fragmentés à certaines profondeurs. Ceci
réduit la résistance mécanique des grès calcaires en place.
En outre, ces formations carbonatées se montrent à certaines profondeurs intensément poreuses suite à la
présence de lumachelles et à la dissolution des bioclastes.
La dureté des formations gréseuses et calcaire a été intensément affaiblie suite à la prédominance de bioclastes
et des lumachelles, dont la dissolution augmente la porosité de la roche, diminue sa densité et par conséquent sa
résistance mécanique.
Des marnes et des siltites ont été recoupées à partir de 28 et 30 m de profondeur et se continuent au-delà de 40
m de profondeur.
5-4.3 É TA BL I SSE M E N T D E S C O R RÉ LA T I ON S
Pour une meilleure visualisation de la géométrie du site étudié et afin de suivre l’extension latérale des
formations gréso-calcaire, nous avons procédé à une analyse corrélative des sondages réalisés, en
diverses directions.
L’examen analytique des corrélations permet de déduire :
 D’une manière générale, la coupe lithologique de cette carrière est marquée par la présence de
grès calcaire de dureté différente, dont la puissance atteint au maximum 30 m, surmontant des
marnes et des siltites qui sont atteints à des cotes altimétriques variant entre 28 et 30 m et se
continuant au-delà de 40 m de profondeur.
 Les grès calcaires se montrent à certaines profondeurs intensément poreux, fragmentés, très
fracturés, bioclastiques ou lumachelliques. Ceci se traduit par une forte baisse de leur résistance
mécanique.
 À l’échelle de la surface prospectée, les grès calcaires indurés de la dalle moghrébienne,
constituent la formation lithologique pouvant faire l’objet d’une étude géologique et
géotechnique plus approfondie afin de définir sa dureté et sa qualité mécanique.
5-4.4 R É SU L TA TS D E S E S S A I S E N L A BO R A T OI RE
Des essais en laboratoire ont été réalisés sur une série d’échantillons prélevés des caisses à carottes
des sondages réalisés de parts et d’autres de la carrière et à différentes profondeurs. Les résultats sont
Il en ressort :
- Un Los Angeles (LA) généralement variant de : 39 à 68 %

- Un Deval sec de 2.2 à 6 %
- Une résistance à la compression humide de : 1.1 à 13 MPa
- Une résistance à la compression sèche très faible variant de 2.3 à 11.5 MPa et localement
de 50 MPa
- Une résistance à la compression simple 3-cycles allant de : 4 à 9 MPa
- Une densité faible généralement variant entre 1.68 à 1.96 t/m3 et localement oscillant
entre 2.13 à 2.51 t/m3
- Une porosité élevée variant entre 4.87 et 26.66 %
- Une absorption élevée généralement variant entre 2.69 et 15.92 %
Des essais en laboratoire ont été également réalisés sur deux échantillons du stock de tout venant de
la carrière AKOUJE. Les résultats sont rapportés dans le tableau ci-après. Il en ressort :
- ES = 19 à 26 %
- IP : non mesurable
- Fines : 2 %
- Sable : 2 à 3 %
- Graves : 95 à 96 %
- Cailloux : 62 à 63 %
Un échantillon prélevé de la carrière AKOUJE lors de la mission de terrain réalisée a montré les
caractéristiques suivantes :

En se référant aux résultats des essais en laboratoire ci-haut et aux exigences techniques des
enrochements et du tout-venant, il en ressort que les grès calcaires de la carrière AKOUJE ne peuvent
pas approvisionner le nouveau port Atlantique Dakhla en ces matériaux.
LOS
Densité-porosité Compression simple Deval
ANGELES
NF P 94-420 NM 10,1,139 Conformité
NF P94-410-1-2-3 NM 10.1.138
Valeurs
> 2.5
exigées < 2.5% >35 < 30 >4
enrochement
Valeurs
> 2.3
exigées Tout- <5% >24 < 35 >4
venant
Non
110/7438/1
1,92 16,42 8,57 3,4 * 1,1 conforme
SC-1-(3,00/4,00)
Non
110/7438/2
1,96 13,86 7,05 1,7 4 39 conforme
SC-1-(4,00/6,60)
Non
110/7438/3 conforme
6 1
SC-1-(6,60/7,90)
Non
110/7438/4 conforme
1,68 26,66 15,92 7,5 1,1 9 54,2
SC-1-(7,90/10,60)
Non
110/7438/5
2,13 12,31 5,84 11,5 43 conforme
SC-1-(10,70/13,50)
110/7439/2 Non
2,5 1 conforme
SC-2-(2,00/3,70)
Non
110/7439/3 conforme
1,93 18,72 9,77 1,7 68
SC-2-(3,90/5,40)
Non
110/7439/4
2,51 4,87 1,94 50 21,4 5,2* conforme
SC-2-(6,40/7,60)
Non
110/7439/5
41,3 2,2 1,1 conforme
SC-2-(23,80/26,10
Non
110/7440/1
2,39 6,41 2,69 2,3 13 6 47 3 1,2 conforme
SC-3-(0,00/4,50)
110/7440/2 Non
47 conforme
SC-3-(4,50/6,80)
110/7440/3 Non
30,6 conforme
SC-3-(6,80/7,90)
Non
110/7440/4
2 1 conforme
SC-3-(7,90/10,60))
110/7440/5
Non
SC-3- 1,96 14,01 7,16 6 1,7 5 43,2 2,4 1,1
conforme
(10,60/13,60)
Détermination des
Détermination des
références de
caractéristiques
Limite de liquidité à cônes NF P94- compactage d'un
Analyse granulométrique par tamisage à sec géométrique des
052-1 Limite de Plasticité au rouleau matériau - essai
après lavage NM 13.1.008 granulats: Évaluation
NF P94-051 Proctor normal - essai
des fines Équivalent de
Proctor modifié NF P
sable NF EN 933-8
94-093
Limite Densité
Limite de Indice de D 2mm Teneur maximale
Référence Mode de Condition de de > > < Date de
plasticité plasticité max à en eau W γd max ES (%)
échantillon prélèvement conservation liquidité 20mm 2mm 80µm l'essai
WP (%) IP (%) (mm) 80µm opt (%)
WL (%) (t/m3)
110/3733/1
Carrière SONDAGE CAISSE 23 NM NM 50,0 62 95 3 2 5,9 1,88 02/02/2018 19
AKOUJE
ECH 1 (TV)
110/3733/13
Carrière SONDAGE CAISSE 25 NM NM 50,0 63 96 2 2 6,3 1,89 02/02/2018 26
AKOUJE
ECH 2 (TV)
Compression LOS
Densité-porosité Deval
simple ANGELES
NF P NM 10,1,139 Conformité
NF P94-410-2 NM 10.1.138
Sec 94-420
Hum 3-Cycle Sec HUM
Référence échantillon
> 2.5
> 2.3
110/3733/1
¤ Non conforme
Carrière AKOUJE Ech N° 1 (Tv)
110/3733/2 Non conforme

2,52 2,45 0,97 * 20 12 4
Carrière AKOUJE Ech N° 3
observation : * La taille des blocs n’est pas représentative pour le carottage deséprouvettes ¤ Échantillon non représentatif
5-5 RECONNAISSANCE GÉOLOGIQUE DE LA CARRIÈRE CONTRAT

SUD
Au niveau de la carrière CONTRAT SUD, il a été procédé à la réalisation de 3 sondages carottés de

10 m de profondeur. Le tableau ci-après récapitule les coordonnées Lambert des sondages réalisés.
Carrière Sondage X Y Profondeur
la roche
Grès calcaire et calcaire SC1 470869 575351 15 m

Carrière
gréseux lumachellique SC2 471373 575112 15 m
CONTRAT SUD
épais d’environ 15 m SC3 471412 575640 15 m
 Des grès calcaires puissants de 1 m ;

 Des calcaires gréseux légèrement tuffacés, s’étendant entre les cotes altimétriques -1 et -4 m ;
 Des grès calcaires indurés épais de 2 m ;
 Des calcaires lumachelliques altérés, atteints à une côte altimétrique de -6 m et se continuant
au-delà de 15 m de profondeur.
 Des grès calcaires fracturés ayant une puissance de 1.50 m ;

 Des calcaires gréseux altérés s’étendant entre 1.50 et 9.50 m de profondeur ;
 Des calcaires lumachelliques épais de 0.70 m ;
 Des calcaires lumachelliques altérés, atteints à une côte altimétrique de -10.20 m et se

continuant au-delà de 15 m de profondeur.
 Des grès calcaires épais de 1.10 m ;

 Des grès calcaires altérés s’étendant entre 1.10 et 7.70 m ;
 Des calcaires gréseux lumachelliques s’étendent entre 7.70 et 9.60 m ;
 Des lumachelles atteintes à une côte altimétrique de -9.60 m et se continuant au-delà de 15 m
de profondeur.
Il en ressort :

- Un Deval sec de 2 à 6 %
- Une résistance à la compression humide inférieure à 7.3 MPa
- Une résistance à la compression sèche très faible variant de 0.6 à 11.5 MPa
- Une résistance à la compression simple 3-cycles inférieure à 2 MPa
Un échantillon prélevé de la carrière CONTRAT SUD lors de la mission de terrain réalisée a montré
les caractéristiques suivantes :

En se référant au descriptif géologique des sondages réalisés et aux résultats des essais en laboratoire,
tout-venant.
LOS
ANGELES
NF P 94-420 NM NM 10,1,139 Conformité

NF P94-410-1-2-3
Sec Hum 3-Cycle 10.1.138 Sec HUM
Densité Porosité Absorption (Mpa) (Mpa) (Mpa) (%) Coef Coef
(t/m3) (%) (%)
Valeurs exigées > 2.5 <

>35 < 30 >4
enrochement 2.5%
Valeurs exigées Tout- > 2.3

<5% >24 < 35 >4
venant
110/7486/1
35
Non conforme
SC1: (0,00-1,00)
1,95 14,35 7,38 0,6 * *
SC1: (1,00-4,00)
6
SC1: (4,00-6,00)
42 2 1
SC1: (6,00-15,00)
28
SC2: (0,00-2,00)
39
SC2: (9,00-11,20)
28
SC3: (0,00-1,50)
2,16 14,14 6,57 11,5 7,3 2 1,6
SC3: (7,00-9,60)
1
SC3: (9,00-12,00)
Observation : * Échantillon friable
LOS
ANGELES
NF P 94-420 NM NM 10.1.139 Conformité
NF P94-410-2
Poro
(t/m3) (%) (Mpa) (Mpa) (Mpa) (%) Coef Coef
(%)
> 2.5
> 2.3
Non
110/3733/3 conforme
2,52 4,60 1,83 * 29 9 3
Carrière Contrat SUD Ech N°1
Observation : * La taille des blocs n’est pas représentative pour le carottage des éprouvettes ¤ Échantillon non représentatif
Approvisionnement du nouveau port Dakhla en tout-venant et en enrochements Page 48

5-6 Reconnaissance géologique de Carrière EGECAS (JOUMMANI)

Au niveau de la carrière EGECAS JOUMMANI, il a été procédé à la réalisation de 3 sondages carottés
de 10 m de profondeur. Le tableau ci-après récapitule les coordonnées Lambert des sondages réalisés.
la roche
SC1 454206 587042 24 10 m

Carrière Grès calcaire induré
JOUMMANI épais de 0,60 à 0.80 m SC2 454101 587780 23 10 m
SC3 454622 587012 22.7 10 m
 Des grès calcaires indurés ayant une puissance de 0.80 m;

 Des sables tuffacés grésifiés, atteints à une côte altimétrique de 0.80 m et se continuant au-delà



5-6.2 A LTÉ RA TI O N ET F RA C TU RA TI O N
directions de discontinuités structurales qui varient du subvertical au subhorizontal.
Ces grès calcaires se montrent altérés et fracturés se montrent, même fragmentés à certaines
profondeurs. Ceci réduit la résistance mécanique des grès calcaires en place.
5-6.3 R É SU L TA TS D E S E S S A I S E N L A BO R A T OI RE
Il en ressort :
 Un Los Angeles (LA) généralement variant de : 29à 44 %

 Une résistance à la compression sèche inférieure à 15.5 MPa
 Une porosité s’élevant à 9.36 %
 Une absorption s’élevant à 4.29 %
Un échantillon prélevé de la carrière JOUMMANI lors de la mission de terrain réalisée a montré les
caractéristiques suivantes :

 Un Los Angeles (LA) de : 27 %

 Un Deval humide de : 2.6 %
 Un Deval sec de 4 %
 Une densité de 2.37 t/m3
 Une porosité de 11.15 %
 Une absorption de 4.71 %
En se référant au descriptif géologique des sondages réalisés et les résultats des essais de laboratoire,
les grès calcaires de cette zone ne peuvent pas répondre aux besoins du port en enrochements et en
tout-venant.

Densité-porosité Compression simple LOS Deval Conformité

ANGEL
ES
Référence échantillon NF P94-410-2 NF P 94-420 NM NM 10,1,139

10.1.13
Sec Hum 3-Cycle Sec HUM
8
Non conforme
> 2.5
Non conforme
> 2.3
110/3733/12 2,37 11,15 4,71 27 4 2,6 Non conforme

*
CARRIERE JOUMMANI Ech N°2

Compression LOS ANGELES

Densité-porosité Conformité
simple
NF P94-410-1-2-3 NF P 94-420 NM 10.1.138
Densité (t/m3) Porosité (%) Absorption (%) MPa %
Valeurs exigées > 2.5
< 2.5% >35 < 30
enrochement
<5% >24 < 35
Tout-venant
SC-1 (0.00-0.80m) 44 Non conforme
110/7482/1
SC-2 (0.00-0.60m) 2.25 9.36 4.29 15.5 Non conforme
110/7482/2
SC-3 (0.00-0.70m) 29 Non conforme
110/7482/3

5-7 Reconnaissance géologique du site potentiel de la zone 1

Au niveau du site potentiel de la zone 1, il a été procédé à la réalisation de 3 sondages carottés de 10
Épaisseur du banc
site potentiel Sondage X Y Z Profondeur
exploité en (m)
Z1_SC1 478983 570453 125 10 m
Site (Zone) N°1 0,40 à 1,3 m Z1_SC2 479352 570103 124 10 m
Z1_SC3 478844 569929 126 10 m
 Des argiles et marno-calcaire altéré de 0.30 m ;

 Des grés calcaire lumachellique altéré par endroits à très altéré en bas, s’étendant entre les cotes
altimétriques -0.30 et -5.50 m ;
 Grés calcaire lumachellique induré fragmenté par endroits épais de 4.5 m ;
 Des argile et marno-calcaire lumachellique ayant une puissance de 0.40 m ;

 Des grés calcaire lumachellique induré s’étendant entre 0.40 et 1.30 m de profondeur ;
 Des grés calcaires fragmenté et altéré par endroits épais de 2.70 m ;
 Des marno-calcaire très altéré, commençant à la côte altimétrique de -2.70 m et se continuant
jusqu’à 10 m de profondeur.

 Des limons argileux épais de 1.50 m ;

 Des sables tufacés grésifiés s’étendant entre 1.50 et 3.00 m ;
 Des grés calcaires altérés par endroits s’étendent entre 3.00 et 7.50 m ;
 Grés calcaire lumachellique et conglomératique à une côte altimétrique de -7.50 m et se
continuant à 10 m de profondeur.
sondages réalisés au niveau du site de la zone 1 à différentes profondeurs. Les résultats sont consignés
dans le tableau ci-dessous.
Il en ressort :
- Un Los Angeles (LA) généralement variant de : 23 à 91.6 %

- Un Deval humide de : 0.5 à 3 %
- Une résistance à la compression humide inférieure à 18 MPa
- Une résistance à la compression sèche très faible variant de 0.8 à 28 MPa

tout-venant.

LOS
ANGELES
Conformité
NF P 94-420 NM NM 10,1,139
NF P94-410-1-2-3
Densité Porosité Absorptio (Mpa) (%) Coef Coef
(t/m3) (%) n (%)
< 2.5% >35 < 30 >4
enrochement
<5% >24 < 35 >4
venant
1,96 20,49 10,47 + + + 59 2 1
ZONE- 1- SC-1-(0,30-
2,60)
2,30 8,35 3,63 + + + 65 2 1
ZONE-1- SC-1-(2,60-
4,30)
2,51 3,97 1,58 25 5,2 5,2 52 2 1
ZONE-1- SC-1-(7,60-
10,00)
2,38 8,83 3,71 8,3 18 31 23 10 3
ZONE-1- SC-2-(0,40-
2,50)
2,57 2,82 1,10 28 10,5 1,4* 41 4 2
ZONE-1- SC-2-(2,50-
4,00)
2,37 7,37 3,11 8,3 2 1 84 1 0,7
ZONE-1- SC-3-(3,00-
7,50)
2,01 18,9 9,39 0,8 0,8 0,4 91,6 1 0,5
ZONE-1- SC-3-(5,00-
7,50)
2,17 16,59 7,65 4,2 6,3 6,3 64 2 1
ZONE-1- SC-3-(7,50-
10,00)
Observation : + Ech fracturé


Z1_SC1 459870 550612 82 10 m

Site (Zone) N°2 Z1_SC2 459800 550373 85 10 m
Z1_SC3 459932 550237 89 10 m
5-8.1 D E SC R IP TI F LI TH O L OG I Q U E D E S S O N D A GE S C A R O TTÉ S
 Des sables argileux rougeâtres altérés de 0.20 m ;

 Des grés calcaires indurés fragmenté par endroits, s’étendant entre les cotes altimétriques -0.20
et -5.50 m ;
 Des grés calcaire lumachellique altéré à très altéré par endroits d’une épaisseur de 1.5m;
 Des Sable tufacé grésifié épais de 3 m ;
 Des sables argileux rougeâtre ayant une puissance de 0.20 m ;

 Des marno-calcaire altéré à très altéré s’étendant entre 0.20 et 4 m de profondeur ;
 Des Marno-calcaire lumchellique à passages des sables tufacés, commençant à la côte
altimétrique de -4.00 m et se continuant jusqu’à 10 m de profondeur.

 Des Argilite épais de 0.80 m ;

 Des marno-calcaire altéré s’étendant entre 0.80 et 3.70 m ;
 Des marno-calcaire sableux altéré par endroits s’étendent entre 3.70 et 5.00 m ;
 Des grés calcaires lumachellique d’une épaisseur de 1.50m.
 Des grés calcaires induré fracturé par endroits à une côte altimétrique de -6.50 m et se
continuant à 10 m de profondeur.
sondages réalisés au niveau du site de la zone 1 à différentes profondeurs. Les résultats sont consignés
dans le tableau ci-dessous.
Il en ressort :

- Un Deval humide de : 0.5 à 14 %
- Une résistance à la compression humide inférieure à 73 MPa
- Une résistance à la compression sèche variant de 0.8 à 52MPa

les grès calcaires de cette zone ne peuvent pas répondre aux besoins du port en enrochements et en
tout-venant.

LOS
ANGELES
NF P 94-420 NM NM 10,1,139 Conformité
NF P94-410-1-2-3
(t/m3) (%) (%)
Valeurs exigées >
< 2.5% >35 < 30 >4
enrochement 2.5
Valeurs exigées Tout- >
<5% >24 < 35 >4
venant 2.3
110/8633/1 Non
2,63 2,25 0,86 19 6,3 4,2 42 4 2 conforme
ZONE-2- SC-1-(0,30-
5,00) Non
110/8633/2
2,04 19,77 9,70 0,4 - - 88 1 0,6 conforme
ZONE-2- SC-1-(5,00-
10,30) Non
110/8633/3
2,21 11,9 5,38 + - - 77 2 1 conforme
ZONE-2- SC-2-(0,40-
5,00) Non
110/8633/4
2,05 17,23 8,40 1 - - 89 1,2 0,7 conforme
ZONE-2- SC-2-(5,00-
10,00) Non
110/8633/5
1,94 23,1 11,88 0,4 - - 93 1 0,5 conforme
ZONE-2- SC-3-(3,70-
5,00) Non
110/8633/6
2,16 15,76 7,32 3,1 - - 73 2 1 conforme
ZONE-2- SC-3-(5,00-
10,00) Non
110/8657/1
3,09 0,37 0,12 52* 73 109 18 72 14 conforme
ZONE-3- SC-1-(13,00-
15,00)
Observation: * Ech fissuré + Ech fracturé - Ech friable



Site (Zone) N°5 Z5-SC1 544278 540177 349 20m
Z5-SC2 544232 540197 348 20m
Z5-SC3 544279 540255 350 15m
D E SC R IP TI F LI TH O L OG I Q U E D E S S O N D A GE S C A R O TTÉ S
La colonne lithologique des sondages carottés profond de 10 m est marquée par la prédominance
d’éboulis à matrice argileuse.
Les coupes lithologiques des sondages réalisés sont annexées à ce rapport.
Ces éboulis ne peuvent produire ni du tout-venant ni d’enrochements.

Site potentiel Sondage X Y Profondeur
Site (Zone) N°6 Z6-SC1 560047 460020 20m
Z6-SC2 560048 460150 20m
D E SC R IP TI F LI TH O L OG I Q U E D E S S O ND A GE S C A R O TTÉ S
La colonne lithologique des sondages carottés profond de 20 m est marquée par la prédominance de
quartzites argileux, de schistes et de quartzites schisteux.

Les coupes lithologiques des sondages réalisés sont annexées à ce rapport.
Ces quartzites schisteux ne peuvent produire ni du tout-venant ni enrochements.
 CONSTATS :
En se référant au descriptif lithologique des carrières et sites potentiels 1, 2 , 5 et 6, il s’avère que les
faciès recoupés par les sondages carottés profonds de 10 à 40 m sont :
 Grès dunaire (dalle moghrébienne)
 Grès dunaire poreux, altéré ou fragmenté
 Grès dunaire lumachellique
 Argile
 Marno-calcaire
 Sable
 Marne
 Silts
 Calcaire tuffacé
 Quartzites schisteuses, et schistes
 Éboulis
Ces formations ne pouvant pas produire ni tout-venant ni de l’enrochement.

Conformité aux spécifications

Densit
Absorption
Carrières é RC (Mpa) LA (%) MDE (%)
(%)
(t/m3)
tout-venant Enrochement
Valeurs exigées
> 2.5 > 35 < 30 < 30 < 2.5
enrochement
> 24 < 35 < 30 <5
Tout-venant
RC < 6 Non
carrière HDIH < 2.32 31 2.70 Non Conforme
Conforme
Carrière
CONTRAM < 11.5 Non
2.165 28 à 42 >7.38 Non Conforme
(contrat sud Conforme
abandonnée)
Humide : 1.1 à 13
Deval sec : 1.3 à 3.2
Sec : 2 à 9
carrière OUED 1.72 à Deval Humide : 1 à Non
3 cycles de séchage 37.4 à 73.3 1.73 à 12.64 Non Conforme
EDDAHAB 2.45 2.6 Conforme
imbibition : 0.4 à
17.3
1.68 à Humide : 1 à 1.2 Deval sec : 2.2 à 6

Carrière Non
1.96 Sec 2.2 à 6 39 à 68 DH : 1 à 2 2.69 à 15.92 Non Conforme
AKOUJE Conforme
3 cycles : 4 à 9

Locale
ment
entre
2.13 et
2.51
Sec : 0.6 à 11.5 DH : 1 à 1.6

carrière 1.95 à Non
humide : < 7.3 28 à 42 Deval sec : 2 à 6 6.57 et 7.38 Non Conforme
CONTRAT SUD 2.16 Conforme
3 cycles : 2 MPa
Carrière MDE : 5.5 à 12.7

Non
EGECAS < 2.25 Sec : < 15.5 MPa 29 à 44 D sec : 11.6 >4.29 Non Conforme
Conforme
(JOUMMANI) DH : 6

Sites Densité LA Absorption
RC (MPa ) MDE (%) Altérabilité
potentiels (t/m3) (%) (%)
Exigence > 2.5

> 35 < 30 < 30 < 18% < 2.5
enrochement
Exigence > 2.3

> 24 < 35 < 30 < 18% <5
Tout-venant

Humide : < 18 Deval sec : 1 à 10

Site 1 Sec : 0.8 à 28 23 à Deval humide : 0.5 Non
1.96 à 2.57 1.10 à 10.47 Non Conforme
Grès dunaire 3 cycles de séchage 91.6 à3 Conforme
imbibition : < 31
Humide : < 73
Deval sec : 0.5 à 14
Site 2 Sec : 0.8 à 52 18 à 0.23 et Non
1.94 à 3.09 Deval humide : 1 à Non Conforme
Grès dunaire 3 cycles : < 109 93 23.10 Conforme
72
Site 5 Non
Eboulis Non Conforme
Migmatites Conforme
Site 6 2,47 à 2,52 1,14 à 1,86 Non Non Conforme
Quartzites Conforme
Humide : 3 à 31
schisteuses 20 à
Sec : < 8,4
36
3 cycles : 5,2 à 10,4

5-11 RECONNAISSANCE GÉOLOGIQUE DES SITES POTENTIELS DES

ZONES 3-7 AOUSSERD
 Zone N°3 et 7 : c’est une zone marquée par la présence de granite et micro-granite. L’accès
au site est assuré par une piste ramifiée de la RN3 au PK213 à droite en allant de Dakhla vers
Aousserd.
A l’affleurement, ces micro-granites peuvent répondre aux exigences du CPS. Le carottage et
les résultats des essais en laboratoire vont confirmer ces constats.

Au niveau de ce site potentiel d’Aousserd, il a été procédé à la réalisation de 11 sondages carottés 6

sondages de 40 m de profondeur.ont été réalisés durant la première campagne géologique alors que 5
autres ont été creusés pendant la campagne complémentaire. Le tableau ci-après récapitule les
coordonnées Lambert des sondages réalisés.
Première campagne de reconnaissance géologique
Site potentiel Sondage X Y Z Profondeur
Z3_SC1 547255 468922 365 40 m
Site (Zone) 3-7 Z3_SC2 547140 468938 368 40 m

Zone Aousserd
Z3_SC3 546792 468872 374 40 m
Granites et
microgranites Z7_SC1 574898 438599 247 40 m
Z7_SC3 574907 438522 245 40 m
Campagne géologique complémentaire

ZONE Sondage X Y Profondeur
Z3_SC5 539300 467153 40 m
ZONE 3
Granites d’Aousserd Z3_SC7 546016 468114 40 m
Z3_SC8 545921 467146 40.90 m
Z7_SC4 568653 443509 38 m

ZONE 7
Granites d’Aousserd
Z7_SC5 563597 445990 32 m
S O ND A GE C A R OT TÉ Z3-SC1
 Des granites altérés de 3.00 m ;

 Des microgranites fracturés, s’étendant entre les cotes altimétriques -3.00 et -8.00 m ;
 Des gabbros sains légèrement fracturés apparent à partir de la côte 8.00 m et se continuant
jusqu’à 40m ;
 Des éboulis de pente, fragments de schistes et granites altérés de 3.50 m ;

 Des granites blanchâtres légèrement altérés et fracturés, s’étendant entre les cotes altimétriques
-3.50 et -9.00 m ;

 Des gabbros sains légèrement fracturés apparent à partir de la côte 9.00 m et se continuant
jusqu’à 40m ;
 Des éboulis de pente épais de 1.00 m ;

 Des granites altérés s’étendant entre 1.00 et 3.50 m ;
 Des granites fracturés s’étendent entre 3.50 et 6.00 m ;
 Des granites altérés d’une épaisseur de 1.50 m ;
 Des granites blanchâtres ayant la même épaisseur de 1.50 m ;
 Des microgranites altérés ayant une épaisseur de 1m entre les côtes -9.50 et 10.50 m ;
 Des granites sains se continuant au-delà de 40 m de profondeur.
 Des argiles rougeâtres sableuses associées à des éléments graveleux, ayant une épaisseur de
0.30 m ;
 Des granites très altérés épais d’environ 1.50 m ;
 Des granites altérés et fracturés s’étendent entre 1.80 et 6.50 m ;
 Des granites et microgranites sains et fracturés se continuant au-delà de 40 m de profondeur.

 Des fracturés et altérés en surface, ayant une puissance de 4.50 m ;

 Des microgranites fracturés s’étendant entre 1.00 et 3.50 m ;
 Des gabbros fracturés s’étendent entre 4.50 et 9.50 m ;
 Des microgranites sains peu fracturés sont atteints à une côte altimétrique de -9.50 et se
continuant au-delà de 40.00 m de profondeur.
 Des microgranites très fracturés et altérés en surface, épais de 1.50 m ;

 Des microgranites fracturés s’étendant entre 1.50 et 3.00 m ;
 Des microgranites sains avec quelques passages fracturés. Ces formations s’étendent entre 3 et
16.50 m de profondeur ;
 Des granites intensément fracturés épais de 1.00 m ;
 Des microgranites sains et indurés, atteints à une côte altimétrique de -17.50 m et se continuant
au-delà de 40.00 m de profondeur.
S O ND A GE C A R OT TÉ Z7-SC1 ET SC 3
La colonne lithologique de ces sondages carottés profonds de 40 m est marquée par la prédominance
de granites et microgranites entrecoupés de quelques passages altérés et fragmentés.
Les figures en annexe regroupent toutes les formations géologiques traversées par ces sondages
carottés.

 Des sables limoneux ou arènes granitiques, correspondant à l’altération des granites; ces sables
sont épais de 0.20 m ;
 Des granites et microgranites sains s’étalant entre 0.20 et 3 m ;
 Des granites altérés avec des passages sableux, épais de 3 m ;
 Des microgranites sains et indurés, atteints à une côte altimétrique de -6.00 m et se continuant
au-delà de 38.00 m de profondeur.
S O ND A GE C A R OT T É Z7-SC5
 Des sables ou arènes granitiques, correspondant à l’altération des granites; ces sables sont épais
de 5 m ;
 Des granites et microgranites sains et indurés, atteints à une côte altimétrique de -5.00 m et se
continuant au-delà de 32.00 m de profondeur.
Résultats des essais en laboratoire :
Des essais en laboratoire ont été réalisés sur une série d’échantillons prélevés à différentes profondeurs
des sondages carottés réalisés sur les sites 3 et 7 d’Aousserd aussi bien dans la première campagne
géologique qua dans la campagne complémentaire. Ces essais vont permettre de qualifier la dureté des
granites et microgranites en place. Les tableaux ci-dessous regroupent les résultats ainsi obtenus. Il en
ressort :

 Les granites de la zone 3 :

- Une densité de 2.59 à 3.08 t/m3
- Une porosité de 0.10 à 2.74 %
- Une absorption de 0.00 à 0.99 %
- Un Los Angeles (LA) de : 11 à 31 %
- Un Deval humide de : 2 à 16 %
- Une résistance à la compression humide de 61 à 200 MPa ou faible pour les échantillons
fissurés
- Une résistance à la compression sèche variant de 27 à 129 MPa
- Une résistance à la compression simple 3-cycles de 50.2 à 172 MPa
- Une altérabilité de 11

 Les micro-granites de la zone N°7 :

- Une résistance à la compression humide de 35 à 62 MPa
- Une résistance à la compression sèche de 34 à 73.6 MPa
- Une résistance à la compression simple 3-cycles de 33 à 57 MPa

Densité-porosité Compression simple LOS ANGELES Deval
CONFORMITE
NF P 94-420 NM 10,1,139
NF P94-410-1-2-3 NM 10.1.138
Densité Porosité Absorbtion
(Mpa) (Mpa) (Mpa) (%) Coef Coef
(t/m3) (%) (%)
> 2.5
> 2.3
110/8684/1
2.45 5.43 2.22 143 132 137 29 13.4 6.3 conforme
Site patentiel N-4
110/8684/2
2.58 0.74 0.29 51* 41* 30* 17 19 9 Conforme
Site patentiel N-6
110/8684/3
2.58 2.49 0.97 15 10 6.0 47 3 1.5 Non conforme
Site patentiel N-7

LOS
ANGELES
NF P94-410-1-2-3 NF P 94-420 NM NM 10,1,139 Conformité
Référence échantillon Sec Hum 3-Cycle 10.1.138 Sec HUM
(t/m3) (%) (%)
Valeurs exigées >
2.5 < 2.5% >35 < 30 >4
enrochement
Valeurs exigées Tout- >
2.3 <5% >24 < 35 >4
venant
110/8657/2
ZONE-3- SC-1-(15,20- 3,05 0,70 0,23 85 128 94 20 74 12 Conforme
22,00)
110/8657/3 Conforme
3,05 0,48 0,16 98 148 69 24 78 10
ZONE-3- SC-1-(22,00-28,00
110/8657/4 Conforme
3,06 0,54 0,18 27* 35* 116 18 70 15
ZONE-3- SC-1-(28,00-35,00)
110/8657/5 Conforme
2,64 1,16 0,44 45 50 57 31 11 6
ZONE-3- SC-1-(35,00-40,00)
110/8657/6 Conforme
2,97 1,49 0,50 52 22* 19* 28 14 7
ZONE-3- SC-2-(10,00-15,00)
110/8657/7
3,5 0,1 0,0 129 48* 36* 26 65 10 Conforme
ZONE-3- SC-2-(15,00-22,00)
110/8657/8
3,05 0,42 0,14 101 145 172 19 80 15 Conforme
ZONE-3- SC-2-(22,00-30,00)
110/8657/9
3,05 0,53 0,17 114 117 166 19 77 14 Conforme
ZONE-3- SC-2-(30,00-35,00)
110/8657/10
2,83 0,44 0,16 50* 200 47* 17 80 16 Conforme
ZONE-3- SC-2-(35,00-40,00)

110/8658/1 Conforme
2,94 2,22 0,75 31* 89 73 20 48 13
ZONE-3- SC-3-(3,60-6,00)
110/8658/2
2,60 1,30 0,50 38 30 29 27 10 4 Conforme
ZONE-3- SC-3-(8,00-10,00)
110/8658/3 Conforme
2,84 1,51 0,53 29* 31* 29 22 12 5
ZONE-3- SC-3-(10,00-15,00)
110/8658/4
2,80 2,74 0,98 62 10* 64 28 7 2 Conforme
ZONE-3- SC-3-(15,00-20,00)
110/8658/5 Conforme
2,59 0,41 0,16 71 94 56 25 9 4
ZONE-3- SC3-(20,00-25,00)
110/8658/6
2,68 0,50 0,19 87 104 60 19 39 12 Conforme
ZONE-3- SC-3-(25,00-30,00
110/8658/7
2,59 0,63 0,24 90 33* 63 24 30 8 Conforme
ZONE-3- SC-3- (30,00-35,00)
110/8658/8
2,88 0,51 0,18 45 54 21* 23 28 9 Conforme
ZONE-3- SC-3-(35,00-40,00)
Observation: * Ech fissuré + Ech fracturé - Ech friable

LOS
ANGELES
Conformité
NF P 94-420 NM 10,1,139
NM
NF P94-410-1-2-3

(t/m3) (%) (%)
> 2.5
> 2.3
2,80 0,75 0,27 42 35 33 25 13 6 Conforme

SC7-Zone 3 - (4,50-8,80) m
2,80 0,53 0,19 55 54 46 19 15 12 Conforme

SC7-Zone 3 - (13,70-18,60) m

2,80 0,34 0,12 52 48 51,0 20 16 11 Conforme

SC7-Zone 3- (23,30-28,20) m
2,83 0,45 0,16 42 47 42 21 14 8 Conforme

SC7-Zone 3 - (33,80-37,00) m
NF P 94-420 NM 10.1.138 NM 10,1,139

Conformité
NF P94-410-1-2-3
(%)
(Mpa) (Mpa) (Mpa) Coef Coef
(t/m3) (%) (%)

< 2.5% >35 < 30 >4
enrochement

<5% >24 < 35 >4
venant

SC8-Zone 3 - (4,00-7,00) 0,46 Conforme

3,03 0,15 91 84 52,3 13 25 11
m
S-8-Zone 3 - (10,20-13,50) Conforme

3,05 0,29 0,09 84 71,2 50,2 15 21 13
m
SC8-Zone3 - (23,20-27,50) Conforme

3,02 0,31 0,10 75,4 73,3 50,2 14 18 12
m
SC8-Zone3- (36,20-40,40) Conforme

3,08 0,24 0,08 65 102,6 67 12 19 14
m

LOS
ANGELES
NF P 94-420 NM 10,1,139
NM
NF P94-410-1-2-3 Conformité
10.1.138
(t/m3) (%) (%)
> 2.5
> 2.3
Valeurs exigées Tout-venant < 5 % >24 < 35 >4
SC5-Zone 3 - (7,50-12,80) m 2,96 0,93 0,99 33,5 10,4 * 8,4 * 26 6 2 Non

Conforme
Conforme
SC5-Zone 3 - (19,00-22,80) m 2,94 1,22 0,42 44 19 * 21 * 15 15 6
Conforme
SC-Zone 3 - (28,00-32,00) m 3,01 0,94 0,31 31,4 * 96,3 31,4 *
tout-venant
Conforme
SC5-Zone 3 - (35,20-39,00) m 3,06 0,69 0,23 64 61 57

Conformité
LOS
ANGELES
NF P 94-420 NM NM 10.1,139
NF P94-410-1-2-3
10.1.138
*Référence Sec Hum 3-Cycle Sec HUM
échantillon
(t/m3) (%) (%)

< 2.5% >35 < 30 >4
enrochement

<5% >24 < 35 >4
Tout-venant
SC4 Z7 (6.00m-
2,71 0,43 0,16 34 44 52 20 15 11 Conforme tout-
10.00m)
venant
SC4 Z7 (10 ,00m-
2,76 0,37 0,14 70,6 50 44 20 16 13 Conforme
14.90m)
SC4 Z7 (19.00m-
2,76 0,45 0,16 50 40 57 19 17 14
23.00m) Conforme

SC4 Z7 (28.00m- Conforme

2,63 0,43 0,16 73,6 62 44 21 17 15
32.00m)
Constats :
La reconnaissance géologique réalisée sur les sites potentiels (zone 3 & 7) montre :
- La quasi-prédominance des granites et micro-granites sur une profondeur s’élevant à 40 m
- Les granites et microgranites d’Aousserd répondent aux exigences techniques pour la production du tout-venant et des
enrochements.
Densité RC LA MDE Conformité aux spécification

Site potentiel Altérabilité Absorption
(t/m3) (Mpa) (%) (%)
Tout-venant Enrochement
Valeurs
> 2.5
exigées >35 < 30 < 30 < 18% < 2.5%
enrochement
Valeurs
> 2.3
exigées Tout- >24 < 35 < 30 < 18% <5%
venant

Humide : 35 à 200
Granites Sec : 27 à 129 Deval sec : 2 à 17
2.52 à
Aousserd 3 cycles de séchage 17 à 31 Deval humide : 7 à 15 11 0 à 0.99 % Conforme Conforme
3.08
Zone 3 et 7 imbibition : 33 à
172

RÉ SU L TA T S D E L ’ A NA L YS E P É T R O G RA P H I Q U E E T D E S E SS A I S D ’ A LC A LIE RÉ A C TI O N
Étude pétrographique sur lames minces :
 Analyse macroscopique :
L’échantillon étudié révèle une roche granitique de couleur grise. Les minéraux sont bien visibles à
l’œil nu.
 Analyse microscopique
La roche étudiée présente une texture grenue porphyroide. Cette roche se caractérise par des minéraux
de grandes tailles micro à millimétriques de feldspaths, de quartz et de micas.
Les phénocristaux de feldspaths, quartz et micas constituent plus de 95% de la roche. D’autres
minéraux peu abondants sont constitués de Hornblende et de minéraux accesoires variés (zircon…).
Les feldspaths ont une allure trouble du fait de leurs altérations, ils sont représentés par :
- Des cristaux automorphes à sub-automorphes de feldspaths avec des macles
polysynthétiques,
- Des feldspaths alcalins (orthoses) maclé Carlisbad
- Des cristaux de plagioclases maclé Carlisbad
-
Les cristaux de micas biotites observées sont pléochroiques et les plages de quartz ont des contours
très irréguliers et sont volontiers engrenées entre elles. L’extinction des cristaux de quartz est souvent
ondulante normale voir diffuse.
Cliché 1 et 2 : composition minéralogique du granite grise LPA

 Essai accéléré à l’autoclave sur mortier

A l’issu de l’étude pétrographique et l’essai accéléré à l’autoclave sur mortier, la fraction granulaire
0.16/5mm de l’échantillon de granite grise est qualifiée non réactif (NR) vis-à-vis de l’alcali-réaction,
et ce conformément au fascicule de documentation (FD P18-542, Juin 2015).
les gabbros sains, granite et microgranite de cette zone peuvent répondre aux besoins du port en
enrochements et en tout-venant.
 Estimation des réserves des granites d’Aousserd :

 La superficie globale de la zone à granite d’Aousserd, calculée par le logiciel ARCGIS, est de
l’ordre de 2 814 602 192,13 m².
 Les reconnaissances géotechniques ont été réalisées sur une profondeur de 40m, sachant que
ces roches granitiques peuvent continuer au-delà de 40 m. mais, par sécurité, on estime les
réserves pour une profondeur de 20 m.
 Compte tenu de la présence de passages altérés et fragmentés, nous prenons un pourcentage
d’impureté de 20 %.
 Ainsi les réserves en place sont estimées à 45 033635072 m3
 La densité moyenne des granites est de l’ordre de 2.5 t/m3
 Les ressources en place sont de l’ordre de 112 584 087 680 tonnes

Il est recommander dans les phases ultérieures du projet d’augmenter le nombre de sondage afin
de mieux cerner les zones indurées et estimer avec précision les cubatures en place.
 Estimation des réserves des granites d’Aousserd (zone 3) :

l’ordre de 54 991 872 m².
 Ainsi les réserves en place sont estimées à 879 869 962 m3
 Les ressources en place sont de l’ordre de 2 199 674 906 tonnes

 Estimation des réserves des granites d’Aousserd (zone 7) :

l’ordre 632 392 m².
 Ainsi les réserves en place sont estimées à 10 118 272 m3
 Les ressources en place sont de l’ordre de 25 295 680 tonnes

5-12 RECONNAISSANCE GÉOLOGIQUE DU SITE POTENTIEL-ZONE 4
 La zone N°4 : correspond à un site avec prédominance des syénites. L’accès à cette zone est
assuré par une piste ramifiée de la RN3 au PK2013 à gauche en allant de Dakhla vers Aousserd.

Le programme de reconnaissance de cette zone consiste en la réalisation de 3 sondages carottés de 40

m de profondeur. L’état d’avancement de ces sondages figure dans le tableau ci-dessous.
Compte tenu du descriptif géologique et visuel des premières caisses à carottes, il s’avère qu’il s’agit
probablement d’un très bon site pouvant répondre aux exigences du CPS. Les résultats des essais en
laboratoire doivent confirmer ces constats.

Le tableau ci-après récapitule les coordonnées Lambert du programme de reconnaissance géologique

et géotechnique.
Site potentiel Sondage X Y Z Profondeur
Z4_SC1 581752 435522 273 25.50 m

Site de syénites
Z4_SC2 581802 435496 278 40 m
(zone N°4)
Z4_SC3 581759 435793 272 20.80 m
Résultats des essais en laboratoire :
Des échantillons en affleurement ont été prélevés à partir des sites 4, 6 et 7 dans le but d’avoir une
première idée sur la qualité mécanique des formations prospectées. Le tableau ci-dessous regroupe
les résultats ainsi obtenus. Il en ressort :
 Les syénites de la zone N°4 (prélèvement en affleurement) :



- Un Deval humide de : 6.3 %
- Un Deval sec de 13.4 %
- Une résistance à la compression humide de 132 MPa
- Une résistance à la compression sèche de 143 MPa
- Une résistance à la compression simple 3-cycles à 137 MPa
 Les syénites de la zone N°4 (le sondage SC 2) :
 Les syénites des premiers 10 m :

- Un Deval sec de 4.2 %
- Une résistance à la compression simple 3-cycles de 6 MPa
 Les syénites de 9.70 à 40m de profondeur :

- Une résistance à la compression humide de 61 à 93.5 MPa
- Une résistance à la compression sèche de 62 à 117.4 MPa

- Une résistance à la compression simple 3-cycles de 42 à 105.5 MPa
 Les syénites altérées :

- Une résistance à la compression humide de 1.5 MPa
- Une résistance à la compression simple 3-cycles de 0.7 MPa
 Les syénites saines :


 Les syénites moyennement altérées :

 Les syénites saines :

- Une altérabilité de 7

LA Absorption
Site potentiel Densité RC (Mpa) MDE (%) Altérabilité
(%) (%)
Tout-venant Enrochement

> 35 < 30 < 30 < 18% < 2.5
enrochement
> 24 < 35 < 30 < 18% <5%
Tout-venant
Humide : 132
Deval sec : 13.4
Zone 4 Sec : 143
2.45 29 Deval humide : 6.3 2.22 Conforme Conforme
Affleurement 3 cycles de séchage
imbibition : < 137
Humide : 8 Deval sec : 4.2

Syénites altérés Non
2.56 Sec : 55 39 Deval humide : 4 1.34 Non Conforme
(SC2) Conforme
3 cycles : 6
Humide : 61 à 93.5 Deval sec : 16 à 21

Syénites saine
2.59 à Sec : 62 à 117.4 Deval humide : 13 à
(SC2 ) 17 à 26 7 0.31 à 1.55 Conforme Conforme
2.61 3 cycles : 42 à 18
105.5

LA Absorption Conformité aux spécifications

Site potentiel Densité RC (Mpa) MDE (%) Altérabilité
(%) (%)
> 35 < 30 < 30 < 18% < 2.5
enrochement
> 24 < 35 < 30 < 18% <5%
Tout-venant
Syénites altérées Humide : 1.5 Deval sec : 1

(SC 1) 2.5 Sec : 12 50 Deval humide : 1 2.55 Non Conforme Non Conforme
3 cycles : 0.7
Syénites saines Humide : 60 Deval sec : 18

(SC 1) 2.62 Sec : 105 23 Deval humide : 14 7 0.57 Conforme Conforme
3 cycles : 47
Syénites
Humide : 74 Deval sec : 3
moyennement
2.59 Sec : 75 41 Deval humide : 2 0.32 Non Conforme Non Conforme
altérées (SC 3)
3 cycles : 60
Syénites saines Humide : 33 Deval sec : 12 %

(SC 3) 2.55 Sec : 80 25 % Deval humide : 8 % 7 0.32 Conforme Conforme
3 cycles : 57

SYENITES DE LA ZONE N°4 – SONDAGE CAROTTE N° 2
LOS Conformité
ANGELES
NF P 94-420 NM 10,1,139
NM
NF P94-410-1-2-3
10.1.138
Porosité Absorbtion
Densité (t/m3) (Mpa) (Mpa) (Mpa) (%) Coef Coef
(%) (%)

< 2.5% >35 < 30 >4
enrochement
<5% >24 < 35 >4
venant
110/8862/1
2,56 3,43 1,34 55 8 6 39 4,2 4 Non
SC-2-(4,80-9,00) Conforme
110/8862/2
2,61 1,43 0,55 62 61 62 24 16 13 Conforme
SC-2-(9,70-14,00)
110/8862/3
2,61 0,81 0,31 117,4 84,6 105,5 17 20 17 Conforme
SC-2-(18,90-23,30)
110/8862/4
2,59 1,4 0,54 75,4 66,3 42 26 18 16 Conforme
SC-2-(28,50-32,80)
110/8862/5 2,60 0,59 1,55 78,4 93,5 94 22 21 18

SC-2-(34,00-40,00) Conforme

SYENITES DE LA ZONE N°4 – SONDAGE CAROTTE N° 2
LOS
ANGELES
NF P 94-420 NM 10,1,139
NF P94-410-1-2-3 NM 10.1.138 Conformité
3-
Sec Hum Sec HUM
Référence échantillon Cycle

(t/m3) (%) (%)
Valeurs exigées enrochement > 2.5 < 2.5% >35 < 30 >4
Valeurs exigées Tout-venant > 2.3 <5% >24 < 35 >4
110/8862/1 NON
2,56 3,43 1,34 55 8 6 39 4,2 4 CONFORME
SC-2-(4,80-9,00)
110/8862/2
2,61 1,43 0,55 62 61 62 24 16 13 CONFORME
SC-2-(9,70-14,00)
110/8862/3
2,61 0,81 0,31 117,4 84,6 105,5 17 20 17 CONFORME
SC-2-(18,90-23,30)
110/8862/4
2,59 1,4 0,54 75,4 66,3 42 26 18 16 CONFORME
SC-2-(28,50-32,80)
110/8862/5
2,60 0,59 1,55 78,4 93,5 94 22 21 18 CONFORME
SC-2-(34,00-40,00)

LOS
ANGELES
NF P 94-420 NM 10,1,139
NF P94-410-1-2-3 NM 10.1.138
Référence échantillon Conformité
(t/m3) (%) (%)
110/804/1
2.75 0.57 0.21 109 100 90 19 14 12 CONFORME
SC5-Zone 7 - (8,50-13,00) m
110/804/2
2.67 0.76 0.28 54 75 48 21 12 9 CONFORME
SC-5-Zone 7 - (15,00-19,40) m
110/804/3
2.73 0.72 0.26 97 90 89 20 13 11 CONFORME
SC5-Zone 7 - (21,00-25,50) m
110/804/4
2.80 0.63 0.22 117 117 73 17 16 13 CONFORME
SC5-Zone 7 - (26,50-31,10) m

LOS
ANGELES
NF P 94-420 NM 10,1,139
NF P94-410-1-2-3 NM 10.1.138 CONFORMITE
(t/m3) (%) (%)
110/8861/1
2.50 4.98 2.55 12 1.5 0.7 50 1 1 NON CONFORME
ZONE-4- SC-1-(10,70-13,50)
110/8861/2
2.62 1.49 0.57 105 60 47 23 18 14 CONFORME
ZONE-4- SC-1-(18,50-24,00)
110/8861/3
2.55 1.91 0.75 80 33 57 25 12 8 CONFORME
ZONE-4- SC-3-(5,00-8,30)
110/8861/4
2.59 0.84 0.32 75 74 60 41 3 2 NON CONFORME
ZONE-4- SC-3-(14,70-20,80)

 Utilisation possible des matériaux :

Compte tenu des résultats des essais effectués sur des prélèvements affleurant, il s’avère que seules les
syénites saines de la zone N°4 peuvent produire des enrochements et du tout-venant pour le nouveau
port Atlantique Dakhla. Alors que les passages altérés qui sont fréquents doivent être évités et nécessite
une extraction très sélective.
 Estimation des réserves :

L’exploitation de cette zone sera très difficile et compliquée, compte tenu de la forte hétérogéinité de
ce site et la nécessité d’adopter une extraction très sélective. Mais, en cas de besoin nous donnons
l’estimation suivante :
 La superficie globale de la zone à syénites néphiliniques d’Aousserd, calculée par le logiciel
ARCGIS, est de l’ordre de 3 148 348 978,71 m².
 Les reconnaissances géotechniques ont été réalisées sur une profondeur de 20 à 40 m.
 Nous pouvons considérer que seul le 1/10 de cette surface peut montrer des syénites
indurées sur une profondeur de 10 m.
 Les réserves en place peuvent par conséquent être estimées à 3 148 348 978,71 m3
 La densité moyenne des syénites est de l’ordre de 2.5 t/m3
 Les ressources en place sont de l’ordre de 7 870 872 446,77 tonnes
Il est recommander dans les phases ultérieures du projet d’augmenter le nombre de sondage afin
de mieux cerner les zones indurées et estimer avec précision les cubatures en place.

6- B ESOINS EN MATERIAUX :
 V ARIANTE 1 PHASE 1
Variante 1 phase 1
MARERIAUX
UNITE QUANTITES
BETON
m3 1 093 663
ENROCHEMENT TV(1-500Kg)
m3 7 646 207
ENROCHEMENT (1-50Kg)
m3 437 275
ENROCHEMENT (10-100Kg)
m3 849 762
ENROCHEMENT (0.2-0.5t)
m3 96 327

ENROCHEMENT (0.5-1t)
m3 133 959
ENROCHEMENT (0.5-2t)
m3 235 276
ENROCHEMENT (1-2t)
m3 302 666
ENROCHEMENT (1-3t)
m3 299 941
ENROCHEMENT (3-6t)
m3 234 442
FILTRE GRANULAIRE
m3 287 029
BALLAST 40/70 mm
m3 239 404
BESOIN TOTAL 11 855 951 m3
 V ARIANTE 2 PHASE 1

Variante 2 phase 1
MARERIAUX
UNITE QUANTITES
BETON 1 759 325

m3
TOUT-VENANT (1-500Kg) 1 144 030

m3
ENROCHEMENT TV (100-500Kg) 1 060 108

m3
ENROCHEMENT (1-50Kg) 437 275

m3

m3
ENROCHEMENT (0.2-0.5t) 9 107

m3
ENROCHEMENT (0.5-1t) 84 477

m3

m3
ENROCHEMENT (1-3t) 44 368

m3
FILTRE GRANULAIRE 214 291

m3
BALLAST 40/70 mm 774 553

m3
 B ESOINS EN MATERIAUX : RECAP MATERIAUX PHASE 2
RECAP MATERIAUX PHASE 2
MARERIAUX
UNITE QUANTITES
BETON 306 089

m3
ENROCHEMENT TV (1-500Kg) 132 120

m3
105

m3
ENROCHEMENT (10-100Kg) 1 077 321

m3

m3
FILTRE GRANULAIRE 167 095

m3
BALLAST 40/70 mm 331 086

m3
 Constats :
Compte tenu des besoins en matériaux des différentes variantes et les réserves estimées des zones 3
et 7, il s’avère que sur le plan quantitatif et qualitatif, les granites d’Aousserd répondent largement
aux besoins du futur port.
7- UTILISATION DE LA DALLE MOGHRÉBIENNE POUR LA PRODUCTION DU

SABLE ET DES GRANULATS G1 ET G2 ET DU BÉTON HYDRAULIQUE
A l’échelle de la ville de Dakhla, 6 carrières ont été inventoriées. D’une manière générale, ces carrières
exploitent la dalle moghrébienne et les sables. La totalité des carrières étudiées se situent dans la
commune Al Argoub.
Le tableau ci-dessous regroupe les coordonnées Lambert de ces carrières.
Commune X Y
Carrière HDIH Al Argoube 454623 589657
Carrière CONTRAM
Al Argoube 460497 589646
(CONTRAT SUD (Ab))
106
Carrière concasseur
Al Argoube 473795 574840
OUED ADAHAB
Carrière Sté AKOUJE Al Argoube 473017 576533
Carrière CONTRAT
Al Argoube 471580 575575
SUD
Carrière Egecos
Al Argoube 453712 587430
(JOUMMANI)
Tableau : Récapitulatif des coordonnées Lambert et de la situation des différentes carrières

inventoriées dans la province de Dakhla
1- R E SU L TA TS D E S E S S A I S E N LA BO R A T OI RE
Plusieurs échantillons ont été prélevés à partir des stocks des carrières existantes à Dakhla dans le but
d’évaluer leurs caractéristiques intrinsèques. Les essais ainsi réalisés sont :
- L’analyse granulométrique
- L’équivalent de sable
- L’essai Micro-deval en présence d’eau
- L’essai Los Angeles
Les tableaux ci-dessous regroupent les résultats obtenus.
107
108
Los-Angeles Micro-Deval
(NM10-1-138) (NM EN -1097-1)
110/2227/1
Carrière HDIH-G2 33 39
110/2227/1
110/2227/1
110/2227/1
31 38
Carrière HDIH-G2
110/2227/1
2- U T IL I SA T I ON D E S M A TE R IA U X
Tout-venant de la dalle moghrébienne à utiliser pour le noyau des ouvrages

de protection du nouveau port de Dakhla Atlantique :
Suite aux nouvelles spécifications communiquées par le concepteur, les caractéristiques
des matériaux issus de la dalle moghrébienne sont :
 Une masse volumique sèche de 1.9 T/m3
 Un angle de frottement de 35°
 Un Los Angeles LA < 55
 Une résistance à la compression RC < 2 MPa
Compte tenu de ces spécifications, il convient de noter que la majorité des essais réalisés
répondent à ces exigences techniques.
Ainsi, le tout venant de la dalle moghrébienne peut être utilisé pour le noyau des
ouvrages de protection.
Les quantités des sites potentiels et des carrières sont suffisantes puisque cette dalle
demeure généralisée. Toutefois, comme tout stock, il est strictement obligatoire de le
contrôler avant toute utilisation.
109
- Angle de frottement :
Il est prévu que le noyau soit en tout venant de 1/500 Kg. Pour celui-ci il n’y a pas
d’essais pour avoir cet angle en direct.
On peut l’approcher par cette formule :
∅′ = 36° + ∅1 + ∅2 + ∅3 + ∅4
𝑆𝑜𝑖𝑡 ∶ ∅ = 41°
Une vérification peut être faite sur site par déversement des camions et mesurer l’angle
obtenu par le matériau.
- Pour les modules d’Young, le module à adopter pour :

* le tout-venant de la dalle moghrébine est : E = 60MPa
* l’enrochement : E = 100MPa
- Valeur d’altérabilité de la dalle moghrébienne :

Un essai d’altérabilité au sulfate de magnésium selon la norme NF EN 1367-2 Avril
2010, a été réalisé sur un échantillon de calcarénite provenant de la dalle mogrébienne.
La valeur obtenue est de 7 %.
Altérabilité
Référence Référence Valeurs (%)
LPEE CLIENT individuels (%) Résultat
moyenne
ECH 01 6,8
260/501/01 - 7
ECH 02 7,3
110
- Résultat de l’essai proctor réalisé sur le tout-venant extrait de la dalle

moghrébienne :
Limite de liquidité à Détermination des
cônes NF P94-052-1 Analyse granulométrique par tamisage à références de
(1995) sec après lavage compactage d'un
Détermination Limite de Plasticité au NM 13.1.008 (1998) matériau - essai
de la teneur en rouleau NF P94-051 Détermination de Proctor normal
eau (1993) la valeur de bleu modifié NF P 94-093
pondérale des de (2014)
sols NM WL WP IP D > > 2mm < méthylène d'un sol Teneur Densité
13.1.152 max 20mm 2mm à 80μm par l'essai à la en maximale
(%) (%) (%)
(2011) (mm) 80μm tâche eau W γd opn max
NM 00.8.095 opn t/m 3 )
(2015) (%)
TV dalle 0,5 NM NM NM 50 61 87 7 6 0.5 5.3 2.034
moghrébienne
(carrière oued
edaahab)
- Résultat de l’essai de cisaillement géant réalisé sur la fraction 0-63 mm du

tout-venant extrait de la dalle moghrébienne :
Béton hydraulique :
En se référant aux spécifications du béton hydraulique et aux résultats des essais réalisés sur les sables
et grès de la dalle moghrébienne, il s’avère que :
- Les résultats des essais équivalent de sable (ES) réalisés sur les stocks de sable sont généralement
conformes aux spécifications de confection du béton. Néanmoins, les stocks montrant un ES
inférieur à 60% doivent être améliorés via un lavage.
- Pour tout type de béton, le LA doit être inférieur à 30%. Néanmoins, les stocks testés montrent des
valeurs relativement supérieures à cette valeur. Bien entendu, nous recommandons un changement
des fronts de taille et l’adaptation d’une extraction sélective évitant les zones altérées et
contaminées. Cette recommandation est valable aussi pour le béton de structure de génie civil ou
de bâtiment de classe de résistance supérieure à C35/45 où le Los Angeles doit être inférieure à 25
%.
111
- Mais, pour éviter le risque de fortes hétérogénéités dues aux phénomènes d’altération, il est
recommandé d’exploiter les granites d’Aousserd pour la production de granulats.
BETON HYDRAULIQUE
Densité Supérieure à 2.4 T/m3
Los Angeles ou fragmentation LA inférieur à 35% ou CS35
MDE inférieur à 25%

Absorption Inférieure à 25 %
8- CONCLUSION
Dans le cadre de la mission de recherche de carrières et sites potentiels susceptibles de répondre aux
besoins du nouveau Port Dakhla en enrochements et en tout-venant, il a été procédé à des
reconnaissances géologiques et géotechniques de la majorité des carrières sises à proximité du nouveau
port, et des sites potentiels situés dans son périmètre environnant.
En se référant aux constats des missions de terrain, aux coupes lithologiques des sondages carottés
réalisés, aux résultats des essais en laboratoire et aux exigences techniques des enrochements et du
tout-venant, il en ressort que :
- Les grès calcaires de la dalle moghrébienne prospectées au niveau des carrières et les sites
potentiels des zones N°1 et 2 ne peuvent pas approvisionner le nouveau port Atlantique Dakhla
en ces matériaux.
- Les migmatites, éboulis et quartzites schisteuses (Sites potentiels 5 et 6) ne répondent pas aux
exigences techniques
La rareté voire l’inexistence de formations rocheuses susceptibles de répondre au besoin du port en

tout-venant et en enrochements a obligé le LPEE de chercher des sites potentiels distant de 242 à 262
Km du port. Il s’agit des formations volcaniques rocheuses de la commune AOUSSERD. Nous
concluons que :
- Les syénites saines d’Aousserd peuvent répondre aux exigences techniques pour la production
du tout-venant et des enrochements. Ces syénites sont entrecoupées de passages altérés qui
112
compliquent la mission de sélectivité et risquent de détériorer la qualité géotechnique du produit

final. On recommande d’abandonner ce site qui, malgré une sélectivité très élevée, ne pourra
pas assurer pour le nouveau port Dakhla un approvisionnement continu en ces matériaux ;
- Le descriptif des affleurements géologiques des zones 3 et 7 de la commune d’Aousserd, les
coupes des caisses à carottes et les résultats des essais en laboratoire permettent de dire que les
granites et microgranites d’Aousserd peuvent produire du tout-venant et des enrochements.
La reconnaissance géologique complémentaire réalisée sur les sites potentiels (zone 3 & 7) montre :
- La quasi-prédominance des granites et micro-granites sur une profondeur s’élevant à 40 m
- Les granites et microgranites d’Aousserd répondent aux exigences techniques pour la production du
tout-venant et des enrochements.
- Les granites d’Aousserd sont qualifiées non réactifs (NR) vis-à-vis de l’alcali-réaction
- Pour le tout-venant du noyau des ouvrages de protection du nouveau port de Dakhla Atlantique, de
nouvelles spécifications ont été adoptées par le BET. Il s’agit de :
Une masse volumique sèche de 1.9 T/M3

Un los Angeles inférieur ou égal à 55 %
Une résistance à la compression supérieure ou égale à 2 Mpa
La masse volumique déjaugée : 1.1 T/m3
Compte tenu de ces spécifications, il s’avère que la majorité des échantillons analysés aussi bien au
niveau des carrières de Dakhla qu’au niveau des deux sites potentiels 1 et 2, répondent à ces
spécifications. Et on recommande par conséquent l’utilisation de la dalle moghrébienne pour la
production du tout-venant du noyau des ouvrages de protection du futur port tout en procédant au
contrôle de tout stock produit.
En fin, le LPEE reste à la disposition du client, pour tout complément d’information ou suggestion.
Fin de texte
113
Prélévement des : Sols et roches
SC1 Norme : XP P94-202
Date Début : 21/02/2018 Niveau de la nappe :

Date fin : 29/02/2018 Niveau d'eau :
Client :
Projet : NOUVEAU PORT DAKHLA ATLANTIQUESondeuse : ABYSS 75/2 X :
CARRIERE AKOUJ Sondeur : SALIMI Y :
N° de dossier : Levé par : Z :
Resp du dossier : KASSAM
Profondeur en mètres
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
90 0
1 1
2 93 23
Grés calcaire silicifié légèrement altéré à fracturation 2.5
3 93 63
subhorizontale poreux et lumachellqiue par endroits
4 devenant trés dure à partir de 4.00m 4
5 100 39
5.6
6 100 70
6.6
7 100 69
8 7.9
100 89
9 9.3
10 100 47
11 10.8
100 100
12 12.13
13 100 57
14 13.8
Grés calcaire lumachellique légèrement altéré dure à
100 64
15 trés dure devenant altéré et moyennment dure entre 15.2
(12.50-27.00m) trés altéré à completement altéré entre 100 29
16
(27.00-28.25m) 16.6
17 100 54
18 18
100 36
18.7
19
100 29
20 20.3
21 100 57
22 21.8 100 23
22.4
22.6 100 100
23 100 81
24 24
25 100 73
25.5
26 100 0
27 27
27.2 100 0
100 0
28 28.2
29 Marne 100 0
30 Siltite moyennment dure à passage de marne 29.8
100 0
31
31.4
32 100 0
33 Argile noirâtre riche en matiére organique à passage 32.9
100 0
34 de siiltite 34
35 100 0
35.5
36 100 0
37 36.9
100 0
38 Siltite 38.4
39 100 0
39.3
40 100 0
Fin du sondage à 40.00m 40.3
41
42

Client :
Projet : NOUVEAU PORT DAKHLA ATLANTIQUESondeuse : SILEA 700/20 X :
CARRIERE AKOUJ Sondeur : SALIMI Y :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
1 87 47
1.5
2 100 80
3 Grés calcaire fragmenté au sommet localement 3
lumachellique et à aspect conglomératique à partir de 100 78
4 3.9
6.30m trés à completment altéré entre (9.00-10.30m)
100 67
5 (10.70-10.90m)
5.4
6 100 91
7 7
8 100 93
8.5
9 100 35
9.5
10 100 11
11 10.9
11.5 100 108
12 100 60
13 13
Grés calcaire lumachellique dure à trés dure 100 83
14
légèrement altéré 14.5
15 100 60
16 16
17 100 60
17.5
18 100 53
19 Grés calcaire lumachellique à aspect karstique altéré et 19.1
fragmenté par endroits 100 67
20
20.6
21
100 63
22 22.2
23 100 38
24 23.8
Grés calcaire silicifiér 100 90
25 25.3
26 100 57
27 26.8
Grés calcaire lumachellique altéré à aspect 100 38
28 conglomératique 28.4
29 100 0
30 29.9
Marne 100 0
31
31.5
32 100 0
33 33.1
Alternance de siltite et argile riche en matiére 100 0
34
organique 34.6
35 35.3
100 0
36 Argile noirâtre riche en matiére organique 100 0
37 36.8
Alternance de siltite et argile riche en matiere 100 0
38 organqiue 38
100 0
39 39.2
100 0
40 40.2
Fin du sondage à 40.00m
41
42

Date fin : 16/07//2018 Niveau d'eau :
Client :
Projet : NOUVEAU PORT DAKHLA ATLANTIQUE Sondeuse : ABYSS 75/7 X : 461744
CARRIERE CONTRAT SUD ABIAB DAKHLA Sondeur : KARRACH Y : 590299
N° de dossier : 2017 110 06930 2017 0201 Levé par : Z : 29
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
100
1
Grés calcaire légèrement altéré
1.5
2
100
3 3
100
D:\Abdellah bouhou 2018\KASSAM\CARRIERE NOUVEAU PORT DAKHLA ATLANTIQUE\CONTRAT SUD ABIAB DAKHLA\SC1.bor
4
Calcaire lumachellique altéré
4.5
5
100
6 6
100
7
7.5
8
Grés calcaire silicifié 100
9 9
Calcaire lumachellique
100
10
10.5
11
100
12 12
100
Sable
13
13.5
14
100
15 15
16

Client :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
100
1
Grés calcaire lumachellique
1.5
2
100
3 3
100
4
4.5
5
Calcaire gréseux induré 100
6 6
Calcaire lumachellique à encroutement conglomératique
100
7
7.5
8
100
Calcaire gréseux lumachellique
9 9
100
10
10.5
11
87
Sable tufacé grésifié
12 12
87
13
13.5
14
87
15 15
16

Client :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
100
1
Grés calcaire altéré par endroits
1.5
2
100
3 3
100
4
Calcaire lumachellique poreux entrecoupé par passage de
4.5
calcaire gréseux (5 à 10 cm)
5
100
6 6
100
7
7.5
8
100
9 9
100
10 10
100
11
11.5
12 Sable tufacé grésifié

100
13 13
90
14 14
90
15 15
16

Client :
CARRIERE CONTRAT SUD DAKHLA Sondeur : KARRACH Y : 575351
N° de dossier : 2017 110 06930 2017 0201 Levé par : Z :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Grés calcaire
1
50
2 Calcaire gréseux légèrement tufacé
3 3
100
4
4.5
D:\Abdellah bouhou 2018\KASSAM\CARRIERE NOUVEAU PORT DAKHLA ATLANTIQUE\CONTRAT SUD DAKHLA\SC1.bor
5 Grés calcaire induré

100
6 6
100
7
7.5
8
100
Calcaire lumachellique altéré

9 9
100
10
10.5
11
100
12 12
100
13
13.5
14
100
15 15
16

Client :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Grés calcaire fractruré
100
1
1.5
2
100
3 3
Calcaire gréseux altéré 100

4
4.5
5
100
6 6
100
7
7.5
8
100
9 9
Calcaire lumachellique 100

10
10.5
11
100
Calcaire lumachellique poreux et altéré par endroits
12 12
100
13
13.5
14
100
15 15
16

Client :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Grés calcaire
100
1
1.5
2
Calcaire gréseux légèrement altéré riche en ammonite
100
3 3
100
4
4.5
5
100
6 6
100
7
7.5
8
100
Calcaire gréseux lumachellique
9 9
100
10
10.5
11
93
12 Lumachelle 12
93
13
13.5
14
93
15 15
16

Client :
CARRIERE HDIH DKHLA Sondeur : KARRACH Y : 589072
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Grés calcaire induré
93
1
1.5
2
93
3 3
93
4
4.5
5
93
D:\Abdellah bouhou 2018\KASSAM\CARRIERE NOUVEAU PORT DAKHLA ATLANTIQUE\HDIH DKHLA\SC1.bor
6 6
93
7
7.5
8
93
9 9
67
10
10.5
11
67
12 12
80
13
13.5
14
80
15 15
16

Client :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
87
1
1.5
2
93
3 3
67
4.5
5
67
6 6
87
7
7.5
8
87
9 9
90
10 10
11

Client :
N° de dossier : 2017 110 06930 2017 0201 Levé par : Z : 26.3
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
100
1
1.5
2
100
3 3
87
4.5

5
87
6 6
93
7
7.5
8
87
9 9
100
10 10
11

Client :
CARRIERE OUED EDDAHAB Sondeur : SALIMI Y :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
92 58
1 1.3
2 100 74
3 Grés calcaire silicifié trés dure conglomératique par 2.8
endroits loacalment poreux et lumachellique moyennement 100 93
4 dure entre (3.50-4.50m) devenant llumachellique à la base,
4.3
4.9 100 43
5 la fracturation est subhorizontales
100 86
6 6.3
100 94
7 7.1
100 86
8 7.8
100 77
9 9.1
10 100 87
10.6
11 Grés calcaire lumachellique légèrement altéré trés dure la 100 73
12 fracturation subhorizontale altéré à trés altéré à partir de12.1
13 12.10m et aspect karstique avec remplissage calcitique trés 100 0
altéré et fragmenté à la base 13.6
14 100 0
15 15.1
16 93 0
16.6
17 Sable limoneux silteux et graveleux 73 32
17.7
18 Grés calcaire silicifié et conglomértique dure à trés dure 93 9
19 légèrement altéré à la base à fracturations subhorizontales19.2
20 Marne broyée 93 50
20.7
21 Sable fin grésifié et graveleux
93 37
22 Marne 22.2
71 73
23 Siltite moyennment dur à fracturation subhorizontale et à22.9
100 17
24 passage de marne entre (23.00-23.20m) 24.1
25 100 0
25.5
26 100 0
27 27
28 100 0
Alternance d'argile noirâtre riche en matiére organique et28.5
29 siltite grisâtre 100 0
30 29.9
100 0
31 31.3
86 0
32 32
80 0
33 33
34 93 0
34.5
35 93 0
36 36
37 100 0
37.5
38 100 0
39 39
100 0
40 40
41
42

Client :
CARRIERE OUED EDDAHAB Sondeur : SALIMI Y :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Grés calcaire fragmenté 90 40
1 1
100 95
2 2
100 89
3 2.9
100 83
4 3.8
100 100
Grés calcaire lumachellique légèrement conglomératique4.5
par
5 endroits trés dure et localement à aspect karstique 100 94
6 légèrement altéré à partir de 5.40m 6.1
7 100 91
7.7
8
94 69
9 Grés calcaire lumcellique légèrement altéré dure à 9.3
10 moyennment dure à aspect karstique 100 67
11 10.8
100 66
12
Grés calcaire lumachellique 12.4
13 100 87
14 13.9
100 47
15
Grés calcaire lumachelliqe légèrement altéré dure à 15.4
16 100 16
moyennment dure à aspect karstique
17 16.9
100 77
18
18.4
19 Grés calcaire lumachellique et conglomératique altéré à la 100 93
20 base 19.9
93 97
21
21.4
22 93 47
23 22.9
Alternance de marne et siltite fragmenté à passage cm de 100 0
24 grés calcaire 24.4
25 100 0
26 25.9
100 0
26.6
27 100 0
28 28.1
29 100 0
29.6
30 93 0
31 31.1
32 100 0
32.6
33 Siltite grisâtre à passage de sable fin limoneux silteux et à 100 0
34 niveau riche matiére organique 34.1
35 87 0
35.6
36 100 0
37 37.1
38 93 0
38.6
39 100 0
40 40
41
42

Client :
CARRIERE EGECAS JOMMANI DKAKHLA Sondeur : KARRACH Y : 587042
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
93
1
1.5
2
93
D:\Abdellah bouhou 2018\KASSAM\CARRIERE NOUVEAU PORT DAKHLA ATLANTIQUE\EGECAS JOMMANI DKAKHLA\SC1.bor
3 Sable tufacé grésifié

3
93
4
4.5
5 95
5.5
6
87
7 7
93
8
8.5
9
93
10 10
11

Client :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
93
1
1.5
2
93
3 3

93
4
4.5
5
93
6 6
93
7
7.5
8
93
9 9
100
10 10
11

Client :
N° de dossier : 2017 110 06930 2017 0201 Levé par : Z : 22.7
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
93
1
1.5
2
93
3 3

93
4
4.5
5
93
6 6
87
7
7.5
8
87
9 9
90
10 10
11
Référence :R.E/110/01
LPEE
RAPPORT D’ESSAI Indice : 05
CES Date d’appl : 19/12/16
RAPPORT D’ESSAIS N° 2018.110.202
Dossier n° : 2017-110-06930-2017-0201/002 Chantier :REALISATION DES PRESTATIONS D'INVESTIGATION

Client : DPE DAKHLA DES CARRIERES POUR LE NOUVEAU PORT DE KENITRA
ATLANTIQUE (CARRIERE OUED ADDAHAB)
Date d’émission : 03/08/2018 Nature de matériau : ROCHE
ESSAIS REALISES :
DENSITE APPARENTE COMPRESSION SIMPLE (*) LOS ANGELES
POROSITE VITESSE DE SON (*)
DEVAL MICRO DEVAL
NATURE DES COMMENTAIRES

L’attention est attirée sur le fait que les résultats Sont indiqués par le rapport d’essais
Par le présent rapport d’essais ont été obtenus en application du texte de référence.
Avec les (s) échantillons (s) testé (s), mais que la Font l’objet d’un document séparé en
Portée et les conclusions à tirer de ces résultats. Application du texte de référence
N’ont pas été demandée
Commentaire: ........................R. A. S..............................................................................……………......
I - DEMANDE D’ESSAIS
Référence commande : MARCHE N° DA 16/2017 PR Date commande : 29/12/2017
II – IDENTIFICATION DU MATERIAU TESTE

Provenance : voir tableau de résultat
Lieu de prélèvement : voir tableau de résultat
Prélèvement effectué par : LPEE Client Autre (préciser)

x
Date de prélèvement : NC Date de réception : 05/07/2018
N° feuille de réception : 7441-7442-7443
Observations sur l’état du matériau à la réception : ......................R. A. S. .....………..
LE CHEF DE LABORATOIRE
K.KHABBAZ
Laboratoire Public d'Essais et d'Etudes
Centre Experimental des sols
TABLEAU DES RESULTATS DES ESSAIS SUR ROCHE
Dossier : 2017-110-069360-2017-0221
Rapport d'essai : 2018-110-202
Date : 03-09-2018
Client : DPE DAKHLA
Chantier : NOUVEAU PORT ATLANTIQUE DAKHLA OUED EDDAHAB
NF P 94-420 NM 10,1,139
NF P94-410-1-2-3 NM 10.1.138
(%) (%)
110/7441/1 4,13
2,45 1,73 27 39 2,6
SC-1-(0,00/3,20)
110/7441/2
2,36 7,24 3,07 13,3 16 48 1
SC-1-(3,20/7,00)
110/7441/3
2,09 18,76 9,00 10 17,3 45,2 1
SC-1-(17,00/19,50)
110/7442/1
2,33 6,08 2,61 23 37,4 2
SC-2-(0,50/2,00)
110/7442/2
1,81 15,52 8,55 2 2,3 2 44 3,2 2
SC-2-(2,00/5,00)
110/7442/3
1,76 17,05 9,68 0,6 3 73,3 1,5 1
SC-2-(5,00/8,00)
110/7442/4
1,72 21,67 12,64 2,3 0,4 56,4 1,3 1
SC-2-(10,00/15,00)
110/7442/5
53 1,3 1
SC-2-(15,00/18,00)
110/7443/1
1,95 15,80 8,11 2,3 1,7 0,6 40 3 1
SC-3-(0,00/3,70)
110/7443/2
2,11 9,56 4,69 7 7,5 0,7 54 2 1
SC-3-(3,70/6,40)
110/7443/3
2,05 9,47 4,72 9 3 2 51,6 2,6 1,4
SC-3-(6,40/10,40)
Laboratoire accrédité sous le numéro
AL 01.24/2013
LPEE
Dossier n° : 2017-110-06930-2017-0201
Chantier :NOUVEAU PORT DAKHLA RECHERCHE DES
Client : DPE DAKHLA
CARRIERES ET GISEMENTS
Date d’émission : 03/09/2018 Nature de matériau : ROCHE+SOL
ESSAIS REALISES :
DENSITE APPARENTE(*) COMPRESSION SIMPLE (*) EQUIVALENT DE SABLE
POROSITE (*) LOS ANGELES GRANULOMETRIE GRANULAT
DEVAL(*) PROCTOR LIMITES D'ATTERBERG

Commentaire: ........................R. A. S..............................................................................……………......


Date de prélèvement : 05à10/01/2018 Date de réception 15/01/2018
N° feuille de réception : 3733
K.KHABBAZ
III - LIEU DE L’ESSAI

(Dans le cas d’essais in situ ou effectué par une autre unité) : NEANT
Avertissement : La reproduction de ce rapport d’essais n’est autorisée que sous forme intégrale.
Il comporte 7 pages (y compris la page de garde)
(*) Essai non couverts par l’accréditation
Annexe rattachée à la PG/B/940/24
TABLEAU DES RESULTATS DES ESSAIS SUR SOL
Dossier : 2017-110-06930-2017-0201
Rapport d 'essai : 2018-110-233
Date : 03/09/2018
Client : DRETL DAKHLA OUED EDDAHAB
Chantier : NOUVEAU PORT DAKHLA RECHERCHE DES CARRIERE ET GISEMENTS
Détermination des féférences de

Détermination des caractéristiques
Limite de liquidité à cones NF P94- compactage d'un matériau - essai
Analyse granulométrique par tamisage à sec après géometrique des granulats:
052-1 Limite de Plasticité au rouleau Proctor normal - essai Proctor
lavage NM 13.1.008 Evaluation des fines Equivalent de
NF P94-051 modifié
sable NF EN 933-8
NF P 94-093
Limite de Limite de Indice de Densité

Mode de Condition de 2mm à Teneur en eau
Référence échantillon prélèvement conservation
liquidité WL plasticité plasticité IP D max (mm) > 20mm > 2mm
80µm
< 80µm
W opt (%)
maximale
3
Date de l'essai ES (%)
(%) WP (%) (%) γd max (t/m )
110/3733/1
SONDAGE CAISSE 23 NM NM 50,0 62 95 3 2 5,9 1,88 02/02/2018 19
Carriére AKOUJE ECH 1 (TV)
110/3733/13
SONDAGE CAISSE 25 NM NM 50,0 63 96 2 2 6,3 1,89 02/02/2018 26
Observation : NM : Non Mesurable
2
Dossier : 2017 110 06930 2017 0201

Date : 03/09/2018
Client : DRETL DAKHLA - OUED EDDAHAB
Chantier : NOUVEAU PORT DAKHLA RECHERCHE DES CARRIERES ET GISEMENTS
NF P 94-420 NM 10,1,139
NF P94-410-2 NM 10.1.138
110/3733/1
¤
Carriere AKOUJE Ech N° 1 (Tv)
110/3733/2
2,52 2,45 0,97 * 20 12 4
Carriere AKOUJE Ech N° 3
110/3733/3
2,52 4,60 1,83 * 29 9 3
Carriere Contrat SUD Ech N°1
110/3733/4
2,57 2,78 1,08 * 24 10 5
Carriere Concasseur (oued adahab) Ech N°1
110/3733/5
2,47 6,36 2,58 * 25,5 7 4
Carriere Contrat SUD (Ab) Ech N°1
110/3733/6
2,52 3,37 1,34 * 23 12 4
Site ptentiel N°1 Z1 Ech N°1
110/3733/7
2,49 4,34 1,75 * 20 12 5
110/3733/8
2,96 2,72 0,92 * 11 32 10
110/3733/9
2,96 1,32 0,45 * 19 10 5
110/3733/10
2,73 2,86 1,05 * 25 7 4
110/3733/12
2 37
2,37 11 15
11,15 4 71
4,71 * 27 4 26
2,6
CARRIERE JAMMANI Ech N°2
Observation : * La taille des blocs n’est pas représentative pour le carottage des3éprouvettes ¤ Echantillon non représentatif
100
100
98
90
80
70
68
ourcentage des Passants
60
50 50
40 38
30
Po
18
20
13
10
5 5 5 4 4 3 3 2
0
80
63
50
40
25
20
16
14
10
6,3
2,5
1,6
0,8
0,5
0,4
0,315
0,2
0,125
0,1
100
31,5
12,5
3,15
1,25
0,63
0,25
0,16
0,0800
diamètres en mm

CENTRE EXPERIMENTAL DES SOLS
Km 7 Route d'EL Jadida
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
Double ANALYSE GRANULOMETRIQUE PAR TAMISAGE A SEC APRES LAVAGE
NM 13.1.008
Date de l'essai : 02/02/2018

Référence de l'échantillon : 110/3733/1 Carriére AKOUJE ECH 1 (TV)
4
100
100
97
90
80 77
70
Pourcentage des Passants
60
55
50
40 37
30
20 17
11
10
4 4 4 3 3 3 2 2
0
100
31,5
12,5
3,15
1,25
0,63
0,25
0,16
0,0800
80
63
50
40
25
20
16
14
10
6,3
2,5
1,6
0,8
0,5
0,4
0,315
0,2
0,125
0,1
diamètres en mm

Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
Double ANALYSE GRANULOMETRIQUE PAR TAMISAGE A SEC APRES LAVAGE
NM 13.1.008
Date de l'essai : 02/02/2018

Référence de l'échantillon : 110/3733/13 Carriére AKOUJE ECH 2 (TV)
5
CENTRE EXPERIMENTALE DES SOLS (CES)
Km7, ROUTE D’EL JADIDA CASABLANCA
ESSAI PROCTOR NF P 94-093
Dossier n° : 2017-110-06930-2017-001
Référence échantillon : 110/3733/1

Densité sèche (T/m3)
1,89
1,88
1,87
1,86
1,85
1,84
1,83
1,82
1,81
1,80
1,79
1,78
1,77
1,76
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00
Teneur en eau %
Densité maximale : 1,880 T/m3

Teneur en eau optimale : 5,9 %
6
CENTRE EXPERIMENTALE DES SOLS (CES)
Km7, ROUTE D’EL JADIDA CASABLANCA
ESSAI PROCTOR NF P 94-093
Dossier n° : 2017-110-06930-2017-001
Référence échantillon : 110/3733/13

Densité sèche (T/m3)
1,90
1,89
1,88
1,87
1,86
1,85
1,84
1,83
1,82
1,81
1,80
1,79
1,78
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00
Teneur en eau %
Densité maximale : 1,890 T/m3

Teneur en eau optimale : 6,3 %
7
LPEE
Dossier n° : 2016-110-06930-2017-0221 Chantier : REALISATION DES PRESTATION

Client : DPE KENIRA D'INVESTOGATION DES CARRIERES POUR LE NOUVEAU
Date d’émission : 15/08/2018 PORT KENITRA ATLANTIQUE (CARRIERE
AKOUJ)
Nature de matériau : ROCHE
ESSAIS REALISES :
DENSITE APPARENTE COMPRESSION SIMPLE LOS ANGELES
POROSITE MICRO DEVAL

Commentaire: ........................R. A. S..............................................................................……………......
Référence commande : MARCHE KE/10/2016 Date commande : 2016


x
Date de prélèvement : NC Date de réception : 05/07/2018
K.KHABBAZ
1
Dossier : 2017-110-06930-2017-0221
Date : 15-08-2018
Client : DPE DAKHLA
Chantier : NOUVEAU PORT ATLANTIQUE DAKHLA (AKOUJE)
NF P 94-420 NM 10,1,139
NF P94-410-1-2-3 NM 10.1.138
110/7438/1 16,42
1,92 8,57 3,4 * 1,1
SC-1-(3,00/4,00)
110/7438/2
1,96 13,86 7,05 1,7 4 39
SC-1-(4,00/6,60)
110/7438/3
6 1
SC-1-(6,60/7,90)
110/7438/4
1,68 26,66 15,92 7,5 1,1 9 54,2
SC-1-(7,90/10,60)
110/7438/5
2,13 12,31 5,84 11,5 43
SC-1-(10,70/13,50)
110/7439/2
2,5 1
SC-2-(2,00/3,70)
110/7439/3
1,93 18,72 9,77 1,7 68
SC-2-(3,90/5,40)
110/7439/4
2,51 4,87 1,94 50 21,4 5,2*
SC-2-(6,40/7,60)
110/7439/5
41,3 2,2 1,1
SC-2-(23,80/26,10
110/7440/1
2,39 6,41 2,69 2,3 13 6 47 3 1,2
SC-3-(0,00/4,50)
110/7440/2
47
SC-3-(4,50/6,80)
110/7440/3
30,6
SC-3-(6,80/7,90)
110/7440/4
2 1
SC-3-(7,90/10,60))
110/7440/5
1,96 14,01 7,16 6 1,7 5 43,2 2,4 1,1
SC-3-(10,60/13,60)
2
FICHE TECHNIQUE
Carrière AKOUJ LPEE
Localisation : Mise à jour de la fiche le : Accès à la Carrière

Site : DAKHLA 07-2018 Route Nationale : N1
Communes : El Aargoub Début de l’exploitation : Prendre P1100 à 24,4Km vers Bir Anzarane
Provinces : Oued Eddahab NC Piste d’accès (longueur) : 0,5Km
Région : Oued eddahab-lagouira Etat de la carrière : Distance de N PORT DAKHLA : 42.8km
En Activité
Coordonnées site Exploitant /propriétaire : Plan de situation :
Société AKOUJ
X=472809
Y=576542
capacité totale d’exploitation Nature de la roche:

atteinte est de : GRES CALCAIRES DALLE
NC MAGRIBINE
0m
Grés Calcaires Lumachelliques
fracturés par endroit
1,5m
Calcaires Lumachelliques Altérés
40m
Caractéristiques géotechniques Réserves
NATURE densité LA MDE RC  hauteur d’exploitation : 0,0m à 1,5m

Calcaires dalle  Epaisseur découverte : 0.1m
- - -
magrébine  Superficie : NC
Utilisation possible du produit :
Enrochements TV GRANULATS
0,1t/0,5t 0,5t/1t 1t/3t 2t/4t 4t/6t
NC NC NC NC NC NC NC
Programme de reconnaissance : 3 sondages carottés de 40m de profondeurs.

SC1(X=, Y=) ;
SC2(X=, Y=) ;
SC3(X=, Y=)
FICHE TECHNIQUE
Carrière CONTRAT SUD AB/AB LPEE

Site : DAKHLA 02-07-2018 Route Nationale : N1
Région : Oued eddahab-lagouira Etat de la carrière : Distance de N PORT DAKHLA : 25km
En Arrêt
Société CONTRAT SUD
X=461744
Y=589744

NC Tonnes /j MAGRIBINE
0m
Grés Calcaires
Lumachelliques
10m
Sable
15m

- - -
Utilisation possible du produit :,
0,1t/0,5t 0,5t/1t 1t/3t 2t/4t 4t/6t

SC1(X=461744, Y=590299) ;
SC2(X=461744,Y=589744) ;
SC3(X=461430,Y=589748)
FICHE TECHNIQUE
Carrière CONTRAT SUD LPEE

En Activité
Société CONTRAT SUD
X=471293
Y=575984

NC MAGRIBINE
0m
1,5m
15m

- - -
magrébine  Superficie : 80ha
0,1t/0,5t 0,5t/1t 1t/3t 2t/4t 4t/6t
SC1(X=470869, Y=475351) ;
SC2(X=471373, Y=575112) ;
SC3(X=471412, Y=575640)
FICHE TECHNIQUE
Carrière EGECAS JOUMMANI LPEE

Site : DAKHLA 07-2018 Route Nationale : N1 Vers El Aargoube
Communes : El Aargoub Début de l’exploitation : Piste d’accès (longueur) : 40m
Provinces : Oued Eddahab NC Distance de N PORT DAKHLA : 21,6km
Région : Oued eddahab-lagouira Etat de la carrière :
En Arrêt
Mr JOUMMANI
X=454200
Y=587500

0m
Grés Calcaires
1m
Sable
10m

Calcaires dalle  Epaisseur découverte : 0m
- - -
0,1t/0,5t 0,5t/1t 1t/3t 2t/4t 4t/6t

SC1(X=454206, Y=587046) ;
SC2(X=454101,Y=587780) ;
SC3(X=454622,Y=587012)
FICHE TECHNIQUE
Carrière HDIH LPEE

Site : DAKHLA 07-2018 Route Nationale : N1 Vers El Aargoube
Communes : El Aargoub Début de l’exploitation : Piste d’accès (longueur) : 30m
Provinces : Oued Eddahab NC Distance de N PORT DAKHLA : 18,8km
Région : Oued eddahab-lagouira Etat de la carrière :
En Activité
HDIH
X=454500
Y=589500

0m
Grés Calcaires
1m
Sable
10m

Calcaires dalle  Epaisseur découverte : 0m
- - -
magrébine  Superficie : 66ha
0,1t/0,5t 0,5t/1t 1t/3t 2t/4t 4t/6t

SC1(X=454888, Y=589072) ;
SC2(X=455244,Y=589287) ;
SC3(X=454968,Y=588940)
FICHE TECHNIQUE
Carrière OUED EDDAHAB LPEE

En Activité
Société
X=473740 Concassage Oued Eddahab
Y=574816

NC MAGRIBINE
0m
1,5m
40m

- - -
0,1t/0,5t 0,5t/1t 1t/3t 2t/4t 4t/6t

SC1(X=, Y=) ;
SC2(X=, Y=) ;
SC3(X=, Y=)
AL 01.24/2013
Référence : R.E/110/01
LPEE
CES RAPPORT D’ESSAI Indice : 07
Date d’app: 02/01/19
RAPPORT D’ESSAIS N° 2019-110-005

Date de rapport : 03/01/2018 Indice : 1
Dossier n° : 2017-110-06930-2017-0201 Chantier : Nouveau port dakhla recherche des carriers et

Client : DRETL DAKHLA OUED EDDAHAB Gisement
ESSAIS REALISES
DENSITE APPARENTE(*) LOS ANGELES COMPRESSION SIMPLE (*)
POROSITE (*) DEVAL(*)

Commentaire: ........................R. A. S..............................................................................……………......


Date de prélèvement :27/11/2018 Date de réception :30/11/2018
K.KHABBAZ

Dossier :2017-110-06930-2017-0201
Rapport d'essai :2018-110-005
Date :14-01-2019
Client :DRETL DAKHLA -OUED EDDAHAB
Chantier :NOUVEAU PORT DAKHLA RECHERCHE DES CARRIERES ET GISEMENTS
NF P 94-420 NM 10,1,139
NF P94-410-1-2-3 NM 10.1.138
Porosité
P ié Absorbtion
Ab b i
(%) (%)
110/8684/1
2,45 5,43 2,22 143 132 137 29 13,4 6,3
Site patentiel N-4
110/8684/2
2,58 0,74 0,29 51* 41* 30* 17 19 9
Site patentiel N-6
110/8684/3
2,58 2,49 0,97 15 10 6,0 47 3 1,5
Site patentiel N-7
Observation : * La rupture suit le plan des traces d oxydation
2/2
Date Début : Niveau de la nappe :

Date fin : Niveau d'eau :
Projet :E.G NOUVEAO PORT DAKHLA-ATLANTIQUE Sondeuse : ABYSS 75/4 X : 581752
E.GISEMENT/CARRIERE ZONE4 Sondeur : BENDOUZANE Y : 435522
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
80 0
1
1.5
2
100 0
3 3
100 0
4 Syénite altérée à trés altérée par endroits
4.5
5
100 0
6 6
100 0
7
7.5
8
100 0
9 9
100 0
10
10.5
11
100 0
12 12
100 0
13
13.5
14
D:\Abdellah bouhou 2019\KASSAM\CARRIERE DAKHLA ATLANTIQUE\SC1.bor
100 0
15 15
100 27
16
16.5
17 100 69
17.5
18 100 12
18.5
19 Syénite sain à passage fragmenté entre (17.00-18.30m) 100 91
19.6
20 100 91
20.3
100 100
20.7 100 43
21 21
100 49
22
22.5
23
100 57
24 24
100 0
25
25.5
26

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Sable fin 95 0
1 1
Syénite altérée 97 0
2
2.5
3 100 0
4 3.9
100 0
5 5
100 40
6 Syénite facturée altérée par endroits
6.5
7 100 19
8 8
93 28
9
9.5
10 100 59
11 11
100 19
12
Syénite facturée par endroits à passage fragmenté entre 12.5
13 (13.20-13.50m) 100 0
13.5
14 100 0
15 15
100 22
16 16
100 40
17 17
100 70
18
18.5
19 100 86
20 19.9
100 85
20.5
21 100 88
21.7
22 100 85
22.7
23 23.3
92 78
24 100 87
24.7
25 100 86
25.4
26 100 93
27 26.9
Syénite sain 100 96
28 28.3
29 100 100
29.7
30
100 97
31 31.2
32 100 98
33 32.8
96 96
34 34 100 92
34.5
35 100 90
35.6
36 100 95
37 37.1
38 100 100
38.6
39 100 96
40 40
41
42

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Grave limoneuse sableuse
80 0
1 1
Syénite altérée par endroits

100 17
2
2.5
3 100 65
Syénite facturée par endroits à remplissage sableux 3.8

4
97 27
5
5.3
6 100 11
6.8
7 100 100
7.3
8
Syénite sain facturée par endroits
56 0
9
9.7
10 100 15
10.7
11 100 16
11.5
12
93 15
13 Syénite altérée à passage sain entre (15.20-16.00m) 13
67 0
14
14.5
15
67 23
16 16
86 0
16.7
17
92 0
18 18
83 20
19 19.2
20 Syénite sain 100 60
20.8
21 Fin du sondage à 20.80m
22
Z1 SC1 Norme : XP P94-202

Client : DRETL DAKHLA-OUED EDDAHAB
Projet :É. DE RECHERCHE DES GISEMENT ET / OU CARRIÈRESSondeuse : S 700/9 X : 478983
U TOUT VENANT DE D'ENROCHEMENTS DANS LA RÉGIONSondeur DAKHLA : BENDOUZANE Y : 570453
N° de dossier : 2017-110-06930-2018-00201 Levé par : Z :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Argile et marno-calcaire altéré
83 0
0.6
1
100 0
Grés calcaire lumachellique altéré par endroits à trés altéré en bas
2 2
100 0
3
3.5
4
87 0
5 5
93 0
6
D:\Abdellah bouhou 2018\KASSAM\CARRIERE DAKHLA ZONE1\Z1 SC1.bor
6.5
7
97 0
Grés calcaire lumachellique induré fragmenté par endroits
8 8
95 29
9 9
95 52
10 10
11

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Argile et marno-calcaire lumachellique
95 52
Grés calcaire lumachellique induré
1 1
97 30
2
Grés calcaire fragmenté et altéré par endroits
2.5
3
93 12
4 4
97 0
5
5.5
6 Marno-calcaire trés altéré

93 0
7 7
93 0
8
8.5
9
97 0
10 10
11

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Limon argileux
97 0
1
1.5

2
95 0
3 3
100 41
Grés calcaire altéré par endroits
4
4.5
5
97 28
6 6
97 20
7
7.5
8
Grés calcaire lumachellique iet conglomératique 93 41
9 9
100 0
10 10
11

Projet :É. DE RECHERCHE DES GISEMENT ET / OU CARRIÈRESSondeuse : S 700/9 X :
U TOUT VENANT DE D'ENROCHEMENTS DANS LA RÉGIONSondeur DAKHLA : BENDOUZANE Y :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Sable argileux rougeâtre
Grés calcaire induré fragmenté par endroits
6
Grés calcaire lumachellique altéré à trés altéré par endroits
10
11

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Sable argileux rougeâtre
Marno-calcaire altéré à trés altéré

1
6
Marno-calcaire lumchellique à passages des sables tufacés
10
11

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Argilite
Marno-calcaire altéré
2
Marno-calcaire sableux altéré par endroits
Grés calcaire lumachellique
6
Grés calcaire induré fracturé par endroits

8
10
11
SC1 ZONE3 Norme : XP P94-202

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
95 0
1 Granite altéré 1
100 0
2 2
100 0
3
3.5
4 Microgranite fracturé 97 19
5 5
100 0
6
6.5
7 100 0
8 8
100 36
9 9
100 65
10 10 100 74
10.5
11 97 85
12 12
100 71
13
13.5
14 100 73
Gabbro sain légèrement fracturé
15 15
100 76
16
16.5
17 100 87
18 18
100 80
19 19
100 69
19.7 100 0
20 20
100 83
21
21.5
22 93 88
23 23
100 80
24
24.5
25 97 69
26 26
98 86
27 27
100 80
28
28.5
29 100 80
30 30
100 71
31
31.5
32 100 61
33 33
100 90
34
34.5
35 100 72
36 36
100 83
37
37.5
38 93 73
39 39
100 95
40 40
41
42

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Eboulis de pente, fragments de schiste et granite altéré 97 0
1
1.5
2 93 0
3 3
100 45
4 4
Granite blanchâtre légèrement altéré et fracturé 100 40
5
5.5
6 97 29
7 7
100 43
8
8.5
9 9.3
100 0
93 0
10 10
100 79
11
11.5
12 100 32
13 13
100 11
14
14.5
15 97 57
Gabbro sain légèrement fracturé
16 16
100 44
17
17.5
18 93 59
19 19
19.3 100 50
100 80
20 20
100 61
21 21
100 97
22
22.5
23 100 44
24 24
100 50
25 25
100 67
26
26.5
27 93 59
28 28
95 65
29 29
100 80
30 30
97 72
31
31.5
32
75 47
33
33.5
34 100 100
34.5
35 100 45
36 36
100 50
37 37
100 66
38 38
100 80
39 39
95 76
40 40
41
42

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Eboulis de pente 93 0
1
1.4
2 100 0
Granite altéré 2.2
3 100 0
3.6
4 Gabbro fracturé 100 0
5 5
100 30
6 6
Granite alltéré 100 0
7
7.5
8 Gneiss blanchâtre 100 0
9 9
100 0
10 Microgranite altéré 10
100 68
11 11
100 63
12
12.5
13 100 31
14 14
100 0
15 15
100 41
16
16.5
17 Gabbro sain avec des passages de calcite et gneiss blanchâtre 100 19
18 18
100 16
19
19.5
20 100 50
21 21
100 0
22 22
100 49
23
23.5
24 100 35
25 25
100 63
26 26
100 47
27
27.5
28 100 53
29 29
33 50
30
30.5
31 100 58
32 32
100 56
33 33
100 63
34
34.5
35 100 53
36 36
100 27
37
37.5
38 93 37
Gniess blanchâtre
39 39
80 53
40 40
41
42

U TOUT VENANT DE D'ENROCHEMENTS DANS LA RÉGIONSondeur DAKHLA : MADDOU Y :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
Eboulis de pente à matrice argileuse

5
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100

5
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
100 0
1
1.5
2
100 0
3 3

100 0
4
4.5
100 0
5 5
100 90
6 6
100 45
7
7.5
8
100 0
9
100 42
10
10.5
11
100 0
12 12
100 73
13
13.5
14
100 77
15 15
16

Date fin : 18/05/2019 Niveau d'eau : 4.70m
Projet :E.G NOUVEAO PORT DAKHLA-ATLANTIQUE Sondeuse : S700/21 X :
E.GISEMENT/CARRIERE ZONE6 Sondeur : MOUTAR Y :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Sable fin 100 0
0.5
100 0
1 Quartzite fracturé à joints argilo-tufacé
1
100 0
1.5
100 20
2 2
100 10
3 3
100 40
4 4
100 50
4.5
100 60
5 5
100 60
6 6
100 0
6.7
100 0
7 7 100 0
7.2
100 17
7.8 100 0
8 8
100 0
8.3
100 14
9 9 100 50
9.2
Quartzite fracturé à fracturation subhorizontale à remplissage
100 19
d'argile par endroits
10 10
100 30
D:\Abdellah bouhou 2019\KASSAM\CARRIERE DAKHLA ATLANTIQUE\ZONE 6\SC1.bor
10.5
100 80
11 11 100 50
11.2
100 25
11.6
100 38
12 12
100 40
12.5
100 0
13 13
100 75
13.4
100 20
14 14
100 40
14.5
100 0
15 15
100 38
16
16.3
100 43
17 17
100 25
17.8 100 0
18 18
100 0
18.6
100 0
19 19 100 0
19.2
100 0
20 20
21

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Grave quartzitiques
Argile limoneuse sableuse rougeâtre
1
3
Schiste trés altéré à passages argileux
4
5
Quartzite schitifié
Schiste trés altéré

6
10
Schiste trés altéré à altéré à passages argileux par endroits
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
95 0
100 0
2 2
100 0
3
3.5
5 5
100 0
6
6.5
7 100 0
8 8
100 36
9 9
100 65
10 10 100 74
10.5
11 97 85
12 12
100 71
13
13.5
14 100 73
Granite sain légèrement fracturé
15 15
100 76
16
16.5
17 100 87
18 18
F:\Abdellah bouhou 2018\KASSAM\CARRIERE DAKHLA\CARRIERE DAKHLA ZONE3\Z3 SC1.bor
100 80
19 19
100 69
19.7 100 0
20 20
100 83
21
21.5
22 93 88
23 23
100 80
24
24.5
25 97 69
26 26
98 86
27 27
100 80
28
28.5
29 100 80
30 30
100 71
31
31.5
32 100 61
33 33
100 90
34
34.5
35 100 72
36 36
100 83
37
37.5
38 93 73
39 39
100 95
40 40
41
42

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
1
1.5
2 93 0
3 3
100 45
4 4
5
5.5
6 97 29
7 7
100 43
8
8.5
9 9.3
100 0
93 0
10 10
100 79
11
11.5
12 100 32
13 13
100 11
14
14.5
15 97 57
16 16
100 44
17
17.5
18 93 59
19 19
19.3 100 50
100 80
20 20
100 61
21 21
100 97
22
22.5
23 100 44
24 24
100 50
25 25
100 67
26
26.5
27 93 59
28 28
95 65
29 29
100 80
30 30
97 72
31
31.5
32
75 47
33
33.5
34 100 100
34.5
35 100 45
36 36
100 50
37 37
100 66
38 38
100 80
39 39
95 76
40 40
41
42

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
1
1.4
2 100 0
3 100 0
3.6
4 Granite fracturé 100 0
5 5
100 30
6 6
7
7.5
9 9
100 0
100 68
11 11
100 63
12
12.5
13 100 31
14 14
100 0
15 15
100 41
16
16.5
17 Granite sain avec des passages de calcite et gneiss blanchâtre 100 19
18 18
100 16
19
19.5
20 100 50
21 21
100 0
22 22
100 49
23
23.5
24 100 35
25 25
100 63
26 26
100 47
27
27.5
28 100 53
29 29
33 50
30
30.5
31 100 58
32 32
100 56
33 33
100 63
34
34.5
35 100 53
36 36
100 27
37
37.5
38 93 37
Gniess blanchâtre
39 39
80 53
40 40
41
42

Projet :E.G NOUVEAO PORT DAKHLA-ATLANTIQUE Sondeuse : ABYSS 75/ LAAYOUN X :
E.GISEMENT/CARRIERE ZONE7 Sondeur : TABIYAT Y :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Granite peu fracturé 93 80
1
1.5
2 100 40
Granite altérée en pierre ponce 2.5
3 92 100
Granite trés altérée
4 3.8
79 100
4.5
5 91 91
5.6
6 89 94
6.5
7 95 95
7.5 100 100
8 7.9
100 100
9
9.5
10 94 100
11 11.1
89 67
12 12
13 94 100
13.6
14 100 100
15 Granite sain peu fracturé
15
16 94 100
16.6
17 93 87
18 18.1
89 78
19 19
100 100
20
20.5
21 93 100
22 22
95 100
23 23
93 93
24
24.5
25 95 100
25.6
26 100 100
27 27
100 100
28 27.8 100 100
28.3
94 100
29 29.1
30 87 93
30.6
31 100 90
31.6 100 100
32 32.1
33 93 100
33.6 100 80
34 34.1
91 100
35 35.2
36 93 93
36.7
37 100 100
37.5
38 96 100
38.7
39 100 100
40 40
41
42

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Aréne granitique à limon argilo-sableux
1
Granite fracturé en toit sain vers la base
2
3 Aréne granitique à limon argilo-sableux et graveleux par endroits
4
5
6
7 Microgranite sain
8
9
10 Passage altéré à trés altéré
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26 Microgranite sain fracturé par endroits à quelques passages de
27 granite de texture grenue
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Aréne granitique à limon argilo-sableux 90 20
1 1 100 100
Granite fracturé en toit sain vers la base 1.5
2 22 0
3
100 0
4 4
100 0
5 5.2
67 0
5.8
6 86 0
6.5 100 60
7 Microgranite sain
7
92 67
8 8.2
100 100
9 9.2
9.6 100 75
10 Passage altéré à trés altéré 86 43
11 11
100 93
12
12.5
13 100 100
13.8
14 14.2 100 100
62 100
15 15
100 90
16 16
100 83
16.6
17 100 90
17.6
18 100 100
19 18.9
19.2 100 100
20 100 94
20.8
21
100 100
22 22.2
23 100 100
24 24
100 83
24.6
25 91 100
25.7
26 Microgranite sain fracturé par endroits à quelques passages de 100 100
26.6
27 granite de texture grenue 100 91
27.7
28 100 100
29 29
93 86
30 30.4
31 87 100
32 32
100 100
33 33
100 100
34 34
100 93
35
35.5
36 100 100
37 37
100 86
37.7
38 100 92
39 39
100 90
40 40
41
42
LPEE

Dossier n° : 2017-110-06930-2017-0201 Chantier : REALISATION DES PRESTATIONS D'INVESTIGATION DES

CARRIERES POUR LE NOUVEAU PORT DE DAKHLA
Client : DPE DAKHLA ATLANTIQUE (ZONE N° 6 AOUSRED ) SC1
ESSAIS REALISES
POROSITE DEVAL

Commentaire: ........................R. A. S..............................................................................……………......
Référence commande : MARCHE /10/2016 Date commande : 2016


Date de prélèvement :NC Date de réception :23-05-2019
N° feuille de réception 2198
K.KHABBAZ

Dossier 2017-110-06930-2017-0201
Rapport d'essai 2019-110-134
Date 21-06-2019
Client D P E DAKHLA
Chantier Carriére PORT DAKHLA
NF P 94-420 NM 10,1,139
NF P94-410-1-2-3 NM 10.1.138
(%) (%)
110/2198/1 3,49
2,52 1,39 8,4 * 31 10,4 * 25
SC-1-Zone- 6 - (11,00-12,50)
110/2198/2
2,47 2,81 1,14 4,2 * 3* 5,2 * 20
SC-1-Zone- 6 - (13,00-14,00)
110/2198/3
2,50 4,65 1,86 36 3 2
SC-1-Zone- 6 - (15,00-20,00)
110/2198/4
2,52 0,31 0,12 92,3 104 80 27
SC-1-Zone- 7 - (0,10-2,00)
110/2198/5
2,65 0,38 0,14 75 107,4 70 20 15 11
SC-1-Zone-7 - (5,00-11,20)
110/2198/6
2,74 0,77 0,27 69 93,2 78 20 15 13
SC-1-Zone- 7 - (12,90-19,30)
110/2198/7
2,64 0,43 0,16 52,5 85 94 21 16 14
SC-1-Zone- 7 - (20,50-27,80)
110/2198/8
2,79 0,58 0,21 84 92 39 20 15 10
SC-1-Zone- 7 - (27,30-33,00)
110/2198/9
2,67 0,66 0,25 74 122 50 18 17 15
SC-1-Zone- 7 - (35,20-40,00)
OBSERVATION
Observation : * Ech fissuré
2/2
LPEE

REALISATION DES PRESTATIONS D'INVESTIGATION DES

Dossier n° : 2017-110-06930-2017-0201 Chantier :
CARRIERES POUR LE NOUVEAU PORT DE DAKHLA ATLANTIQUE
Client : DRETL DAKHLA (ZONEN°7 AOUSRED ) SC3
ESSAIS REALISES

Commentaire: ........................R. A. S..............................................................................……………......


Date de prélèvement NC Date de réception :04-06-2019
K.KHABBAZ

Dossier 2017-110-06930-2017-0201
Date 25-06-2019
Client D P E DAKHLA
Chantier Carriére PORT DAKHLA AOUSRED SC-3- ZONE-7
NF P 94-420 NM 10,1,139
NF P94-410-1-2-3 NM 10.1.138
(%) (%)
110/2081/1
2,62 2,20 0,84 55,5 63 77,5 20 16 11
SC-3-Zone- 7 - (6,00-9,70)
110/2081/2
2,80 0,72 0,26 62,4 133 77,5 20 16 12
SC-3-Zone- 7 - (10,20-15,00)
110/2081/3
2,63 1,26 0,48 61 119 63 23 14 12
SC-3-Zone- 7 - (15,00-20,00)
110/2081/4
2,69 0,68 0,25 74,3 63 96,3 20 16 12
SC-3-Zone- 7 - (20,80-27,80)
110/2081/5
2,68 1,27 0,48 48 50 75,4 21 17 13
SC-3-Zone-7 - (27,90-33,00)
110/2081/6
2,78 1,28 0,46 54,3 47 60,3 20 16 13
SC-3-Zone- 7 - (33,20-40,00)
Observation : RAS
2/2

Date fin : 18/05/2019 Niveau d'eau : 4.70m
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Sable fin 100 0
0.5
100 0
1 Quartzite fracturé à joints argilo-tufacé
1
100 0
1.5
100 20
2 2
100 10
3 3
100 40
4 4
100 50
4.5
100 60
5 5
100 60
6 6
100 0
6.7
100 0
7 7 100 0
7.2
100 17
7.8 100 0
8 8
100 0
8.3
100 14
9 9 100 50
9.2
Quartzite fracturé à fracturation subhorizontale à remplissage
100 19
d'argile par endroits
10 10
100 30
10.5
100 80
11 11 100 50
11.2
100 25
11.6
100 38
12 12
100 40
12.5
100 0
13 13
100 75
13.4
100 20
14 14
100 40
14.5
100 0
15 15
100 38
16
16.3
100 43
17 17
100 25
17.8 100 0
18 18
100 0
18.6
100 0
19 19 100 0
19.2
100 0
20 20
21

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Grave quartzitiques
Argile limoneuse sableuse rougeâtre
1
3
Schiste trés altéré à passages argileux
4
5
Quartzite schitifié
Schiste trés altéré

6
10
Schiste trés altéré à altéré à passages argileux par endroits
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
1 1 100 100
2 22 0
3
100 0
4 4
100 0
5 5.2
67 0
5.8
6 86 0
6.5 100 60
7 Microgranite sain
7
92 67
8 8.2
100 100
9 9.2
9.6 100 75
11 11
100 93
12
12.5
13 100 100
13.8
14 14.2 100 100
62 100
15 15
100 90
16 16
100 83
16.6
17 100 90
17.6
18 100 100
19 18.9
19.2 100 100
20 100 94
20.8
21
100 100
22 22.2
23 100 100
24 24
100 83
24.6
25 91 100
25.7
26 Microgranite sain fracturé par endroits à quelques passages de 100 100
26.6
27 granite de texture grenue 100 91
27.7
28 100 100
29 29
93 86
30 30.4
31 87 100
32 32
100 100
33 33
100 100
34 34
100 93
35
35.5
36 100 100
37 37
100 86
37.7
38 100 92
39 39
100 90
40 40
41
42

Sondeuse : ABYSS 75/ LAAYOUN X :
Projet :E.G NOUVEAO PORT DAKHLA-ATLANTIQUE
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Granite peu fracturé 93 80
1
1.5
2 100 40
Granite altérée en pierre ponce 2.5
3 92 100
Granite trés altérée 3.8
4 79 100
4.5
5 91 91
5.6
6 89 94
6.5
7 95 95
7.5 100 100
8 7.9
100 100
9
9.5
10 94 100
11 11.1
89 67
12 12
13 94 100
13.6
14 100 100
15 Granite sain peu fracturé 15
16 94 100
16.6
17 93 87
18 18.1
89 78
19 19
20 100 100
20.5
21 93 100
22 22
95 100
23 23
24 93 93
24.5
25 95 100
25.6
26 100 100
27 27
100 100
28 27.8 100 100
28.3
94 100
29 29.1
30 87 93
30.6
31 100 90
31.6 100 100
32 32.1
33 93 100
33.6 100 80
34 34.1
91 100
35 35.2
36 93 93
36.7
37 100 100
37.5
38 96 100
38.7
39 100 100
40 40
41
42

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
1 1 100 100
2 22 0
3 Aréne granitique à limon argilo-sableux et graveleux par 3 100 0
4 endroits 4
100 0
5 5.2
5.8 67 0
6 86 0
6.5 100 60
7 7
Microgranite sain 92 67
8 8.2
100 100
9 9.2
9.6 100 75
11 11
12 100 93
12.5
13 100 100
14 13.8 100 100
14.2
62 100
15 15
100 90
16 16 100 83
16.6
17 100 90
17.6
18 100 100
19 18.9 100 100
19.2
20 100 94
21 20.8
100 100
22 22.2
23 100 100
24 24 100 83
24.6
25 91 100
25.7
26 100 100
Microgranite sain fracturé par endroits à quelques 26.6
27 passages de granite de texture grenue 100 91
27.7
28 100 100
29 29
93 86
30
30.4
31 87 100
32 32
100 100
33 33
100 100
34 34
35 100 93
35.5
36 100 100
37 37
100 86
37.7
38 100 92
39 39
100 90
40 40
41
42

E.GISEMENT/CARRIERE ZONE7 Sondeur : el oumari Y :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0 80 34
Sable limoneux , aréne granitique 0.5
1 90 64
Granite à microgranite sain 1.5
2 80 55
3 3
Passage altéré à trés altéré avec un lacune de 67 0
4 remplissage sableuse 4.5
5 67 0
6 6
92 92
7 7.2
100 94
8 8
8.1 100 100
9 58 58
10
10.5
10.6 100 100
11
100 94
12 12.2
13 100 96
14 13.8
100 99
15
15.4
16 100 100
16.6
17
100 98
18 18.2
100 91
19 19
20 100 97
20.6
21 107 91
Microgranite généralment sain et dur
22 22.1
23 100 100
23.6
24 100 944
24.5
25 100 87
26 26
27 67 99
27.5
28 100 95
28.7
29 100 45
29.5
30 100 93
31 31
100 87
32 32 100 100
32.4
33 100 83
33.4
34 100 84
35 34.9
111 89
36 35.8
86 57
36.5 100 100
37 37
100 30
38 38
39
40
41
42

Sondeuse : ABYSS 75/4 X :
E.GISEMENT/CARRIERE ZONE7 Sondeur : el oumari Y :
GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
Sable grésifié 100 0
1 1 90
100
64
0
1.5
2 100
80 55
0
Sable limoneux , aréne granitique
3 3
100 0
67 0
4 4
100 0
4.5
5 100
67 0
Granite à microgranite sain
6 6
92
100 92
0
7
7.5 100 94
8 100 80
100
8.5
100 80
9 9
58
100 58
0
10 10
100
100 89
100
11 10.9
100 100
94
12 11.9
100 0
13 13.2 100 96
100 0
14 13.9
100
100 0
99
15 14.9
100 0
16 15.9 100 100
100 0
16.6
17 100 0
100 98
18 17.9
Microgranite généralment sain et dur 100 0
100 91
19 18.9
100 0
19.4
100
100 0
97
20 19.9
100 0
21 20.9
100 91
0
22 21.9
100 0
23 100 100
23.2
100 0
24 23.9 100 100
100 90
25 24.9
100 0
87
25.5
26 100 0
26.5
67
100 99
0
27
27.3
100 100
28 28.1 100 95
100 90
29 29.1 100 45
100 90
30 30.1 100 93
100 0
31
31.4 100 87
100 67
32 32 80
100 34
100
33

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
95 0
100 0
2 2
100 0
3
3.5
5 5
100 0
6
6.5
7 100 0
8 8
100 36
9 9
100 65
10 10 100 74
10.5
11 97 85
12 12
100 71
13
13.5
14 100 73
15 15
100 76
16
16.5
17 100 87
18 18
100 80
19 19
100 69
19.7 100 0
20 20
100 83
21
21.5
22 93 88
23 23
100 80
24
24.5
25 97 69
26 26
98 86
27 27
100 80
28
28.5
29 100 80
30 30
100 71
31
31.5
32 100 61
33 33
100 90
34
34.5
35 100 72
36 36
100 83
37
37.5
38 93 73
39 39
100 95
40 40
41
42

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
1
1.5
2 93 0
3 3
100 45
4 4
5
5.5
6 97 29
7 7
100 43
8
8.5
9 9.3
100 0
93 0
10 10
100 79
11
11.5
12 100 32
13 13
100 11
14
14.5
15 97 57
16 16
100 44
17
17.5
18 93 59
19 19
19.3 100 50
100 80
20 20
100 61
21 21
100 97
22
22.5
23 100 44
24 24
100 50
25 25
100 67
26
26.5
27 93 59
28 28
95 65
29 29
100 80
30 30
97 72
31
31.5
32
75 47
33
33.5
34 100 100
34.5
35 100 45
36 36
100 50
37 37
100 66
38 38
100 80
39 39
95 76
40 40
41
42

GRAPHIC
REC RQD
Passe Val Val
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
0 50 100 0 50 100
0
1
1.4
2 100 0
3 100 0
3.6
4 Granite fracturé 100 0
5 5
100 30
6 6
7
7.5
9 9
100 0
100 68
11 11
100 63
12
12.5
13 100 31
14 14
100 0
15 15
100 41
16
16.5
17 Granite sain avec des passages de calcite et gneiss blanchâtre 100 19
18 18
100 16
19
19.5
20 100 50
21 21
100 0
22 22
100 49
23
23.5
24 100 35
25 25
100 63
26 26
100 47
27
27.5
28 100 53
29 29
33 50
30
30.5
31 100 58
32 32
100 56
33 33
100 63
34
34.5
35 100 53
36 36
100 27
37
37.5
38 93 37
Gniess blanchâtre
39 39
80 53
40 40
41
42
LPEE


CARRIERES POUR LE NOUVEAU PORT DE DAKHLA
Client : DPE DAKHLA ATLANTIQUE (ZONE N° 6 AOUSRED ) SC1
ESSAIS REALISES
POROSITE DEVAL

Commentaire: ........................R. A. S..............................................................................……………......


Date de prélèvement :NC Date de réception :23-05-2019
N° feuille de réception 2198
K.KHABBAZ

Dossier 2017-110-06930-2017-0201
Date 21-06-2019
Client D P E DAKHLA
Chantier Carriére PORT DAKHLA
NF P 94-420 NM 10,1,139
NF P94-410-1-2-3 NM 10.1.138
(%) (%)
110/2198/1 3,49
2,52 1,39 8,4 * 31 10,4 * 25
SC-1-Zone- 6 - (11,00-12,50)
110/2198/2
2,47 2,81 1,14 4,2 * 3* 5,2 * 20
SC-1-Zone- 6 - (13,00-14,00)
110/2198/3
2,50 4,65 1,86 36 3 2
SC-1-Zone- 6 - (15,00-20,00)
110/2198/4
2,52 0,31 0,12 92,3 104 80 27
SC-1-Zone- 7 - (0,10-2,00)
110/2198/5
2,65 0,38 0,14 75 107,4 70 20 15 11
SC-1-Zone-7 - (5,00-11,20)
110/2198/6
2,74 0,77 0,27 69 93,2 78 20 15 13
SC-1-Zone- 7 - (12,90-19,30)
110/2198/7
2,64 0,43 0,16 52,5 85 94 21 16 14
SC-1-Zone- 7 - (20,50-27,80)
110/2198/8
2,79 0,58 0,21 84 92 39 20 15 10
SC-1-Zone- 7 - (27,30-33,00)
110/2198/9
2,67 0,66 0,25 74 122 50 18 17 15
SC-1-Zone- 7 - (35,20-40,00)
OBSERVATION
Observation : * Ech fissuré
2/2
LPEE

REALISATION DES PRESTATIONS D'INVESTIGATION DES

Dossier n° : 2017-110-06930-2017-0201 Chantier :
CARRIERES POUR LE NOUVEAU PORT DE DAKHLA ATLANTIQUE
Client : DRETL DAKHLA (ZONEN°7 AOUSRED ) SC3
ESSAIS REALISES

Commentaire: ........................R. A. S..............................................................................……………......


K.KHABBAZ

Dossier 2017-110-06930-2017-0201
Date 25-06-2019
Client D P E DAKHLA
Chantier Carriére PORT DAKHLA AOUSRED SC-3- ZONE-7
NF P 94-420 NM 10,1,139
NF P94-410-1-2-3 NM 10.1.138
(%) (%)
110/2081/1
2,62 2,20 0,84 55,5 63 77,5 20 16 11
SC-3-Zone- 7 - (6,00-9,70)
110/2081/2
2,80 0,72 0,26 62,4 133 77,5 20 16 12
SC-3-Zone- 7 - (10,20-15,00)
110/2081/3
2,63 1,26 0,48 61 119 63 23 14 12
SC-3-Zone- 7 - (15,00-20,00)
110/2081/4
2,69 0,68 0,25 74,3 63 96,3 20 16 12
SC-3-Zone- 7 - (20,80-27,80)
110/2081/5
2,68 1,27 0,48 48 50 75,4 21 17 13
SC-3-Zone-7 - (27,90-33,00)
110/2081/6
2,78 1,28 0,46 54,3 47 60,3 20 16 13
SC-3-Zone- 7 - (33,20-40,00)
Observation : RAS
2/2
AL 01.24/2013
LPEE


Client : DPE DAKHLA CARRIERES POUR LE NOUVEAU PORT DE DAKHLA
ATLANTIQUE (ZONEN°7 AOUSRED ) SC4
ESSAIS REALISES

Commentaire: ........................R. A. S..............................................................................……………......


N° feuille de réception :769
K.KHABBAZ

(Dans le cas dd’essais
essais in situ ou effectué par une autre unité) : NEANT
Dossier : 2017-110-06930-2017-0201
Date : 30/09/2019
Client : D P E DAKHLA
Chantier : REALISATION DES PRESTATIONS D'INVESTIGATION DES CARRIERES POUR LE NOUVEAU PORT DE DAKHLA ATLANTIQUE (ZONEN°7 AOUSRED )
SC4
NF P 94-420 NM 10,1,139
NF P94-410-1-2-3 NM 10.1.138
(%) (%)
110/769/1 0,43
2,71 0,16 34 44 52 20 15 11
SC4 Z7 (6.00m-10.00m)
110/769/2
2,76 0,37 0,14 70,6 50 44 20 16 13
SC4 Z7 (10 ,00m-14.90m)
110/769/3
2,76 0,45 0,16 50 40 57 19 17 14
SC4 Z7 (19.00m-23.00m)
110/769/4
2,63 0,43 0,16 73,6 62 44 21 17 15
SC4 Z7 (28.00m-32.00m)
Observation : RAS
2/2
LPEE


Client : DPE DAKHLA CARRIERES POUR LE NOUVEAU PORT DE DAKHLA
ATLANTIQUE (ZONEN°7 AOUSRED ) SC4
ESSAIS REALISES
DENSITE APPARENTE LOS ANGELES COMPRESSION SIMPLE
POROSITE DEVAL

Commentaire: ........................R. A. S..............................................................................……………......


K.KHABBAZ

Dossier : 2017-110-06930-2017-0201
Date : 01/10/2019
Chantier : REALISATION DES PRESTATIONS D'INVESTIGATION DES CARRIERES POUR LE NOUVEAU PORT DAKHLA ATLANTIQUE ZONE N°3 AOUSRED SC7
NF P 94-420 NM 10,1,139
NF P94-410-1-2-3 NM 10.1.138
(%) (%)
110/768/5 0,46
3,03 0,15 91 84 52,3 13 25 11
SC8-Zone 3 - (4,00-7,00) m
110/768/6
3,05 0,29 0,09 84 71,2 50,2 15 21 13
S-8-Zone 3 - (10,20-13,50) m
110/768/7
3,02 0,31 0,10 75,4 73,3 50,2 14 18 12
SC8-Zone3 - (23,20-27,50) m
110/768/8
3,08 0,24 0,08 65 102,6 67 12 19 14
SC8-Zone3- (36,20-40,40) m
Observation : RAS
2/3
Dossier : 2017-110-06930-2017-0201
Date : 01/10/2019
Chantier : REALISATION DES PRESTATIONS D'INVESTIGATION DES CARRIERES POUR LE NOUVEAU PORT DAKHLA ATLANTIQUE ZONE N°3 AOUSRED SC7
NF P 94-420 NM 10,1,139
NF P94-410-1-2-3 NM 10.1.138
(%) (%)
110/768/1 0,75
2,80 0,27 42 35 33 25 13 6
SC7-Zone 3 - (4,50-8,80) m
110/768/2
2,80 0,53 0,19 55 54 46 19 15 12
SC7-Zone 3 - (13,70-18,60) m
110/768/3
2,80 0,34 0,12 52 48 51,0 20 16 11
SC7-Zone 3- (23,30-28,20) m
110/768/4
2,83 0,45 0,16 42 47 42 21 14 8
SC7-Zone 3 - (33,80-37,00) m
Observation : RAS
3/3
LPEE

Dossier n° : 2017-110-06930-2017-0201-002 Chantier : REALISATION DES PRESTATIONS D'INVESTIGATION DES

Client : DPE DAKHLA CARRIERES POUR LE NOUVEAU PORT DAKHLA
ATLANTIQUE (SC5 Z7 AOUSSERD)
ESSAIS REALISES
DENSITE APPARENTE LOS ANGELES COMPRESSION SIMPLE
POROSITE DEVAL

Commentaire: ........................R. A. S..............................................................................……………......


K.KHABBAZ


Dossier : 2017-110-06930-2017-0201-002
Rapport d'essai :2019-110-207
Date :28-10-2019
Chantier : REALISATION DES PRESTATIONS D'INVESTIGATION DES CARRIERES POUR LE NOUVEAU PORT DAKHLA ATLANTIQUE (SC5 Z7 AOUSSERD)
NF P 94-420 NM 10,1,139
NF P94
P94-410-1-2-3
410 1 2 3 NM 10.1.138
10 1 138
(%) (%)
110/804/1 0,57
2,75 0,21 109 100 90 19 14 12
SC5-Zone 7 - (8,50-13,00) m
110/804/2
2,67 0,76 0,28 54 75 48 21 12 9
SC-5-Zone 7 - (15,00-19,40) m
110/804/3
2,73 0,72 0,26 97 90 89 20 13 11
SC5-Zone 7 - (21,00-25,50) m
110/804/4
2,80 0,63 0,22 117 117 73 17 16 13
SC5-Zone 7 - (26,50-31,10) m
Observation : RAS
2/2
‫اﻟﻤﺨﺘﺒﺮ اﻟﻌﻤﻮﻣﻲ ﻟﻠﺘﺠﺎرب واﻟﺪراﺳﺎت‬
LABORATOIRE PUBLIC D'ESSAIS ET D'ETUDES
Centre Experimental Des Sols
Tél : (022) 48-87-87 / 48-87-49 Fax : (022) 23-41-88 / 23-19-95 Laboratoire accrédité sous le numéro
AL 01.24/2013
LPEE
Date d’app: 01/07/2020

Dossier n° : 2017-110-6930-2017-201/1 Objet ESSAIS GEOTECHNIQUE

Client : DPE DAKHLA Nature de matériau : SOL + ROCHE
Chantier : PORT DAKHLA ATLANTIQUE (carrière oued eddahab) Date d’émission : 12/02/2021
Coordonnées client : PDE DAKHLA
ESSAIS REALISES
- TENEUR EN EAU PONDERALE - LIMITES D'ATTERBERG
- MASSE VOLUMIQUE (sols fins) - EQUIVALENT DE SABLE
- ANALYSE GRANULOMETRIQUE - PROCTOR
- CISAILLEMENT

Commentaire :
Référence commande : MARCHE N° DA 16/2017PR

Provenance : voir tableau de resultat
Lieu de prélèvement : voir tableau de resultat
Prélèvement effectué par (**) : L PEE Client Autre (préciser)
Date de prélèvement : 14/12/2020
Date de réception : 14/12/2020
Date d'exécusion de l'essai : janv-21
Observations sur l’état du matériau à la réception :
III - LIEU D'EXECUTION DE L’ESSAI
(*) Essais non couverts par l’accréditation

(**) Si Le prélèvement est effectué par le client, les résultats s'appliquent à l'échantillon tel qu'il a été reçu.
Elaboré par: Vérifié par: Approuvé par:

Chef de section Chef de service Directeur
M. RHOUAIRH K.KHABBAZ A .GOURRI
1/7
Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 12/02/2021
Client : DPE DAKHLA
Chantier : PORT DAKHLA ATLANTIQUE (carrière oued eddahab)
Détermination des références de Détermination des

Détermination de la teneur en eau Limite de liquidité à cones NF P94-052-1 Détermination de la valeur de bleu de caractéristiques géometrique
Analyse granulométrique par tamisage à sec après lavage compactage d'un matériau - essai
pondérale des sols NM (1995) Limite de Plasticité au rouleau méthylène d'un sol par l'essai à la tâche des granulats: Evaluation des
NF P94-051 (1993)
NM 13.1.008 (1998) Proctor normal - essai Proctor fines Equivalent de sable
13.1.152 (2011) NM 00.8.095 (2015)
modifié NF P 94-093 (2014) NF EN 933-8+A1 (2015)
Densité
Temp Limite de Limite de Indice de Teneur en
Mode de Condition de Date de Teneur en Date de D max 2mm à Date de La proportion Valeur du Date de maximale Date de
Référence échantillon d'étuvage Date de l'essai liquidité WL plasticité WP plasticité IP > 20mm > 2mm < 80µm eau W γd opn max
ES (%)
prélèvement conservation l'essai eau (W%) l'essai (mm) 80µm l'essai pondérale (C ) bleu du sol l'essai l'essai
(°C) (%) (%) (%) opn (%) 3
(
(t/m )
110/434/1
Stock Gs 14/1/21 105 0,5 13/1/21 NM NM NM 18/1/21 50 61 87 7 6 14/1/21 15 0,5 15/1/21 5,3 2,034 14/1/21 +
ECH TV
Observation : + : Ech non représentatif
2/7
TABLEAU DES RESULTATS DES ESSAIS MECANIQUE
Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 12/02/2021
Client : DPE DAKHLA
Chantier : PORT DAKHLA ATLANTIQUE (carrière oued eddahab)
Essais de Cisaillement - NM 13.1.021 -
CD
Référence échantillon Pic Résiduel
C' Cr'
((Kpa)
p ) φ' ((Kpa)
p ) Φr'
110/434/1
0 38° 0 38°
ECH N° 1
Observation : Essais de cisaillement réalisées sur des eprouvettes reconstituées de diametre 100 mm
3/7
Essais de Cisaillement Directs
Essai Direct CD à Ech. Mult.
0.000
0.070
0.140
0.210
1
Tassement(mm)
0.280
3
2
0.350
0 4 8 12 16 20
Déplacement Hor. (mm)
240.00
3
Contrainte de Cisaillement τi (kPa)
192.00
144.00
2
96.00
1
48.00
0.00
0 4 8 12 16 20
LPEE
Norme : NF P94-071-1 & 2 : Août 1994 Nom de l'essai CD Cisaillement Direct (CD)
Date de l'essai: 04/02/21
Référence du site: --PORT DAKHLA-434 Ech.: 110/434/1
Dossier: D:\2021-C~1\FEVREI~1\PORTDA~1\PORTDAKHLA.JOB
Sondage: ECH N° 1
Opérateur: Contrôlé: Approuvé: 4/7
Résultats de l'Envelope de Rupture
Ech. 1 2 3
Teneur en Eau wf% 13 12 11
Masse Vol. Sèche ρd (Mg/m3) 1.75 1.77 1.79
Indice des Vides ef 0.42 0.41 0.42
Degré de Saturation Sf% 84.9 78.9 69.
Cohésion de Crête C' (kPa) 0.00
Angle Frottement de Crête ϕ' 38.00
Cohesion Residuelle CR' (kPa) 0.00
Angle Frottement Résiduel ϕR' 38.00
Notes:
240.00
192.00
144.00
Contrainte de Cisaillement τ (kPa)
96.00
48.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
Contrainte Normale τn (kPa)
LPEE
Référence du site: --PORT DAKHLA-434 Ech.: 110/434/1
Dossier: D:\2021-C~1\FEVREI~1\PORTDA~1\PORTDAKHLA.JOB
Sondage: ECH N° 1
Opérateur: Contrôlé: Approuvé: 5/7
CENTRE EXPERIMENTAL DES SOLS 110/434/1
Km 7 Route d'EL Jadida ECH TV
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Sr = 100% ℓs =2,6 t/m3
Sr = 80% ℓs =2,6 t/m3
PROCTOR NORMAL NF P 94-093

2,10
2,09
2,08
2,07
2,06
2,05
2,04
2,03
2,02
2,01
2,00
1,99
1,98
1,97
1,96
1,95
ℓd t/m³
1,94
1,93
1,92
1,91
1,90
1,89
1,88
1,87
1,86
1,85
1,84
1,83
1,82
1,81
1,80
1,79
1,78
1,77
1,76
1,75
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
W%
Teneur en eau % 2,0 3,6 5,3 7,3 9,0

Densité t/m³ 1,796 1,951 2,034 1,944 1,861
6/7
Laboratoire Public d'Essais et d'Etudes Ref :FCE/110/01
CENTRE EXPERIMENTAL DES SOLS Indice :01
Km 7 Route d'EL Jadida Casablanca Date d'app :02/11/2015
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
Double ANALYSE GRANULOMETRIQUE PAR TAMISAGE A SEC APRES LAVAGE NM 13.1.008 et Méthode par SEDIMENTATION NM 00.8.083
100
100
90
90
79
80
70 66
60
50
39
40
30
21
18
20 15 14 13 12 12 9 8 6
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Date de l'essai : 18/01/2021 Référence de l'échantillon : 110/434/1 ECH TV
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 90 79
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 66 39 21 18 15 14
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 13 12 12 9 8 6
IDENTIFICATION
Analyse granulométrique par tamisage Analyse Granulométrique Par Sédimentation Valeur du
D max (mm) > 20mm > 2mm 2mm à 80µm < 80µm 80µm à 20µm 20µm à 2µm < 2µm bleu du sol
50 61 87 7 6 #REF! #REF! #REF! 0,5
3 Proctor
W (%) ρh (kg/m ) ρs (kg/m 3 ) WL (%) WP (%) IP (%) ES (%) 3
W opt (%) ρd max (t/m )
0,50 0 #REF! NM NM NM + 5,3 2,034
7/7
Scanned with CamScanner
RESPONSABLE DOSSIER
Y. RAJI CAMPAGNE DES RECONNAISSANCES

GEOTECHNIQUES
NOUVEAU PORT DAKHLA
ATLANTIQUE ET ETUDE DE
RECHERCHE DES GISEMENTS ET/OU
CARRIERES DU TOUT-VENANT ET
DIRECTEUR ADJOINT CHARGE DE D’ENROCHEMENTS DANS LA REGION
L’INGENIERIE DU LABORATOIRE
H.LABIED
LE DIRECTEUR DU CENTRE
EXPERIMENTAL DES SOLS
A.GOURRI DOSSIER N° : 2017 110 06930 2017 0201/001

DOCUMENT : RAPPORT DE SYNTHESE
CLIENT : DRETLE DAKHLA-OUED EDDAHAB
H. EJJAAOUANI
MARCHE N° : DA 16/2017
ETUDE GEOTECHNIQUE DU PROJET NOUVEAU PORT DAKHLA ATLANTIQUE

DRETLE DAKHLA-OUED EDDAHAB
Sommaire
1PREAMBULE
2DESCRIPTION DU PROJET :
3 PROGRAMME D’INVESTIGATIONS :
4 MODALITES D’EXECUTION DES SONDAGES MARITIMES
4.1 SONDAGES CAROTTES :
4.2ESSAIS PRESSIOMETRIQUES
4.3 ESSAIS AU STANDARD PENETRATION TEST (SPT) :
4.4 CONE PENETRATION TEST (CPTU)
4.5 PLATE FORME DE SONDAGES
5 APERÇU TOPOGRAPHIQUE ET GÉOLOGIQUE
5.1 MORPHOLOGIE ET TOPOGRAPHIE DES TERRES AU VOISINAGE DU SITE
5.2 Contexte géologique régional
5.2.1 Lithostratigraphie régionale
5.2.2 Aspect structural régional
6 PRESENTATION DES RESULTATS DE LA CAMPAGNE GEOTECHNIQUE MARITIME
6.1 ANALYSE GEOTECHNIQUE ET GEOLOGIQUE
6.1.1 DIGUE PRINCIPALE
6.1.2 OUVRAGES DE PROTECTION DU BASSIN DE REPARATION NAVALE ET QUAI DU BASSIN DE
REPARATION NAVALE
6.1.3 OUVRAGE D’ACCES
6.1.4 Quai du port de pêche
6.1.5 Quai du port de commerce
6.2 PROFILS SYNTHETIQUES DE CORRELATIONS DES RESULTATS DE RECONNAISSANCES OBTENUS
7 PORTANCE ET TASSEMENT
7.1 QUAIS SUR CAISSONS
7.1.1 Contrainte de calcul
7.1.2 Evaluation des tassements
7.2 DIGUES
8 TERRASSEMENT
9 SYNTHESE DES RESULTATS DE RECONNAISSANCES GEOTECHNIQUE
ANNEXES :
ANNEXE 1 : PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES MARITIMES
CALCULS DES TASSEMENTS POUR LE PORT DAKHLA
ANNEXE 2 : COUPES LITHOLOGIQUES ET RESULTATS DES SONDAGES EN SITE MARITIME.
ANNEXE 3 : RESULTATS DES ESSAIS AU LABORATOIRE-SITE MARITIME :
ANNEXE 4 : NOTES DE CALCULS FOXTA

1 PREAMBULE
A la demande de la DRETLE Dakhla-Oued Eddahab, et dans le cadre du Marché N°DA16/2017

«reconnaissances géotechniques du Nouveau Port de Dakhla Atlantique et Etude de Recherche des
gisements et/ou carrières du Tout-venant et d’Enrochements dans la région », le Laboratoire Public
d’Essais et d’Etudes (LPEE/CES) a procédé à la réalisation des campagnes de reconnaissance
géotechnique en site maritime et terrestre de la zone du future projet.
La mission du LPEE comprend aussi la recherche des gisements et/ou carrières du tout-venant et
d’enrochements dans la région. Le présent rapport traite les aspects suivants :
Description du projet : localisation, emplacement ;
Investigations géotechniques in situ : Programme, implantation, sondages et mesures in situ ;
Modalités d’exécution des sondages ;
Résultats des investigations géotechniques ;
Reconnaissance géologique des sols;
Détermination de leurs caractéristiques géotechniques;
Etablissement du modèle géologique et géotechnique de la zone d’étude;
Analyse et interprétation des résultats.
2 DESCRIPTION DU PROJET :
D’après les documents transmis par la DPDPM et les informations fournies lors des différentes réunions
de travail, le projet prévoit la construction des ouvrages suivants :
1- Ouvrages de connectivité :
 Pont d’accès en mer : 1330 ml ;
 Un remblai renforcé avec écailles en béton permettant la jonction du
pont avec le port avec un linéaire de près de 300ml ;
 Un raccordement routier du côté terrestre sur un linéaire de près de 250m.
2- Ouvrages de protection d’un linéaire de 6758 ml composés par une digue principale, deux
contres digues et une digue arrière.
3- Ouvrages d’accostage et terre-pleins :

 Bassin de commerce :
• 694 ml de quais porte-conteneurs à -16m/zh ;
• 180 ml de quai de service ;
• 1 poste pétrolier de 115 ml à -16m/zh;
• 1 poste RO-RO de 45ml à -16m/zh ;
ETUDE GEOTECHNIQUE DU PROJET DU NOUVEAU PORT DE DAKHLA ATLANTIQUE

DRETLE DAKHLA-OUED EDDAHAB 3/72
• 1020 ml de cavaliers de protection ;

• 30 ha de terre-pleins.
 Bassin de pêche :
• 1583 ml de quais à -12m/zh ;
• 808 ml environ de cavaliers de protection ;
• 26.1 ha de terre-pleins
 Bassin du chantier naval :
• 215 ml de quais de réparation navale à -12m/zh ;
• Une darse de 14m*52m à -12m/zh ;
• 10,75 ha de terre-pleins ;
• 783 ml de cavaliers de protection ;
• Plan incliné de 15m*100m.
Maquette du Projet Port Dakhla Atlantique
Le site choisi pour abriter le port de Dakhla atlantique se situe à environ 30 km au Nord de la ville de
Dakhla.

Localisation du Projet Port Dakhla Atlantique
3 PROGRAMME D’INVESTIGATIONS :
Les investigations géotechniques effectuées ont consisté en la réalisation de vingt et un sondages
carottés couplés avec des essais pressiomètriques ou SPT tous les 1.50 m de profondeur.
Le plan d’implantation des sondages est présenté ci-dessous.

Plan d’implantation de la campagne de reconnaissance géotechnique du nouveau port de Dakhla Atlantique
4 MODALITES D’EXECUTION DES SONDAGES MARITIMES

4.1 SONDAGES CAROTTES :
Les opérations de sondages ont été réalisées à l’aide d’une sondeuse à entrainement hydrauliques
parfaitement adaptées à la réalisation des sondages géotechniques selon la norme NF P 94 202.
Les Prélèvements de sol sont effectués en continu à l’aide de carottiers standard et spéciaux selon la
nature du terrain en place. Le diamètre nominal utilisé est de 101 à 116mm.
4.2 ESSAIS PRESSIOMETRIQUES :

L’essai pressiomètrique Ménard est un essai de chargement du sol en place. Il est réalisé selon la norme
NF P 94-110-1 ; il consiste à dilater radialement au sein du sol une sonde cylindrique.

Ainsi, la pression d’essai est poussée jusqu’à rupture du sol. Si la pression de fluage n’est pas atteinte,
l’essai est poussé jusqu’à une pression de 5 MPa.
Selon le CPS, les essais pressiomètriques sont réalisés dans les niveaux où nous avons une forte épaisseur
de sol cohérent.
4.3 ESSAIS AU STANDARD PENETRATION TEST (SPT) :

Ils sont réalisés conformément à la norme NF P 94-110-1.Selon le CPS, les essais type
SPT sont réalisés dans au niveau des terrains meubles.
4.4 CONE PENETRATION TEST (CPTU)

Les sondages CPT ont été réalisés conformément à la norme P94 -113. Les paramètres suivants ont été
mesurés au fur et à mesure de l’avancement de la sonde pénétrométrique :
- La résistance de pointe statique qc en MPa ;
- Le frottement local qs en MPa.
Critères d’arrêt : Refus.
Pour tous les sondages réalisés, le refus a été enregistré au niveau des deux premiers mètres (voir annexe
3).
4.5 PLATE FORME DE SONDAGES :

Pour réaliser les sondages en site maritime, nous utilisons une plate-forme adaptée permettant la mise
en place de l’atelier de forage à l’emplacement du point de sondage et le déplacement entre les points de
reconnaissance.

Plate-forme Maritime
5 APERÇU TOPOGRAPHIQUE ET GÉOLOGIQUE

Le site présente une topographie sous-marine avec une pente globale faible vers le Nord correspondant
à un contexte de plateau immergé.
Son altimétrie est globalement calée entre – 12.7 m NH et -17 m NH environ d’après le plan
bathymétrique qui nous a été transmis.
La carte géologique de la région de Dakhla ne présente aucune donnée sur la zone maritime.
5.1 MORPHOLOGIE ET TOPOGRAPHIE DES TERRES AU VOISINAGE DU SITE
La région Dakhla-Oued Eddahab est marquée par des reliefs peu élevés. Elle est principalement
constituée de cuvettes sablonneuses, des dunes, des sebkhas, des hamadas et des plaines d’accumulation
caillouteuse.
En allant de l’Ouest à l’Est, la région connait un changement topographique et géologique. En

s’approchant de la limite Ouest de la province d’Aousserd, des reliefs apparaissent suivant des altitudes
faibles à moyens. Les principales altitudes sont CAPBARBAS (610m) et le Sud d’Adrar Stof (518m).

Les principales zones composant cette région sont :

 AGUERGUER : zone montagneuse atlantique au Nord-Ouest de la région.
 ADRAR STOUF : au Sud-Ouest
 TIRS : au Nord Est
Cette Région peut être subdivisée géologiquement en deux zones différentes :

 Zone Précambrienne qui s’étend du Sud-Est au Nord-Est sur une grande superficie dans les
régions de Aliti et Tirs, jusqu’aux frontières mauritaniennes. Elle est formée par du granite et
une panoplie de sédiments métamorphisés, dont l’âge varie entre 2000 et 650 millions d’années.
 Zone centrale et zone atlantique Ouest : Formée par des sédiments qui ont remplis ces bassins
au tertiaire et au quaternaire (de 60 millions d’années) et qui couvrent la zone Ouest centrale et
atlantique de la région.
La Zone atlantique de la région s’étend sur 667 Km englobant une presqu’île de 40 Km de long et 2,5 à
5 Km de large sur laquelle se situe la ville de Dakhla.
La ville de Dakhla se trouve sur l’étroite péninsule du Rio de Oro, s'étendant sur environ
40 km parallèlement à la côte atlantique, direction nord-est sud-ouest. L’immense baie de Dakhla (37
Km de longueur et 12 Km de largeur) constitue un véritable gisement de plages.
Le cadre pédologique de la région est caractérisé par la rareté des sols fertiles et qui sont essentiellement
constitués de quelques sols argileux, des sols salins au bord des Sebkhas et des sols siliceux près des
accumulations sableuses. Les sols à l’échelle du futur parc solaire Labouirda est minéraux brut sur
marnes et calcaires, typiques des hamadas et plateaux orientaux.

Carte : Types de sols dans la Région
Du point de vue géomorphologique, les terres adjacentes au site du future Nouveau Port Atlantique de
DAkhla sont constituées par un ensemble de plaines et plateaux, offrant une grande uniformité de relief.
Elles font partie de la plaine côtière, formée de dépôts tertiaires et quaternaires et caractérisée par une
topographie relativement plate, seules quelques dunes isolées et de légères dépressions fermées
permettent de rompre la monotonie du paysage (Sebkhat, ou masse temporaire).
5.2 Contexte géologique régional
La ville de Dakhla fait partie du bassin de Tarfaya-Laayoune-Dakhla (TLDB). Le TLDB est un bassin
côtier d’orientation NE-SO, formé pendant le rifting qui ouvre l’Océan Atlantique Central, au Jurassique
inférieur/moyen. Les formations anté-mésozoïques sont rares à l’affleurement et localisées à l’Est du
bassin dans les chainons plissés du Zemmour.
La région du site d’étude du projet de la centrale hybride VDP Labouirda appartient au bassin de
Laâyoune- Boujdour- Dakhla de la marge sud-marocaine. C’est le plus méridional des bassins
Atlantiques du Maroc. Il s’étend sur plus de 1000 km le long de la bordure occidentale du Sahara et une
largeur de 100 à 250 km (E-W). Le bassin de Laâyoune-Boujdour-Dakhla appartient à une série de
bassins côtiers allongés ou marginaux qui ont été formés durant le Mésozoïque et le Cénozoïque sur le

bord marin du craton africain stable. La partie terrestre du bassin est délimitée au S et SE par la chaîne
des Mauritanides (Adrar Souttouf, Dhoul, Zemmour) et l’arche Précambrien des Réguibate, et au nord
par les affleurements du Paléozoïque de l'Anti-Atlas. Le bassin est limité à l'Est par la faille chevauchante
onshore de Zemmour héritée du cycle hercynien. Cette faille de direction NNE-SSW à vergence Est a
rejoué dès le début du Trias en faille normale associée à la subsidence du bassin de Laâyoune- Boujdour
–Dakhla, dont l'épaisseur des sédiments syn à post-mésozoïques dépasse localement 12 000 m. Deux
directions structurales caractérisent ce bassin méso-cénozoïque : la direction atlasique ENE-WSW à NE-
SW et la direction atlantique NNE-SSW.
Figure : Carte géologique du domaine occidental du Bouclier Reguibat

montrant la structure d’ensemble du TLDB
5.2.1 Lithostratigraphie régionale

 Le précambrien et le Paléozoïque :
Des formations précambriennes affleurent à L’est de Dakhla dans la chaîne plissée du Zemmour. Au-
dessus d’elles le Cambrien et l’Ordovicien sont essentiellement détritiques et surmontés par
l’Ordovicien supérieur ainsi que le Silurien, ce dernier caractérisant la transgression majeure qui se
produit à cette époque. Le Carbonifère n’est pas observé. La chaîne plissée du Zemmour résulte de

l’orogénèse varisque pendant le Dévono-carbonifère et comme les autres chaînes varisques, celle-ci se
moule sur les bordures du Craton Ouest Africain (COA).
à Dakhla
Figure : Schéma structural et coupe lithologique de la région Oued Dahab Laguouira
 Trias Supérieur - Jurassique Inférieur (La sédimentation syn-rift) :

Le Trias Supérieur : atteint par de nombreux forages, se dépose dans les grabens de la partie onshore
du bassin, majoritairement continentale avec des conglomérats, des grès et des argiles rouges qui sont
intercalées par des coulées basaltiques et de sills doléritiques.
Le Jurassique 1 à 2 km carbonates (la sédimentation post-rift) :
Les sédiments déposés au Jurassique Inférieur et au Jurassique Moyen ne sont présents aujourd’hui que
dans la partie Nord du bassin, près de Tarfaya, Ils sont mal identifiés dans la partie sud du bassin. Au
Jurassique et au début du Crétacé Inférieur, des carbonates (formation de Puerto Cansado) se déposent
sur 1 à 2 km d’épaisseur et se développent sporadiquement le long de l’isobathe 200 m.

 Le Crétacé :
Au Crétacé Inférieur (Néocomien), l’érosion du massif de Réguibate et de l’Anti-Atlas entraîne
d’importants apports massifs détritiques continentaux qui se déposent sur 1 à 4 km d’épaisseur au niveau
du plateau et forme un important delta progradants aux larges de Tan-Tan et Boujdour. Ces formations
clastiques reposent en discordance sur le socle du Bouclier Réguibate.
Figure : Litho-stratigraphie générale de l’onshore du bassin de Laâyoune-Boujdour
Au Cénomano-Turonien : Les conditions les plus franchement marines sont atteintes, matérialisées par
les dépôts de carbonates et marnes qui attestent de conditions de plateforme variant depuis le domaine
interne de la plateforme jusqu’à sa bordure. Les marnes sont souvent enrichies en matière organique.
Le Crétacé supérieur : les carbonates continuent à se déposer au niveau du plateau. Le puits de Spansah
51A-1 présente l’épaisseur maximale atteinte par les dépôts marins du Crétacé Supérieur, à savoir 1 km.
Une surface érosive témoigne de l’érosion des sédiments du Crétacé Supérieur et du début du
Cénozoïque dans le Nord du bassin entre le Cap Juby et Boujdour. Le Crétacé Supérieur est discordant
sur le Crétacé inférieur. Cependant, cette discordance n’est pas nettement visible dans la partie onshore

du TLDB. La discordance semble plus récente, comme en font foi l’absence de Crétacé supérieur au Sud
de la latitude 25°N et la présence de dépôts paléogènes discordants sur le Crétacé inférieur.
 Paléogène :
Les sédiments paléogènes atteignent au total un maximum de 1000 m dans le centre de la partie onshore
du bassin Tarfaya-Laâyoune-Boujdour pour décroître vers le large où ils n’atteignent plus que 200 m
d’épaisseur dans le puits DSDP 41-369. Une surface érosive témoigne de l’érosion des sédiments du
Crétacé Supérieur et du début du Cénozoïque dans le Nord du bassin entre le Cap Juby et Boujdour.
Figure : Stratigraphie du bassin de Boujdour-Dakhla
- Paléocène : caractérisé par des carbonates peu épais et de la craie siliceuse marine (formation de
Samlat)
- Éocène : des dépôts principalement terrigènes (membre de Gueran) se déposent dans une large
partie onshore du bassin.
- Oligocène : un épisode régressif érode le nord du bassin alors que des grès continentaux et des
conglomérats (membre de Morcba) se déposent sur 300 m d’épaisseur.
 Néogène :
La sédimentation, principalement constituée de calcaires sableux et de bancs d’huîtres, atteint moins de
100 m d’épaisseur. Sur le talus supérieur au niveau la région de Boujdour, un écho du volcanisme des

îles Canaries est observable sur les sites DSDP (Deep Sea Drilling Project) 369 et 397. Il se traduit par
la présence de niveaux de rhyolites au sein des sédiments néogènes, et spécialement durant le Miocène
moyen - Pliocène sur le site 397. On remarque aussi le dépôt d'épaisses séquences de volcano-
clastites, de conglomérats et de grès en débris-flow, sur le talus supérieur durant le Miocène moyen.
Ces dépôts pourront être interprétés comme des témoins de mouvements gravitaires.
 Plio-Quaternaire :
Il est constitué par des grès calcaires dont l’épaisseur peut atteindre environ 200 m d'épaisseur et repose
en discordance sur la série miocène.
En offshore, la plateforme jurassique est considérée comme étant continue depuis Tarfaya jusqu’à
Dakhla. Les dépôts deltaïques du Crétacé inférieur sus-jacents montrent des successions de faciès allant
des dépôts alluviaux jusqu’aux argiles de pro-deltas distaux.
Les dépôts transgressifs du Crétacé supérieur sont relativement fins et ne semblent pas se déposer au-
delà de la bordure de plateforme. Un hiatus important est visible à la transition Crétacé-Tertiaire.
Quelques centaines de mètres de Paléogène et de minces dépôts néogènes existent cependant. Le log
stratigraphique ci-dessous représente la succession la plus complète de la zone nord du bassin TLDB.

1. Conglomérats et sédiments détritiques grossiers ; 2. Grès grossier à fin ; 3. Schiste avec

différentes proportions de sable ; 4. Schiste et argile, parfois en alternance avec les
calcaires ; 5. Calcaire
Figure : Log Stratigraphique en offshore du bassin Tarfaya-Laayoune-Dakhla.
5.2.2 Aspect structural régional

Le bassin de Boujdour-Dakhla montre des structures différentes d'un secteur à l'autre. On y distingue
trois secteurs qui sont différents par la nature de leur structuration profonde, par l'orientation des
structures, par la réactivation ou non des structures anciennes qui sont de L’Est à l’Ouest :
1. Secteur Ouest,
2. Secteur central continental du bassin de Boujdour -Dakhla
3. Secteur Est.

LPEE/CES
Figure : Coupe des principales failles NE-SW responsable de la structuration

récente de la couverture du bassin de Boujdour-Dakhla
Les principales structures du bassin de Boujdour-Dakhla peuvent être classées en 3 familles. Le jeu
principal est apprécié, soit par une déformation syn-sédimentaire avec variation d'épaisseur, soit par
les variations de rejet à travers les différentes séquences le long de la faille :
 Structure de direction NNE-SSW dénommée direction atlantique
 Structure de direction NE-SW reliée à la direction atlasique
 Structure de direction NW-SE (secondaire)
Ces 3 directions imprimées dans le tracé de la paléo-plate-forme jurassique du bassin de Boujdour
caractérisent les axes des structures en horsts et grabens triasico-liasiques, le bassin salifère et les
failles qui accompagnent les structures diapiriques. Ce sont également les directions des grandes
structures qui affectent le Jurassique et le Crétacé. L'héritage le plus ancien de l'ensemble de ces
directions est hercynien comme en témoigne la réactivation des failles de Zemmour et sud-
atlasique au début du mésozoïque. D'autres directions structurales, comme la direction NW -SE,
sont enregistrées dans la couverture secondaire et tertiaire du bassin de Boujdour.

DRETLE DAKHLA-OUED EDDAHAB 18
LPEE/CES
Figure : Carte Géologique Nord-Ouest Afrique (Frizon de la Motte et al. 2009). Limites
des anticlinaux lithosphériques. Limites des synclinaux lithosphériques
6 PRESENTATION DES RESULTATS DE LA CAMPAGNE GEOTECHNIQUE

MARITIME
Les sondages réalisés sont les suivants :
 SCD16 – SCD21– SCD24 – SCD27 et SCD29 au droit de l’ouvrage de protection principale,
 SCD12 – SCD13 et SCD10 au droit de l’ouvrage de protection du bassin de réparation navale,
 SCD7 au droit de la contre-digue 1,
 SCD5 au droit de la contre-digue 2,
 SCQ1 au droit du Quai du bassin de réparation navale,
 SCQ5 au droit du Quai du port de pêche,
 SCQ12 - SCQ15 et SCC5 au droit du Quai du port de commerce,
 SCP1 – SCP2 – SCP3 –SCP4 - SCP6 – SCP5 - CPTU1 – CPTU2 – CPTU3 – CPTU4 –
CPTU6 au droit de l’ouvrage d’accès.

LPEE/CES
Les coupes et les photos des caisses à carottes des sondages réalisés sont jointes en annexe 2 du
présent rapport.
Les caractéristiques géotechniques ont été mesurées au moyen des essais pressiométriques et SPT.
6.1 ANALYSE GEOTECHNIQUE ET GEOLOGIQUE

6.1.1 DIGUE PRINCIPALE
Les sondages SCD16 - SCD21 – SCD24 – SCD27 et SCD29 ont mis en évidence, du haut vers le
bas la succession lithologique suivante :
 Des sables généralement moyens à grossiers, de teinte brune claire, riche en débris de
coquilles. Cette couche est présente sur une épaisseur moyenne de 8.00 m environ.
Elle est caractérisée par un état de compacité :
- lâche entre 0.00 et 3.50 m de profondeur (5< Nspt < 10) au droit des sondages SCD16 -
SCD21- SCD24 et SCD27, et moyennement dense (12< Nspt < 27) au droit du sondage
SCD29.
- Moyennement dense à dense entre 3.50 et 8.50 m de profondeur (15< Nspt < 37), très
dense au droit du sondage SCD27.

LPEE/CES
 Des sables fins à moyens jusqu’à la fin des sondages, de teinte variables brune, grise,
jaunâtre, verdâtre ou blanchâtre, renfermant parfois des débris de coquilles ou des
alluvions de tailles mm à cm, ils deviennent limoneux, silteux ou marneux par endroits et
ceci à partir de 11.00m de profondeur.
Ces couches de sables sont caractérisée par :

- un état de compacité très dense (50< Nspt)
- de bonnes caractéristiques mécaniques Pression limite = 2.20 MPa à 9 MPa et Module
EM = 26.5MPa à 157 MPa.
Les essais de laboratoire réalisés sur les sables rencontrés dans ces sondages, ont permis de faire sortir
les conclusions suivantes (voir annexe 4) :
- Une teneur en fine (< 80μm) généralement comprise entre 7% et 63% avec la répartition
détaillée ci-dessous :
- Un indice de plasticité dans la majorité des cas, non mesurable ;

- Une teneur en VBS variant entre 0.19% et 3.7 % montrant que les sols rencontrés sont
sablonneux avec des niveaux de sablo-limoneux apparaissant au-delà de 11.00m.
- Les formations sableuses au droit de la digue principale, sont généralement classées B5 selon
la classification GTR.
- Les tableaux des pages suivantes présentent de manière synthétique les valeurs des différentes
caractéristiques géotechniques obtenues :

LPEE/CES

LPEE/CES

LPEE/CES

LPEE/CES

LPEE/CES
Résultats des essais en laboratoire du sondage SCD16
Indice de Valeur
D max > 2mm à <
Référence échantillon plasticité > 2mm du bleu
(mm) 20mm 80µm 80µm
Nature IP (%) du sol Classe
lithologique GTR
110/144/1 Sable lâche B4

SCD16 de 1,50 à coquillé 0 10 0 25 70 5 0,46
3,00 m
110/144/2 Sable fin B5

SCD16 de 3,00 à NM 20 0 11 67 22 0,96
4,00 m

SCD16 de 5,00 à légèrement NM 10 0 3 77 20 1,01
5,50 m limoneux

SCD16 de 5,80 à NM 5 0 1 85 14 1,06
6,50 m

SCD16 de 6,50 à NM 2 0 0 81 19 1,05
6,80 m
110/144/6 Sable fin A1

SCD16 de 7,00 à NM 0,315 0 0 36 64 3,39
7,50 m

SCD16 de 8,00 à silteux très 8 20 0 8 59 33 1,08
8,30 m compact

LPEE/CES

9,00 m compact

9,30 m compact
110/144/10 Sable B5
SCD16 de 10,20 à grossier NM 10 0 18 70 12 0,77
10,50 m graveleux
110/144/11 Sable fin B5

SCD16 de 11,50 à brun clair NM 10 0 4 79 17 0,85
12,00 m
Sable fin A1
brun parfois
110/144/12
verdâtre
SCD16 de 13,00 à NM 5 0 1 41 58 2,31
silteux
13,50 m
légèrement
marneux
Sable fin A1
brun parfois
110/144/13
verdâtre
SCD16 de 14,60 à NM 1 0 0 19 81 4,89
silteux
15,00 m
légèrement
marneux
Sable fin A1
brun parfois
110/144/14
verdâtre
SCD16 de 16,20 à NM 1 0 0 35 65 3,67
silteux
16,50 m
légèrement
marneux
110/144/15 Sable A1
SCD16 de 17,5 à brunâtre fin NM 2 0 0 65 35 1,44
18,00 m

LPEE/CES
à moyen
compact
Sable A1
110/144/16
brunâtre fin
SCD16 de 17,50 à NM 10 0 4 55 41 1,28
à moyen
19,50 m
compact
Résultats des essais en laboratoire du sondage SC D27
Indice de Valeur du
Nature D max > 2mm à < Classe
Référence échantillon plasticité > 20mm bleu du
lithologique (mm) 2mm 80µm 80µm GTR
IP (%) sol
110/175/1 Sable B4
SC D27 de 0,5 à coquillé 9 10 0 19 73 8 0,48
1,50 m
110/175/2 Sable B4
SC D27 de 2,00 à coquillé 5 20 0 32 58 10 0,55
3,00 m
110/175/3 Sable B5
SC D27 de 4,00 à coquillé 10 20 0 23 54 23 1,47
4,50 m
110/175/4 Sable A1
SC D27 de 5,00 à coquillé 6 20 0 10 51 39 1,97
6,00 m
Sable fin B5
110/175/5
propre de
SC D27 de 7,00 à NM 5 0 2 83 15 0,77
couleur
8,00 m
jaunâtre

LPEE/CES
Sable fin B5
110/175/6
propre de
SC D27 de 8,50 à NM 13 0 5 73 22 0,83
couleur
9,50 m
jaunâtre

SC D27 de 13,00 légèrement 5 0,630 0 0 38 62 3,47
à 13,50 m marneux

SC D27 de 14,50 légèrement NM 0,630 0 0 58 42 1,22
à 15,00 m marneux

SC D27 de 16,00 légèrement 6 1 0 0 27 73 4,02
à 16,50 m marneux
Sable fin à A1
110/175/10
moyen
SC D27 de 17,00 5 2 0 0 48 52 3,36
légèrement
à 18,00 m
marneux
110/175/11 Sable B5
SC D27 de 19,00 moyen 5 5 0 3 64 33 2,69
à 19,50 m grisâtre
110/175/12 Sable B5
SC D27 de 19,50 moyen NM 10 0 2 65 33 1,06
à 20,00 m grisâtre

CD
Pic Résidu
Référence échantillon φ°' Φr'°
C' (Kpa) Cr' el
110/817/15 0 33° 0 33°
SCD21 : 1.50 à 2.50 m
110/817/20 Essai non
SCD21 : 7.00 à 7.50 m réalisé
110/817/22 5 30° 5 30°
SCD21 : 9.00 à 10.00 m échantillon induré , sable cimenté coquillé trés
110/817/24 24 18° consolidé 18 18°
SCD21 :11.20 à 12.00
m
LPEE/CES
110/817/27 4 33° 4 33°

SCD21 : 16.00 à 16.50 m
110/817/29 8 25° 8 25°
SCD21 : 19.00 à 20.00 m
110/824/1 0 33° 0 33°
SCD24 : 1.50 à 2.50
110/824/3
m 0 31 0 31
SCD24 : 4.00 à 5.00
110/824/10
m 2 31° 2 31°
SCD24 : 16.00 à 16.50 m
110/824/5 0 31° 0 31°
SCD24 : 7.50 à 8.50
110/824/8
m 2 32° 2 32°
SCD24 : 11.50 à
110/824/12
12.00 m 19 22° 19 22°
SCD24 : 19.00 à 19.50 m
110/824/13 0 35° 0 35°
SCD29 : 1.50 à 2.50 m
110/824/15 0 32° 0 32°
SCD29 : 4.00 à 5.50 m
110/824/16 0 31° 0 31°
SCD29 : 6.00 à 7.00 m
110/824/17 3 30° 3 30°
SCD29 : 7.50 à 8.50 m
110/824/19 29 20° 29 20°
SCD29 : 10.50 à 12.00 m
110/824/22 4 29° 4 29°
SCD29 : 16.00 à 16.50 m
110/824/23 3 30° 3 30°
SCD29 : 17.50 à 18.00 m
110/824/24 0 33° 0 33°
SCD29 : 19.00 à 20.00 m

LPEE/CES

LPEE/CES
6.1.2 OUVRAGES DE PROTECTION DU BASSIN DE REPARATION NAVALE ET QUAI

DU BASSIN DE REPARATION NAVALE
Les sondages SCD10 - SCD12 – SCD13 et SCQ1 ont mis en évidence, du haut vers le bas la
succession lithologique suivante :
 Des sables fins à grossiers, de teinte brune à brune claire, à débris de coquilles.
Cette couche est présente sur une épaisseur moyenne de 7.50 à 8.00 m environ.
Elle est caractérisée par un état de compacité moyennement dense à dense (14< Nspt < 40),
moyennement dense à très dense au droit du sondage SCD10 (15< Nspt < 69),
 Des sables fins parfois limoneux jusqu’à la fin des sondages, de teinte généralement
brune ou verdâtre, renferment parfois des débris de coquilles ou des alluvions de tailles
mm à cm.
Ces couches de sables sont caractérisées par :
- un état de compacité très dense (50< Nspt)
- de bonnes caractéristiques mécaniques Pression limite = 1.7 MPa à 7 MPa et Module
EM = 11 MPa à 68 MPa.
Les essais de laboratoire réalisés sur ces formations sableuses ont permis de faire sortir les
conclusions suivantes (voir annexe 4) :

LPEE/CES
 Une teneur en fine (< 80µm) généralement comprise entre 0% et 83% avec la
répartition détaillée ci-dessous :
 Un indice de plasticité dans la majorité des cas, non mesurable ;

 Une teneur en VBS variant entre 0.4 à 5.68. montrant que les sols rencontrés sont
sablonneux avec des niveaux de sablo-limoneux et silteux apparaissant généralement au-
delà de 10.00m.
Ces matériaux sont généralement classés B2 à B6 selon la classification GTR.
Les tableaux des pages suivantes présentent de manière synthétique les valeurs des différentes

LPEE/CES

LPEE/CES

LPEE/CES

LPEE/CES
Résultats des essais en laboratoire du sondage SC D10
Indice de D 2mm
Référence Nature > > < Valeur du
plasticité max à Classe GTR
échantillon lithologique 20mm 2mm 80µm bleu du sol
IP (%) (mm) 80µm
110/218/1 Sable
SC D10 de coquillé
0 5 0 18 78 4 0,31 B4
0,00 à 0,50
m
110/218/2 Sable B5
SC D10 de coquillé
NM 10 0 6 80 14 0,65
0,50 à 1,50
m

SC D10 de
NM 5 0 1 72 27 0,84
2,00 à 2,50
m
110/218/4 Sable A2
SC D10 de légèrement
14 20 0 3 44 53 3,21
2,50 à 3,00 marneux
m
110/218/5 Sable
SC D10 de légèrement
15 5 0 1 38 61 3,57 A2
3,50 à 4,00 marneux
m
110/218/6 Sable
SC D10 de moyen à
NM 5 0 2 65 33 1,63 B5
5,00 à 6,00 fin lâche
m

LPEE/CES
110/218/7 Sable B5
SC D10 de moyen à
NM 10 0 8 75 17 0,64
7,00 à 7,50 fin lâche
m

SC D10 de propre
NM 5 0 1 78 21 0,9
8,00 à 9,00
m

SC D10 de propre
NM 2 0 0 24 76 4,39
10,00 à
10,50 m
110/218/10 Sable fin A1

SC D10 de propre
5 20 0 2 19 79 4,8
13,00 à
13,50 m
110/218/11 Sable fin A1

SC D10 de propre
5 3 0 1 52 47 3,09
14,50 à
15,00 m
110/218/12 Sable A1
SC D10 de moyen
NM 5 0 2 63 35 2,49
16,00 à
16,50 m
110/218/13 Sable B5
SC D10 de moyen
NM 10 0 8 78 14 0,87
17,50 à
18,00 m
110/218/14 Sable B5
SC D10 de moyen
NM 5 0 3 77 20 0,94
19,00 à
20,00 m

LPEE/CES

LPEE/CES

LPEE/CES
6.1.3 OUVRAGE D’ACCES

Les sondages SCP1 – SCP2 – SCP3 – SCP4 – SCP5 et SCP6 ont montré la présence des formations
lithologiques suivantes, on distingue du haut vers le bas :
 Des sables fins, moyens et grossiers, de teinte brune claire parfois blanchâtre. Cette couche
est présente sur une épaisseur moyenne de 3.00 à 9.50 m environ.
Elle est caractérisée par un état de compacité dense à très dense (18 < Nspt < 89)
 Des sables fins limoneux jusqu’à la fin des sondages, de teinte variables brunâtre et
verdâtre, renfermant parfois des débris de coquilles ou des alluvions de tailles mm à cm.
Le sondage SCP4 montre un niveau silteux de 16.4 à 18.00 m de profondeur.
Ils sont caractérisées par un état de compacité dense à très dense (33< Nspt < 89)
Les essais de laboratoire réalisés sur les sables rencontrés dans ces sondages, ont permis de faire
sortir les conclusions suivantes:
 Une teneur en fine (< 80µm) comprise entre 0% et 83% avec la répartition détaillée ci-
dessous :

LPEE/CES
 Un indice de plasticité dans la majorité des cas, non mesurable ;

 Une teneur en VBS variant entre 0.62 et 4.87 montrant que les sols rencontrés
sont sablonneux avec des niveaux de sablo-limoneux et silteux apparaissant
généralement au-delà de 8.00m.
D
Référence Nature lithologique > 2mm à Classe
échantillon
IP (%) max > 2mm > 0.2mm < 80µm VBS
SCP1 de 0.50 à 20mm 80µm GTR
1.00 m Sable grossier brunâtre NM 2 0 0 91 88 9 1,91 B2
(mm)
SCP1 de 3.50 à
4.00 Sable grossier brunâtre NM 5 0 8 92 94 0 0,86 B2
SCP1 de 5.00 à
5.50 Sable grossier blanchâtre NM 5 0 13 82 85 5 0,94 B2
SCP1 de 8.20 à
8.60m Sable fin limoneux NM 2 0 0 73 24 27 2,89 B6
SCP1 de 10.20 à
10.50m Sable fin limoneux NM 2,5 0 1 30 9 69 2,65 A1
SCP1 de 13.20 à
13.40m Sable fin limoneux 12 10 0 5 43 39 52 4,87 A1
SCP1 de 17.00 à
18.00m Sable fin limoneux graveleux
9 3 0 4 57 49 39 4,49 A1
SCP1 de 18.45 à
18.85m Sable fin limoneux graveleux
NM 20 0 18 62 64 20 2,11 B6
SCP1 de 19.50 à
20.10m Sable fin limoneux beige NM 2,5 0 1 73 44 26 2,88 B6
SCP2 de 1.00 à
1.50m Sable graveleux brunâtre à
NM 31,5 7 21 71 89 8 0,99 B2
SCP2 de 5.20 à rougeâtre
5.70m sable limoneux NM 20 0 4 86 56 10 1,47 B2
SCP2 de 4.00 à
4.50m sable fin limoneux NM 2,5 0 1 16 8 83 3,28 A1
SCP2 de 6.85 à
7.10m sable limoneux graveleux par
NM 50 20 37 59 66 4 0,91 B4
SCP2 de 10.00 à endroit
10.40m sable fin limoneux 18 12,5 0 5 17 12 78 4,66 A2
SCP2 de 12.00 à
12.50m sable fin limoneux NM 2 0 0 31 22 69 2,36 A1
SCP2 de 14.00 à
14.50m sable fin limoneux NM 5 0 1 46 76 53 2,76 A1
SCP2 de 17.00 à
17.50m sable fin limoneux NM 10 0 12 65 59 23 2,41 B6
SCP2 de 19.20 à
19.60m sable fin limoneux NM 2,5 0 1 85 66 14 2,01 B6

LPEE/CES
SCP3 de 0,50 à
1,00 m Sable grossier brunâtre NM 2 0 0 94 92 6 1,16 B2
SCP3 de 4,20 à
4,50 m Sable limoneux verdâtre NM 2 0 0 84 16 0,76 B5
SCP3 de 8.50 à9.00m
Sable limoneux verdâtre NM 1 0 0 63 71 37 1,66 A1
SCP3 de 11,30 à
12,00 m Sable limoneux brunâtre NM 10 0 1 33 66 1,22 A1
110/2199/6
SCP3 de 15,00 à Sable limoneux brunâtre
15,50 m NM 5 0 5 76 81 19 1,92 B6
SCP3 de 23,50 à
24,00 m Sable grossier brunâtre NM 1 0 0 88 12 2,03 B2
SCP3 de 29.00 à
29.50m Sable limoneux grisâtre 14 5 0 3 69 65 28 2,27 B6
SCP3 de 28,50 à
29,00 m Sable limoneux grisâtre NM 5 0 2 88 28 10 0,81 B2
SCP3 de 33,50 à
34,00 m Sable grossier blanchâtre 14 5 0 2 88 86 10 1,64 B2
SCP6 de 1,00 à
1,50 m Sable grossier brunâtre NM 2 0 0 94 90 6 1,05 B2
Indice de D > 2mm à Classe

Référence Nature lithologique
échantillon plasticité 20mm > 2mm 80µm GTR
IP (%) max > 0.2mm < 80µm VBS
SCP6 de 4,00 à Sable grossier brunâtre B2
NM 2,5
(mm) 0 1 93 90 6 1,07
4,50 m
SCP6 de 8,50 à Sable grossier brunâtre
NM 5 0 9 87 91 4 0,93 B2
9,00 m
SCP6 de 20,60 à Sable grossier verdâtre
NM 2 0 0 90 31 10 0,76 B2
21,00 m
SCP6 de 11,80 à Sable limoneux brunâtre
NM 20 0 1 83 74 16 1,22 B5
12,40 m
SCP6 de 16,00 à Sable limoneux
NM 5 0 7 78 71 15 1,19 B5
16,50 m
SCP6 de 28,50 à brunâtrebrunâtre
Sable limoneux
NM 10 0 3 74 66 23 2,04 B6
29,00 m

LPEE/CES
D > > 2mm < 80µm 20µm < Valeur Classe

Teneu WL (%) WP (%) IP (%) max 20mm 2mm à 80µm à à 2µm du bleu GTR
r en (mm 80µ 20µ 2µm du sol
Référence échantillon ) m m
eau
(W%) ρ
(kg/m3)
110/146/1
SCP4 de 1,50 à 3,00 m
4,9 * 3 0 2 92 6 0,6 B4
110/146/2
SCP4 de 3,00 à 4,50 m
5,5 1845 5 0 3 51 46 23 16 7 2,72 A1
110/146/3
SCP4 de 4,50 à 5,20 m
5,0 2033 1 0 0 31 69 50 12 7 4,28 A1
110/146/4
SCP4 de 5,50 à 6,00 m
8,4 1916 10 0 3 19 78 32 34 12 4,33 A1
110/146/5
SCP4 de 6,00 à 6,50 m
5,7 1767 2 0 0 42 58 26 25 7 3,45 A1
110/146/6
SCP4 de 7,00 à 7,50 m
3,0 1918 2 0 0 49 51 23 19 9 3,29 A1
110/146/7
SCP4 de 7,50 à 8,20 m
16,6 * 2 0 0 53 47 3,49 A1
110/146/8
SCP4 de 9,00 à 9,50 m
11,7 * 1 0 0 35 65 28 25 12 4,19 A1
110/146/9
SCP4 de 13,00 à 13,50 m
15,9 * 5 0 2 77 21 9 8 4 0,91 B5
110/146/10
SCP4 de 14,50 à 15,00 m
5,0 1757 10 0 11 68 21 7 10 4 0,84 B5
110/146/11
SCP4 de 16,00 à 16,50 m
10,6 1826 NM NM NM 20 0 4 55 41 15 18 8 2,91 A1

LPEE/CES
D 2mm
Référence WL WP IIP > >
max à < 80µm VBS Classe GTR
échantillon (%) (%) (%) 20mm 2mm
(mm) 80µm
110/416/1 B6
SCP5 de
30 18 12 5 0 3 79 18
1,50 à 3,00
m
110/416/2 B6
SCP5 de
31 16 15 5 0 2 81 17
3,00 à 4,00
m
110/416/3
SCP5 de
5 0 5 78 17
4,50 à 5,50
m
110/416/4 A1
SCP5 de
27 21 6 25 1 2 52 46
6,00 à 7,00
m
110/416/5 B5
SCP5 de
NM NM NM 5 0 6 81 13
7,50 à 7,95
m
110/416/6 B5
SCP5 de
NM NM NM 10 0 2 78 20
9,00 à 9,45
m
110/416/7 B5
SCP5 de
NM NM NM 2 0 0 82 18
10,50 à
10,95 m
110/416/8 B5
SCP5 de
NM NM NM 1 0 0 82 18
11,50 à
12,00 m
110/416/9
SCP5 de
30 20 10
13,00 à
13,50 m

LPEE/CES
110/416/10
SCP5 de
25 4 8 59 33
17,00 à
18,00 m

LPEE/CES

LPEE/CES
6.1.4 Quai du port de pêche

Le sondage SCQ5 a montré la présence des formations lithologiques suivantes, on distingue du haut
vers le bas :
 Des sables moyens et grossiers, de teinte brune claire. Cette couche est présente sur une
épaisseur de 8.10 m et renferme des graves à partir de 5.00 m de profondeur. Cette
formation est caractérisée par un état de compacité moyenne (10< Nspt < 19) jusqu’à une
profondeur de 4.00 m et dense à très dense (34< Nspt < 65) jusqu’à 8.10 m de profondeur.
 Des sables fins de teinte brunâtre à jaunâtre très denses Nspt =89 , sur une épaisseur de 2.40m,
jusqu’à 10.50 m de profondeur,
 Un passage de silts Marneux compacts et très denses (Nspt= Refus) sur une épaisseur de
0.60 m, jusqu’à 11.10 de profondeur,
 Des sables fins brunâtres parfois verdâtres très denses jusqu’à la fin du sondage, de
bonnes caractéristiques mécaniques Pression limite = 4.27 MPa à 4.88 MPa et Module
EM = 35.2 MPa à 52.3 MPa .

LPEE/CES
L’analyse des résultats des essais au laboratoire a montré que les sols rencontrés au droit du sondage
SCQ5 sont classés selon la classification GTR:
 B2 ou B3 entre 0.00 et 6.00 m de profondeur
 B5 jusqu’à la fin du sondage avec quelques passages de sols fins classé A1 ou A2.
Le tableau de la page suivante présente de manière synthétique les valeurs des différentes

LPEE/CES

LPEE/CES
6.1.5 Quai du port de commerce

Les sondages SCQ12 - SCQ15 et SCC5 ont montré la présence des formations lithologiques
suivantes, on distingue du haut vers le bas :
 Des sables fins à moyens riches en débris de coquilles, de teinte brune claire présents
jusqu’à 7.50 m à 9.50 de profondeur.
Caractérisés par une compacité lâche (6 < Nspt <11) jusqu’à 3.00 m de profondeur, moyennement
denses (12 < Nspt <26) entre 4.00 m et 7 à 8.00 m.
 Des sables fins brunâtres et verdâtres parfois silteux ou marneux très denses (Nspt =
Refus) jusqu'à la fin du sondage, de bonnes caractéristiques mécaniques Pression limite =
4 MPa à 5.9 MPa et Module EM = 33.5 MPa à 216 MPa.
L’analyse des résultats des essais au laboratoire a montré que les sols rencontrés au droit des
sondages SCQ12 - SCQ15 et SCC5 sont classés selon la classification GTR:
 B5- B4 – B2 ou B6 entre 0.00 et 10.00 m de profondeur
 B5 – B2 – B4 ou A1 jusqu’à la fin des sondage .

LPEE/CES

LPEE/CES

LPEE/CES

LPEE/CES

LPEE/CES

LPEE/CES
6.1.6 La contre digue 1

Le sondage SCD7 a montré la présence des formations lithologiques suivantes, on distingue du haut
vers le bas :
 Des sables fins à moyens riches en débris de coquilles, de teinte brune claire présents
jusqu’à 4.50 m de profondeur. Caractérisés par une compacité lâche (10 < Nspt <11)
 Des sables moyens denses recoupés entre les cotes altimétriques -4.50 et 8.20 m (23 <
Nspt <82).
 Des sables fins brunâtres et verdâtres parfois silteux ou marneux très denses (Nspt = 95
voire Refus)
 Des sables fins ou moyens de bonnes caractéristiques mécaniques Pression limite = 3.23
à 3.57 MPa et Module EM = 27.6 à 44 MPa, sont atteintes à une profondeur de 10.50 m
et se continuent au-delà de 20 m.

LPEE/CES
L’analyse des résultats des essais au laboratoire a montré que les sols rencontrés au droit du sondage
SCD7, montre que ces sols sont majoritairement classés en B5 avec queques passages en A1 et D1.

LPEE/CES
D 2mm
Référence WL > > < VBS Classe
WP (%) IIP (%) max à
échantillon (%) 20mm 2mm 80µm GTR
(mm) 80µm
110/238/14
SCD7 de
2 0 0 87 13
1,50 à 1,95
m
110/238/15 B5
SCD7 de
NM NM NM 2,5 0 1 87 12
3,00 à 3,45
m
110/238/16 B5
SCD7 de
NM NM NM 10 0 11 67 22
4,50 à 4,95
m
110/238/17 D2
SCD7 de
NM NM NM 10 0 10 83 7
6,00 à 6,45
m
110/238/18
SCD7 de B5
NM NM NM 5 0 3 81 16
7,20 à 7,95
m
110/238/19
SCD7 de
20 0 2 44 54
9,00 à 9,45
m
110/238/20 B5
SCD7 de
NM NM NM 10 0 12 61 27
10,50 à
10,95 m
110/238/21 A1
SCD7 de
NM NM NM 5 0 2 35 63
16,50 à
17,50 m
6.1.7 La contre digue 2

LPEE/CES
Le sondage SCD5 a montré la présence des formations lithologiques suivantes, on distingue du haut
vers le bas :
 Des sables coquillier, ayant une épaisseur de 4.50 m. Caractérisés par une compacité
lâche (10 < Nspt <14) ;
 Des sables fins, moyens et grossiers silteux par endroits, s’étalant entre 4.50 et 10.50 m
et dont la densité la compacité s’élève avec la profondeur. (Nspt = 55 jusqu’au refus)

LPEE/CES
 Des sables fins compacts, recoupés entre 11 et 14.50 m et ayant de bonnes caractéristiques
mécaniques Pression limite = 5 à 5.54 MPa et Module EM = 67 à 96.9 MPa.
 Des sables légèrement marneux très denses et compacts avec de moyennes caractéristiques
mécaniques Pression limite = 3.07 à 3.97 MPa et Module EM = 21.2 à 27 MPa, sont
atteintes à une profondeur de 10.50 m et se continuent au-delà de 20 m.
 Des sables fins brunâtres atteints à 29.50 m et se continuent au-delà de 20 m de profondeur.
L’analyse des résultats des essais au laboratoire a montré que les sols rencontrés au droit du
sondage SCD5 sont classés selon la classification GTR:
 B5- B6 – A1 et A2.
Référence WP IIP D max > > 2mm à

WL (%) < 80µm VBS Classe GTR
échantillon (%) (%) (mm) 20mm 2mm 80µm
110/238/1
SCD5 de 1,50 26 20 6 2 0 0 80 20 B5
à 1,95 m
110/238/2
SCD5 de 3,00 33 21 12 2,5 0 1 86 13 B6
à 3,45 m

LPEE/CES
110/238/3
SCD5 de 4,50 NM NM NM 31,5 10 35 47 18 B5
à 4,95 m
110/238/4
SCD5 de 5,50 32 20 12 1 0 0 24 76 A2
à 6,00 m
110/238/5
SCD5 de 6,00 10 0 5 49 46
à 6,45 m
110/238/6
SCD5 de 6,50 27 22 5 25 4 19 57 24 B5
à 6,85 m
110/238/7
SCD5 de 6,85 39 26 13 5 0 2 46 52 A2
à 7,10 m
110/238/8
SCD5 de 7,50 32 21 11 0,315 0 0 56 44 A1
à 7,95 m
110/238/9
SCD5 de 9,00 34 22 12 20 0 13 71 16 B6
à 9,45 m
110/238/10
SCD5 de
36 23 13 10 0 14 58 28 A2
10,20 à 10,50
m
110/238/11
SCD5 de
26 20 6 20 0 13 68 19 B5
10,50 à 10,87
m

LPEE/CES
110/238/12
SCD5 de
NM NM NM 1 0 0 25 75 A1
14,50 à 15,00
m
110/238/13
SCD5 de
NM NM NM 2 0 0 39 61 A1
16,00 à 16,50
m
6.2 PROFILS SYNTHETIQUES DE CORRELATIONS DES RESULTATS DE

RECONNAISSANCES OBTENUS
Cinq profils géotechniques ont été réalisés à titre indicatif :
- Profil géotechnique interprétatif P1 passant par SCD24, SCD21, SCD16, SCP1, SCP2, SCP3, SCP4,
SCP5 et SCP6 ;
- Profil géotechnique interprétatif P2 passant par SCQ15, SCQ12 et SCD12 ;
- Profil géotechnique interprétatif P3 passant par SCD24, SCD27 et DCD29 ;
- Profil géotechnique interprétatif P4 passant par SCD12, SCQ1 et SCD13.
- Profil géotechnique interprétatif P5 passant par SCC5 et SCQ12.
- Profil géotechnique interprétatif P6 passant par SCD5 et SCD7.
Ils sont joints en pages suivantes.

LPEE/CES

LPEE/CES

LPEE/CES

LPEE/CES

LPEE/CES

LPEE/CES

LPEE/CES
7 PORTANCE ET TASSEMENT
7.1 QUAIS SUR CAISSONS
Le projet ne prévoit pas de purge des terrains. L’ouvrage sera ancré d’au moins 0.5m sous le niveau
du fond marin, les sols d’assises seront donc constitués de sables consolidés.
La contrainte ultime (q’u) évaluée à l’aide des essais pressiométriques conformément
aux règles du fascicule 62 titre V est calculée par la relation :
q'u – q’0 = Kp ple*
Avec q'u : contrainte de rupture du sol
q’0 : contrainte verticale effective du sol
Kp : facteur de portance
Ple*: pression limite nette équivalente
On obtient à partir des calculs effectués à l’aide du logiciel FOXTA les contraintes de calcul
suivantes :
5.77 bars <q ELS< 9 bars
8.66 bars <q ELU< 13.7 bars
Nous recommandons de se limiter à des contraintes de calcul q ELS = 5 bars et q ELU = 8 bars.

Compte tenu des caractéristiques géotechniques mesurées, les tassements absolus sous un caisson
d’environ 15.0 m de côté ancrés à la cote de -0.50 m / fond marin et soumis à des contraintes effectives
(q’ref ELS) de 4 bars, sont tels que :
ΔhSCQ1 = 2.6 cm
ΔhSCQ5 = 2.9 cm
ΔhSCQ12 = 6 cm
ΔhSCQ15 = 2.9 cm
Les notes de calculs du logiciel Foxta de tassements sous le quai d’accostage sont jointes en Annexe.
A titre indicatif, la portance du sol et les tassements calculés à partir des essais SPT sont présentés ci-
dessous.
Pour calculer la capacité portante des sols en place à partir de l’essai SPT nous avons utilisé la formule
de Meyroff :

LPEE/CES
Pour calculer le tassement à partir de l’essai SPT nous avons utilisé la formule d’Anagnostopoulos :
- Qa : est la charge admissible

- B : est la largeur de la fondation
- D est la profondeur d’assise
- N ; est la valeur de Nspt
Kd : est le coefficient de profondeur
En prenant une valeur moyenne (N1)60 de 60 on trouve les valeurs de capacité portante et du
tassement du sol suivants :
7.2 DIGUES
On obtient à partir des calculs effectués à l’aide du logiciel FOXTA, les contraintes de calcul
suivantes :
7 bars <q ELS< 8.45 bars
10.78 bars <q ELU< 12.68 bars
Nous recommandons de se limiter à des contraintes de calcul q ELS = 5 bars et q ELU = 8 bars.

LPEE/CES
7.2.2 Evaluation des tassements :

Les tassements obtenus sont de l’ordre de :
 ΔhSCD16 = 7.98 cm
 ΔhSCD21 = 15 cm
 ΔhSCD24 = 12.85 cm
 ΔhSCD27 = 12.5 cm
 ΔhSCD16 = 9.31 cm
8 TERRASSEMENT ET REUTILISATION DES DEBLAIS EN REMBLAIS :
Le projet ne prévoit pas de purge des terrains, néanmoins les matériaux rencontrés sur 10.00 m de
profondeur ne posent aucun problème pour leur réutilisation en remblai hydraulique.
Compte tenu de la classification GTR des terrains traversés en site maritime du Nouveau Port Dakhla
Atlantique (NPDA), on constate la présence des classes suivantes :
 Les sols de classe A1
 Les sols de classe A2
 Les sols de classe B2
Pour la réutilisation des matériaux du site en remblai, il faut noter que tous les matériaux sont
réutilisables. Seulement il faut distinguer deux types de remblai :
Remblai hydraulique, où deux cas sont à envisager :
 Zones à recevoir des charges importantes : il faut utiliser les matériaux contenant moins
de 14% de fines qui peuvent être décompactés par vibrocompactage.
 zones à recevoir les charges roulantes : on peut utiliser tous les matériaux rencontrés.
remblai compacté (terrestre) :
On peut utiliser tout matériau qui répond aux exigences de portance selon les zones. Les conditions
hydriques des matériaux sont th puisqu’ils proviennent de l’extraction.
9. SYNTHESE DES RESULTATS DE RECONNAISSANCES GEOTECHNIQUES

LPEE-DTS Direction Technique et Scientifique - D.T.S
700 25, Rue d’Azilal - Casablanca
Tél : (212 522) 54.75.81 - Fax : (212 522) 54.75.12
E.mail : lpee.dts@lpee.ma
EXPEDITEUR : MR.HOUSSINE EJJAAOUANI DESTINATAIRE : DIRECTEUR

DATE : 16/11/2020 ORGANISME : DPDPM
N/REF : 2020/700/EH/MH/n° 139 V/REF :
NBRE PAGE : (incluant celle-ci) DATE : -
P.J : - FAX N° : -
C.C : -
NOTE TECHNIQUE
SYNTHESE ET INTERPRETATIONS
DES RECONNAISSANCES GEOTECHNIQUES
PORT DAKHLA
Pour l’ensemble des ouvrages prévus au niveau du futur port de DAKHLA, à savoir
Digues-Quai et ouvrages d’accès, il a été prévu de réaliser des sondages maritimes .
Depuis le début de la campagne en mars 2019 à ce jour, on n’a pu réaliser que 21 sondages
et ce à cause des conditions sévères du site qui est très exposé aux vents qui amplifient
les houles.
La chronologie de réalisation des sondages est donnée en annexe 1. On y a joint également

les conditions de la mer depuis le démarrage de la campagne.
Dès lors et depuis qu’on a senti les difficultés du site, on a mobilisé deux plateformes, une
destinée aux faibles tirants d’eau et l’autre aux grands tirants d’eau. Par ailleurs la
chronologie de réalisation des sondages a été faite de façon à avoir une idée globale sur
les sols sous différents ouvrages et aussi pour pouvoir corréler les sondages avec les
contrastes donnés par la campagne géophysique maritime.
Dans le plan ci-joint on donne l’ensemble des sondages réalisés avec les essais SPT et
pressiométriques. Les essais SPT ont été effectués sur les sables sans cohésion puisqu’ils
sont les mieux adaptés.
Siège social : 25, Rue d’Azilal – 20000 – Casablanca – BP : 13 389 9.3.31 ‫ب‬. ‫ الدار البيضا ء ص‬22222 – ‫ زنقة ازيالل‬25 ‫المقر اإلجتمــــــاعي‬
Tel : 022.30.04.50/022.30.75.10 / 022.54.75.75 – Fax : 022.30.15.50 2223.295352 ‫ – الفاكس‬222353335335 2223.2335392 / 2223.23235352 ‫الهاتف‬
R.C. Casablanca : 32131 – CCP . 1360.99 – C.N.S.S. 1066308 92...23 ‫ج‬. ‫ض‬. ‫و‬. ‫ – ص‬9..2311 ‫ب‬. ‫ش‬. ‫ – ح‬.239.9 ‫السجل التجاري البيضاء‬
N° d’identification Fiscale : 01000003 – Patente n° 32105251 .2925259 ‫ – ضريــــــــــبـــــــة التجــــــــــــــــارة‬2922222. ‫رقم التعــــــــــــــــريف‬
LPEE-DTS
700
Mais dès que les sables deviennent cohérents ou cimentés avec un pourcentage élevé des
matériaux fins (≤80µ) on a des refus aux essais SPT, ce qui nous a poussés à passer aux
essais pressiométriques qui sont les plus adaptés puisque le matériau peut tenir à la
verticale sur la tranche nécessaire pour la mise en place de la sonde pressiométrique.
Pour exploiter et interpréter les résultats trouvés, on se réfère aux normes correspondant
à chaque type d’essai. Ainsi, pour les essais SPT, les normes à utiliser sont NF 1997-2 et
EN ISO 22476-3 qui permettent d’exploiter les valeurs normalisée(N1)60 déterminées en
fonction des valeurs SPT brutes après correction en fonction de l’énergie de battage et de
la contrainte au niveau de l’essai.
Pour l’énergie on prend, en fonction de l’équipement en possession de LPEE, 0,9 et pour

la contrainte on prend la plus récente formule donnée par l’EUROCODE 8 qui est :
100
𝐶𝑁 = √ ⟹ 𝐶𝑁 = 2 𝑝𝑜𝑢𝑟 2𝑚 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑜𝑛𝑑𝑒𝑢𝑟
𝜎′𝑉
= 1,70 𝑝𝑜𝑢𝑟 3𝑚 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑜𝑛𝑑𝑒𝑢𝑟
Des profils géotechniques ont ainsi été établis et sont donnés en jointure. On note que
pour tous les sondages les valeurs de SPT les plus faibles sont obtenues sur des
profondeurs de moins de 5m par rapport au fond marin. Si on exclue la valeur de SPT de
3 obtenue au droit de SCP3 à une profondeur de 1m, tranche de sol non retenue par les
calculs, toutes les valeurs donnent des (N1)60 supérieures à 8 et donc un indice de densité
(ID) supérieur à 35.
C’est dans ce sens qu’on a retenu pour cette tranche de sol pour les digues un angle de
frottement de 32°.Cette valeur a été tirée d’une corrélation proposée par DUNHAM qui
est : 𝜑′ = √12𝑁 + 25 𝑆𝑜𝑖𝑡 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑁 = 5 𝑜𝑛 𝑎 𝜑′ = 32° .
Page | 2
LPEE-DTS
700
Au-delà de 5m du fond marin les valeurs de SPT normalisées sont largement supérieures
à 25 et donc on pourra prendre un angle de frottement de 37° si on se réfère aux deux
tableaux précités.
Dans ce qui suit on donne les modèles géotechniques par ouvrage :
1-DIGUE PRINCIPALE
Les sondages exécutés au niveau de la digue principale sont au nombre de 5 et sont SCD16
-SCD21-SCD24-SCD27 et SCD29. Ces sondages ont donné des valeurs homogènes et on
peut prendre comme modèle :
0 − 3,5𝑚 ∶ 𝐶 ′ = 0 ; 𝜑′ = 32° 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡é 18 𝐾𝑁/𝑚3

3,5𝑚 − 9𝑚 ∶ 𝐶 ′ = 0 ; 𝜑′ = 37° 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡é 20𝐾𝑁/𝑚3
𝐴𝑢 − 𝑑𝑒𝑙à 𝑑𝑒 9𝑚 ∶ 𝐶 ′ = 70𝐾𝑃𝑎 ; 𝜑′ = 37° 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡é 20𝐾𝑁/𝑚3
La valeur de 70KPa est issue du fait qu’on a des pressions limites élevées dans cette
tranche de 4MPa. Une partie de cette valeur, 2,4MP, justifie l’angle de 37°pris et le reste,
1.6MPa justifie la cohésion avancée bien qu’il n’y a pas de corrélation dans la littérature.
Comme valeurs pressiométriques pour ces tranches on utilise la corrélation dans les sables
entre ϕ’ et pl donnée par Ménard plutôt que celle donnée par Cassan entre pl et N car
dans cette dernière on ne précise pas de quelle valeur de SPT on prend :
𝜙′ −24
𝑃𝑙 = 2,5 × 2 4
𝑜𝑛 𝑡𝑟𝑜𝑢𝑣𝑒 ∶ 𝑃𝑙 = 1𝑀𝑃𝑎 0 à 3,5𝑚 𝑃𝑓 = 0,7𝑀𝑃𝑎 𝐸𝑚 = 10𝑀𝑝𝑎

𝑃𝑙 = 2,4𝑀𝑃𝑎 3,5 à 9𝑚 𝑃𝑓 = 1,68𝑀𝑃𝑎 𝐸𝑚 = 30 𝑀𝑝𝑎
𝑃𝑙 = 4𝑀𝑃𝑎 𝑎𝑢 − 𝑑𝑒𝑙à 𝑑𝑒 9𝑚 𝑃𝑓 = 2,8𝑀𝑃𝑎 𝐸𝑚 = 60𝑀𝑝𝑎
Au-delà de 9m le sol peut contenir un pourcentage de fines important permettant de le

classer dans les sols fins et donc susceptible de donner des tassements différés .Or si on
part d’une pression limite de 4MPa et si on utilise la corrélation de Cassan on a :
𝑃𝑙
𝐶𝑢 = + 0.08 𝑀𝑝𝑎 𝑠𝑜𝑖𝑡 ∶ 𝐶𝑢 = 0,194𝑀𝑃𝑎 𝜎 ′ 𝑝 = 647 𝐾𝑃𝑎
35
Valeur supérieure aux poids des terres augmentés des charges apportées par l’ouvrage et
par conséquent il n’y aura pas de tassements de consolidation mais uniquement des
tassements de recompression.
Page | 3
LPEE-DTS
700
Comme paramètres oedométriques on aura :
0 − 3,5𝑚 ∶ 𝑠𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑é ,

𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐼𝑐 = 0,15 (𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡é) 𝑡𝑎𝑠𝑠𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑎𝑛é.
3,5𝑚 − 9𝑚 ∶ 𝑠𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑠𝑢𝑟𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑é ,
𝐴𝑢 − 𝑑𝑒𝑙à 𝑑𝑒 9𝑚 ∶ 𝑠𝑖𝑙𝑡 𝑠𝑢𝑟𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑é,
𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐼𝑠 = 0,04 (𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛).
L’indice de gonflement reste très faible pour toutes les formations et peut être pris nul.
2-QUAIS PORT DE COMMERCE (QUI DE SRVICE ET QUAI RORO)
Les sondages exécutés au niveau des quais de service et de RORO sont au nombre de 2 et
sont SCC5 et SCQ12. Ces sondages donnent des valeurs homogènes et on peut prendre
comme modèle :
0 − 4𝑚 ∶ 𝐶 ′ = 0 ; 𝜑′ = 32° 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡é 18𝐾𝑁/𝑚3

4𝑚 − 8𝑚 ∶ 𝐶 ′ = 0 ; 𝜑′ = 37° 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡é 20 𝐾𝑁/𝑚3
tranche de 4 MPa. Une partie de cette valeur ,2.4MPa, justifie l’angle de 37°pris et le reste
,1.6Mpa justifie la cohésion avancée bien qu’il n’y a pas de corrélation dans la littérature.
dans cette dernière on ne précise pas de quelle valeur de SPT on parle :
𝜙′ −24
𝑃𝑙 = 2,5 × 2 4
𝑜𝑛 𝑡𝑟𝑜𝑢𝑣𝑒 ∶ 𝑃𝑙 = 1𝑀𝑃𝑎 0 à 4𝑚 𝑃𝑓 = 0,7𝑀𝑃𝑎 𝐸𝑚 = 10𝑀𝑝𝑎

𝑃𝑙 = 2,4𝑀𝑃𝑎 4𝑚 à 8𝑚 𝑃𝑓 = 1,68𝑀𝑃𝑎 𝐸𝑚 = 30𝑀𝑝𝑎

classer dans les sols fins et donc susceptible de donner des tassements différés. Or si on
𝑃𝑙
𝐶𝑢 = + 0,08 𝑀𝑝𝑎 𝑠𝑜𝑖𝑡 ∶ 𝐶𝑢 = 0,194𝑀𝑝𝑎 𝜎 ′ 𝑝 = 647 𝐾𝑝𝑎
35
Page | 4
LPEE-DTS
700
0 − 4𝑚 ∶ 𝑠𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑é ,

4𝑚 − 8𝑚 ∶ 𝑠𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑠𝑢𝑟𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑é ,
3-QUAI PORT DE PECHE
Les sondages exécutés au niveau du port de pêche sont au nombre de 2 et sont SCD16 et
SCQ5. Ces sondages donnent des valeurs homogènes et on peut prendre comme modèle :
0 − 3𝑚 ∶ 𝐶 ′ = 0 ; 𝜑′ = 32° 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡é 18𝐾𝑁/𝑚3

3𝑚 − 8𝑚 ∶ 𝐶 ′ = 0 ; 𝜑′ = 37° 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡é 20𝐾𝑁/𝑚3
tranche de 4MPa. Une partie de cette valeur, 2,4MPa, justifie l’angle de 37°pris et le reste,
1,6MPa justifie la cohésion avancée bien qu’il n’y a pas de corrélation dans la littérature.
𝜙′ −24
𝑃𝑙 = 2,5 × 2 4
𝑜𝑛 𝑡𝑟𝑜𝑢𝑣𝑒 ∶ 𝑃𝑙 = 1𝑀𝑃𝑎 0 à 3𝑚 𝑃𝑓 = 0,7𝑀𝑃𝑎 𝐸𝑚 = 10𝑀𝑝𝑎

𝑃𝑙 = 2𝑀𝑃𝑎 3𝑚 à 8𝑚 𝑃𝑓 = 1,68𝑀𝑃𝑎 𝐸𝑚 = 30𝑀𝑝𝑎

classer dans les sols fins et donc susceptible de donner des tassements différés .Or si on
𝑃𝑙
𝐶𝑢 = + 0,08 𝑀𝑝𝑎 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝐶𝑢 = 0.194𝑀𝑝𝑎 𝜎 ′ 𝑝 = 647 𝐾𝑝𝑎
35
valeur supérieure aux poids des terres augmentés des charges apportées par l’ouvrage et
Page | 5
LPEE-DTS
700
0 − 3𝑚 ∶ 𝑠𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑é ,

3𝑚 − 8𝑚 ∶ 𝑠𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑠𝑢𝑟𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑é ,
4 -QUAI ADOSSE CONTENEUR
Les sondages exécutés au niveau du quia conteneur sont au nombre de 2 et sont SCQ12
et SCQ15.Ces sondages donnent des valeurs homogènes et on peut prendre comme
modèle :
0 − 3,5𝑚 ∶ 𝐶 ′ = 0 ; 𝜑′ = 32° 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡è 18𝐾𝑁/𝑚3
′ ′
3,5𝑚 − 9𝑚 ∶ 𝐶 = 0 ; 𝜑 = 37° 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡è 20𝐾𝑁/𝑚3
tranche de 4MPa. Une partie de cette valeur, 2,4MPa, justifie l’angle de 37°pris et le reste
𝜙′ −24
𝑃𝑙 = 2,5 × 2 4
𝑃𝑙 = 2,4𝑀𝑃𝑎 3,5𝑚 à 9𝑚 𝑃𝑓 = 1,68𝑀𝑃𝑎 𝐸𝑚 = 30𝑀𝑝𝑎

𝑃𝑙
𝐶𝑢 = + 0.08 𝑀𝑝𝑎 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝐶𝑢 = 0.194𝑀𝑝𝑎 𝜎 ′ 𝑝 = 647 𝐾𝑝𝑎
35
Page | 6
LPEE-DTS
700

5-QUAI REPARATION NAVALE -DIGUE ARRIERE
Les sondages exécutés au niveau des quais du chantier naval et de la digue arrière sont au
nombre de 4 et qui sont SCP1 –SCD13-SCQ1 SCD10 et SCD12.Ces sondages donnent
des valeurs homogènes et on peut prendre comme modèle :
0 − 3,5𝑚 ∶ 𝐶 ′ = 0 ; 𝜑′ = 32° 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡é 18𝐾𝑁/𝑚3

3,5𝑚 − 8𝑚 ∶ 𝐶 ′ = 0 ; 𝜑′ = 37° 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡é 20𝐾𝑁/𝑚3
tranche de 4 MPa. Une partie de cette valeur ,2.4MPa, justifie l’angle de 37°pris et le reste
𝜙′ −24
𝑃𝑙 = 2,5 × 2 4
𝑃𝑙 = 2,4𝑀𝑃𝑎 3,5𝑚 à 8𝑚 𝑃𝑓 = 1,68𝑀𝑃𝑎 𝐸𝑚 = 30𝑀𝑝𝑎

part d’une pression limite de 4Mpa et si on utilise la corrélation de Cassan on a :
𝑃𝑙
𝐶𝑢 = + 0.08 𝑀𝑝𝑎 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝐶𝑢 = 0.194𝑀𝑝𝑎 𝜎 ′ 𝑝 = 647𝐾𝑃𝑎
35
Page | 7
LPEE-DTS
700

6-LES CONTRE DIGUE 1 ET 2
Les sondages exécutés au niveau des contres digues sont au nombre de 2 et qui sont
SCD5 et SCD7. Ces sondages ont donné des valeurs homogènes et on peut prendre
comme modèle :
0 − 4,5𝑚 ∶ 𝐶 ′ = 0 ; 𝜑′ = 32° 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡é 18 𝐾𝑁/𝑚3

′ ′
4,5𝑚 − 8.20𝑚 ∶ 𝐶 = 0 ; 𝜑 = 37° 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡é 20𝐾𝑁/𝑚3
′ ′
𝐴𝑢 − 𝑑𝑒𝑙à 𝑑𝑒 8.20 𝑚 ∶ 𝐶 = 70𝐾𝑃𝑎 ; 𝜑 = 37° 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡é 20𝐾𝑁/𝑚3
tranche de 4MPa. Une partie de cette valeur, 2,4MP, justifie l’angle de 37°pris et le reste,
1.6MPa justifie la cohésion avancée bien qu’il n’y a pas de corrélation dans la littérature.
dans cette dernière on ne précise pas de quelle valeur de SPT on prend :
𝜙′ −24
𝑃𝑙 = 2,5 × 2 4
𝑃𝑙 = 2,4𝑀𝑃𝑎 4,5 à 8.20𝑚 𝑃𝑓 = 1,68𝑀𝑃𝑎 𝐸𝑚 = 30 𝑀𝑝𝑎
𝑃𝑙 = 4𝑀𝑃𝑎 𝑎𝑢 − 𝑑𝑒𝑙à 𝑑𝑒 8.20𝑚 𝑃𝑓 = 2,8𝑀𝑃𝑎 𝐸𝑚 = 60𝑀𝑝𝑎
Au-delà de 10.50 m le sol peut contenir un pourcentage de fines important permettant de

le classer dans les sols fins et donc susceptible de donner des tassements différés .Or si on
𝑃𝑙
𝐶𝑢 = + 0.08 𝑀𝑝𝑎 𝑠𝑜𝑖𝑡 ∶ 𝐶𝑢 = 0,194𝑀𝑃𝑎 𝜎 ′ 𝑝 = 647 𝐾𝑃𝑎
35
Page | 8
LPEE-DTS
700

4,5𝑚 − 8.20 𝑚 ∶ 𝑠𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑠𝑢𝑟𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑é ,
𝐴𝑢 − 𝑑𝑒𝑙à 𝑑𝑒 8.20 𝑚 ∶ 𝑠𝑖𝑙𝑡 𝑠𝑢𝑟𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑é,
8-OUVRAGE D’ART
Pour l’ouvrage d’accès les appuis apportent des charges importantes localisées. Dans
notre cas et compte tenu de la lithologie du sol la conception la plus adaptée pour les
fondations est le système de fondations sur pieux métalliques creux mis en place par
battage. Pour les calculs on prend pour chaque appui le sondage le plus proche avec ses
résultats en fonction de la profondeur, on ne calcule pas avec les moyennes sauf si on
dispose de plusieurs sondages par appui.
A noter qu’on a rencontré des passages indurés et donc il faut prévoir les dispositions
nécessaires pour pouvoir les dépasser lors du fonçage des pieux métalliques.
Pour les modules d’young et au-delà de 5m de profondeur, où on est en présence de sols

surconsolidés, on peut approcher ceux-ci par N/1,5. Ainsi on prendra celui-ci égal à
25Mpa jusqu’à 8m et 60Mpa au-delà.
Dans notre cas et ne connaissant pas les appuis de l’ouvrage qui vont être exécutés, on
considère que les sondages réalisés à ce jour, et compte tenu de leur homogénéité, sont
suffisants au niveau d’une étude type G2 APD selon la norme NF P 94-500. Il faut noter
par ailleurs que pour ce type de fondations, on exige une réception des pieux par essai
dynamique pour valider les profondeurs d’arrêt.
7-LIQUEFACTION
Pour évaluer le risque de liquéfaction on a pris une accélération 𝑎𝑚𝑎𝑥 = 𝑎𝑟 × 𝑆

avec 𝑎𝑟 = 0,07𝑔 𝑒𝑡 𝑆 = 1,2. On trouve 𝑎𝑚𝑎𝑥 = 0,8𝑚2 /𝑠 ; 𝑞𝑢′ 𝑜𝑛 𝑎 𝑚𝑎𝑗𝑜𝑟é à 1𝑚/𝑠 2 .
Pour pouvoir tourner le logiciel Par ailleurs, pour les données de SPT on a pris 5 pour
les cinq premiers mètres et 15 jusqu’à 8m et on a supposé qu’on a affaire à des sables
propres et on a trouvé que tous les coefficients de sécurité à la liquéfaction sont supérieurs
à 1,5 (voir annexe).
Page | 9
LPEE-DTS
700
8-INTERPRETATION DES ESSAIS DE LABORATOIRE
Des essais de laboratoire ont été réalisés sur divers prélèvements. Les essais
d’identification (granulométrie et limites d’Atterberg) ont été réalisés sur tous les
prélèvements intacts et remaniés. Ils ont permis de classer le sol qui est pour les huit
premiers mètres du sable de classe Bi et au-delà on rencontre des mélanges de de Bi et
A1. Dans le tableau ci-dessous on a noté les sondages ou on a des sols fins entre 0 et 9m :
Sondage Profondeur ≤0.08mm 𝑰𝑷 SPT Classe

SCD13 4-4,2m 75 27 - A2
SCP2 7-7,5m 50 NM - A1
SCP4 3-9m 46 NM 22 A1
69 NM 46 A1
78 NM 78 A1
62 NM 78 A1
61 NM 78 A1
47 NM 80 A1
56 NM 80 A1
On note que les sols fins rencontrés au niveau de l’ouvrage d’art sont des silts sans
cohésion et non plastiques et donc le dimensionnement avec le SPT reste inchangé.
Au niveau de la digue seul un niveau a donné la présence d’un limon entre 4et 4.2m et ceci
n’a pas d’impact ni sur la stabilité globale de la digue ni sur les tassements. En effet, si on
était dans un terrain en pente une couche aussi mince pourrait développer un glissement
plan sur plan mais ce n’est pas le cas. De ce fait on a fait un calcul de stabilité de la digue
en supposant la présence d’un limon sur 2.5m d’épaisseur qu’on a caractérisé avec une
cohésion de 20KPa et un angle de frottement de 20° et on a trouvé que le coefficient reste
de 1,66.
Des essais de cisaillement ont été réalisés sur des prélèvements « intacts ».
Ces prélèvements quand ils concernent les huit premiers mètres de sable ne restent plus
intacts compte tenu de l’absence de cohésion et donc rien que le transport par vibration
et lors de la préparation des éprouvettes pour essais ils se remanient. On note que les
densités sèches des échangions sont faibles. Normalement on devrait faire ces essais sur
des éprouvettes reconstituées sous des densités obtenues par corrélation entre la densité
relative et le SPT normalisé.
9-CONCLUSION
En conclusion on note que le site est homogène et on peut considérer que les 21
sondages réalisés sont représentatifs pour le site.
Page | 10
NOUVEAU PORT DE DAKHLA ATLANTIQUE DRETL DAKHLA-OUED
EDDAHAB
CALCULS DES TASSEMENTS POUR LE PORT DAKHLA_
Rapport 55 Dossier N° : 2017 110 06930 2017 0201/001
ETUDE GEOTECHNIQUE DU PROJET DU PORT DE DAKHLA Page 71 sur 340

LPEE-DTS Direction Technique et Scientifique - D.T.S
700 25, Rue d’Azilal - Casablanca
Tél : (212 522) 54.75.81 - Fax : (212 522) 54.75.12
E.mail : lpee.dts@lpee.ma
EXPEDITEUR : MR.HOUSSINE EJJAAOUANI DESTINATAIRE : MME. S. LAMRANI

DATE : 20/10/2020 ORGANISME : DPDPM
N/REF : 2020/700/EH/MH/n° 129 V/REF : 378/2020
NBRE PAGE : (incluant celle-ci) DATE : -
P.J : - FAX N° : -
C.C : -
NOTE TECHNIQUE
CALCULS DES TASSEMENTS POUR LE PORT DAKHLA
Compte tenu qu’on est toujours sous nappe, les essais œdométriques sont les plus fiables
pour calculer les tassements car on trouve des formules directes d’applications sans passer
par des corrélations. Ces formules utilisent trois paramètres à savoir Is indice de
recompression, Ic indice de compression et σ’p pression de pré-consolidation.
Or, cette dernière nécessite que les éprouvettes d’essai soient intactes ce qui n’est toujours
pas possible. Cette pression de pré-consolidation a une influence très importante sur la
valeur des tassements et aussi sur le type de tassement en différenciant les tassements de
recompression des tassements de consolidation qui sont les plus contraignants.
Siège social : 25, Rue d’Azilal – 20000 – Casablanca – BP : 13 389 13.389 ‫ب‬. ‫ الدار البيضا ء ص‬20000 – ‫ زنقة ازيالل‬25 ‫المقر اإلجتمــــــاعي‬
Tel : 022.30.04.50/022.30.75.10 / 022.54.75.75 – Fax : 022.30.15.50 022.3015.50 ‫ – الفاكس‬022.54.75.75 022.30.75.10 / 022.30.045.50 ‫الهاتف‬
R.C. Casablanca : 32131 – CCP . 1360.99 – C.N.S.S. 1066308 1066308 ‫ج‬. ‫ض‬. ‫و‬. ‫ – ص‬1360.99 ‫ب‬. ‫ش‬. ‫ – ح‬32.131 ‫السجل التجاري البيضاء‬
N° d’identification Fiscale : 01000003 – Patente n° 32105251 32105251 ‫ – ضريــــــــــبـــــــة التجــــــــــــــــارة‬01000003 ‫رقم التعــــــــــــــــريف‬
LPEE-DTS
700
Dans notre cas du port de DAKHLA, nous sommes en présence de sable jusqu’à 9m et
après le sol devient cimenté. Dans le sable on ne peut pas faire des prélèvements intacts
par contre on peut reconstituer des éprouvettes en se basant sur les SPT et faire des essais
œdométriques, et de ce fait on aura les trois paramètres de calcul.
A noter que dans les sables les tassements sont relativement instantanés et ne sont pas
préjudiciables pour les digues.
Par contre pour les murs de quai on est obligé de limiter le taux de travail à une valeur
inférieure à la pression de préconsolidation et de ce fait on peut calculer les tassements
par la méthode élastique à partir d’un module d’Young qui peut être corrélé avec le SPT
ou avec le pressiomètre.
Au-delà de 9m, où on peut rencontrer des passages fins, dans ce cas on se base sur le
pressiométre pour déterminer en premier lieu la pression de pré-consolidation. Une fois
celle-ci connue on sait de quel côté on est en comparant celle-ci au poids des terres
augmentée de la surcharge ; sol sous-consolidé ou sol sur-consolidé. Si on est dans le
second cas on fait les calculs soit avec l’odomètre en utilisant Is soit avec le pressiométre
puisqu’on est dans le domaine élastique. Par contre si on est dans le premier cas seul
l’œdomètre est valable et il est nécessaire de réaliser des essais œdométriques.
Or, dans notre note d’interprétation on a montré qu’on est dans le cas de sol sur-consolidé
et par conséquent, on peut utiliser la méthode œdométrique ou élastique.
Vous en souhaitant bonne réception et restant à disposition pour tout complément d’informations
Fin de texte
Page | 2

LPEE-DTS
700
9-CONCLUSION
En conclusion on note que le site est homogène et les contrasts localisés relevés par la
géophysique n’existent pas sur le site et on peut considérer que les 19 sondages
réalisés sont représentatifs pour le site.
On conseille donc d’arrêter la réalisation de la suite de la campagne géotechnique à ce

stade pour l’établissement des APD pour l’ensemble des ouvrages. Une fois le marché
adjugé, il faut prévoir une mission G3 à la charge de l’entreprise selon la norme
NF P94-500 et compléter la campagne de reconnaissance géotechnique en fonction des
variantes qui seront retenues pour chaque type d’ouvrage.
Vous en souhaitant bonne réception et restant à disposition pour tout complément d’informations
Fin de texte
Page | 10

SC C5 Norme : XP P94-202

Client :DRETL DAKHLA
Projet :PORT DAKHLA Sondeuse : ABYSS 75/8 X : 453037.31
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : BENDOUZANE Y : 603038.49
Responsable de dossier : RAJI Levé par : Z :
DISPOSITIF SPT° :4
GRAPHIC
REC RQD Blow Count

Passe Val Val Nbre de
DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
Coups Graph
0 50 100 0 50 100 0 20 40 60 80
0.0 0
0.5 Sable lâche coquillié 60
1.0
1.5 1.5 13
SPT
2.0 1.95
2.5 76
3.0 Sable coquillé jaunâtre à grisâtre 3 19
SPT
3.5 3.45
4.0 76
4.5 4.5 26
SPT
5.0 4.95
5.5 Sable fin jaunâtre 86
6.0 6 26
SPT
6.5 6.45
7.0 Sable coquillé 86
7.5 7.5 80
SPT
8.0 7.95
8.5 Sable fin compact peu marneux
76
9.0 9
9.2 SPT Refus N>100
9.5
69
10.0
10.5 10.5
SPT
86
11.0 10.85
11-27-2020 D:\Abdellah bouhou 2020\RAJI\PORT DAKHLA\PORT DAKHLA\SC C5.bor
11.5 78
12.0 12 71
SPT
12.5 Sable fin graveleux 12.45
13.0 76
13.5 13.5 SPT Refus N>100
13.7
14.0 Sable compacte 62
14.5
15.0 15 SPT Refus N>100
15.32
15.5
16.0 76
16.5 16.5 SPT Refus N>100
16.71
17.0
Sable fin compact peu marneux à la base 70
17.5
18.0 18 SPT Refus N>100
18.23
18.5
19.0 71
19.5 19.5 SPT Refus N>100

19.7
20.0
54
20.5
21.0 21
21.5 Plate forme / à eau :8.60m
22.0 Plate forle / T.N : 25.00m
SCD05 Norme : XP P94-202 (Déc 1995)

N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : ELHOUSSNI ; bendouzane Y : 602299.873
Responsable de dossier : RAJI Levé par : MANSOURI Z :
GRAPHIQUE
Well:
Nbre Coups
Pression de Pression Module
fluage limite pressiomètrique Graphique SPT Elev.:
Pf Pl E
DESCRIPTION en MPa en MPa en MPa
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
0
Sable coqullié
1
10
2
3 14
4
15
5 Sable moyen grossier
6 55
Sable fin propre
7
73
8
9 Sable grossier 75
10 101mm
Refus
11
11-27-2020 D:\Abdellah bouhou 2020\RAJI\PORT DAKHLA\PORT DAKHLA\SCD05.bor
12
2.65 5.54 67.0
13 Sable fin compacte
14 3.06 >5 96.9
15
Sable légèrement marneux 2.27 3.97 27.0
16 verdâtre
17 1.89 3.41 24.6
18
2.08 3.07 21.2
19
Sable fin brunâtre

20
Z pont: +8.36mhz
21 Z fond : -14.90mzh
Enfoncment pieux: 3.00 m
22

N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : EL HOUSSNI Y : 602079.875
GRAPHIQUE
Pression de Pression Module Well:

fluage limite pressiomètrique Elev.:
Pf Pl E Valeur Graphique SPT
SPT
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
1
Sable coqullié 11
2
3 10
4
23
5
Sable moyen
6 73
7
82
8
9 95
Sable fin légèrement marneux
10 101mm
Refus
Sable moyen propre
11
12
2.05 3.47 37.4
13
Sable fin
14 1.48 3.57 27.6
15
1.69 3.23 30.4
16
17 1.70 3.35 44.0
18
1.91 3.29 42.6
19
20
Z pont: +7.40 mhz
21 Z fond : -14.60mzh
Enfoncment pieux: 3 m
22

N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : MADDOU Y : 601610.979
GRAPHIQUE

Pf Pl E Nbre Coups
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
0
Sable coqullié
1
15
2
Sable fin
3 41
Sable légèrement marneux
4
60
5
6 Sable moyen à fin lâche 37
7
69
8
9 80
10 Sable fin propre 101mm

Refus
11
12
2.26 4.65 68.6
13
14 2.27 4.10 54.0
15
2.68 4.35 57.5
16
17 2.70 4.69 56.3

Sable moyen
18
2.90 >5.96 39.9
19
20
Z pont: +6.92 mhz
21 Z fond : -12.60mzh
Enfoncment pieux: 2.50m
22
SCD12 Norme : XP P94-202

Responsable de dossier : ELBALGHITI Levé par : Z :
DISPOSITIF SPT° :4
SPT
GRAPHIQUE

Pf Pl E
Valeur
0 2 4 0 3 6 9 0 30 60 0 20 40 60 80
0.0
0.5
1.0
1.5 14
Sable grossier brunâtre
2.0
116 mm
2.5
3.0 20
3.5
4.0
4.5 32
5.0 Sable jaunâtre à verdâtre
5.5 Argile grisâtre
6.0 29
6.5 Sable grossier blanchâtre
7.0
7.5 36
8.0
8.5
9.0 60
9.5
10.0 0.80 1.69 11.2
10.5
11.0
Alternance de sable limoneux
11.5 1.39 2.27 32.7
verdâtre et de sable limoneux biege
12.0
101mm
12.5
13.0 1.98 3.86 46.6
13.5
14.0
14.5 2.17 3.76 48.4
15.0
15.5
16.0 1.95 3.52 55.7
16.5
17.0
17.5 2.13 3.16 51.1
18.0
Sable limoneux graveleux beige
18.5
19.0 2.71 3.51 52.6
19.5
20.0
Fin du sondage à 20.00m.
20.5
21.0

N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : AZABI Y : 601919.4
DISPOSITIF SPT° :4
GRAPHIC
REC RQD Blow Count

DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
Coups Graph
0 50 100 0 50 100 0 20 40 60 80
0.0 0
0.5
67
1.0
1.5 Sable grossier brunâtre 1.5 21
SPT
2.0 1.95
2.5 95
3.0 3 24
SPT
3.5 3.45
Sable jaunâtre
4.0 95
Argile verdâtre
4.5 4.5
SPT
5.0 4.95
5.5 Sable limoneux beige 67
6.0 6
SPT
6.5 6.45
7.0 57
7.5 7.5 38
SPT
8.0 7.95
8.5 100
9.0 Sable limoneux verdâtre avec un passage de grés 9 23
SPT
9.5 entre (12.70-13.45m) 9.45
10.0 71
10.5 10.5 >98
SPT
11.0 10.9
11.5 82
12.0 12 >99
SPT
12.5 12.4
13.0 91
13.5 13.5 96
SPT
14.0 13.95
14.5 100
15.0 15 97
SPT
15.5 15.45
16.0 95
16.5 16.5
17.0 Sable limoneux graveleux verdatre MAZIER
17.5 17.5 95
SPT
18.0 17.95
18.5 95
19.0 19 93
SPT
19.5 19.45
20.5 20.55
21.0
21.5
22.0

N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : EL HOUSNI Y : 602576.57
GRAPHIQUE

Pf Pl E Nbre Coups
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
1
8
2
Sable lâche coqullié
3 77
4 Sable fin légérement limoneux

entre (4.50-5.50m) 29
5
6 68
Sable fin
7
85
8 Sable fin silteux trés compact
9 Refus
10 Sable grossier graveleux 101mm

Refus
11
12
Sable fin brun clair 4.26 5.05 85.0
13
14 3.48 8.75 87.9

Sable fin brun parfois verdâtre
15 silteux légérement marneux
2.68 3.91 50.6
16
17 3.90 6.57 116.7
18 Sable brunâtre fin à moyen

compact 4.72 5.12 140.4
19
20
Z pont: 7.70 mhz
21 Z fond : -14.55mzh
22

Projet :PORT DAKHLA Sondeuse : ABYSS 75/8 X : 452715
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : EL HOUSNI Y : 603574
GRAPHIQUE

Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
1
7
2
Sable moyen à grossier brunâtre
riche en débris de coquille
3 5
4
23
5
Tr 2"1/2
6 34
7
30
8
Sable fin brun clair
9 Refus
10 101mm
Refus
11
12
Sable marneux brunâtre et
13 verdâtre
14 2.28 6.61 69.6
15
Sable fin brunâtre 2.70 6.52 68.8
16
17 Sable cquillé brunâtre graveleux 3.11 9.00 128.2
Sable fin brunâtre

18
3.94 5.98 145.6
Sable fin verdâtre et brunâtre
19
20
21
22

GRAPHIQUE

Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
1
7
2
Sable moyen brun clair
3 10
4
63
5
Sable brunâtre grossier et coquillé Tr 2"1/2
6 15
7
37
8
9 Refus
10 101mm
Refus
11
Microconglomérat moyennement
cimenté à matrice sableuse
12 Sable fin jaunâtre
4.26 8.37 67.5
13 Sable fin renferment des alluvions
de taille mm à cm
14
15
Sable fin brunâtre à jaunâtre avec 3.89 5.09 116.4
16 des passages de sable marneux
cm entre (19.20-19.60m)
17 3.52 5.11 154.5
18
4.32 6.54 156.9
19
20
Perte d'eau partielle à 4.30m
21 Eboulement à 14.00m
22

N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : BOUABID +ELHASSNI Y : 603810.356
DISPOSITIF SPT° :4
GRAPHIQUE

Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 100 200 0 20 40 60 80
0.0
0.5
1.0
1.5 7
2.0
Sable coquillier
2.5
3.0 8
3.5
4.0
4.5 83
5.0 Sable fin coquillier et sable moyen
5.5 cimenté entre 6.50-6.70m
6.0 70
6.5
7.0
7.5 96
8.0
8.5
9.0 Refus
Sable fin propre de couleur
9.5 jaunâtre
10.0 101 mm
10.5 Refus
11.0
11.5
12.0
12.5 1.26 2.19 26.5
13.0
13.5
14.0 1.67 3.02 42.1
14.5
15.0
15.5 3.47 5.86 70.4
16.0
16.5
17.0 1.70 2.95 37.7
17.5
18.0
18.5 2.32 4.38 54.5
19.0 Sable moyen de couleur grisâtre
19.5
20.0
20.5 N.B
21.0 Z Font : -16.80 mzh
21.5 Z Pont :+8.10 mzh

N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : Monsouri aziz Y : 603562.225
DISPOSITIF SPT° :4
SPT
GRAPHIQUE

Pf Pl E
Valeur
0 2 4 0 3 6 9 0 100 200 0 20 40 60 80
0.0
0.5
1.0
1.5 12
2.0 Sable grossier brun clair à debrits
2.5 de coquilles
3.0 27
3.5
4.0
4.5 27
5.0
5.5
6.0 28
6.5
7.0
7.5 22
8.0
8.5
9.0 Sable moyen jaunâtre à brunâtre 50
9.5
10.0 Sable fin gris clair 101 mm
10.5 63
11.0 Limon sableux et sable limoneux

11.5 blanchâtre.
12.0
Sable moyen légérement marneux
12.5 jaunâtre à brunâtre 3.65 6.90 63.3
13.0
13.5
Sable moyen à grossier jaunâtre à
14.0 grisâtre. 5.07 5.07 161.6
14.5
15.0
15.5 Sable fin légèrement silteux 4.28 5.08 97.8
16.0
16.5
17.0 4.30 5.09 86.3
17.5
18.0 Sable fin légérement limoneux
renferment quelques alluvions de
18.5 taille mm à cm 4.71 5.11 114.6
19.0
19.5
20.0
20.5
21.0
SCP1 Norme : XP P94-202

Client :METL
N° dossier : Sondeur : AZZABI Y : 601877
DISPOSITIF SPT° :4
GRAPHIC
REC RQD Blow Count

DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
Coups Graph
0 50 100 0 50 100 0 20 40 60 80
0 0
97
1
Sable grossier brunâtre 1.5 34
SPT
2 1.95
95
3 3 45
SPT
3.45
4 95
4.5 49
SPT
5 4.95
Sable grossier blanchâtre
100
6 6 61
SPT
6.45
7 100
7.5 33
SPT
8 7.95
95
9 Alternance de sable limoneux verdâtre et de sable 9 41
SPT
limoneux beige 9.45
10 95
10.5 38
11-27-2020 D:\Abdellah bouhou 2020\RAJI\PORT DAKHLA\PORT DAKHLA\SCP1.bor
SPT
11 10.95
95
12 12 64
SPT
12.45
13 95
13.5 66
SPT
14 13.95
95
15 15 53
SPT
15.45
16 95
16.5 63
Alternance de sable limoneux graveleux verdâtre et SPT
17 16.95
de sable limoneux graveleux beige
MAZIER
18 18 67
SPT
18.45
19 95
Sable limoneux beige
19.5 77
SPT
20 19.95 67
20.1
21

Client :METL
N° dossier : Sondeur : BENDOUZANE Y : 601775
DISPOSITIF SPT° :4
GRAPHIC
REC RQD Blow Count

DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
Coups Graph
0 50 100 0 50 100 0 20 40 60 80
0.0 0
0.5
67
1.0 Sable graveleux brunâtre à rougeâtre
1.5 1.5 44
SPT
2.0 1.95
2.5 71
3.0 3 50
SPT
3.5 3.45
Sable jaunâtre à verdatre
4.0 Argile grisâtre 100
4.5 Sable limoneux beige 4.5 57
SPT
5.0 4.95
Sable limoneux graveleux beige
5.5 (graves : blocs de grés ) 95
6.0 6 65
SPT
6.5 6.45
7.0 95
7.5 Grés 7.5 70
SPT
8.0 7.95
8.5 90
9.0 9 77
SPT
9.5 9.45
Alternance de sable limoneux verdâtre et de sable
10.0 limoneux jaunâtre 86
10.5 10.5 72
SPT
11.0 10.95
11.5 90
12.0 12
MAZIER
12.5
12.7 89
13.0 SPT
13.15
13.5
96
14.0
14.5 14.5 SPT >50
14.8
15.0
15.5 100
16.0 16 SPT >50

16.25
16.5
17.0 7
17.5 17.5 SPT >50

17.7
18.0
Sable limoneux beige 100
18.5
19.0 19 SPT >50
19.2
19.5 100
20.0 20
20.5
21.0

N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : Y : 601579
DISPOSITIF SPT° :4
GRAPHIC
REC RQD Blow Count

DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
Coups Graph
0 50 100 0 50 100 0 20 40 60 80
0
100
1 Sable grossier brunâtre SPT 3
100
2
Grés tendre (10cm) 100
3 >50
Sable grossier jaunâtre MAZIER
4 SPT
100
5 Sable limoneux verdâtre SPT >50
81
6 SPT 88
Sable grossier blanchâtre 86
7 SPT 82
91
8 SPT 31
Sable limoneux verdâtre 100
9 SPT 31
91
10
MAZIER
11 SPT 46
93
12 SPT 61
13 Sable limoneux brunâtre 95
SPT 63
14 89
SPT 68
15 100
SPT 62
16 91
SPT 62
17 100
SPT >50
18 Silt argileux induré trés compact 98
19
70
20 SPT 53
100
21 SPT 57
Sable grossier brunâtre 82
22 SPT 62
91
23 SPT 67
91
24 SPT 68
100
25 SPT 77
73
26 SPT >50
Sable limoneux grisâtre et à passages de sable 69
27 graveleux et de silt induré trés compact SPT >50
56
28 SPT >50
65
29 SPT >50
60
30 SPT >50
36
31 SPT >50
32 61
33 67
34 60
35 Sable grossier blanchâtre 73
36
37
38

Client :DRETL DAKHLA-OUED EDDAHAB
t :RECONNAISSANCE GÉOTECHNIQUE DU NOUVEAU PORT DE DAKHLASondeuse
ATLANTIQUE ET : ABYSS 75/8 X : 454035
ÉTUDE DE RECHERCHE DES GISEMENT ET / Sondeur : BENDOUZANE Y : 601371
OU CARRIÈRES DU TOUT VENANT DE D'ENROCHEMENTS DANS LALevé par
RÉGION : ZHIRI Z :
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201
GRAPHIQUE

Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
0
Sable moyen bun clair
1
22
2
3 Sable marneux et graveleux 22
4
46
5 Sable fin bariolé brunâtre beige et
verdâtre Tr 2"1/2
6 79
7 Sable fin brun clair

85
8
9 89
10 101mm
95
11
12
3.46 5.22 84.5
Sable moyen brunâtre localement
13 verdâtre
14 2.68 5.11 68.1
15
2.30 5.10 59.2
16
17 Silt compact 1.51 2.74 32.2
18
1.30 2.17 23.1
Sable grossier
19
20
Métrage 3.00m à diamétre 128
21
22
SCP05 Norme : XP P94-202 (Déc 1995)

N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : ELHOUSSNI Y : 601171.28
GRAPHIQUE
Well:
Nbre Coups
Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
0
Sable coqullié moyen
1
Refus
2
3 66
Sable moyen
4
Refus
5
6 59
7
75
8
Sable fin propre
9 91
10 101mm
88
11
12
1.26 2.36 21.3
13
14 2.67 4.31 69.0
15
2.68 4.95 84.5
Sable fin compacte
16
17 2.71 5.19 68.8
18
2.72 >5 70.9
19
20
Z pont: +8.72mhz
21 Z fond : -6.28mzh
22

N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : AZZABI Y : 600945
DISPOSITIF SPT° :4
GRAPHIC
REC RQD Blow Count

DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
Coups Graph
0 50 100 0 50 100 0 20 40 60 80
0 0
97
1 18
1.5
2 93
20
3 3
100
4 27
Sable grossier brunâtre 4.5
96
5 5 SPT 30
5.45
91
6 6 SPT 35
6.45
91
7 7
SPT
33
7.45
91
8 8 SPT 37
8.45
87
9 9 SPT 46
9.45
10 95
10.5 SPT 61
11 10.95
Sable limoneux brunâtre 95
12 12 SPT 52
12.45
13 95
13.5 SPT 44
14 Grés (5 cm) 13.95
95
SPT
45
15.45
16 95
16.5 SPT 76
17 16.95
100
18 Sable grossier blanchâtre 18 SPT >50
18.33
19 98
19.5 SPT >50
20 19.83
98
21 21 SPT >50
21.35
22 96
22.5 SPT 79
23 22.95
95
24 Sable limoneux verdâtre 24 SPT 75
24.45
25 95
25.5 SPT >50
26 25.85
100
27 27 >50
27.36
28 Sable limoneux blanchâtre à passage de sable
graveleux 28.5 >50
29 28.88
30 30 >50
30.37
31 Fin du sondage à 30.37m.
32
SCQ1 Norme : XP P94-202

GRAPHIQUE

Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
1 Sable grossier brunâtre.

15
2
3 16
4
27
5
101mm
6 40
7 Sable coquillé brunâtre

57
8
Sable fin marneux jaunâtre
9 Refus
Sable fin marneux et graveleux

10 Tr 2"1/2
Refus
11 Sable fin brunâtre
11-27-2020 D:\Abdellah bouhou 2020\RAJI\PORT DAKHLA\PORT DAKHLA\SCQ1.bor
12 2,05 3,64 46,4
13
Sable fin brunâtre à verdâtre
14 2,25 4,65 57,4
15 1,69 4,52 63,5
16
Sable fin brunâtre
17 4,08 5,74 44,5
18 3,12 7,40 56,6
19
20
21
22

Responsable de dossier : RAJI Levé par : Z : 8.10m/h
GRAPHIQUE
Nbre N SPT
fluage limite pressiomètrique Blow Count Elev.:
Pf Pl E
Graph
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 10 50
0
Sable moyen propre brun clia
1
10
2
3 19
Sable grésifié brunn clair et

4 graveleux
34
5
101mm
6 Sable moyen brun clair graveleux 41
7
65
8
Sable fin brunâtre à jaunâtre
9 89
10 Tr 2"1/2
Silt marneux compact Refus
11
12
2.25 4.27 35.2
13
Sable fin brunâtre parfois verdâtre
14
15
3.09 4.88 52.3
16
17 2.70 4.78 43.7
18
19
20
Fond=14.10m
21 Pieux= -17 m
Enfoncment 3.00m
22

Sondeuse
Projet :RECONNAISSANCE GÉOTECHNIQUE DUNOUVEAU PORT DE DAKHLA : ABYSS 75/8 X : 452082
ATLANTIQUE ET ÉTUDE DE RECHERCHE DES GISEMENT ESondeur : BENDOUZANE Y : 603242
/ OU CARRIÈRES DU TOUT VENANT DE D'ENROCHEMENTS DANS LA Levé par
RÉGION : ZHIRI Z :
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201
GRAPHIQUE

Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
1
Sable coquillié 6
2
3 7
4
12
5
Tr 2"1/2
6 12
Sable moyen à fin coquillié
légèrement graveleux
7
Refus
Sable graveleux
8
Sable moyen de couleur jaunâtre à
9 rougeâtre 31
10 101mm
50
11 Sable fin propre verdâtre
12 70
13
Refus
14
15
3.09 5.99 65.9
16
17 2.30 4.05 51.2
18 Sable
3.51 5.68 58.3
19
20
Z. pont = 8.60mh
21 Z fond = -16.40mh
Enfoncement= 3.00m
22
SCQP12 Norme : XP P94-202

t :RECONNAISSANCE GÉOTECHNIQUE DU NOUVEAU PORT DE DAKHLASondeuse
ATLANTIQUE ET : ABYSS 75/8 X : 452424.818
ÉTUDE DE RECHERCHE DES GISEMENT ET / Sondeur : ELHOUSSNI RAFIK Y : 601665.851
OU CARRIÈRES DU TOUT VENANT DE D'ENROCHEMENTS DANS LALevé par
RÉGION : MANSOURI Z :
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201
GRAPHIQUE

Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
1
Sable moyen avec des débrits de 9
2 coquilles
3 11
4
15
5 Sable fin brun clair Tr 2"1/2
6 22
7
25
8
9 59
Sable fin brunâtre et verdâtre

10 silteux 101mm
Refus
11-27-2020 D:\Abdellah bouhou 2020\RAJI\PORT DAKHLA\PORT DAKHLA\SCQP12.bor
11
Sable marneux verdâtre
12
2.45 5.24 38.8
13
14 Sable fin beige clair silteux 1.87 4.50 39.0
15
3.05 5.76 33.6
16
17 1.88 5.06 33.5
18
>5.13 >5.13 216.7
19
Sable brunâtre
20
21 Z. pont = 8.05mh
Z fond = -15.50mh
22 Enfoncement= 3.40m
SCP1
NW SCD24 SCD21 SCD16 SCP2 SCP3 SE
SCP4 SCP05 SCP6
0 0
-2 -2
-4 18 -4
Refus 20
-6 -6
66 27
-8 Refus
30 -8
35
-10 59 33 -10
37
75
-12 3 22
46 -12
44 91
61
-14 34
Refus
22
88
-14
50 52
8 45 46
-16 57 Refus 2.36 44
-16
77 49 79
7 65 88
-18 7 29 61 82 85
4.31 45 -18
5 70
10 31 4.95 76
-20 23
68 33
31
89 -20
77 5.19 Refus
63 85 41 95
-22 15
34 72 46 >5 Refus
-22
Refus 38
30 61 5.22
-24 37 Refus 64 89 Refus -24
Refus 63 5.11
Refus 79
-26 Refus 5.05
66 Refus 68
5.10
-26
Refus 53 62 75
-28 8.75 Refus 62 2.74 -28
63 Refus
8.37 Refus Refus
3.91 2.17
-30 6.61 67 Refus -30
6.57 Refus
6.52 53 Refus
-32 5.09 5.12
77
57 -32
9.00 Refus
5.11 62
-34 5.98 67
-34
6.54 68
-36 77 -36
Refus
-38 Refus -38
Refus
-40 Refus
-40
Refus
-42 Refus -42
-44 -44
-200 300 800 1300 1800 2300 2800 3300 3800

Projet :NOUVEAU PORT DAKHLA ATLANTIQUE
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201
Coupe corrélative entre : Collone d'eau
Sable fin à grossier rarement limoneux ou graveleux
SCD24-SCD21-SCD16-SCP1-SCP2- Sable à passages minces limoneux marneux ou graveleux
-SCP2-SCP3-SCP4-SCP6 Microconglomérat
10 SPT
Procès-Verbal élaboré par : A.BOUHOU 8.37 Pression limite
02-10-2021 D:\Abdellah bouhou 2020\RAJI\PORT DAKHLA\PORT DAKHLA\Profile1.cro
NW SE
SCD12
2 2
1 SCQ15 SCQP12 1
0 0
-1 -1
-2 -2
-3 -3
-4 -4
-5 -5
-6 -6
-7 -7
-8 -8
-9 -9
-10 -10
-11 -11
-12 -12
-13 -13
-14 14 -14
-15 -15
-16 20 -16
-17 9 32 -17
-18 6 -18
11 29
-19 7 -19
-20 15 36 -20
-21 12 -21
22 60
-22 12 -22
-23 25 1.69 -23
-24 Refus -24
59 2.27
-25 31 -25
-26 Refus 3.86 -26
-27 50 -27
3.76
-28 70 5.24 -28
-29 3.52 -29
Refus 4.50
-30 3.16 -30
-31 5.76 -31
-32 5.99 3.51 -32
5.06
-33 4.05 -33
-34 >5.13 -34
-35 5.68 -35
-36 -36
-37 -37
-38 -38
-39 -39
-50 50 150 250 350 450 550 650 750 850 950 1050 1150 1250 1350 1450 1550 1650 1750 1850 1950

N° dossier :2017-110-06930-2017-0201

SCQ15-SCQ12-SCD12
Sable à passages minces limoneux marneux ou graveleux
6 SPT

SE SCD24 NW
SCD29 SCD27
0 0
-1 -1
-2 -2
-3 -3
-4 -4
-5 -5
-6 -6
-7 -7
-8 -8
-9 -9
-10 -10
-11 -11
-12 -12
-13 -13
-14 -14
-15 -15
-16 -16
-17 -17
-18 7 -18
-19 12 7 -19
10
-20 27 8 -20
-21 63 -21
-22 27 83 -22
15
-23 28 70 -23
-24 37 -24
-25 22 96 -25
Refus
-26 >50 Refus -26
-27 Refus -27
-28 63 Refus -28
-29 8.37 -29
6.90 2.19
-30 -30
-31 5.07 3.02 -31
-32 5.09 -32
5.08 5.86
-33 -33
5.11
-34 5.09 2.95 -34
-35 6.54 -35
5.11 4.38
-36 -36
-37 -37
-38 -38
-39 -39
-50 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200 1250

N° dossier :2017-110-06930-2017-0201
SCD29-SCD24 Sable fin jaunâtre
Microconglomérat
12 SPT
SW SCD12 SCQ1 SCD13 SCP1 NE
0 0
-1 -1
-2 -2
-3 -3
-4 -4
-5 -5
-6 -6
-7 -7
-8 -8
-9 -9
-10 -10
-11 -11
-12 -12
-13 -13
-14 14 15 21 34 -14
-15 24
-15
16 45
-16 20 -16
-17 32 27 49 -17
-18 -18
40 61
-19 29 -19
-20 36 57 38 33 -20
-21 23 -21
Refus 41
-22 60 -22
-23 1.69
Refus
>98 38 -23
-24 2.27 >99 -24
3,64 64
-25 -25
-26 3.86 96 66 -26
-27 4,65 -27
3.76 4,52 97 53
-28 -28
-29 3.52 63 -29
-30 5,74 95 -30
3.16 7,40 67
-31 93 -31
-32 3.51 77 -32
-33 -33
-34 -34
-35 -35
-36 -36
-37 -37
-38 -38
-39 -39
-20 30 80 130 180 230 280 330 380 430 480 530 580

N° dossier :2017-110-06930-2017-0201
SCD12-SCQ1-SCD13-SCP1 Sable à passages minces limoneux marneux ou graveleux
Argile
14 SPT
Procès-Verbal élaboré par : A.BOUHOU
1.69 Pression limite
SW NE
SCQP12 SC C5
0 0
-1 -1
-2 -2
-3 -3
-4 -4
-5 -5
-6 -6
-7 -7
-8 -8
-9 -9
-10 -10
-11 -11
-12 -12
-13 -13
-14 -14
-15 -15
-16 -16
-17 9 13 -17
-18 11
-18
19
-19 -19
-20 15 26 -20
-21 22
-21
26
-22 -22
-23 25 80 -23
-24 59
-24
Refus
-25 -25
-26 Refus 86 -26
-27 -27
71
-28 5.24 -28
-29 4.50
Refus -29
-30 -30
Refus
-31 5.76 -31
-32 5.06
Refus -32
-33 -33
Refus
-34 >5.13 -34
-35 Refus -35
-36 -36
-37 -37
-38 -38
-39 -39
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600

N° dossier :2017-110-06930-2017-0201
SCQP12-SC C5 Sable à passages minces limoneux marneux ou graveleux
Microconglomérat
9 SPT
Procès-Verbal élaboré par : A.BOUHOU
5.24 Pression limite
SCD07 SCD10
0 0
-1 -1
-2 -2
-3 -3
-4 -4
-5 -5
-6 -6
-7 -7
-8 -8
-9 -9
-10 -10
-11 -11
-12 -12
-13 -13
-14 -14
-15 -15
-16 -16
-17 -17
-18 -18
-19 -19
-20 -20
-21 -21
-22 -22
-23 -23
-24 -24
-25 -25
-26 -26
-27 -27
-28 -28
-29 -29
-30 -30
-31 -31
-32 -32
-33 -33
-34 -34
-35 -35
-36 -36
-37 -37
-38 -38
-39 -39
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600

Projet :PORT DAKHLA
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201
Responsable de dossier : ELBALGHITI
SCD7 et SCD10 Sable fin à grossier rarement limoneux ou graveleux
Sable à passages minces limoneux marneux ou graveleux
01-25-2021 D:\Abdellah bouhou 2020\RAJI\PORT DAKHLA\PROFILS CORRELATION SONDAGE DAKHLA\Profile6.cro


Projet :PORT DAKHLA
Sondeuse : ABYSS 75/8 X : 452152.939
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : ELHOUSSNI ; bendouzane Y : 602299.873
GRAPHIQUE
Nbre Coups
Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
0
Sable coqullié
1
10
2
3 14
4
15
5 Sable moyen grossier
6 55
Sable fin propre
7
73
8
9 Sable grossier 75
10 101mm
Refus
11
12
2.65 5.54 67.0
Sable fin compacte
13
14 3.06 >5 96.9
15
Sable légèrement marneux 2.27 3.97 27.0
16 verdâtre
17 1.89 3.41 24.6
18
2.08 3.07 21.2
19
Sable fin brunâtre

20
Z pont: +8.36mhz
21 Z fond : -14.90mzh
22

Projet :PORT DAKHLA
Sondeuse : ABYSS 75/8 X : 452494.862
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : EL HOUSSNI Y : 602079.875
GRAPHIQUE

fluage limite pressiomètriqueGraphique SPT Elev.:
Pf Pl E Nbre Coups
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
1
Sable coqullié 11
2
3 10
4
23
5
Sable moyen
6 73
7
82
8
9 95
10 101mm
Refus
Sable moyen propre
11
12
2.05 3.47 37.4
13
Sable fin
14 1.48 3.57 27.6
15
1.69 3.23 30.4
16
17 1.70 3.35 44.0
18
1.91 3.29 42.6
19
20
Z pont: +7.40 mhz
21 Z fond : -14.60mzh
Enfoncment pieux: 3 m
22
AL 01.24/2013
LPEE
Date d’app: 01/07/2020


Client : DRETL DAKHLAOUED EDDAHAB Nature de matériau : SOL + ROCHE
Chantier : PORT DAKHLA Date d’émission : 16/11/2020
ESSAIS REALISES
‐ TENEUR EN EAU PONDERALE ‐ VBS
‐ ANALYSE GRANULOMETRIQUE ‐ MASSE VOLUMIQUE (sols fins)
‐ LIMITES D'ATTERBERG ‐ CISAILLEMENT

Commentaire :
Référence commande : MARCHE N°16/2017PR

Date d'exécusion de l'essai : nov-20


Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 16/11/2020
Client : DRETL DAKHLAOUED EDDAHAB
Chantier : PORT DAKHLA
Détermination de la teneur en eau Limite de liquidité à cones NF P94-052-1 Détermination de la valeur de bleu de
Analyse granulométrique par tamisage à sec après lavage
pondérale des sols NM 13.1.152 Détérmination de la masse volumique des sols fins NM 13.1.119 (2009) (1995) Limite de Plasticité au rouleau NF méthylène d'un sol par l'essai à la
NM 13.1.008 (1998)
(2011) P94-051 (1993) tâche NM 00.8.095 (2015)
Méthode utilisée La
Temp Temp de Limite de Limite de Indice de
Mode de Condition de Teneur en Date de Nom de 3 Date de D max 2mm à Date de proportion Valeur du
Référence échantillon Date de l'essai d'étuvage la salle ρ (kg/m ) liquidité plasticité plasticité IP Date de l'essai > 20mm > 2mm < 80µm
prélèvement conservation eau (W%) l'essai l'opérateur Trousse Immer l'essai (mm) 80µm l'essai pondérale bleu du sol
(°C) (°C) Moule WL (%) WP (%) (%)
coupante dans eau (C )
110/175/1
SONDAGE CAISSE 105 -6,2 AMHALE 22 X 23/10/20 29 20 9 20/10/20 10 0 19 73 8 23/10/20 99 0,48
SC D27 de 0,5 à 1,50 m
110/175/2
SONDAGE CAISSE 105 9,1 AMHALE 22 X 22/10/20 23 18 5 19/10/20 20 0 32 58 10 24/10/20 85 0,55
SC D27 dde 22,00
00 à 33,00
00 m
110/175/3
SC D27 de 4,00 à 4,50 m
110/175/4
SC D27 de 5,00 à 6,00 m
110/175/5
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 8,4 19/10/20 AMHALE 22 X * 21/10/20 NM NM NM 19/10/20 5 0 2 83 15 24/10/20 100 0,77
SC D27 de 7,00 à 8,00 m
110/175/6
SONDAGE CAISSE 105 11,8 AMHALE 22 X 20/10/20 NM NM NM 20/10/20 13 0 5 73 22 23/10/20 97 0,83
SC D27 de 8,50 à 9,50 m
110/175/7
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 19,0 19/10/20 AMHALE 22 X 1882 22/10/20 23 18 5 20/10/20 0,630 0 0 38 62 24/10/20 100 3,47
SC D27 de 13,00 à 13,50 m
110/175/8
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 8,8 19/10/20 AMHALE 22 X 1660 21/10/20 NM NM NM 19/10/20 0,630 0 0 58 42 23/10/20 100 1,22
SC D27 de 14,50 à 15,00 m
110/175/9
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 12,3 19/10/20 AMHALE 22 X 1819 23/10/20 24 18 6 19/10/20 1 0 0 27 73 23/10/20 100 4,02
SC D27 de 16,00 à 16,50 m
110/175/10
SC D27 de 17,00 à 18,00 m
110/175/11
SC D27 de 19,00 à 19,50 m
110/175/12
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 16,5 19/10/20 AMHALE 22 X 2034 21/10/20 NM NM NM 19/10/20 10 0 2 65 33 23/10/20 99 1,06
SC D27 de 19,50 à 20,00 m
Observation : NM : Non mesurable : Non demandé * : Ech remanié × : Méthode utilisé
2/22
Dossier : 2017-1100 6930 201/1

Date : 16-11-2020
Référence échantillon CD
Pic Résiduel
C' Cr'
φ°' Φr° '
(Kpa) (Kpa)
110/175/9
9 27° 9 27°
SCD 27 : 16.00 à 16.50 m
110/175/12
0 30° 0 30°
SCD 27 : 19.50 à 20.00 m
Observation : RAS
3/22
Dossier : 2017-1100 6930 201/1

Date : 16/11/2020
ESSAI TRIAXIAL
réalisé selon : MO- NF P94-074

CU + U
Ccu C'
φ°cu φ'°
(Kpa) (Kpa)
110/175/7
36 15° 30 18°
SCD27 ( 13.00 à 13.50 m )
110/175/8
Essai non réalisé echantillon hétérogéne
SCD27 ( 14.50 à 15.00 m )
Observation : RAS
4/22
Compression Triaxiale en Contraintes Effectives
Avec mesure de P.I.
380.00
3
Déviateur (σ1 - σ3) (kPa)
304.00
228.00 2
1
152.00
76.00
0.00
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
Déformation Axiale ε%
296.00
Pression Interstitielle u (kPa)
276.00
256.00
236.00
2
216.00
1
196.00
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
3.0
2.6
Rapport des Contraintes
1
2
2.2
3
1.8
1.4
1.0
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
LPEE-CES
Norme : AFNOR P94-074 : Oct.1994 Nom de l'essai Cu+u CHARGEMENT UNIQUE, ECHANTILLONS MU
(* effacer suivant le cas) Date de l'essai: 20/10/20
Référence du site: Port Dakhla Ech.: 110/175/7
Dossier: E:\1-TRIA~1\T2020\OCTOBR~1\PORTDA~1\PORTDAKHLA.JOB
Sondage: SCD27 ( 13.00 à 13.50 m )
Opérateur: Contrôlé: Approuvé:
5/22
Avec mesure de P.I.
Contrainte de Cisaillement (kPa)
Résultats d'essai
Cohésion C' (kPa) 30
Angle Frottement ϕ' 18
284.00
142.00
1 2 3
0.00
0.00 142.00 284.00 426.00 568.00 710.00
Contraintes Effectives (kPa)
Résultats d'essai
Cohésion C (kPa) 36
Angle Frottement ϕ 15
312.00
156.00
1 2 3
0.00
0.00 156.00 312.00 468.00 624.00 780.00
Contraintes Totales (kPa)
LPEE-CES
Sondage: SCD27 ( 13.00 à 13.50 m )
6/22
0.000
0.042
0.084
0.126
Tassement(mm)
0.168 1
2
3
0.210
0 1 2 4 5 6
270.00
3
216.00
162.00 2
108.00
54.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Référence du site: PORT DAKHLA * Ech.: 110/175/9
Dossier: D:\2020-C~1\NOVEMB~1\PORTDA~1\-PORTDAKHLA.JOB
Sondage: SCD27 ( 16.00 à 16.50 m )
7/22
Ech. 1 2 3
Degré de Saturation Sf% 90.5 91. 88.
Notes:
270.00
216.00
162.00
108.00
54.00
0.00
0.00 102.00 204.00 306.00 408.00 510.00
LPEE
Sondage: SCD27 ( 16.00 à 16.50 m )
8/22
0.000
0.042
0.084
0.126
Tassement(mm)
0.168 1
2
3
0.210
0 1 2 4 5 6
330.00
3
264.00
2
198.00
132.00
1
66.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD27 ( 19.50 à 20.00 m )
9/22
Ech. 1 2 3
Degré de Saturation Sf% 85.1 83.1 74.9
Notes:
330.00
264.00
198.00
132.00
66.00
0.00
0.00 122.00 244.00 366.00 488.00 610.00
LPEE
Sondage: SCD27 ( 19.50 à 20.00 m )
10/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
ANALYSE GRANULOMETRIQUE PAR TAMISAGE A SEC APRES LAVAGE NM 13.1.008
100 99
100
90
90
81
80
70
60
50
40
30 26
20 17
11 9 8
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Date de l'essai : 20/10/2020 Référence de l'échantillon : 110/175/1 SC D27 de 0,5 à 1,50 m
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 90
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 81 26 17 11 9 8
IDENTIFICATION
10 0 19 73 8 #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! 0,48
3 Proctor
-6 0 #REF! 29 20 9 #REF! #REF! #REF!
11/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 96
90 85
80 73
68
70
60 54
50 46
40
30
30
18
20
10
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 98 96 85 73
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 68 54 46 30 18 10
IDENTIFICATION
3 Proctor
9 0 #REF! 23 18 5 #REF! #REF! #REF!
12/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 96 95
89
90
81
77
80
70
67
60
60
50 43
40 34
30 23
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 96 95 89 81
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 77 67 60 43 34 23
IDENTIFICATION
3 Proctor
13 0 #REF! 31 21 10 #REF! #REF! #REF!
13/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 97 97 96
93 90
90
78
80
70
67
59
60
51
50
39
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 97 97 96 93
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 90 78 67 59 51 39
IDENTIFICATION
3 Proctor
9 0 #REF! 26 20 6 #REF! #REF! #REF!
14/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100 94
90
90
79
80
70
60
50 47
40
30
20 15
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 94 90 79 47 15
IDENTIFICATION
3 Proctor
8 * #REF! NM NM NM #REF! #REF! #REF!
15/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 97
100 96 95 94 91
90
80
70 62
60
50
40
28
30
22
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 99 97 96
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 95 94 91 62 28 22
IDENTIFICATION
3 Proctor
12 0 #REF! NM NM NM #REF! #REF! #REF!
16/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100
90
77
80
70
62
60
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 100 98 77 62
IDENTIFICATION
0,630 0 0 38 62 #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! 3,47
3 Proctor
19 1882 #REF! 23 18 5 #REF! #REF! #REF!
17/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 96
90
80
70
60
50
42
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 100 99 96 42
IDENTIFICATION
3 Proctor
18/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 99
100
90
80 73
70
60
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 99 99 99 73
IDENTIFICATION
3 Proctor
12 1819 #REF! 24 18 6 #REF! #REF! #REF!
19/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98 97
100 94 91
90
80
70
60
52
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 98 97 94 91 52
IDENTIFICATION
3 Proctor
20 0 #REF! 24 19 5 #REF! #REF! #REF!
20/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 97
93
88
90
82 80
80
70
60
50
40 33
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 97 93 88 82 80 33
IDENTIFICATION
3 Proctor
18 0 #REF! 22 17 5 #REF! #REF! #REF!
21/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98 98 98 97
100
97 97
90
80
70
60
50
40 33
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 98 97 97 97 33
IDENTIFICATION
3 Proctor
22/22
AL 01.24/2013
LPEE
Date d’app: 01/07/2020


ESSAIS REALISES
‐ TENEUR EN EAU PONDERALE ‐ CISAILLEMENT
‐ ANALYSE GRANULOMETRIQUE ‐ TRIAXIAL (*)
‐ LIMITES D'ATTERBERG
‐ VBS

Commentaire :

Observations sur l’état du matériau à la réception : RAS


Il comporte 2 6 pages (y compris la page de garde)
Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 17/11/2020
Détermination de la teneur en eau Limite de liquidité à cones NF P94-052-1 Détermination de la valeur de bleu
pondérale des sols NM 13.1.152 Détérmination de la masse volumique des sols fins NM 13.1.119 (2009) (1995) Limite de Plasticité au rouleau de méthylène d'un sol par l'essai à la
NM 13.1.008 (1998)
(2011) NF P94-051 (1993) tâche NM 00.8.095 (2015)
Mode de Condition de Date de Teneur en Date de Nom de Date de D max 2mm à Date de proportion Valeur du
Référence échantillon d'étuvage la salle ρ (kg/m 3 ) liquidité plasticité plasticité IP Date de l'essai > 20mm > 2mm < 80µm
prélèvement conservation l'essai eau (W%) l'essai l'opérateur Trousse Immer dans l'essai (mm) 80µm l'essai pondérale bleu du sol
(°C) (°C) Moule WL (%) WP (%) (%)
coupante eau (C )
110/218/1
SONDAGE CAISSE 105 6,8 AMHALE 22 X 0 19/10/20 5 0 18 78 4 26/10/20 100 0,31
SC D10 de 0,00 à 0,50 m
110/218/2
SC D10 de 0,50 à 1,50 m
110/218/3
SC D10 de 2,00 à 2,50 m
110/218/4
SC D10 de 2,50 à 3,00 m
110/218/5
SC D10 de 3,50 à 4,00 m
110/218/6
SC D10 de 5,00 à 6,00 m
110/218/7
SC D10 de 7,00 à 7,50 m
110/218/8
SC D10 de 8,00 à 9,00 m
110/218/9
SC D10 de 10,00 à 10,50 m
110/218/10
SC D10 de 13,00 à 13,50 m
110/218/11
SC D10 de 14,50 à 15,00 m
110/218/12
SC D10 de 16,00 à 16,50 m
110/218/13
SC D10 de 17,50 à 18,00 m
110/218/14
SC D10 de 19,00 à 20,00 m
Observation : : Non demandé × : Méthode utilisé NM : Non mesurable
2/26
Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 17/11/2020
CD
Pic Résiduel
C' Cr'
φ°' Φr° '
(Kpa) (Kpa)
110/218/10
18 32° 5 32°
SCD 10 : 13.00 à 13.50 m
110/218/13
0 33° 0 33°
SCD 10 : 17.50 à 18.00 m
110/218/14
0 33° 0 33°
SCD 10 : 19.00 à 20.00 m
Observation : RAS
3/26
Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 17/11/2020
Chantier : Port Dakhla
ESSAI TRIAXIAL
réalisé selon : MO-NF P94-074

CU + U
Ccu C'
φ°cu φ'°
(Kpa) (Kpa)
110/218/5
34 14° 28 17°
SCD10 ( 3.50 à 4.00 m )
Observation : RAS
4/26
Avec mesure de P.I.
360.00
3
288.00
216.00
2
1
144.00
72.00
0.00
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
286.00
268.00
250.00
232.00 2
214.00
1
196.00
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
3.0
2.6
1
2.2 2
3
1.8
1.4
1.0
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
LPEE-CES
Sondage: SC D10 (3.50 à 4.00 m)
5/26
Avec mesure de P.I.
Résultats d'essai
288.00
144.00
1 2 3
0.00
0.00 144.00 288.00 432.00 576.00 720.00
Résultats d'essai
304.00
152.00
1 2 3
0.00
0.00 152.00 304.00 456.00 608.00 760.00
LPEE-CES
Sondage: SC D10 (3.50 à 4.00 m)
6/26
0.000
0.042
0.084
0.126
1
Tassement(mm)
0.168
2
3
0.210
0 1 2 4 5 6
340.00
3
272.00
204.00
136.00
68.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD 10 ( 13.00 à 13.50 m )
7/26
Ech. 1 2 3
Notes:
340.00
272.00
204.00
136.00
68.00
0.00
0.00 102.00 204.00 306.00 408.00 510.00
LPEE
Sondage: SCD 10 ( 13.00 à 13.50 m )
8/26
0.000
0.046
0.092
0.138
2
Tassement(mm)
0.184
3
0.230
0 1 2 4 5 6
350.00
3
280.00
2
210.00
140.00
1
70.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD10 ( 17.50 à 18.00 m )
9/26
Ech. 1 2 3
Notes:
350.00
280.00
210.00
140.00
70.00
0.00
0.00 114.00 228.00 342.00 456.00 570.00
LPEE
Sondage: SCD10 ( 17.50 à 18.00 m )
10/26
0.000
0.042
0.084
0.126
Tassement(mm)
0.168
2
3
0.210
0 1 2 4 5 6
400.00
3
320.00
240.00
160.00
1
80.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD10 ( 19.00 à 20.00 m )
11/26
Ech. 1 2 3
Notes:
400.00
320.00
240.00
160.00
80.00
0.00
0.00 122.00 244.00 366.00 488.00 610.00
LPEE
Sondage: SCD10 ( 19.00 à 20.00 m )
12/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 100
100 95
90
82
80
70
60
50
40
30
20
10
10 7 5 5 4
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 95
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 82 10 7 5 5 4
IDENTIFICATION
3 Proctor
7 0 #REF! 0 0 0 #REF! #REF! #REF!
13/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 96 94
90
87
82
80
70
61
60
50
40 36
30
20 14
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 96
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 94 87 82 61 36 14
IDENTIFICATION
3 Proctor
14/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 98 98
100
90 82
80
70
67
60
50
40
30
27
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 98 98 82 67 27
IDENTIFICATION
3 Proctor
15/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 98
100
97 97 95 95 93
90 85
80
70
60 53
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 99 99 98 97
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 97 95 95 93 85 53
IDENTIFICATION
3 Proctor
15 0 #REF! 34 20 14 #REF! #REF! #REF!
16/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
99 98 97
100 95
90
90
80
70
61
60
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 98 97 95 90 61
IDENTIFICATION
3 Proctor
17 1820 #REF! 38 23 15 #REF! #REF! #REF!
17/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100 93
90 85
80
68
70
60
50 46
40 33
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 93 85 68 46 33
IDENTIFICATION
3 Proctor
18/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 95 92
90 83
80 76
68
70
60
50
41
40
30
20
17
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 95
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 92 83 76 68 41 17
IDENTIFICATION
3 Proctor
19/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99
100 96
93
90
80
80
70 67
60
50
40
30
21
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 96 93 80 67 21
IDENTIFICATION
3 Proctor
20/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 94 94 93 92
90
80 76
70
60
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 94 94 93 92 76
IDENTIFICATION
3 Proctor
21/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 98 98 98 97
100 96
92 90
90
79
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 99 99 98 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 97 96 92 90 79
IDENTIFICATION
3 Proctor
19 2000 #REF! 21 16 5 #REF! #REF! #REF!
22/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 100 99
100 96
92
90
80 73
70
59
60
50
47
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 96 92 73 59 47
IDENTIFICATION
3 Proctor
12 0 #REF! 25 20 5 #REF! #REF! #REF!
23/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100 93
88
90
80
70 63
60
50
50
40 35
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 93 88 63 50 35
IDENTIFICATION
3 Proctor
24/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 94 92
90 84
77
80
70
58
60
50 44
40
30
20 14
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 94
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 92 84 77 58 44 14
IDENTIFICATION
3 Proctor
25/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98 97
100 95
90
90
80
70
58
60
50
40
30 26
20
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 97 95 90 58 26 20
IDENTIFICATION
3 Proctor
26/26
AL 01.24/2013
LPEE
Date d’app: 01/07/2020


ESSAIS REALISES
‐ TENEUR EN EAU PONDERALE ‐ LIMITES D'ATTERBERG
‐ MASSE VOLUMIQUE (sols fins) ‐ VBS
‐ ANALYSE GRANULOMETRIQUE ‐ CISAILLEMENT
‐ SEDIMENTOMETRIQUE (*)

Commentaire :

Date d'exécusion de l'essai : november2020


Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 20/11/2020
Limite de liquidité à cones

Détermination de la valeur de bleu de
NF P94-052-1 Analyse Granulométrique Par
Détermination de la teneur en eau Détérmination de la masse volumique des sols fins Analyse granulométrique par tamisage à sec après lavage méthylène d'un sol par l'essai à la
(1995) Sédimentation avec Défloculant
pondérale des sols NM 13.1.152 NM 13.1.119 NM 13.1.008 tâche
Limite de Plasticité au rouleau NM 00.8.083
(2011) (2009) (1998) NM 00.8.095
NF P94-051 (2015)
(2015)
(1993)
Temp Temp de la Limite de Limite de Indice de
Mode de Condition de Date de Teneur en Date de Nom de Date de Date de D max 2mm à Date de 80µm à 20µm à Date de proportion Valeur du
Référence échantillon d'étuvage salle ρ (kg/m 3 ) liquidité WL plasticité plasticité IP > 20mm > 2mm < 80µm < 2µm
prélèvement conservation l'essai eau (W%) l'essai l'opérateur Trousse Immer l'essai l'essai (mm) 80µm l'essai 20µm 2µm l'essai pondérale bleu du sol
(°C) (°C) Moule (%) WP (%) (%)
110/144/1 ??/??/???
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 10,2 19/10/20 AMHALE 22 X * 0 20/10/20 10 0 25 70 5 ##### ##### ##### 25/10/20 99 0,46
SCD16 de 1,50 à 3,00 m ?
110/144/2
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 15,2 19/10/20 AMHALE 22 X * 21/10/20 NM NM NM 20/10/20 20 0 11 67 22 27/10/20 9 9 4 26/10/20 94 0,96
SCD16 de 3,00 à 4,00 m
110/144/3
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 14,9
, 19/10/20 AMHALE 22 X * 19/10/20 NM NM NM 20/10/20 10 0 3 77 20 27/10/20 7 9 4 25/10/20 99 1,01
,
d 55,00
SCD16 de 00 à 55,50
50 m
110/144/4 ??/??/???
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 17,8 19/10/20 AMHALE 22 X * 20/10/20 NM NM NM 20/10/20 5 0 1 85 14 ##### ##### ##### 26/10/20 100 1,06
SCD16 de 5,80 à 6,50 m ?
110/144/5
SCD16 de 6,50 à 6,80 m
110/144/6 ??/??/???
SONDAGE CAISSE 20/10/20 105 21,9 19/10/20 AMHALE 22 X * 21/10/20 NM NM NM 20/10/20 0,315 0 0 36 64 ##### ##### ##### 25/10/20 100 3,39
SCD16 de 7,00 à 7,50 m ?
110/144/7 ??/??/???
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 15,3 19/10/20 AMHALE 22 X * 22/10/20 30 22 8 20/10/20 20 0 8 59 33 ##### ##### ##### 25/10/20 94 1,08
SCD16 de 8,00 à 8,30 m ?
110/144/8
SONDAGE CAISSE 20/10/20 105 24,7 19/10/20 AMHALE 22 X 1823 23/10/20 36 25 11 20/10/20 25 4 11 29 60 27/10/20 20 31 10 26/10/20 90 3,58
SCD16 de 8,50 à 9,00 m
110/144/9 ??/??/???
SONDAGE CAISSE 20/10/20 105 24,4 19/10/20 AMHALE 22 X 1992 22/10/20 24 18 6 20/10/20 20 0 14 43 43 ##### ##### ##### 25/10/20 88 2,49
SCD16 de 9,00 à 9,30 m ?
110/144/10 ??/??/???
SCD16 de 10,20 à 10,50 m ?
110/144/11 ??/??/???
SCD16 de 11,50 à 12,00 m ?
110/144/12
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 17,8 19/10/20 AMHALE 22 X 1950 19/10/20 NM NM NM 20/10/20 5 0 1 41 58 27/10/20 43 12 3 25/10/20 100 2,31
SCD16 de 13,00 à 13,50 m
110/144/13 ??/??/???
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 16,2 19/10/20 AMHALE 22 X 2017 21/10/20 NM NM NM 20/10/20 1 0 0 19 81 ##### ##### ##### 26/10/20 100 4,89
SCD16 de 14,60 à 15,00 m ?
110/144/14 ??/??/???
SCD16 de 16,20 à 16,50 m ?
110/144/15
SONDAGE CAISSE 20/10/20 105 10,1 19/10/20 AMHALE 22 X 1970 20/10/20 NM NM NM 20/10/20 2 0 0 65 35 27/10/20 ##### ##### ##### 25/10/20 100 1,44
SCD16 de 17,5 à 18,00 m
110/144/16
SCD16 de 17,50 à 19,50 m
Observation : : Non demandé NM : Non mesurable
2/31
Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 20/11/2020
Pic Résiduel
C' Cr'
φ°' Φr° '
(Kpa) (Kpa)
110/144/9
6 32° 6 32°
SCD 16 : 9.00 à 9.30 m
110/144/12
0 31° 0 31°
SCD 16 : 13.00 à 13.50 m
110/144/13
0 30° 0 30°
SCD 16 : 14.60 à 15.00 m
110/144/14
0 31° 0 31°
SCD 16 : 16.20 à 16.50 m
110/144/15
0 32° 0 32°
SCD 16 : 17.50 à 18.00 m
110/144/16
0 31° 0 31°
SCD 16 : 19.00 à 19.50 m
Observation : RAS
3/31
0.000
0.028
0.056
0.084
Tassement(mm)
0.112
1
3
2
0.140
0 1 2 4 5 6
220.00
3
176.00
132.00
2
88.00
44.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD16 ( 9.00 à 9.30 m )
4/31
Ech. 1 2 3
Notes:
220.00
176.00
132.00
88.00
44.00
0.00
0.00 68.00 136.00 204.00 272.00 340.00
LPEE
Sondage: SCD16 ( 9.00 à 9.30 m )
5/31
0.000
0.036
0.072
0.108
Tassement(mm)
1
2
0.144
0.180
0 1 2 4 5 6
290.00
3
232.00
174.00
116.00
58.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD16 ( 13.00 à 13.50 m )
6/31
Ech. 1 2 3
Notes:
290.00
232.00
174.00
116.00
58.00
0.00
0.00 94.00 188.00 282.00 376.00 470.00
LPEE
Sondage: SCD16 ( 13.00 à 13.50 m )
7/31
0.000
0.038
0.076
0.114
1
Tassement(mm)
0.152
3
2
0.190
0 1 2 4 5 6
300.00
3
240.00
180.00
120.00
1
60.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD16 ( 14.40 à 15.00 m )
8/31
Ech. 1 2 3
Degré de Saturation Sf% 77.3 73. 67.2
Notes:
300.00
240.00
180.00
120.00
60.00
0.00
0.00 106.00 212.00 318.00 424.00 530.00
LPEE
Sondage: SCD16 ( 14.40 à 15.00 m )
9/31
0.000
0.040
0.080
0.120
Tassement(mm)
0.160
1
2
3
0.200
0 1 2 4 5 6
310.00
3
248.00
186.00
124.00
62.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD16 ( 16.20 à 16.50 m )
10/31
Ech. 1 2 3
Notes:
310.00
248.00
186.00
124.00
62.00
0.00
0.00 102.00 204.00 306.00 408.00 510.00
LPEE
Sondage: SCD16 ( 16.20 à 16.50 m )
11/31
0.000
0.048
0.096
0.144
Tassement(mm)
0.192
3
2
0.240
0 1 2 4 5 6
300.00
3
240.00
180.00
120.00
60.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD16 ( 17.50 à 18.00 m )
12/31
Ech. 1 2 3
Notes:
300.00
240.00
180.00
120.00
60.00
0.00
0.00 102.00 204.00 306.00 408.00 510.00
LPEE
Sondage: SCD16 ( 17.50 à 18.00 m )
13/31
0.000
0.034
0.068
0.102
Tassement(mm)
2
1
0.136
0.170
0 1 2 4 5 6
320.00
3
256.00
192.00
128.00
64.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD16 ( 19.00 à 19.50 m )
14/31
Ech. 1 2 3
Notes:
320.00
256.00
192.00
128.00
64.00
0.00
0.00 110.00 220.00 330.00 440.00 550.00
LPEE
Sondage: SCD16 ( 19.00 à 19.50 m )
15/31
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100
90 85
80 75
70
60
50
40
37
30 24
20
11
10
7 5
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Date de l'essai : 20/10/2020 Référence de l'échantillon : 110/144/1 SCD16 de 1,50 à 3,00 m
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 85
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 75 37 24 11 7 5
IDENTIFICATION
3 Proctor
10 * #REF! 0 0 0 #REF! #REF! #REF!
16/31
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98 97
100 94
91 89
90 84
79
80
72
70
60
50
40
37
30
22
20 17 15 14
13 12 11 11
9
10 6
2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0790
0,0567
0,0403
0,0255
0,0181
0,0128
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 98 97 94 91
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 89 84 79 72 37 22
IDENTIFICATION
20 0 11 67 22 9 9 4 0,96
3 Proctor
17/31
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 97 97
100 94 92
90
76
80
70
60
50
40
30 26
20
20 16 14 13
12 11 11 10
9
10 6
2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0793
0,0568
0,0404
0,0256
0,0182
0,0129
0,0092
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 97
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 97 94 92 76 26 20
IDENTIFICATION
10 0 3 77 20 7 9 4 1,01
3 Proctor
18/31
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 99 99
100 97
90
80
70
60
50
39
40
30
20 14
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 99 99 97 39 14
IDENTIFICATION
3 Proctor
19/31
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 98
100
90
80
70
60
50 45
40
30
19 16
20 15 14 12
12 10 9
8 6
10
1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0777
0,0556
0,0397
0,0251
0,0179
0,0128
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 99 99 98 45 19
IDENTIFICATION
2 0 0 81 19 6 10 3 1,05
3 Proctor
20/31
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100
91
90
80
70 64
60
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 100 100 91 64
IDENTIFICATION
3 Proctor
21/31
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100
97
94 92 92 91 90 88
90
80
70
60
52
50
40 33
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 98 97 94 92
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 92 91 90 88 52 33
IDENTIFICATION
3 Proctor
15 * #REF! 30 22 8 #REF! #REF! #REF!
22/31
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 96
92 91 90 89 89 88 88
90 86
80
69
70
60
60
52
48
50 45
40 36
33
29
30 24
19
20 13
10 6
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0777
0,0556
0,0396
0,0253
0,0181
0,0129
0,0092
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 96 92 91 90 89
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 89 88 88 86 69 60
IDENTIFICATION
25 4 11 29 60 20 31 10 3,58
3 Proctor
25 1823 #REF! 36 25 11 #REF! #REF! #REF!
23/31
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 95
91
88 86 86
90 84 82
80 73
70
60 54
50 43
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 95 91 88 86
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 86 84 82 73 54 43
IDENTIFICATION
3 Proctor
24 1992 #REF! 24 18 6 #REF! #REF! #REF!
24/31
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 97
100
88
90
82
80
70 64
60 55
50 45
40
30 25
20
12
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 97 88
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 82 64 55 45 25 12
IDENTIFICATION
3 Proctor
25/31
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 97 96
93 91
90 85
80
70
60
49
50
40
30
20 17
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 97
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 96 93 91 85 49 17
IDENTIFICATION
3 Proctor
26/31
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 99 99 99 98
100
90
80
70
58
60
50
38
40
30
22
20
17
14 13 11
10 8
10 3 3
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0813
0,0596
0,0426
0,0269
0,0190
0,0135
0,0096
0,0068
0,0040
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 99 99 99 98 58
IDENTIFICATION
5 0 1 41 58 43 12 3 2,31
3 Proctor
27/31
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 98
100
90
81
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 99 99 98 81
IDENTIFICATION
3 Proctor
28/31
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 95
89
90
80
70 65
60
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 98 95 89 65
IDENTIFICATION
3 Proctor
29/31
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 94
90
80
80
70
62
60
50
40 35
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 99 94 80 62 35
IDENTIFICATION
3 Proctor
30/31
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 97 96
92
90 83
80
70 66
60
51
50
41
40
31
30
18
20
9
10 4 3 2 2 2 2 2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0790
0,0588
0,0429
0,0273
0,0194
0,0137
0,0097
0,0069
0,0040
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 97
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 96 92 83 66 51 41
IDENTIFICATION
10 0 4 55 41 35 4 2 1,28
3 Proctor
31/31
AL 01.24/2013
LPEE
Date d’app: 01/07/2020


Client : DRELT DAKHLA OUED EDDAHAB Nature de matériau : SOL + ROCHE
Coordonnées client : DRETL DAKHLAOUED EDDAHAB
ESSAIS REALISES
‐ TENEUR EN EAU PONDERALE ‐ SEDIMENTOMETRIQUE (*)
‐ MASSE VOLUMIQUE (sols fins) ‐ VBS
‐ ANALYSE GRANULOMETRIQUE ‐ CISAILLEMENT
‐ LIMITES D'ATTERBERG TRIAXIAL(*)

Commentaire :

Date de prélèvement : le 26-10-2020 et le 16/11/2020
Date de réception : 02/11/2020et le 23/11/2020
N° feuille de réception : 238-416
Date d'exécusion de l'essai : déc-20
Observations sur l’état du matériau à la réception : ras


Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 18/12/2020
Client : DRELT DAKHLA OUED EDDAHAB
Détermination de la teneur en eau Analyse Granulométrique Par Détermination de la valeur de bleu

Limite de liquidité à cones NF P94-052-1 Analyse granulométrique par tamisage à sec après lavage
pondérale des sols NM 13.1.152 Détérmination de la masse volumique des sols fins NM 13.1.119 (2009) Sédimentation avec Défloculant de méthylène d'un sol par l'essai à
Limite de Plasticité au rouleau NF P94-051 NM 13.1.008 (1998)
(2011) NM 00.8.083 (2015) la tâche NM 00.8.095 (2015)
Mode de Condition de Date de Teneur en Date de Nom de 3 Date de Date de D max 2mm à 80µm à 20µm à Date de proportion Valeur du
Référence échantillon d'étuvage salle ρ (kg/m ) liquidité WL plasticité plasticité IP > 20mm > 2mm < 80µm Date de l'essai < 2µm
prélèvement conservation l'essai eau (W%) l'essai l'opérateur Trousse Immer l'essai l'essai (mm) 80µm 20µm 2µm l'essai pondérale bleu du sol
(°C) (°C) Moule (%) WP (%) (%)
110/238/1
SONDAGE CAISSE 2/12/20 105 25,9 AMHALE 21 X 3/12/20 26 20 6 1/12/20 2 0 0 80 20 ??/??/???? ##### ##### ##### 3/12/20 100 0,69
SCD5 de 1,50 à 1,95 m
110/238/2
SONDAGE CAISSE 1/12/20 105 16,5 AMHALE 21 X 4/12/20 33 21 12 1/12/20 2,5 0 1 86 13 10/12/20 3 9 1 3/12/20 100 0,48
SCD5 de 3,00
, à 3,45
, m
110/238/3
SONDAGE CAISSE 1/12/20 105 18,5 AMHALE 21 X 2/12/20 NM NM NM 1/12/20 31,5 10 35 47 18 10/12/20 5 10 3 3/12/20 74 0,61
SCD5 de 4,50 à 4,95 m
110/238/4
SONDAGE CAISSE 1/12/20 105 29,3 AMHALE 21 X 7/12/20 32 20 12 1/12/20 1 0 0 24 76 10/11/20 23 41 12 3/12/20 100 4,45
SCD5 de 5,50 à 6,00 m
110/238/5
SCD5 de 6,00 à 6,45 m
110/238/6
SCD5 de 6,50 à 6,85 m
110/238/7
SONDAGE CAISSE 105 24,2 AMHALE 21 X 8/12/20 39 26 13 1/12/20 5 0 2 46 52 9/12/20 11 23 18 3/12/20 100 3,54
SCD5 de 6,85 à 7,10 m
110/238/8
SONDAGE CAISSE 1/12/20 105 25,9 AMHALE 21 X 4/12/20 32 21 11 1/12/20 0,315 0 0 56 44 ??/??/???? ##### ##### ##### 3/12/20 100 2,61
SCD5 de 7,50 à 7,95 m
110/238/9
SCD5 de 9,00 à 9,45 m
110/238/10
SCD5 de 10,20 à 10,50 m
110/238/11
SCD5 de 10,50 à 10,87 m
110/238/12
SONDAGE CAISSE 105 21,1 AMHALE 21 X 8/12/20 NM NM NM 1/12/20 1 0 0 25 75 14/12/20 29 26 20 3/12/20 100 3,74
SCD5 de 14,50 à 15,00 m
110/238/13
SCD5 de 16,00 à 16,50 m
110/238/14
SCD7 de 1,50 à 1,95 m
110/238/15
SONDAGE CAISSE 1/12/20 105 15,8 AMHALE 21 X 3/12/20 NM NM NM 1/12/20 2,5 0 1 87 12 10/12/20 2 6 4 3/12/20 100 0,82
SCD7 de 3,00 à 3,45 m
110/238/16
SONDAGE CAISSE 1/12/20 105 14,9 AMHALE 21 X 3/12/20 NM NM NM 1/12/20 10 0 11 67 22 11/12/20 9 8 5 3/12/20 98 0,95
SCD7 de 4,50 à 4,95 m
110/238/17
SONDAGE CAISSE 1/12/20 105 15,3 AMHALE 21 X 2/12/20 NM NM NM 1/12/20 10 0 10 83 7 ??/??/???? ##### ##### ##### 3/12/20 99 0,24
SCD7 de 6,00 à 6,45 m
110/238/18
SCD7 de 7,20 à 7,95 m
2/46
Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 18/12/2020
Client : DRELT DAKHLA OUED EDDAHAB
Détermination de la teneur en eau Analyse Granulométrique Par Détermination de la valeur de bleu

Limite de liquidité à cones NF P94-052-1 Analyse granulométrique par tamisage à sec après lavage
pondérale des sols NM 13.1.152 Détérmination de la masse volumique des sols fins NM 13.1.119 (2009) Sédimentation avec Défloculant de méthylène d'un sol par l'essai à
Limite de Plasticité au rouleau NF P94-051 NM 13.1.008 (1998)
(2011) NM 00.8.083 (2015) la tâche NM 00.8.095 (2015)
Mode de Condition de Date de Teneur en Date de Nom de 3 Date de Date de D max 2mm à 80µm à 20µm à Date de proportion Valeur du
Référence échantillon d'étuvage salle ρ (kg/m ) liquidité WL plasticité plasticité IP > 20mm > 2mm < 80µm Date de l'essai < 2µm
prélèvement conservation l'essai eau (W%) l'essai l'opérateur Trousse Immer l'essai l'essai (mm) 80µm 20µm 2µm l'essai pondérale bleu du sol
(°C) (°C) Moule (%) WP (%) (%)
110/238/19
SCD7 de 9,00 à 9,45 m
110/238/20
SONDAGE CAISSE 1/12/20 105 14,2 AMHALE 21 X 3/12/20 NM NM NM 1/12/20 10 0 12 61 27 ??/??/???? ##### ##### ##### 3/12/20 99 0,63
SCD7
SC 7 de 10,50
0,50 à 10,95
0,95 m
110/238/21
SONDAGE CAISSE 105 16,7 AMHALE 21 X 7/12/20 NM NM NM 1/12/20 5 0 2 35 63 9/12/20 33 17 13 3/12/20 100 2,42
SCD7 de 16,50 à 17,50 m
110/416/1
SCP5 de 1,50 à 3,00 m
110/416/2
SCP5 de 3,00 à 4,00 m
110/416/3
SCP5 de 4,50 à 5,50 m
110/416/4
SCP5 de 6,00 à 7,00 m
110/416/5
SCP5 de 7,50 à 7,95 m
110/416/6
SCP5 de 9,00 à 9,45 m
110/416/7
SONDAGE CAISSE 2/12/20 105 20,7 2/12/20 AMHALE 22 X * 2/12/20 NM NM NM 1/12/20 2 0 0 82 18 ??/??/???? ##### ##### ##### 3/12/20 100 0,34
SCP5 de 10,50 à 10,95 m
110/416/8
SONDAGE CAISSE 2/12/20 105 18,2 2/12/20 AMHALE 22 X 1955 3/12/20 NM NM NM 1/12/20 1 0 0 82 18 ??/??/???? ##### ##### ##### 3/12/20 100 0,24
SCP5 de 11,50 à 12,00 m
110/416/9
SONDAGE CAISSE 105 26,7 AMHALE 21 X 4/12/20 30 20 10 1/12/20 0,63 0 0 37 63 10/12/20 30 27 6 3/12/20 100 6,24
SCP5 de 13,00 à 13,50 m
110/416/10
SCP5 de 17,00 à 18,00 m
Observation : × : Méthode utilisé * : Ech remanié NM : Non mesurable
3/46
Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 18/12/2020
Client
Cli t : DRELT DAKHLA OUED EDDAHAB
Essai triaxial selon : MO NFP 94 - 074
Référence échantillon CU+U
Ccu C'
φcu φ'
(Kpa) (Kpa)
110/238/13
13 22° 6 25°
SCDS5 ( 16.00 à 16.50 m )
110/416/4
14 23° 3 26°
SCPS5 ( 6.00 à 7.00 m )
Observation : R.A.S
4/46
Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 18/12/2020
Essais de Cisaillement - NM 13.1.021

13 1 021 -
Pic Résiduel
C' Cr'
φ°' Φr° '
(Kpa) (Kpa)
110/238/10
0 34° 0 34°
SCD 5 : 10.20 à 10.50 m
110/238/18
5 34° 5 34°
SCD 7 : 7.20 à 7.95 m
110/416/8
0 31° 0 31°
SCP5 : 11.50 à 12.00 m
Observation : RAS
5/46
0.000
0.046
0.092
1
0.138
Tassement(mm)
0.184 2
3
0.230
0 1 2 4 5 6
270.00
3
216.00
162.00
108.00
1
54.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Référence du site: * PORT DAKHLA - Ech.: 110/238/10
Dossier: D:\2020-C~1\DECEMB~1\NOUVEA~1\-PORTDAK.JOB
Sondage: SCD5 ( 10.20 à 10.50 m )
6/46
Ech. 1 2 3
Degré de Saturation Sf% 100. 100. 100.
Notes:
270.00
216.00
162.00
108.00
54.00
0.00
0.00 82.00 164.00 246.00 328.00 410.00
LPEE
Sondage: SCD5 ( 10.20 à 10.50 m )
7/46
0.000
0.032
0.064
0.096
Tassement(mm)
2
1
0.128
3
0.160
0 1 2 4 5 6
200.00
3
160.00
120.00
80.00
1
40.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD7 ( 7.20 à 7.95 m )
8/46
Ech. 1 2 3
Degré de Saturation Sf% 100. 100. 92.8
Notes:
200.00
160.00
120.00
80.00
40.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Sondage: SCD7 ( 7.20 à 7.95 m )
9/46
0.000
0.028
0.056
0.084
Tassement(mm)
0.112
1
3
2
0.140
0 1 2 4 5 6
240.00
3
192.00
144.00
2
96.00
48.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCP5 ( 11.50 à 12.00 m )
10/46
Ech. 1 2 3
Notes:
240.00
192.00
144.00
96.00
48.00
0.00
0.00 82.00 164.00 246.00 328.00 410.00
LPEE
Sondage: SCP5 ( 11.50 à 12.00 m )
11/46
Avec mesure de P.I.
540.00
3
432.00
324.00
2
216.00
108.00
0.00
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
296.00
276.00
256.00
3
236.00
2
216.00
1
196.00
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
3.0
2.6 2
3
1
2.2
1.8
1.4
1.0
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
LPEE-CES
Référence du site: PORT DAKHLA Ech.: 110/238/13
Dossier: E:\1-TRIA~1\T2020\DECEMB~1\PORTDA~1\PORTDAKHLA.JOB
Sondage: SCDS ( 16.00 à 16.50 m )
12/46
Avec mesure de P.I.
Résultats d'essai
352.00
176.00
1 2 3
0.00
0.00 176.00 352.00 528.00 704.00 880.00
Résultats d'essai
376.00
188.00
1 2 3
0.00
0.00 188.00 376.00 564.00 752.00 940.00
LPEE-CES
Sondage: SCDS ( 16.00 à 16.50 m )
13/46
Avec mesure de P.I.
580.00
3
464.00
348.00
2
232.00
116.00
0.00
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
296.00
276.00
256.00
3
236.00
216.00 2
1
196.00
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
4.0
3.4
2.8
2
3
1
2.2
1.6
1.0
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
LPEE-CES
Sondage: SCPS ( 6.00 à 7.00 m )
14/46
Avec mesure de P.I.
Résultats d'essai
372.00
186.00
1 2 3
0.00
0.00 186.00 372.00 558.00 744.00 930.00
Résultats d'essai
392.00
196.00
1 2 3
0.00
0.00 196.00 392.00 588.00 784.00 980.00
LPEE-CES
Sondage: SCPS ( 6.00 à 7.00 m )
15/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 96
90
80
70
70
60
50
40
30
30
22 20
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 96 70 30 22 20
IDENTIFICATION
3 Proctor
26 0 #REF! 26 20 6 #REF! #REF! #REF!
16/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100
90
82
80
70 63
60
50
40
30
30
20
17
13 12 11
11 10 10 9 9 9
10
1 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0772
0,0552
0,0393
0,0247
0,0175
0,0125
0,0088
0,0063
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 82 63 30 17 13
IDENTIFICATION
2,5 0 1 86 13 3 9 1 0,48
3 Proctor
17 0 #REF! 33 21 12 #REF! #REF! #REF!
17/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 93
90
90 85
81
80 74
70 67 65
59
60 55
50
40
40
30 23
18 16
20 15 14 12
11 10
8 7
10 5
2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0772
0,0552
0,0394
0,0250
0,0178
0,0128
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 93 90 85 81 74 67
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 65 59 55 40 23 18
IDENTIFICATION
31,5 10 35 47 18 5 10 3 0,61
3 Proctor
18/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100
90 85
76
80
70 66
61
60 57
50
50 46
39
40 34
28
30
18
20
10 7
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0777
0,0556
0,0396
0,0251
0,0179
0,0128
0,0092
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 99 98 85 76
IDENTIFICATION
1 0 0 24 76 23 41 12 4,45
3 Proctor
29 0 #REF! 32 20 12 #REF! #REF! #REF!
19/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 96 95
90 87 84
77
80
70
60 54
50 46
40
40 37 36 34
34 33 32 31
30 25
20
10 2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0777
0,0556
0,0394
0,0248
0,0176
0,0125
0,0088
0,0063
0,0037
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 96
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 95 87 84 77 54 46
IDENTIFICATION
10 0 5 49 46 10 22 14 2,58
3 Proctor
26 0 #REF! 35 23 12 #REF! #REF! #REF!
20/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 96
88 86
90 83 81 81 80 80 79
80
70
60 53
50
40
30 24
19 17
20 16 14 13
12 11 10
8
10 3
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0784
0,0564
0,0402
0,0253
0,0180
0,0128
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 96 88 86 83 81
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 81 80 80 79 53 24
IDENTIFICATION
25 4 19 57 24 9 9 6 0,97
3 Proctor
21 0 #REF! 27 22 5 #REF! #REF! #REF!
21/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98 98 97
100 96 95
90
82
80
70
60
52
50 45 43
43 41
38 35
40
31 29
30 23
20 14
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0777
0,0552
0,0392
0,0246
0,0176
0,0125
0,0090
0,0064
0,0037
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 97 96 95 82 52
IDENTIFICATION
5 0 2 46 52 11 23 18 3,54
3 Proctor
24 0 #REF! 39 26 13 #REF! #REF! #REF!
22/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100
90
81
80
70
60
50 44
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 100 100 81 44
IDENTIFICATION
3 Proctor
26 0 #REF! 32 21 11 #REF! #REF! #REF!
23/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99
100
97
91
90 87
80
70
70
59
60
50 43
40
30 25
20 16
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 99 99 97 91
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 87 70 59 43 25 16
IDENTIFICATION
3 Proctor
18 0 #REF! 34 22 12 #REF! #REF! #REF!
24/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100
90
90 86
80 74
68
70
61
60
50
40
40
28
30
21
20 17 15
13 12 11
10 9 7
10 4
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0790
0,0573
0,0408
0,0258
0,0184
0,0131
0,0093
0,0066
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 98 90
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 86 74 68 61 40 28
IDENTIFICATION
10 0 14 58 28 13 9 6 1,82
3 Proctor
20 2116 #REF! 36 23 13 #REF! #REF! #REF!
25/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99
100 95
89 87
90
79 77
80 74
70
60
52
50
40
30
19 17
20 16 15
13 12 10
9 8
10
2 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0774
0,0554
0,0395
0,0251
0,0179
0,0128
0,0092
0,0065
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 99 99 95 89
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 87 79 77 74 52 19
IDENTIFICATION
20 0 13 68 19 5 13 1 1,54
3 Proctor
14 0 #REF! 26 20 6 #REF! #REF! #REF!
26/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 93
90
79
80 75
70
60 57
50 47
50 45 43
41 38
40 35
30
30
20
9
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0790
0,0567
0,0403
0,0253
0,0180
0,0128
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 98 93 79 75
IDENTIFICATION
1 0 0 25 75 29 26 20 3,74
3 Proctor
27/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 96
90
80
80
70 67
61
60
47
50
41
40 37
30
30 26
22
18
20 15
10
10 3
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0788
0,0567
0,0405
0,0258
0,0184
0,0132
0,0094
0,0067
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 99 96 80 67 61
IDENTIFICATION
2 0 0 39 61 28 27 6 3,84
3 Proctor
28/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100
88
90
80
69
70
60
50
40 35
30
20
20 13 11
10 10 10 10 9 9 9
10 7
1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0779
0,0557
0,0395
0,0249
0,0176
0,0125
0,0089
0,0063
0,0037
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 88 69 35 20 13
IDENTIFICATION
2 0 0 87 13 3 6 4 1,74
3 Proctor
18 0 #REF! 28 22 6 #REF! #REF! #REF!
29/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100
90 84
80
70 63
60
50
40
30 23
20 15 12 11 10 10
9 9 9 9 9
10 7
1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0774
0,0554
0,0393
0,0247
0,0175
0,0124
0,0088
0,0062
0,0037
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 84 63 23 15 12
IDENTIFICATION
2,5 0 1 87 12 2 6 4 0,82
3 Proctor
30/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100
92
89
90
80
76
80
70
60
50 46
40
30 26
22
18 15
20 14 13 12
11 10 9
7
10 3
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0786
0,0565
0,0403
0,0254
0,0181
0,0129
0,0092
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 98 92
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 89 80 76 46 26 22
IDENTIFICATION
10 0 11 67 22 9 8 5 0,95
3 Proctor
31/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 93 90
90
82
76
80
70
60
50
40 35
30
20 13
7
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 93
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 90 82 76 35 13 7
IDENTIFICATION
3 Proctor
32/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98 97
100 93
90 86
80
70
60
50 43
40
30
20
20 16 13
11 10 10 9
8 8 7 6
10
2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0781
0,0562
0,0401
0,0253
0,0180
0,0128
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 97 93 86 43 20 16
IDENTIFICATION
5 0 3 81 16 6 6 4 0,77
3 Proctor
33/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 99 98 98 98 98
100 97
88
90
80
70
60 54
49
50 45
42
37
40 35
30
30 26
22
20 14
10 6
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0772
0,0552
0,0394
0,0250
0,0178
0,0128
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 99 99 99 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 98 98 97 88 54
IDENTIFICATION
20 0 2 44 54 14 30 10 2,09
3 Proctor
16 0 #REF! 26 21 5 #REF! #REF! #REF!
34/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100
92
88
90
79
80 74
70 64
60
50
40 35
30 27
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 92
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 88 79 74 64 35 27
IDENTIFICATION
3 Proctor
35/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98 98
100 96
92
90
82
80
70
70 63
60
50 46
40 36
32
28
30 24 22
20 19
20 16
10
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0795
0,0576
0,0411
0,0260
0,0185
0,0132
0,0094
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 96 92 82 70 63
IDENTIFICATION
5 0 2 35 63 33 17 13 2,42
3 Proctor
36/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98 97
100
87
90
80
70
67
60
50
39
40
30 22
18 16
20 14 14 13 13 12 12
11
10
2 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0777
0,0556
0,0395
0,0249
0,0176
0,0125
0,0089
0,0063
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Date de l'essai : 01/12/2020 Référence de l'échantillon : 110/416/1 SCP5 de 1,50 à 3,00 m
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 97 87 67 39 22 18
IDENTIFICATION
5 0 3 79 18 5 12 1 1,02
3 Proctor
24 0 #REF! 30 18 12 #REF! #REF! #REF!
37/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100
90
82
80
70
61
60
50
40
30 25
18 17
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 82 61 25 18 17
IDENTIFICATION
3 Proctor
25 0 #REF! 31 16 15 #REF! #REF! #REF!
38/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 97
100 95
90
80 74
70
60
51
50
40
30 25
19 17
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 97
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 95 74 51 25 19 17
IDENTIFICATION
3 Proctor
20 0 #REF! 31 20 11 #REF! #REF! #REF!
39/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98 98 98 98 98 97
100 97
90
80 72
70
60
49
50 46
40 34
30 28
30 27 26 24
23 21
18
20
10 6
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0793
0,0568
0,0404
0,0254
0,0180
0,0128
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 99 98 98 98 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 97 97 72 49 46
IDENTIFICATION
25 1 2 52 46 18 16 12 2,53
3 Proctor
24 1957 #REF! 27 21 6 #REF! #REF! #REF!
40/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 97 94
90 84
76
80
70
60
50
40 35
30
20 17
13 12 11
10 10 10 9 9
10
7
1 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0777
0,0554
0,0394
0,0248
0,0176
0,0125
0,0089
0,0064
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 97
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 94 84 76 35 17 13
IDENTIFICATION
5 0 6 81 13 3 9 1 0,23
3 Proctor
41/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 98
100 97 95
90
80
70
60
50
47
40
30 26
20
20 16 15 15 14
13 13 12
10
10
2 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0781
0,0557
0,0396
0,0249
0,0177
0,0126
0,0089
0,0064
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 97 95 47 26 20
IDENTIFICATION
10 0 2 78 20 6 13 1 0,16
3 Proctor
42/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99
100
91
90
80
70
60
50
40
32
30
18
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 99 99 91 32 18
IDENTIFICATION
3 Proctor
43/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100
90
80
70
60
50
39
40
30 23
18
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 98 39 23 18
IDENTIFICATION
3 Proctor
44/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100
90
76
80
70 63
60
48
50
41
40 37
30
30 26
21
18
20 14
9
10 3
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0790
0,0568
0,0406
0,0258
0,0185
0,0132
0,0094
0,0067
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 100 98 76 63
IDENTIFICATION
0,63 0 0 37 63 30 27 6 6,24
3 Proctor
27 0 #REF! 30 20 10 #REF! #REF! #REF!
45/46
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 96 94 94 93 93 92 90
90
82
80
70
60
57
50
40
40 33
30 25
22 19
20 16 14
11 9
8
10 5
2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0790
0,0568
0,0406
0,0258
0,0185
0,0132
0,0094
0,0067
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 96 94 94 93 93
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 92 90 82 57 40 33
IDENTIFICATION
25 4 8 59 33 16 14 3 2,33
3 Proctor
19 1950 #REF! 31 24 7 #REF! #REF! #REF!
46/46
SCP05 Norme : XP P94-202 (Déc 1995)

Projet :PORT DAKHLA
Sondeuse : ABYSS 75/8 X : 454168.24
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : ELHOUSSNI Y : 601171.28
GRAPHIQUE
Nbre Coups
Well:
Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
0
Sable coqullié moyen
1
Refus
2
3 66
Sable moyen
4
Refus
5
6 59
7
75
8
Sable fin propre
9 91
10 101mm
88
11
12
1.26 2.36 21.3
13
14 2.67 4.31 69.0
15
2.68 4.95 84.5
Sable fin compacte
16
17 3.10 5.19 68.8
18
2.72 >5 70.9
19
20
Z pont: +8.72mhz
21 Z fond : -6.28mzh
22
AL 01.24/2013
LPEE
Date d’app: 01/07/2020


ESSAIS REALISES
‐ TENEUR EN EAU PONDERALE ‐ VBS
‐ ANALYSE GRANULOMETRIQUE ‐ MASSE VOLUMIQUE (sols fins)
‐ LIMITES D'ATTERBERG ‐ CISAILLEMENT

Commentaire :
Référence commande : MARCHE N°16/2017PR



Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 16/11/2020
Détermination de la teneur en eau Limite de liquidité à cones NF P94-052-1 Détermination de la valeur de bleu de
pondérale des sols NM 13.1.152 Détérmination de la masse volumique des sols fins NM 13.1.119 (2009) (1995) Limite de Plasticité au rouleau NF méthylène d'un sol par l'essai à la
NM 13.1.008 (1998)
(2011) P94-051 (1993) tâche NM 00.8.095 (2015)
Mode de Condition de Teneur en Date de Nom de 3 Date de D max 2mm à Date de proportion Valeur du
Référence échantillon Date de l'essai d'étuvage la salle ρ (kg/m ) liquidité plasticité plasticité IP Date de l'essai > 20mm > 2mm < 80µm
prélèvement conservation eau (W%) l'essai l'opérateur Trousse Immer l'essai (mm) 80µm l'essai pondérale bleu du sol
(°C) (°C) Moule WL (%) WP (%) (%)
110/175/1
SONDAGE CAISSE 105 -6,2 AMHALE 22 X 23/10/20 29 20 9 20/10/20 10 0 19 73 8 23/10/20 99 0,48
SC D27 de 0,5 à 1,50 m
110/175/2
SC D27 dde 22,00
00 à 33,00
00 m
110/175/3
SC D27 de 4,00 à 4,50 m
110/175/4
SC D27 de 5,00 à 6,00 m
110/175/5
SC D27 de 7,00 à 8,00 m
110/175/6
SC D27 de 8,50 à 9,50 m
110/175/7
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 19,0 19/10/20 AMHALE 22 X 1882 22/10/20 23 18 5 20/10/20 0,630 0 0 38 62 24/10/20 100 3,47
SC D27 de 13,00 à 13,50 m
110/175/8
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 8,8 19/10/20 AMHALE 22 X 1660 21/10/20 NM NM NM 19/10/20 0,630 0 0 58 42 23/10/20 100 1,22
SC D27 de 14,50 à 15,00 m
110/175/9
SC D27 de 16,00 à 16,50 m
110/175/10
SC D27 de 17,00 à 18,00 m
110/175/11
SC D27 de 19,00 à 19,50 m
110/175/12
SC D27 de 19,50 à 20,00 m
Observation : NM : Non mesurable : Non demandé * : Ech remanié × : Méthode utilisé
2/22
Dossier : 2017-1100 6930 201/1

Date : 16-11-2020
Pic Résiduel
C' Cr'
φ°' Φr° '
(Kpa) (Kpa)
110/175/9
9 27° 9 27°
SCD 27 : 16.00 à 16.50 m
110/175/12
0 30° 0 30°
SCD 27 : 19.50 à 20.00 m
Observation : RAS
3/22
Dossier : 2017-1100 6930 201/1

Date : 16/11/2020
ESSAI TRIAXIAL
réalisé selon : MO- NF P94-074

CU + U
Ccu C'
φ°cu φ'°
(Kpa) (Kpa)
110/175/7
36 15° 30 18°
SCD27 ( 13.00 à 13.50 m )
110/175/8
Essai non réalisé echantillon hétérogéne
SCD27 ( 14.50 à 15.00 m )
Observation : RAS
4/22
Avec mesure de P.I.
380.00
3
304.00
228.00 2
1
152.00
76.00
0.00
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
296.00
276.00
256.00
236.00
2
216.00
1
196.00
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
3.0
2.6
1
2
2.2
3
1.8
1.4
1.0
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
LPEE-CES
Sondage: SCD27 ( 13.00 à 13.50 m )
5/22
Avec mesure de P.I.
Résultats d'essai
284.00
142.00
1 2 3
0.00
0.00 142.00 284.00 426.00 568.00 710.00
Résultats d'essai
312.00
156.00
1 2 3
0.00
0.00 156.00 312.00 468.00 624.00 780.00
LPEE-CES
Sondage: SCD27 ( 13.00 à 13.50 m )
6/22
0.000
0.042
0.084
0.126
Tassement(mm)
0.168 1
2
3
0.210
0 1 2 4 5 6
270.00
3
216.00
162.00 2
108.00
54.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD27 ( 16.00 à 16.50 m )
7/22
Ech. 1 2 3
Degré de Saturation Sf% 90.5 91. 88.
Notes:
270.00
216.00
162.00
108.00
54.00
0.00
0.00 102.00 204.00 306.00 408.00 510.00
LPEE
Sondage: SCD27 ( 16.00 à 16.50 m )
8/22
0.000
0.042
0.084
0.126
Tassement(mm)
0.168 1
2
3
0.210
0 1 2 4 5 6
330.00
3
264.00
2
198.00
132.00
1
66.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD27 ( 19.50 à 20.00 m )
9/22
Ech. 1 2 3
Notes:
330.00
264.00
198.00
132.00
66.00
0.00
0.00 122.00 244.00 366.00 488.00 610.00
LPEE
Sondage: SCD27 ( 19.50 à 20.00 m )
10/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100
90
90
81
80
70
60
50
40
30 26
20 17
11 9 8
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 90
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 81 26 17 11 9 8
IDENTIFICATION
3 Proctor
-6 0 #REF! 29 20 9 #REF! #REF! #REF!
11/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 96
90 85
80 73
68
70
60 54
50 46
40
30
30
18
20
10
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 98 96 85 73
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 68 54 46 30 18 10
IDENTIFICATION
3 Proctor
9 0 #REF! 23 18 5 #REF! #REF! #REF!
12/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 96 95
89
90
81
77
80
70
67
60
60
50 43
40 34
30 23
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 96 95 89 81
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 77 67 60 43 34 23
IDENTIFICATION
3 Proctor
13 0 #REF! 31 21 10 #REF! #REF! #REF!
13/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 97 97 96
93 90
90
78
80
70
67
59
60
51
50
39
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 97 97 96 93
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 90 78 67 59 51 39
IDENTIFICATION
3 Proctor
9 0 #REF! 26 20 6 #REF! #REF! #REF!
14/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100 94
90
90
79
80
70
60
50 47
40
30
20 15
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 94 90 79 47 15
IDENTIFICATION
3 Proctor
15/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 97
100 96 95 94 91
90
80
70 62
60
50
40
28
30
22
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 99 97 96
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 95 94 91 62 28 22
IDENTIFICATION
3 Proctor
16/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100
90
77
80
70
62
60
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 100 98 77 62
IDENTIFICATION
3 Proctor
19 1882 #REF! 23 18 5 #REF! #REF! #REF!
17/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 96
90
80
70
60
50
42
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 100 99 96 42
IDENTIFICATION
3 Proctor
18/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 99
100
90
80 73
70
60
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 99 99 99 73
IDENTIFICATION
3 Proctor
12 1819 #REF! 24 18 6 #REF! #REF! #REF!
19/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98 97
100 94 91
90
80
70
60
52
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 98 97 94 91 52
IDENTIFICATION
3 Proctor
20 0 #REF! 24 19 5 #REF! #REF! #REF!
20/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 97
93
88
90
82 80
80
70
60
50
40 33
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 97 93 88 82 80 33
IDENTIFICATION
3 Proctor
18 0 #REF! 22 17 5 #REF! #REF! #REF!
21/22
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98 98 98 97
100
97 97
90
80
70
60
50
40 33
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 98 97 97 97 33
IDENTIFICATION
3 Proctor
22/22
AL 01.24/2013
LPEE
Date d’app: 01/07/2020


ESSAIS REALISES
‐ TENEUR EN EAU PONDERALE ‐ CISAILLEMENT
‐ ANALYSE GRANULOMETRIQUE ‐ TRIAXIAL (*)
‐ LIMITES D'ATTERBERG
‐ VBS

Commentaire :



Il comporte 2 6 pages (y compris la page de garde)
Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 17/11/2020
Détermination de la teneur en eau Limite de liquidité à cones NF P94-052-1 Détermination de la valeur de bleu
pondérale des sols NM 13.1.152 Détérmination de la masse volumique des sols fins NM 13.1.119 (2009) (1995) Limite de Plasticité au rouleau de méthylène d'un sol par l'essai à la
NM 13.1.008 (1998)
(2011) NF P94-051 (1993) tâche NM 00.8.095 (2015)
Mode de Condition de Date de Teneur en Date de Nom de Date de D max 2mm à Date de proportion Valeur du
Référence échantillon d'étuvage la salle ρ (kg/m 3 ) liquidité plasticité plasticité IP Date de l'essai > 20mm > 2mm < 80µm
prélèvement conservation l'essai eau (W%) l'essai l'opérateur Trousse Immer dans l'essai (mm) 80µm l'essai pondérale bleu du sol
(°C) (°C) Moule WL (%) WP (%) (%)
coupante eau (C )
110/218/1
SONDAGE CAISSE 105 6,8 AMHALE 22 X 0 19/10/20 5 0 18 78 4 26/10/20 100 0,31
SC D10 de 0,00 à 0,50 m
110/218/2
SC D10 de 0,50 à 1,50 m
110/218/3
SC D10 de 2,00 à 2,50 m
110/218/4
SC D10 de 2,50 à 3,00 m
110/218/5
SC D10 de 3,50 à 4,00 m
110/218/6
SC D10 de 5,00 à 6,00 m
110/218/7
SC D10 de 7,00 à 7,50 m
110/218/8
SC D10 de 8,00 à 9,00 m
110/218/9
SC D10 de 10,00 à 10,50 m
110/218/10
SC D10 de 13,00 à 13,50 m
110/218/11
SC D10 de 14,50 à 15,00 m
110/218/12
SC D10 de 16,00 à 16,50 m
110/218/13
SC D10 de 17,50 à 18,00 m
110/218/14
SC D10 de 19,00 à 20,00 m
2/26
Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 17/11/2020
CD
Pic Résiduel
C' Cr'
φ°' Φr° '
(Kpa) (Kpa)
110/218/10
18 32° 5 32°
SCD 10 : 13.00 à 13.50 m
110/218/13
0 33° 0 33°
SCD 10 : 17.50 à 18.00 m
110/218/14
0 33° 0 33°
SCD 10 : 19.00 à 20.00 m
Observation : RAS
3/26
Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 17/11/2020
ESSAI TRIAXIAL
réalisé selon : MO-NF P94-074

CU + U
Ccu C'
φ°cu φ'°
(Kpa) (Kpa)
110/218/5
34 14° 28 17°
SCD10 ( 3.50 à 4.00 m )
Observation : RAS
4/26
Avec mesure de P.I.
360.00
3
288.00
216.00
2
1
144.00
72.00
0.00
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
286.00
268.00
250.00
232.00 2
214.00
1
196.00
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
3.0
2.6
1
2.2 2
3
1.8
1.4
1.0
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
LPEE-CES
Sondage: SC D10 (3.50 à 4.00 m)
5/26
Avec mesure de P.I.
Résultats d'essai
288.00
144.00
1 2 3
0.00
0.00 144.00 288.00 432.00 576.00 720.00
Résultats d'essai
304.00
152.00
1 2 3
0.00
0.00 152.00 304.00 456.00 608.00 760.00
LPEE-CES
Sondage: SC D10 (3.50 à 4.00 m)
6/26
0.000
0.042
0.084
0.126
1
Tassement(mm)
0.168
2
3
0.210
0 1 2 4 5 6
340.00
3
272.00
204.00
136.00
68.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD 10 ( 13.00 à 13.50 m )
7/26
Ech. 1 2 3
Notes:
340.00
272.00
204.00
136.00
68.00
0.00
0.00 102.00 204.00 306.00 408.00 510.00
LPEE
Sondage: SCD 10 ( 13.00 à 13.50 m )
8/26
0.000
0.046
0.092
0.138
2
Tassement(mm)
0.184
3
0.230
0 1 2 4 5 6
350.00
3
280.00
2
210.00
140.00
1
70.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD10 ( 17.50 à 18.00 m )
9/26
Ech. 1 2 3
Notes:
350.00
280.00
210.00
140.00
70.00
0.00
0.00 114.00 228.00 342.00 456.00 570.00
LPEE
Sondage: SCD10 ( 17.50 à 18.00 m )
10/26
0.000
0.042
0.084
0.126
Tassement(mm)
0.168
2
3
0.210
0 1 2 4 5 6
400.00
3
320.00
240.00
160.00
1
80.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD10 ( 19.00 à 20.00 m )
11/26
Ech. 1 2 3
Notes:
400.00
320.00
240.00
160.00
80.00
0.00
0.00 122.00 244.00 366.00 488.00 610.00
LPEE
Sondage: SCD10 ( 19.00 à 20.00 m )
12/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 100
100 95
90
82
80
70
60
50
40
30
20
10
10 7 5 5 4
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 95
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 82 10 7 5 5 4
IDENTIFICATION
3 Proctor
7 0 #REF! 0 0 0 #REF! #REF! #REF!
13/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 96 94
90
87
82
80
70
61
60
50
40 36
30
20 14
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 96
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 94 87 82 61 36 14
IDENTIFICATION
3 Proctor
14/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 98 98
100
90 82
80
70
67
60
50
40
30
27
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 98 98 82 67 27
IDENTIFICATION
3 Proctor
15/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 98
100
97 97 95 95 93
90 85
80
70
60 53
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 99 99 98 97
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 97 95 95 93 85 53
IDENTIFICATION
3 Proctor
15 0 #REF! 34 20 14 #REF! #REF! #REF!
16/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
99 98 97
100 95
90
90
80
70
61
60
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 98 97 95 90 61
IDENTIFICATION
3 Proctor
17 1820 #REF! 38 23 15 #REF! #REF! #REF!
17/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100 93
90 85
80
68
70
60
50 46
40 33
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 93 85 68 46 33
IDENTIFICATION
3 Proctor
18/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 95 92
90 83
80 76
68
70
60
50
41
40
30
20
17
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 95
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 92 83 76 68 41 17
IDENTIFICATION
3 Proctor
19/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99
100 96
93
90
80
80
70 67
60
50
40
30
21
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 96 93 80 67 21
IDENTIFICATION
3 Proctor
20/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 94 94 93 92
90
80 76
70
60
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 94 94 93 92 76
IDENTIFICATION
3 Proctor
21/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 98 98 98 97
100 96
92 90
90
79
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 99 99 98 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 97 96 92 90 79
IDENTIFICATION
3 Proctor
19 2000 #REF! 21 16 5 #REF! #REF! #REF!
22/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 100 99
100 96
92
90
80 73
70
59
60
50
47
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 96 92 73 59 47
IDENTIFICATION
3 Proctor
12 0 #REF! 25 20 5 #REF! #REF! #REF!
23/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100 93
88
90
80
70 63
60
50
50
40 35
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 93 88 63 50 35
IDENTIFICATION
3 Proctor
24/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 94 92
90 84
77
80
70
58
60
50 44
40
30
20 14
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 94
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 92 84 77 58 44 14
IDENTIFICATION
3 Proctor
25/26
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98 97
100 95
90
90
80
70
58
60
50
40
30 26
20
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 97 95 90 58 26 20
IDENTIFICATION
3 Proctor
26/26
Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Rapport d 'essai : 2020-110-???
Date : ??/??/????
Client : ?????????????????
Limite de liquidité à cones

Détermination de la valeur de bleu de
Détermination de la teneur en eau NF P94-052-1 Analyse Granulométrique Par
Détérmination de la masse volumique des sols fins Analyse granulométrique par tamisage à sec après lavage méthylène d'un sol par l'essai à la
pondérale des sols (1995) Sédimentation avec Défloculant
NM 13.1.119 NM 13.1.008 tâche
NM 13.1.152 Limite de Plasticité au rouleau NM 00.8.083
(2009) (1998) NM 00.8.095
(2011) NF P94-051 (2015)
(2015)
(1993)
(°C) (°C) Moule (%) WP (%) (%)
110/144/1 ??/??/???
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 10,2 19/10/20 AMHALE 22 X * 0 20/10/20 10 0 25 70 5 ##### ##### ##### 25/10/20 99 0,46
SCD16 de 1,50 à 3,00 m ?
110/144/2
SCD16 de 3,00 à 4,00 m
110/144/3
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 14,9
, 19/10/20 AMHALE 22 X * 19/10/20 NM NM NM 20/10/20 10 0 3 77 20 22/10/20 6 10 4 25/10/20 99 1,01
,
SCD16 dde 55,00
00 à 55,50
50 m
110/144/4 ??/??/???
SCD16 de 5,80 à 6,50 m ?
110/144/5 ??/??/???
SONDAGE CAISSE 20/10/20 105 18,8 AMHALE 22 X 21/10/20 NM NM NM 20/10/20 2 0 0 81 19 ##### ##### ##### 25/10/20 100 1,05
SCD16 de 6,50 à 6,80 m ?
110/144/6
SONDAGE CAISSE 20/10/20 105 21,9 AMHALE 22 X 21/10/20 NM NM NM 20/10/20 0,315 0 0 36 64 25/10/20 100 3,39
SCD16 de 7,00 à 7,50 m
110/144/7
SONDAGE CAISSE 19/10/20 105 15,3 AMHALE 22 X 22/10/20 30 22 8 20/10/20 20 0 8 59 33 25/10/20 94 1,08
SCD16 de 8,00 à 8,30 m
110/144/8
SCD16 de 8,50 à 9,00 m
110/144/9
SCD16 de 9,00 à 9,30 m
110/144/10 ??/??/???
SCD16 de 10,20 à 10,50 m ?
110/144/11 ??/??/???
SCD16 de 11,50 à 12,00 m ?
110/144/12
SCD16 de 13,00 à 13,50 m
110/144/13
SCD16 de 14,60 à 15,00 m
110/144/14
SCD16 de 16,20 à 16,50 m
110/144/15
SCD16 de 17,5 à 18,00 m
110/144/16
SCD16 de 17,50 à 19,50 m
Observation : : Non demandé NM : Non mesurable

EDDAHAB
CALCULS DES TASSEMENTS POUR LE PORT DAKHLA_

EDDAHAB
9.2 ANNEXE 3_ COUPES LITHOLOGIQUES ET RESULTATS DES SONDAGES EN SITE MARITIME :

SONDAGES DIGUE PRINCIPALE


Projet :PORT DAKHLA
GRAPHIQUE

Pf Pl E Nbre Coups
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
1
8
2
Sable lâche coqullié
3 77
4 Sable fin légérement limoneux entre

(4.50-5.50m) 29
5
6 68
Sable fin
7
85
8 Sable fin silteux trés compact
9 Refus
10 Sable grossier graveleux 101mm

Refus
11
12
Sable fin brun clair 4.26 5.05 85.0
13
14 3.48 8.75 87.9

Sable fin brun parfois verdâtre
15 silteux légérement marneux
2.68 3.91 50.6
16
17 3.90 6.57 116.7
18 Sable brunâtre fin à moyen compact

4.72 5.12 140.4
19
20
Z pont: 7.70 mhz
21 Z fond : -14.55mzh
22

Sondeuse : ABYSS 75/8 X : 452715
Projet :PORT DAKHLA
GRAPHIQUE

Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
1
7
2
Sable moyen à grossier brunâtre riche en débris
de coquille
3 5
4
23
5
Tr 2"1/2
6 34
7
30
8
Sable fin brun clair
9 Refus
10 101mm
Refus
11
12
Sable marneux brunâtre et verdâtre
13
14 2.28 6.61 69.6
15
Sable fin brunâtre
2.70 6.52 68.8
16
17 Sable cquillé brunâtre graveleux 3.11 9.00 128.2
Sable fin brunâtre

18
3.94 5.98 145.6
Sable fin verdâtre et brunâtre
19
20
21
22
SCD21


Projet :PORT DAKHLA
GRAPHIQUE

Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
1
7
2
3 10
4
63
5
Sable brunâtre grossier et coquillé Tr 2"1/2
6 15
7
37
8
9 Refus
10 101mm
Refus
11
Microconglomérat moyennement cimenté à
matrice sableuse
12 Sable fin jaunâtre
4.26 8.37 67.5
13 Sable fin renferment des alluvions de taille mm à
cm
14
15
Sable fin brunâtre à jaunâtre avec des 3.89 5.09 116.4
16 passages de sable marneux cm entre
(19.20-19.60m)
17 3.52 5.11 154.5
18
4.32 6.54 156.9
19
20
Perte d'eau partielle à 4.30m
21 Eboulement à 14.00m
22
SCD24


Projet :PORT DAKHLA
Sondeuse : ABYSS 75/8 X : 451656.046
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : BOUABID +ELHASSNI Y : 603810.356
DISPOSITIF SPT° :4
GRAPHIQUE

Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 100 200 0 20 40 60 80
0.0
0.5
1.0
1.5 7
2.0
Sable coquillié
2.5
3.0 8
3.5
4.0
4.5 83
5.0 Sable fin coquillié et sable moyen
5.5 cimenté entre 6.50-6.70m
6.0 70
6.5
7.0
7.5 96
8.0
8.5
9.0
Sable fin propre de couleur jaunâtre Refus
9.5
10.0 101 mm
10.5 Refus
11.0
11.5
12.0
12.5 1.26 2.19 26.5
13.0
13.5
14.0 1.67 3.02 42.1
14.5
15.0
15.5 3.47 5.86 70.4
16.0
16.5
17.0 1.70 2.95 37.7
17.5
18.0
18.5 2.32 4.38 54.5
19.0 Sable moyen de couleur grisâtre
19.5
20.0
20.5 N.B
21.0 Z Font : -16.80 mzh
21.5 Z Pont :+8.10 mzh

Sondeuse : ABYSS 75/8 X : 451220.469
Projet :PORT DAKHLA
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : Monsouri aziz Y : 603562.225
DISPOSITIF SPT° :4
SPT
GRAPHIQUE

Pf Pl E
Valeur
0 2 4 0 3 6 9 0 100 200 0 20 40 60 80
0.0
0.5
1.0
1.5 12
2.0 Sable grossier brun clair à debrits de coquilles
2.5
3.0 27
3.5
4.0
4.5 27
5.0
5.5
6.0 28
6.5
7.0
7.5 22
8.0
8.5
Sable moyen jaunâtre à brunâtre
9.0 50
9.5
10.0 Sable fin gris clair 101 mm
10.5 63
11.0 Limon sableux et sable limoneux blanchâtre.
11.5
12.0
Sable moyen légérement marneux jaunâtre
12.5 à brunâtre 3.65 6.90 63.3
13.0
13.5
Sable moyen à grossier jaunâtre à grisâtre.
14.0 5.07 5.07 161.6
14.5
15.0 Sable fin légèrement silteux
15.5 4.28 5.08 97.8

16.0
16.5
17.0 4.30 5.09 86.3
17.5
Sable fin légérement limoneux renferment
18.0
quelques alluvions de taille mm à cm
18.5 4.71 5.11 114.6
19.0
19.5
20.0
20.5
21.0
SCD29

SONDAGES OUVRAGES D'ACCES


Client :METL
N° dossier : Sondeur : AZZABI Y : 601877
DISPOSITIF SPT° :4
GRAPHIC
REC RQD Blow Count

DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
Coups Graph
0 50 100 0 50 100 0 20 40 60 80
0 0
97
1
Sable grossier brunâtre 1.5 34
SPT
2 1.95
95
3 3 45
SPT
3.45
4 95
4.5 49
SPT
5 Sable grossier blanchâtre
4.95
100
6 6 61
SPT
6.45
7 100
7.5 33
SPT
8 7.95
95
9 Alternance de sable limoneux verdâtre et de sable limoneux beige 9 41

SPT
9.45
10 95
10.5 38
SPT
11 10.95
95
12 12 64
SPT
12.45
13 95
D:\Abdellah bouhou 2019\ELBALGHITI\PORT DAKHLA\SCP1.bor
13.5 66
SPT
14 13.95
95
15 15 53
SPT
15.45
16 95
16.5 63
Alternance de sable limoneux graveleux verdâtre et de sable SPT
17 16.95
limoneux graveleux beige
MAZIER
18 18 67
SPT
18.45
19 95
Sable limoneux beige
19.5 77
SPT
20 19.95
20.1 67
21

Client :METL
N° dossier : Sondeur : BENDOUZANE Y : 601775
DISPOSITIF SPT° :4
GRAPHIC
REC RQD Blow Count

DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
Coups Graph
0 50 100 0 50 100 0 20 40 60 80
0.0 0
0.5
67
1.0 Sable graveleux brunâtre à rougeâtre
1.5 1.5 44
SPT
2.0 1.95
2.5 71
3.0 3 50
SPT
3.5 Sable jaunâtre à verdatre
3.45

100
4.5 Sable limoneux beige 4.5 57

SPT
5.0 Sable limoneux graveleux beige
4.95
5.5 (graves : blocs de grés ) 95
6.0 6 65
SPT
6.5 6.45
7.0 95
Grés
7.5 7.5 70
SPT
8.0 7.95
8.5 90
9.0 9 77
SPT
9.5 9.45
Alternance de sable limoneux verdâtre et de sable limoneux
10.0 jaunâtre
86
10.5 10.5 72
SPT
11.0 10.95
11.5 90
12.0 12
MAZIER
12.5
12.7 89
13.0 SPT
13.15
13.5
96
14.0
14.5 14.5
SPT
>50
14.8
15.0
15.5 100
16.0 16 SPT >50

16.25
16.5
7
17.0
17.5 17.5 SPT >50
17.7
18.0
Sable limoneux beige 100
18.5
19.0 19 SPT >50
19.2
19.5 100
20.0 20
20.5
21.0
SCP02


N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : Y : 601579
DISPOSITIF SPT° :4
GRAPHIC
REC RQD Blow Count

DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
Coups Graph
0 50 100 0 50 100 0 20 40 60 80
0
100
1 Sable grossier brunâtre SPT 3
100
2
Grés tendre (10cm) 100
3 >50
Sable grossier jaunâtre MAZIER
4 SPT
100
5 Sable limoneux verdâtre SPT >50
81
6 SPT 88
Sable grossier blanchâtre 86
7 SPT 82
91
8 SPT 31
100
9 Sable limoneux verdâtre
SPT 31
91
10
MAZIER
46
11 SPT
93
12 SPT 61

SPT 63
14 89
SPT 68
15 100
SPT 62
16 91
SPT 62
17 100
SPT >50
18 Silt argileux induré trés compact 98
19
70
20 SPT 53
100
21 SPT 57
Sable grossier brunâtre 82
22 SPT 62
91
23 SPT 67
91
24 SPT 68
100
25 SPT 77
73
26 SPT >50
Sable limoneux grisâtre et à passages de sable graveleux et de 69
27 silt induré trés compact SPT >50
56
28 SPT >50
65
29 SPT >50
60
30 SPT >50
36
31 SPT >50
32 61
33 67
34 60
35 Sable grossier blanchâtre
73
36
37
38
SCP3

SCP3(suite)

Date Début :01/02/02/2020 Niveau de la nappe :

Projet :PORT DAKHLA
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : BENDOUZANE Y : 601371
Responsable de dossier : RAJI Levé par : ZHIRI Z :
GRAPHIQUE

Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
0
Sable avec débris de coquilles
1
22
2
3 22
4
46
5
Tr 2"1/2
6 79
7
Sable fin légèrement limoneux
85
8
9 89
10 101mm
95
11
12
3.46 5.22 84.5
13
14 2.68 5.11 68.1

D:\Abdellah bouhou 2019\RAJI\PORT DAKHLA\SCP4.bor
15
2.30 5.10 59.2
16
17 1.51 2.74 32.2
18
1.30 2.17 23.1
19 Sable graveleux
20
21
22

Projet :PORT DAKHLA
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : AZZABI Y : 600945
DISPOSITIF SPT° :4
GRAPHIC
REC RQD Blow Count

DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
Coups Graph
0 50 100 0 50 100 0 20 40 60 80
0 0
97
1 18
1.5
2 93
20
3 3
100
4 27
Sable grossier brunâtre 4.5
96
5 5
SPT
30
5.45
91
6 6
SPT
35
6.45
91
7 7
SPT
33
7.45
91
8 8
SPT
37
8.45
87
9 9
SPT
46
9.45
10 95
10.5 61
SPT
11 10.95
Sable limoneux brunâtre 95
12 12
SPT
52
12.45
13 95
13.5 44
Grés (5 cm) SPT
14 13.95
95
SPT
45
15.45
16 95
16.5 76
SPT
17 16.95
100
18 Sable grossier blanchâtre 18 SPT >50
18.33
19 98
19.5 SPT >50
19.83
20
98
21 21 SPT >50
21.35
22 96
22.5 79
SPT
23 22.95
95
24 Sable limoneux verdâtre 24
SPT
75
24.45
25 95
25.5 SPT >50
26 25.85
100
27 27 >50
27.36
28 Sable limoneux blanchâtre à passage de sable graveleux
28.5 >50
29 28.88
30 30 >50
30.37
31
32
SCP6

SCP6 (suite)

SONDAGES OUVRAGES DE PROTECTION
DU BASSIN DE REPARATION NAVALE


Projet :PORT DAKHLA
GRAPHIQUE

Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
1 Sable grossier brunâtre.

15
2
3 16
4
27
5
101mm
6 40
7 Sable coquillé brunâtre

57
8
Sable fin marneux jaunâtre
9 Refus
Sable fin marneux et graveleux

10 Tr 2"1/2
Refus
11 Sable fin brunâtre
12 2,05 3,64 46,4
13
Sable fin brunâtre à verdâtre
14 2,25 4,65 57,4
D:\Abdellah bouhou 2019\RAJI\PORT DAKHLA\SCQ1.bor
15 1,69 4,52 63,5
16
Sable fin brunâtre
17 4,08 5,74 44,5
18 3,12 7,40 56,6
19
20
21
22
SCQ1


Projet :PORT DAKHLA
Sondeuse : ABYSS 75/8 X : 452800.494
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : MADDOU Y : 601610.979
GRAPHIQUE

Pf Pl E Nbre Coups
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
0
Sable coqullié
1
15
2
Sable fin
3 41
4
60
5
6 Sable ILQjmoyen 37
7
69
8
9 80
10 Sable fin propre 101mm

Refus
11
12
2.26 4.65 68.6
13
14 2.27 4.10 54.0
15
2.68 4.35 57.5
16
17 2.70 4.69 56.3

Sable moyen
18
2.90 >5.96 39.9
19
20
Z pont: +6.92 mhz
21 Z fond : -12.60mzh
22

DISPOSITIF SPT° :4
SPT
GRAPHIQUE
Well:
Elev.:
fluage limite pressiomètrique Graphique SPT
Pf Pl E
Valeur
0 2 4 0 3 6 9 0 30 60 0 20 40 60 80
0.0
0.5
1.0
1.5 14
2.0
116 mm
2.5
3.0 20
3.5
4.0
4.5 32
5.0 Sable jaunâtre à verdâtre

6.0 29
6.5 Sable grossier blanchâtre
7.0
7.5 36
8.0
8.5
9.0 60
9.5
10.0 0.80 1.69 11.2
10.5
11.0
Alternance de sable limoneux verdâtre et de
11.5 sable limoneux biege
1.39 2.27 32.7
12.0
101mm
12.5
13.0 1.98 3.86 46.6
D:\Abdellah bouhou 2019\ELBALGHITI\PORT DAKHLA\SCD12.bor
13.5
14.0
14.5 2.17 3.76 48.4
15.0
15.5
16.0 1.95 3.52 55.7
16.5
17.0
17.5 2.13 3.16 51.1
18.0 Sable limoneux graveleux beige

18.5
19.0 2.71 3.51 52.6
19.5
20.0
20.5
21.0
SCD12


N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : AZABI Y : 601919.4
DISPOSITIF SPT° :4
GRAPHIC
REC RQD Blow Count

DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
Coups Graph
0 50 100 0 50 100 0 20 40 60 80
0.0 0
0.5
67
1.0
1.5 Sable grossier brunâtre 1.5 21
SPT
2.0 1.95
2.5 95
3.0 3 24
SPT
3.5 3.45
Sable jaunâtre
4.0 95
Argile verdâtre
4.5 4.5
SPT
5.0 4.95
6.0 6
SPT
6.5 6.45
7.0 57
7.5 7.5 38
SPT
8.0 7.95
8.5 100
9.0 Sable limoneux verdâtre avec un passage de grés entre 9 23

SPT
9.5 (12.70-13.45m) 9.45
10.0 71
10.5 10.5
SPT
>98
11.0 10.9
11.5 82
12.0 12
SPT
>99
12.5 12.4
13.0 91
13.5 13.5 96
D:\Abdellah bouhou 2019\ELBALGHITI\PORT DAKHLA\SCD13.bor
SPT
14.0 13.95
14.5 100
15.0 15 97
SPT
15.5 15.45
16.0 95
16.5 16.5
17.0 Sable limoneux graveleux verdatre MAZIER
17.5 17.5 95
SPT
18.0 17.95
18.5 95
19.0 19 93
SPT
19.5 19.45

20.5 20.55
21.0
21.5
22.0
SCD13

SONDAGES QUAI DU PORT DE PECHE


Projet :PORT DAKHLA
Sondeuse : ABYSS 75/8 X : 453044.244
Responsable de dossier : RAJI Levé par : Z : 8.10m/h
GRAPHIQUE
Nbre N SPT
fluage limite pressiomètrique Blow Count Elev.:
Pf Pl E
Graph
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 10 50
0
Sable moyen propre brun clia
1
10
2
3 19
Sable grésifié brunn clair et graveleux

4
34
5
101mm
6 Sable moyen brun clair graveleux 41
7
65
8
Sable fin brunâtre à jaunâtre
9 89
10 Tr 2"1/2
Silt marneux compact
Refus
11
12
2.25 4.27 35.2
13
Sable fin brunâtre parfois verdâtre
14
15
3.09 4.88 52.3
16
17 2.70 4.78 43.7
18
19
20
Fond=14.10m
21 Pieux= -17 m
Enfoncment 3.00m
22
SONDAGES QUAI DU COMMERCE

SC C5 Norme : XP P94-202

Projet :PORT DAKHLA
DISPOSITIF SPT° :4
GRAPHIC
REC RQD Blow Count

DESCRIPTION REC
en %
RQD
en %
Coups Graph
0 50 100 0 50 100 0 20 40 60 80
0.0 0
0.5 Sable brun claire, peu lâche et coquillié 60
1.0
1.5 1.5 13
SPT
2.0 1.95
2.5 76
3.0 Sable jaune claire coquillé 3 19
SPT
3.5 3.45
4.0 76
4.5 4.5 26
SPT
5.0 4.95
5.5 Sable fin jaunâtre 86
6.0 6 26
SPT
6.5 6.45
7.0 Sable coquillé 86
7.5 7.5 80
SPT
8.0 7.95
8.5 76
Sable fin à teinte verte, compact peu marneux
9.0 9
9.2 SPT Refus N>100
9.5
69
10.0
10.5 10.5
SPT
86
10.85
11.0
11.5 78
12.0 12 71
SPT
12.5 Sable fin graveleux 12.45
13.0 76
13.5 13.5
13.7 SPT Refus N>100
14.0 Sable à teinte verte et compact 62
14.5
15.0 15
SPT
Refus N>100
15.32
15.5
16.0 76
16.5 16.5
16.71 SPT Refus N>100
17.0
Sable fin compact peu marneux à la base 70
17.5
18.0 18 SPT Refus N>100
18.23
18.5
71
19.0
19.5 19.5 SPT Refus N>100
19.7
20.0
54
20.5
21.0 21
21.5 Plate forme / à eau :8.60m
22.0 Plate forle / T.N : 25.00m
SCQP12 Norme : XP P94-202

Projet :PORT DAKHLA
Sondeuse : ABYSS 75/8 X : 452424.818
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201 Sondeur : ELHOUSSNI RAFIK Y : 601665.851
GRAPHIQUE

Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
1
Sable coquillé 9
2
3 11
4
15
5
Tr 2"1/2
6 22
7
25
8
9 Sable fin 59
10 101mm
Refus
11 Sable verdâtre légèrement marneux
12
2.45 5.24 38.8
13
14 1.87 4.50 39.0

D:\Abdellah bouhou 2019\RAJI\PORT DAKHLA\SCQP12.bor
Sable fin compact

15
3.05 5.76 33.6
16
17 1.88 5.06 33.5
18
>5.13 >5.13 216.7
19
20
21 Z. pont = 8.05mh
Z fond = -15.50mh
Enfoncement= 3.40m
22

Projet :RECONNAISSANCE GÉOTECHNIQUE DUNOUVEAU PORT DE DAKHLA
ATLANTIQUE ET ÉTUDE DE RECHERCHE DES GISEMENT E Sondeur : BENDOUZANE Y : 603242
T / OU CARRIÈRES DU TOUT VENANT DE D'ENROCHEMENTS DANS LA RÉGION Levé par : ZHIRI Z :
N° dossier :2017-110-06930-2017-0201
GRAPHIQUE

Pf Pl E
0 2 4 0 3 6 9 0 150 300 0 20 40 60 80
1
Sable coquillé 6
2
3 7
4
12
5
Tr 2"1/2
6 12
Sable moyen à fin coquillé légèrement
graveleux
7
Refus
Sable graveleux
8
Sable moyen de couleur jaunâtre à rougeâtre
9 31
10 101mm
50
11 Sable fin propre verdâtre
12 70
13
Refus
14
15
3.09 5.99 65.9
16
17 2.30 4.05 51.2
18 Sable
3.51 5.68 58.3
19
20
Z. pont = 8.60mh
21 Z fond = -16.40mh
Enfoncement= 3.00m
22
6&4
GHP
6&4
GHP

6&4
GHP

EDDAHAB
9.3 ANNEXE 4_RESULTATS DES ESSAIS AU LABORATOIRE-SITE MARITIME :

AL 01.24/2013
LPEE

Dossier n° : 2017-110-06930-2017-201 Chantier : NOUVEAU PORT DE DAKHLA ATLANTIQUE

Date d’émission : 19/11/2019 Nature de matériau : SOL + ROCHE
ESSAIS REALISES
LIMITES D'ATTERBERG ANALYSE GRANULOMETRIQUE
TENEUR EN EAU PONDERALE CISAILLEMENT
MASSE VOLUMIQUE VBS

Commentaire: R. A. S
Référence commande : MARCHE N°DA 16/2017 PR


Date de prélèvement : 28/10/2019 Date de réception : 07/11/2019
Observations sur l’état du matériau à la réception : R. A. S
K.KHABBAZ

d essais n’est
Avertissement : La reproduction de ce rapport d’essais n est autorisée que sous forme intégrale
intégrale.
Dossier : 2017-110-06930-2017-201
Date : 19/11/2019
Chantier : NOUVEAU PORT DE DAKHLA ATLANTIQUE
Détermination de la Limite de liquidité à cones Analyse Granulométrique Détermination de la valeur de bleu de

Analyse granulométrique par tamisage à sec
teneur en eau Détérmination de la masse volumique des sols fins NF P94-052-1 Par Sédimentation avec méthylène d'un sol par l'essai à la
après lavage
pondérale des sols NF P94 - 053 Limite de Plasticité au rouleau Défloculant tâche
NM 13.1.008
NF P94-050 NF P94-051 NFP 94-057 NM 00.8.095
Mode de Condition de Teneur en Date de Nom de D max 2mm à 80µm à 20µm à Date de proportion Valeur du
Référence échantillon d'étuvage salle ρ (kg/m 3 ) liquidité WL plasticité WP plasticité IP > 20mm > 2mm < 80µm < 2µm
prélèvement conservation eau (W%) l'essai l'opérateur Trousse Immer (mm) 80µm 20µm 2µm l'essai pondérale (C bleu du sol
(°C) (°C) Moule (%) (%) (%)
coupante dans eau )
110/817/1
SONDAGE CAISSE 105 AMHALE 21 X 0 5 0 4 91 5 1 2 2 21/11/19 100 0,41
SCQ1 de 1,00 à 2,00 m
110/817/2
SCQ1 de 3,00 à 4,00 m
110/817/3
SONDAGE CAISSE 105 AMHALE 21 X 0 5 0 2 92 6 - 21/11/19 100 0,4
SCQ1 de 4,50 à 5,00 m
110/817/4
SONDAGE CAISSE 105 28 21/11/19 AMHALE 20 X 1863 33 17 16 20 0 9 37 54 16 24 14 21/11/19 97 5,48
SCQ1 de 5,50 à 6,00 m
110/817/5
SONDAGE CAISSE 105 AMHALE 21 X 30 16 14 10 0 20 49 31 10 11 10 21/11/19 99 4,78
SCQ1 de 6,00 à 6,80 m
110/817/6
SONDAGE CAISSE 105 AMHALE 21 X NM NM NM 5 0 2 82 16 5 6 5 21/11/19 100 0,47
SCQ1 de 7,00 à 8,00 m
110/817/7
SONDAGE CAISSE 105 AMHALE 21 X 28 NM NM 20 0 6 22 72 29 28 15 21/11/19 95 1,34
SCQ1 de 8,50 à 9,50 m
110/817/8
SCQ1 de 9,50 à 10,30 m
110/817/9
SCQ1 de 10,50 à 11,50 m
110/817/10
SCQ1 de 12,20 à 12,80 m
110/817/11
SONDAGE CAISSE 105 23 21/11/19 AMHALE 20 X 2019 23 NM NM 2 0 0 22 78 59 14 5 21/11/19 100 1,61
SCQ1 de 13,00 à 13,50 m
110/817/12
SONDAGE CAISSE 105 19 21/11/19 AMHALE 20 X 2089 NM NM NM 10 0 1 79 20 - 21/11/19 99 1,72
SCQ1 de 14,50 à 15,00 m
110/817/13
SCQ1 de 16,00 à 16,50 m
110/817/14
SONDAGE CAISSE 105 AMHALE 21 X NM NM NM 2 0 0 92 8 2 4 2 21/11/19 100 ,
0,99
SCQ1 dde 17
17,50 18,00
50 à 18 00 m
Observation : × : Méthode utilisé NM : Non mesurable : Non demandé - : Ech insuffisant

Dossier : 2017-110-06930-2017-201
Date : 19/12/2019

après lavage
NM 13.1.008
NF P94-050 NF P94-051 NFP 94-057 NM 00.8.095
(°C) (°C) Moule (%) (%) (%)
coupante dans eau )
110/817/15
SCD21 de 1,50 à 2,50 m
110/817/16
SCD21 de 3,00 à 3,80 m
110/817/17
SONDAGE CAISSE 105 21 21/11/19 AMHALE 20 X 2060 NM NM NM 10 0 9 61 30 10 16 4 21/11/19 98 0,42
SCD21 de 4,00 à 4,50 m
110/817/18
SCD21 de 4,50 à 5,50 m
110/817/19
SONDAGE CAISSE 105 AMHALE 21 X 29 15 14 25 4 39 44 17 5 10 2 21/11/19 74 0,7
SCD21 de 6,00 à 7,00 m
110/817/20
SONDAGE CAISSE 105 19 21/11/19 AMHALE 20 X 2112 25 NM NM 31,5 15 64 29 7 2 4 1 21/11/19 55 0,19
SCD21 de 7,00 à 7,50 m
110/817/21
SCD21 de 7,50 à 8,20 m
110/817/22
SCD21 de 9,00 à 10,00 m
110/817/23
SCD21 de 10,00 à 11,00 m
110/817/24
SCD21 de 11,20 à 12,00 m
110/817/25
SCD21 de 13,00 à 13,50 m
110/817/26
SCD21 de 13,50 à 14,70 m
110/817/27
SCD21 de 16,00 à 16,50 m
110/817/28
SONDAGE CAISSE 105 25 21/11/19 AMHALE 20 X 1934 22 NM NM 2 0 0 62 38 13 20 5 21/11/19 100 ,
0,9
SCD21 dde 17
17,50 18,00
50 à 18 00 m
110/817/29
SCD21 deETUDE
19,00 àGEOTECHNIQUE
20,00 m DU PROJET DU PORT DE DAKHLA Page 130 sur 340
Dossier : 2017-110-06930-2017-201
Date : 19/12/2019

après lavage
NM 13.1.008
NF P94-050 NF P94-051 NFP 94-057 NM 00.8.095
(°C) (°C) Moule (%) (%) (%)
coupante dans eau )
110/824/1
SCD24 de 1,50 à 2,50 m
110/824/2
SONDAGE CAISSE 105 AMHALE 21 X 0 31,5 1 12 73 15 5 8 2 22/11/19 94 0,77
SCD24 de 3,00 à 4,00 m
110/824/3
SCD24 de 4,00 à 5,00 m
110/824/4
SCD24 de 6,00 à 7,00 m
110/824/5
SCD24 de 7,50 à 8,50 m
110/824/6
SCD24 de 9,00 à 10,00 m
110/824/7
SONDAGE CAISSE 105 AMHALE 21 X 25 NM NM 12,5 0 15 68 17 6 7 4 22/11/19 96 0,9
SCD24 de 10,00 à 10,63 m
110/824/8
SONDAGE CAISSE 105 16 AMHALE 21 * X NM NM NM 40 20 22 63 15 6 4 5 22/11/19 78 0,82
SCD24 de 11,50 à 12,00 m
110/824/9
SCD24 de 13,00 à 15,00 m
110/824/10
SONDAGE CAISSE 105 21 22/11/19 AMHALE 20 X 2019 NM NM NM 0,63 0 0 89 11 - 22/11/19 100 0,86
SCD24 de 16,00 à 16,50 m
110/824/11
SCD24 de 17,50 à 18,00 m
110/824/12
SCD24 de 19,00 à 19,50 m
110/824/13
SCD29 de 1,50 à 2,50 m
110/824/14
SCD29 de 3,00 à 4,00 m
110/824/15
SONDAGE CAISSE 105 AMHALE 21 X 0 12,5 0 33 54 13 4 7 2 22/11/19 88 0,70
SCD29 de 4,50 àGEOTECHNIQUE
ETUDE 5,50 m DU PROJET DU PORT DE DAKHLA Page 131 sur 340
Dossier : 2017-110-06930-2017-201
Date : 19/12/2019

après lavage
NM 13.1.008
NF P94-050 NF P94-051 NFP 94-057 NM 00.8.095
(°C) (°C) Moule (%) (%) (%)
coupante dans eau )
110/824/16
SCD29 de 6,00 à 7,00 m
110/824/17
SONDAGE CAISSE 105 AMHALE 21 X NM NM NM 5 0 4 89 7 2 3 2 22/11/19 100 0,41
SCD29 de 7,50 à 8,50 m
110/824/18
SONDAGE CAISSE 105 AMHALE 21 X NM NM NM 5 0 1 88 11 - 22/11/19 100 0,58
SCD29 de 9,00 à 9,70 m
110/824/19
SONDAGE CAISSE 105 11 22/11/19 AMHALE 20 X 2244 NM NM NM 5 0 3 79 18 5 7 6 22/11/19 100 0,83
SCD29 de 10,50 à 12,00 m
110/824/20
SONDAGE CAISSE 105 11 22/11/19 AMHALE 20 X 2255 27 15 12 12,5 0 14 70 16 5 6 5 22/11/19 96 0,80
SCD29 de 13,00 à 13,50 m
110/824/21
SONDAGE CAISSE 105 AMHALE 21 X NM NM NM 5 0 12 69 19 - 22/11/19 99 1,30
SCD29 de 14,50 à 15,00 m
110/824/22
SCD29 de 16,00 à 16,50 m
110/824/23
SONDAGE CAISSE 105 AMHALE 21 X 19 NM NM 20 0 14 73 13 - 22/11/19 94 1,03
SCD29 de 17,50 à 18,00 m
110/824/24
SCD29 de 19,00 à 20,00 m
Observation : × : Méthode utilisé * : Ech remanié NM : Non mesurable - : Ech insuffisant : Non demandé

Dossier : 017-110-06930-2017-201
Client : DRETL DAKHLA
Chantier : PORT DAKLLA ATLANTIQUE
Pic Résiduel
C' Cr'
φ°' Φr'°
(Kpa) (Kpa)
110/817/5
26 22° 16 22°
SCQ1 : 6.00 à 6.80 m
110/817/7
38 19° 38 19°
SCQ1 : 8.50 à9.50 m
110/817/11
11 29° 0 29°
SCQ1 : 13.00 à 13.50 m
110/817/20 Essai non réalisé
SCD21 : 7.00 à 7.50 m échantillon induré , sable cimenté coquillé trés consolidé avec nodules
110/817/22
5 30° 5 30°
SCD21 : 9.00 à 10.00 m
110/817/24
24 18° 18 18°
SCD21 :11.20 à 12.00 m
110/817/27
4 33° 4 33°
SCD21 : 16.00 à 16.50 m
110/817/29
8 25° 8 25°
SCD21 : 19.00 à 20.00 m
110/824/5
0 31° 0 31°
SCD24 : 7.50 à 8.50 m
110/824/8
2 32° 2 32°
SCD24 : 11.50 à 12.00 m
110/824/12
19 22° 19 22°
SCD24 : 19.00 à 19.50 m
110/824/16
0 31° 0 31°
SCD29 : 6.00 à 7.00 m
110/824/17
3 30° 3 30°
SCD29 : 7.50 à 8.50 m
110/824/19
29 20° 29 20°
SCD29 : 10.50 à 12.00 m
110/824/22
4 29° 4 29°
SCD29 : 16.00 à 16.50 m
110/824/23
3 30° 3 30°
SCD29 : 17.50 à 18.00 m
Dossier : 017-110-06930-2017-201
Client : DRETL DAKHLA
Chantier : PORT DAKLLA ATLANTIQUE
Pic Résiduel
C' Cr'
φ°' Φr'°
(Kpa) (Kpa)
110/817/2
0 33° 0 33°
SCQ1 : 3.00 à 4.00 m
110/817/8
21 24° 16 24°
SCQ1 : 9.50 à10.30 m
110/817/13
4 30° 4 30°
SCQ1 : 16.00 à 16.50 m
110/817/15
0 33° 0 33°
SCD21 : 1.50 à 2.50 m
110/824/1
0 33° 0 33°
SCD24 : 1.50 à 2.50 m
110/824/3
0 31 0 31
SCD24 : 4.00 à 5.00 m
110/824/10
2 31° 2 31°
SCD24 : 16.00 à 16.50 m
110/824/13
0 35° 0 35°
SCD29 : 1.50 à 2.50 m
110/824/15
0 32° 0 32°
SCD29 : 4.00 à 5.50 m
110/824/24
0 33° 0 33°
SCD29 : 19.00 à 20.00 m

0.000
0.040
0.080
1
0.120
Tassement(mm)
2
0.160
0.200
0 1 2 4 5 6
150.00
3
120.00
90.00
60.00
1
30.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Norme : NF P94-071-1 & 2 : Août 1994 Nom de l'essai CD reconstitué Cisaillement Direct (CD)
Référence du site: NOUVEAU PORT DAKHLA Ech.: 110/817/5
Dossier: D:\2019-C~1\NOVEMB~1\PORTDA~1\PORTDAKHLA.JOB
Sondage: SCQ1 ( 6.00 à 6.80 m )
Ech. 1 2 3
Teneur en Eau wf% 9.8 8.8 7.3
Notes:
150.00
120.00
90.00
60.00
30.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Sondage: SCQ1 ( 6.00 à 6.80 m )
0.000
0.042
0.084
0.126
Tassement(mm)
2
0.168
3
0.210
0 1 2 4 5 6
150.00
3
120.00
2
90.00
1
60.00
30.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCQ1 ( 8.50 à 9.50 m )
Ech. 1 2 3
Degré de Saturation Sf% 100. 99.4 92.
Notes:
150.00
120.00
90.00
60.00
30.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Sondage: SCQ1 ( 8.50 à 9.50 m )
0.000
0.040
0.080
0.120
Tassement(mm)
0.160
1
3
2
0.200
0 1 2 4 5 6
310.00
3
248.00
186.00
2
124.00
1
62.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Norme : NF P94-071-1 & 2 : Août 1994 Nom de l'essai CD C paraf Cisaillement Direct (CD)
Sondage: SCQ1 ( 13.00 à 13.50 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
310.00
248.00
186.00
124.00
62.00
0.00
0.00 106.00 212.00 318.00 424.00 530.00
LPEE
Sondage: SCQ1 ( 13.00 à 13.50 m )
0.000
0.038
0.076
0.114
Tassement(mm)
1
2
0.152
0.190
0 1 2 4 5 6
240.00
3
192.00
144.00
96.00
1
48.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD21 ( 9.00 à 10.00 m )
0.000
0.030
0.060
0.090
Tassement(mm)
0.120
1
3
2
0.150
0 1 2 4 5 6
170.00
3
136.00
2
102.00
68.00
1
34.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD29 ( 16.00 à 16.50 m )
0.000
0.040
0.080
0.120
Tassement(mm)
0.160
2
3
0.200
0 1 2 4 5 6
180.00
3
144.00
108.00
2
72.00
36.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD21 ( 11.20 0 12.00 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
180.00
144.00
108.00
72.00
36.00
0.00
0.00 98.00 196.00 294.00 392.00 490.00
LPEE
Sondage: SCD21 ( 11.20 0 12.00 m )
0.000
0.052
0.104
0.156
Tassement(mm)
1
0.208
2
3
0.260
0 1 2 4 5 6
400.00
3
320.00
240.00
160.00
1
80.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD21 ( 16.00 à 16.50 m )
Ech. 1 2 3
Degré de Saturation Sf% 100. 98.2 88.4
Notes:
400.00
320.00
240.00
160.00
80.00
0.00
0.00 118.00 236.00 354.00 472.00 590.00
LPEE
Sondage: SCD21 ( 16.00 à 16.50 m )
0.000
0.038
0.076
0.114
Tassement(mm)
2
1
0.152
0.190
0 1 2 4 5 6
210.00
3
168.00
126.00
84.00
42.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Norme : NF P94-071-1 & 2 : Août 1994 Nom de l'essai CD Cparaf Cisaillement Direct (CD)
Sondage: SCD24 ( 7.50 à 8.50 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
210.00
168.00
126.00
84.00
42.00
0.00
0.00 70.00 140.00 210.00 280.00 350.00
LPEE
Sondage: SCD24 ( 7.50 à 8.50 m )
0.000
0.040
0.080
0.120
Tassement(mm)
0.160
2
0.200
0 1 2 4 5 6
270.00
3
216.00
2
162.00
108.00
54.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD21 ( 19.00 à 20.00 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
270.00
216.00
162.00
108.00
54.00
0.00
0.00 122.00 244.00 366.00 488.00 610.00
LPEE
Sondage: SCD21 ( 19.00 à 20.00 m )
0.000
0.042
0.084
0.126
Tassement(mm)
1
0.168
3
2
0.210
0 1 2 4 5 6
280.00
3
224.00
168.00
112.00
56.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD24 ( 11.50 à 12.00 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
280.00
224.00
168.00
112.00
56.00
0.00
0.00 90.00 180.00 270.00 360.00 450.00
LPEE
Sondage: SCD24 ( 11.50 à 12.00 m )
0.000
0.038
0.076
0.114
Tassement(mm)
2
1
0.152
0.190
0 1 2 4 5 6
150.00
3
120.00
90.00 2
1
60.00
30.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Norme : NF P94-071-1 & 2 : Août 1994 Nom de l'essai CD c paraf Cisaillement Direct (CD)
Sondage: SCD24 ( 19.00 à 19.50 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
150.00
120.00
90.00
60.00
30.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Norme : NF P94-071-1 & 2 : Août 1994 Nom de l'essai CD c paraf Cisaillement Direct (CD)
Sondage: SCD24 ( 19.00 à 19.50 m )
0.000
0.030
0.060
0.090
1
Tassement(mm)
0.120 3
0.150
0 1 2 4 5 6
180.00
3
144.00
2
108.00
72.00
1
36.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD29( 6.00 à 7.00 m )
Ech. 1 2 3
Teneur en Eau wf% 10 9.2 7.9
Notes:
180.00
144.00
108.00
72.00
36.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Sondage: SCD29( 6.00 à 7.00 m )
0.000
0.034
0.068
0.102
Tassement(mm)
1
2
0.136
0.170
0 1 2 4 5 6
180.00
3
144.00
108.00
2
72.00
1
36.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD29( 7.50 à 8.50 m )
Ech. 1 2 3
Teneur en Eau wf% 12 11 8.9
Notes:
180.00
144.00
108.00
72.00
36.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Sondage: SCD29( 7.50 à 8.50 m )
0.000
0.028
0.056
0.084
Tassement(mm)
0.112
1
2
3
0.140
0 1 2 4 5 6
200.00
3
160.00
120.00
2
80.00
1
40.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD29 ( 10.50 à 12.00 m )
Ech. 1 2 3
Degré de Saturation Sf% 100. 97.2 94.
Notes:
200.00
160.00
120.00
80.00
40.00
0.00
0.00 98.00 196.00 294.00 392.00 490.00
LPEE
Sondage: SCD29 ( 10.50 à 12.00 m )
0.000
0.030
0.060
0.090
Tassement(mm)
2
0.120
3
1
0.150
0 1 2 4 5 6
180.00
3
144.00
2
108.00
72.00
1
36.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD29 ( 17.50 à 18.00 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
180.00
144.00
108.00
72.00
36.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Sondage: SCD29 ( 17.50 à 18.00 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
240.00
192.00
144.00
96.00
48.00
0.00
0.00 82.00 164.00 246.00 328.00 410.00
LPEE
Sondage: SCD21 ( 9.00 à 10.00 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
170.00
136.00
102.00
68.00
34.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Sondage: SCD29 ( 16.00 à 16.50 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
200.00
160.00
120.00
80.00
40.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Sondage: SCQ1 ( 3.00 à 4.00 m )
0.000
0.042
0.084
0.126
Tassement(mm)
0.168
2
3
0.210
0 1 2 4 5 6
200.00
3
160.00
120.00 2
80.00
1
40.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCQ1 ( 3.00 à 4.00 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
210.00
168.00
126.00
84.00
42.00
0.00
0.00 82.00 164.00 246.00 328.00 410.00
LPEE
Norme : NF P94-071-1 & 2 : Août 1994 Nom de l'essai CD c paraffiné Cisaillement Direct (CD)
Sondage: SCQ1 ( 9.50 à 10.30 m )
0.000
0.036
0.072
0.108
1
Tassement(mm)
0.144 2
0.180
0 1 2 4 5 6
210.00
3
168.00
126.00
2
84.00
1
42.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCQ1 ( 9.50 à 10.30 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
190.00
152.00
114.00
76.00
38.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Sondage: SCQ1 ( 16.00 à 16.50 m)
0.000
0.042
0.084
0.126
Tassement(mm)
1
0.168
2
3
0.210
0 1 2 4 5 6
190.00
3
152.00
114.00
76.00 1
38.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCQ1 ( 16.00 à 16.50 m)
Ech. 1 2 3
Notes:
200.00
160.00
120.00
80.00
40.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Sondage: SCD21 ( 1.50 à 2.50 m )
0.000
0.044
0.088
0.132
Tassement(mm)
0.176
2
3
0.220
0 1 2 4 5 6
200.00
3
160.00
120.00
80.00
40.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD21 ( 1.50 à 2.50 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
190.00
152.00
114.00
76.00
38.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Sondage: SCD24( 1.50 à 2.50 m )
0.000
0.044
0.088
1
0.132
Tassement(mm)
0.176
2
3
0.220
0 1 2 4 5 6
190.00
3
152.00
114.00
76.00
38.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD24( 1.50 à 2.50 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
190.00
152.00
114.00
76.00
38.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Sondage: SCD24 ( 4.00 à 5.00 m )
0.000
0.042
0.084
0.126
Tassement(mm)
0.168
3
0.210
0 1 2 4 5 6
190.00
3
152.00
114.00
2
76.00
1
38.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD24 ( 4.00 à 5.00 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
350.00
280.00
210.00
140.00
70.00
0.00
0.00 114.00 228.00 342.00 456.00 570.00
LPEE
Sondage: SCD24 ( 16.00 à 16.50 m )
0.000
0.046
0.092
0.138
Tassement(mm)
0.184
3
0.230
0 1 2 4 5 6
350.00
3
280.00
210.00
2
140.00
70.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD24 ( 16.00 à 16.50 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
220.00
176.00
132.00
88.00
44.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Sondage: SCD29 ( 1.50 à 2.50 m )
0.000
0.042
0.084
0.126
Tassement(mm)
0.168
1
2
3
0.210
0 1 2 4 5 6
220.00
3
176.00
132.00
88.00
1
44.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD29 ( 1.50 à 2.50 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
190.00
152.00
114.00
76.00
38.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Sondage: SCD29 ( 4.50 à 5.50 m )
0.000
0.042
0.084
0.126
1
Tassement(mm)
0.168
3
0.210
0 1 2 4 5 6
190.00
3
152.00
2
114.00
76.00
38.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCD29 ( 4.50 à 5.50 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
340.00
272.00
204.00
136.00
68.00
0.00
0.00 110.00 220.00 330.00 440.00 550.00
LPEE
Norme : NF P94-071-1 & 2 : Août 1994 Nom de l'essai CD c parffiné Cisaillement Direct (CD)
Sondage: SCD29( 19.00 à 20.00 m )
0.000
0.060
0.120
0.180
Tassement(mm)
0.240
2
3
0.300
0 1 2 4 5 6
340.00
3
272.00
204.00
136.00
1
68.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Norme : NF P94-071-1 & 2 : Août 1994 Nom de l'essai CD c parffiné Cisaillement Direct (CD)
Sondage: SCD29( 19.00 à 20.00 m )
Km 7 Route d'EL Jadida Casablaca
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
Double ANALYSE GRANULOMETRIQUE PAR TAMISAGE A SEC APRES LAVAGE NM 13.1.008 et Méthode par SEDIMENTATION NF P 94 - 057
100 99
100 96
90
80
70
59
60
50
40
28
30
20
11 9
10 5 4 4 4 3 3 3 3 3 2 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0777
0,0556
0,0399
0,0250
0,0178
0,0127
0,0090
0,0064
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Date de l'essai : 26/11/2019 Référence de l'échantillon : 110/817/1 SCQ1 de 1,00 à 2,00 m
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 96 59 28 11 9 5
IDENTIFICATION
5 0 4 91 5 1 2 2 0,41
Proctor
W (%) ρh (kg/m 3 ) ρs (kg/m 3 ) WL (%) WP (%) IP (%) ES (%)
W opt (%) ρd max (t/m 3 )
0 0 0 0 0 0 0 26 1,5
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 96
90
80
70 63
60
50
40 35
30
20 15
12
10 4 4 3 3 3 3 2 2 2 2 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0786
0,0562
0,0403
0,0253
0,0180
0,0128
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 96 63 35 15 12 4
IDENTIFICATION
5 0 4 92 4 1 2 1 0,48
3 3 Proctor
W (%) ρh (kg/m ) ρs (kg/m ) WL (%) WP (%) IP (%) ES (%)
0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100
90
78
80
70
60 57
50
40
32
30 24
20
10 6
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 78 57 32 24 6
IDENTIFICATION
5 0 2 92 6 - 0 0 0,4
3 3 Proctor
0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 97
100 92 91
88 87
90 86
79
80
70
60 54
50 47
42 40
37
40 34 32
30 27
22
18
20
10
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0777
0,0557
0,0396
0,0250
0,0178
0,0127
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 99 99 97 92
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 91 88 87 86 79 54
IDENTIFICATION
20 0 9 37 54 16 24 14 5,48
3 3 Proctor
28 1863 0 33 17 16 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100
88
90
80
80
70 63
58
60
52
50 44
40
31
30 26 24
21 21 19
18 17
20 15
12
8
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0781
0,0559
0,0401
0,0251
0,0179
0,0127
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 88
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 80 63 58 52 44 31
IDENTIFICATION
10 0 20 49 31 10 11 10 4,78
3 3 Proctor
0 0 0 30 16 14 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100
92
90 86
80
70
62
60
50
39
40
30
20 16
13 12 11 10
10 9 8 7
10 6 3
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0802
0,0571
0,0407
0,0256
0,0182
0,0130
0,0092
0,0066
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 92 86 62 39 16
IDENTIFICATION
5 0 2 82 16 5 6 5 0,47
3 3 Proctor
0 0 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 97
100 95 94 94 93 93 92 91
90
80
72
70
62
60
51
50 46
41
40 36
32
28
30 24
19
20
11
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0777
0,0564
0,0403
0,0255
0,0182
0,0130
0,0093
0,0066
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 99 97 95 94
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 94 93 93 92 91 72
IDENTIFICATION
20 0 6 22 72 29 28 15 1,34
3 3 Proctor
0 0 0 28 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 96 96 95 93 93 93 92 91 90
90
80
68
70
60 56
50 46
41
40 36
31
28
30 24
20
20 16
10
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0781
0,0567
0,0405
0,0256
0,0183
0,0131
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 98 96 96 95 93
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 93 93 92 91 90 68
IDENTIFICATION
25 2 7 25 68 30 25 13 3,51
3 3 Proctor
26 1963 0 30 15 15 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 98
100 97
92
90
82
80
70
60
50
40
40
32
30 26 24
23 21 20
19 18 17
20
8
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0802
0,0578
0,0411
0,0258
0,0184
0,0130
0,0092
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 98 97 92 82 40
IDENTIFICATION
5 0 1 59 40 17 10 13 4,38
3 3 Proctor
0 0 0 25 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 98
100 95
90 85
80
72
70
60
50
42
40
30
30 24 22
20 18
20 17 16 15
13
9
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0815
0,0587
0,0417
0,0262
0,0187
0,0132
0,0094
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 98 95 85 72 42
IDENTIFICATION
5 0 1 57 42 21 10 11 1,58
3 3 Proctor
0 0 0 26 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100 94
90
90
78
80
70
60 54
50
40
29
30
21
20 17 15
12 11
10
10 6 4
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0799
0,0593
0,0426
0,0269
0,0190
0,0135
0,0096
0,0068
0,0040
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 99 98 94 90 78
IDENTIFICATION
2 0 0 22 78 59 14 5 1,61
3 3 Proctor
23 2019 0 23 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 99 99
100 93
90
80
70
70
60
50
40
32
30
20
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 99 93 70 32 20
IDENTIFICATION
10 0 1 79 20 - 0 0 1,72
3 3 Proctor
19 2089 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98 98 98 97
100 94 93
90
90
82
80
70
60 55
50
40
30
30
20
20 17
13 12
11 9 8
10
7 6 5 3
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0781
0,0567
0,0405
0,0256
0,0183
0,0131
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 98 98 98 97 94
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 93 90 82 55 30 20
IDENTIFICATION
25 2 7 73 20 9 7 4 1,8
3 3 Proctor
0 0 0 23 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100
90
80
69
70
60
50
40
30
20 16
8 7 6 6 5
10 5 5 4 3 3 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0777
0,0557
0,0396
0,0250
0,0178
0,0127
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 99 98 69 16 8
IDENTIFICATION
2 0 0 92 8 2 4 2 0,99
3 3 Proctor
0 0 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 93 91
90
80 73
70
58
60
50
40 36
30 23
20 14
11 10 9 9 8 7 6
10 5 4 2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0788
0,0564
0,0403
0,0253
0,0181
0,0129
0,0092
0,0066
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 98 93
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 91 73 58 36 23 14
IDENTIFICATION
10 0 9 77 14 5 6 3 0,5
3 3 Proctor
0 0 0 0 0 0 0 26 1,5
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100
100
97
93 90
90
80 73
70
58
60
50
40 35
30
20 16
9 8 8 8 7 6
10 6 5 4 3 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0784
0,0559
0,0397
0,0251
0,0179
0,0128
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 97 93
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 90 73 58 35 16 9
IDENTIFICATION
10 0 10 81 9 2 5 2 0,5
3 3 Proctor
0 0 0 20 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 93 91
90
78
80
69
70
60 54
50
40 34
30
30 25 22
21 20 19
20 16
12
9
10 5
2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0784
0,0562
0,0401
0,0252
0,0179
0,0128
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 98 93
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 91 78 69 54 34 30
IDENTIFICATION
10 0 9 61 30 10 16 4 0,42
3 3 Proctor
21 2060 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100
100 96
91 89
90
80 75
70 65
60
49
50
40
31
30
20 15
11 10 9 8 7 6 5
10 4 3 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0797
0,0570
0,0407
0,0256
0,0183
0,0131
0,0093
0,0067
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 96 91
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 89 75 65 49 31 15
IDENTIFICATION
10 0 11 74 15 6 7 2 0,48
3 3 Proctor
0 0 0 21 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100
100 96
90 83 81
80 74
70 65
61
60
51
50 45
38
40 34
30
20
17 15
13 12 12 11
10 7
10 5 3 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0781
0,0560
0,0400
0,0251
0,0179
0,0128
0,0092
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 96 83 81 74 65
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 61 51 45 38 34 17
IDENTIFICATION
25 4 39 44 17 5 10 2 0,7
3 3 Proctor
0 0 0 29 15 14 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100
100 97
90 85
80
72
70 67
60 55
50
40
40 36
30 27
23
18 16
20
7 6 5 5 5 4
10 4 3 2 1 0
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0779
0,0559
0,0399
0,0251
0,0178
0,0127
0,0092
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 97 85 72 67 55 40
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 36 27 23 18 16 7
IDENTIFICATION
31,5 15 64 29 7 2 4 1 0,19
3 3 Proctor
19 2112 0 25 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100
100 94 93 92
88
90 84
79 77
80 73
70
60
51
50
40
30
18
20 15 13 13
11 10 9
8 7 6
10 4
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0781
0,0562
0,0400
0,0253
0,0181
0,0129
0,0092
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 94 93 92 88
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 84 79 77 73 51 18
IDENTIFICATION
20 0 16 66 18 6 7 5 1,23
3 3 Proctor
0 0 0 23 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 97
100 92 90
90
82
80 76
68
70
60 54
50
40
30
20 16 14 13
12 12 11
9 8 7
10 5
2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0786
0,0560
0,0399
0,0251
0,0179
0,0128
0,0092
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 99 97 92
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 90 82 76 68 54 16
IDENTIFICATION
12,5 0 10 74 16 4 8 4 0,41
3 3 Proctor
18 2096 0 21 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98 98
100
97 95 95
92 91
88
90
80 74
70
60
50
40
30
20 14 12
10 10 9 9 8 6
10 4 3 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0784
0,0562
0,0401
0,0252
0,0179
0,0128
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 98 98 97 95
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 95 92 91 88 74 14
IDENTIFICATION
20 0 5 81 14 5 7 2 0,83
3 3 Proctor
18 2105 0 22 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98 98 98 98 98 97
100
97 97 96 94
90
80
70 63
60 57
53 50
50 46
42
40
37
32
30
27
21
20
9
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0788
0,0562
0,0400
0,0252
0,0180
0,0128
0,0092
0,0066
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 98 98 98 98 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 97 97 97 96 94 63
IDENTIFICATION
25 2 3 34 63 15 33 15 3,56
3 3 Proctor
24 2126 0 31 15 16 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 98 98 98 98
100 96
90
80
70
62
60
50
47
43
39 36
40
32
29
30 24
19
20 15
10 7
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0790
0,0565
0,0404
0,0254
0,0182
0,0130
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 98 98 98 96 62
IDENTIFICATION
10 0 2 36 62 25 26 11 2,66
3 3 Proctor
40 1805 0 24 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100
89
90
80
70
60
48
50
40 36
32
29 27
30 24 21
18
20 14 11
10 5
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0793
0,0567
0,0405
0,0255
0,0182
0,0130
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 99 98 89 48
IDENTIFICATION
1 0 0 52 48 20 20 8 2,13
3 3 Proctor
40 2438 0 25 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100
90 83
80 75
70 63
59
60 56 54
50
40 33
30 24 22
19 18
20 16 15
12
9 8
10 4
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0795
0,0568
0,0406
0,0256
0,0183
0,0130
0,0093
0,0067
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 98 83
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 75 63 59 56 54 33
IDENTIFICATION
10 0 25 42 33 14 13 6 0,81
3 3 Proctor
17 2064 0 24 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100 95
90 86
80
70
60
50
38
40
32
29
30 26 24
23 21
20 15
11
10
7
2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0784
0,0562
0,0402
0,0253
0,0180
0,0128
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 99 98 95 86 38
IDENTIFICATION
2 0 0 62 38 13 20 5 0,9
3 3 Proctor
25 1934 0 22 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 98
100
90
80
70 66
60
49
50 44
40 37
40 33
29
30 24
19
20 15
10
7
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0793
0,0567
0,0405
0,0255
0,0182
0,0130
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 99 99 98 66
IDENTIFICATION
1 0 0 34 66 28 27 11 1,21
3 3 Proctor
24 1994 0 25 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 95 93
90
82
80 72
70
60
51
50
40
32
30
21
18 17 15
20 14 14 13
11 10
8
10 5
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0797
0,0568
0,0405
0,0255
0,0181
0,0129
0,0092
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 98 95
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 93 82 72 51 32 21
IDENTIFICATION
10 0 7 72 21 6 9 6 0,72
3 3 Proctor
0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 98 96
100 94
90 88
90
78
80
69
70
60
50
47
40
30 24
20 15 13
11 11 10 9
8 6
10 4 3 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0784
0,0562
0,0401
0,0252
0,0179
0,0128
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 99 99 98 96 94 90
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 88 78 69 47 24 15
IDENTIFICATION
31,5 1 12 73 15 5 8 2 0,77
3 3 Proctor
0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98 97
100
92
90 86 83
80 75
68
70
60
50
50
40
30 23
20
10 8 7 7 7 6 5
10 4 3 2 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0781
0,0560
0,0400
0,0251
0,0179
0,0128
0,0092
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 98 97 92 86
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 83 75 68 50 23 10
IDENTIFICATION
20 0 17 73 10 3 6 1 0,68
3 3 Proctor
0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100
100 94
88
90
80 73
70
60
57
52
50
40
40 33
30 23
18
20
11 9
8 8 7 7 6
10 4 3 2 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0786
0,0564
0,0402
0,0253
0,0180
0,0128
0,0093
0,0067
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 94 88 73 57
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 52 40 33 23 18 11
IDENTIFICATION
20 0 48 41 11 3 7 1 0,72
3 3 Proctor
0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 95
88
90 85
80 74
70
61
60
50
38
40
31
30
20
20 16 14
13 12
10 9 8 8 6
10 3
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0786
0,0565
0,0402
0,0254
0,0182
0,0130
0,0092
0,0066
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 98 95 88
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 85 74 61 38 31 20
IDENTIFICATION
12,5 0 15 65 20 7 9 4 0,45
3 3 Proctor
11 2262 0 24 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100
90
90
87
78
80
70
67
60
50 46
40 37
30 26
22 20
19 17 16
20 15 14 13
10
10 5
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0799
0,0570
0,0406
0,0256
0,0182
0,0129
0,0092
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 98 90
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 87 78 67 46 37 26
IDENTIFICATION
10 0 13 61 26 8 11 7 1,02
3 3 Proctor
0 0 0 24 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100
97
89
90 85
80 73
70
60
60
50
40 37
30
27
17
20 14 13 12
11 9 9 8 7 5
10 3
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0781
0,0562
0,0400
0,0253
0,0181
0,0129
0,0092
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 99 97 89
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 85 73 60 37 27 17
IDENTIFICATION
12,5 0 15 68 17 6 7 4 0,9
3 3 Proctor
0 0 0 25 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100
100
90
82 82 80 80 79 79 78 78 77 76
80
71
70
60
49
50
40
30
20 15 12
10 10 9 9 8 8 8 7
10 4
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0793
0,0571
0,0406
0,0256
0,0182
0,0129
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 82
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 82 80 80 79 79 78
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 78 77 76 71 49 15
IDENTIFICATION
40 20 22 63 15 6 4 5 0,82
3 3 Proctor
16 0 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98 97
100
92
90
82 80
76
80 74
68
70
60
57
50
40 35
30
30 24 22
19 17
20 15 13
11 9
10 5
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0779
0,0565
0,0404
0,0256
0,0183
0,0130
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 98 97 92 82
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 80 76 74 68 57 35
IDENTIFICATION
20 0 20 45 35 15 13 7 0,63
3 3 Proctor
0 0 0 23 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100
100 97
90
80
70 66
60
50
40
30
20
11
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 100 97 66 11
IDENTIFICATION
0,63 0 0 89 11 - 0 0 0,86
3 3 Proctor
21 2019 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 98
100
91
90
80
80
70
60
50
40
30 25
19
20 15 14 13
11 11 10 10 9
10 5
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0810
0,0584
0,0415
0,0261
0,0186
0,0132
0,0093
0,0066
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 99 98 91 80 25
IDENTIFICATION
2,5 0 1 74 25 12 6 7 0,93
3 3 Proctor
18 2049 0 21 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100 93
90
80
70
60
50
40
40 35
31 29
30 27 25
22
20 16
11
10 6
2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0788
0,0565
0,0403
0,0253
0,0180
0,0129
0,0093
0,0067
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 99 98 93 40
IDENTIFICATION
1 0 0 60 40 12 24 4 3,71
3 3 Proctor
31 1903 0 21 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 96 94
90 85
80 75
70
60 54
50
40
30 27
18 16
20 14 13 12 11
10 9 9
10 6
1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0774
0,0559
0,0397
0,0251
0,0179
0,0127
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 98 96
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 94 85 75 54 27 18
IDENTIFICATION
10 0 6 76 18 6 9 3 0,97
3 3 Proctor
0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99
100 94
88
90 85
80 74
70 64
60
50 45
40
30 25
20 16 14
12 11 10 10
9 8 7
10 5
1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0779
0,0562
0,0400
0,0252
0,0180
0,0128
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 99 99 94 88
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 85 74 64 45 25 16
IDENTIFICATION
20 0 15 69 16 5 8 3 0,78
3 3 Proctor
0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100
89
90
80 72
70
67
60 52
50 43
40
31
30
22
20 13 11
10 9 9 8 7
10 7 6 4
1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0777
0,0560
0,0399
0,0251
0,0179
0,0128
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 98 89 72
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 67 52 43 31 22 13
IDENTIFICATION
12,5 0 33 54 13 4 7 2 0,7
3 3 Proctor
0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100
100 92
90 83
80
80
70 66
60 56
50
40
40
30 25
20 16 13
11 11 10 9
8 7 7
10 4
1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0781
0,0564
0,0401
0,0253
0,0180
0,0128
0,0092
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 92 83
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 80 66 56 40 25 16
IDENTIFICATION
10 0 20 64 16 6 7 3 0,91
3 3 Proctor
0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98 96
100
90 86
77
80
70
60 56
50
40
30 25
20
7 6 6 5 5 5
10 4 4 4 3 2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0779
0,0557
0,0396
0,0250
0,0178
0,0127
0,0090
0,0064
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 96 86 77 56 25 7
IDENTIFICATION
5 0 4 89 7 2 3 2 0,41
3 3 Proctor
0 0 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99
100 94
88
90
80
69
70
60
50
40 35
30
20
11
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 94 88 69 35 11
IDENTIFICATION
5 0 1 88 11 - 0 0 0,58
3 3 Proctor
0 0 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98 97
100
92
89
90
78
80
70
60
49
50
40
30
18 16
20 14 14 13 12
11 10 9
8
10 4
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0777
0,0556
0,0395
0,0249
0,0178
0,0126
0,0090
0,0064
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 97 92 89 78 49 18
IDENTIFICATION
5 0 3 79 18 5 7 6 0,83
3 3 Proctor
11 2244 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 96
89
90 86
80
69
70
60
48
50
40
30 26
21
20 16 13
12 11 11 10
9 8 7
10 6
3
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0781
0,0559
0,0397
0,0251
0,0179
0,0127
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 99 96 89
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 86 69 48 26 21 16
IDENTIFICATION
12,5 0 14 70 16 5 6 5 0,8
3 3 Proctor
11 2255 0 27 15 12 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100
100
92
88
90
81 78
80 75
70
61
60
50
40
30
19
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 92
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 88 81 78 75 61 19
IDENTIFICATION
5 0 12 69 19 - 0 0 1,3
3 3 Proctor
0 0 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 95 93
90
80
80 74
69
70
60
57
50
40
30
19
20 15 14 13
12 11 11
9 9 7
10 4
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0802
0,0571
0,0407
0,0256
0,0182
0,0130
0,0092
0,0066
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 95
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 93 80 74 69 57 19
IDENTIFICATION
10 0 7 74 19 6 7 6 1,23
3 3 Proctor
0 0 0 23 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100 95
88 86
90
81
78
80
72
70
60 56
50
40
30
20 13
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 99 98 95 88
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 86 81 78 72 56 13
IDENTIFICATION
20 0 14 73 13 - 0 0 1,03
3 3 Proctor
0 0 0 19 NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 93
90
82 80
80 74
70
70 63
60 54
50
40
30
19
20 14
11 10 9 8 8 8 7 6
10 5
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0813
0,0585
0,0416
0,0262
0,0186
0,0132
0,0094
0,0066
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 98 93 82
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 80 74 70 63 54 19
IDENTIFICATION
12,5 0 20 61 19 9 5 5 0,98
3 3 Proctor
13 2162 0 20 NM NM 0 0 0
AL 01.24/2013
LPEE Indice : 09
CES RAPPORT D’ESSAI Date d’app: 01/07/2020

Dossier n° : 2017-110-6930-2017-201/1 Objet : ESSAIS GEOTECHNIQUE

Client : DRETL DAKHLAOUED EDDAHAB Nature de matériau : SOL
ESSAIS REALISES
- TENEUR EN EAU PONDERALE - ANALYSE GRANULOMETRIQUE
- MASSE VOLUMIQUE (sols fins) - SEDIMENTOMETRIQUE (*)
- LIMITES D'ATTERBERG VBS

Commentaire :
Référence commande : :MARCHE N° DA 16/2017PR

Prélèvement effectué par (**) : LPEE Client Autre (préciser)
Date d'exécusion de l'essai : DU16-09-2020AU17-09-2020


Il comporte pages (y compris la page de garde)
Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 22/09/2020
Détermination de la valeur de bleu

Détermination de la teneur en eau Limite de liquidité à cones NF P94-052-1 Analyse Granulométrique Par
Analyse granulométrique par tamisage à sec après lavage de méthylène d'un sol par l'essai à
pondérale des sols NM Détérmination de la masse volumique des sols fins NM 13.1.119 (2009) (1995) Limite de Plasticité au rouleau Sédimentation avec Défloculant NM
NM 13.1.008 (1998) la tâche NM 00.8.095
13.1.152 (2011) NF P94-051 (1993) 00.8.083 (2015)
(2015)
(°C) (°C) Moule (%) WP (%) (%)
110/893/1 ??/??/??
SONDAGE CAISSE 105 4,1 AMHALE 21 X 0 18/9/20 2 0 0 91 9 ##### ##### ##### 17/9/20 100 0,31
SCQ5 de 1,50 à 2,50 m ??
110/893/2 ??/??/??
SONDAGE CAISSE 105 6,3 AMHALE 21 X 0 18/9/20 20 0 12 80 8 ##### ##### ##### 17/9/20 96 0,15
SCQ5 de 3,00 à 4,00 m ??
110/893/3 ??/??/??
SONDAGE CAISSE 105 2,9 AMHALE 21 X 0 18/9/20 10 0 35 55 10 ##### ##### ##### 17/9/20 99 29
SCQ5 de 4,50 à 5,50 m ??
110/893/4
SONDAGE CAISSE 105 4,3 AMHALE 21 X 0 18/9/20 5 0 18 62 20 21/9/20 8 8 4 17/9/20 100 0,45
SCQ5 de 6,00 à 7,00 m
110/893/5
SCQ5 de 7,50 à 8,00 m
110/893/6
SCQ5 de 8,00 à 9,00 m
110/893/7
SONDAGE CAISSE 105 8,9 AMHALE 22 X 17/9/20 0 18/9/20 10 0 4 80 16 21/9/20 6 7 3 17/9/20 99 0,62
SCQ5 de 9,50 à 10,50 m
110/893/8
SCQ5 de 10,50 à 11,00 m
110/893/9
SONDAGE CAISSE 16/9/20 105 13,7 16/9/20 AMHALE 22 X 1951 17/9/20 NM NM NM 19/8/20 10 0 2 83 15 NM 17/9/20 99 0,48
SCQ5 de 13,00 à 13,50 m
110/893/10
SCQ5 de 14,50 à 15,00 m
110/893/11
SCQ5 de 16,00 à 16,50 m
110/893/12
SONDAGE CAISSE 105 0,0 AMHALE 21 X 17/9/20 24 18 6 18/9/20 2 0 0 34 66 21/9/20 41 15 9 17/9/20 100 3,64
SCQ5 de 17,50 à 18,00 m
Observation : : Non demandé NM : Non mesurable × : Méthode utilisé

Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100
90 83
80
70 65
60
50 42
40
30 26
20
9
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 83 65 42 26 9
IDENTIFICATION
3 Proctor
4 0 0 0 0 0 0 #REF! #REF!
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98
100 96
91
88
90
80
71
70
60 55
50
40 35
30 23
20
8
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 99 98 96 91
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 88 71 55 35 23 8
IDENTIFICATION
3 Proctor
6 0 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100
90 83
80
70 65
60
50
39
40
31
30 27
20
20
10
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 83
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 65 39 31 27 20 10
IDENTIFICATION
10 0 35 55 10 #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! 29
3 Proctor
3 0 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100
88
90
82
80
72
68
70 63
60 54
50
40
30
20
20
17 14
13 12 11
10 10 9
10 6
3
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0779
0,0562
0,0401
0,0253
0,0181
0,0128
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 88
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 82 72 68 63 54 20
IDENTIFICATION
5 0 18 62 20 7 8 4 0,45
3 Proctor
4 0 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 96
91
90
78
80 73
70
58
60
50 43
40
30
20
17
14 12
11 9 9 8 7 6
10 5 3
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0784
0,0565
0,0403
0,0256
0,0182
0,0130
0,0093
0,0066
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 96
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 91 78 73 58 43 17
IDENTIFICATION
10 0 9 74 17 7 7 4 0,37
3 Proctor
3 0 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98 98 97
100 97 95
90
80
70
59
60
50
40
30
21
17 15
20 14 12
11 10 9
7 6
10 3
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0781
0,0564
0,0402
0,0255
0,0182
0,0130
0,0092
0,0066
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 97 97 95 59 21
IDENTIFICATION
10 0 2 77 21 8 8 5 0,58
3 Proctor
3 0 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 97 96
90
90
82
80
68
70
60 55
50
40
30
20 16 13
11 10 9
8 8 7 7
10 4 2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0781
0,0564
0,0402
0,0254
0,0181
0,0129
0,0092
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 97
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 96 90 82 68 55 16
IDENTIFICATION
10 0 4 80 16 6 7 3 0,62
3 Proctor
9 0 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
97 97 96 96 96
100 94 93
88
90
80
80
70
60 56
48
50 45
42
40
37
33
30
30 26
21
20 15
8
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0779
0,0556
0,0396
0,0251
0,0180
0,0128
0,0092
0,0066
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 98 97 97 96 96
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 96 94 93 88 80 56
IDENTIFICATION
25 2 4 40 56 17 28 11 4,28
3 Proctor
29 1803 0 36 20 16 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 98 98
100 97 96
92
90
76
80
70
60
50
40
30
20 15
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 97 96 92 76 15
IDENTIFICATION
10 0 2 83 15 0 0 0 0,48
3 Proctor
14 1951 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99 99 98 97
100 94
90
77
80
70
60
50
40
30
22
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 99
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 98 97 94 77 22
IDENTIFICATION
10 0 1 77 22 0 0 0 0,48
3 Proctor
15 2226 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99
100
97 97 97 96 95 93
90
90
80
70
60
50
40
30 26
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 99 99 97 97
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 97 96 95 93 90 26
IDENTIFICATION
20 0 3 71 26 0 0 0 0,49
3 Proctor
21 2005 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100
97 96 94 93
90
80
70 66
60
50
42
40
30
30 27
22 21
19 18 16
20 14
10 5
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0806
0,0585
0,0417
0,0264
0,0187
0,0133
0,0094
0,0067
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 97 96 94 93 66
IDENTIFICATION
2 0 0 34 66 41 15 9 3,64
3 Proctor
#REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF! #REF!
AL 01.24/2013
LPEE
Date d’app: 01/07/2020

Dossier n° : 2017-110-6930-2017-201/1 Objet ESSAIS: GEOTECHNIQUE

ESSAIS REALISES
TENEUR EN EAU PONDERALE SEDIMENTOMETRIQUE (*)
MASSE VOLUMIQUE (sols fins) VBS
LIMITES D'ATTERBERG CISAILLEMENT
ANALYSE GRANULOMETRIQUE TRIAXIAL(*)

Commentaire :

Date de prélèvement : NC
N° feuille de réception : 106-145-914
Date d'exécusion de l'essai : DE10-09-2020AU10-09-2020


Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 22/09/2020
Détermination de la teneur en eau Limite de liquidité à cones NF P94-052-1 Analyse Granulométrique Par Détermination de la valeur de bleu
pondérale des sols NM 13.1.152 Détérmination de la masse volumique des sols fins NM 13.1.119 (2009) (1995) Limite de Plasticité au rouleau Sédimentation avec Défloculant de méthylène d'un sol par l'essai à
NM 13.1.008 (1998)
(2011) NF P94-051 (1993) NM 00.8.083 (2015) la tâche NM 00.8.095 (2015)
(°C) (°C) Moule (%) WP (%) (%)
110/145/9
SCQ15 de 16,00 à 16,40 m
110/914/1
SCP4 de 8,60 à 9,00 m
110/914/2
SONDAGE CAISSE 3/9/20 105 9,9 3/9/20 AMHALE 22 X 1731 9/9/20 NM NM NM 7/9/20 2,5 0 1 41 58 10/9/20 40 11 7 9/9/20 100 3,18
SCP4 de 9,50 à 9,80 m
110/914/3
SCP4 de 17,50 à 17,80 m
110/106/8
SCC5 de 9,20 à 9,60 m
110/914/10
SCQ12 de 10,00 à 10,50 m
Observation : NM : Non mesurable × : Méthode utilisé

Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 22/09/2020

Pic Résiduel
C' Cr'
φ' Φ r'
(Kpa) (Kpa)
110/914/1
2 32° 2 32°
SCP4 : 8.60 à 9.00 m
110/914/2
11 30° 11 30°
SCP4 : 9.50 à 9.80 m
110/914/10
0 30° 0 30°
SCQ12 : 10.00 à 10.50 m
Observation : RAS

Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 22/07/2020
Essai triaxial selon :MO NFP 94 - 074
Référence échantillon CU+U
Ccu C'
φcu φ'
(Kpa) (Kpa)
110/106/8
39 16° 34 18°
SC5 ( 9.20 à 9.60 m )
110/145/9
SC15 ( 16.00 à 16.40 m ) Essai non réalisé echantillon hétérogene
11/914/3
36 16° 30 18°
SCP4 ( 17.50 à 17.80 m )
Observation :RAS

Avec mesure de P.I.
430.00
3
344.00
258.00 2
172.00 1
86.00
0.00
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
286.00
268.00
250.00
3
232.00
2
214.00
1
196.00
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
4.0
3.4
2.8
1
2
3
2.2
1.6
1.0
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
LPEE-CES
Dossier: E:\1-TRIA~1\T2020\SEPTEM~1\PORTDA~1\DAKHLA.JOB
Sondage: SC5 ( 9.20 à 9.60 m )
Avec mesure de P.I.
Résultats d'essai
316.00
158.00
1 2 3
0.00
0.00 158.00 316.00 474.00 632.00 790.00
Résultats d'essai
332.00
166.00
1 2 3
0.00
0.00 166.00 332.00 498.00 664.00 830.00
LPEE-CES
Sondage: SC5 ( 9.20 à 9.60 m )
Avec mesure de P.I.
420.00
3
336.00
252.00 2
168.00 1
84.00
0.00
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
276.00
260.00
244.00
3
228.00
212.00 2
1
196.00
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
4.0
3.4
2.8
2
1
3
2.2
1.6
1.0
0.000 4.000 8.000 12.000 16.000 20.000
LPEE-CES
Sondage: SCP4 ( 17.50 à 17.80 m )
Avec mesure de P.I.
Résultats d'essai
312.00
156.00
1 2 3
0.00
0.00 156.00 312.00 468.00 624.00 780.00
Résultats d'essai
328.00
164.00
1 2 3
0.00
0.00 164.00 328.00 492.00 656.00 820.00
LPEE-CES
Sondage: SCP4 ( 17.50 à 17.80 m )
0.000
0.046
0.092
0.138
Tassement(mm)
1
0.184
2
3
0.230
0 1 2 4 5 6
200.00
3
160.00
120.00
80.00 1
40.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Référence du site: OUED DAHAB PORT DAKHLA Ech.: 110/914/1
Dossier: D:\2020-C~1\SEPTEM~1\OUEDDA~1\PORTDAHB.JOB
Sondage: SCP4 ( 8.60 à 9.00 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
200.00
160.00
120.00
80.00
40.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Sondage: SCP4 ( 8.60 à 9.00 m )
0.000
0.046
0.092
0.138
Tassement(mm)
0.184
1
2
3
0.230
0 1 2 4 5 6
210.00
3
168.00
126.00
2
1
84.00
42.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCP4 ( 9.50 à 9.80 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
210.00
168.00
126.00
84.00
42.00
0.00
0.00 62.00 124.00 186.00 248.00 310.00
LPEE
Sondage: SCP4 ( 9.50 à 9.80 m )
0.000
0.036
0.072
0.108
Tassement(mm)
0.144
3
2
1
0.180
0 1 2 4 5 6
220.00
3
176.00
132.00
2
88.00
44.00
0.00
0 1 2 4 5 6
LPEE
Sondage: SCQ12 ( 10.00 à 10.50 m )
Ech. 1 2 3
Notes:
220.00
176.00
132.00
88.00
44.00
0.00
0.00 74.00 148.00 222.00 296.00 370.00
LPEE
Sondage: SCQ12 ( 10.00 à 10.50 m )
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100
97 95
90
90
80
70
61
60
50
42 41 40
40 36
31
30 26
23
20
17
10
10 3
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0799
0,0567
0,0402
0,0254
0,0182
0,0130
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 97 95 90 61
IDENTIFICATION
1 0 0 39 61 24 31 6 2,8
3 Proctor
19 1898 0 NM NM NM 0 #REF! #REF!
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 93
90
80
80 72
70
60 56
50 42
40
30 25
20 17
13 11
10 8
10
7 6 5
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0790
0,0587
0,0423
0,0268
0,0190
0,0135
0,0096
0,0068
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 98 93 80 72 56
IDENTIFICATION
2 0 0 44 56 42 9 5 3,1
3 Proctor
4 1751 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100
97
91
90
80
80
71
70
58
60
50 46
40
28
30
19
20 15 13
12 10
9 8
10 5
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0786
0,0584
0,0421
0,0267
0,0189
0,0134
0,0095
0,0068
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 99 97 91 80 71 58
IDENTIFICATION
2,5 0 1 41 58 40 11 7 3,18
3 Proctor
10 1731 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 96
93
89
90
80 75
70
58
60
50
40 35
30 24
19 16
20 15 12
11 9 8
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0788
0,0585
0,0422
0,0267
0,0190
0,0135
0,0096
0,0068
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 96 93 89 75
IDENTIFICATION
1 0 0 25 75 53 13 9 4,03
3 Proctor
21 1905 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98 97
100 94
89
90
80 75
70
58
60
50
40
30
20 14 13 12 12
11 11 10 9
8 7
10 3
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0774
0,0551
0,0392
0,0246
0,0175
0,0125
0,0089
0,0064
0,0037
0,0016
diamètres en mm
Date de l'essai : 04/09/2020 Référence de l'échantillon : 110/106/8 SCC5 de 9,20 à 9,60 m
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 97 94 89 75 58 14
IDENTIFICATION
5 0 3 83 14 3 6 5 0,88
3 Proctor
20 2037 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 96 95
92 91 91 90 89 88
90
80
80
70
67
60 53 51
48
50 45 43
38
40
31 30
30 22
20
10 6
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0786
0,0559
0,0397
0,0251
0,0178
0,0127
0,0092
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 98 96 95 92 91
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 91 90 89 88 80 67
IDENTIFICATION
25 2 9 24 67 21 32 14 3,07
3 Proctor
5 1839 0 38 21 17 0 0 0
AL 01.24/2013
LPEE
Date d’app: 01/07/2020

Dossier n° : 2017-110-6930-2017-201/1 Objet ESSAIS: GEOTECHNIQUE

ESSAIS REALISES
- TENEUR EN EAU PONDERALE - ANALYSE GRANULOMETRIQUE
- MASSE VOLUMIQUE (sols fins) - SEDIMENTOMETRIQUE (*)
- LIMITES D'ATTERBERG VBS

Commentaire :

Date de prélèvement : NC
N° feuille de réception : 106-145-146-914
Date d'exécusion de l'essai : DU03-09-2020AU10-09-2020


Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 22/09/2020

pondérale des sols NM 13.1.152 Détérmination de la masse volumique des sols fins NM 13.1.119 (2009) (1995) Limite de Plasticité au rouleau Sédimentation avec Défloculant
NM 13.1.008 (1998) la tâche NM 00.8.095
(2011) NF P94-051 (1993) NM 00.8.083 (2015)
(2015)
(°C) (°C) Moule (%) WP (%) (%)
110/106/1
SONDAGE CAISSE 3/9/20 105 5,0 3/9/20 AMHALE 22 X * 0 11/9/20 5 0 9 87 4 NM 9/9/20 100 0,6
SCC5 de 0,50 à 1,50 m
110/106/2
SONDAGE CAISSE 3/9/20 105 13,6 3/9/20 AMHALE 22 X * 0 11/9/20 20 0 26 60 14 14/9/20 5 6 3 9/9/20 87 0,72
SCC5 de 1,50 à 2,50 m
110/106/3
SONDAGE CAISSE 3/9/20 105 12,9 3/9/20 AMHALE 22 X 2212 0 11/9/20 10 0 15 58 27 NM 9/9/20 95 1,15
SCC5 de 3,00 à 4,00 m
110/106/4
SCC5 de 4,50 à 5,20 m
110/106/5
SONDAGE CAISSE 3/9/20 105 5,3 3/9/20 AMHALE 22 X 2004 0 11/9/20 20 0 20 53 27 14/9/20 10 14 3 9/9/20 90 1,82
SCC5 de 6,00 à 7,00 m
110/106/6
SCC5 de 7,50 à 8,00 m
110/106/7
SCC5 de 8,50 à 9,00 m
110/106/9
SCC5 de 10,50 à 11,00 m
110/106/10
SCC5 de 11,50 à 12,00 m
110/106/11
SCC5 de 14,00 à 15,00 m
110/106/12
SCC5 de 19,00 à 19,50 m
110/106/13
SCC5 de 19,50 à 21,00 m
110/146/1
SCP4 de 1,50 à 3,00 m
110/146/2
SCP4 de 3,00 à 4,50 m
110/146/3
SCP4 de 4,50 à 5,20 m
110/146/4
SCP4 de 5,50 à 6,00 m
110/146/5
SCP4 de 6,00 à 6,50 m
110/146/6
ETUDE GEOTECHNIQUE DU PROJET
SONDAGE DU PORT
CAISSE DE DAKHLA
4/9/20 105 3,0 4/9/20 AMHALE 22 X 1918 0 8/9/20 2 0 0 49 51 13/9/20 23 19 Page
9 273 sur 340 100
10/9/20 3,29
SCP4 de 7,00 à 7,50 m
Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 22/09/2020

NM 13.1.008 (1998) la tâche NM 00.8.095
(2011) NF P94-051 (1993) NM 00.8.083 (2015)
(2015)
(°C) (°C) Moule (%) WP (%) (%)
110/146/7
SCP4 de 7,50 à 8,20 m
110/146/8
SCP4 de 9,00 à 9,50 m
110/146/9
SCP4 de 13,00 à 13,50 m
110/146/10
SCP4 de 14,50 à 15,00 m
110/146/11
SCP4 de 16,00 à 16,50 m
110/146/12
SONDAGE CAISSE 105 AMHALE 14/9/20 33 22 11 ??/??/???? ??/??/????
SCP4 de 17,80 à 18,00 m
110/914/4
SCQ12 de 1,50 à 2,50 m
110/914/5
SCQ12 de 3,00 à 4,00 m
110/914/6
SCQ12 de 4,50 à 6,00 m
110/914/7
SONDAGE CAISSE 3/9/20 105 19,2 3/9/20 AMHALE 22 X 2061 0 7/9/20 31,5 2 14 53 33 77/9 17 12 4 9/9/20 92 1,09
SCQ12 de 6,00 à 7,00 m
110/914/8
SCQ12 de 7,50 à 8,50 m
110/914/9
SCQ12 de 9,00 à 9,50 m
110/914/11
SONDAGE CAISSE 3/9/20 105 31,0 3/9/20 AMHALE 22 X 1764 0 7/9/20 31,5 6 15 40 45 7/9/20 14 22 9 9/9/20 87 3,28
SCQ12 de 10,50 à 11,00 m
110/914/12
SCQ12 de 11,00 à 11,50 m
110/914/13
SCQ12 de 13,00 à 13,50 m
110/914/14
SONDAGE CAISSE 3/9/20 105 5,2 3/9/20 AMHALE 22 X * 0 7/9/20 2,5 0 1 80 19 NM 9/9/20 100 0,53
SCQ12 de 14,50 à 15,00 m
110/914/15
SCQ12 de 16,00 à 16,50 m
110/914/16
ETUDE GEOTECHNIQUE DU PROJET
SONDAGE DU PORT DE DAKHLA
CAISSE 105 AMHALE 10/9/20 NM NM NM 7/9/20 ??/??/???? Page 274 sur 340
SCQ12 de 19,00 à 20,00 m
Dossier : 2017-110-6930-2017-201/1
Date : 22/09/2020

NM 13.1.008 (1998) la tâche NM 00.8.095
(2011) NF P94-051 (1993) NM 00.8.083 (2015)
(2015)
(°C) (°C) Moule (%) WP (%) (%)
110/145/1
SCQ15 de 1,50 à 3,00 m
110/145/2
SONDAGE CAISSE 4/9/20 105 11,5 4/9/20 AMHALE 22 X * 0 11/9/20 2,5 0 2 93 5 NM 10/9/20 100 0,3
SCQ15 de 3,00 à 4,50 m
110/145/3
SCQ15 de 4,50 à 6,00 m
110/145/4
SCQ15 de 6,00 à 7,50 m
110/145/5
SCQ15 de 9,00 à 10,50 m
110/145/6
SCQ15 de 10,50 à 12,00 m
110/145/7
SCQ15 de 12,00 à 13,50 m
110/145/8
SCQ15 de 14,50 à 15,00 m
110/145/10
SCQ15 de 17,50 à 18,00 m
110/145/11
SCQ15 de 19,00 à 20,00 m

Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 95
91
90
80
70
60 55
50
40
37
30
20 15
8
10 4
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 95
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 91 55 37 15 8 4
IDENTIFICATION
5 0 9 87 4 0 0 0 0,6
3 Proctor
5 * 0 0 0 0 0 26 1,5
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 95 93
90
87
76
80 74
70
60
60
51
50
40
37
30 26
20 14 11
10 10 9 8 8
10
7 6 5
1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0781
0,0559
0,0397
0,0251
0,0179
0,0127
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 95 93 87 76
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 74 60 51 37 26 14
IDENTIFICATION
20 0 26 60 14 5 6 3 0,72
3 Proctor
14 * 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 95
90
87 85
76
80
71
70 64
60
57
50
40
30 27
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 95 87
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 85 76 71 64 57 27
IDENTIFICATION
10 0 15 58 27 0 0 0 1,15
3 Proctor
13 2212 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100
92 90
90 84
81
77
80
70 66
60
50
40 33
30 25
21 19
20 17 14
12 11
8 6
10
2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0793
0,0570
0,0407
0,0258
0,0184
0,0131
0,0094
0,0067
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 98 92
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 90 84 81 77 66 33
IDENTIFICATION
10 0 10 57 33 15 14 4 1,59
3 Proctor
11 2084 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98 96
100
90
90
82 80
80 73
69
70 63
60
50 45
40
30 27
22
19 18
20 16
13 11
8 6
10 4
1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0781
0,0562
0,0401
0,0254
0,0183
0,0131
0,0094
0,0067
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 98 96 90 82
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 80 73 69 63 45 27
IDENTIFICATION
20 0 20 53 27 10 14 3 1,82
3 Proctor
5 2004 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 95 94
90 88
90
81
80
70 66
60
50
40 32
30 26 24
23 21
19 18
20 16 15
12
10 2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0784
0,0560
0,0399
0,0252
0,0180
0,0128
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 98 95
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 94 90 88 81 66 32
IDENTIFICATION
10 0 6 62 32 10 15 7 1,93
3 Proctor
14 * 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 97
100 95 93 92 92 91 91 89
90
80
70
58
60
50
40
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 97 95 93 92
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 92 91 91 89 58 40
IDENTIFICATION
20 0 8 52 40 0 0 0 2,42
3 Proctor
16 1945 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 97 96
92
90 84
80
71
70
60
50 46
40
28
30
21
18 16 15
20 14 13 12
10
7
10 2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0790
0,0570
0,0406
0,0256
0,0182
0,0129
0,0092
0,0066
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 98 97
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 96 92 84 71 46 28
IDENTIFICATION
10 0 4 68 28 12 11 5 2,27
3 Proctor
18 1974 0 29 22 7 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100
97 95
90
81
80
70
67
60
50
47
39
40
30
19 16
20 15 14 13
12 11 10 10
8
10
2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0777
0,0556
0,0395
0,0250
0,0178
0,0127
0,0090
0,0064
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 97
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 95 81 67 47 39 19
IDENTIFICATION
5 0 5 76 19 5 9 5 1,13
3 Proctor
11 2324 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100
90
90 84
80
68
70 64
59
60
50 45
40 36
28
30 24 22
20 18
20 15 13
11
8
10 4
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0786
0,0565
0,0404
0,0255
0,0182
0,0130
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 90
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 84 68 64 59 45 36
IDENTIFICATION
5 0 16 48 36 15 15 6 2,28
3 Proctor
25 1824 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100
97 94
90 83
80
69
70
60
52
50 43
39 37
40 34 32
28
30 25
20
17
10 6
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0793
0,0571
0,0407
0,0256
0,0182
0,0130
0,0092
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 97 94 83 69
IDENTIFICATION
1 0 0 31 69 31 26 12 4,55
3 Proctor
15 1873 0 25 19 6 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 96
89
90 84
80
70
60 53
50
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 96 89 84 53
IDENTIFICATION
1 0 0 47 53 0 0 0 3,51
3 Proctor
13 * 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100
90
79
80
70
60
52
50
40
30
20
20
10
10 6
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 79 52 20 10 6
IDENTIFICATION
3 0 2 92 6 0 0 0 0,6
3 Proctor
5 * 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98 97
100 94 93
89
90
77
80
70
60
50 46
40
30
30 27 24
22 20
19
20 15 14
10
10 4
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0804
0,0575
0,0410
0,0258
0,0184
0,0131
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 97 94 93 89 77 46
IDENTIFICATION
5 0 3 51 46 23 16 7 2,72
3 Proctor
5 1845 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 97
90
82
80
69
70
60
50
38
40
30 23
19 18 17
20 15 13
11 9
10 5
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0817
0,0596
0,0425
0,0267
0,0189
0,0134
0,0095
0,0068
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 100 97 82 69
IDENTIFICATION
1 0 0 31 69 50 12 7 4,28
3 Proctor
5 2033 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100
97 97 96 95 93
90 86
78
80
70 62
60 54
49
50 44
40
40 33
29
30 25
20 17
8
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0786
0,0565
0,0404
0,0255
0,0182
0,0130
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 98 97
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 97 96 95 93 86 78
IDENTIFICATION
10 0 3 19 78 32 34 12 4,33
3 Proctor
8 1916 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99 99
100 96
91
90
80
70
58
60
50 44
38
40 34
30
30 26
23
20
20 15
11
10 3
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0790
0,0568
0,0406
0,0257
0,0184
0,0131
0,0093
0,0067
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 99 99 96 91 58
IDENTIFICATION
2 0 0 42 58 26 25 7 3,45
3 Proctor
6 1767 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 94
90 86
80
70 66
60
51
50
38
40
31 29
30
27 25
23 21
18
20 13
10 4
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0793
0,0571
0,0407
0,0256
0,0182
0,0130
0,0092
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 98 94 86 66 51
IDENTIFICATION
2 0 0 49 51 23 19 9 3,29
3 Proctor
3 1918 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 93
90
77
80
70
67
60
50
47
40
30
20
10
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
6,3
3,15
2,5
1,6
1,25
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 98 93 77 67 47
IDENTIFICATION
2 0 0 53 47 0 0 0 3,49
3 Proctor
17 * 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100
100 96
90
79
80
72
70 65
60
49
50
41
38 36
40 33 31
28
30 24
20
17
10 7
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0790
0,0570
0,0406
0,0256
0,0182
0,0129
0,0092
0,0066
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 100 100 96 79 72 65
IDENTIFICATION
1 0 0 35 65 28 25 12 4,19
3 Proctor
12 * 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98 98
100 94
90
81
80
70
60
48
50
40
28
30
21
20 14 13 12
11 10 9
8 7 5
10
2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0799
0,0571
0,0407
0,0257
0,0183
0,0130
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 98
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 98 94 81 48 28 21
IDENTIFICATION
5 0 2 77 21 9 8 4 0,91
3 Proctor
16 * 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100
91 89
90 85
81
80
70
60
50
50
40
28
30
21
20 16 15 14 13
12 11
9 8 6
10
1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0790
0,0562
0,0400
0,0252
0,0179
0,0128
0,0092
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 98 91
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 89 85 81 50 28 21
IDENTIFICATION
10 0 11 68 21 7 10 4 0,84
3 Proctor
5 1757 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98 97
100 96 96 96 95 93
90
78
80
70
60 52
50
41
40 32
29 28
30 25 23
22 19
18
20 14
10
2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0786
0,0562
0,0400
0,0253
0,0180
0,0128
0,0091
0,0065
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 98 97 96 96
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 96 95 93 78 52 41
IDENTIFICATION
20 0 4 55 41 15 18 8 2,91
3 Proctor
11 1826 0 NM NM NM 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98
100 96 94
90 83
80
70
70
60
48
50
40
30 24
20
7 5
10 4 4 4 3 3 3 3 2 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0799
0,0573
0,0407
0,0257
0,0183
0,0130
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 98 96
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 94 83 70 48 24 7
IDENTIFICATION
10 0 6 87 7 3 3 1 0,29
3 Proctor
12 2118 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 95 93
90
78
80
70
61
60
50
40 37
30
19
20 13
9 8 7 6
10 6 5 5 4 3 1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0804
0,0576
0,0410
0,0258
0,0184
0,0131
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 95
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 93 78 61 37 19 13
IDENTIFICATION
10 0 7 80 13 6 5 2 0,8
3 Proctor
13 2247 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 96 95
88
90
80
80
70 63
60
50
40
40
28
30
21 18
18 15
20 15 13
11 10
7
10
1
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0793
0,0568
0,0403
0,0256
0,0181
0,0129
0,0092
0,0066
0,0038
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 100 100 100 100 99 96
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 95 88 80 63 40 28
IDENTIFICATION
10 0 5 67 28 12 12 4 1,01
3 Proctor
10 2247 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 98 98
100 96 95
92
88 86
90 83 80
80 76
70
60
50
47
40 33
30
21
18 17
20 15 14 13
11 10
10 6
2
0
100
80
63
50
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5
4
3,15
2,5
2
1,6
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,16
0,125
0,1
0,0800
0,0806
0,0578
0,0411
0,0259
0,0184
0,0131
0,0093
0,0066
0,0039
0,0016
diamètres en mm
Tamis (mm) 100 80 63 50 40 31,5
Passant (%) 100 100 100 100 100 100
Tamis (mm) 25 20 12,5 10 5 2,5
Passant (%) 98 98 96 95 92 88
Tamis (mm) 2 1 0,63 0,315 0,2 0,08
Passant (%) 86 83 80 76 47 33
IDENTIFICATION
32 2 14 53 33 17 12 4 1,09
3 Proctor
19 2061 0 0 0 0 0 0 0
Tél : 23.07.28/30 et 32 Fax : 23.41.88 Page :1/1
FEUILLE D'ESSAI
100 99
100 96 94
88 86
90
79
80
70
60
51
50
40
30
30

Npda GRD e Pma Inf Noc 0001 Copie

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Npda GRD e Pma Inf Noc 0001 Copie

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ROYAUME DU MAROC

MINISTERE DE L’EQUIPEMENT ET DE L’EAU

REALISATION DES TRAVAUX DE CONSTRUCTION

ETUDES D’EXECUTION DU PONT D’ACCES

NPDA GRD E PMA INF NOC 0001 07

Validation du Maitre d’ouvrage / Maitre d’œuvre

Date Entité Responsable Visa

3.18 Action sismique ........................................................................................................... 23

1 Description sommaire de l’ouvrage

Figure 1.1 – Coupe type fonctionnelle (demi-section)

Chaque demi-tablier est constitué de :

• Un couloir dédié au passage de conduites (pipes pétrolières, pipes VRD,…Etc.)

Le pont est équipé de corniche décorative, de dispositif de sécurité aux extrémités, de

Il présente en outre les principales caractéristiques suivantes :

• Cahier des Prescriptions Spéciales

• Fascicule 62, Titre V (1993) - Règles techniques de conception et de calcul des

• Guide SETRA: Guide méthodologique EC2 « Application aux pont-route en béton »

3.2 Équipements du tablier

Tableau 3.1 - Poids des équipements du tablier (demi section)

 p Coeff Coeff p(min) p(max)

On positionnera un candélabre de10 kN à mi-travée en chaque portée pour rester du côté de

3.3 Équipements du chevêtre

• Poids du béton (31.7x4.9-29.3x2.5)x0.3x25=615 kN

3.4 Retrait et fluage du béton

Tableau 3.2 – Retrait totale du tablier

poutre dalle poutre dalle

La différence maximale pendant le temps est de cs =+17 E-05.

𝑡0 est l'âge du béton au moment de l'application de la charge (150 jours)

𝑡𝑐 est l'âge du béton au moment du changement de la section (150 jours)

𝜒 est le coefficiente de vieillissement (0.8)

𝜑(∞, 𝑡0 ) = 𝜑(∞, 𝑡𝑐 ) = 1.1

Conformément à l'article 7.4.3 de la norme NF EN 1992-1-1, dans le cas de charges d'une

3.5 Poids et poussées des terres en contact avec l’ouvrage

3.6 Dénivellations, tassement et excentricités des appuis

• une dénivellations possible résultant du vérinage ou d´un tassement éventuel de

L’excentricité maximale admissible de montage des appuis est de 20 mm dans le sens

3.7 Frottement des appuis

Ou 𝜎𝑚 est la contraint normal installée dans l’appui.

3.8 Efforts horizontaux transmis par le tablier aux appareils d'appui

3.9 Charges routières d’exploitation

Tableau 3.4 – Classe de trafic et vois conventionnelles

3.9.1 Modèle LM1

Figure 3.2 – Modèle LM1

Tableau 3.5 – Modèle LM1 (coefficient de majoration dynamique inclus)

Emplacement .TS [kN] .UDL [kN/m2]

3.9.2 Modèle LM2

Figure 3.3 – Modèle LM2

Au voisinage des joints de dilatation, il convient d'appliquer un coefficient de majoration

3.9.3 Modèle LM3 - Mc120

Figure 3.4 – Modèle LM3 - char militaire Mc120

La charge est à frapper par un coefficient de majoration dynamique δ = 1 + 0.7/(1+0.2L) =

3.9.4 Modèle LM3 - Convoi exceptionnel E et D

Figure 3.5 – Modèle LM3 – convoi type E

Le convoi type E n’est pas frappé de majorations pour effets dynamiques.

Le modèle de charges LM3 – système D est un convoi lourd exceptionnel, conformément à

Figure 3.6 – Modèle LM3 – convoi type D

Le convoi type D n’est pas frappé de majorations pour effets dynamiques.

3.9.5 Charge sur les trottoirs

3.9.6 Forces de freinage et d’accélération

78.20m étant la longueur d’about à l’about d’un module de 3 travées

• Modèle LM3 – Mc120

Figure 3.7 – Charges sur les murs garde-grève

3.9.7 Chargement vertical pour prise en compte des pressions du sol