ROYAUME DU MAROC

MINISTERE DE L’EQUIPEMENT DU TRANSPORT

DE LA LOGISTIQUE ET DE L’EAU
****
DIRECTION PROVINCIALE DE SIDI KACEM

Projet :

MARCHE N° : SK 11/2019

ETUDE DE RECONSTRUCTION D'UN OUVRAGE D'ART SUR LE CANAL

D’ASSAICHEMENT AU PK 23+250 DE LA RR 411
PROVINCE DE SIDI KACEM

Phase :

AVANT PROJET

Titre du document :

NOTE DE CALCUL DES APPUIS

Emetteur :

INN19030 01 AP NDC 01 00 26/01/2024

Affaire Projet Phase Document Numéro Indice Date

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 2

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

SOMMAIRE :

Identification du document.......................................................................................................................8

Approbation..............................................................................................................................................8

1. Introduction..........................................................................................................................................9

2. Méthodologie de calcul des appuis.....................................................................................................10

2.1. Justification de la stabilité externe des fondations profondes :...................................................10

2.1.1. Calcul des paramètres de charge :........................................................................................10

2.1.1.1. Charges limites d’un élément de fondation :.................................................................10

2.1.1.2. Charges de fluage d’un élément de fondation :.............................................................10

2.1.1.3. Charge limite de pointe :...............................................................................................10

2.1.1.4. Charge limite de frottement latéral :..............................................................................11

2.1.2. Vérification locale de la portance :.......................................................................................11

2.1.2.1. Etat limite ultime :.........................................................................................................11

2.1.2.2. Etat limite de service :...................................................................................................11

2.2. Justification de la stabilité interne des fondations profondes :....................................................11

2.2.1. Pieux :...................................................................................................................................11

2.2.1.1. Sous sollicitations normales – Flexion composée déviée :............................................12

2.2.1.2. Sous sollicitations tangentes :........................................................................................13

2.2.2. Semelles de liaison :.............................................................................................................13

2.3. Justification de la stabilité interne des futs et des murs de front :...............................................13

2.3.1. Sous sollicitations normales – Flexion composée déviée :...................................................13

2.3.2. Sous sollicitations tangentes :...............................................................................................14

2.4. Justification des équipements :....................................................................................................15

2.4.1. Appareils d’appui :...............................................................................................................15

2.4.1.1. Les justifications sous ELU fondamental :....................................................................15

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 3

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

2.4.1.2. Les justifications sous ELU sismique :..........................................................................15

2.4.2. Joints de chaussée :...............................................................................................................16

3. Justification de la Stabilité externe.....................................................................................................17

3.1. Fondation profondes :..................................................................................................................17

3.1.1. Sollicitations :.......................................................................................................................17

3.1.1.1. Pieux culée C0 :.............................................................................................................17

3.1.1.2. Pieux pile P1 :................................................................................................................19

3.1.1.3. Pieux pile P2 :................................................................................................................21

3.1.1.4. Pieux pile P3 :................................................................................................................23

3.1.1.5. Pieux culée C4 :.............................................................................................................25

3.1.2. Vérification de la capacité portante :....................................................................................28

3.1.2.1. Rappel des données :.....................................................................................................28

3.1.2.2. Etat limite de mobilisation locale du sol :.....................................................................29

3.1.2.3. Résultats de calcul :.......................................................................................................32

3.1.2.4. Conclusion :...................................................................................................................32

4. Calcul des équipements......................................................................................................................33

4.1. Appareils d’appui :......................................................................................................................33

4.1.1. Caractéristiques des appareils d’appui :...............................................................................33

4.1.2. Justification des appareils d’appui :......................................................................................34

4.1.2.1. Justification des appareils d’appui des culées :.............................................................34

4.1.2.2. Dimensionnement des goujons des taquets d’anti-cheminement :................................42

4.1.2.3. Justification des appareils d’appui des piles :................................................................43

4.2. Joints de chaussée :......................................................................................................................51

5. Annexes..............................................................................................................................................52

5.1. Annexe n° 1 : Sorties du logiciel Foxta.......................................................................................52

5.1.1. Pieux – Culée C0 :................................................................................................................52

5.1.2. Pieux – Pile P1 :....................................................................................................................53

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 4

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

5.1.3. Pieux – Pile P2 :....................................................................................................................54

5.1.4. Pieux – Pile P3 :....................................................................................................................55

5.1.5. Pieux – Culée C4 :................................................................................................................56

5.2. Annexe n° 2 : Sorties SLIST – Réactions et déformations concomitantes au niveau des

appareils d’appui.................................................................................................................................57

5.2.1. Elu-fond................................................................................................................................57

5.2.2. Elu-Sis..................................................................................................................................58

5.3. Annexe n° 3 : Sorties SLIST - Déplacements enveloppes au niveau des appuis sous l’action de
la température, du freinage et du séisme............................................................................................59

LISTE DES FIGURES :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 5

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Figure 1 : Vérification sous combinaisons fondamentales des appareils d'appui...................................15

Figure 2 : Diagramme effort NX – ELU – Pieux culée C0....................................................................17

Figure 3 : Diagramme effort NX – ELU sis – Pieux culée C0...............................................................18

Figure 4 : Diagramme effort NX – ELS rare – Pieux culée C0..............................................................18

Figure 5 : Diagramme effort NX – ELS-QP – Pieux culée C0..............................................................19

Figure 6 : Diagramme effort NX – ELU – Pieux pile P1.......................................................................19

Figure 7 : Diagramme effort NX – ELU sis – Pieux pile P1..................................................................20

Figure 8 : Diagramme effort NX – ELS rare – Pieux pile P1.................................................................20

Figure 9 : Diagramme effort NX – ELS-QP – Pieux pile P1.................................................................21

Figure 10 : Diagramme effort NX – ELU – Pieux pile P2.....................................................................21

Figure 11 : Diagramme effort NX – ELU sis – Pieux pile P2................................................................22

Figure 12 : Diagramme effort NX – ELS rare – Pieux pile P2..............................................................22

Figure 13 : Diagramme effort NX – ELS-QP – Pieux pile P2...............................................................23

Figure 14 : Diagramme effort NX – ELU – Pieux pile P3.....................................................................23

Figure 15 : Diagramme effort NX – ELU sis – Pieux pile P3................................................................24

Figure 16 : Diagramme effort NX – ELS rare – Pieux pile P3...............................................................24

Figure 17 : Diagramme effort NX – ELS-QP – Pieux pile P3...............................................................25

Figure 18 : Diagramme effort NX – ELU – Pieux culée C4..................................................................25

Figure 19 : Diagramme effort NX – ELU sis – Pieux culée C4.............................................................26

Figure 20 : Diagramme effort NX – ELS rare – Pieux culée C4............................................................26

Figure 21 : Diagramme effort NX – ELS-QP – Pieux culée C4............................................................27

Figure 22 : Données d'entrée du logiciel Foxta – Sondage SCP1..........................................................28

Figure 23 : Données d'entrée du logiciel Foxta – Sondage SCP2..........................................................28

Figure 24 : Données d'entrée du logiciel Foxta – Sondage SCP3..........................................................28

Figure 25 : Données d'entrée du logiciel Foxta – Sondage SCP4..........................................................28

Figure 26 : Données d'entrée du logiciel Foxta – Sondage SCP5..........................................................29

Figure 27 : Capacité des pieux de la culée C0 en fonction de la profondeur.........................................29

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 6

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Figure 28 : Capacité des pieux de la pile P1 en fonction de la profondeur............................................30

Figure 29 : Capacité des pieux de la pile P2 en fonction de la profondeur............................................30

Figure 30 : Capacité des pieux de la pile P3 en fonction de la profondeur............................................31

Figure 31 : Capacité des pieux de la culée C4 en fonction de la profondeur.........................................31

LISTE DES TABLEAUX :

Tableau 1 : Valeurs limites de la charge axiale au niveau des pieux à l’ELU.......................................11

Tableau 2 : Valeurs limites de la charge axiale au niveau des pieux à l’ELS........................................11

Tableau 3 : Combinaisons d'actions pour le calcul des joints de chaussée............................................16

Tableau 4 : Vérification de la stabilité externe des pieux.......................................................................32

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 7

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Tableau 5 : Caractéristiques des appareils d'appui.................................................................................33

Tableau 6 : Vérification vis-à-vis à la compression à l’ELU.................................................................34

Tableau 7 : Vérification vis-à-vis la distorsion et la traction à l’ELU-Fond..........................................35

Tableau 8 : Vérification de la stabilité en rotation et en flambement à l’ELU-Fond.............................36

Tableau 9 : Vérification de glissement à l’ELU-Sis...............................................................................37

Tableau 10 : Vérification de soulèvement à l’ELU-Fond......................................................................38

Tableau 11 : Vérification de distorsion des appareils d’ à l’ELU-Sis....................................................39

Tableau 12 : Vérification de la compression et le flambement à l’ELU-Sis..........................................40

Tableau 13 : Vérification de la stabilité au glissement à l’ELU-Sis......................................................41

Tableau 14 : Les résultats de calcul goujons des taquets d’anti-cheminement......................................42

Tableau 15 : Vérification vis-à-vis à la compression à l’ELU...............................................................43

Tableau 16 : Vérification vis-à-vis la distorsion et la traction à l’ELU-Fond........................................44

Tableau 17 : Vérification de la stabilité en rotation et en flambement à l’ELU-Fond...........................45

Tableau 18 : Vérification de glissement à l’ELU-Sis.............................................................................46

Tableau 19 : Vérification de soulèvement à l’ELU-Fond......................................................................47

Tableau 20 : Vérification de distorsion des appareils d’ à l’ELU-Sis....................................................48

Tableau 21 : Vérification de la compression et le flambement à l’ELU-Sis..........................................49

Tableau 22 : Justifications des joints de chaussée - Culées....................................................................51

IDENTIFICATION DU DOCUMENT

FICHE D’IDENTIFICATION
Etude de reconstruction d'un ouvrage d'art sur le canal
Projet
d’assèchement au PK 23+250 de la RR 41
Nature du document Note de calcul
Date 26/01/2024
Nom du document Note de calcul des appuis
Référence INN19030-01-AP-NDC-01-00
Confidentialité

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 8

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Nombre de pages 59

APPROBATION

APPROBATION
Version Nom Fonction Date Visa
Rédaction O. J. 26/01/2024
00 Vérification A. A. /A. Z. 26/01/2024
Approbation Z. E. 26/01/2024
Rédaction
01 Vérification
Approbation
Rédaction
02 Vérification
Approbation

1. INTRODUCTION

La Direction Provinciale de Sidi Kacem a confié au bureau d’étude INNOV, l’Etude de reconstruction
d'un ouvrage d'art sur le canal d’assaichement au PK 23+250 de la Route Régionale 411 dans le cadre
du marché n° SK 11/2019.

Conformément aux termes de référence, ce marché comprend trois missions :

 Mission 1 : Etude de définition ;

 Mission 2 : Etude d’avant-projet ;
 Mission 3 : Projet d’exécution.
La présente note traite les points suivants indispensables pour l’élaboration du dossier de l’étude
d’avant-projet :

 Justification et calcul des fondations profondes ;

 Justification et calcul des appuis ;

 Justification et calcul des équipements (appareils d’appui et joints de chaussée).

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 9

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

2. MÉTHODOLOGIE DE CALCUL DES APPUIS

2.1. Justification de la stabilité externe des fondations profondes :

2.1.1. Calcul des paramètres de charge :

2.1.1.1. Charges limites d’un élément de fondation :

Les charges limites pour un pieu sont définies comme suit :

{Qu=Q pu +Qsu
Qtu =Q su

 Qu : Charge limite en compression ;

 Qtu : Charge limite en traction ;

 Qpu : Effort limite mobilisable sous la pointe de l’élément de fondation ;

 Qsu : Effort limite mobilisable par frottement latéral sur l’élément de fondation.

2.1.1.2. Charges de fluage d’un élément de fondation :

La charge de fluage d’un pieu en compression et en traction est définie comme suit :

{Qc =0.5∗Q pu+ 0.7∗Qsu

Qtc=0.7∗Qsu

 Qc : Charge de fluage en compression ;

 Qtc : Charge de fluage en traction.

2.1.1.3. Charge limite de pointe :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 10

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

La charge limite de pointe est définie comme suit :

Q pu= A∗q u

 A : Section de la pointe de l’élément de fondation ;

¿
 qu : Contrainte de rupture relative au terme de pointe => q u=K p∗ple ;

 Kp : Facteur de portance, il est fonction de la nature du sol et du mode de

mise en œuvre de l’élément de fondation ;

 Ple* : Pression limite nette équivalente sous la pointe.

2.1.1.4. Charge limite de frottement latéral :

h
Q su =P∗∫ qs ( z ) . dz
0

 P : Périmètre de l’élément de fondation ;

 qs(z) : Frottement latéral unitaire limite à la cote z ;

 h : Hauteur mobilisée par le frottement latéral ;

qs(z) est donné par des abaques en fonction de la valeur de la pression limite nette pl(z) mesurée à
cette même profondeur. Il est fonction de la nature du sol et du mode de mise en œuvre de l’élément
de fondation.

2.1.2. Vérification locale de la portance :

Les justifications requises consistent à vérifier que la charge axiale de calcul en pieds d’un élément
reste comprise entre deux limites notées Qmin et Qmax.

La charge axiale en pieds des pieux est issue du modèle global de calcul, et les valeurs Qimin et
Qimax sont issues du logiciel Foxta.

Les valeurs de Qmin et Qmax sont fonction de la combinaison d’action considérée :

2.1.2.1. Etat limite ultime :

Tableau 1 : Valeurs limites de la charge axiale au niveau des pieux à l’ELU

Qmin Qmax

Sous combinaisons fondamentales

−Qtu Qu
1.40 1.40
−Q tu Qu
Sous combinaisons accidentelles
1.30 1.20
2.1.2.2. Etat limite de service :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 11

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Tableau 2 : Valeurs limites de la charge axiale au niveau des pieux à l’ELS

Qmin Qmax

Sous combinaisons rares −Q tc Qc

1.40 1.10
Q
Sous combinaisons quasi-permanentes 0.00 u
1.40
2.2. Justification de la stabilité interne des fondations profondes :

2.2.1. Pieux :

Les pieux sont calculés vis-à-vis des sollicitations normales et vis-à-vis des sollicitations tangentes.

2.2.1.1. Sous sollicitations normales – Flexion composée déviée :

Les sollicitations au niveau des pieux sont issues du modèle de calcul global, et sont majorées par la
suite pour tenir compte de l’effet du second ordre.

Notons :

 N : Effort normal centré ;

 M : Moment de flexion totale, y compris le moment du au déplacement imposé par le sol aux

pieux ;

 L : Longueur libre de la pièce ;

 Lf : Longueur de flambement de la pièce ;

 H : Hauteur de la section droite dans le plan de flambement ;

l
 e a=max(5.00 cm ; ): Excentricité additionnelle ;
20

M
 e 1= +e : Excentricité du 1er ordre,
N a

Lf 20∗e 1
 Dans le cas ou : >max ⁡(15 ; ):
L H

Il faut vérifier la pièce à l’état – limite ultime de stabilité de forme.

Lf 20∗e 1
 Dans le cas ou : <max ⁡(15 ; ):
L H

Le calcul est réalisé en flexion composée déviée pour les sollicitations suivantes :

{ N c=N
M c =N c∗(e 1+e 2)

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 12

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Avec :

3∗Lf
 e 2= 4
( 2+α∗ϕ );
10 ∗H
 ϕ=2;
Moment en ELS quasi− permanent
 α= .
Moment en ELS Rare

2.2.1.2. Sous sollicitations tangentes :

La contrainte limite de cisaillement est égale à [Fasc 62 titre I : BAEL – (A.5.1.2)] :

τ
lim ¿=min
( 0.15∗f c
γb )
;4 MPa ⁡⁡¿

La justification vis-à-vis de l´état limite ultime des armatures d’effort tranchant est effectué par la
relation [Fasc 62 titre I : BAEL – (A.5.1 ; 23)] :

At γ s∗(τ u−0.30∗f tj∗k )

≥
b0∗S t 0.90∗f e∗(cos α +sin α )

Où :

 k =1+3 σ cm/fcj : En cas de flexion composée avec compression.

 σ cm : La contrainte moyenne de compression de la section totale du béton, sous effort normal

de calcul.

2.2.2. Semelles de liaison :

Les semelles de liaison sont modélisées dans le logiciel Robot, et sont considérées encastrées au
niveau du fut et soumises aux sollicitations en ELU Fondamental, ELS Rare et ELU Sismique
provenant des pieux.

Les semelles de liaison sont calculées vis-à-vis des sollicitations normales (flexion simple) et vis-à-vis
des sollicitations tangentes (conformément à l’article A.5.1. du Fasc 62 titre I).

2.3. Justification de la stabilité interne des futs et des murs de front :

Les futs des piles sont calculés vis-à-vis des sollicitations normales et vis-à-vis des sollicitations
tangentes.

2.3.1. Sous sollicitations normales – Flexion composée déviée :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 13

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Notons :

 N : Effort normal centré ;

 M : Moment de flexion ;

 L : Longueur libre de la pièce ;

 Lf : Longueur de flambement de la pièce ;

 H : Hauteur de la section droite dans le plan de flambement ;

l
 e a=max(2.00 cm ; ): Excentricité additionnelle ;
250

M
 e 1= +e : Excentricité du 1er ordre,
N a

Lf 20∗e 1
 Dans le cas ou : >max ⁡(15 ; ):
L H

Il faut vérifier la pièce à l’état – limite ultime de stabilité de forme.

Lf 20∗e 1
 Dans le cas ou : <max ⁡(15 ; ):
L H

Le calcul est réalisé en flexion composée déviée pour les sollicitations suivantes :

{ N c=N
M c =N c∗(e 1+e 2)

Avec :

3∗Lf
 e 2= 4
( 2+α∗ϕ );
10 ∗H
 ϕ=2;
Moment en ELS quasi− permanent
 α= .
Moment en ELS Rare

2.3.2. Sous sollicitations tangentes :

La contrainte limite de cisaillement est égale à [Fasc 62 titre I : BAEL – (A.5.1.2)] :

τ
lim ¿=min
( 0.15∗f c
γb )
;4 MPa ⁡⁡¿

La justification vis-à-vis de l´état limite ultime des armatures d’effort tranchant est effectué par la
relation [Fasc 62 titre I : BAEL – (A.5.1 ; 23)] :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 14

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

At γ s∗(τ u−0.30∗f tj∗k )

≥
b0∗S t 0.90∗f e∗(cos α +sin α )

Où :

 k =1+3 σ cm/fcj : En cas de flexion composée avec compression.

 σ cm : La contrainte moyenne de compression de la section totale du béton, sous effort normal

de calcul.

2.4. Justification des équipements :

2.4.1. Appareils d’appui :

2.4.1.1. Les justifications sous ELU fondamental :

Les appareils d’appui à l’ELU, sous combinaisons fondamentales, sont dimensionnés conformément
au « Guide technique : Appareils d’appui en élastomère fretté – juillet 2007 ».

Les vérifications à effectuer sont récapitulées dans le tableau suivant :

Figure 1 : Vérification sous combinaisons fondamentales des appareils d'appui

2.4.1.2. Les justifications sous ELU sismique :

Les vérifications à effectuer, conformément au guide de conception « Ponts courants en zone

sismique », sont les suivantes :

 Limitation de la distorsion :

 Pour p = Pu/Pc < 0.25 :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 15

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

δ <0.70+ 4∗( δ 0−0.70 )∗(0.25− p)

 Pour p = Pu/Pc > 0.25 :

δ <1.40∗(1−2∗p)

 Résistance à la compression :

La contrainte de compression moyenne doit être limitée à la contrainte moyenne de 15 MPa.

 La sécurité au flambement :

Le coefficient de sécurité vis-à-vis du flambement y = Pc/Pu est de 3.

2
4∗G∗A∗S ∗d
Pc =
h

 G : module de cisaillement du caoutchouc ;

 A : aire nominale en plan de l'appareil d'appui (A = a * b) ;

 S : facteur de forme (rapport de l'aire en plan à la surface extérieure d'un feuillet ;

 d : épaisseur d'une frette + épaisseur d'un feuillet ;

 h : hauteur totale de l'appareil d'appui.

 Condition de non glissement :

La condition de non glissement consiste à vérifier que :

H xy < f ∗N

 H : effort horizontal et vertical ;

 N : effort de compression vertical concomitant ;

 f : coefficient de frottement.

2.4.2. Joints de chaussée :

Les efforts rentrants dans le calcul du joint de chaussée sont :

 Température de longue et courte durée (T) ;

 Retrait et fluage éventuel (Ret) ;

 Freinage des charges B (Fr) ;

 Séisme longitudinal provenant de la mise en mouvement du tablier (Se).

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 16

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Les combinaisons d’actions sont les suivantes :

Tableau 3 : Combinaisons d'actions pour le calcul des joints de chaussée

En service En séisme

Ret + 0.60*T + 1.20*Fr Se/3 + 0.40*T + Ret

3. JUSTIFICATION DE LA STABILITÉ EXTERNE

3.1. Fondation profondes :

3.1.1. Sollicitations :

Les efforts normaux en pied des pieux issus du logiciel Pythagore en ELU Fondamental, ELU
sismique, ELS rare et ELS quasi-permanente sont présentés ci-dessous :

3.1.1.1. Pieux culée C0 :

Figure 2 : Diagramme effort NX – ELU – Pieux culée C0

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 17

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Figure 3 : Diagramme effort NX – ELU sis – Pieux culée C0

Figure 4 : Diagramme effort NX – ELS rare – Pieux culée C0

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 18

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Figure 5 : Diagramme effort NX – ELS-QP – Pieux culée C0

3.1.1.2. Pieux pile P1 :

Figure 6 : Diagramme effort NX – ELU – Pieux pile P1

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 19

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Figure 7 : Diagramme effort NX – ELU sis – Pieux pile P1

Figure 8 : Diagramme effort NX – ELS rare – Pieux pile P1

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 20

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Figure 9 : Diagramme effort NX – ELS-QP – Pieux pile P1

3.1.1.3. Pieux pile P2 :

Figure 10 : Diagramme effort NX – ELU – Pieux pile P2

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 21

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Figure 11 : Diagramme effort NX – ELU sis – Pieux pile P2

Figure 12 : Diagramme effort NX – ELS rare – Pieux pile P2

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 22

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Figure 13 : Diagramme effort NX – ELS-QP – Pieux pile P2

3.1.1.4. Pieux pile P3 :

Figure 14 : Diagramme effort NX – ELU – Pieux pile P3

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 23

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Figure 15 : Diagramme effort NX – ELU sis – Pieux pile P3

Figure 16 : Diagramme effort NX – ELS rare – Pieux pile P3

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 24

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Figure 17 : Diagramme effort NX – ELS-QP – Pieux pile P3

3.1.1.5. Pieux culée C4 :

Figure 18 : Diagramme effort NX – ELU – Pieux culée C4

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 25

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Figure 19 : Diagramme effort NX – ELU sis – Pieux culée C4

Figure 20 : Diagramme effort NX – ELS rare – Pieux culée C4

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 26

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Figure 21 : Diagramme effort NX – ELS-QP – Pieux culée C4

3.1.2. Vérification de la capacité portante :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 27

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Le calcul de la capacité portante des pieux est réalisé par le logiciel Foxta.

3.1.2.1. Rappel des données :

Figure 22 : Données d'entrée du logiciel Foxta – Sondage Figure 23 : Données d'entrée du logiciel Foxta – Sondage
SCP1 SCP2

Figure 24 : Données d'entrée du logiciel Foxta – Sondage Figure 25 : Données d'entrée du logiciel Foxta – Sondage
SCP3 SCP4

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 28

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Figure 26 : Données d'entrée du logiciel Foxta – Sondage

SCP5

3.1.2.2. Etat limite de mobilisation locale du sol :

Figure 27 : Capacité des pieux de la culée C0 en fonction de la profondeur

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 29

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Figure 28 : Capacité des pieux de la pile P1 en fonction de la profondeur

Figure 29 : Capacité des pieux de la pile P2 en fonction de la profondeur

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 30

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Figure 30 : Capacité des pieux de la pile P3 en fonction de la profondeur

Figure 31 : Capacité des pieux de la culée C4 en fonction de la profondeur

3.1.2.3. Résultats de calcul :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 31

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Le tableau suivant récapitule les principaux résultats de calcul obtenus :

Longueur ELS QP (KN) ELS RARE (KN) ELU FOND (KN) ELU Sis (KN)
Pieux
(m) Nmax Qmax T Nmax Qmax T Nmax Qmax T Nmax Qmax T
Culée
13 1610 3885.1 41% 2000 4918.3 41% 2678 6521.6 41% 2708 7623.9 36%
C0
Pile P1 10 1357 2822.2 48% 1889 3578.3 53% 2428 4634.9 52% 2618 5418.3 48%
Pile P2 10 1432 3080.1 46% 1878 3904.3 48% 2536 5077.8 50% 2803 5936 47%
Pile P3 10 1357 2940.7 46% 1854 3719.3 50% 2469 4999.4 49% 2781 5844.3 48%
Culée
13 1508 3839.7 39% 1905 4858.8 39% 2552 6484.2 39% 2463 7580.1 32%
C4
Tableau 4 : Vérification de la stabilité externe des pieux

3.1.2.4. Conclusion :

La capacité portante des pieux est assurée.

4. CALCUL DES ÉQUIPEMENTS

4.1. Appareils d’appui :

4.1.1. Caractéristiques des appareils d’appui :

Les caractéristiques des appareils d’appui sont présentées ci-dessous :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 32

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Tableau 5 : Caractéristiques des appareils d'appui

Petite dimension globale de l'appareil d'appui a= 0.250 m

Grande dimension globale de l'appareil d'appui b= 0.300 m

Nombre de feuillets intérieurs en caoutchouc nc= 3.000

Nombre de frettes en acier nf= 4.000

Epaisseur d'un feuillet de caoutchouc intérieur ti= 0.010 m

Epaisseur d'une frette en acier ts= 0.003 m

Epaisseur de l'enrobage sup. et inf. en caoutchouc e= 0.005 m

Epaisseur de l'enrobage latéral en caoutchouc c= 0.005 m

Petite dimension de la frette a'= m

Grande dimension de la frette b'= 0.240 m

Epaisseur nominale totale de l'appareil d'appui Tb= 0.290 m

Epaisseur nominale totale de caoutchouc Te= 0.052 m

Epaisseur initiale totale moyenne de caoutchouc yc Tq= 0.040 m

les enrobages ou feuillets extérieurs si e>2.5 mmm

Surface en plan générale de l'appareil d'appui = axb A= 0.075 m²

Surface en plan efficace de l'appareil d'appui = a'xb' A'= 0.070 m²

Coefficient de forme du feuillet de caoutchouc intérieur S= 6.566

4.1.2. Justification des appareils d’appui :

4.1.2.1. Justification des appareils d’appui des culées :

ELU-Fond :

Le tableau suivant montre les résultats de la vérification de la compression à l’ELU-Fond:

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 33

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Ar ec e qx e qy eq ea σm μe σm
Lia iso ns Ma x/ Min
m² a d im a d im a d im a d im a d im M p a a d im <25 Mp a
0.06563 3.31 0.30 0.06 0.30 0.95 13.03 0.17 Vé rifié e
0.06422 1.42 0.46 0.01 0.46 0.87 5.61 0.26 Vé rifié e
0.06779 1.45 0.08 0.10 0.12 0.79 5.70 0.26 Vé rifié e
Max 0.06572 0.86 0.33 0.01 0.33 0.76 3.37 0.37 Vé rifié e
0.06639 0.46 0.20 0.10 0.22 0.77 1.82 0.60 Vé rifié e
0.06842 1.92 0.05 0.06 0.08 0.92 7.55 0.22 Vé rifié e
0.06752 0.55 0.15 0.03 0.16 0.72 2.16 0.52 Vé rifié e
1022 0.06702 0.43 0.15 0.08 0.17 0.73 1.69 0.63 Vé rifié e
0.06572 0.86 0.33 0.01 0.33 0.76 3.37 0.37 Vé rifié e
0.06639 0.46 0.20 0.10 0.22 0.77 1.82 0.60 Vé rifié e
Min 0.06422 1.42 0.46 0.01 0.46 0.87 5.61 0.26 Vé rifié e
0.06779 1.45 0.08 0.10 0.12 0.79 5.70 0.26 Vé rifié e
0.06651 2.86 0.22 0.06 0.23 0.89 11.26 0.18 Vé rifié e
0.06551 2.78 0.30 0.07 0.30 0.99 10.96 0.18 Vé rifié e
0.06574 3.30 0.29 0.06 0.29 0.95 13.00 0.17 Vé rifié e
0.06564 0.86 0.33 0.01 0.33 0.77 3.38 0.37 Vé rifié e
0.06768 1.45 0.09 0.10 0.13 0.80 5.71 0.26 Vé rifié e
0.06433 1.42 0.45 0.01 0.45 0.87 5.60 0.26 Vé rifié e
0.06567 0.78 0.26 0.10 0.28 0.80 3.09 0.39 Vé rifié e
0.06831 1.92 0.06 0.06 0.09 0.92 7.56 0.22 Vé rifié e
0.06562 2.78 0.29 0.07 0.30 0.99 10.94 0.18 Vé rifié e
5022 0.06694 0.43 0.16 0.08 0.18 0.73 1.69 0.63 Vé rifié e
0.06433 1.42 0.45 0.01 0.45 0.87 5.60 0.26 Vé rifié e
0.06646 0.46 0.19 0.10 0.21 0.77 1.81 0.60 Vé rifié e
0.06564 0.86 0.33 0.01 0.33 0.77 3.38 0.37 Vé rifié e
0.06688 1.13 0.16 0.10 0.18 0.76 4.45 0.30 Vé rifié e
0.06659 2.85 0.21 0.06 0.22 0.89 11.24 0.18 Vé rifié e
0.06743 0.55 0.16 0.03 0.16 0.72 2.16 0.52 Vé rifié e

Tableau 6 : Vérification vis-à-vis à la compression à l’ELU

Les appareils d’appuis au niveau des culées sont vérifiés vis-à-vis de compression à l’état limite ultime
fondamentale.

Le tableau suivant montre les résultats de la vérification vis-à-vis la distorsion et la traction à l’ELU-
Fond :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 34

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

LIMITATION DE LA DISTORSION TRACTION DANS LES FRETTES

Lia iso ns Ma x/ Min KL ( e c + e q + e a ) eq tsm in ts > tsm in

<7 <1 ts > 2m m
a d im a d im mm O u i o u No
4.55 Vé rifié e 0.30 Vé rifié e Vé rifié e 1.44 Vé rifié e
2.75 Vé rifié e 0.46 Vé rifié e Vé rifié e 0.62 Vé rifié e
2.36 Vé rifié e 0.12 Vé rifié e Vé rifié e 0.63 Vé rifié e
Max 1.95 Vé rifié e 0.33 Vé rifié e Vé rifié e 0.37 Vé rifié e
1.45 Vé rifié e 0.22 Vé rifié e Vé rifié e 0.20 Vé rifié e
2.91 Vé rifié e 0.08 Vé rifié e Vé rifié e 0.84 Vé rifié e
1.42 Vé rifié e 0.16 Vé rifié e Vé rifié e 0.24 Vé rifié e
1022 1.33 0.17 0.19
Vé rifié e Vé rifié e Vé rifié e Vé rifié e
1.95 Vé rifié e 0.33 Vé rifié e Vé rifié e 0.37 Vé rifié e
1.45 Vé rifié e 0.22 Vé rifié e Vé rifié e 0.20 Vé rifié e
Min 2.75 Vé rifié e 0.46 Vé rifié e Vé rifié e 0.62 Vé rifié e
2.36 Vé rifié e 0.12 Vé rifié e Vé rifié e 0.63 Vé rifié e
3.98 Vé rifié e 0.23 Vé rifié e Vé rifié e 1.25 Vé rifié e
4.08 Vé rifié e 0.30 Vé rifié e Vé rifié e 1.21 Vé rifié e
4.54 Vé rifié e 0.29 Vé rifié e Vé rifié e 1.44 Vé rifié e
1.96 Vé rifié e 0.33 Vé rifié e Vé rifié e 0.37 Vé rifié e
2.37 Vé rifié e 0.13 Vé rifié e Vé rifié e 0.63 Vé rifié e
2.74 Vé rifié e 0.45 Vé rifié e Vé rifié e 0.62 Vé rifié e
1.86 Vé rifié e 0.28 Vé rifié e Vé rifié e 0.34 Vé rifié e
2.92 Vé rifié e 0.09 Vé rifié e Vé rifié e 0.84 Vé rifié e
4.06 Vé rifié e 0.30 Vé rifié e Vé rifié e 1.21 Vé rifié e
5022 1.34 0.18 0.19
Vé rifié e Vé rifié e Vé rifié e Vé rifié e
2.74 Vé rifié e 0.45 Vé rifié e Vé rifié e 0.62 Vé rifié e
1.45 Vé rifié e 0.21 Vé rifié e Vé rifié e 0.20 Vé rifié e
1.96 Vé rifié e 0.33 Vé rifié e Vé rifié e 0.37 Vé rifié e
2.07 Vé rifié e 0.18 Vé rifié e Vé rifié e 0.49 Vé rifié e
3.97 Vé rifié e 0.22 Vé rifié e Vé rifié e 1.24 Vé rifié e
1.43 Vé rifié e 0.16 Vé rifié e Vé rifié e 0.24 Vé rifié e

Tableau 7 : Vérification vis-à-vis la distorsion et la traction à l’ELU-Fond

Les appareils d’appuis au niveau des culées sont vérifiés vis-à-vis la distorsion et la traction à l’état
limite ultime fondamentale.

Le tableau suivant montre les résultats de la vérification de la stabilité en rotation et en flambement à

l’ELU-Fond:

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 35

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

STABILITE EN ROTATION STABILITE EN FLAMBEMENT

Lia iso ns Ma x/ Min S Vz a '.a a / Kr Fz/ Ar 2.Gf.a '.S'/ (3.Te ) Fz/ Ar <
S Vz > a '.a a / Kr
m m Mp a Mp a 2.Gf.a '.S'/ (3.Te )

0.0021 0.0004 Vé rifié e 13.03 23.64 Vé rifié e

0.0009 0.0004 Vé rifié e 5.61 23.64 Vé rifié e
0.0009 0.0003 Vé rifié e 5.70 23.64 Vé rifié e
Max 0.0005 0.0003 Vé rifié e 3.37 23.64 Vé rifié e
0.0003 0.0003 Vé rifié e 1.82 23.64 Vé rifié e
0.0013 0.0004 Vé rifié e 7.55 23.64 Vé rifié e
0.0004 0.0002 Vé rifié e 2.16 23.64 Vé rifié e
1022 0.0003 0.0003 1.69 23.64
Vé rifié e Vé rifié e
0.0005 0.0003 Vé rifié e 3.37 23.64 Vé rifié e
0.0003 0.0003 Vé rifié e 1.82 23.64 Vé rifié e
Min 0.0009 0.0004 Vé rifié e 5.61 23.64 Vé rifié e
0.0009 0.0003 Vé rifié e 5.70 23.64 Vé rifié e
0.0018 0.0004 Vé rifié e 11.26 23.64 Vé rifié e
0.0018 0.0005 Vé rifié e 10.96 23.64 Vé rifié e
0.0021 0.0004 Vé rifié e 13.00 23.64 Vé rifié e
0.0005 0.0003 Vé rifié e 3.38 23.64 Vé rifié e
0.0009 0.0003 Vé rifié e 5.71 23.64 Vé rifié e
0.0009 0.0004 Vé rifié e 5.60 23.64 Vé rifié e
0.0005 0.0003 Vé rifié e 3.09 23.64 Vé rifié e
0.0013 0.0004 Vé rifié e 7.56 23.64 Vé rifié e
0.0017 0.0005 Vé rifié e 10.94 23.64 Vé rifié e
5022 0.0003 0.0003 1.69 23.64
Vé rifié e Vé rifié e
0.0009 0.0004 Vé rifié e 5.60 23.64 Vé rifié e
0.0003 0.0003 Vé rifié e 1.81 23.64 Vé rifié e
0.0005 0.0003 Vé rifié e 3.38 23.64 Vé rifié e
0.0007 0.0003 Vé rifié e 4.45 23.64 Vé rifié e
0.0018 0.0004 Vé rifié e 11.24 23.64 Vé rifié e
0.0004 0.0002 Vé rifié e 2.16 23.64 Vé rifié e

Tableau 8 : Vérification de la stabilité en rotation et en flambement à l’ELU-Fond

Les appareils d’appuis au niveau des culées sont stables en rotation et en flambement vis-à-vis de
l’état limite fondamentale.

Le tableau suivant montre les résultats de la vérification vis-à-vis au glissement:

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 36

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

STABILITE AU G LISSEMENT
Lia iso ns Ma x/ Min Fxy μe .Fz Fz/ Ar
Fxy <μe .Fz
KN KN Mp a
11.77 144.56 Vé rifié e 13.03
30.68 93.82 Vé rifié e 5.61
21.89 99.64 Vé rifié e 5.70
Max 43.21 81.32 Vé rifié e 3.37
13.51 71.82 Vé rifié e 1.82
16.57 113.23 Vé rifié e 7.55
20.10 75.35 Vé rifié e 2.16
1022 22.70 71.66 1.69
Vé rifié e
43.21 81.32 Vé rifié e 3.37
13.51 71.82 Vé rifié e 1.82
Min 30.68 93.82 Vé rifié e 5.61
21.89 99.64 Vé rifié e 5.70
10.38 134.73 Vé rifié e 11.26
12.89 130.77 Vé rifié e 10.96
11.73 144.65 Vé rifié e 13.00
43.30 81.23 Vé rifié e 3.38
21.95 99.53 Vé rifié e 5.71
30.67 93.89 Vé rifié e 5.60
14.06 79.39 Vé rifié e 3.09
16.66 113.11 Vé rifié e 7.56
12.86 130.85 Vé rifié e 10.94
5022 22.75 71.57 1.69
Vé rifié e
30.67 93.89 Vé rifié e 5.60
13.51 71.87 Vé rifié e 1.81
43.30 81.23 Vé rifié e 3.38
23.32 89.96 Vé rifié e 4.45
10.36 134.79 Vé rifié e 11.24
20.16 75.27 Vé rifié e 2.16

Tableau 9 : Vérification de glissement à l’ELU-Sis

Les appareils d’appuis au niveau des culées sont stables vis-à-vis au glissement à l’état limite ultime
fondamentale.

Le tableau suivant montre les résultats de la vérification vis-à-vis au soulèvement à l’ELU-Fond:

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 37

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

sm Ka 1 Ka 2 Ka ma x Mt e xc ma x e xc ma x < a '/ 6
Lia iso ns Ma x/ Min
Mp a a d im
13.03 2.58 2.05 2.05 0.00 0.00 Vé rifié e
5.61 2.58 2 2 0.00 -0.01 Vé rifié e
5.70 2.58 2 2 0.00 -0.01 Vé rifié e
Max 3.37 2.58 2 2 0.00 -0.02 Vé rifié e
1.82 2.58 2 2 0.00 -0.03 Vé rifié e
7.55 2.58 2 2 0.00 0.00 Vé rifié e
2.16 2.58 2 2 0.00 -0.03 Vé rifié e
1022 1.69 2.58 2 2 0.00 -0.04 Vé rifié e
3.37 2.58 2 2 0.00 -0.02 Vé rifié e
1.82 2.58 2 2 0.00 -0.03 Vé rifié e
Min 5.61 2.58 2 2 0.00 -0.01 Vé rifié e
5.70 2.58 2 2 0.00 -0.01 Vé rifié e
11.26 2.58 2 2 0.00 0.00 Vé rifié e
10.96 2.58 2 2 0.00 0.00 Vé rifié e
13.00 2.58 2.05 2.05 0.00 0.00 Vé rifié e
3.38 2.58 2 2 0.00 -0.02 Vé rifié e
5.71 2.58 2 2 0.00 -0.01 Vé rifié e
5.60 2.58 2 2 0.00 -0.01 Vé rifié e
3.09 2.58 2 2 0.00 -0.02 Vé rifié e
7.56 2.58 2 2 0.00 0.00 Vé rifié e
10.94 2.58 2 2 0.00 0.00 Vé rifié e
5022 1.69 2.58 2 2 0.00 -0.04 Vé rifié e
5.60 2.58 2 2 0.00 -0.01 Vé rifié e
1.81 2.58 2 2 0.00 -0.03 Vé rifié e
3.38 2.58 2 2 0.00 -0.02 Vé rifié e
4.45 2.58 2 2 0.00 -0.01 Vé rifié e
11.24 2.58 2 2 0.00 0.00 Vé rifié e
2.16 2.58 2 2 0.00 -0.03 Vé rifié e

Tableau 10 : Vérification de soulèvement à l’ELU-Fond

Les appareils d’appuis au niveau des culées sont stables vis-à-vis au soulèvement à l’état limite ultime
fondamentale.

ELU-Sis :

Le tableau suivant montre les résultats de la vérification de distorsion des appareils d’appui au niveau
des culées à l’ELU-Sis :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 38

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Disto rsio n
Lia iso ns Va le urs m a x/ m in Pc / Pu δx δy δ1 δ2 δx< (δ1 o u δ2) δy < (δ1 o u δ2)
a d im a d im a d im a d im a d im o ui o u no n o ui o u no n
1022 9.98 0.43 1.19 1.48 1.12 Vé rifié e Vé rifié e
1022 14.76 1.59 0.11 1.65 1.21 Vé rifié e Vé rifié e
1022 10.53 0.43 1.20 1.51 1.13 Vé rifié e Vé rifié e
1022 Ma x 17.46 1.52 0.11 1.70 1.24 Vé rifié e Vé rifié e
1022 33.32 0.50 1.20 1.84 1.32 Vé rifié e Vé rifié e
1022 10.47 0.44 1.17 1.50 1.13 Vé rifié e Vé rifié e
1022 20.82 1.29 0.35 1.75 1.27 Vé rifié e Vé rifié e
1022 40.38 0.36 1.19 1.87 1.33 Vé rifié e Vé rifié e
1022 17.48 1.48 0.11 1.70 1.24 Vé rifié e Vé rifié e
1022 33.39 0.54 1.20 1.84 1.32 Vé rifié e Vé rifié e
1022 M in 14.76 1.59 0.11 1.65 1.21 Vé rifié e Vé rifié e
1022 10.53 0.43 1.20 1.51 1.13 Vé rifié e Vé rifié e
1022 33.89 0.51 1.17 1.85 1.32 Vé rifié e Vé rifié e
1022 12.99 1.36 0.35 1.60 1.18 Vé rifié e Vé rifié e
5022 9.99 0.42 1.20 1.48 1.12 Vé rifié e Vé rifié e
5022 17.74 1.49 0.12 1.71 1.24 Vé rifié e Vé rifié e
5022 10.48 0.44 1.20 1.50 1.13 Vé rifié e Vé rifié e
5022 Ma x 14.59 1.58 0.12 1.64 1.21 Vé rifié e Vé rifié e
5022 33.87 0.50 1.20 1.85 1.32 Vé rifié e Vé rifié e
5022 10.45 0.44 1.19 1.50 1.13 Vé rifié e Vé rifié e
5022 12.98 1.34 0.34 1.60 1.18 Vé rifié e Vé rifié e
5022 40.27 0.37 1.20 1.87 1.33 Vé rifié e Vé rifié e
5022 14.59 1.58 0.12 1.64 1.21 Vé rifié e Vé rifié e
5022 33.94 0.54 1.20 1.85 1.32 Vé rifié e Vé rifié e
5022 M in 17.73 1.53 0.12 1.71 1.24 Vé rifié e Vé rifié e
5022 10.48 0.44 1.20 1.50 1.13 Vé rifié e Vé rifié e
5022 34.22 0.49 1.19 1.85 1.32 Vé rifié e Vé rifié e
5022 20.87 1.29 0.34 1.75 1.27 Vé rifié e Vé rifié e

Tableau 11 : Vérification de distorsion des appareils d’ à l’ELU-Sis

Les appareils d’appuis au niveau des culées sont vérifiés vis-à-vis de distorsion à l’état limite ultime
sismique.

Le tableau suivant montre les résultats de la vérification de la compression et le flambement à l’ELU-

Sis:

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 39

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Co m p re ssio n Fla m b e m e nt
Lia iso ns Va le urs m a x/ m in Pu/ S' Pu/ S'<15 Mp a Pc / Pu Pc / Pu>3
Mp a o ui o u no n a d im o ui o u no n
1022 4.02 Vé rifié e 9.98 Vé rifié e
1022 2.64 Vé rifié e 14.76 Vé rifié e
1022 3.82 Vé rifié e 10.53 Vé rifié e
1022 Ma x 2.21 Vé rifié e 17.46 Vé rifié e
1022 1.21 Vé rifié e 33.32 Vé rifié e
1022 3.83 Vé rifié e 10.47 Vé rifié e
1022 1.87 Vé rifié e 20.82 Vé rifié e
1022 0.99 Vé rifié e 40.38 Vé rifié e
1022 2.20 Vé rifié e 17.48 Vé rifié e
1022 1.22 Vé rifié e 33.39 Vé rifié e
1022 M in 2.64 Vé rifié e 14.76 Vé rifié e
1022 3.82 Vé rifié e 10.53 Vé rifié e
1022 1.19 Vé rifié e 33.89 Vé rifié e
1022 3.02 Vé rifié e 12.99 Vé rifié e
5022 4.02 Vé rifié e 9.99 Vé rifié e
5022 2.18 Vé rifié e 17.74 Vé rifié e
5022 3.84 Vé rifié e 10.48 Vé rifié e
5022 Ma x 2.68 Vé rifié e 14.59 Vé rifié e
5022 1.20 Vé rifié e 33.87 Vé rifié e
5022 3.85 Vé rifié e 10.45 Vé rifié e
5022 3.01 Vé rifié e 12.98 Vé rifié e
5022 0.99 Vé rifié e 40.27 Vé rifié e
5022 2.68 Vé rifié e 14.59 Vé rifié e
5022 1.20 Vé rifié e 33.94 Vé rifié e
5022 M in 2.19 Vé rifié e 17.73 Vé rifié e
5022 3.84 Vé rifié e 10.48 Vé rifié e
5022 1.18 Vé rifié e 34.22 Vé rifié e
5022 1.86 Vé rifié e 20.87 Vé rifié e

Tableau 12 : Vérification de la compression et le flambement à l’ELU-Sis

Les appareils d’appuis au niveau des culées sont stables vis-à-vis à la compression et le flambement à
l’état limite ultime sismique.

Le tableau suivant montre les résultats de la vérification de la stabilité au glissement vis-à-vis l’état
limite ultime sismique :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 40

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Glisse m e nt
Lia iso ns Va le urs m a x/ m in N s f Hx Hy fN Hx<fN Hy <fN Hx-fN Hy +fN
KN M p a a d im KN KN KN o ui o u no n o ui o u no n KN KN
1022 388.91 5.19 0.22 24.71 107.11 83.89 Vé rifié e No n vé rifié e 23.21
1022 262.84 3.50 0.27 125.65 9.77 71.28 No n vé rifié e Vé rifié e 54.37
1022 368.56 4.91 0.22 47.39 107.56 81.86 Vé rifié e No n vé rifié e 25.70
1022 Ma x 222.17 2.96 0.30 141.82 9.77 67.22 No n vé rifié e Vé rifié e 74.60
1022 116.45 1.55 0.49 31.22 107.56 56.65 Vé rifié e No n vé rifié e 50.91
1022 370.53 4.94 0.22 48.62 105.74 82.05 Vé rifié e No n vé rifié e 23.69
1022 186.39 2.49 0.34 124.96 31.74 63.64 No n vé rifié e Vé rifié e 61.32
1022 96.10 1.28 0.57 40.88 107.11 54.61 Vé rifié e No n vé rifié e 52.50
1022 221.93 2.96 0.30 141.82 9.77 67.19 No n vé rifié e Vé rifié e 74.63
1022 116.21 1.55 0.49 31.22 107.56 56.62 Vé rifié e No n vé rifié e 50.94
1022 M in 262.84 3.50 0.27 125.65 9.77 71.28 No n vé rifié e Vé rifié e 54.37
1022 368.56 4.91 0.22 47.39 107.56 81.86 Vé rifié e No n vé rifié e 25.70
1022 114.48 1.53 0.49 32.45 105.74 56.45 Vé rifié e No n vé rifié e 49.29
1022 298.62 3.98 0.25 108.79 31.74 74.86 No n vé rifié e Vé rifié e 33.93
5022 388.47 5.18 0.22 24.67 107.72 83.85 Vé rifié e No n vé rifié e 23.87
5022 218.66 2.92 0.31 142.09 11.12 66.87 No n vé rifié e Vé rifié e 75.22
5022 370.24 4.94 0.22 48.05 108.04 82.02 Vé rifié e No n vé rifié e 26.02
5022 Ma x 265.91 3.55 0.27 125.82 11.12 71.59 No n vé rifié e Vé rifié e 54.23
5022 114.57 1.53 0.49 31.78 108.04 56.46 Vé rifié e No n vé rifié e 51.58
5022 371.42 4.95 0.22 47.64 106.75 82.14 Vé rifié e No n vé rifié e 24.61
5022 298.87 3.98 0.25 107.65 30.90 74.89 No n vé rifié e Vé rifié e 32.76
5022 96.35 1.28 0.57 40.94 107.72 54.63 Vé rifié e No n vé rifié e 53.08
5022 265.91 3.55 0.27 125.82 11.12 71.59 No n vé rifié e Vé rifié e 54.23
5022 114.34 1.52 0.49 31.78 108.04 56.43 Vé rifié e No n vé rifié e 51.61
5022 M in 218.90 2.92 0.31 142.09 11.12 66.89 No n vé rifié e Vé rifié e 75.20
5022 370.24 4.94 0.22 48.05 108.04 82.02 Vé rifié e No n vé rifié e 26.02
5022 113.40 1.51 0.50 31.37 106.75 56.34 Vé rifié e No n vé rifié e 50.41
5022 185.95 2.48 0.34 123.92 30.90 63.59 No n vé rifié e Vé rifié e 60.32

Tableau 13 : Vérification de la stabilité au glissement à l’ELU-Sis

Étant donné que la condition de stabilité vis-à-vis du glissement n'est pas vérifiée pour certaines
valeurs d'effort de compression vertical concomitant, dans le paragraphe suivant, nous déterminerons
les sections ainsi que le nombre de goujons nécessaires des taquets d'anti-cheminement. Cette
démarche vise à garantir la stabilité des appareils d'appui au niveau des culées.

4.1.2.2. Dimensionnement des goujons des taquets d’anti-cheminement :

Les goujons d'anti-cheminement sont des dispositifs cruciaux empêchant le déplacement des appareils,
essentiels dans des configurations spécifiques, garantissant la stabilité face à des risques accrus de
mouvement liés à des variations de charge ou à des configurations particulières de l'ouvrage d'art

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 41

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Le tableau ci-dessous récapitule les sections et les nombres des goujons dans le sens longitudinal et
transversal :

Culées
Paramètre Unité Longitudinal Transversal
Effort horizontal kN 75.22 53.08
Limite d'élasticité des goujons (fe) Mpa 235 235
Contrainte max de cisaillement (0.577 fe)) Mpa 136 136
Sections des goujons cm2 5.55 3.92
Nombre des goujons (M16) (sans) 3 2
Tableau 14 : Les résultats de calcul goujons des taquets d’anti-cheminement

Les goujons à disposer au niveau des culées sont de type M16, comprenant trois (3) goujons
longitudinaux et deux (2) goujons transversaux.

4.1.2.3. Justification des appareils d’appui des piles :

ELU-Fond :

Le tableau suivant montre les résultats de la vérification de la compression à l’ELU-Fond:

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 42

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Ar ec e qx e qy eq ea σm μe σm
Lia iso ns Ma x/ Min
m² a d im a d im a d im a d im a d im M p a a d im <25 Mp a
0.11132 3.06 0.10 0.02 0.10 1.25 15.24 0.16 Vé rifié e
0.11133 1.99 0.11 0.00 0.11 1.43 9.94 0.19 Vé rifié e
0.11239 2.00 0.00 0.06 0.06 1.30 10.00 0.19 Vé rifié e
Max 0.10979 1.41 0.21 0.00 0.21 1.30 7.02 0.23 Vé rifié e
0.11085 2.31 0.10 0.06 0.12 1.18 11.52 0.18 Vé rifié e
0.11249 2.00 0.00 0.05 0.05 1.31 9.96 0.19 Vé rifié e
0.11124 1.87 0.11 0.01 0.11 1.38 9.35 0.20 Vé rifié e
2022 0.11304 1.22 0.00 0.00 0.00 1.24 6.09 0.25 Vé rifié e
0.10979 1.41 0.21 0.00 0.21 1.30 7.02 0.23 Vé rifié e
0.11086 2.82 0.10 0.06 0.12 1.22 14.09 0.16 Vé rifié e
Min 0.11133 1.99 0.11 0.00 0.11 1.43 9.94 0.19 Vé rifié e
0.11237 2.48 0.00 0.06 0.06 1.34 12.36 0.17 Vé rifié e
0.11098 2.83 0.10 0.05 0.11 1.23 14.11 0.16 Vé rifié e
0.11274 2.72 0.02 0.01 0.02 1.54 13.58 0.17 Vé rifié e
0.11271 3.19 0.00 0.03 0.03 1.20 15.90 0.16 Vé rifié e
0.11135 1.49 0.11 0.01 0.11 1.27 7.44 0.22 Vé rifié e
0.11208 2.09 0.00 0.09 0.09 1.20 10.45 0.19 Vé rifié e
Max 0.11133 2.18 0.11 0.01 0.11 1.27 10.89 0.18 Vé rifié e
0.11208 2.43 0.00 0.09 0.09 1.20 12.13 0.17 Vé rifié e
0.11206 2.22 0.00 0.09 0.09 1.24 11.10 0.18 Vé rifié e
0.11270 2.73 0.01 0.02 0.02 1.42 13.63 0.17 Vé rifié e
3022 0.11302 1.29 0.00 0.01 0.01 1.18 6.42 0.24 Vé rifié e
0.11133 2.18 0.11 0.01 0.11 1.27 10.89 0.18 Vé rifié e
0.11208 2.98 0.00 0.09 0.09 1.20 14.88 0.16 Vé rifié e
Min 0.11135 1.49 0.11 0.01 0.11 1.27 7.44 0.22 Vé rifié e
0.11208 2.61 0.00 0.09 0.09 1.20 13.01 0.17 Vé rifié e
0.11206 3.13 0.00 0.09 0.09 1.24 15.63 0.16 Vé rifié e
0.11272 2.07 0.01 0.02 0.02 1.42 10.34 0.19 Vé rifié e
0.11134 3.05 0.10 0.02 0.10 1.25 15.24 0.16 Vé rifié e
0.10981 1.41 0.21 0.00 0.21 1.30 7.02 0.23 Vé rifié e
0.11237 2.00 0.00 0.06 0.06 1.30 10.00 0.19 Vé rifié e
Max 0.11132 1.99 0.11 0.00 0.11 1.43 9.95 0.19 Vé rifié e
0.11088 2.82 0.10 0.06 0.11 1.22 14.09 0.16 Vé rifié e
0.11248 2.00 0.00 0.05 0.05 1.31 9.96 0.19 Vé rifié e
0.11273 2.72 0.02 0.01 0.02 1.54 13.59 0.17 Vé rifié e
4022 0.11305 1.22 0.00 0.00 0.00 1.24 6.09 0.25 Vé rifié e
0.11132 1.99 0.11 0.00 0.11 1.43 9.95 0.19 Vé rifié e
0.11088 2.82 0.10 0.06 0.11 1.22 14.09 0.16 Vé rifié e
Min 0.10981 1.41 0.21 0.00 0.21 1.30 7.02 0.23 Vé rifié e
0.11237 2.00 0.00 0.06 0.06 1.30 10.00 0.19 Vé rifié e
0.11100 2.83 0.10 0.05 0.11 1.23 14.12 0.16 Vé rifié e
0.11126 1.87 0.11 0.01 0.11 1.38 9.35 0.20 Vé rifié e

Tableau 15 : Vérification vis-à-vis à la compression à l’ELU

Les appareils d’appuis au niveau des piles sont vérifiés vis-à-vis de compression à l’état limite ultime
fondamentale.

Le tableau suivant montre les résultats de la vérification vis-à-vis la distorsion et la traction à l’ELU-
Fond :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 43

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

LIMITATION DE LA DISTORSION TRACTION DANS LES FRETTES

Lia iso ns Ma x/ Min KL ( e c + e q + e a ) eq tsm in ts > tsm in

<7 <1 ts > 2m m
a d im a d im mm O u i o u No
4.41 Vé rifié e 0.10 Vé rifié e Vé rifié e 1.69 Vé rifié e
3.53 Vé rifié e 0.11 Vé rifié e Vé rifié e 1.10 Vé rifié e
3.37 Vé rifié e 0.06 Vé rifié e Vé rifié e 1.11 Vé rifié e
Max 2.92 Vé rifié e 0.21 Vé rifié e Vé rifié e 0.78 Vé rifié e
3.61 Vé rifié e 0.12 Vé rifié e Vé rifié e 1.27 Vé rifié e
3.36 Vé rifié e 0.05 Vé rifié e Vé rifié e 1.10 Vé rifié e
3.37 Vé rifié e 0.11 Vé rifié e Vé rifié e 1.03 Vé rifié e
2022 2.46 0.00 0.67
Vé rifié e Vé rifié e Vé rifié e Vé rifié e
2.92 Vé rifié e 0.21 Vé rifié e Vé rifié e 0.78 Vé rifié e
4.16 Vé rifié e 0.12 Vé rifié e Vé rifié e 1.56 Vé rifié e
Min 3.53 Vé rifié e 0.11 Vé rifié e Vé rifié e 1.10 Vé rifié e
3.88 Vé rifié e 0.06 Vé rifié e Vé rifié e 1.37 Vé rifié e
4.17 Vé rifié e 0.11 Vé rifié e Vé rifié e 1.56 Vé rifié e
4.28 Vé rifié e 0.02 Vé rifié e Vé rifié e 1.50 Vé rifié e
4.42 Vé rifié e 0.03 Vé rifié e Vé rifié e 1.76 Vé rifié e
2.87 Vé rifié e 0.11 Vé rifié e Vé rifié e 0.82 Vé rifié e
3.38 Vé rifié e 0.09 Vé rifié e Vé rifié e 1.16 Vé rifié e
Max 3.56 Vé rifié e 0.11 Vé rifié e Vé rifié e 1.20 Vé rifié e
3.72 Vé rifié e 0.09 Vé rifié e Vé rifié e 1.34 Vé rifié e
3.55 Vé rifié e 0.09 Vé rifié e Vé rifié e 1.23 Vé rifié e
4.18 Vé rifié e 0.02 Vé rifié e Vé rifié e 1.51 Vé rifié e
3022 2.47 0.01 0.71
Vé rifié e Vé rifié e Vé rifié e Vé rifié e
3.56 Vé rifié e 0.11 Vé rifié e Vé rifié e 1.20 Vé rifié e
4.27 Vé rifié e 0.09 Vé rifié e Vé rifié e 1.65 Vé rifié e
Min 2.87 Vé rifié e 0.11 Vé rifié e Vé rifié e 0.82 Vé rifié e
3.89 Vé rifié e 0.09 Vé rifié e Vé rifié e 1.44 Vé rifié e
4.46 Vé rifié e 0.09 Vé rifié e Vé rifié e 1.73 Vé rifié e
3.52 Vé rifié e 0.02 Vé rifié e Vé rifié e 1.14 Vé rifié e
4.41 Vé rifié e 0.10 Vé rifié e Vé rifié e 1.69 Vé rifié e
2.92 Vé rifié e 0.21 Vé rifié e Vé rifié e 0.78 Vé rifié e
3.37 Vé rifié e 0.06 Vé rifié e Vé rifié e 1.11 Vé rifié e
Max 3.54 Vé rifié e 0.11 Vé rifié e Vé rifié e 1.10 Vé rifié e
4.16 Vé rifié e 0.11 Vé rifié e Vé rifié e 1.56 Vé rifié e
3.36 Vé rifié e 0.05 Vé rifié e Vé rifié e 1.10 Vé rifié e
4.29 Vé rifié e 0.02 Vé rifié e Vé rifié e 1.50 Vé rifié e
4022 2.46 0.00 0.67
Vé rifié e Vé rifié e Vé rifié e Vé rifié e
3.54 Vé rifié e 0.11 Vé rifié e Vé rifié e 1.10 Vé rifié e
4.16 Vé rifié e 0.11 Vé rifié e Vé rifié e 1.56 Vé rifié e
Min 2.92 Vé rifié e 0.21 Vé rifié e Vé rifié e 0.78 Vé rifié e
3.37 Vé rifié e 0.06 Vé rifié e Vé rifié e 1.11 Vé rifié e
4.17 Vé rifié e 0.11 Vé rifié e Vé rifié e 1.56 Vé rifié e
3.37 Vé rifié e 0.11 Vé rifié e Vé rifié e 1.03 Vé rifié e

Tableau 16 : Vérification vis-à-vis la distorsion et la traction à l’ELU-Fond

Les appareils d’appuis au niveau des piles sont vérifiés vis-à-vis la distorsion et la traction à l’état
limite ultime fondamentale.

Le tableau suivant montre les résultats de la vérification de la stabilité en rotation et en flambement à

l’ELU-Fond:

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 44

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

STABILITE EN ROTATION STABILITE EN FLAMBEMENT

Lia iso ns Ma x/ Min S Vz a '.a a / Kr Fz/ Ar 2.Gf.a '.S'/ (3.Te )

S Vz > a '.a a / Kr Fz/ Ar < 2.Gf.a '.S'/ (3.Te )
m m Mp a Mp a
0.0017 0.0003 Vé rifié e 15.24 36.18 Vé rifié e
0.0011 0.0005 Vé rifié e 9.94 36.18 Vé rifié e
0.0011 0.0004 Vé rifié e 10.00 36.18 Vé rifié e
Max 0.0008 0.0004 Vé rifié e 7.02 36.18 Vé rifié e
0.0013 0.0003 Vé rifié e 11.52 36.18 Vé rifié e
0.0011 0.0004 Vé rifié e 9.96 36.18 Vé rifié e
0.0010 0.0004 Vé rifié e 9.35 36.18 Vé rifié e
2022 0.0007 0.0003 6.09 36.18
Vé rifié e Vé rifié e
0.0008 0.0004 Vé rifié e 7.02 36.18 Vé rifié e
0.0015 0.0003 Vé rifié e 14.09 36.18 Vé rifié e
Min 0.0011 0.0005 Vé rifié e 9.94 36.18 Vé rifié e
0.0014 0.0004 Vé rifié e 12.36 36.18 Vé rifié e
0.0015 0.0003 Vé rifié e 14.11 36.18 Vé rifié e
0.0015 0.0005 Vé rifié e 13.58 36.18 Vé rifié e
0.0018 0.0003 Vé rifié e 15.90 36.18 Vé rifié e
0.0008 0.0004 Vé rifié e 7.44 36.18 Vé rifié e
0.0012 0.0003 Vé rifié e 10.45 36.18 Vé rifié e
Max 0.0012 0.0004 Vé rifié e 10.89 36.18 Vé rifié e
0.0013 0.0003 Vé rifié e 12.13 36.18 Vé rifié e
0.0012 0.0003 Vé rifié e 11.10 36.18 Vé rifié e
0.0015 0.0005 Vé rifié e 13.63 36.18 Vé rifié e
3022 0.0007 0.0003 6.42 36.18
Vé rifié e Vé rifié e
0.0012 0.0004 Vé rifié e 10.89 36.18 Vé rifié e
0.0016 0.0003 Vé rifié e 14.88 36.18 Vé rifié e
Min 0.0008 0.0004 Vé rifié e 7.44 36.18 Vé rifié e
0.0014 0.0003 Vé rifié e 13.01 36.18 Vé rifié e
0.0017 0.0003 Vé rifié e 15.63 36.18 Vé rifié e
0.0011 0.0005 Vé rifié e 10.34 36.18 Vé rifié e
0.0017 0.0003 Vé rifié e 15.24 36.18 Vé rifié e
0.0008 0.0004 Vé rifié e 7.02 36.18 Vé rifié e
0.0011 0.0004 Vé rifié e 10.00 36.18 Vé rifié e
Max 0.0011 0.0005 Vé rifié e 9.95 36.18 Vé rifié e
0.0015 0.0003 Vé rifié e 14.09 36.18 Vé rifié e
0.0011 0.0004 Vé rifié e 9.96 36.18 Vé rifié e
0.0015 0.0005 Vé rifié e 13.59 36.18 Vé rifié e
4022 0.0007 0.0003 6.09 36.18
Vé rifié e Vé rifié e
0.0011 0.0005 Vé rifié e 9.95 36.18 Vé rifié e
0.0015 0.0003 Vé rifié e 14.09 36.18 Vé rifié e
Min 0.0008 0.0004 Vé rifié e 7.02 36.18 Vé rifié e
0.0011 0.0004 Vé rifié e 10.00 36.18 Vé rifié e
0.0015 0.0003 Vé rifié e 14.12 36.18 Vé rifié e
0.0010 0.0004 Vé rifié e 9.35 36.18 Vé rifié e

Tableau 17 : Vérification de la stabilité en rotation et en flambement à l’ELU-Fond

Les appareils d’appuis au niveau des piles sont stables en rotation et en flambement vis-à-vis de l’état
limite fondamentale.

Le tableau suivant montre les résultats de la vérification vis-à-vis au glissement:

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 45

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

STABILITE AU G LISSEMENT

Lia iso ns Ma x/ Min Fxy μe .Fz Fz/ Ar

Fxy <μe .Fz
KN KN Mp a
11.16 269.89 Vé rifié e 15.24
23.97 210.90 Vé rifié e 9.94
12.30 213.55 Vé rifié e 10.00
Max 34.28 175.88 Vé rifié e 7.02
16.40 227.46 Vé rifié e 11.52
10.45 213.24 Vé rifié e 9.96
13.34 204.11 Vé rifié e 9.35
2022 0.88 170.55 6.09
Vé rifié e
34.28 175.88 Vé rifié e 7.02
16.30 255.98 Vé rifié e 14.09
Min 23.97 210.90 Vé rifié e 9.94
12.31 240.04 Vé rifié e 12.36
14.72 256.49 Vé rifié e 14.11
3.88 254.57 Vé rifié e 13.58
6.96 280.64 Vé rifié e 15.90
23.37 183.11 Vé rifié e 7.44
18.96 217.97 Vé rifié e 10.45
Max 23.39 221.40 Vé rifié e 10.89
18.96 236.77 Vé rifié e 12.13
18.87 225.25 Vé rifié e 11.10
5.34 255.03 Vé rifié e 13.63
3022 1.26 174.25 6.42
Vé rifié e
23.39 221.40 Vé rifié e 10.89
18.96 267.67 Vé rifié e 14.88
Min 23.37 183.11 Vé rifié e 7.44
18.96 246.67 Vé rifié e 13.01
18.88 275.95 Vé rifié e 15.63
5.33 217.95 Vé rifié e 10.34
11.10 269.91 Vé rifié e 15.24
34.13 175.91 Vé rifié e 7.02
12.30 213.54 Vé rifié e 10.00
Max 23.91 210.99 Vé rifié e 9.95
16.25 255.99 Vé rifié e 14.09
10.45 213.23 Vé rifié e 9.96
3.90 254.65 Vé rifié e 13.59
4022 0.86 170.57 6.09
Vé rifié e
23.91 210.99 Vé rifié e 9.95
16.25 255.99 Vé rifié e 14.09
Min 34.13 175.91 Vé rifié e 7.02
12.30 213.54 Vé rifié e 10.00
14.68 256.60 Vé rifié e 14.12
13.27 204.13 Vé rifié e 9.35

Tableau 18 : Vérification de glissement à l’ELU-Sis

Les appareils d’appuis au niveau des piles sont stables vis-à-vis au glissement à l’état limite ultime
fondamentale.

Le tableau suivant montre les résultats de la vérification vis-à-vis au soulèvement à l’ELU-Fond:

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 46

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

sm Ka 1 Ka 2 Ka m a x Mt e xc m a x e xc m a x < a '/ 6
Lia iso ns Ma x/ Min
Mp a a d im
15.24 2.58 2.17 2.17 -0.02 -0.01 Vé rifié e
9.94 2.58 2 2 -0.01 -0.01 Vé rifié e
10.00 2.58 2 2 -0.01 -0.01 Vé rifié e
Max 7.02 2.58 2 2 -0.01 -0.02 Vé rifié e
11.52 2.58 2 2 -0.02 -0.01 Vé rifié e
9.96 2.58 2 2 -0.01 -0.01 Vé rifié e
9.35 2.58 2 2 -0.01 -0.01 Vé rifié e
2022 6.09 2.58 2 2 -0.01 -0.02 Vé rifié e
7.02 2.58 2 2 -0.01 -0.02 Vé rifié e
14.09 2.58 2.05 2.05 -0.02 -0.01 Vé rifié e
Min 9.94 2.58 2 2 -0.01 -0.01 Vé rifié e
12.36 2.58 2 2 -0.01 -0.01 Vé rifié e
14.11 2.58 2.05 2.05 -0.02 -0.01 Vé rifié e
13.58 2.58 2.05 2.05 0.00 0.00 Vé rifié e
15.90 2.58 2.17 2.17 -0.02 -0.01 Vé rifié e
7.44 2.58 2 2 -0.01 -0.02 Vé rifié e
10.45 2.58 2 2 -0.02 -0.01 Vé rifié e
Max 10.89 2.58 2 2 -0.01 -0.01 Vé rifié e
12.13 2.58 2 2 -0.02 -0.01 Vé rifié e
11.10 2.58 2 2 -0.01 -0.01 Vé rifié e
13.63 2.58 2.05 2.05 -0.01 0.00 Vé rifié e
3022 6.42 2.58 2 2 -0.02 -0.02 Vé rifié e
10.89 2.58 2 2 -0.01 -0.01 Vé rifié e
14.88 2.58 2.05 2.05 -0.02 -0.01 Vé rifié e
Min 7.44 2.58 2 2 -0.01 -0.02 Vé rifié e
13.01 2.58 2.05 2.05 -0.02 -0.01 Vé rifié e
15.63 2.58 2.17 2.17 -0.02 -0.01 Vé rifié e
10.34 2.58 2 2 -0.01 -0.01 Vé rifié e
15.24 2.58 2.17 2.17 -0.02 -0.01 Vé rifié e
7.02 2.58 2 2 -0.01 -0.02 Vé rifié e
10.00 2.58 2 2 -0.01 -0.01 Vé rifié e
Max 9.95 2.58 2 2 -0.01 -0.01 Vé rifié e
14.09 2.58 2.05 2.05 -0.02 -0.01 Vé rifié e
9.96 2.58 2 2 -0.01 -0.01 Vé rifié e
13.59 2.58 2.05 2.05 0.00 0.00 Vé rifié e
4022 6.09 2.58 2 2 -0.01 -0.02 Vé rifié e
9.95 2.58 2 2 -0.01 -0.01 Vé rifié e
14.09 2.58 2.05 2.05 -0.02 -0.01 Vé rifié e
Min 7.02 2.58 2 2 -0.01 -0.02 Vé rifié e
10.00 2.58 2 2 -0.01 -0.01 Vé rifié e
14.12 2.58 2.05 2.05 -0.02 -0.01 Vé rifié e
9.35 2.58 2 2 -0.01 -0.01 Vé rifié e

Tableau 19 : Vérification de soulèvement à l’ELU-Fond

Les appareils d’appuis au niveau des piles sont stables vis-à-vis au soulèvement à l’état limite ultime
fondamentale.

ELU-Sis :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 47

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Le tableau suivant montre les résultats de la vérification de distorsion des appareils d’appui au niveau
des piles à l’ELU-Sis :

Disto rsio n
Lia iso ns Va le urs m a x/ m in Pc / Pu δx δy δ1 δ2 δx< (δ1 o u δ 2) δy < (δ1 o u δ 2)
a d im a d im a d im a d im a d im o ui o u no n o ui o u no n
2022 10.71 0.17 0.27 1.51 1.14 Vé rifié e Vé rifié e
2022 13.36 0.89 0.28 1.61 1.19 Vé rifié e Vé rifié e
2022 14.50 0.06 0.94 1.64 1.21 Vé rifié e Vé rifié e
2022 Ma x 12.10 1.00 0.28 1.57 1.17 Vé rifié e Vé rifié e
2022 11.30 0.17 0.94 1.54 1.15 Vé rifié e Vé rifié e
2022 13.57 0.13 0.93 1.62 1.19 Vé rifié e Vé rifié e
2022 12.12 0.99 0.28 1.57 1.17 Vé rifié e Vé rifié e
2022 15.59 0.06 0.27 1.67 1.22 Vé rifié e Vé rifié e
2022 12.10 1.00 0.28 1.57 1.17 Vé rifié e Vé rifié e
2022 11.30 0.17 0.94 1.54 1.15 Vé rifié e Vé rifié e
2022 M in 13.36 0.89 0.28 1.61 1.19 Vé rifié e Vé rifié e
2022 14.50 0.06 0.94 1.64 1.21 Vé rifié e Vé rifié e
2022 11.93 0.24 0.93 1.56 1.17 Vé rifié e Vé rifié e
2022 13.34 0.88 0.28 1.61 1.19 Vé rifié e Vé rifié e
3022 10.30 0.00 0.22 1.50 1.13 Vé rifié e Vé rifié e
3022 11.91 0.86 0.19 1.56 1.16 Vé rifié e Vé rifié e
3022 12.58 0.00 0.88 1.59 1.18 Vé rifié e Vé rifié e
3022 Ma x 11.57 0.86 0.19 1.55 1.16 Vé rifié e Vé rifié e
3022 11.00 0.00 0.88 1.53 1.15 Vé rifié e Vé rifié e
3022 12.16 0.00 0.87 1.57 1.17 Vé rifié e Vé rifié e
3022 11.68 0.85 0.04 1.55 1.16 Vé rifié e Vé rifié e
3022 13.63 0.00 0.22 1.62 1.19 Vé rifié e Vé rifié e
3022 11.57 0.86 0.19 1.55 1.16 Vé rifié e Vé rifié e
3022 11.00 0.00 0.88 1.53 1.15 Vé rifié e Vé rifié e
3022 M in 11.91 0.86 0.19 1.56 1.16 Vé rifié e Vé rifié e
3022 12.58 0.00 0.88 1.59 1.18 Vé rifié e Vé rifié e
3022 11.34 0.00 0.87 1.54 1.15 Vé rifié e Vé rifié e
3022 11.79 0.85 0.04 1.56 1.16 Vé rifié e Vé rifié e
4022 10.73 0.17 0.27 1.52 1.14 Vé rifié e Vé rifié e
4022 12.12 0.99 0.28 1.57 1.17 Vé rifié e Vé rifié e
4022 14.45 0.06 0.93 1.64 1.21 Vé rifié e Vé rifié e
4022 Ma x 13.34 0.88 0.28 1.61 1.19 Vé rifié e Vé rifié e
4022 11.33 0.17 0.93 1.54 1.15 Vé rifié e Vé rifié e
4022 13.61 0.10 0.93 1.62 1.19 Vé rifié e Vé rifié e
4022 13.33 0.87 0.28 1.61 1.19 Vé rifié e Vé rifié e
4022 15.55 0.06 0.27 1.67 1.22 Vé rifié e Vé rifié e
4022 13.34 0.88 0.28 1.61 1.19 Vé rifié e Vé rifié e
4022 11.33 0.17 0.93 1.54 1.15 Vé rifié e Vé rifié e
4022 M in 12.12 0.99 0.28 1.57 1.17 Vé rifié e Vé rifié e
4022 14.45 0.06 0.93 1.64 1.21 Vé rifié e Vé rifié e
4022 11.91 0.21 0.93 1.56 1.16 Vé rifié e Vé rifié e
4022 12.13 0.98 0.28 1.57 1.17 Vé rifié e Vé rifié e

Tableau 20 : Vérification de distorsion des appareils d’ à l’ELU-Sis

Les appareils d’appuis au niveau des piles sont vérifiés vis-à-vis de distorsion à l’état limite ultime
sismique.

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 48

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Le tableau suivant montre les résultats de la vérification de la compression et le flambement à l’ELU-

Sis:

Co m p re ssio n Fla m b e m e nt
Lia iso ns Va le urs m a x/ m in Pu/ S' Pu/ S'<15 Mp a Pc / Pu Pc / Pu>3
Mp a o ui o u no n a d im o ui o u no n
2022 13.26 Vé rifié e 10.71 Vé rifié e
2022 11.80 Vé rifié e 13.36 Vé rifié e
2022 10.86 Vé rifié e 14.50 Vé rifié e
2022 Ma x 13.24 Vé rifié e 12.10 Vé rifié e
2022 14.15 Vé rifié e 11.30 Vé rifié e
2022 11.70 Vé rifié e 13.57 Vé rifié e
2022 13.20 Vé rifié e 12.12 Vé rifié e
2022 8.98 Vé rifié e 15.59 Vé rifié e
2022 13.24 Vé rifié e 12.10 Vé rifié e
2022 14.15 Vé rifié e 11.30 Vé rifié e
2022 M in 11.80 Vé rifié e 13.36 Vé rifié e
2022 10.86 Vé rifié e 14.50 Vé rifié e
2022 13.51 Vé rifié e 11.93 Vé rifié e
2022 11.79 Vé rifié e 13.34 Vé rifié e
3022 13.35 Vé rifié e 10.30 Vé rifié e
3022 12.97 Vé rifié e 11.91 Vé rifié e
3022 12.29 Vé rifié e 12.58 Vé rifié e
3022 Ma x 13.36 Vé rifié e 11.57 Vé rifié e
3022 14.06 Vé rifié e 11.00 Vé rifié e
3022 12.69 Vé rifié e 12.16 Vé rifié e
3022 12.89 Vé rifié e 11.68 Vé rifié e
3022 10.09 Vé rifié e 13.63 Vé rifié e
3022 13.36 Vé rifié e 11.57 Vé rifié e
3022 14.06 Vé rifié e 11.00 Vé rifié e
3022 M in 12.97 Vé rifié e 11.91 Vé rifié e
3022 12.29 Vé rifié e 12.58 Vé rifié e
3022 13.60 Vé rifié e 11.34 Vé rifié e
3022 12.77 Vé rifié e 11.79 Vé rifié e
4022 13.24 Vé rifié e 10.73 Vé rifié e
4022 13.21 Vé rifié e 12.12 Vé rifié e
4022 10.89 Vé rifié e 14.45 Vé rifié e
4022 Ma x 11.81 Vé rifié e 13.34 Vé rifié e
4022 14.09 Vé rifié e 11.33 Vé rifié e
4022 11.63 Vé rifié e 13.61 Vé rifié e
4022 11.80 Vé rifié e 13.33 Vé rifié e
4022 9.00 Vé rifié e 15.55 Vé rifié e
4022 11.81 Vé rifié e 13.34 Vé rifié e
4022 14.09 Vé rifié e 11.33 Vé rifié e
4022 M in 13.21 Vé rifié e 12.12 Vé rifié e
4022 10.89 Vé rifié e 14.45 Vé rifié e
4022 13.48 Vé rifié e 11.91 Vé rifié e
4022 13.18 Vé rifié e 12.13 Vé rifié e

Tableau 21 : Vérification de la compression et le flambement à l’ELU-Sis

Les appareils d’appuis au niveau des piles sont stables vis-à-vis à la compression et le flambement à
l’état limite ultime sismique.

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 49

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

Le tableau suivant montre les résultats de la vérification de la stabilité au glissement vis-à-vis l’état
limite ultime sismique :

Glisse m e nt
Lia iso ns Va le urs m a x/ m in N s f H fN H<fN H<fN
KN M p a a d im KN KN o ui o u no n o ui o u no n
2022 929.49 7.75 0.18 20.34 164.95 Vé rifié e Vé rifié e
2022 745.38 6.21 0.20 127.90 146.54 Vé rifié e Vé rifié e
2022 686.73 5.72 0.20 9.44 140.67 Vé rifié e Vé rifié e
2022 Ma x 822.85 6.86 0.19 139.27 154.28 Vé rifié e Vé rifié e
2022 881.50 7.35 0.18 20.81 160.15 Vé rifié e Vé rifié e
2022 733.64 6.11 0.20 19.01 145.36 Vé rifié e Vé rifié e
2022 821.88 6.85 0.19 137.86 154.19 Vé rifié e Vé rifié e
2022 638.74 5.32 0.21 8.97 135.87 Vé rifié e Vé rifié e
2022 822.85 6.86 0.19 139.27 154.28 Vé rifié e Vé rifié e
2022 881.50 7.35 0.18 20.81 160.15 Vé rifié e Vé rifié e
2022 M in 745.38 6.21 0.20 127.90 146.54 Vé rifié e Vé rifié e
2022 686.73 5.72 0.20 9.44 140.67 Vé rifié e Vé rifié e
2022 834.59 6.95 0.19 30.38 155.46 Vé rifié e Vé rifié e
2022 746.35 6.22 0.20 126.49 146.64 Vé rifié e Vé rifié e
3022 966.54 8.05 0.17 0.15 168.65 Vé rifié e Vé rifié e
3022 836.28 6.97 0.19 123.38 155.63 Vé rifié e Vé rifié e
3022 791.64 6.60 0.19 0.09 151.16 Vé rifié e Vé rifié e
3022 Ma x 860.97 7.17 0.18 123.40 158.10 Vé rifié e Vé rifié e
3022 905.61 7.55 0.18 0.07 162.56 Vé rifié e Vé rifié e
3022 819.13 6.83 0.19 0.10 153.91 Vé rifié e Vé rifié e
3022 852.47 7.10 0.18 122.08 157.25 Vé rifié e Vé rifié e
3022 730.71 6.09 0.20 0.17 145.07 Vé rifié e Vé rifié e
3022 860.97 7.17 0.18 123.40 158.10 Vé rifié e Vé rifié e
3022 905.61 7.55 0.18 0.07 162.56 Vé rifié e Vé rifié e
3022 M in 836.28 6.97 0.19 123.38 155.63 Vé rifié e Vé rifié e
3022 791.64 6.60 0.19 0.09 151.16 Vé rifié e Vé rifié e
3022 878.12 7.32 0.18 0.11 159.81 Vé rifié e Vé rifié e
3022 844.77 7.04 0.19 122.06 156.48 Vé rifié e Vé rifié e
4022 928.00 7.73 0.18 20.40 164.80 Vé rifié e Vé rifié e
4022 821.77 6.85 0.19 138.69 154.18 Vé rifié e Vé rifié e
4022 689.29 5.74 0.20 8.80 140.93 Vé rifié e Vé rifié e
4022 Ma x 746.65 6.22 0.20 127.40 146.67 Vé rifié e Vé rifié e
4022 879.13 7.33 0.18 20.09 159.91 Vé rifié e Vé rifié e
4022 731.94 6.10 0.20 15.24 145.19 Vé rifié e Vé rifié e
4022 747.23 6.23 0.20 125.83 146.72 Vé rifié e Vé rifié e
4022 640.42 5.34 0.21 9.11 136.04 Vé rifié e Vé rifié e
4022 746.65 6.22 0.20 127.40 146.67 Vé rifié e Vé rifié e
4022 879.13 7.33 0.18 20.09 159.91 Vé rifié e Vé rifié e
4022 M in 821.77 6.85 0.19 138.69 154.18 Vé rifié e Vé rifié e
4022 689.29 5.74 0.20 8.80 140.93 Vé rifié e Vé rifié e
4022 836.49 6.97 0.19 26.53 155.65 Vé rifié e Vé rifié e
4022 821.20 6.84 0.19 137.11 154.12 Vé rifié e Vé rifié e

Les appareils d’appuis au niveau des piles sont stables vis-à-vis au glissement à l’état limite ultime
sismique.

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 50

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

4.2. Joints de chaussée :

Le calcul du souffle est effectué avec les hypothèses suivantes :

 La température est supposée variable entre -30°C et +20°C ;

 Lors de la mise en place des joints de chaussée, l'âge du béton est supérieur à 6 mois ;

 La portion du retrait qui reste est donné par la fonction : r(t) = exp (-0.5 t -0.5), où t est l'âge du
béton en mois.

Tableau 22 : Justifications des joints de chaussée - Culées

Paramètres Unité C0 C4
9.2 12.9
Déplacement dû aux températures (dT-) mm
12.3 9.6
Déplacement dû aux températures (dT+) mm
58.7 58.7
Déplacement dû aux séismes (de) mm
31.6 31.6
Longueur dilatable (Ld) m
15.4 4.6
Déplacement dû au retrait et fluage (dR) mm
4.6 4.6
Déplacement dû au freinage (dF) mm
26.5 17.9
Souffle de service (S- = 1.20 FR + 0.6 dT- + dR) mm
12.9 11.3
Souffle de service (S+ = 1.20 FR + 0.6 dT+) mm
38.7 29.3
Souffle de séisme (S- = de/3+0.4 dT- + dR) mm
24.5 23.4
Souffle de séisme (S+ = de/3+0.4 dT+) mm
39.4 29.2
(S+) + ( S-) (En service) mm
63.2 52.8
(S+) + ( S-) (En séisme) mm

Le joint de chaussée à disposer au niveau des culées est de type GTA B2000 65.

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 51

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

5. ANNEXES

5.1. Annexe n° 1 : Sorties du logiciel Foxta

5.1.1. Pieux – Culée C0 :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 52

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

5.1.2. Pieux – Pile P1 :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 53

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

5.1.3. Pieux – Pile P2 :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 54

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

5.1.4. Pieux – Pile P3 :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 55

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

5.1.5. Pieux – Culée C4 :

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 56

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

5.2. Annexe n° 2 : Sorties SLIST – Réactions et déformations concomitantes au niveau

des appareils d’appui

5.2.1. Elu-fond

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 57

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

5.2.2. Elu-Sis

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 58

 Etude de reconstruction d’un ouvrage d’art sur le canal d’assèchement au PK 23+250 de
la RR 411

5.3. Annexe n° 3 : Sorties SLIST - Déplacements enveloppes au niveau des appuis

sous l’action de la température, du freinage et du séisme

Note de calcul des appuis INN19030-01-AP-NDC-01-00 59