Table des matières

REMERCIEMENTS .......................................................................................................... 3
AVANT PROPOS ............................................................................................................... 4
INTRODUCTION............................................................................................................... 5
PREMIERE PARTIE : HYDROLOGIE .................................................................................... 6
I- DELIMITATION DES BASSINS VERSANTS ..................................................... 7
1- Méthodologie pour la délimitation des bassins versants(annexe1) ...................... 7
2- Détermination de la surface et des autres paramètres des bassins versants. ...... 7
a- Les surfaces des bassins élémentaires .............................................................. 7
b- Les périmètres................................................................................................... 7
c- Le coefficient de graveluis ............................................................................... 8
d- Longueur des rectangles équivalents ................................................................ 8
f- Sens d’écoulement des eaux ............................................................................. 8
II- APPLICATION DE LA LOI DE GUMBEL ....................................................... 9
1- Méthodologie de construction de la courbe de Gumbel ....................................... 9
2- Paramètres de Gumbel ....................................................................................... 11
a- Methode graphique(annexe3) ......................................................................... 11
b- Methode analytique ........................................................................................ 11
3- Intervalle de confiance à 80%(k=1.28) .............................................................. 12
4- Détermination de la Hauteurs de pluie aux périodes de retour de 2, 5, 10, 20, 30,
40,,50 et 100 ans par la courbe de GUMBEL. ............................................................. 12
5- Détermination de la hauteur de pluie correspondant aux périodes de retour par la
méthode analytique. ..................................................................................................... 13
6- Courbe IDF ......................................................................................................... 13
III- CALCUL DES DEBITS DE NOS DIFFERENTS BASSINS VERSANTS ..... 15
1- Calcul des débits de crue de fréquence décennale ............................................. 16
a- Intensité i ........................................................................................................ 16
b- Les paramètres a et b ...................................................................................... 16
c- Le temps de concentration tc........................................................................... 16
d- Le coefficient de ruissellement C ................................................................... 16
e- Calcul des débits décennaux ........................................................................... 17
f- Calcul des débits de crue du projet (T=20 ans) .............................................. 17
DEUXIEME PARTIE : HYDRAULIQUE .............................................................................. 18
I- CHOIX DU TYPE D’OUVRAGES DE FRANCHISSSEMENT ......................... 19

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 1

 1- Présentation des ouvrages .................................................................................. 19
2- Dimensionnement des ouvrages des buses......................................................... 19
a- Méthodes de calcul ......................................................................................... 19
II- Dimensionnement des fossés ............................................................................. 21
III- Verification de la condition d’auto-curage ......................................................... 23
IV- Régime d’écoulement ....................................................................................... 24
1- Avec les pentes ................................................................................................... 24
2- Avec le nombre de Froude ................................................................................. 24
3- Charges spécifiques Hs ...................................................................................... 24
CONCLUSION ................................................................................................................. 25

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 2

 REMERCIEMENTS

Avant tout propos, nous aimerions remercier toutes les personnes qui, de près ou de
loin, ont contribué à la mise en œuvre de ce travail.
Recevez par ces mots l’expression de notre gratitude la plus profonde.
Nous adressons de façons particulières nos remerciements :
A Monsieur GNAN KOUASSI ROMEO ;
A la Direction de l’ESTP qui a permis que ce BET ait lieu.
Nous ne saurions terminer sans adresser notre infinie gratitude à nos différents ainés
de la TS HE3 et de la TS RT3 qui n’ont pas hésité à nous éclairer dans nos moments de
confusions.

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 3

 AVANT PROPOS

Crée par le décret n° 96-678 pris au cours du conseil des Ministres du 04 septembre
1996, l’Institut National Polytechnique Félix Houphouët Boigny (INP-HB) de Yamoussoukro
regroupe en son sein, six (06) grandes écoles dont l’Ecole Supérieure des Travaux Publics
(ESTP) qui comprend deux (02) cycles de formation :
 Le cycle Ingénieur de Conception pour la formation des cadres supérieurs ;
 Le cycle Technicien Supérieur pour la formation des cadres moyens supérieurs en
Bâtiment et Urbanisme, en Equipement (Route, Transport, Hydraulique et
Environnement) et Sciences Géographiques.
Elle s’est fixée pour objectif de donner une formation complète à ses étudiants, c’est
ainsi que dans son programme de formation d’une durée de trois(03) ans, l’ESTP renforce les
cours théoriques par différents Bureau d’Etude Technique (BET) au sein de l’école. C’est ainsi
que dès la deuxième année de formation des Techniciens Supérieurs, elle organise des Bureaux
d’Etude Technique de cinq(05) semaines.
A l’issue de ce BET les étudiants doivent obligatoirement fournir un rapport sous la direction
du professeur en charge du BET. C’est dans cette mouvance que nous avons constitué un BET
ayant pour objectif d’étudier la ville de Soubré sur le plan hydrologique et hydraulique. A cet
effet, notre étude s’articulera autour de deux(2) grands points.
Dans la Première partie qui concerne le plan hydrologique notre étude consistera à la
délimitation des bassins et à en déterminer les caractéristiques ; choisir un ouvrage hydraulique,
son emplacement et la justification.
Dans la deuxième partie concernant le plan hydraulique notre étude consistera à la présentation
des ouvrages , au dimensionnement des ouvrages de franchissements à travers les méthodes de
calcul et à la vérification des conditions d’auto-curage

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 4

 INTRODUCTION

Les inondations apparaissant dans des périodes plus ou moins pluvieuses provoquent la
destruction des biens et même la mort des habitants de ces zones inondées. Il nous est donc
indispensable d’établir un système d’évacuation des eaux dans les projets d’urbanisation. Ainsi
pour palier à cette défaillance, principalement en Côte d’Ivoire dans la localité de Soubre, une
étude du plan de drainage a été soumise à notre bureau d’études technique. Nous ferons tout au
long de notre étude des analyses en fonction des données et de la configuration de la zone afin
de proposer un plan d’assainissement, d’évacuation appropriée des eaux et des ouvrages de
moindre coût. Ainsi pour étayer notre réflexion, notre démarche consistera à :

 Délimiter les bassins versants principaux ;

 Indiquer le sens d’écoulement des eaux ;
 Tracer le réseau de collecteurs ;
 Tracer les profils en long des collecteurs et faire le choix du type de réseau ;
 Déterminer les tronçons de collecteurs ;
 Déterminer les sous-bassins relatifs à chaque tronçon ;
 Calculer les débits d’eaux pluviales dans chaque collecteur ;
 Dimensionner les collecteurs
 Dimensionner un ouvrage de franchissement.
 Déterminer le relief du projet et la courbe IDF

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 5

 PREMIERE PARTIE :
HYDROLOGIE

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 6

 I- DELIMITATION DES BASSINS VERSANTS

Le bassin versant en une section droite d’une cour d’eau est défini comme la totalité de la
surface topographique drainée par ce cours d’eau et ses affluents à l’amont de cette section.il
est entièrement caractérisé par son exutoire à partir duquel nous pouvons le délimiter.

1- Méthodologie pour la délimitation des bassins versants(annexe1)

Les Bassins Versants sont délimités à partir de la carte topographique comportant des courbes
de niveaux et des points côtés. La délimitation se fait de la manière suivante :
Designer l’exutoire par rapport auquel se fait la délimitation du bassin versant (ouvrages de
franchissement)
Repérer le réseau hydrographique (cours d’eau principal et affluents) dont
l’écoulement passe en ce point.
Relier les points hauts par rapport à l’exutoire puis les courbes de niveaux de
ces points hauts ;
Joindre la ligne de crête à l’exutoire par une perpendiculaire aux courbes de
niveau appelé la ligne de plus grande pente.

Toutes les surfaces comprises entre ces lignes se referment en un point appelé exutoire. Ainsi
nous avons délimité cinq (05) bassins versants élémentaires.

2- Détermination de la surface et des autres paramètres des bassins versants.

a- Les surfaces des bassins élémentaires

Les surfaces de nos bassins versants ont été déterminées à l’aide d’un papier millimétré et
d’un papier calque selon la méthode suivante :
 Reproduire le bassin versant sur le papier calque
 Poser le papier calque sur le papier millimétré
 Compter les petits carreaux inclus dans le périmètre de notre bassin versant
 Déterminer la surface du bassin versant sachant qu’un petit carreau est égal à 1mm²
en tenant compte de l’échelle (1/5000).(Voir papier calque)

b- Les périmètres

Les différents périmètres ont étés obtenus en parcourant tous le périmètre du bassin versant en
question avec un fil, ensuite on déplie le fil sur une traceuse graduée et on mesure sa longueur
qui correspondra au périmètre recherché. Ce processus est répété pour tous les cinq bassins
élémentaires.

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 7

 c- Le coefficient de graveluis

Le coefficient de GRAVELUIS est calculé à partir de la formule suivante :

𝑃 𝑃
𝐾𝐺 = 2√𝜋𝑆 = 0,28 Avec S, la surface du bassin versant en m2 et P son périmètre en
√𝑆
m.
d- Longueur des rectangles équivalents

Le rectangle équivalent est le rectangle ayant la même surface et le même périmètre que notre
bassin versant. Sa longueur est déduite de la formule :
P + √𝑃2 − 16 ∗ S
𝐿=
4
Avec P le périmètre et S la surface.

e- Pente moyenne des bassins élémentaires

∆H
𝐼=
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝑡ℎ𝑎𝑙𝑤𝑒𝑔

Avec ∆H = Hmax – Hmin

∆H En m et Longueur du thalweg en km donc I en m/km ou en %.
Pour déterminer les différentes pentes, nous avons tracé les thalwegs des bassins élémentaires,
puis mesurer leur longueur respective. Ensuite nous avons cherché les cotes des points extrêmes
par interpolation des cotes (début du thalweg et cote de l’exutoire). Cote du début thalweg =
Hmax et cote de l’exutoire = Hmin.

Coefficient
Longueur Pente Longueur
BASSINS Hmax Hmin Superficie Périmètre de
thalweg moyenne rectangle
VERSANTS en m en m en Km2 en Km GRAVELUS
en Km I en % équivalent en Km
KG
BV1 104,46 101,2 0,58333 0,56 0,28704 2,017 1,05412647 0,58293
BV2 101,45 99,7 0,83333 0,21 0,35339 2,722 1,28209151 0,72195

f- Sens d’écoulement des eaux

Cette étape de notre travail consistera à préciser la direction et le sens de l’écoulement

d’une particule d’eau qui tombe sur la surface d’un bassin versant. En effet, cet écoulement se
fait gravitairement c’est-à-dire des hautes altitudes vers les zones de basses altitudes et
perpendiculairement aux courbes de niveaux. Le sens d’écoulement des eaux ne doit pas
rencontrer les lignes de crête et sera matérialisé par des flèches sur le plan topographique. (Voir
le plan de délimitation en annexe1).

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 8

 II- APPLICATION DE LA LOI DE GUMBEL

1- Méthodologie de construction de la courbe de Gumbel

 Classer par ordre croissant les pluies annuelles maximales, puis on calcule pour
chacune d’elle Fi= (i-0,5) /n, avec n le nombre total de l’échantillon ;
−𝑢
 On reporte sur un graphique de GUMBEL correspondant à la formule Fui=𝑒 −𝑒 ,
chacun des couples (Fui,Pi), fait sur EXCEL ;
 On calcule les coefficients a et b et on trace la droite d’équation y=ax+b avec y la
pluie et x la loi de répartition. Cette droite correspond à la loi ajustée sur laquelle on
peut extrapoler ;
 Avec les deuxièmes données

𝑋−𝑋0
On a 𝑈 = avec : x l’échantillon de pluie correspondant
𝑆
x0 la moyenne de l’échantillon
s l’écart-type

Cette méthodologie nous permet d’aboutir sur le tableau suivant :

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 9

 LOI DE GUMBEL

Hauteur de Fréquence
Année Rang
pluie (mm) (%)
1974 1 620 2,08
1965 2 624 4,17
2004 3 624 6,25
1967 4 625 8,33
1982 5 641 10,42
1984 6 648 12,5
1996 7 651 14,58
1968 8 652 16,67
1999 9 654 18,75
1972 10 656 20,83
1962 11 660 22,92
1997 12 667 25
1961 13 684 27,08
1990 14 684 29,17
1976 15 685 31,25
1971 16 700 33,33
1992 17 717 35,42
1981 18 746 37,5
1960 19 754 39,58
1969 20 771 41,67
1989 21 773 43,75
1966 22 795 45,83
1988 23 795 47,92
1963 24 797 50
1978 25 798 52,08
1995 26 829 54,17
2002 27 839 56,25
1986 28 873 58,33
2006 29 884 60,42
2003 30 895 62,5
1983 31 900 64,58
1998 32 915 66,67
1992 33 917 68,75
1985 34 925 70,83
2000 35 929 72,92
1970 36 933 75
1980 37 940 77,08
1993 38 963 79,17
1994 39 978 81,25

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 10

 2005 40 984 83,33
1973 41 989 85,42
1975 42 1003 87,5
1977 43 1039 89,58
1979 44 1044 91,67
1964 45 1054 93,75
1987 46 1083 95,83
2001 47 1090 97,92

MOYENNE m Ecart-type σ

817.6 146.7

2- Paramètres de Gumbel

a- Methode graphique(annexe3)

Fréquence Hauteur de pluie(mm) u s xo

F1 10% 697 -0,834
-127,4 803,3
F2 50% 850 0,367
Valeurs obtenues par
projection sur la
droite de
régression de la
méthode
graphique du papier
de
GUMBEL

b- Methode analytique

𝒙𝒐 = 𝒎 − 𝜶𝒏
𝒔 = 𝜷𝒏 ∗ σ
𝜶𝒏 et 𝜷𝒏 dependant de l'effectif on a: N=47 donc nous procéderons par interpolation

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 11

 N 40 47 50
𝜶𝒏 0,48 0,472
𝜷𝒏 0,88 0,861

𝜶𝟒𝟕 = 𝟎. 𝟒𝟕
𝜷𝒏 = 𝟎. 𝟖𝟕

𝒙𝒐 = 𝟕𝟒𝟖. 𝟏
𝒔 = 𝟏𝟐𝟕

3- Intervalle de confiance à 80%(k=1.28)

Fi 0,1 0,2 0,5 0,8 0,9 0,95

ui -0,834 -0,476 0,367 1,5 2,25 2,97
β(Fi) 1,3 1,24 1,44 2,24 3,16 4,46

xi 695,2522 747,8 871,4389 1037,65 1148 1253,299

xi=m+σui
𝝈
𝒅 =k 𝜷(F )
di 35,60692804 33,96 39,44152029 61,353476 86,6 122,159153 𝒊 √𝒏 i

Borne Inf 659,645272 713,8 831,9973797 976,296524 1061 1131,13985 Borne inf=xi-di
Borne Sup 730,859128 781,7 910,8804203 1099,00348 1234 1375,45815 Borne sup=xi+di

4- Détermination de la Hauteurs de pluie aux périodes de retour de 2, 5, 10, 20, 30,

40,,50 et 100 ans par la courbe de GUMBEL.

Hauteurs de pluie
T F u
(mm)
2 0,5 0,367 850
5 0,8 1,5 982
10 0,9 2,25 1070
20 0,95 2,97 -
30 0,966666667 3,384 -
40 0,975 3,676 -
50 0,98 3,902 -
100 0,99 4,6 -

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 12

 5- Détermination de la hauteur de pluie correspondant aux périodes de retour par la
méthode analytique.

Hauteurs de pluie
T F u
(mm)
2 0,5 0,367 794,709
5 0,8 1,5 938,6
10 0,9 2,25 1033,85
20 0,95 2,97 1125,29
30 0,966666667 3,384 1177,868
40 0,975 3,676 1214,952
50 0,98 3,902 1243,654
100 0,99 4,6 1332,3

Hauteurs de pluie Hauteurs de pluie Hauteurs de pluie

Méthodes
pour T=2ans pour T=5ans pour T=10ans
Analytique 794,709 938,6 1033,85
Graphique 850 982 1070
Valeurs
retenues 794 938 1033

Figure : Tableau récapitulatif des pluies pour les périodes de retour correspondant

6- Courbe IDF
Tc (min) intensité i (mm/h)
1 an 2 ans 5 ans 10 ans
1 375,0000 460,0000 518,0000 570,0000
2 268,8666 329,8097 371,3944 408,6772
3 221,3161 271,4811 305,7113 336,4005
4 192,7713 236,4662 266,2815 293,0124
5 173,1911 212,4478 239,2347 263,2505
6 158,6787 194,6459 219,1882 241,1916
7 147,3616 180,7635 203,5554 223,9896
8 138,2127 169,5410 190,9179 210,0834
9 130,6155 160,2217 180,4236 198,5356
10 124,1742 152,3203 171,5259 188,7447
11 118,6213 145,5088 163,8556 180,3044
12 113,7691 139,5567 157,1530 172,9290
13 109,4809 134,2966 151,2297 166,4110
14 105,6549 129,6034 145,9447 160,5955
15 102,2133 125,3817 141,1907 155,3642
16 99,0954 121,5571 136,8838 150,6251
17 96,2533 118,0708 132,9579 146,3051
18 93,6484 114,8754 129,3597 142,3456

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 13

 19 91,2493 111,9325 126,0457 138,6989
20 89,0301 109,2103 122,9802 135,3258
21 86,9693 106,6823 120,1336 132,1933
22 85,0488 104,3266 117,4808 129,2742
23 83,2534 102,1242 115,0007 126,5451
24 81,5699 100,0591 112,6752 123,9862
25 79,9871 98,1175 110,4889 121,5804
26 78,4954 96,2877 108,4283 119,3130
27 77,0862 94,5591 106,4817 117,1710
28 75,7522 92,9227 104,6391 115,1434
29 74,4870 91,3707 102,8913 113,2202
30 73,2847 89,8958 101,2305 111,3927
31 72,1403 88,4920 99,6497 109,6532
32 71,0492 87,1537 98,1426 107,9948
33 70,0075 85,8759 96,7037 106,4114
34 69,0115 84,6541 95,3279 104,8975
35 68,0579 83,4844 94,0107 103,4480
36 67,1438 82,3631 92,7480 102,0586
37 66,2666 81,2870 91,5362 100,7252
38 65,4237 80,2531 90,3719 99,4440
39 64,6131 79,2587 89,2522 98,2118
40 63,8326 78,3013 88,1741 97,0255
41 63,0805 77,3787 87,1352 95,8823
42 62,3550 76,4889 86,1331 94,7797
43 61,6547 75,6298 85,1657 93,7152
44 60,9781 74,7998 84,2311 92,6867
45 60,3239 73,9973 83,3274 91,6923
46 59,6908 73,2207 82,4529 90,7300
47 59,0778 72,4688 81,6061 89,7983
48 58,4838 71,7401 80,7856 88,8954
49 57,9078 71,0336 79,9900 88,0199
50 57,3490 70,3481 79,2181 87,1704
51 56,8064 69,6826 78,4686 86,3458
52 56,2794 69,0361 77,7406 85,5447
53 55,7672 68,4078 77,0331 84,7661
54 55,2691 67,7967 76,3450 84,0090
55 54,7844 67,2022 75,6756 83,2723
56 54,3127 66,6235 75,0239 82,5552
57 53,8532 66,0599 74,3892 81,8568
58 53,4055 65,5107 73,7708 81,1763
59 52,9691 64,9754 73,1679 80,5130
60 52,5435 64,4533 72,5800 79,8661

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 14

 COURBE INTENSITE-DUREE-FREQUENCE
600,0000

550,0000

500,0000

450,0000

400,0000

350,0000

300,0000

250,0000

200,0000

150,0000

100,0000

50,0000

0,0000
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64
T=1 AN T=2 ANS T=5 ANS T=10 ANS

III- CALCUL DES DEBITS DE NOS DIFFERENTS BASSINS VERSANTS

Pour un bon dimensionnement des ouvrages hydrauliques, il est important de connaitre les
débits arrivant à chaque exutoire.
Le calcul de débit se fera pour chacun des bassins versant suivant la superficie.
Pour le calcul de ces débits nous avons opter pour la méthode rationnelle ;

La formule utilisée est :

𝑸 = 𝟎, 𝟐𝟕𝟖 𝑪 𝒊 𝑨

Avec Q : débit de pointe en m3/s

C : coefficient de ruissellement
I : intensité des adverses en mm/h
A : superficie du BV en Km2
Pour le calcul des différents débits, nous allons calculer les débits décennaux avant d’aboutir
aux débits du projet de temps de retour égal à 20 ans.

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 15

 1- Calcul des débits de crue de fréquence décennale

a- Intensité i

Pour la détermination de l’intensité de l’adverse, nous avons choisi d’utiliser la formule de

Montana ;i=a tcb

b- Les paramètres a et b

Les paramétré a et b sont donnés par un tableau (voir annexe) en fonction de la Région et du
temps de retour T

Dans le cas présent T=10 ans et Soubré est dans la région II

Donc a=570 et b=-0,48

c- Le temps de concentration tc

Pour le calcul du temps de concentration nous avons choisis la formule de Passini car elle
minimise le temps de concentration, donc maximise le débit or nous voulons être dans la
sécurité optimale donc nous la choisissons.

tc= 64.8* (L*A)1/3 / (I)1/2

Avec A la surface du bassin en km2et L, la longueur du rectangle équivalent en km et I la

pente moyenne du bassin versant en %. Donc tcsera en minute.

Par application de la formule de Passini nous avons le tableau suivant :

Bassin versant tc en minute i en mm/h

BV1 47,72 89,15
BV2 89,68 65,85

d- Le coefficient de ruissellement C

Pour la détermination du coefficient de ruissellement, nous avons utilisés le tableau des

coefficients de ruissellement dans la méthode rationnelle (figure 30 du document intitulé
hydraulique routière). Etant donné que nous somme a Soubré dans une zone urbanisée, donc un
sol pratiquement imperméable (chaussée, route) nous avons choisi
C = 0.95comme indiqué au tableau de la figure 30 dudit document.

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 16

 e- Calcul des débits décennaux

Q = 0.278 * C * i * A.
Le calcul des différents débits de nos bassins élémentaires nous a permis de renseigner le
tableau suivant ;
Bassin versant Q10 Méthode
BV1 6,76 rationnelle
BV2 6,15 rationnelle

f- Calcul des débits de crue du projet (T=20 ans)

Pour le calcul du débit de projet de temps de retour égale a 20 ans, on multiplie les différents
débits décennaux par un coefficient de 1,2 selon l’abaque de répartition de la cote d’ivoire.

Bassins
Q10 Qprojet(T=20ans)
versants
BV1 6,76 8,11
BV2 6,15 7,38

Nous avons 2 ouvrages hydrauliques à placer aux points A et B (Annexe1) que l’on a
dimensionné plus bas.

Nous avons effectué les différentes coupes de l’ouvrage au point A (Annexe)

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 17

 DEUXIEME PARTIE :
HYDRAULIQUE

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 18

 I- CHOIX DU TYPE D’OUVRAGES DE FRANCHISSSEMENT

1- Présentation des ouvrages

Un ouvrage de franchissement est une construction (pont, tranchée, tunnel, buse, dalot…)
nécessaire à l'établissement d'une voie en ce sens où il permet aux eaux de ruissellement de
franchir la route sans toutefois causer de grands désastres.

Pour ce fait, nous positionnerons des ouvrages de franchissement dans le cas de notre
tronçon de route au niveau de nos différents exutoires. Le choix des différents ouvrages
hydrauliques se fait en fonction du débit (si débit inferieur a 10 m3 /s alors on utilise des buses,
sinon ont utilisé des dalots) évacuer et des couts de ses ouvrages. Dans notre cas ici, tous nos
débits sont inférieurs à 10 m3 / s donc on utilisera des buses.

2- Dimensionnement des ouvrages des buses

a- Méthodes de calcul

Les buses seront utilisées aux différents exutoires afin de pouvoir acheminés l’eau
dans la nature. Les buses seront dimensionnées de sorte que l’écoulement à sa sortie soit libre
(c’est-à-dire dénoyée). Le dimensionnement hydraulique de ces ouvrages a été effectué
suivant la méthode du BCEOM développée dans le document « hydraulique Routière du
Ministère Français de la coopération ». Ce principe de dimensionnement est basé sur
l’utilisation d’abaques et de paramètres adimensionnels.

N.B : on doit s’assurer que la vitesse V obtenue après calcul doit être inférieure ou
égale à la vitesse Vmaxfixée plus haut. Dans le cas contraire on reprend le dimensionnement
en considérant cette fois un nouveau débit décennal Q10 qui est égal à la moitié du débit
décennale précédent. Au maximum nous devons nous limiter à 3 buses accolées en n’oubliant
pas que 𝑉 ≤ 𝑉𝑚𝑎𝑥
Exemple de calcul : Cas du Bassin 1

 Détermination du diamètre

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 19

 Qp=8,11 m3 /s donc
Q p  10m3 / S
Il faut dimensionner une buse Vmax= 3m /s

𝜋∗𝐷²
Q=V*S avec S= 4
4∗𝑄 4∗8.11
Donc D=√𝑉∗𝜋 = √ 3∗𝜋
D = 1.9 m ; on choisit Dn = 1.9 m

Le diamètre normalisé est supérieur à 1.2m donc le type de buse à prendre en compte est une
buse circulaire métallique (K=37).
Dn

Figure : Coupe transversale d’une buse

 Débit réduit :

𝑄 8.11
𝑄 ∗𝐻 = = = 0.364436489𝑚3 /𝑠
√2𝑔𝐷5 √2 ∗ 10 ∗ 1.95

 Hauteur de surélévation H* :

On obtient 𝐻 ∗ = 1.19 (Abaque 71)

 Hauteur d’eau en amont de l’ouvrage H:

𝐻 = 𝐷 ∗ 𝐻 ∗ = 1.9 ∗ 1.19 = 2.26𝑚

 Pente critique Ic :

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 20

 ∗
𝑄 8.11
𝑄𝐼𝐶 = = = 2.915𝑚3 /𝑠
√𝑔𝐷5 √10 ∗ 1.95

On obtient 𝐼𝐶∗ = 2.7 (Abaque 79)

𝑔𝐼𝐶∗
𝐼𝐶 = = 2.01%
𝐷 1
𝐾 2 ∗ ( 2 )3

 Vitesse V:

V*=0.74 (Abaque 83)

𝑉 = 3.75𝑚3/s (Par calcul)
La vitesse est supérieure à la vitesse maximale Vmax=3m/s. Donc il faut mettre une batterie de
buse. Nous répétons le processus pour l’autre bassin versant élémentaire d’où nous avons le
tableau suivant grâce à notre feuille de calcul Excel.

BV1 BV2
Dimensionnement Cas1 Cas2 Cas1 Cas2
Qprojet 8,11 4,055 7,38 3,69
D 1,9 1,9 1,8 1,8
Dn 1,9 1,9 1,8 1,8
R 0,95 0,95 0,9 0,9
g 10 10 10 10
K 37 37 37 37
Q*H 0,364436489 0,18 0,37962963 0,19
H* 1,19 0,72 1,33 0,75
H1 2,26 1,37 2,39 1,35
Q*IC 2,915 1,5 3,037 1,52
I*C 2,7 2 3,16 2
IC 0,0201 0,0149 0,0239 0,0151
Q*v 1,77 1,03 1,71 1,07
V* 0,74 0,64 0,71 0,65
V 3,75 2,79 3,79 2,76
Vmax 3 3 3 3
Interprétation NON OK NON OK
CONCLUSION Batterie de 2 buses (D=1,90) Batterie de 2 buses (D=1,80)

N.B : Pour chaque BV ; on débute le dimensionnement avec le premier cas avant d’arriver au
second. ‘’NON’’ indique qu’il a lieu de redimensionner.

II- DIMENSIONNEMENT DES FOSSES

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 21

Pour le dimensionnement des canaux primaires, nous avons opté pour les canaux de section
trapézoïdale, car en plus d’être résistance, ils sont faciles à entretenir.
Nous avons tenu compte de la vitesse d’écoulement des eaux dans les canaux qui doit être
normalement inférieure à 4 m/s, de la pente du terrain et du débit de transit, du coefficient de
rugosité du béton Ks=70.
Le dimensionnement consistera à déterminer les paramètres du canal à chaque tronçon.

La détermination de y, tirant d’eau se fait à l’aide de la formule suivante :

2
23 ∗ 𝑄 3
𝑦=( 1)
8

1.83 ∗ 𝐾𝑠 ∗ 𝐼 2

La détermination de la largeur au plafond se fait à l’aide de la formule suivante :

𝑄 − 4 ∗ 𝑦2
𝑏=
4∗𝑦

La détermination de la largeur au miroir se fait à l’aide de la formule suivante :

𝐵 = 𝑏 + 2𝑚𝑦

Avec : m le fruit des berges ; m=1.

Apres application des formule ci-dessus ,On obtient le tableau suivant :

Bassins
Tirant d'eau y(m) Largeur en gueule B(m) b(m) Section normalisée
versants
BV1 1,1 2,94 0,74 80x110
BV2 1,26 2,72 0,2 20x130

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 22

 III- VERIFICATION DE LA CONDITION D’AUTO-CURAGE

Après le dimensionnement des ouvrages de franchissement (buses), il convient de calculer la

vitesse moyenne d’écoulement de l’eau dans ceux-ci afin de vérifier si ces vitesses restent
suffisantes pour éviter les dépôts des particules solides à l’intérieur de l’ouvrage. Les vitesses
minimales à respecter suivant le diamètre des matériaux solides susceptibles de se déposer dans
l’ouvrage sont les suivants :

Diamètres des matériaux Vitesses minimales

Sable fin (<0,05 mm) 0,40 à 0,50 m/s

Graviers fins (< 5 mm) 0,50 à 0,70 m/s

Gros graviers (<0,05 mm) 0,70 à 0,90 m/s

Cailloux (15mm à 30 mm) 1,00 à 1,20 m/s

Gros cailloux (30 à 100 mm) 1,50 à 1,80 m/s

Pour la vérification d’auto curage, nous devons calculer les vitesses d’écoulement des eaux
dans nos différents ouvrages de franchissement lorsque nos débits de projet sont divisés par 10.
(C’est à dire qu’on reprend les calculs précédents en utilisant le 1/10 de Qp). Le tableau suivant
présente les différents résultats.

Bassin Versant Qp en m3/s Qp / 10 en m3/s

BV1 8.11 0.811

BV2 7.38 0.738

Ainsi nous retenons que nos ouvrages de franchissement (buses) ont été bien dimensionnés car
en comparaison avec le tableau indiquant Les vitesses minimales à respecter suivant le diamètre
des matériaux solides susceptibles de se déposer dans les ouvrages, seul les Gros cailloux (30
à 100 mm) sont susceptibles un tant soit peu de constituer un frein à l’écoulement des eaux.

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 23

 IV- REGIME D’ECOULEMENT

1- Avec les pentes

Bassins versants IC(%) I(%) Régime

BV1 1,49 0,56 Fluvial
BV2 1,51 0,21 Fluvial

2- Avec le nombre de Froude

Bassins versants Tirant d'eau y(m) Vitesse V(m/s) Fr Régime

BV1 1,1 2,79 0,84 Fluvial
BV2 1,26 2,76 0,78 Fluvial

3- Charges spécifiques Hs

Section
Bassin versant mouillée Sm Hs
BV1 2,024 1,902769191
BV2 1,8396 2,064703567

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 24

 CONCLUSION

Au terme de notre BET, nous nous sommes rendu compte de la grande importance du
réseau de drainage dans l’établissement du plan directeur d’une ville. Car l’eau étant le premier
ennemi de la route, la seule manière de lui résister est de prévoir un bon réseau de drainage
pouvant empêcher de causer des dégâts au cours de son ruissellement.
Ce fût pour nous une immense joie d’avoir conçu le réseau de drainage d’un quartier de la ville
SOUBRE à l’issu duquel nous devenons des techniciens supérieurs aguerris, conscients de ce
que nous aurons à affronter dans la vie professionnelle.

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 25

 ANNEXES

Bet de drainage groupe 1 2017-2018 ts rt2 Page 26