VRD Rapport Technique

Septembre 2019 BRVM / PROGRAMME IMMOBILIER
RAPPORT TECHNIQUE – VRD
TABLE DES MATIÈRES

INTRODUCTION......................................................................................................................3
1 LES ÉTUDES DE TERRASSEMENT...............................................................................4
2 ETUDE DE LA VOIRIE.....................................................................................................5
2.1 Classement des voies et du trafic.................................................................................5
2.1.1 Estimation du trafic...............................................................................................5
2.1.2 Voirie urbaine et zones d’habitation.....................................................................6
2.2 Typologie, caractéristiques, tracés, profils...................................................................6
2.2.1 Le tracé en plan des voies.....................................................................................7
2.2.2 Les Profils des voies.............................................................................................7
2.2.3 Coordination du tracé en plan et du profil en long...............................................8
2.3 Dimensionnement des chaussées.................................................................................8
2.3.1 Définition des paramètres de base pour le dimensionnement...............................8
2.3.2 Matériaux constitutifs des couches de chaussée et le revêtement.........................8
3 RESEAU DE DISTRIBUTION D’EAU POTABLE..........................................................9
3.1 Hypothèses et estimation des besoins en eau...............................................................9
3.1.1 Hypothèses de calcul.............................................................................................9
3.1.2 Estimation des besoins en eau...............................................................................9
3.2 Dimensionnement du réseau d’adduction..................................................................10
3.2.1 Le débit de dimensionnement.............................................................................10
3.2.2 Nature des canalisations et mode de distribution................................................11
3.2.3 Calculs hydrauliques...........................................................................................11
3.2.4 Modélisation du réseau à l’aide du logiciel EPANET........................................12
3.2.5 Ouvrages de protection et d’exploitation............................................................12
4 ASSAINISSEMENT.........................................................................................................14
4.1 Etude de la collecte et de l’évacuation des eaux usées..............................................14
4.2 Données de base de l’étude........................................................................................14
4.3 Evaluation des débits..................................................................................................14
4.4 Calcul des sections des collecteurs.............................................................................15
4.4.1 Calcul d’écoulement...........................................................................................15
4.4.2 Pente et vitesse d’écoulement minimales...........................................................15
4.4.3 Vérification de l’auto curage du réseau..............................................................16
4.4.4 Calcul des caractéristiques des conduites...........................................................16
4.5 Dimensionnement de la fosse septique......................................................................16
Page 1 sur 68
4.5.1 Durée de rétention...............................................................................................16

4.5.2 Volume de rétention............................................................................................17
4.5.3 Volume nécessaire à l’accumulation des boues et de l’écume...........................17
4.5.4 Capacité totale utile de la fosse...........................................................................17
5 ETUDE DE DRAINAGE DES EAUX PLUVIALES......................................................19
5.1 Les précipitations.......................................................................................................19
5.1.1 Courbes intensité-durée-fréquence.....................................................................19
5.1.2 Ruissellement......................................................................................................20
5.2 Calcul des débits pluviaux..........................................................................................21
5.2.1 Présentation de la méthode de Caquot................................................................21
5.3 Calcul des sections des caniveaux..............................................................................23
5.3.1 Coefficient de rugosité........................................................................................24
5.3.2 Limites de vitesse : vitesse d’écoulement minimale et maximale......................24
5.3.3 Emplacement des caniveaux...............................................................................24
6 ETUDE DU RESEAU D’ELECTRICITE (POSTE 1 TRANSFORMATEUR 1)............25
6.1 Étude du réseau de basse tension...............................................................................25
6.1.1 Hypothèses..........................................................................................................25
6.1.2 Calcul de la puissance installée des logements...................................................25
6.1.3 Calcul de la puissance d’utilisation totale...........................................................25
6.1.4 Calcul de la puissance des transformateurs........................................................26
6.1.5 Résultats..............................................................................................................26
6.2 Étude du réseau de moyenne tension.........................................................................27
6.2.1 Hypothèses..........................................................................................................27
6.2.2 Choix du câble en fonction de l’intensité admissible.........................................27
6.2.3 Choix du câble en fonction de la chute de tension..............................................27
6.2.4 Commande de l’éclairage publique....................................................................28
6.2.5 Choix liaison cellule protection transfo – transformateur...................................28
6.2.6 Choix liaison transformateur – tur......................................................................28
6.3 Choix du câble aero-souterrain..................................................................................28
Page 2 sur 68
INTRODUCTION
Situé dans la ville de Bingerville, le programme immobilier ERLION VII est un projet de
lotissement qui a une superficie totale de 6 ha 70 A. Cette cité abritera 53 lots dont 45 lots de
400m² à 500m² et 8 lots de 1000m².
Outre les logements, il est prévu aussi un centre commercial, des bureaux, des parkings , des
espaces verts, des aires de jeux et des espaces vie.
Cependant pour un mieux vivre des populations, il faut pour ce projet réaliser des études des
VRD (voirie et réseaux divers) d’où ce présent rapport.
En effet ce rapport rend compte des études VRD qui ont été réalisées pour la viabilisation
dudit programme. Il s’agit des travaux suivants :
 Les travaux préliminaires de terrassement généraux ;
 Les travaux de voirie ;
 Revêtement de chaussé ;
 Les travaux d’assainissement et de drainage ;
 Les travaux d’adduction d’eau potable ;
 Les travaux de drainage des eaux pluviales
 Les travaux d’aménagement des abords et travaux annexes ;
 Les travaux d’électricité et éclairage public.
 Les travaux de téléphone
Page 3 sur 68
1 LES ÉTUDES DE TERRASSEMENT

Les travaux de terrassement regroupent l’ensemble des travaux de mouvement et de mise en
forme de terre dans le cadre de la réalisation d’infrastructures, aussi bien pour les bâtiments
que pour les voiries.
On observe deux types de terrassement : terrassement en remblais et terrassement en déblais.
Pour estimer la quantité de déblais et de remblais nécessaire pour le terrassement de la zone
du projet, il faut calculer les cubatures par prisme entre les points TN et les points projets via
le logiciel COVADIS
Les résultats après calculs sont les suivants :
Calque MNT1 TN_MNT (terrain naturel)

Calque MNT2 TN_TERRASSEMENT (projet)
MNT 1 MNT 2
Nombre de faces 1413 5759
Altitude mini 1.579 M 5.664 m
Altitude maxi 22.151 M 21.740 m
Surface totale 2D 88285.36 m² 57048.06 m²
Surface totale 3D 91801.32 m² 57832.98 m²
Surface utile 2D 57038.85 m² 57038.85 m²
Surface utile 3D 57632.83 m² 57823.77 m²
Résultats du calcul de cubatures MNT1 à MNT2
Surfaces 2D
Avec déblai : 39371.03 m²
Avec remblai : 17667.82 m²
Sans écart : 0.00 m²
Total : 57038.85 m²
Surfaces 3D
Avec déblai : 39628.07 m²
Avec remblai : 18004.76 m²
Sans écart : 0.00 m²
Total : 57632.83 m²
Volumes
Déblai : 36962.089 m³
Remblai : 31419.756 m³
Dépôt : 5542.333 m³
Page 4 sur 68
Page 5 sur 68
2 ETUDE DE LA VOIRIE
Il s’agit ici de l’ensemble des ouvrages réservés à la circulation de tous les véhicules, des
deux roues et des piétons. Pour dimensionner les voies, il faut les classer. Et le classement se
fait selon trois (03) critères : le trafic qu’elles reçoivent, l’étendue des zones desservies et la
typologie.
2.1 Classement des voies et du trafic
Le classement des voiries est un élément déterminant du dimensionnement des chaussées. Il

repose sur l’estimation du trafic et de son évolution, qui conditionne ses différentes
caractéristiques. Il importe d’estimer correctement le trafic réel et prévisible d’une voie afin
de connaitre son classement et d’éviter des sous-dimensionnements préjudiciables tant à la
fluidité de la circulation qu’à la structure de la chaussée.
2.1.1 Estimation du trafic
Le trafic a une influence directe sur le dimensionnement de la chaussée et de sa fondation. Il

est caractérisé par sa nature et son importance.
D’une manière générale, le dimensionnement d’une voie prend en compte le seul trafic des
poids lourds (PL) qui l’empruntent.
 Classe de trafic
Le tableau ci-dessous présente une classification des voies sur la base de la voie la plus
chargée au cours de l’année de mise en service.
Classe du de trafic (PL) PL/jour/sens
Classe du de trafic (PL) PL/jour/sens
T0 ≥ 750
T1 300 ≤ T1 < 750
T2 150 ≤ T2 < 300
T3 50 ≤ T3 < 150
T4 25 ≤ T4 < 50
T5 < 25 PL/ jour/sens
La classe de voie qui nous concerne est donc T5 car il s’agit d’une promotion immobilière.
 Catégorie des voies
Page 6 sur 68
Ce classement distingue des catégories de voies, déterminantes dans le mode de

dimensionnement des chaussées :
- Les voiries à faible trafic, regroupant les classes de T5 à T3 ;
- Les voiries à moyen et à fort trafic, regroupant les classes de T2 à T0.
Ce classement permet de choisir les classes de produits ou de matériaux de chaussée
appropriées.
Type de voie PL en TMJA

Voies
750 300 150 50 25
Transit T0 T1 T2 T3 - -
Structurante - T1 T2 T3 T4 -
Distribution interquartier - - - T3 T4 T5
Desserte - - - - T4 T5
Intraquartier rural - - - - T4 T5
Etant donné que nous avons affaire à des voies de desserte avec de faible trafic : la catégorie
est alors T5.
2.1.2 Voirie urbaine et zones d’habitation.
Le trafic en zone urbaine est structuré comme celui des autres chaussées. Il fait cependant
l’objet de quelques particularités tenant à la hiérarchie des voies et à l’importance de la zone
desservie.
 Voirie en zone urbaine
La voirie en zone urbaine peut se décomposer en trois catégories, selon le trafic :
- Fort : routes nationales, départementales, rocades, boulevards, etc. ;
- Moyen : routes de liaison, routes de desserte, etc. ;
- Faible : lotissement, etc.
 Voirie en zone d’habitation

Les contraintes appliquées aux chaussées des zones d’habitation sont très différentes. Le trafic
dans ces zones est essentiellement léger. Les passages de véhicules lourds correspondent à des
véhicules de collectes des déchets, de livraison, de déménagement et de services de secours.
Le tableau ci-dessous présente la classification des voies des zones d’habitation
Indice de sollicitation de
Taille de la zone Hiérarchie des voies
chantier
Faible (< 50 logements) Route d’accès ou de desserte C
Moyenne (entre 50 et 500 Route de distribution locale B
logements) Route d’accès ou de desserte C
Grande (> 500 logements) Route de distribution A
principale
Page 7 sur 68
Route de distribution locale B

Route d’accès ou de desserte C
Nous pouvons donc dire que la taille de notre zone d’habitation est moyenne (53 logements)
au regard du tableau.
2.2 Typologie, caractéristiques, tracés, profils.
La difficulté de la conception d’une infrastructure routière est d’en réaliser un tracé optimal
tenant compte de l’ensemble des données récoltées sur le terrain relatif au trafic prévu et à
l’environnement.
Les différents profils et tracés de la construction des chaussées doivent aussi respecter les
caractéristiques géométriques des voies : la pente et la largeur des voies, le rayon des virages,
les carrefours ou moyens d’accès à la chaussée, etc.
2.2.1 Le tracé en plan des voies
Le tracé en plan des voies est réalisé sur la base de :

 Des reconnaissances du terrain
 Des levés topographiques au 1/500è
Le tracé en plan de chaque voie a été fait en tenant compte de l’emprise du projet et des
contraintes dans cette emprise. Il est généralement composé d’alignements droits raccordés
par des courbes.
La vitesse de référence choisie pour l’ensemble des voies étudiées varie de 40km/h à 60km/h
selon l’emprise disponible de la route.
L’optimisation de l’étude du tracé et du profil en long est menée par le logiciel de conception
assisté par ordinateur des tracés routier « COVADIS ». Il permet d’évaluer diverses variantes
pour le projet et de réaliser toutes modifications souhaitées.
Les valeurs des différentes composantes du tracé en plan sont présentées en annexe.
2.2.2 Les Profils des voies
Les profils constituent l’une des caractéristiques essentielles des voies. Il en existe 2 : le profil
en long qui est définit sur toute la longueur de la voie et le profil en travers précisant la
largeur de la voie et de son emprise sur le terrain.
 Le profil en long
Le profil en long correspond à la coupe longitudinale de la voie suivant son axe. Il indique les
altitudes du terrain naturel et de la voie projetée, les pentes, les distances et les points
particuliers.
Les principaux paramètres du choix du profil en long sont :
- Un bon écoulement des eaux pluviales ;
Page 8 sur 68
- Une limitation des déclivités ;

- Un rayon de courbure minimum (condition de visibilité pour un angle saillant et
condition de confort pour un angle rentrant).
Le tracé du profil en long établi suit pratiquement le niveau du terrain naturel afin de
minimiser les mouvements de terre. Les valeurs des différentes composantes du profil en long
sont présentées en annexe.
 Le profil en travers
Le profil en travers correspond à la coupe transversale de la voie. Il permet de définir les
données suivantes :
- L’emprise correspondant à la partie de terrain affectée à la voie et ses dépendances ;
- L’assiette ou largeur de terrain réellement occupée par la plate-forme et les talutages
dus aux terrassements en déblais ou en remblais ;
- La plate-forme, la largeur qui englobe la chaussée, les trottoirs et les accotements.
Il précise également la composition de la voie : une ou plusieurs chaussées, séparées ou non
par un terre-plein central, un trottoir de part et d’autre ou d’un seul côté, la présence
éventuelle d’une bande de stationnement.
Il faut aussi noter que le devers des voies ou pente transversale a pour valeur 2.5%.
Les valeurs des différentes composantes du profil en travers sont présentées en annexe.
2.2.3 Coordination du tracé en plan et du profil en long
La route est une composition des éléments étudiés précédemment, qui vont la caractériser,
mais la bonne coordination du tracé en plan et du profil en long doit être assurée.
Prendre en compte ses caractéristiques chacune séparément conduirait à des projets non
adaptés aux diverses contraintes. La coordination doit assurer :
- De bonnes conditions de visibilité et donc de lisibilité de la route ;
- Le respect d’un certain nombre de points, par exemple ne pas faire coïncider des
débuts de virage et de carrefour avec des sommets de courbe ou de des fins de grande
descente.
L’ensemble des données du projet peut être synthétisé sur un profil où figurent les
informations suivantes :
- Côtes du terrain naturel ;
- Côtes du projet ;
- Numéros renvoyant au profil en travers ;
- Pentes, rampes et raccordements, avec les pourcentages, longueurs et rayons ;
- Pourcentage des dévers.
Les valeurs minimales et minimales absolues sont celles correspondant à la vitesse de
référence.
Les valeurs minimales normales correspondent à la vitesse de référence + 20km/h.
Page 9 sur 68
La distance de visibilité de manœuvre de dépassement correspond à celle qui l’arrêt d’un

dépassement par freinage ou la fin d’un dépassement si le véhicule arrivant en sens inverse
freine.
2.3 Dimensionnement des chaussées
La méthode de dimensionnement des chaussées adoptée pour cette étude est celle préconisée
par le « manuel pour la conception et le dimensionnement des chaussées neuves » élaboré par
le LBTP en 1977. Cette méthode est essentiellement basée sur :
 La qualité des matériaux de couches de chaussées ;
 La portance du sol de plateforme (CBR) ;
 Le trafic que supporte la route pendant sa durée de vie.
2.3.1 Définition des paramètres de base pour le dimensionnement
La méthode du LBTP fait intervenir les paramètres de base ci-dessous :

 La région dans laquelle se situe le projet : R1
 La classe de trafic : T5
 La classe du sol de plate-forme S1
2.3.2 Matériaux constitutifs des couches de chaussée et le revêtement
Le consultant préconise la structure suivante pour toutes les voies :

 Revêtement : béton bitumineux d’épaisseur 4 cm
 Couche de base : Grave concassé d’épaisseur 15 cm
 Couche de fondation : graveleux latéritique stabilisé à 4% de ciment d’épaisseur 18
cm
3 RESEAU DE DISTRIBUTION D’EAU POTABLE

L’eau distribuée dans la zone du projet est de l’eau potable fournie par la SODECI à partir
d’un point de raccordement sur le réseau national.
L’objet de cette partie de l’étude est de dimensionner le réseau d’eau potable et de vérifier les
ressources d’eau disponible.
3.1 Hypothèses et estimation des besoins en eau
3.1.1 Hypothèses de calcul
Le plan de lotissement du site prévoit que la zone du projet sera occupée par 53 lots composés
en grande partie par des habitations et des équipements sociaux tels que les centres
commerciaux. Pour ce qui est des demandes domestiques, elles sont évaluées en considérant
un lot comme un ménage avec 10 personnes par ménage. Soit 530 habitants au total. Quant
aux besoins sociaux, ils seront considérés comme étant un ratio de 10% de la demande
domestique.
Page 10 sur 68
Les valeurs adoptées pour l’estimation des besoins sont résumées dans le tableau ci-après :
Désignation Dotation
Besoins domestiques 150 l/hbts/j
Arrosage d’espaces verts 5 l/j/m2
Autres besoins 10 % des besoins domestiques
Quant au dimensionnement des conduites de distribution, il se fait à partir du débit de pointe

horaire. Sa détermination nécessite l’application des coefficients suivants aux besoins en eau
estimés :
 Le coefficient de pointe journalier Cpj pris dans notre cas égal à 1,5 ;
 Le coefficient de pointe horaire Cph égal à 1,5 ;
 Et le rendement du réseau pris tel que R=90%.
Le temps de fonctionnement du réseau est pris tel que Tf=24h pour assurer une desserte
permanente aux usagers.
3.1.2 Estimation des besoins en eau
Les formules suivantes sont celles utilisées pour le calcul des besoins en eau :
 Besoinsdomestiques=consommation spécifique × population;
 Besoinsdes espaces verts=consommation specifique × surface totale ;
 Autres besoins=10 % ×besoins domestiques .
Consommations Besoins en eau

Désignation Quantités
spécifiques (m3/j)
Besoins domestiques 1700 habitants 100 l/hbts/j 215
Arrosage d’espaces verts 3180 5 l/j/m2 15.9
10% des besoins
Autres besoins 2.15
domestiques
Total = 233.05 m3/j
Page 11 sur 68
3.2 Dimensionnement du réseau d’adduction
3.2.1 Le débit de dimensionnement
Le débit de pointe horaire est obtenu par la formule suivante :
Besoins ×C pj × C ph
Q ph =
T f × R ×3600
Avec : Qph : débit de pointe horaire en mètre cube par seconde (m3/s) ;
Cpj : coefficient de pointe journalier ;
Cph : coefficient de pointe horaire ;
Besoin : besoins en eau totaux du site en mètre cube par jour (m3/j) ;
R : le rendement du réseau ;
Tf: le temps de fonctionnement du réseau en heure (h).
Aussi le diamètre théorique de la conduite principale s’obtient par la formule :
Dth =¿
Avec : Dth : diamètre théorique du tronçon considéré (m) ;

Qph : débit de transit du tronçon considéré (m3/s) ;
v : Vitesse économique prise égale à 1 m/s.
Le débit de dimensionnement retenu est de 0.00623 m3/s soit 6.23 l/s. Ce débit sera transité
par une conduite principale de diamètre 200 mm du point de piquage à l’entrée de la citée.
Les autres conduites seront dimensionnées selon les surfaces d’occupations.
3.2.2 Nature des canalisations et mode de distribution
Les conduites utilisées dans le réseau sont toutes en PVC. Le choix de ce matériau a été fait
compte tenu de plusieurs avantages :
 Meilleur rendement hydraulique : les pertes sur l’adduction sont insignifiantes grâce à
l’assemblage fait bout à bout ;
 Facilité de manutention et de mise en place (pas besoin de haute qualification et de
matériels spécifiques) ;
Page 12 sur 68
 Disponibilité de matériaux sur place.

Outre les conduites en PVC, des conduites DN 60 (pièces spéciales) en acier inoxydable
seront placées sur le réseau de distribution tels que le raccordement des bouches à clé, les
vidanges et les poteaux d’incendies. Aussi le réseau maillé est celui qui a été choisi dans le
cadre de cette étude en raison de sa grande flexibilité qu’il offre à l’usager : renouvellement
assuré, pertes de charge faibles, grande fiabilité et faibles coûts d’investissement.
3.2.3 Calculs hydrauliques
3.2.3.1 Diamètre et classe de pression des canalisations

Le choix du diamètre de la canalisation retenue pour le réseau de distribution tient compte des
contraintes technico-économiques du projet (hauteur géométrique, disposition du terrain
naturel, débit, coût, etc.)
Le diamètre retenu pour la distribution varie de PVC de 63 à 200 mm.
3.2.3.2 Méthodes et moyens de calcul
La répartition des débits d’eau traité se fait de la manière suivante : la consommation de
chaque îlot est prise comme débit et est pris en charge par le nœud qui lui est directement
voisin.
Les pertes de charges linéaires dans ces canalisations ont été calculées avec la formule de
Hazen et Williams avec un coefficient de rugosité K de 150. Cette méthode exagère
légèrement les valeurs de perte de charge ; elle est donc sécuritaire. Les pertes de charge
singulières sont quant à elles négligeables par rapport aux pertes de charges linéaires dans le
cadre des réseaux de distribution. Elles ont été estimées à 5% des pertes de charge linéaires.
La perte de charge totale s’exprime selon l’équation suivante :
10,65 ×Q1,85 × L
∆ H =1,05×
K 1,85 × D4,87
Avec ∆H : perte de charge totale (m) ;

Q : débit (m3/s) ;
K: coefficient de rugosité de la canalisation égale à 150 pour le PVC et 110 pour la fonte ;
L : longueur de la conduite (m) ; D : diamètre de la conduite (m).
3.2.4 Modélisation du réseau à l’aide du logiciel EPANET
Aussi, l’on a simulé les écoulements dans l’ensemble du réseau par ordinateur avec le logiciel
EPANET version 2.0 de l’ONG américaine EPA. Le modèle de simulation d’Epanet calcule
Page 13 sur 68
les charges hydrauliques dans les nœuds de demande (points dans le réseau où les conduites
se rejoignent) et l’écoulement dans les conduites (arcs) pour un ensemble fixe de niveaux de
réservoir et de demandes en eau aux nœuds de demande. Ainsi d’un intervalle au suivant, les
niveaux du réservoir et les demandes dans les nœuds de demande sont mises à jour selon les
courbes de modulations entrées comme paramètre du calcul. La modélisation du réseau sur
EPANET montre le fonctionnement global du réseau qui est satisfaisant.
Les schémas de la modélisation du réseau ainsi que les résultats obtenus après simulation sont
présentés en annexe :
Cette simulation a tenu compte des variations de l’intensité de la demande au cours de la
journée. Pour cela, une courbe de modulation pour laquelle les demandes aux nœuds changent
périodiquement le long de la journée a été établie. Le tableau suivant présente les coefficients
des différentes périodes de la journée.
00- 02- 04- 06- 08- 10- 12- 14- 16- 18- 20- 22-
Périodes
02h 04h 06h 08h 10h 12h 14h 16h 18h 20h 22h 24h
Facteur
0,4 0,4 0,5 1,5 1,1 1 1,1 1 1 1,4 1,2 0,5
s
Il ressort qu’aux périodes de fortes consommations (6h-8h et 18h-20h) les pressions à certains
nœuds sont nettement inférieures à la pression de 20 mce préalablement fixée comme le
montre l’image précédente mais acceptables. Aussi les vitesses sont pour la plupart inferieures
à 0,3 m/s pendant les heures de pointe. Cependant le réseau étant gravitairement en charge, il
est à même de s’auto-curer.
3.2.5 Ouvrages de protection et d’exploitation
Plusieurs types d’ouvrages sont prévus :

 Les ouvrages de points hauts pour le dégazage : ventouses ;
 Les ouvrages de points bas pour la vidange : vidanges ;
 Les ouvrages de protection sur l’adduction ;
 Les ouvrages particuliers
3.2.5.1 Les ventouses
Types : les ventouses sont destinées aux trois fonctions basiques suivantes :
 Dégazage en régime permanent d’air (sortie de petits débits d’air à la pression de
service) ;
 Entrée de grands débits d’air lors d’une vidange ou d’une rupture de conduite
(protection contre les dépressions) ;
 Sortie de grands débits d’air à la pression atmosphérique lors du remplissage de la
canalisation.
Pour une meilleure exploitation et une protection du réseau, on utilisera :
Page 14 sur 68
 Ventouses triple effets combinant une ventouse à grand débits d’air pour entrée/sortie
de gros débits d’air à la pression atmosphérique et un purgeur à petit orifice pour le
dégazage à la pression de service ;
 Ventouse simple effet ou purgeur pour le dégazage à la pression de service.
 Localisation : les ventouses seront implantées aux points suivants :
 Points hauts ;
 En amont des vannes de sectionnement si elles sont installées dans un tronçon
ascendant ;
 En aval des vannes de sectionnement si elles sont installées dans un tronçon
descendant.
3.2.5.2 Les robinets vanne

Ce sont les robinets destinés à interrompre ou à rétablir la continuité de l’écoulement de l’eau
dans le réseau. Les robinets vannes sont installés aux endroits stratégiques du réseau (voir
schéma du réseau).
3.2.5.3 Les poteaux d’incendie

Le plan d’occupation des sols montre qu’il importe de prendre des mesures appropriées pour
la lutte contre les incendies. En la matière la réglementation applicable en Côte d’Ivoire,
impose d’assurer un débit d’au moins 60 m3/h, pendant deux (2) heures, sous une pression de
1 bar au niveau des bouches et poteaux d’incendies. Le diamètre normalisé est de 100mm.
Ces prises doivent se trouvent à une distance de 120 m les unes par rapport aux autres. L’on
prévoit une installation de 2 poteaux d’incendie sur le site, avec une consommation de 120
m3/j/poteau.
Tableau récapitulatif des équipements sur le réseau
Equipements Nombre
Ventouses 01
Vidanges 01
Poteaux d’incendie 04
Vannes de sectionnement 17
Page 15 sur 68
4 ASSAINISSEMENT DES EAUX USEES
4.1 Etude de la collecte et de l’évacuation des eaux usées
Après avoir été utilisées pour la lessive, la toilette, la chasse d’eau, le ménage, la cuisine, les
hôpitaux, etc., les eaux sont évacuées par les réseaux d’assainissement. Ces eaux collectées
dans le réseau sont appelées « eaux usées ».
Les eaux évacuées entrainent avec elles des déchets solides ou liquides : poudre à laver,
savons, crème, résidus chimiques et organiques issus de nos produits ménagers, de nos repas,
des produits de toilettes etc. Ces déchets sont principalement des matières organiques mais
aussi il y a des matières minérales, de synthèse ou naturelles.
La principale pollution issue des eaux usées est organique. C’est pourquoi, elles doivent être
traitées avant de les rejeter dans le milieu naturel.
Les eaux usées ainsi collectées seront acheminées vers la station de traitement. En effet, les
eaux usées ne doivent être rejetées dans la nature que si leurs caractéristiques finales sont
compatibles d’une part, avec les exigences de santé publique et de la préservation de
l’environnement, et d’autres parts, avec les capacités auto épuratrice du cours d’eau.
4.2 Données de base de l’étude.
Les débits d’eaux usées sont calculés sur la base de la plus grande consommation journalière
d’eau par habitant pour l’horizon retenue. Pour la présente étude, qui concerne des eaux usées
dans une zone d’habitation, les hypothèses suivantes ont été adoptées :
 Consommation moyenne d’eau potable de la zone de projet : 150 l/hbt/j ;
 En l’absence de données précises concernant les rejets, un abattement de 20% sera
effectué sur les quantités d’eau consommée ;
 Débit d’infiltration de la nappe : 0 l/s/ha ;
 Débit d’erreur de branchement : 0.4 l/s/ha ;
 Condition d’autocurage: 0.4 ≤ V ≥ 3 m/s
4.3 Evaluation des débits
Le dimensionnement des collecteurs d’eaux usées sera fait avec les débits de pointes. On
évaluera tronçon par tronçon les débits moyens journaliers qm par la méthode de calcul des
débits tenant compte de la population à l’aide la formule suivante :
t r q0 N
qm =
86400
Avec :
 qm, débit moyen journalier des rejets en l/s
 tr, taux de rejet (%), il sera pris égal à 80%
Page 16 sur 68
 q0, consommation spécifique d’eau potable en l/s

 N, nombre d’usager ou habitant
Une fois estimé le débit moyen journalier en un point P du réseau, on détermine le coefficient
de pointe Cp au point P qui est le rapport entre le débit maximal et le débit moyen au cours de
cette même journée. L’instruction technique française propose la formule suivante :
b
c p=a+
√ qm
Dans laquelle :
 Cp, coefficient de pointe, compris entre 1.5 et 4,
 a, paramètre qui exprime la limite inférieure à ne pas dépasser lorsque qm croit vers
l’infini (on prend a = 1.5) ;
 b, paramètre qui introduit, par sommation a avec le terme, la valeur de croissance
exprimée par le second terme de formule lorsque qm tend vers zéro (on prend b=2.5)
Le débit de pointe est alors
Q = Cp * qm + qe
Avec qe le débit d’erreur de branchement exprimé en l/s.

Les résultats sont consignés en annexe.
4.4 Calcul des sections des collecteurs
4.4.1 Calcul d’écoulement
La détermination de la section ou de la capacité d’évacuation des collecteurs est effectuée à

partir de la formule de Manning Strickler :
2
Q=K∗Rh3∗S∗√ I
Dans laquelle
 Q, débit de pointe à évacuer en m3/s
 K, coefficient de rugosité de Strickler
 Rh, rayon hydraulique en m
 I, pente longitudinale de la conduite
 S, surface mouillée en m2
La valeur du coefficient de rugosité retenue pour les conduites projetées en PVC de la classe
CR2 avec regard est de 100.
Page 17 sur 68
4.4.2 Pente et vitesse d’écoulement minimales
Il faut que l’évacuation par gravité des eaux usées se fasse à des vitesses d’écoulement qui
restent suffisamment élevés pour éviter que les matières solides ne se déposent de sorte à
retarder, voire à empêcher la formation de gaz nauséabonds, toxiques et explosifs (H2S, NH3,
CH4, CO2, etc.). On vise des vitesses minimales et maximales d’écoulement lorsque les
conduites coulent à plein débit de 0.7 à 3 m/s.
4.4.3 Vérification de l’auto curage du réseau
Pour que le réseau d’évacuation d’eaux usées proposé fonctionne bien, il est nécessaire qu’on
y envoie une quantité d’eau suffisante pour entrainer les matières solides qui y parviennent.
S’il est difficile de préciser cette notion de quantité suffisante, on peut néanmoins l’apprécier
par la considération de la capacité d’auto curage du réseau. Les conditions d’auto curage
d’une canalisation d’eaux usées sont les suivantes :
 A pleine ou demi section, la canalisation doit assurer une vitesse d’écoulement de 0.7
m/s (la valeur de 0.5 m/s peut être prise pour des cas extrêmes)
 Pour un taux de remplissage de 83% du diamètre de la canalisation, la vitesse
d’écoulement doit être au moins égale 0.30 m/s.
4.4.4 Calcul des caractéristiques des conduites
Les caractéristiques des conduites sont les suivantes :

 Pente de la conduite ;
 Diamètre de la conduite ;
 Vitesse moyenne d’écoulement dans la conduite pleinement remplie ;
 La capacité hydraulique et le débit de la conduite pleinement remplie ;
 Vitesse d’écoulement effective dans la conduite partiellement remplie ;
 La longueur de la conduite.
Les écoulements dans les conduites se font à surface libre. On utilise une procédure de calcul
analogue à celle développée précédemment pour le calcul des conduites du réseau d’eaux
pluviales. Les résultats de calcul des caractéristiques des conduites tenant compte des
conditions d’auto curage du réseau proposé sont présentés en annexe.
4.5 Dimensionnement de la fosse septique
C’est une installation pour la réception et le traitement primaire des eaux usées. Elle est
construite en matériau étanche et munie d’une entrée et d’une sortie. Les eaux usées doivent
séjourner dans la fosse un temps suffisant (1 à 3 jours) pour que les matières en suspension
décantent. Les boues déposées subissent une fermentation anaérobie. Pour améliorer la qualité
de l’effluent à la sortie de la fosse, il est recommandé que cette dernière soit composée de 2
ou 3 compartiments.
L’eau issue d’une fosse septique ne peut être rejetée dans le milieu naturel sans traitement
complémentaire car elle a subi juste un traitement primaire et par conséquent ne respecte pas
les normes de rejet notamment bactériologiques. L’épuration complémentaire et l’évacuation
Page 18 sur 68
de l’eau issue de la fosse septique est effectué par le sol avoisinant si certaines conditions sont
réunies (perméabilité, profondeur, etc.).
4.5.1 Durée de rétention
Pour un débit d’eau rejetée de Q (en m3/jour) les normes de l’OMS recommandent les durées
T de rétention suivantes (en heures):
- Pour Q inférieur à 6 : T = 24
- Pour Q compris entre 6 et 14 : T = 33-1,5 Q
- Pour Q supérieur à 14 : T = 12
4.5.2 Volume de rétention
Si la fosse septique reçoit des eaux ménagères et des eaux vannes, la totalité de l’eau rejetée
par l’habitation représente en général une part importante de l’eau consommée par
l’habitation. Quand on connaît le volume d’eau distribuée par personne, on peut estimer que
l’eau rejetée représente 90% de ce volume.
La capacité minimale nécessaire pour une rétention de 24 heures est donnée par la formule :
A=Pxq
où
A = volume en litres pour une rétention de 24 heures
P = nombre de personnes desservies par la fosse septique
q = débit des eaux usées en litres par personne et par jour.
4.5.3 Volume nécessaire à l’accumulation des boues et de l’écume
Le volume nécessaire à l’accumulation des boues et de l’écume est donné par la formule:
B=PxNxFx
S
Dans laquelle :
B = capacité d’accumulation des boues et de l’écume (en litres)
N = nombre d’années entre deux vidanges des boues souvent 2-5 ans
F = facteur qui relie la vitesse de digestion à la température et à la périodicité des vidanges.
Nombre d’années entre les Valeur de F Température

vidanges ambiante >20°C toute l’année
1 1.3
2 1
Page 19 sur 68
3 1
4 1
5 1
6 1
S = vitesse d’accumulation des boues et de l’écume, qu’on peut estimer à 25 litres par
personne et par an dans les fosses qui ne reçoivent que les eaux vannes et à 40 1 lorsqu’il s’y
ajoute les eaux ménagères.
4.5.4 Capacité totale utile de la fosse.
La capacité totale : C (litres) = A + B

En pratique, il y a des limites à la taille minimale des fosses qu’on peut construire :
- la profondeur minimale est 1,5 m
- la largeur minimale est 0,6 m
- comme la longueur totale doit être égale à 3 fois la largeur ; L minimal =1,8 m, le
volume minimal doit être égal à 1,62 m3.
Les résultats des calculs sont compris en annexe (assainissement).
Page 20 sur 68
5 ÉTUDE DE DRAINAGE DES EAUX PLUVIALES
L’objectif de ce volet est de dimensionner un système de drainage des eaux pluviales afin de
pouvoir résoudre les problèmes d’inondation et réduire les maladies hydriques de la zone du
projet.
Les eaux de pluie seront évacuées via un réseau à ciel ouvert et un réseau enterré (buses) vers
un exutoire situé au niveau de la station de traitement des eaux usées.
Les méthodes d’évaluations des débits pluviaux reposent sur l’analyse de transformation
pluie-débit mettant en jeu les trois (3) facteurs suivants : les précipitations, le ruissellement
sur le sol et les écoulements dans les conduites du réseau. Les paramètres les plus déterminant
de chacun de ces facteurs sont :
 Pour les précipitations : intensité des pluies, durée des pluies et les fréquences des
pluies ;
 Pour le ruissellement sur le sol : caractéristiques du bassin versant, surface,
topographie, infiltration ;
 Pour l’écoulement dans le réseau : caractéristique géométriques, conditions de
propagation des ondes de crue dans le réseau.
Les évaluations de ces différents facteurs et paramètres d’ordre climatologique, hydrologique
et hydraulique sont présentées comme suit :
5.1 Les précipitations
Les données statistiques obtenues à partir des relevés pluviométriques sur l’ensemble du
territoire de la Côte d’Ivoire ont permis de procéder régionalisation des averses de durées
inférieures à 2 heures. La ville de BINGERVILLE, se trouve dans la zone géographique I
selon cette répartition (Instruction techniques aux réseaux d’assainissement des
agglomérations, Direction de l’eau, Ministère des travaux publics, République de Côte
d’Ivoire, 1986). Dans les calculs de précipitation, en particulier les courbes intensité-durée-
fréquence des pluies, nous utiliserons les coefficients applicables dans la zone I.
5.1.1 Courbes intensité-durée-fréquence
Ces courbes traduisent l’évolution de l’intensité moyenne de la pluie observée en fonction de

la durée et de la fréquence de retour. La relation entre la durée T de la pluie et son intensité I
pour une fréquence F donnée, s’exprime par les formules suivantes :
 Formule de Montana : I( T,F )=a(F). T b(T)
a(F)
 Formule de Talbot : I( T,F )=
[ b ( F ) +T ]
Où l’intensité I est exprimée en mm/h et la durée T en s
La période de retour retenue pour le dimensionnement des canalisations est de 2 ans quel que
soit le type de collecteur.
Page 21 sur 68
Paramètres de
Période retour 1/f MONTANA
a (F) b (F)
2 ans 365 -0.37
5.1.2 Ruissellement
Le bassin versant a été subdivisé en un ensemble de sous bassins sur la base d’une carte au
1/2000. La délimitation de chacun de chacun de ces bassins versants élémentaire se fait en
fonction du lot situé le long du réseau de conduite de drainage que l’on envisage d’implanter
le long des voies de desserte. Ainsi, chaque bassin élémentaire est constitué d’un lot et de la
surface entre le lot et la moitié de la voie qui la longe. Chaque surface élémentaire (voirie
revêtue, surface bâtie, surface non bâtie, espace vert éventuel) est caractérisée par son
coefficient de ruissellement élémentaire. Ce coefficient exprime la fraction de pluie
susceptible de ruisseler sur une surface donnée. Les valeurs classiques usuelles qu’on peut
mettre en œuvre pour une zone aménagée sont exprimées au tableau ci-après.
Nature du revêtement Coefficient de ruissellement
Toiture métallique 1.00
Cours imperméabilisée 0.90
Rue et trottoirs bitumés 0.90
Sols sableux :
 Voirie non revêtue 0.39
 Cours imperméabilisées 0.10
 Surface non revêtue < 0.10
Sols argilo-sableux :
 Voirie non revêtue 0.80
 Cours imperméabilisées 0.60
 Surface non revêtue 0.30
Sols argilo-latéritique
0.80
 Voirie non revêtue
0.80
 Cours imperméabilisées
0.40
 Surface non revêtue
Espace vert 0.20
Le coefficient de ruissellement d’un bassin versant élémentaire est constitué de plusieurs

zones comportant des revêtements de différentes natures sera calculé en appliquant la formule
de pondération suivante :
n
∑ [ Ci ×s i ]
i=1
C= n
∑ si
i=1
Page 22 sur 68
Avec:
 S : la surface de la zone i à revêtement homogène ;
 Ci : le coefficient de ruissellement élémentaire de la zone i ;
 N : le nombre de zones élémentaires
 C : le coefficient de ruissellement pondéré.
5.2 Calcul des débits pluviaux
Suivant la manière dont les facteurs de climatologie (précipitations et courbe intensité-durée-

fréquence), d’hydrologie (bassin versant, surface, topographie, pente d’écoulement) sont pris
en compte, les méthodes d’évaluation des débits peuvent être classées en deux catégories :
 Les modèles globaux issus de démarches empiriques et intégrant l’ensemble des
phénomènes générateurs des débits par le biais de quelques facteurs jugés primordiaux
au vu de l’expérience.
 Les modèles élaborés procédant de démarches théoriques plus complexes.
Dans notre étude, nous appliquerons des modèles globaux. Plusieurs modèles de prévision du
débit ruisselé existent. Les plus couramment utilisés sont ceux donnant un débit de pointe à
l’exutoire. : la méthode rationnelle et la méthode superficielle. La méthode superficielle ou de
Caquot est retenue.
5.2.1 Présentation de la méthode de Caquot
Cette méthode exprime un principe de conservation d’une part entre le volume ruisselé et
d’autre part, la somme des volumes écoulés à l’exutoire et accumulés dans le réseau, pendant
l’intervalle de temps séparant le début de l’averse et l’instant tc où le réseau délivre un débit
maximum à l’exutoire du bassin considéré. La formule de caquot suppose que le temps de
concentration tc est fonction de la vitesse de ruissellement donc du débit et des
caractéristiques géométriques du bassin versant (tc = f(Q, A,pente)), et exprime le débit à
l’exutoire du bassin considéré par la relation :
u(F) v (F ) w (F)
Q P ( F )=k ( F ) ⋅ I ⋅C ⋅A ⋅m
Avec :
Q, le débit à l’exutoire du bassin considéré, (m3/s)
I, la pente du bassin versant considéré, (m/m)
C, le coefficient de ruissellement pondéré.
Page 23 sur 68
A, la superficie du bassin versant considéré (ha)

k, u,v, w, coefficients relatifs à la pluviométrie, déterminés en fonction de la zone
pluviométrique et de la fréquence de retour.
F, la fréquence de retour
m, coefficient de correction.
5.2.1.1 Coefficient de forme (M)

Pour chaque bassin, il faut tenir compte de son allongement moyen défini comme le rapport
de la longueur du plus long cheminement hydraulique ‘’L’’ de l’eau au côté du carré d’une
aire équivalente (A en hectare) à la surface du bassin considéré. Le coefficient d’allongement
du bassin s’exprime comme suit :
1
M= ≥ 0,8
√A
Avec :
 M, coefficient d’allongement du bassin
 L, longueur du plus long cheminement hydraulique de l’eau exprimée en hectomètre
(hm)
 A, aire du bassin versant exprimée en hectare (ha)
Les débits calculés sont corrigés en tenant compte du coefficient d’allongement M à l’aide du
coefficient d’influence (m) traduisant quantitativement le fait que, pour une même surface A,
le débit varie à l’inverse de l’allongement.
( )
0,84 ⋅b
M 1 +0,29 b
m=
2
5.2.1.2 Conditions d’application

La méthode de caquot peut être considérée comme faible si elle est appliquée dans les
conditions suivantes :
 0.002 < I < 0.05 le rapport des pentes extrêmes < 20
 0.2 < C < 1
 A < 300 ha
Page 24 sur 68
5.2.1.3 Coefficients relatifs aux précipitations

Comme indiqué plus haut, les données statistiques obtenues à partir des relevés
pluviométriques sur l’ensemble du territoire ivoirien ont permis de procéder à une
régionalisation des averses de durées inférieures à 2 heures. Des valeurs tabulées des
coefficients k, u, v, w, coefficients relatifs à la pluviométrie, déterminés en fonction de la
zone pluviométrique et de la fréquence de retour sont disponibles. On appliquera ceux relatifs
à la zone géographique I où se situe le présent projet.
Paramètres de Montana Formules superficielles du débit
Période de retour
a(F) b(F) Qp(F) pour la région I (m3/s)
2 ans 365 -0.37 1.22 x I0.17 x C1.12 x A0.85 x m
5.2.1.4 Paramètres équivalent

L’application de la méthode superficielle de Caquot de sous bassins élémentaires hétérogène
nécessite l’emploi de paramètres équivalents spécifiques à la disposition des bassins
traversées, selon qu’ils soient parallèle ou en série. La détermination des coefficients
équivalents ou pondérés de ruissellement, de la pente et du module d’allongement selon la
disposition des bassins élémentaires traversés est résumée dans le tableau ci-après :
Coefficient de
Paramètres Surface Pente Allongement
ruissellement
équivalents
Ae Ce Ie Me
Bassins en ∑ ( Ci ⋅ Ai ) ∑ ( I i ⋅Q i ) L x Tc i max
Σ Ai
parallèle ∑ Ai ∑ Qi ∑ Ai
[ ]
2
∑ Li
∑ ( Ci ⋅ Ai ) ∑ Li
Bassins en série Σ Ai Li
∑ Ai ∑ ∑ Ai
√Ii
Source : instruction Techniques relatives aux réseaux d’assainissement des agglomérations _
1986
Pour la détermination du débit issue des assemblages de bassins, on doit tenir compte des
conditions suivantes :
Max ( Qj ) <Qeq<Qj
Si Qeq>Qj alors on pose Qeq=Qj
Page 25 sur 68
5.2.1.5 Temps de concentration

Le temps de concentration est le temps du plus long cheminement hydraulique. Il est obtenu
par la formule suivante
0,69 0,184 −0,354 −0,41

T =0,0167 L ⋅A ⋅Q ⋅I
Avec
 L, plus long chemin hydraulique en m ;
 I, la pente du bassin étudié en m/m
 A, superficie du bassin versant considéré en ha
 Q, le débit de pointe en m3/s
Débits de ruissellement calculés :
Les débits de ruissellement des eaux pluviales calculés sont résumés dans un tableau en
annexe :
5.3 Calcul des sections des caniveaux
Le réseau choisi est enterré, il sera composé de buses préfabriquées de différents diamètres.
Le calcul de la capacité d’évacuation ainsi que la vitesse des écoulements en régime uniforme
dans les buses, s’effectue à partir de la formule de Manning Strickler :
2
Q=K∗Rh3∗S∗√ I
Pour les sections circulaires le débit est égal à :

8 5
( ) ( )
3 3
K∗D (θ−sinθ)
Q=
Avec un taux de remplissage de :
(
2 xθ
3)
13 2
( )
3
Y/D = 0.83
La vitesse est définie comme suit :
2
V =K∗Rh3 ∗√ I
Avec
 Ө en radiant
 Q, le débit de pointe à évacuer, m3/s
 K, coefficient de rugosité de Strickler
 I, la pente de la ligne d’énergie égale ici à la pente du conduit, l’écoulement étant
supposé uniforme dans cette estimation
Page 26 sur 68
 Rh, le rayon hydraulique, rapport entre la section et le périmètre mouillé, Rh=S/P

 S, la surface mouillée en m²
 P, le périmètre mouillé en m
 V, la vitesse moyenne.
Les sections calculées sont présentes dans un tableau en annexe.
5.3.1 Coefficient de rugosité
Le consultant a opté pour des caniveaux en béton armé. Le coefficient de rugosité K pour de
tels canaux varie entre 70 et 95 selon la qualité de la paroi. Dans la présente étude K est pris
égal à 70 pour être dans le sens de la sécurité et en tenant compte des phénomènes de
vieillissement des caniveaux.
5.3.2 Limites de vitesse : vitesse d’écoulement minimale et maximale
Pour éviter la dégradation dans les ouvrages et garantir l’auto curage, il est nécessaire de
vérifier lors du dimensionnement, les conditions de vitesses maximales et minimales dans les
caniveaux. Aussi ces conditions fixent également celle des pentes. Les pentes des caniveaux
sont prises égales à celles du terrain naturel.
5.3.3 Emplacement des caniveaux
L’emplacement des buses et des caniveaux est fait selon le chemin préférentiel de
l’écoulement naturel des eaux. Les tronçons sont déterminés en tenant compte de :
Changements des pentes
Changement des directions
Points de jonction entre caniveaux
Aussi les buses sont placées en tenant compte de l’emprise foncière que nécessite les
branchements des sociétés SODECI, CIE, CI-TELECOM. Ils seront placés de part et d’autre
de la voie considérée.
Page 27 sur 68
6 ETUDE DU RESEAU D’ELECTRICITE
Dans cette étude nous considèrerons les lots comme des logements économique cotre tenue du fait
qu’il non pas été attribution à des types logements ou des édifices fixe, tel que par exemple : logement
r+2, administration etc.
6.1 Hypothèses de calculs

Le projet a été divisée en trois (3) circuits qui alimente trois différentes zones dont les constitutions sont
ci-dessous définies :
6.1.1 Circuit 1
 Types de lot ou type d’aménagement
 Lot espace vert et polyvalent de 1380 m² = 1 espace ;
 Lots économiques de 150 m² à 199 m² = 1 lot ;
 Lots économiques de 200 m² à 299 m² = 32 lots ;
 Lots économiques supérieure ou égale à 300 m² = 43 lots ;
 Puissance souscrite
 Lot espace vert et polyvalent de 1380 m² = 26,4 KVA ;
 Lots économiques de 150 m² à 199 m² = 3,3 KVA ;
 Lots économiques de 200 m² à 299 m² = 3 ,3 KVA ;
 Lots économiques supérieure ou égale à 300 m² = 3,3 KVA ;
6.1.2 Circuit 2
 Lot espace vert et polyvalent de 1534 m² = 2 espaces ;
 Lot espace vert et polyvalent de 1380 m² = 26,4 KVA ;
 Lots économiques de 150 m² à 199 m² = 0 KVA ;
Page 28 sur 68
6.1.3 Circuit 3
 Lot espace vert et polyvalent = 3 espaces ;
 Lot espace vert et polyvalent = 26,4 KVA ;
6.2 Calcul de la puissance installée des logements
La puissance installée d’un équipement (logement, école, etc.) est donnée par la relation suivante :
𝑺𝒊 = 𝑷𝒊 × 𝑵
Avec :
𝑺𝒊 = puissance installée de l’équipement i (KVA) ;
𝑵 = Nombre de l’équipement i ;
𝑷𝒊 = puissance souscrite de l’équipement i (KVA).
6. 3 Calcul de la puissance d’utilisation totale

La puissance d’utilisation totale est donnée par la relation :
𝑺𝑼𝒕 = 𝑺𝑼𝒂 + 𝑺𝑼𝒍
Avec :
𝑺𝑼𝒕 = puissance d’utilisation totale (KVA) ;
𝑺𝑼𝒂 = puissance d’utilisation des abonnés (KVA) où 𝑺𝑼𝒂 = 𝑺𝒂 × 𝑲𝒖 × 𝑲𝒔
Avec :
𝑺𝒂 = ∑ 𝑺𝒊 en KVA ;
Page 29 sur 68
𝑲𝒖 = coefficient d’utilisation = 1 ;
𝑲𝒔 = coefficient de simultanéité = 0,57 pour des abonnées > 50.
𝑺𝑼𝒍 = puissance d’utilisation des lampes (KVA) où 𝑺𝑼𝒍 = Sp × 𝑲u × 𝑲
Sp = la puissance totale d’utilisation des lampadaires
Sp= P / (0.8 x 1000) x 83
P = Puissance souscrite par une lampe

𝑲𝒖 = coefficient d’utilisation =1 ;
𝑲𝒔 = coefficient de simultanéité = 0,57 pour des abonnées > 50
6.1 6.4 Calcul de la densité du réseau
La densité du réseau est donnée par la relation suivante :
Avec : D = Pf / St
D = densité (MW/km²) ;
Pf = puissance foisonnée pour abonnés (MW) où Pf= 𝑺𝑼𝒕 × 𝒄𝒐𝒔∅ avec 𝑐𝑜𝑠∅ = 0,8 ;
St = superficie totale considérée en (km²).
6.5 Détermination du nombre total de transformateurs

Connaissant la densité (D), le nombre total de transformateurs à installer est obtenu en se référant aux valeurs du
tableau suivant :
Densité de puissance d=Pf/S (MW/km²) 2.4 4.8 7.2 8.9 12
Nombre de postes N=Pf/T (KW/KVA) Pf/250 Pf/ Pf/430 Pf/530 Pf/630

360
6.2
6 Calcul de la puissance des transformateurs

Le calcul de la puissance des transformateurs a été effectué en considérant les hypothèses suivantes :
 Augmentation de la charge : 3 à 5 % par an en zone stabilisée ;
 Mutation du transformateur : 5 ans ;
Page 30 sur 68
 Pourcentage de charge du transformateur en 5 ans : 120% ;

 Taux d’accroissement annuel : i = 4,5%
La formule utilise est la suivante :

Sn = SUt x (1+i) 𝒏 / p
Avec :
𝑺𝒏 = puissance nominale du transformateur (KVA);
𝑺𝑼𝒕 = puissance d’utilisation totale (KVA) ;
𝒊 = taux d’accroissement annuel (4,5%) ;

𝒑 = degré de charge du transformateur au bout de 5 ans et 𝒏 = 5 ans.
6.3 6.7 Résultats
Les résultats de l’étude du réseau d’électricité sont présentés par le tableau suivant :
Tableau XXVII : Résultats du calcul du réseau d’électricité
TABLEAU RECAPITULATIF DE L'ETUDE

Nombre de poste (N)
CRICUIT CRICUIT
1 2 CRICUIT 3
La puissance installée par logement (Si) 277,2 293,7 264
La puissance d'utilisation des abonnés (SUa) 158,004 167,409 150,48
La puissance d'utilisation des lampes (SUl) 5,165625 4,9875 4,63125
La puissance d'utilisation total du projet (SUt) 490,677375
La densité du réseau (MW/Km²) 43,179609
Nombre de transformateur (N) 1
Puissance des transformateurs (KVA) 630
Page 31 sur 68
ANNEXES
ANNEXES
Page 32 sur 68
Page 33 sur 68
ANNEXE DES VOIES
Page 34 sur 68
- RUE 1
Caractéristiques de l’axe en plan.
Eléments caractéristiques Points de Contacts
Nom Paramètres Longueur Abscisse X Y
Droite 1 Gisement 99.4148 66.766 0.000 408050.982 587581.046
Arc 1 Rayon 35.000 10.376 66.766 408117.745 587581.660
Centre X 408117.423
Centre Y 587616.658
Droite 2 Gisement 80.5411 7.931 77.142 408127.955 587583.280
Arc 2 Rayon -100.000 7.409 85.073 408135.519 587585.667
Centre X 408165.611
Centre Y 587490.302
Droite 3 Gisement 85.2575 9.953 92.482 408142.660 587587.633
Arc 3 Rayon -50.000 18.351 102.435 408152.348 587589.917
Centre X 408163.823
Centre Y 587541.252
Droite 4 Gisement 108.6224 113.958 120.786 408170.575 587590.794
Arc 4 Rayon -100.000 16.568 234.744 408283.489 587575.407
Centre X 408269.986
Centre Y 587476.322
Droite 5 Gisement 119.1702 23.153 251.313 408299.646 587571.823
Arc 5 Rayon -110.000 62.144 274.466 408321.757 587564.956
Centre X 408289.132
Centre Y 587459.905
Droite 6 Gisement 155.1355 17.567 336.609 408372.928 587531.166
354.177 408384.309 587517.784
Longueur totale de l'axe 354.177 mètres
Points d’intersection
N° X Y
1 408122.971 587581.708
2 408139.053 587586.782
3 408161.380 587592.047
4 408291.716 587574.285
5 408352.246 587555.487
Caractéristiques du profil en long

Long. 2D Long. 3D S= Z projet Z TN
Caractéristiques (X,Y) en plan
(m) (m) Abscisse (m) (m)
408050.982,
0.000 14.787 14.787
587581.046
Rampe = 5.425 % 91.220 91.354
408141.433,
91.220 19.736 21.033
587587.335
Page 35 sur 68

Arc de parabole 77.561 77.591
Rayon = -1100.0000
S haut = 150.898
Z haut = 21.354
408218.129,
168.780 21.209 21.799
587584.314
Pente = -1.626 % 107.061 107.075
408323.068,
275.841 19.469 20.144
587564.540
Rayon = -800.0000
408379.385,
346.576 15.192 16.595
587523.574
Pente = -10.467 % 7.601 7.643
408384.309,
354.177 14.396 15.344
587517.784
Longueur totale 354.177
Page 36 sur 68
- RUE 2
Caractéristiques de l’axe en plan
Droite 1 Gisement 101.8355 162.816 0.000 408029.566 587543.509
Arc 1 Rayon -100.000 10.661 162.816 408192.315 587538.815
Centre X 408189.432
Centre Y 587438.856
Droite 2 Gisement 108.6224 38.371 173.477 408202.935 587537.941
211.848 408240.954 587532.759
Points d’intersections
N° X Y
1 408197.648 587538.661

Long. 2D Long. 3D S= Z projet
Caractéristiques (X,Y) en plan Z TN (m)
(m) (m) Abscisse (m)
408029.566,
0.000 15.060 14.459
587543.509
Alignement horizontal 0.000 0.000
408029.566,
0.000 15.060 14.459
587543.509
Rampe = 5.493 % 89.923 90.059
408119.452,
89.923 19.999 21.100
587540.916
Rayon = -900.0000
S haut = 139.357
Z haut = 21.357
408217.446,
188.123 20.036 20.586
587535.963
Pente = -5.418 % 23.725 23.760
408240.954,
211.848 18.750 19.756
587532.759
408240.954,
211.848 18.750 19.756
587532.759
Page 37 sur 68
- RUE 3
Droite 1 Gisement 75.7102 6.787 0.000 408041.185 587476.290
Arc 1 Rayon -75.000 20.798 6.787 408047.485 587478.817
Centre X 408075.195
Centre Y 587409.124
Droite 2 Gisement 93.5616 16.539 27.585 408067.622 587483.741
Arc 2 Rayon -75.000 14.146 44.124 408084.077 587485.410
Centre X 408091.649
Centre Y 587410.794
Droite 3 Gisement 105.5690 10.638 58.270 408098.202 587485.507
Arc 3 Rayon 100.000 19.767 68.908 408108.799 587484.578
Centre X 408117.535
Centre Y 587584.195
Droite 4 Gisement 92.9847 38.411 88.675 408128.533 587484.802
Arc 4 Rayon 400.000 21.366 127.086 408166.711 587489.026
Centre X 408122.721
Centre Y 587886.600
Droite 5 Gisement 89.5842 13.737 148.452 408187.874 587491.941
Arc 5 Rayon 50.000 10.734 162.189 408201.427 587494.179
Centre X 408193.283
Centre Y 587543.511
Droite 6 Gisement 75.9175 12.773 172.922 408211.750 587497.046
Arc 6 Rayon -40.000 20.335 185.695 408223.619 587501.764
Centre X 408238.393
Centre Y 587464.592
Droite 7 Gisement 108.2822 32.490 206.031 408243.582 587504.254
Arc 7 Rayon 100.000 17.413 238.521 408275.798 587500.039
Centre X 408288.771
Centre Y 587599.194
Droite 8 Gisement 97.1968 30.156 255.934 408293.173 587499.291
Arc 8 Rayon 50.000 12.801 286.090 408323.299 587500.618
Centre X 408321.099
Centre Y 587550.570
Droite 9 Gisement 80.8980 48.904 298.891 408335.877 587502.804
Arc 9 Rayon -400.000 23.535 347.795 408382.596 587517.258
Centre X 408500.825
Centre Y 587135.130
Droite 10 Gisement 84.6437 9.601 371.330 408405.271 587523.549
Arc 10 Rayon 100.000 15.465 380.932 408414.595 587525.843
Centre X 408390.706
Centre Y 587622.948
Droite 11 Gisement 74.7983 53.251 396.397 408429.267 587530.681
449.647 408478.400 587551.215
Page 38 sur 68
N° X Y
1 408091.135 587486.127
2 408118.677 587483.711
3 408177.331 587490.201
4 408206.743 587495.056
5 408233.277 587505.602
6 408284.452 587498.906
7 408329.729 587500.901
8 408393.841 587520.737
9 408422.118 587527.694
Points de discontinuités des tangences

N° X Y
1 408047.485 587478.817

408041.185,
0.000 17.397 16.784
587476.290
Pente = -0.523 % 298.792 298.796
408335.782,
298.792 15.836 14.879
587502.774
Rayon = -1100.0000
408423.447,
390.166 11.563 10.180
587528.459
Pente = -8.829 % 59.482 59.713
408478.400,
449.647 6.311 3.771
587551.215
Page 39 sur 68
- RUE 4.
Caractéristiques de l’axe en plan.
Droite 1 Gisement 233.0060 68.567 0.000 408050.982 587581.046
Arc 1 Rayon 8.930 10.873 68.567 408017.004 587521.489
Centre X 408024.911
Centre Y 587517.340
Arc 2 Rayon -50.000 13.769 79.441 408018.283 587511.356
Centre X 407983.770
Centre Y 587475.178
Droite 2 Gisement 166.0319 28.245 93.209 408026.820 587500.609
121.454 408041.185 587476.290
Points de discontinuité des tangences

N° X Y
1 408017.004 587521.489
2 408018.283 587511.356

408050.982,
0.000 14.790 14.787
587581.046
408050.982,
0.000 14.790 14.787
587581.046
Rampe = 0.622 % 50.625 50.626
408025.895,
50.625 15.105 14.465
587537.074
Rayon = 1200.0000
408029.091,
97.675 16.320 17.017
587496.763
Rampe = 4.543 % 23.779 23.803
408041.185,
121.454 17.400 16.784
587476.290
Page 40 sur 68
- RUE 5
Droite 1 Gisement 201.8355 97.447 0.000 408117.123 587581.654
97.447 408114.313 587484.247

408117.123,
0.000 18.380 20.209
587581.654
Alignement
0.000 0.000
horizontal
408117.123,
0.000 18.380 20.209
587581.654
Rampe = 5.134 % 17.089 17.112
408116.630,
17.089 19.257 20.726
587564.572
Rayon = -
420.0000
S haut = 38.652
Z haut = 19.811
408115.271,
64.218 19.033 20.059
587517.462
Pente = -6.087 % 33.229 33.291
408114.313,
97.447 17.010 14.659
587484.247
Rampe = -7.404 % 6.811 6.830
408114.510,
90.636 17.514 16.039
587491.055
Page 41 sur 68
- RUE 6
Droite 1 Gisement 201.8355 128.108 0.000 408162.136 587616.166
128.108 408158.443 587488.111

408162.136,
-0.000 19.984 20.689
587616.166
408162.136,
-0.000 19.984 20.689
587616.166
Rampe = 2.665 % 54.067 54.086
408160.578,
54.067 21.425 21.750
587562.122
Arc de cercle 44.658 44.719
Rayon = 350.0000
S bas = 63.392
Z bas = 21.549
408159.290,
98.725 19.761 21.060
587517.482
Pente = -10.147 % 29.383 29.534
408158.443,
128.108 16.780 17.434
587488.111
408158.443,
128.108 16.780 17.434
587488.111
Page 42 sur 68
- RUE 7
Droite 1 Gisement 226.0729 65.902 0.000 408298.879 587705.131
Droite 2 Gisement 227.7243 33.985 65.902 408272.637 587644.679
Arc 1 Rayon 160.000 49.904 99.887 408258.300 587613.866
Centre X 408403.366
Centre Y 587546.369
Droite 3 Gisement 207.8683 19.256 149.791 408244.587 587566.094
Arc 2 Rayon 200.000 12.783 169.047 408242.213 587546.985
Centre X 408440.687
Centre Y 587522.328
Droite 4 Gisement 203.7994 29.728 181.830 408241.043 587534.257
211.558 408239.270 587504.582
N° X Y
1 408247.688 587591.058
2 408241.425 587540.640
Points de discontinuité des tangences
N° X Y
1 408272.637 587644.679

408239.270,
211.558 16.340 17.409
587504.582
Rampe = -8.526 % 36.194 36.325
408241.533,
175.364 19.426 20.184
587540.704
Arc de cercle 79.971 80.132
Rayon = 383.6008
408260.196,
95.393 17.875 17.867
587617.941
Pente = 12.447 % 95.393 96.129
408298.879,
0.000 6.002 3.139
587705.131
Page 43 sur 68
- RUE 8
Droite 1 Gisement 227.7243 51.010 0.000 408323.826 587636.171
Arc 1 Rayon 90.000 28.071 51.010 408302.307 587589.922
Centre X 408383.907
Centre Y 587551.955
Droite 2 Gisement 207.8683 20.482 79.081 408294.593 587563.050
Arc 2 Rayon 210.000 13.422 99.563 408292.068 587542.724
Centre X 408500.466
Centre Y 587516.835
Droite 3 Gisement 203.7994 30.220 112.985 408290.840 587529.360
143.205 408289.038 587499.194
N° X Y
1 408291.240 587536.062
2 408296.338 587577.092

408323.826,
0.000 13.991 10.699
587636.171
Rampe = 10.055 % 44.282 44.505
408305.145,
44.282 18.443 18.771
587596.022
Rayon = -300.0000
S haut = 74.448
Z haut = 19.960
408292.727,
94.220 19.309 19.675
587548.026
Pente = -6.591 % 48.985 49.092
408289.038,
143.205 16.080 16.144
587499.194
408289.038,
143.205 16.080 16.144
587499.194
Page 44 sur 68
- RUE 9
Droite 1 Gisement 227.7243 37.802 0.000 408366.572 587609.518
Arc 1 Rayon 85.000 26.511 37.802 408350.625 587575.244
Centre X 408427.691
Centre Y 587539.386
Droite 2 Gisement 207.8683 12.128 64.314 408343.340 587549.865
Arc 2 Rayon 200.000 12.783 76.442 408341.844 587537.829
Centre X 408540.319
Centre Y 587513.173
Droite 3 Gisement 203.7994 21.244 89.225 408340.675 587525.102
110.469 408339.408 587503.896
Points d'intersection
N° X Y
1 408341.056 587531.484
2 408344.987 587563.127

Long. 2D Long. 3D Z projet
Caractéristiques S = Abscisse (X,Y) en plan Z TN (m)
(m) (m) (m)
408339.408,
110.469 15.810 15.039
587503.896
Rampe = -8.687 % 6.734 6.759
408339.809,
103.735 16.395 16.224
587510.617
Rayon = -660.0000
408360.584,
14.194 18.099 19.152
587596.648
Pente = 4.880 % 14.194 14.211
408366.572,
0.000 17.407 15.993
587609.518
Page 45 sur 68
- RUE 10
Droite 1 Gisement 133.0468 74.908 0.000 408279.851 587661.296
Arc 1 Rayon -170.000 58.985 74.908 408344.892 587624.134
Centre X 408260.555
Centre Y 587476.529
Droite 2 Gisement 155.1355 70.085 133.893 408390.059 587586.660
203.978 408435.462 587533.270
N° X Y
1 408370.759 587609.355

408279.851,
0.000 11.950 8.878
587661.296
Rampe = 3.686 % 35.972 35.996
408311.084,
35.972 13.276 8.019
587643.451
Rayon = 580.0000
408336.568,
65.322 15.101 12.748
587628.890
Rampe = 8.747 % 15.351 15.410
408349.847,
80.672 16.443 14.409
587621.191
Rayon = -
250.0000
S haut = 102.539
Z haut = 17.400
408381.704,
121.516 16.679 16.561
587595.789
Pente = -7.591 % 82.462 82.699
408435.462,
203.978 10.420 8.881
587533.270
Page 46 sur 68
- RUE 11
Droite 1 Gisement 133.0468 80.396 0.000 408298.879 587705.131
Arc 1 Rayon -216.000 74.945 80.396 408368.684 587665.247
Centre X 408261.527
Centre Y 587477.701
Droite 2 Gisement 155.1355 57.122 155.341 408426.073 587617.632
Arc 2 Rayon -100.000 16.360 212.463 408463.079 587574.117
Centre X 408386.900
Centre Y 587509.334
Droite 3 Gisement 165.5509 11.234 228.823 408472.613 587560.844
240.057 408478.400 587551.215
Points d'intersection
N° X Y
1 408468.390 587567.872
2 408401.551 587646.468

408298.879,
0.000 6.000 3.139
587705.131
408298.879,
0.000 6.000 3.139
587705.131
Rampe = 1.250 % 84.525 84.532
408372.250,
84.525 7.056 5.051
587663.164
Rayon = -3000.0000
S haut = 122.017
Z haut = 7.291
408422.788,
150.337 7.157 6.274
587621.406
Pente = -0.944 % 89.720 89.724
240.057 6.310 408478.400, 3.771
Page 47 sur 68

587551.215
408478.400,
240.057 6.310 3.771
587551.215
Page 48 sur 68
ANNEXE D’ADDUCTION EN EAU

POTABLE :
Page 49 sur 68
Caractéristiques des arcs du réseau
État des Arcs du Réseau à 6:00 Heures
Diamètre Débit Vitesse Pert.Charge Facteur

ID Arc
(mm) (LPS) (m/s) Unit.(m/km) Friction
Tuyau ¨P13 53 0,74 0,33 2,56 0,024

Tuyau P15 53 0,51 0,23 1,3 0,025
Tuyau P14 53 0,23 0,1 0,29 0,029
Tuyau P12 53 0,23 0,1 0,29 0,029
Tuyau P16 53 0,23 0,1 0,29 0,029
Tuyau P11 53 0,96 0,44 4,2 0,023
Tuyau P18 53 0,23 0,1 0,29 0,029
Tuyau P8 53 0,56 0,25 1,56 0,025
Tuyau P10 53 0,35 0,16 0,64 0,027
Tuyau P9 53 -0,98 0,45 4,39 0,023
Tuyau P19 53 -0,54 0,24 1,44 0,025
Tuyau P17 53 -0,16 0,07 0,16 0,03
Tuyau P7 98,8 -0,75 0,1 0,13 0,026
Tuyau P3 98,8 2,8 0,37 1,47 0,021
Tuyau P6 98,8 -0,85 0,11 0,16 0,025
Tuyau P2 98,8 -3,79 0,49 2,57 0,02
Tuyau P5 98,8 1,54 0,2 0,49 0,023
Tuyau P4 98,8 1,69 0,22 0,58 0,023
Tuyau P1 143,2 -4,54 0,28 0,59 0,021
Page 50 sur 68
Caractéristiques des nœuds du réseau

État des Nœuds du Réseau à 6:00 Heures
Demande Base
ID Noeud Altitude (m) Charge (m) Pression (m)
(LPS)
Bâche 1 42 Sans Valeur 42 0
Noeud n3 21,32 0,375 40,58 19,26
Noeud n4 20,97 0 40,9 19,93
Noeud n8 20,61 0,1 40,88 20,27
Noeud n16 20 0 40,71 20,71
Noeud n10 19,96 0 40,68 20,72
Noeud n17 18,99 0,3 40,63 21,64
Noeud n13 18,93 0,1 40,63 21,7
Noeud n5 18,68 0,05 40,69 22,01
Noeud n12 17,9 0,15 40,62 22,72
Noeud n18 16,95 0,5 40,66 23,71
Noeud n6 16,93 0,3 40,68 23,75
Noeud n11 16,55 0,15 40,69 24,14
Noeud n2 17,29 0,5 41,7 24,41
Noeud n14 16,07 0,15 40,62 24,55
Noeud n15 14,77 0,1 40,7 25,93
Noeud n9 14,32 0,15 40,67 26,35
Noeud n7 11,4 0,1 40,83 29,43
Page 51 sur 68
ANNEXE : ASSAINISSEMENT D’EAU

USEE
Page 52 sur 68
RESEAU A
- Caractéristique des débits et sections
Diam. Collecteur V= V Pleine section
Q max Pente
Tronçon théorique Section Q/S Qps/10 Vps Qps
(m³/s) Nom (%)
(mm) (m²) (m/s) (m/s) (m/s) (m³/s)
PVC-
N0 - N1 0,002 43,000 0,026 8,450 0,080 2,040 3,710 0,096
200
PVC-
N1 - N2 0,002 48,000 0,026 4,900 0,080 1,550 2,820 0,073
200
PVC-
N2 - N3 0,002 45,000 0,026 6,700 0,080 1,810 3,300 0,086
200
PVC-
N4 - N5 0,002 42,000 0,026 10,060 0,080 2,220 4,040 0,105
200
PVC-
N5 - N6 0,002 41,000 0,026 11,600 0,080 2,390 4,340 0,113
200
PVC-
N6 - N1 0,002 77,000 0,026 0,400 0,080 0,440 0,810 0,021
200
PVC-
N7 - N8 0,002 77,000 0,026 0,400 0,080 0,440 0,810 0,021
200
PVC-
N8 - N9 0,002 73,000 0,026 0,500 0,080 0,500 0,900 0,023
200
PVC-
N9 - N10 0,002 58,000 0,026 1,800 0,080 0,940 1,710 0,044
200
PVC-
N10 - N11 0,002 55,000 0,026 2,400 0,080 1,090 1,970 0,051
200
PVC-
N11 - N12 0,002 46,000 0,026 6,300 0,080 1,760 3,200 0,083
200
PVC-
N12 - N13 0,002 42,000 0,026 10,300 0,080 2,250 4,090 0,106
200
PVC-
N13 - N14 0,002 40,000 0,026 12,400 0,080 2,470 4,490 0,117
200
PVC-
N14 - N15 0,002 40,000 0,026 12,400 0,080 2,470 4,490 0,117
200
PVC-
N15 - N3 0,002 41,000 0,026 10,700 0,080 2,290 4,170 0,108
200
PVC-
N3 - N16 0,002 38,000 0,026 16,000 0,080 2,800 5,100 0,133
200
PVC-
N16 - N17 0,002 40,000 0,026 12,500 0,080 2,480 4,510 0,117
200
PVC-
N17 - N18 0,002 38,000 0,026 16,000 0,080 2,800 5,100 0,133
200
Page 53 sur 68
- Caractéristiques des tronçons

Nœuds Cotes (m) Ht Tronçon
Profondeu
FE FE Chute Pente Long 2D
Amont Aval TN Piezo r (m) Collecteur
entrée sortie (m) (%) (m)
N0 16,610 15,610 15,610 15,630 1,000
PVC-200 8,450 25,090
N1 14,510 13,490 13,490 13,510 1,030
N1 14,510 13,490 13,490 13,510 1,030
PVC-200 4,900 27,700
N2 13,160 12,130 12,130 12,150 1,020
N2 13,160 12,130 12,130 12,150 1,020
PVC-200 6,700 22,670
N3 11,630 10,610 10,590 10,630 0,020 1,010
N4 18,500 17,500 17,500 17,520 1,000
PVC-200 10,060 20,000
N5 16,510 15,490 15,490 15,510 1,020
N5 16,510 15,490 15,490 15,510 1,020
PVC-200 11,600 16,850
N6 14,540 13,530 13,530 13,570 1,010
N6 14,540 13,530 13,530 13,570 1,010
PVC-200 0,400 10,740
N1 14,510 13,490 13,490 13,530 0,000 1,020
N7 21,420 20,420 20,420 20,460 1,000
PVC-200 0,400 18,000
N8 21,470 20,350 20,350 20,390 1,120
N8 21,470 20,350 20,350 20,380 1,120
PVC-200 0,500 18,000
N9 21,260 20,260 20,260 20,290 1,000
N9 21,260 20,260 20,260 20,280 1,000
PVC-200 1,800 29,570
N10 20,750 19,730 19,730 19,750 1,030
N10 20,750 19,730 19,730 19,750 1,030
PVC-200 2,400 10,670
N11 20,470 19,470 19,470 19,490 1,000
N11 20,470 19,470 19,470 19,490 1,000
PVC-200 6,300 15,090
N12 19,530 18,520 18,520 18,540 1,010
N12 19,530 18,520 18,520 18,540 1,010
PVC-200 10,300 15,950
N13 17,880 16,880 16,880 16,890 1,010
N13 17,880 16,880 16,880 16,890 1,010
PVC-200 12,400 20,000
N14 15,410 14,400 14,400 14,410 1,010
N14 15,410 14,400 14,400 14,410 1,010
PVC-200 12,400 19,540
N15 12,990 11,970 11,970 11,990 1,020
N15 12,990 11,970 11,970 11,990 1,020
PVC-200 10,700 12,610
N3 11,630 10,620 10,590 10,640 0,030 1,000
N3 11,630 10,590 10,590 10,610 1,030
PVC-200 16,000 3,630
N16 11,010 10,010 10,010 10,030 1,000
N16 11,010 10,010 10,010 10,030 1,000
PVC-200 12,500 35,730
N17 6,570 5,550 3,900 5,560 1,650 1,020
N17 6,570 5,550 3,900 3,920 1,650 2,660
PVC-200 16,000 15,460
N18 2,430 1,430 1,430 1,440 1,000
Page 54 sur 68
- Caractéristique des canalisations
Tuyau Longueur 2D Pente (%) Recouvrement mini

PVC-200 25,092 -8,452 0,776
PVC-200 27,700 -4,900 0,700
PVC-200 22,673 -6,700 0,819
PVC-200 20,000 -10,063 0,805
PVC-200 16,846 -11,600 0,813
PVC-200 10,744 -0,400 0,475
PVC-200 18,000 -0,400 0,805
PVC-200 18,000 -0,500 0,806
PVC-200 29,575 -1,800 0,722
PVC-200 10,667 -2,400 0,806
PVC-200 15,088 -6,300 0,806
PVC-200 15,949 -10,300 0,812
PVC-200 20,000 -12,400 0,812
PVC-200 19,544 -12,400 0,815
PVC-200 12,606 -10,700 0,706
PVC-200 3,629 -16,000 0,766
PVC-200 35,731 -12,500 0,805
PVC-200 15,459 -16,000 0,805
Page 55 sur 68
- Caractéristique des regards
Z fil Z fil
Z Profondeur
Regard Regard X Y d'eau d'eau Recouvrement
terrain max
entrée sortie
REG- 408352,39
N0 587625,052 16,609 15,609 15,609 1,000 0,805
600 9
REG- 408330,65
N1 587637,568 14,513 13,488 13,488 1,025 0,830
600 2
REG- 408306,60
N2 587651,310 13,155 12,131 12,131 1,025 0,830
600 1
REG- 408286,91
N3 587662,558 11,625 10,612 10,595 1,031 0,819
600 5
REG- 408318,13
N5 587613,034 16,508 15,488 15,488 1,020 0,825
600 4
REG- 408325,08
N6 587628,380 14,541 13,534 13,534 1,008 0,813
600 3
REG- 408330,65
N1 587637,568 14,513 13,491 13,488 1,025 0,828
600 2
REG- 408187,59
N7 587584,841 21,420 20,420 20,420 1,000 0,805
600 5
REG- 408205,43
N8 587582,411 21,472 20,348 20,348 1,124 0,929
600 0
REG- 408223,26
N9 587579,980 21,258 20,258 20,258 1,001 0,806
600 5
REG- 408252,56
N10 587575,987 20,752 19,725 19,725 1,026 0,832
600 9
REG- 408253,66
N11 587586,598 20,470 19,469 19,469 1,001 0,806
600 1
REG- 408257,47
N12 587601,195 19,526 18,519 18,519 1,007 0,813
600 9
REG- 408264,20
N13 587615,656 17,883 16,876 16,876 1,007 0,812
600 7
REG- 408272,64
N14 587633,789 15,410 14,396 14,396 1,014 0,819
600 4
REG- 408280,66
N15 587651,613 12,992 11,973 11,973 1,019 0,824
600 1
REG- 408286,98
N16 587666,186 11,014 10,014 10,014 1,000 0,805
600 7
REG- 408301,21
N17 587698,962 6,567 5,548 3,902 2,665 0,824
600 6
REG- 408312,33
N18 587709,705 2,429 1,429 1,429 1,000 0,805
600 3
Page 56 sur 68
RESEAU B
- Caractéristique des débits et sections
Q Diam. Collecteur V= V= Pleine section

Pente
Tronçon max théorique Section Q/S Qps/10 Vps Qps
Nom (%)
(m³/s) (mm) (m²) (m/s) (m/s) (m/s) (m³/s)
N19 - PVC-
0,002 44,000 0,026 7,950 0,080 1,980 3,590 0,093
N20 200
N20 - PVC-
0,002 43,000 0,026 9,800 0,080 2,190 3,990 0,104
N21 200
N21 - PVC-
0,002 57,000 0,026 2,100 0,080 1,020 1,850 0,048
N22 200
N23 - PVC-
0,002 51,000 0,026 3,920 0,080 1,390 2,520 0,066
N24 200
N24 - PVC-
0,002 46,000 0,026 6,700 0,080 1,810 3,300 0,086
N25 200
N25 - PVC-
0,002 50,000 0,026 4,100 0,080 1,420 2,580 0,067
N20 200
N26 - PVC-
0,002 46,000 0,026 6,710 0,080 1,820 3,300 0,086
N27 200
N27 - PVC-
0,002 44,000 0,026 8,600 0,080 2,060 3,740 0,097
N28 200
N28 - PVC-
0,002 61,000 0,026 1,400 0,080 0,830 1,510 0,039
N29 200
N30 - PVC-
0,002 48,000 0,026 5,330 0,080 1,620 2,940 0,077
N31 200
N31 - PVC-
0,002 44,000 0,026 8,300 0,080 2,020 3,670 0,096
N32 200
N32 - PVC-
0,002 44,000 0,026 7,800 0,080 1,960 3,560 0,093
N33 200
N34 - PVC-
0,002 71,000 0,026 0,630 0,080 0,560 1,010 0,026
N35 200
N35 - PVC-
0,002 74,000 0,026 0,500 0,080 0,500 0,900 0,023
N22 200
N22 - PVC-
0,002 74,000 0,026 0,500 0,080 0,500 0,900 0,023
N36 200
N36 - PVC-
0,002 74,000 0,026 0,500 0,080 0,500 0,900 0,023
N29 200
N29 - PVC-
0,002 72,000 0,026 0,600 0,080 0,540 0,990 0,026
N37 200
N37 - PVC-
0,002 78,000 0,026 0,400 0,080 0,440 0,810 0,021
N38 200
N38 - PVC-
0,002 54,000 0,026 2,800 0,080 1,170 2,130 0,055
N33 200
Page 57 sur 68
Q Diam. Collecteur V= V= Pleine section

Pente
Tronçon max théorique Section Q/S Qps/10 Vps Qps
Nom (%)
(m³/s) (mm) (m²) (m/s) (m/s) (m/s) (m³/s)
N33 - PVC-
0,002 46,000 0,026 6,200 0,080 1,750 3,170 0,083
N39 200
N39 - PVC-
0,002 39,000 0,026 15,800 0,080 2,790 5,070 0,132
N40 200
N41 - PVC-
0,002 46,000 0,026 6,800 0,080 1,830 3,320 0,086
N42 200
N42 - PVC-
0,002 45,000 0,026 7,600 0,080 1,930 3,510 0,091
N43 200
N43 - PVC-
0,002 45,000 0,026 7,600 0,080 1,930 3,510 0,091
N44 200
N44 - PVC-
0,002 39,000 0,026 16,000 0,080 2,800 5,100 0,133
N40 200
Page 58 sur 68
- Caractéristiques des tronçons

Noeuds Cotes (m) Ht Profon Tronçon
FE FE Chute deur Collect Pente Long
Amont Aval TN Piezo
entrée sortie (m) (m) eur (%) 2D (m)
N19 20,080 19,080 19,080 19,100 1,000 PVC-
7,950 20,040
N20 18,510 17,490 17,490 17,510 1,020 200
N20 18,510 17,490 17,490 17,510 1,020 PVC-
9,800 17,820
N21 16,750 15,740 15,740 15,770 1,010 200
N21 16,750 15,740 15,740 15,770 1,010 PVC-
2,100 12,590
N22 16,480 15,480 15,470 15,510 0,010 1,010 200
N23 21,240 20,240 20,240 20,260 1,000 PVC-
3,920 23,810
N24 20,330 19,310 19,310 19,330 1,020 200
N24 20,330 19,310 19,310 19,330 1,020 PVC-
6,700 19,210
N25 19,030 18,020 18,020 18,040 1,010 200
N25 19,030 18,020 18,020 18,040 1,010 PVC-
4,100 12,570
N20 18,510 17,510 17,490 17,530 0,020 1,000 200
N26 19,400 18,400 18,400 18,420 1,000 PVC-
6,710 20,680
N27 18,040 17,020 17,020 17,040 1,020 200
N27 18,040 17,020 17,020 17,040 1,020 PVC-
8,600 18,700
N28 16,420 15,410 15,410 15,440 1,010 200
N28 16,420 15,410 15,410 15,440 1,010 PVC-
1,400 12,690
N29 16,240 15,230 15,220 15,260 0,010 1,000 200
N30 18,970 17,970 17,970 18,000 1,000 PVC-
5,330 22,860
N31 17,780 16,760 16,760 16,780 1,020 200
N31 17,780 16,760 16,760 16,770 1,020 PVC-
8,300 19,860
N32 16,110 15,110 15,110 15,130 1,000 200
N32 16,110 15,110 15,110 15,130 1,000 PVC-
7,800 18,930
N33 14,640 13,630 13,630 13,650 1,010 200
N34 16,720 15,720 15,720 15,750 1,000 PVC-
0,630 24,440
N35 16,590 15,560 15,560 15,600 1,020 200
N35 16,590 15,560 15,560 15,600 1,020 PVC-
0,500 18,390
N22 16,480 15,470 15,470 15,510 1,010 200
N22 16,480 15,470 15,470 15,510 1,010 PVC-
0,500 25,810
N36 16,350 15,340 15,340 15,380 1,000 200
N36 16,350 15,340 15,340 15,380 1,000 PVC-
0,500 24,250
N29 16,240 15,220 15,220 15,260 1,010 200
N29 16,240 15,220 15,220 15,260 1,010 PVC-
0,600 25,510
N37 16,090 15,070 15,070 15,110 1,020 200
N37 16,090 15,070 15,070 15,110 1,020 PVC-
0,400 18,790
N38 16,000 14,990 14,990 15,030 1,000 200
N38 16,000 14,990 14,990 15,020 1,000 PVC-
2,800 48,520
N33 14,640 13,640 13,630 13,660 0,000 1,000 200
N33 14,640 13,630 13,630 13,650 1,010 PVC-
6,200 25,710
N39 13,060 12,040 12,040 12,060 1,020 200
N39 13,060 12,040 12,040 12,050 1,020 PVC- 15,800 36,700
Page 59 sur 68
Noeuds Cotes (m) Ht Profon Tronçon

FE FE Chute deur Collect Pente Long
Amont Aval TN Piezo
entrée sortie (m) (m) eur (%) 2D (m)
N40 7,260 6,240 6,240 6,250 1,020 200
N41 16,390 15,190 15,190 15,210 1,200 PVC-
6,800 25,040
N42 14,500 13,490 13,490 13,510 1,010 200
N42 14,500 13,490 13,490 13,510 1,010 PVC-
7,600 25,700
N43 12,550 11,540 11,540 11,560 1,020 200
N43 12,550 11,540 11,540 11,560 1,020 PVC-
7,600 19,270
N44 11,090 10,070 9,240 10,090 0,840 1,020 200
N44 11,090 10,070 9,240 9,250 0,840 1,860 PVC-
16,000 18,590
N40 7,260 6,260 6,240 6,280 0,020 1,000 200
Page 60 sur 68
- Caractéristique des canalisations
Tuyau Longueur 2D Pente (%) Recouvrement mini

PVC-200 20,036 -7,950 0,805
PVC-200 17,825 -9,800 0,817
PVC-200 12,594 -2,100 0,432
PVC-200 23,808 -3,916 0,805
PVC-200 19,206 -6,700 0,817
PVC-200 12,571 -4,100 0,581
PVC-200 20,676 -6,706 0,805
PVC-200 18,696 -8,600 0,815
PVC-200 12,694 -1,400 0,477
PVC-200 22,856 -5,334 0,805
PVC-200 19,864 -8,300 0,810
PVC-200 18,930 -7,800 0,375
PVC-200 24,436 -0,633 0,800
PVC-200 18,387 -0,500 0,816
PVC-200 25,809 -0,500 0,809
PVC-200 24,249 -0,500 0,777
PVC-200 25,511 -0,600 0,812
PVC-200 18,788 -0,400 0,806
PVC-200 48,521 -2,800 0,810
PVC-200 25,712 -6,200 0,815
PVC-200 25,042 -6,800 0,819
PVC-200 25,700 -7,600 0,819
PVC-200 19,265 -7,600 0,821
PVC-200 18,587 -16,000 0,805
Page 61 sur 68
- Caractéristique des regards
Z fil d'eau Profondeur

Regard Type X Y Z terrain
bas max
R23 (N19) REG-800 408247,215 587549,934 20,082 19,082 1,000
R30 (N20) REG-800 408245,396 587529,981 18,509 17,489 1,020
R25 (N21) REG-800 408244,333 587512,188 16,755 15,743 1,012
R42 (N22) REG-800 408243,582 587499,616 16,483 15,473 1,011
R27 (N23) REG-800 408190,116 587535,277 21,240 20,240 1,000
R28 (N24) REG-800 408213,798 587532,827 20,331 19,308 1,024
R29 (N25) REG-800 408232,828 587530,234 19,033 18,021 1,012
R31 (N26) REG-800 408297,187 587546,614 19,404 18,404 1,000
R32 (N27) REG-800 408295,249 587526,029 18,038 17,017 1,021
R33 (N28) REG-800 408294,133 587507,366 16,420 15,410 1,010
R45 (N29) REG-800 408293,375 587494,695 16,235 15,222 1,013
R35 (N30) REG-800 408337,524 587552,083 18,975 17,975 1,000
R36 (N31) REG-800 408357,822 587541,575 17,779 16,756 1,023
R37 (N32) REG-800 408371,556 587527,223 16,112 15,107 1,005
R49 (N33) REG-800 408383,819 587512,803 14,640 13,630 1,009
R39 (N34) REG-800 408202,177 587489,640 16,719 15,719 1,000
R40 (N35) REG-800 408225,318 587497,489 16,589 15,564 1,024
R43 (N36) REG-800 408269,182 587496,341 16,347 15,344 1,004
R46 (N37) REG-800 408318,862 587495,818 16,093 15,069 1,024
R47 (N38) REG-800 408337,461 587498,478 15,999 14,994 1,005
R50 (N39) REG-800 408408,607 587519,633 13,055 12,036 1,019
R56 (N40) REG-800 408444,792 587525,738 7,262 6,238 1,024
R52 (N41) REG-800 408389,230 587594,587 16,394 15,194 1,200
R53 (N42) REG-800 408405,526 587575,572 14,505 13,491 1,014
R54 (N43) REG-800 408422,175 587555,994 12,554 11,538 1,016
R55 (N44) REG-800 408434,656 587541,318 11,092 9,236 1,855
Page 62 sur 68
Page 63 sur 68
Page 64 sur 68
Page 65 sur 68
ANNEXE DU DRAINAGE DES EAUX

PLUVIALES
Page 66 sur 68
RESEAU A
- CARACTERISTIQUES DES BASSINS VERSANTS
Coeff. de Débit Débit Débit Période

Pente I Longueur Coeff. de
Nom Aire (ha) ruissellement d'apport brut corrigé de retour
(%) L (m) forme m
C (%) (m³/s) (m³/s) (m³/s) T (ans)
B10 0,249 80,000 25,919 40,000 0,000 0,722 0,309 0,223 2,000
B11 0,286 70,000 15,876 72,180 0,000 0,870 0,347 0,302 2,000
B12 0,279 80,000 15,000 43,167 0,000 0,727 0,384 0,279 2,000
B4 0,378 80,000 21,810 82,546 0,000 0,867 0,495 0,430 2,000
B5 0,372 80,000 26,875 78,866 0,000 0,856 0,468 0,401 2,000
B6 0,694 80,000 15,876 72,180 0,000 0,742 0,994 0,738 2,000
B7 0,367 80,000 9,790 77,224 0,000 0,852 0,554 0,472 2,000
B8 0,223 80,000 15,000 40,000 0,000 0,736 0,303 0,223 2,000
B9 0,247 80,000 15,013 40,587 0,000 0,727 0,338 0,245 2,000
- DEBITS ET SECTIONS DES CANALISATIONS
Débit Diam. Collecteur Pleine section

Tronçon d'assemblage théorique Section Qps
(m³/s) (mm) Nom Vps (m/s)
(m²) (m³/s)
R 50 x
N2 - N1 4,397 0,250 54,910 13,728
50
R 50 x
N6 - N5 1,236 0,200 11,730 2,345
40
R 50 x
N5 - N4 2,180 0,200 62,540 12,509
40
R 50 x
N4 - N3 3,251 0,250 21199,730 5299,932
50
R 50 x
N3 - N2 3,251 0,250 21199,730 5299,932
50
R 40 x
N8 - N7 0,223 0,160 7,080 1,132
40
N7 - N7- R 40 x
1,146 0,160 7,080 1,132
1 40
N7-1 - R 40 x
1,146 0,160 7,080 1,132
N7-2 40
N7-2 - R 40 x
1,146 0,160 6,910 1,106
N2 40
R 40 x
N9 - N4 0,245 0,160 85,100 13,615
40
R 40 x
N10 - N5 0,223 0,160 32,410 5,186
40
R 40 x
N11 - N6 0,302 0,160 29,310 4,690
40
R 40 x
N12 - N7 0,279 0,160 324,990 51,999
40
Page 67 sur 68
- TRONCONS
Noeuds Cotes (m)

Ht Chute Profondeur
Cana
Amont Aval TN FE entrée FE sortie (m) (m)
N2 47,120 46,620 46,620 0,510
EP 1 - 1
N1 45,040 42,710 43,180 -0,470 2,330
N6 69,410 68,990 68,990 0,420
EP 1 - 2
N5 51,540 51,120 50,850 0,270 0,420
N5 51,540 51,120 50,850 0,270 0,700
EP 1 - 2
N4 45,890 42,000 42,000 3,890
N4 45,890 42,000 42,000 3,890
EP 1 - 2
N3 0,000 0,000 0,000 0,000
N3 0,000 0,000 0,000 0,000
EP 1 - 2
N2 47,120 0,000 46,620 0,000
N8 73,520 73,120 73,120 0,400
EP 1 - 3
N7 70,780 70,380 70,380 0,400
N7 70,780 70,380 70,380 0,400
EP 1 - 3
N7-1 65,280 64,870 64,870 0,400
N7-1 65,280 64,870 64,870 0,400
EP 1 - 3
N7-2 56,190 55,780 55,780 0,400
N7-2 56,190 55,780 55,780 0,400
EP 1 - 3
N2 47,120 46,720 46,620 0,100 0,400
N9 63,900 63,490 63,490 0,400
EP 1 - 4
N4 45,890 37,210 42,000 -4,790 8,690
N10 72,740 72,320 72,320 0,410
EP 1 - 5
N5 51,540 50,220 50,850 -0,630 1,320
N11 80,870 80,460 80,460 0,400
EP 1 - 6
N6 69,410 68,300 68,990 -0,680 1,100
N12 78,290 77,890 77,890 0,400
EP 1 - 7
N7 70,780 70,380 70,380 0,400
Page 68 sur 68

VRD Rapport Technique

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

VRD Rapport Technique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Septembre 2019 BRVM / PROGRAMME IMMOBILIER

RAPPORT TECHNIQUE – VRD

TABLE DES MATIÈRES

RAPPORT TECHNIQUE – VRD

4.5.1 Durée de rétention...............................................................................................16

RAPPORT TECHNIQUE – VRD

RAPPORT TECHNIQUE – VRD

1 LES ÉTUDES DE TERRASSEMENT

Calque MNT1 TN_MNT (terrain naturel)

Résultats du calcul de cubatures MNT1 à MNT2

RAPPORT TECHNIQUE – VRD

RAPPORT TECHNIQUE – VRD

2.1 Classement des voies et du trafic

Le classement des voiries est un élément déterminant du dimensionnement des chaussées. Il

2.1.1 Estimation du trafic

Le trafic a une influence directe sur le dimensionnement de la chaussée et de sa fondation. Il

Classe du de trafic (PL) PL/jour/sens

T1 300 ≤ T1 < 750

T2 150 ≤ T2 < 300

T5 < 25 PL/ jour/sens

RAPPORT TECHNIQUE – VRD

Ce classement distingue des catégories de voies, déterminantes dans le mode de

Type de voie PL en TMJA

2.1.2 Voirie urbaine et zones d’habitation.

 Voirie en zone d’habitation

RAPPORT TECHNIQUE – VRD

Route de distribution locale B

2.2 Typologie, caractéristiques, tracés, profils.

2.2.1 Le tracé en plan des voies

Le tracé en plan des voies est réalisé sur la base de :

2.2.2 Les Profils des voies

RAPPORT TECHNIQUE – VRD

- Une limitation des déclivités ;

2.2.3 Coordination du tracé en plan et du profil en long

RAPPORT TECHNIQUE – VRD

La distance de visibilité de manœuvre de dépassement correspond à celle qui l’arrêt d’un

2.3 Dimensionnement des chaussées

2.3.1 Définition des paramètres de base pour le dimensionnement

La méthode du LBTP fait intervenir les paramètres de base ci-dessous :

2.3.2 Matériaux constitutifs des couches de chaussée et le revêtement

Le consultant préconise la structure suivante pour toutes les voies :

3 RESEAU DE DISTRIBUTION D’EAU POTABLE

3.1 Hypothèses et estimation des besoins en eau

3.1.1 Hypothèses de calcul

RAPPORT TECHNIQUE – VRD

Autres besoins 10 % des besoins domestiques

Quant au dimensionnement des conduites de distribution, il se fait à partir du débit de pointe

3.1.2 Estimation des besoins en eau

Consommations Besoins en eau

RAPPORT TECHNIQUE – VRD

3.2 Dimensionnement du réseau d’adduction

3.2.1 Le débit de dimensionnement

Le débit de pointe horaire est obtenu par la formule suivante :

Avec : Dth : diamètre théorique du tronçon considéré (m) ;

3.2.2 Nature des canalisations et mode de distribution

RAPPORT TECHNIQUE – VRD

 Disponibilité de matériaux sur place.

3.2.3 Calculs hydrauliques

3.2.3.1 Diamètre et classe de pression des canalisations

Avec ∆H : perte de charge totale (m) ;

3.2.4 Modélisation du réseau à l’aide du logiciel EPANET

RAPPORT TECHNIQUE – VRD

3.2.5 Ouvrages de protection et d’exploitation