Bo Ent 0 CG 500 001 A

B ‫الجمهوريــــــــــــــــة الجزائريـــــــــــــــــــة الديمقراطيـــــــــــــــة الشعبيـــــــــــــــــــة‬
REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DES RESSOURCES EN EAU
ET DE LA SECURITE HYDRIQUE
OFFICE NATIONAL DE L’ASSAINISSEMENT

O.N.A
PROJET :
REALISATION DE LA STATION D'EPURATION DES EAUX USEES DE
LA VILLE NOUVELLE DE BOUINAN WILAYA DE BLIDA
INTITULE :
NOTE DE CALCUL : EPAISSISSEUR
N° Document : BO-ENT-0-CG-500-001-A
D
C
B
A M.BOURABA Y.KETIR Y.KETIR 06/2022 BEE
IND Etabli par Vérifié par Approuvé par Date Objet de la révision Statut
SPA AMENHYD
Lotis.Boushaki lot F N°28, Bab-Ezzouar - Alger,Algerie.
www.amenhyd.com Fax : 023.83.29.28
Page 1 sur 56
Sommaire :
1 Introduction et présentation générale : .......................................................................................................4
1.1 Présentation du projet : .......................................................................................................................4
1.2 Caractéristiques géométriques :..........................................................................................................4
2 Géotechnique du terrain : ...........................................................................................................................5
3 Documents et données de base de projet : ..................................................................................................5
4 Les règlements appliqués : .........................................................................................................................5
5 Action à prendre en compte :......................................................................................................................5
6 Dispositions particulières : .........................................................................................................................7
7 Tableau des charges : .................................................................................................................................8
8 Combinaison des charges : .........................................................................................................................8
9 Règles particulières (fascicule 74) : ...........................................................................................................9
9.1.1 Classification des ouvrages hydraulique (fascicule 74) : ...........................................................9
9.1.2 Limitation des contraintes de traction dans les armatures : ........................................................9
9.1.3 Limitation des contraintes de traction dans le béton : ..............................................................10
9.1.4 Épaisseur minimale : ................................................................................................................10
9.1.5 Pourcentage minimale des armatures (Condition de non fragilité) : ........................................10
10 Matériaux et hypothèses de calcul :......................................................................................................11
10.1.1 BETON :...................................................................................................................................11
10.1.2 ACIER : ....................................................................................................................................11
11 Convention des signes : ........................................................................................................................12
12 Calcul et vérification : ..........................................................................................................................13
13 Visualisation des charges : ...................................................................................................................13
14 Pré dimensionnement des éléments de la structure : ............................................................................16
15 Analyse des résultats : ..........................................................................................................................17
15.1 Contrainte de cisaillement : ..............................................................................................................17
15.2 Etude de la passerelle : .....................................................................................................................19
15.2.1 Moments fléchissant et vérification des contrainte au niveau dalle de la passerelle (e=20cm) :
19
15.2.1.1 Moments fléchissant au niveau de la dalle (e=20cm) : ....................................................19
15.2.1.2 Ferraillage et vérification des contraintes au niveau de la dalle e=20cm : .......................21
15.2.2 Eude des Poutres (40x160cm²) : ...............................................................................................23
15.2.2.1 Moments fléchissant et efforts tranchants : ......................................................................24
15.2.2.2 Ferraillage poutres : ..........................................................................................................25
15.2.2.3 Vérification au cisaillement :............................................................................................25
15.2.2.4 Ferraillage transversal : ....................................................................................................25
15.2.3 Etude des poteaux:....................................................................................................................26
15.2.3.1 Ferraillage poteaux : .........................................................................................................26
Page 2 sur 56
15.2.3.2 Vérification au cisaillement :............................................................................................26
15.2.3.3 Ferraillage transversal : ...........................................................Erreur ! Signet non défini.
15.3 Moments fléchissant, ferraillage et vérification des contraintes au niveau des voiles V1 (e=30cm) :
27
15.3.1 Moments fléchissant au niveau des voiles V1 (e=30cm) : .......................................................27
15.3.2 Ferraillage et vérification des contraintes au niveau des voiles V1 (e=30cm) : .......................31
15.4 Moments fléchissant, ferraillage et vérification des contraintes au niveau des voiles V2 (e=20cm) :
34
15.4.1 Moments fléchissant au niveau des voiles V2 (e=20cm) : .......................................................35
15.4.2 Ferraillage et vérification des contraintes au niveau des voiles V2 (e=20cm) : .......................36
15.5 Moments fléchissant, ferraillage et vérification des contraintes au niveau de la dalle e=20cm : .....39
15.5.1 Moments fléchissant au niveau de la dalle (e=20cm) : ............................................................39
15.5.2 Ferraillage et vérification des contraintes au niveau de la dalle e=20cm : ...............................41
15.6 Moments fléchissant, ferraillage et vérification des contraintes au niveau de radier (e=30cm) : ....43
15.6.1 Vérification des contraintes au niveau de radier e=30cm : ......................................................43
15.6.2 Moments fléchissant au niveau du radier e=30cm : .................................................................44
15.6.3 Ferraillage et vérification des contraintes au niveau de radier e=30cm : .................................48
15.6.4 Moments fléchissant au niveau du radier de la passerelle e=30cm : ........................................51
15.6.5 Ferraillage et vérification des contraintes au niveau du radier de la passerelle e=30cm : ........52
16 CONCLUION : ....................................................................................................................................55
Page 3 sur 56
1 Introduction et présentation générale :
Dans le cadre du projet de réalisation de la station d'épuration des eaux usées de la ville
nouvelle de Bouinan, Wilaya de Blida d'une capacité de 422 500 équivalent habitant, soit un
volume journalier de 66 000 m3/j, il est prévu de réaliser deux épaississeurs gravitaire hersés
cylindro-coniques.
1.1 Présentation du projet :

La présente note de calcul a pour objet de justifier les dimensions et les sections des
différents éléments constituant l’ossature définie à l’objet.
L’ouvrage dont l’étude fait objet est un épaississeur, implanté à la ville nouvelle de
Bouinan, wilaya de Blida.
La ville de bouinan est classée en zone III du point de vue sismique selon la
réglementation en vigueur (RPA 99 version 2003) et de groupe d’usage 1B pour les ouvrages
hydrauliques.
1.2 Caractéristiques géométriques :
 Hauteur d’ouvrage …………………………………... 05.05 m.
 Forme géométrique……………………………………circulaire.
 Diamètre totale en plan…………………………….... 47.80 m.
 Profondeur d’ancrage………………………………….3.65m.
Figure 1: Vue en 3D du l’ouvrage
Page 4 sur 56
2 Géotechnique du terrain :
• D’après le rapport géotechnique «N° Document : BO-ENT-0-CR-500-001-A » on a une
contrainte admissible du sol est de 2.0 bars.
• Le modèle de calcul en 3D a été effectué en se basant sur les appuis élastiques (Springs)
que le logiciel prend en charge, et la raideur du sol Kv est donner par le rapport géotechnique.
On a: SP8: Kv=4021KN/m3
3 Documents et données de base de projet :

 Les documents utilisés pour établir la présente note de calcul sont :
 Les diverses exigences du contrat entre le client et l’entreprise.
 Les plans guide de l’épaississeur avec la conception retenue pour ce projet.
 Le lever topographique.
 Le rapport géotechnique du laboratoire géotechnique.
4 Les règlements appliqués :
 La présente étude est conforme aux textes réglementaires en vigueur dont on peut citer :
 DTR BC 2.331 : Règle de calcul des fondations superficielles
 DTR BE 1.31 : Règle d'exécution des travaux de fondations superficielles
 Le Fascicule 62 - Titre V - Règle de calcul des fondations.
 DTR BC 2.41 : Règles de conception et de calcul des structures en béton armé
CBA93
 DTR C 2.48 : Règles Parasismiques Algériennes RPA 99 révisées 2003
 Fascicule 74 du CCTG : Construction des réservoirs en béton
 Document technique réglementaire DTR B.C. 2.2 (Charges permanentes et charges
d'exploitation)
 Document technique réglementaire DTR BE 2-1 : Règles d'exécution des travaux
de construction d'ouvrages en béton armé 1990
5 Action à prendre en compte :
1.1. LES ACTIONS PERMANENTES :

 Poids propre des éléments en béton………………………….….γ=25KN/m3.
 La charge des équipements (Herse d’épaississeur)………………G=40KN.
1.2. LES ACTIONS VARIABLES :
 La charge d’exploitation sur la passerelle…................................ Q= 3.50 KN/m2.

 La pression hydrostatique P= γ*h …..…………………………...…γ=10.10KN/m3.
Page 5 sur 56
 Gradient thermique entre les deux faces de la paroi ΔƟ:
Selon fascicule 74 :
ΔƟ = (Te-Ti) Ctu. h0 / λb Avec :
Te : température extérieure en degré Celsius
Ti : température intérieure du liquide en degré Celsius
Δt : (Te-Ti) gradient thermique
λb : 1.75 W/mC Coefficient de conduction du béton
1/hi : 0.005 m²C/W résistance surfacique de la paroi en contact avec l’eau
1/he : 0.06 m²C/W résistance surfacique de la paroi en contact avec le l’air
h0 : épaisseur de la paroi exprimée en mètres
Cut = 1/ (1/he+1/hi+h0/λ) coefficient de transmission utile
Cut = 1/ (0.005+0.06+0.50/1.75) =1/ 0.35 = 2.85
ΔƟ= (Te-Ti) Ctu. h0 / λb = 20*2.85*0.50/1.75
ΔƟ = 16.28°C
 La poussée des terres Pt=Kaγ*γ*h
γ : poids volumique du remblai γ=18.80KN/m3.
φ : angle de frottement interne du remblai φ=5°

 
Ka  tg 2 (  )
4 2
 Les surcharges éventuelles sur terres plein…………………………q=20KN/m².
Psurch  q  Ka
 Poussée dynamique des terres …………………………………………PDynT
1
PDynT   (1  K v ) H ² K ad
2
cos ²(   )
K ad  ²
 sin  sin(     ) 
cos ² 1  
 cos  cos  
- Kh=A; Kv=0.3*Kh
A : coefficient d’accélération de la zone d’étude.
 Poussée dynamique des surcharges …………………………………………PDynT
qH
PDyn surchT  (1  Kv ) K ad
cos 
Page 6 sur 56
Les résultats des poussées des terres sont résumés dans le tableau suivant :
Charge d'exp Ka
c Ø° Ø rad λ(T/m3) H (m) kad
T/m²
2,00 - 5,00 0,09 1,88 3,20 0,84 0,85
Pterre 5,04 T/m2

P charge d'exp 1,68 T/m2
PD terre 8,14 T/ml
PD Q 1,14 T/ml
6 Dispositions particulières :
SEISME :
 Il sera tenu compte dans le calcul des éléments de la structure des sollicitations
provenant des combinaisons accidentelles faisant intervenir le séisme suivant le règlement RPA
99 révisé 2003. Conformément à ce règlement, le site est considéré comme étant en zone III
(forte sismicité), les ouvrages sont considérés comme faisant partie du groupe d'usage 1B. Le
coefficient d'accélération de zone "A" est égal à 0,30.
 Le calcul hydrodynamique sera effectué d’après la méthode approché de
MALHOTRA afin d’évalué les forces d’excitation due à l’inertie de liquide.
RESULTAT DE CALCUL HYDRODYNAMIQUE :

D (m) h (m) mv (t/m3) e voile (m) E (kN/m2) g (m/s²)
21,8 4 1 0,3 3,20E+07 9,81
v (m3) p (m) m (t) h/D 0.866*D/h 3.68*h/D

1492,2536 68,452 1492,2536 0,183 4,720 0,675
mi/m hi/h mc/m hc/h Kc (kN/m)

0,212 0,375 0,738 0,518 1059,3
mi (t) 316 hi (m) 1,50

mc (t) 1101 hc (m) 2,07
Ci 5,73 ξ Sa/g
Ti (s) 0,03 5% 0,364
Cc 4,27 ξ Sa/g
Tc (s) 6,36 0,5% 0,07
Pi (kN) 1128,83 Pi (kN/ml) 16,49

Po (kN) 755,81 Po (kN/ml) 11,04
Page 7 sur 56
7 Tableau des charges :
TABLEAU DES CHARGES

Cas Nom du cas Nature Type d'analyse
1 PP poids propre Statique linéaire
2 G permanente Statique linéaire
3 Q d'exploitation Statique linéaire
4 Pt d'exploitation Statique linéaire
5 Pt,surch d'exploitation Statique linéaire
6 Peau d'exploitation Statique linéaire
7 PDynT accidentelle Statique linéaire
8 PDyn Surch T accidentelle Statique linéaire
9 dt température Statique linéaire
10 A accidentelle Statique linéaire
8 Combinaison des charges :

 Les combinaisons dáctions suivantes sont à considérer.
1. Vis-à-vis des états limites ultimes (ELU) sous combinaisons fondamentales
C1=1.35G+1.5 Q.
Avec :
G : ensemble des actions permanentes ;
Q : ensemble des actions variables autres que les suivantes ;
2. Vis-à-vis des états limites ultimes (ELU) sous combinaisons accidentelles
C2=G+Q±A.
Avec :
A : action accidentelle.
3. Vis-à-vis des états limites de service (ELS) :
C3=G+Q.
 Les ouvrages hydrauliques sont calculés dans les conditions suivantes :

 Ouvrage rempli sans poussée des terres (essai d’étanchéité).
 Ouvrage vide avec poussée des terres (cas de vidange).
 Cas accidentel (action hydrodynamique).
Page 8 sur 56
TABLEAU DES COMBINAISONS
Type de la Nature du
Combinaison Nom Type d'analyse combinaison cas Définition
11 (C) ELU P+ Combinaison linéaire ELU permanente (1+2)*1.35+(3+6)*1.50+9*0.80
12 (C) ELU P- Combinaison linéaire ELU permanente (1+2)*1.35+(3+6)*1.50+9*-0.80
13 (C) ELU V+ Combinaison linéaire ELU permanente (1+2)*1.35+(3+4+5)*1.50+9*0.80
14 (C) ELU V- Combinaison linéaire ELU permanente (1+2)*1.35+(3+4+5)*1.50+9*-0.80
15 (C) ELS P+ Combinaison linéaire ELS permanente (1+2+3+6)*1.00+9*0.60
16 (C) ELS P- Combinaison linéaire ELS permanente (1+2+3+6)*1.00+9*-0.60
17 (C) ELS V+ Combinaison linéaire ELS permanente (1+2+3+4+5)*1.00+9*0.60
18 (C) ELS V- Combinaison linéaire ELS permanente (1+2+3+4+5)*1.00+9*-0.60
19 (C) ELA P Combinaison linéaire ACC accidentelle (1+2+3+6+10)*1.00
20 (C) ELA V Combinaison linéaire ACC accidentelle (1+2+3+7+8)*1.00
9 Règles particulières (fascicule 74) :
9.1.1 Classification des ouvrages hydraulique (fascicule 74) :

 Les ouvrages sont classés selon le principe de réalisation de leur étanchéité en :
CLASSE A : Ouvrages dont l´étanchéité est assurée par la structure seule.
CLASSE B : Ouvrages dont l´étanchéité est assurée par la structure complétée par un revêtement
dímperméabilisation.
CLASSE C : Ouvrages dont l´étanchéité est assurée par un revêtement d´étanchéité, adhérent ou
indépendant du support, la structure assurant uniquement une fonction mécanique.
CLASSE D : Ouvrages construits à láide d´éléments préfabriqués.
-Nous avons considérons que notre ouvrage est classé dans la classe A.
9.1.2 Limitation des contraintes de traction dans les armatures :

 Pour toutes les armatures des sections entièrement tendues et pour les armatures proches de
la face mouillée des sections partiellement tendues, la contrainte de traction, exprimée en
MPa et calculée vis-à-vis de l´état limite de service, est limitée à :
 * f t 28
s     …………………………………. (Fascicule 74).

Avec :
 = 240 ;
 coefficient de fissuration de lármature ;
 diamètre de lármature exprimé en mm ;
 ft28: résistance caractéristique à la traction du béton en MPa ;
 coefficient retenu égal à :
0 pour les ouvrages à la mer ou à proximité de la mer, moins de
5 km et les parties enterrées dóuvrage, lorsque léau est Saumâtre ou agressive ;
30 dans les autres cas où la paroi est en contact permanent avec léau ou une atmosphère saturée.
Pour les armatures proches de la face non mouillée des sections partiellement tendues, la contrainte
de traction, calculée vis-à-vis de l´état limite de service , est limitée aux valeurs fixées par les règles
BAEL pour les cas de la « fissuration préjudiciable » ou « très préjudiciable »
s  min( 0.5 fe ;90 ft 28 ) …………………………………………. (BAEL).

Page 9 sur 56
9.1.3 Limitation des contraintes de traction dans le béton :
Les contraintes de traction du béton dans les sections entièrement tendues et celles développées sur
la face mouillée des parois, calculées vis-à-vis de l´état-limite de service et en section
homogénéisée, ne peuvent excéder la valeur :
σb =1,10 ft28.
Avec :
 = 1 dans le cas de la traction simple ;
 = 1 + 2eo/3ho dans le cas de la flexion plane composée, la force de traction extérieure
ayant une excentricité eo inférieure à l´épaisseur ho de la paroi ;
 = 5/3 dans les autres cas.
9.1.4 Épaisseur minimale :

 L´épaisseur minimale de la paroi est de 15 cm pour les ouvrages de la classe A.
 Elle est de 12 cm pour les ouvrages des classes B et C.
 Dans le cas de coffrages glissants, cette valeur est portée à 15 cm, et les trous laissés par les
tiges de vérins doivent être injectés.
9.1.5 Pourcentage minimale des armatures (Condition de non fragilité) :

BAEL :
 Dans les règles BAEL, la condition de non-fragilité fait lóbjet de lárticle A.4.2.1. En
particulier, pour les sections soumises à la traction simple, la condition de non-fragilité
séxprime par la condition :
ft28
  ………………………………………………………………….cas de traction
fe
simple.
ft28
   0.23 …………………………………………………………….cas de flexion
fe
simple.
ft28 N
   0.23  ………………………………………….cas de flexion composée.
fe 3 * h0 * fe
 N : effort normal de traction.
 Cas particulier pour les radiers reposant sur le sol :
Les radiers, fonds de réservoirs, reposant sur des pieux sont traités comme les parois courantes
** Il ságit de radiers désolidarisés des parois, présentant un comportement assimilable à celui des
dallages.
*** A défaut de justifications particulières, la section dármature par unité de largeur peut être prise
égale à :
A = 0,75 gL/fe
Où :
 g : est le poids du radier par unité de surface ;
 L : est la longueur entre joints ;
 est un coefficient de frottement pris égal à 1,5 dans le cas général et à 0,2 en présence
dún film de polyéthylène sur lit de sable ;
fe : est la limite élastique de lácier utilisé
Page 10 sur 56
FASCICULE 74 :
 Dans le fascicule 74 le pourcentage de mise en œuvre sur chaque face et pour chaque
direction ne peut être inferieure a :
 0,125 % pour les armatures à haute adhérence ;
 0,25 % pour les armatures lisses.
 Dans la partie courante de la paroi, le rapport de la section totale des armatures de chaque
direction à la section de la paroi est inférieur à 2 %.
 Cas particulier pour les radiers reposant sur le sol :
 Pour les radiers, fonds de réservoirs, reposant directement sur le sol, les prescriptions des
paragraphes IV.6.2.3.a à IV.6.2.3.e sáppliquent avec les aménagements suivants :
 l´épaisseur minimale est de 10 cm ;
 les recouvrements peuvent être assurés en totalité dans la même section, pour les armatures
dimensionnées par la condition de pourcentage minimal ;
 pour les radiers monolithes et solidaires des parois verticales, le pourcentage minimal
dármature est fixé à 0,25 % pour les armatures à haute adhérence et à 0,4 % pour les
armatures lisses ; ce pourcentage est à répartir en deux nappes pour les radiers d´épaisseur
supérieure à 15 cm ;
 pour les radiers désolidarisés des parois, les armatures sont dimensionnées pour équilibrer
les sollicitations dues au retrait.
10 Matériaux et hypothèses de calcul :

10.1.1 BETON :
 CIMENT : suivant condition et disponibilité du moment en respectant un
dosage minimum de 400Kg/m3.
 DENSITE : 2500Kg/m3.
 CARACTERISTIQUE : Fc28=25MPa, Ft28= (0.06+0.6Fc28)=2.1MPa.
 COEFFICIENT DE POISSON : µ=0.2 a L’ELU, µ=0 a L’ELS.
 FISSURATION : est considérée très préjudiciable.
 MODULE DE DEFORMATION :
 courte durée : Ei = 32165MPa.
 long durée : Ev= 10819MPa.
10.1.2 ACIER :
Les aciers utilisés sont de rond à haute adhérence de nuance FeE500 de limite
d’élasticité nominale 500MPa.
La contrainte limite admissible de l’acier a L’ELS.
 σs=500 MPa pour la fissuration peu nuisible
 σs=250 MPa pour la fissuration préjudiciable.
 σs=200 MPa pour la fissuration très préjudiciable.
Page 11 sur 56
limitation des contraintes dans la section d'acier:
 * f t 28
s    

α 240
ft28 2.1 Mpa
β 30
η 1.6
TABLEAU DES CONTRAINTES ADMISSIBLES DANS LES ARMATURES

diamètre des armatures en mm
Réf
6 8 10 12 14 16 20 25 32 40
fascicule 74 227.60 203.54 187.12 175.00 165.58 157.98 146.37 135.99 125.77 117.56
BAEL 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
σs 200.00 200.00 187.12 175.00 165.58 157.98 146.37 135.99 125.77 117.56
11 Convention des signes :
D’après le guide d’utilisation de logiciel, Les résultats obtenus pour les éléments finis
surfaciques sont présentés dans les systèmes locaux, l’orientation positive des efforts et des
contraintes dans le nœud sont représentées sur la figure ci-dessous pour l’axe X pris comme
direction de référence.
Figure 2: Convention des signes
Remarque :
Pour la modélisation on a utilisé le logiciel ROBOT.
Page 12 sur 56
12 Calcul et vérification :
Figure 3: Modélisation du l’ouvrage
13 Visualisation des charges :
Figure 4: CAS 1 (Le poids propre)
Figure 5: CAS 2 la charge des équipements.
Page 13 sur 56
Figure 6: CAS 3 la charge d’exploitation
Figure 7: CAS 04 La poussée des terres
Figure 8: CAS 05 La poussée des surcharges
Page 14 sur 56
Figure 9: CAS 06 la pression hydrostatique Ph=γ*h avec γ=1010kg/m3
Figure 10: CAS 07 La poussée dynamique des terres
Figure 11: CAS 08 La poussée dynamique des surcharges
Page 15 sur 56
Figure 12: CAS 09 Gradient thermique
Figure 13: CAS 10 la force hydrodynamique
14 Pré dimensionnement des éléments de la structure :
Figure 14: Désignation des panneaux par couleur
Page 16 sur 56
15 Analyse des résultats :
15.1 Contrainte de cisaillement :
 cas N°1 : L’ouvrage plein sans poussée des terres.
Figure 15: Vue déformée, cartographie des contraintes de cisaillement τmax=1.70 MPa
La contrainte ultime de cisaillement à l’ELU est :

τu = min (0.15 fcj / γb ; 4MPa), τu = 2.5 MPa>τmax=1.70 MPa…………………….La condition
est vérifiée.
- γb=1.5 pour la situation normale
- cas N°2 : L’ouvrage vide avec poussée des terres.
La contrainte maximale de cisaillement à l’ELU est :

est vérifiée.
- γb=1.5 pour la situation normale
Page 17 sur 56
- cas N°3 : situation accidentelle.
o L’ouvrage plein sans poussée des terres.
La contrainte maximale de cisaillement :
est vérifiée
- γb=1.15 pour la situation accidentelle.
L’ouvrage vide avec poussée des terres.
La contrainte maximale de cisaillement :

est vérifié
- γb=1.15 pour la situation accidentelle.
Page 18 sur 56
15.2 Etude de la passerelle :
Figure 19: Passerelle
15.2.1 Moments fléchissant et vérification des contrainte au niveau dalle de la passerelle

(e=20cm) :
 Les parois sont sollicitées à la flexion simple, les résultats des sollicitations sont représentés
dans les cartographies suivantes pour les différentes combinaisons de calcul.
Figure 20: Plan de repérage de la dalle et orientation des repères locaux et direction du ferraillage
au niveau des parois
15.2.1.1 Moments fléchissant au niveau de la dalle (e=20cm) :

CAS N°1 : ELU
Page 19 sur 56
Figure 21: Cartographie des moments fléchissant Mxx
Figure 22: Cartographie des moments fléchissant Myy
CAS N°2 : ELS
Page 20 sur 56
15.2.1.2 Ferraillage et vérification des contraintes au niveau de la dalle e=20cm :

Pour le calcul de ferraillage et la vérification des contraintes on a utilisé le logiciel EXPERT 2010.
 armatures inférieures et supérieures sens xx:
Calcul de Section en Flexion Simple
1. Hypothčses:
Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)
 Fissuration préjudiciable
 Prise en compte des armatures comprimées
 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 20,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
3. Moments appliqués:
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 11,97 -34,11
Etat Limite de Service 8,49 -24,52
Page 21 sur 56
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 0,00 0,00
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 2,1 (cm2) Section théorique As2 = 6,4 (cm2)
Section minimum As min = 1,8 (cm2)
théorique  = 0,50 (%)
minimum min = 0,11 (%)
Analyse par Cas:
Cas ELU Mmax = 11,97 (kN*m) Mmin = -34,11 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,31 Pivot: A
Position de l'axe neutre: y = 2,6 (cm)
Bras de levier: Z = 16,0 (cm)
Déformation du béton: b = 1,78 (‰)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 434,8 (MPa)
Cas ELS Mmax = 8,49 (kN*m) Mmin = -24,52 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,00
Contrainte maxi du béton:b = 6,4 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
comprimée: s' = 35,3 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 250,0 (MPa)
NOTA : la section d’acier optée est :
NAPPPE SUP : 7HA10 (fil) /ml +7HA12 (renf de 1ml à la jonction avec voile)=13.41cm²
NAPPPE INF : 7HA10 (fil) /ml =5.50cm²
 Armatures inférieures et supérieures sens yy :
1. Hypothčses:
 Fissuration préjudiciable
2. Section:
Page 22 sur 56
b = 100,0 (cm)
h = 20,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


s lim = 250,0 (MPa)
NAPPPE SUP : 7HA10 fil /ml =5.50cm²
NAPPPE INF : 7HA10 fil /ml =5.50cm²
15.2.2 Eude des Poutres (40x160cm²) :

Les poutres ont pour rôle de transmettre les charges apportées par les planchers aux poteaux.
Les poutres sont sollicitées à la flexion simple.
Page 23 sur 56
La fissuration est considérée préjudiciable.
Les résultats des sollicitations sont représentés dans les cartographies suivantes pour les différentes
combinaisons de calcul.
Figure 25: Plan de repérage des poutres et orientation des repères locaux et direction du ferraillage
15.2.2.1 Moments fléchissant et efforts tranchants :
Figure 26: Cartographie des Moments fléchissant à l’ELU
Figure 27: Cartographie des Moments fléchissant à l’ELS
Page 24 sur 56
Figure 28: Cartographie des Efforts tranchant
15.2.2.2 Ferraillage poutres :
Poutre 40x55cm² En travée (KN.m) En appui (KN.m)
ELU 724.04 -741.93
ELS 528.94 -543.17
Acal (cm²) 14.40 14.80
Aadop (cm²) 3HA16fil+3HA20renf=15.46cm² 3HA16fil+3HA20renf=15.46cm²
Amin RPA 32.00cm²
15.2.2.3 Vérification au cisaillement :

La vérification au cisaillement s’effectue comme suit :
V Max
 VMax =356.32 KN
b0 .d
356.32 103
  0.62MPa. →   0.62MPa    2.50MPa.  Condition vérifiée.
0.40 1.44
15.2.2.4 Ferraillage transversal :
Le diamètre des armatures transversales est donné par :
 h b 
 T  Min ; LMin ;   T  Min  4.57 ; 1.6 ; 2 1.6 cm
 35 10 
On prend T = 8 mm. Soit : AT = 4 T8 = 2,01cm2.
Selon le RPA99 :
t maximum entre les armatures transversales est déterminés comme suit :
 Zone nodale : St  min. (h/4 ; 12min; 30 cm)… soit: St = 10 cm.
 Zone courante: St  h/2 = 20 cm... soit: St = 15 cm.
AT Min = 0,003Stb =0,0031540 = 1.80 cm2.
AT Min < AT = 2,01 cm2.
Soit AT = 1 cadre T8 + 1 étrier T8.
Page 25 sur 56
15.2.3 Etude des poteaux:
Les poteaux sont sollicités à la flexion composée.
Fissuration très préjudiciable.
Figure 29: Plan de repérage des poteaux et orientation des repères locaux et direction
15.2.3.1 Ferraillage poteaux :
N max →M M max →N
Sections N min →M corr
corr corr
(cm2) Acal Aadop (cm²)
N M M M N (cm²)
40 x 120 (KN) (KN.m) N(KN.m) (KN) (KN) (KN.m)
ELU -208 759 -86 10 757 -208 30.3 4HA20+(4HA20+2HA20)renf=31.42

ELS -155 554 -66 6 554 -155
15.2.3.2 Vérification au cisaillement :

La vérification au cisaillement s’effectue comme suit :
u u Avec :  
TMax
b0 .d
Section : Poteaux (40x120) : Tmax =167KN
167 103
  0.39MPa    2.50 MPa. Condition vérifiée.
0, 40 1.08
Page 26 sur 56
15.3 Moments fléchissant, ferraillage et vérification des contraintes au niveau
des voiles V1 (e=30cm) :
 Les voiles sont sollicitées à la flexion simple, les résultats des sollicitations sont représentés
V1
Figure 30: Plan de repérage des voiles
Figure 31: Orientation des repères locaux et direction du ferraillage au niveau des parois
15.3.1 Moments fléchissant au niveau des voiles V1 (e=30cm) :
CAS N°1 : ELU (BASSIN REMPLI SANS POUSSEE DES TERRES).
Page 27 sur 56
CAS N°2 : ELU (BASSIN VIDE AVEC POUSSEE DES TERRES).
Page 28 sur 56
CAS N°3 : ELS (BASSIN REMPLI SANS POUSSEE DES TERRES).
CAS N°4 : ELS (BASSIN VIDE AVEC POUSSEE DES TERRES).
Page 29 sur 56
CAS N°5 : ACC (BASSIN REMPLI SANS POUSSEE DES TERRES).
Page 30 sur 56
CAS N°6 : ACC (BASSIN VIDE AVEC POUSSEE DES TERRES).
15.3.2 Ferraillage et vérification des contraintes au niveau des voiles V1 (e=30cm) :
 armatures intérieures et extérieures verticales :
1. Hypothčses:
Béton: fc28 = 25,0 (MPa)Voile 01 Acier: fe = 500,0 (MPa)
 Fissuration trčs préjudiciable Voile 01

Page 31 sur 56
2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 30,0 (cm)
d1 = 4,0 (cm)
d2 = 4,0 (cm)
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 56,73 -35,20
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


s lim = 200,0 (MPa)
Cas ELA Mmax = 56,73 (kN*m) Mmin = -35,20 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 2,19 Pivot:A
Page 32 sur 56
NAPPPE EXT : 7HA12 (fil) + 7HA12 (Renf de 1.5ml à la jonction avec radier) /ml=15.83cm²
NAPPPE INT : 7HA12 (fil) /ml =7.92cm²
 Armatures intérieures et extérieures horizontales :
Pour le calcul des armatures horizontales les voiles seront calculés à la flexion simple
1. Hypothčses:
 Fissuration trčs préjudiciable

2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 30,0 (cm)
d1 = 4,0 (cm)
d2 = 4,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Page 33 sur 56
Analyse par Cas:


s lim = 200,0 (MPa)

NAPPPE EXT : 7HA12 fil /ml =7.92cm²
NAPPPE INT : 7HA12 fil /ml =7.92cm²

des voiles V2 (e=20cm) :
V2
Figure 44: Plan de repérage des voiles
Page 34 sur 56
Figure 45: Orientation des repères locaux et direction du ferraillage au niveau des parois
15.4.1 Moments fléchissant au niveau des voiles V2 (e=20cm) :

CAS N°1 : ELU
Page 35 sur 56
CAS N°3 : ELS
15.4.2 Ferraillage et vérification des contraintes au niveau des voiles V2 (e=20cm) :

 armatures intérieures et extérieures verticales :
1. Hypothčses:
Béton: fc28 = 25,0 (MPa)Voile 01 Acier: fe = 500,0 (MPa)

Page 36 sur 56
2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 20,0 (cm)
d1 = 4,0 (cm)
d2 = 4,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


s lim = 200,0 (MPa)
NAPPPE EXT : 7HA12 (fil) /ml=7.92cm²
NAPPPE INT : 7HA12 (fil) /ml=7.92cm²
Page 37 sur 56
 Armatures intérieures et extérieures horizontales :
Pour le calcul des armatures horizontales les voiles seront calculés à la flexion simple
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 20,0 (cm)
d1 = 4,0 (cm)
d2 = 4,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


Page 38 sur 56
s lim = 200,0 (MPa)
NAPPPE EXT : 7HA12 fil /ml =7.92cm²
NAPPPE INT : 7HA12 fil /ml =7.92cm²

de la dalle e=20cm :
 Les parois sont sollicitées à la flexion simple, les résultats des sollicitations sont représentés
Figure 50: Plan de repérage de la dalle et orientation des repères locaux et direction du ferraillage
au niveau des parois
15.5.1 Moments fléchissant au niveau de la dalle (e=20cm) :

CAS N°1 : ELU
Page 39 sur 56
CAS N°2 : ELS
Page 40 sur 56
15.5.2 Ferraillage et vérification des contraintes au niveau de la dalle e=20cm :
 armatures inférieures et supérieures sens xx:
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 20,0 (cm)
d1 = 4,0 (cm)
d2 = 4,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

Page 41 sur 56
s lim = 200,0 (MPa)
NAPPPE SUP : 7HA12 (fil) /ml =7.92cm²
NAPPPE INF : 7HA12 (fil) /ml =7.92cm²
 Armatures inférieures et supérieures sens yy :
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 20,0 (cm)
d1 = 4,0 (cm)
d2 = 4,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Page 42 sur 56
Analyse par Cas:


s lim = 200,0 (MPa)
NAPPPE SUP : 7HA12 fil /ml =7.92cm²
NAPPPE INF : 7HA12 fil /ml =7.92cm²

de radier (e=30cm) :
- Le radier est un élément qui est sollicités à la flexion simple, les résultats des sollicitations
sont représentés dans les cartographies suivantes pour les différentes combinaisons de
calcul.
15.6.1 Vérification des contraintes au niveau de radier e=30cm :
Figure 55: Orientation des repères locaux et direction du ferraillage au niveau du radier
Page 43 sur 56
 Vérification de la contrainte du sol :
 CAS N°1 : L’ouvrage plein sans poussée des terres (ELS):
Figure 56: Vue déformée, cartographier de la réaction du sol K [KN/m²]
 Kmax=0.69 bars < σsol=2.0 bars……..condition vérifiée.
15.6.2 Moments fléchissant au niveau du radier e=30cm :

CAS N°1 : ELU (BASSIN REMPLI SANS POUSSEE DES TERRES).
Figure 57: Vue déformée, cartographie des moments fléchissant Mxx
Figure 58: Vue déformée, cartographie des moments fléchissant Myy
Page 44 sur 56
CAS N°2 : ELU (BASSIN VIDE AVEC POUSSEE DES TERRES).
CAS N°3 : ELS (BASSIN REMPLI SANS POUSSEE DES TERRES).
Page 45 sur 56
CAS N°4 : ELS (BASSIN VIDE AVEC POUSSEE DES TERRES).
Page 46 sur 56
CAS N°5 : ACC (BASSIN REMPLI SANS POUSSEE DES TERRES).
Figure 66: Vue déformée, cartographier des moments fléchissant Myy
CAS N°6: ACC (BASSIN VIDE AVEC POUSSEE DES TERRES).
Figure 67: Vue déformée, cartographier des moments fléchissant Mxx
Page 47 sur 56
Figure 68: Vue déformée, cartographier des moments fléchissant Myy
15.6.3 Ferraillage et vérification des contraintes au niveau de radier e=30cm :

 armatures inférieures et supérieures longitudinales :
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 30,0 (cm)
d1 = 4,0 (cm)
d2 = 4,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Page 48 sur 56
Analyse par Cas:


s lim = 200,0 (MPa)

NAPPPE INF : 7HA12 fil + 7T12 (renf de 1.5ml à la jonction avec les voiles) /ml =15.83 cm².
NAPPPE SUP: 7HA12 fil /ml =7.92 cm².
 armatures inférieures et supérieures transversales :
1. Hypothčses:

Page 49 sur 56
2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 30,0 (cm)
d1 = 4,0 (cm)
d2 = 4,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


s lim = 200,0 (MPa)

Page 50 sur 56
NAPPPE INF : 7HA12 fil +7HA12 (renfort de 1.5ml à la jonction avec les voiles) /ml =15.83 cm².
NAPPPE SUP : 7HA12 fil /ml =7.92 cm².
15.6.4 Moments fléchissant au niveau du radier de la passerelle e=30cm :

CAS N°1 : ELU
Page 51 sur 56
CAS N°2 : ELS
15.6.5 Ferraillage et vérification des contraintes au niveau du radier de la passerelle e=30cm :

 armatures inférieures et supérieures longitudinales :
1. Hypothčses:

Page 52 sur 56
2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 30,0 (cm)
d1 = 4,0 (cm)
d2 = 4,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


s lim = 200,0 (MPa)
Page 53 sur 56
NAPPPE INF : 7HA16 fil /ml =14.07 cm².
NAPPPE SUP : 7HA16 fil + 7T16 (renf de 1.5ml à la jonction avec les voiles) /ml =28.15 cm².
 armatures inférieures et supérieures transversales :
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 30,0 (cm)
d1 = 4,0 (cm)
d2 = 4,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

Page 54 sur 56
s lim = 200,0 (MPa)
NAPPPE INF : 7HA12 fil /ml =7.92 cm².
NAPPPE SUP : 7HA12 fil /ml =7.92 cm².
16 CONCLUION :
Le ferraillage opté pour les éléments de notre ouvrage est comme suit :
 DALLE PASSERELLE E=20cm :
Armatures longitudinales :
NAPPPE INF : HA10 fil esp=15cm
NAPPPE SUP : HA10 fil +HA12 (renf de 1ml au niveau de la jonction avec voile) esp=15cm
Armature transversale :
NAPPPE INF : HA10 fil / esp=15cm
NAPPPE SUP : HA10 fil / esp=15cm
 POUTRES PASSERELLE 40x160cm² :

TRAVEE : 3HA16 fil + 3HA16renf
APPUI : 3HA16 fil + 3HA16 renf
 POTEAUX 40x150cm² :
Au niveau de la zone tendue : 4HA20+4HA20+2HA20
 VOILE 1 E=30cm :
Armatures verticales :
NAPPPE EXT : HA12 (fil) + HA12 (renfort de 1.5m à la jonction avec radier) /esp=15cm
NAPPPE INT : HA12 (fil) / esp=15cm
Page 55 sur 56
Armatures horizontales :
NAPPPE EXT : HA12 fil / esp=15cm
NAPPPE INT : HA12 fil / esp=15cm
 VOILE 2 E=20cm :
Armatures verticales :
Armatures horizontales :
 DALLE E=20cm
 RADIER E=30cm :
NAPPPE INF : HA12 fil + T12 (renf de 1.5ml à la jonction avec les voiles) / esp=15cm
NAPPPE INF : HA12 fil + T12 (renf de 1.5ml à la jonction avec les voiles) / esp=15cm
Page 56 sur 56

Bo Ent 0 CG 500 001 A

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bo Ent 0 CG 500 001 A

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

B ‫الجمهوريــــــــــــــــة الجزائريـــــــــــــــــــة الديمقراطيـــــــــــــــة الشعبيـــــــــــــــــــة‬

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DES RESSOURCES EN EAU

OFFICE NATIONAL DE L’ASSAINISSEMENT

REALISATION DE LA STATION D'EPURATION DES EAUX USEES DE

LA VILLE NOUVELLE DE BOUINAN WILAYA DE BLIDA

NOTE DE CALCUL : EPAISSISSEUR

1.1 Présentation du projet :

Figure 1: Vue en 3D du l’ouvrage

3 Documents et données de base de projet :

4 Les règlements appliqués :

5 Action à prendre en compte :

1.1. LES ACTIONS PERMANENTES :

1.2. LES ACTIONS VARIABLES :

 La charge d’exploitation sur la passerelle…................................ Q= 3.50 KN/m2.

Ti : température intérieure du liquide en degré Celsius

Δt : (Te-Ti) gradient thermique

λb : 1.75 W/mC Coefficient de conduction du béton

1/hi : 0.005 m²C/W résistance surfacique de la paroi en contact avec l’eau

1/he : 0.06 m²C/W résistance surfacique de la paroi en contact avec le l’air

h0 : épaisseur de la paroi exprimée en mètres

Cut = 1/ (1/he+1/hi+h0/λ) coefficient de transmission utile

Cut = 1/ (0.005+0.06+0.50/1.75) =1/ 0.35 = 2.85

ΔƟ= (Te-Ti) Ctu. h0 / λb = 20*2.85*0.50/1.75

 La poussée des terres Pt=Kaγ*γ*h

γ : poids volumique du remblai γ=18.80KN/m3.

φ : angle de frottement interne du remblai φ=5°

 Les surcharges éventuelles sur terres plein…………………………q=20KN/m².

 Poussée dynamique des terres …………………………………………PDynT

 Poussée dynamique des surcharges …………………………………………PDynT

Pterre 5,04 T/m2

RESULTAT DE CALCUL HYDRODYNAMIQUE :

v (m3) p (m) m (t) h/D 0.866*D/h 3.68*h/D

mi/m hi/h mc/m hc/h Kc (kN/m)

mi (t) 316 hi (m) 1,50

Pi (kN) 1128,83 Pi (kN/ml) 16,49

TABLEAU DES CHARGES

8 Combinaison des charges :

1. Vis-à-vis des états limites ultimes (ELU) sous combinaisons fondamentales

G : ensemble des actions permanentes ;

Q : ensemble des actions variables autres que les suivantes ;

2. Vis-à-vis des états limites ultimes (ELU) sous combinaisons accidentelles

3. Vis-à-vis des états limites de service (ELS) :

 Les ouvrages hydrauliques sont calculés dans les conditions suivantes :

9 Règles particulières (fascicule 74) :

9.1.1 Classification des ouvrages hydraulique (fascicule 74) :

9.1.2 Limitation des contraintes de traction dans les armatures :

s  min( 0.5 fe ;90 ft 28 ) …………………………………………. (BAEL).

9.1.4 Épaisseur minimale :

9.1.5 Pourcentage minimale des armatures (Condition de non fragilité) :

 Cas particulier pour les radiers reposant sur le sol :

10 Matériaux et hypothèses de calcul :

TABLEAU DES CONTRAINTES ADMISSIBLES DANS LES ARMATURES

11 Convention des signes :

Figure 2: Convention des signes

Pour la modélisation on a utilisé le logiciel ROBOT.

Figure 3: Modélisation du l’ouvrage

13 Visualisation des charges :

Figure 4: CAS 1 (Le poids propre)

Figure 5: CAS 2 la charge des équipements.

Figure 7: CAS 04 La poussée des terres

Figure 8: CAS 05 La poussée des surcharges

Figure 10: CAS 07 La poussée dynamique des terres

ΔƟ= (Te-Ti) Ctu. h0 / λb = 202.850.50/1.75

 La poussée des terres Pt=Kaγγh

v (m3) p (m) m (t) h/D 0.866D/h 3.68h/D

Cas ELU Mmax = 11,97 (kNm) Mmin = -34,11 (kNm)

Cas ELS Mmax = 8,49 (kNm) Mmin = -24,52 (kNm)

Cas ELU Mmax = 6,06 (kNm) Mmin = -11,98 (kNm)

Cas ELS Mmax = 4,38 (kNm) Mmin = -8,74 (kNm)

Cas ELU Mmax = 96,78 (kNm) Mmin = -40,00 (kNm)

Cas ELS Mmax = 69,06 (kNm) Mmin = -28,00 (kNm)

Cas ELA Mmax = 56,73 (kNm) Mmin = -35,20 (kNm)