01 juillet 2023

Note de calcul
VILLA R+02+SOUS-SOL
RUE AHMED AZZOUZ, ILOT DE PROPRIETE N° 104 - EL MOHAMMADIA, ALGER
Sommaire

I. PRINCIPE DE STRUCTURE :..........................................................3

1. Présentation du projet :.................................................................................................4
2. Documents de référence :..............................................................................................5
3. Caractéristiques des matériaux utilises :.....................................................................6
1- Béton :..................................................................................................................................6
2- Acier :...................................................................................................................................6
4. Descente de charges :.....................................................................................................7
5. Calcul dynamique :........................................................................................................8
6. Recommandations du RPA :.........................................................................................8
1- Voiles :.................................................................................................................................8
2- Dalles :.................................................................................................................................9
3- Poutres :...............................................................................................................................9
4- Les poteaux :.....................................................................................................................10
7. Combinaisons de calcul :.............................................................................................10
3- Combinaisons d’actions (RPA 99 v 2003 chap v – art-5.2) :.........................................10
8. Détermination des coefficients :..................................................................................11
II. CARACTERISTIQUES DES STRUCTURESE ET
VEREFICATIONS DIVERS SELON LE RPA 99 VERSION 2003....13
1. Vérification des périodes propre du bloc :................................................................14
2. Vérification de l’effort tranchant à la base :.............................................................15
3. Vérification des déplacements relatifs et inter-étage :..............................................16
4. Vérification de l’effet P-Δ selon l’article 5.9. Du RPA :...........................................16
III. SUPERSTRUCTURES....................................................................18
1. Ferraillage des poutres :..............................................................................................19
1- Ferraillage poutre selon RPA93 :....................................................................................19
2- Combinaisons d’actions (RPA 99 V 2003 chap V – Art-5.2) :......................19
3- Hypothèses :......................................................................................................................20
4- Sollicitations appliquées :.................................................................................................20
5- Résultats de ferraillage exemple de calcul :...................................................................20
2. Ferraillage des voiles :.................................................................................................22
1- Introduction :....................................................................................................................22
2- PRE-DIMENSIONNEMENT..........................................................................................26
3- Disposition et Coffrage des voiles :.................................................................................28
4- Résultats du Ferraillage des voiles :................................................................................29
5- Vérifications des Efforts tranchant des voiles :.............................................................31

Page
1
 3. Ferraillage des poteaux :.............................................................................................32
1- Calcul des armatures........................................................................................................32
2- Hypothèses :......................................................................................................................34
3- Résultats :..........................................................................................................................34
4- Vérifications de l’effort tranchant :................................................................................35
IV. INFRASTRUCTURES....................................................................36
1. Détermination de coffrage des poutres de libages :..................................................37
2. Vérification de la rigidité des libages :.......................................................................37
3. Détermination de coffrage des semelles :...................................................................38
4. Détermination de ferraillage des semelles :...............................................................39
5. Détermination de ferraillage poutre de rigidité :......................................................39

Page
2
I. PRINCIPE DE STRUCTURE :

Page
3
 Figure 1 : Présentation du projet

1. Pré sentation du projet :

Page
4
L’objet de cette note de calcul est de présenter l’étude de génie civil de la
structure en béton armé d’une
VILLA R+02+SOUS-SOL
, l’ouvrage en question sera implanté à la commune
de MOHAMMADIA wilaya d'Alger zone de forte sismicité (III) Conformément à
la classification du règlement parasismique algérienne (RPA version 2003)

Règles de conception et de calcul des structures en B.A. (DTR B.C 2-41),

(CBA93).
Charges permanentes et charges d’exploitations DTR B.C 2.2.
Règles pour le calcul des fondations superficielles. DTR B.C 2.33

Les dimensions en plan du bâtiment sont comme suite :

-Longueur à la base : 16.60 m.
-Largeur à la base : 9.22 m.
-Hauteur du bâtiment : 10.80 m.
- Hauteur totale à partir de la base : 13.86 m.
- Hauteur hors sol : 10.80 m.
- Hauteur sous-sol : 2.50 m.
- Hauteur etage : 3.60 m.

Les éléments de structure sont les suivants :

-Structure porteuse en voiles de contreventement Disposées dans les deux sens
orthogonaux de la structure.
- Plancher en dalle pleine de 25cm d’épaisseur niveau entre sol
- Plancher en dalle corps creux 16+5cm et dalle pleine de 20cm d’épaisseur
niveau logement et rdc
- Escaliers en béton armé d’épaisseur 20 cm.
- Des poutres (40 x 30) et (60x30) cm2

L’étude de ce bloc est une étude spatiale, faite à l’aide du logiciel

ETABS pour la structure d’ensemble.
2. Documents de ré fé rence :
- Eurocode 1,2 et 3
- RPA 99 Version 2003
- DTR BC 2.2
- Plans architectures
- Rapport de sol établi laboratoire des études géotechniques 51/ E Sol-
LMTPB/2020
- Guide de l’Eurocode 2 de Jean Roux

Page
5
 3. Caracté ristiques des maté riaux utilises :

1- Béton :
- Le béton utilisé est un béton de ciment CPA325 dosé à 350 kg/m3
- La résistance caractéristique du béton à la compression à 28 jours notée fc28
= 25 MPa
- La résistance caractéristique du béton à la traction à 28 jours notée ft28 =2.1
MPa
- Contrainte à l’ELU : fbu = 0.85× fcj / b

Avec :
- b = 1.5 Situation durable
- b = 1.15 Situation accidentelle

Dosage en ciment : béton de propreté 150,00 Kg / m3

Gros béton 300,00 Kg / m3
Béton armé 350,00 Kg / m3

- Ecm = 32164 MPa (pour les calculs sismique)

- Ec,eff = 10721 MPa (pour les cas durable)
- 25 MPA pour tous les éléments de structure

2- Acier :

- Barres à haute adhérence Fe E 400 limite d’élasticité Fe= 500 MPa

- Contrainte limite à l’ELU s = fe / s avec :
- s = 1.15 Situation durable
- s = 1 Situation accidentelle
- Contrainte limite à l’ELS :
- Fissuration préjudiciable  adm = 201.6 MPa
- Fissuration peu nuisible :
- Situation durable et transitoire : fyd = fyk / 1,15 =434 MPa
- Situation accidentelle : fyd = fyk /1,00 = 500 MPa
- Module de déformation longitudinal : Es = 200 000 MPa

4. Descente de charges :

Page
6
Le but de la descente de charge est de déterminer pour chaque élément
Porteur, la charge qui lui revient au niveau de chaque étage jusqu’à la
Fondation.

Soit : G (les charges permanentes)

Q (les charges d’exploitations)

Terrasse inaccessible
- Charge permanente :
- Poids du corps creux (ep=16+5 290 Kg/m2
-
- Étanchéité 12 Kg/m2
- Béton de pente 222 Kg/m2
- Liège e=4cm 16 Kg/m2
- Enduit en plâtre 30 Kg/m2
G = 650 Kg/m2
Charge d’exploitation :
- Terrasse inaccessible Q = 100 Kg/m2

Plancher étages courants :

- Poids du corps creux (ep=16+5) 290 Kg/m2
- Carrelage 44 Kg/m2
- Mortier de ciment 40 Kg/m2
- Lit de sable 30 Kg/m2
- Cloison 100 Kg/m2
- Enduit 30 Kg/m2
G = 534 Kg/m2
Charge d’exploitation Q = 150 Kg/m2
Charge d’exploitation Q = 350 Kg/m2

Calcul sous charges verticales :

Le programme de calcul de structures ETABS a besoin de :

- Coordonnées des nœuds

- Caractéristiques de chaque élément
- Définition de chaque élément
- Chargement de chaque élément sous différents cas

5. Calcul dynamique :

Page
7
Pour le calcul dynamique, il a été effectué avec la méthode spectrale en
introduisant le spectre de réponse donné par le R.P.A 99 versions 2003.
La wilaya d’Alger est classée en zone III suivant R.P.A 99 version2003.

- DEFINITION DU SPECTRE DE REPONSE

Coefficient d’accélération de zone
[Groupe d’usage 2, Zone III] ------------------- > A = 0.25
Valeur de ξ :
[Portique en béton armé] ----------------------------- > ξ = 7 %
Coefficient de comportement global de la structure :
[Portique contreventés par des voiles.] ------------------------- > R = 4
Facteur de qualité :
Q = 1.20
- COEFFICIENT DE PONDERATION β
Le coefficient de pondération β est pris égal à 0,2 suivant tableau
4.5

Load Multiplier SortID

PP 1 1
G 1 2
Q 0.2 3

6. Recommandations du RPA :

1- Voiles :

D’après l’article 7.7.1du DTR-B.C.2.48 (RPA03) l’épaisseur minimale des

voiles est de 15 cm, de plus l’épaisseur doit être déterminée en fonction de la
hauteur h étage et des conditions de rigidité aux extrémités.

a ≥ max (he/25, he/22, he/20)

Donc les voiles sont d’épaisseur e= 20 cm dans les deux sens (x et y)

2- Dalles :
Plancher à corps creux :

Page
8
Type généralement constitué par des poutrelles préfabriquées en béton armé, des
corps creux (entrevous) et une dalle de compression de faible épaisseur en béton
armé par treillis soudés.

L’épaisseur « e » du plancher est obtenue par la formule suivante :

e  min (LX, LY) /22.5 ……voir article B 6.8.4.2.4. Du D.T.R-B.C. 2.41

e  min (400cm, 512cm) /22.5

Donc on opte pour un plancher (16+5) cm.

Dalle pleine :
Le dimensionnement des dalles pleines dépend des conditions suivantes :
Résistance au feu, isolation acoustique et résistance a la flexion.
Pour satisfaire à ces conditions l’épaisseur de la dalle doit être de  15 cm

3- Poutres :

Coffrage :
Les poutres doivent respecter les conditions et les dimensions suivantes :

D’après le BAEL 99 Art.

Lmax/15 < h < Lmax/10 tel que h ; la hauteur
0.3h < b < 0.8h tel que b ; la largeur
Et selon l’article 7.5.1 du DTR. -B.C. 2.48 (RPA 03) :
b > 20 cm.
h > 30 cm.
h/b < 4.0.
Les dimensions des poutres sont données dans le tableau suivant :

L max du poutre (m) h (cm) b (cm)

5.12 60 30
4.00 40 30

4- Les poteaux :

Page
9
 Coffrage :

Les dimensions des poteaux doivent satisfaire les conditions de l’article 7.4.1du
DTR-B.C.2.48 (RPA03) qui recommande ce qui suit :

Figure : Coffrage des poteaux

- Min (b1,h1) ³³25cm en zones I et IIa

- Min ( b1,h1) ³³30 cm en zone IIb et III
- Min (b1,h1) ³³he/20
1/4 << b1/h1 << 4
On opte pour deux types des poteaux
Poteau 35*35 cm2
Poteau 45*45 cm2

La résistance caractéristique à 28 jours est prise égale à :

- 25 MPA pour tous les éléments de structure.
- Le béton est considéré en fissuration peu préjudiciable
Enrobage 5 cm pour les fondations et 3 cm pour la superstructure.

7. Combinaisons de calcul :

3- Combinaisons d’actions (RPA 99 v 2003 chap v – art-5.2) :

L’action sismique est considérée comme une action accidentelle au sens de la

philosophie du calcul aux Etats Limites.
Les combinaisons d’actions à considérer pour la détermination des sollicitations
et des déformations de calcul sont :
1,35G + 1,5Q (BAEL91).
G +Q (BAEL91).
G+Q E ± (RPA99v2003).
0,8G E± (RPA99v2003).

Page
10
 8. Dé termination des coefficients :
Coefficient d’accélération de zone A A = 0.25

Période caractéristique associées à la catégorie de site (T1, T2) T1=0.15s ; T2= 0.50s

Pourcentage d’amortissement critique (ξ) ξ = 7%

Coefficient Ct : fonction du système de contreventement Ct = 0.05

V = (A * D * Q / R) * W
La structure se trouve dans la zone III
La structure appartient au groupe d’usage n° 2
Site S3 (rapport de sol).
Facteur de correction d’amortissement : est donné par la formule

η =√ 7/(2+ ¿ ξ)≥ 0.7 ¿ η = 0.882

Facteur d’amplification dynamique moyen : D

On considère le facteur maximal :
D = 2.205
• Coefficient de comportement : R
R = (4)

Page
11
Cette valeur est défavorable compte tenu qu’on se trouve dans la catégorie 2
pour le béton armé (voir tableau RPA 99 ci-dessous)
Facteur de qualité : Q

Critères de qualité « q » :

-conditions minimales sur les files de contreventement : oui

-redondance en plan : non (0.05)

-régularité en plan : non (0.5)

-régularité en élévation : oui

-Contrôle de la qualité des matériaux : oui

-Contrôle de la qualité d’exécution : non (0.1)

Q = 1.20

V = (0.25 * 2.205 *1.20 / 4) * W = 0.165* W

V = 0.165* W

II. CARACTERISTIQUES DES

STRUCTURESE ET VEREFICATIONS
DIVERS SELON LE RPA 99 VERSION
2003

Page
12
 1. Vé rification des pé riodes propre du bloc :

model participation mass ratio

Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
1 0.366 0.0353 0.4622 0 0.0353 0.4622 0 1.51E-01 0.0017 0.3037 1.51E-01 0.0017 0.3037
2 0.243 0.5634 0.1406 0 0.5986 0.6028 0 0.0521 2.09E-01 3.47E-02 0.2034 0.2104 0.3385
3 0.198 0.1436 0.1502 0 0.7423 0.753 0 0.1051 0.1046 4.51E-01 0.3084 0.315 0.7892
4 0.154 0.0394 0.0399 0 0.7817 0.7929 0 1.46E-01 0.0218 0.0268 0.4546 0.3368 0.816
5 0.077 0.0118 0.0925 0 0.7935 0.8853 0 2.56E-01 2.72E-02 3.35E-02 0.711 0.364 0.8495
6 0.063 0.1394 0.0027 0 0.9329 0.888 0 4.10E-03 0.4286 1.39E-02 0.7151 0.7926 0.8634
7 0.048 0.0135 0.082 0 0.9464 0.97 0 1.94E-01 0.0452 1.11E-01 0.9095 0.8378 0.9739
8 0.033 0.0506 0.0091 0 0.997 0.9791 0 2.74E-02 1.54E-01 3.00E-04 0.9369 0.9915 0.9742
9 0.023 0.003 0.0209 0 1 1 0 6.31E-02 0.0085 2.58E-02 1 1 1

D’après le tableau ci-dessus, on constate que :

La période est de l’ordre de : T=0.366 sec.
Les deux premiers modes sont des modes de translations dans les deux sens
orthogonaux de la structure et le troisième est un mode de torsion qui traduit un
bon comportement dynamique de cette dernière et une bonne répartition des
inerties vis-à-vis de la masse.

La participation massique de la structure est bonne comme on à atteint les 90%

au 11ém mode dans le sens (x-x) et au 12ém mode dans le sens (y-y).

Page
13
Pour la vérification de la période le RPA préconise que 30 %la période obtenue
par les formules empiriques soit supérieure à la période obtenue par l’étude
dynamique tel que :

Temp (1) =Ct.HN^3/4.

Temp (2) =0.09. HN/racine (Dx)
Temp (3) = 0.09. HN/racine (Dy)

Dx, Dy : dimension du bâtiment dans le sens considéré.

Hn : hauteur totale du bâtiment
Ct : coefficient du RPA selon le système de comportement dans notre cas il est
égal à :0.05.

Alors on aura :
Temp (1) =0.298 sec.
Temp (2) =0.238 sec.
Temp (3) =0.320 sec.
Tx emp=min (Temp (1), Temp (2)). Temp=0.238 sec.
1.3 x Tx emp=0.310 sec.
Ty emp=min (Temp (1), Temp (3)). Temp=0.298 sec.
1.3 x Ty emp=0.387 sec.

Tdyn=0.366 sec.

 On remarque que TDYN est inférieure à 1.3x Temp……...Condition

Vérifiée
2. Vé rification de l’effort tranchant à la base :
Elle consiste à vérifier que l’effort tranchant obtenu par la méthode modale
spectrale soit supérieure à 80% de celui obtenu par la méthode statique
équivalente, dans l’échéant il y lieu de majoré l’effort de la structure par le
rapport (80%Statique/Dynamique) :

Vérification de l’effort tranchant à la base ENTRE SOL

MX MY
Story Load Loc VX (KN) VY (KN)
(KN.m) (KN.m
ENTRE Botto
SOL
EXPLUS 772.9194 0 0 5261.804
m
ENTRE Botto
SOL
EXMOINS 772.9194 0 0 5261.804
m
ENTRE Botto
SOL
EYPLUS 0 772.9194 5261.804 0
m
ENTRE Botto
SOL
EYMOINS 0 772.9194 5261.804 0
m

Page
14
 ENTRE Botto
SOL
EX MAX 637.362 290.115 1999.702 4327.005
m
ENTRE Botto
SOL
EY MAX 331.56 622.122 4178.974 2259.107
m

D’après les résultats de calcul obtenus, on a

X Y

V statique (KN) 772.9194 772.9194

618.3355
0.8* Vs 618.33552
2
V dynamique (KN) 637.362 622.122
0.9701480 0.993913
(0.8*Vs/Vd)
8 6

V dynamique > = 80% V statique :

VDx = 637.36 KN ≥ 80%Vs = 618.33 kN
VDy = 622.12 KN ≥ 80% Vs = 618.33 kN

 L’effort tranchant a la base est vérifié.

3. Vé rification des dé placements relatifs et inter-é tage :

Pour cette vérification on vérifie que suite aux mouvements de notre structure
sous les combinaisons de charges sismique la déformation des étages ne dépasse
pas la limite fixée par le RPA tel que :

δK = R δek ; δek : Déplacement due aux forces sismiques.

R : Coefficient de comportement de la structure qui est égal à 3.5

Le déplacement relatif au niveau ‘’K’’ par rapport au niveau ‘’K-1’’ est égal

: ∆K = δK - δK-1 ne dépasse pas (1%) la hauteur d’étage, le calcul sera illustré

dans les tableaux suivant tirer du model de calcul :

TABLE : Diaphragme centre of mass déplacement Déplacement relatif

Story Diaphragme Load Ux (m) Uy (m) Dx (m) Dy (m) H (m) 1%H (m) 1%H>D*R
TERRASSE D4 EX Max 0.003488 2.26E-03 0.001268 3.6 0.036 vérifié
TERRASSE D4 EY Max 0.0019 0.007038 0.002513 3.6 0.036 vérifié
ETAGE 2 D3 EX Max 0.00222 0.001494 0.00141 3.6 0.036 vérifié
ETAGE 2 D3 EY Max 0.001888 0.004525 0.002768 3.6 0.036 vérifié
ETAGE 1 D1 EX Max 0.00081 0.000545 0.00081 3.6 0.036 vérifié
ETAGE 1 D1 EY Max 0.000735 0.001757 0.001757 3.6 0.036 vérifié

Page
15
  Le déplacement inter étage est vérifié.
4. Vé rification de l’effet P-Δ selon l’article 5.9. Du RPA :

Selon l’article 5.9 de l’RPA, les effets du 2nd d’ordre (ou effet P-Δ) peuvent être
négligées dans les cas des bâtiments si la condition suivante est satisfaite à tous
les niveaux :

Page
16
 TABLE : Vérification de l'effet P-Δ
Story P (KN) P cum (KN) h(m) dx(m) dy(m) Vx(KN) Vy(KN) θx θy θx<=0.1 θy<=0.1
TERRASSE 934.257312 934.257312 3.6 0.001268 0.002513 253.2041 229.7872 0.00129961 0.00283812 structure est stable structure est stable
ETAGE 2 1854.09098 2788.34829 3.6 0.00141 0.002768 507.5686 489.7282 0.00215164 0.0043778 structure est stable structure est stable
ETAGE 1 1897.61207 4685.96036 3.6 0.00081 0.001757 637.362 622.122 0.00165423 0.00367614 structure est stable structure est stable

 L’effet P-Δ est vérifié.

Page17
III. SUPERSTRUCTURES

Page
18
 1. Ferraillage des poutres :
Les poutres sont soumises à un moment et un effort tranchant donc le calcul se
fera en flexion simple avec fissuration peu préjudiciable.

1- Ferraillage poutre selon RPA93 : ft 28

- D’après BAEL 91 : Condition de non fragilité : ACNF = 0.23 b0 d
fe

- Ferraillage minimal d’après l’RPA : Zone III : 0.5% b h

- Ferraillage maximal d’après l’RPA : A max = 4% : zone courante.

6% : zone de recouvrement.

TABLE : Ferraillages MIN et MAX des Poutres

Amax (cm2)
Section cm2 Acnf (cm2) Amin (cm2)
Courante Recouvrement
POUTRE 120*25 3000 2.898 27 90 180
POUTRE 80*20 1600 1.5456 14.4 48 96
POUTRE 25*45 1125 1.08675 10.125 33.75 67.5

2- Combinaisons d’actions (RPA 99 V 2003 chap V – Art-5.2) :

a- Sollicitation de calcul vis-à-vis des états limites ultimes de résistance :
Combinaison fondamentale : 1.35 Gmax+Gmin+ γQ1Q1 +Σ ψ2iQi

ELU=1.35 G + 1.50Q

b- Sollicitation de calcul vis-à-vis des états limites de service

Combinaison rare : Gmax+Gmin+ Q1 +Σ ψoiQi

ELS = G + Q

c- L’action sismique
ELA1 = 0.8G +0.8G + EX
ELA2 = 0.8G +0.8G + EY
ELA3 = G+Q+EX
ELA4 = G+Q+EY

Page
19
 3- Hypothèses :

Béton : fc28 = 25.0 (MPa) Acier : fe = 500.0 (MPa)

Fissuration peu préjudiciable
Prise en compte des armatures comprimées
Pas de prise en compte des dispositions sismiques
Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
4- Sollicitations appliquées :

ELU ELA M ELS Vmax

Poutre
Mmax kN-m Mmin kN-m Mmax kN-m Mmin kN-m M kN-m kN
POUTRE 30*60 251.4062 -255.1603 193.8123 -260.714 184.9807 189.0047
POUTRE 30*40 34.8201 -130.5552 84.4016 -116.7388 95.1064 94.4318
POUTRE 30*40 60.7638 -106.3594 98.3917 -130.3622 76.834 110.8581

TABLE : Ferraillages MIN et MAX des Poutres

Amax (cm2)
Section cm2 Acnf (cm2) Amin (cm2)
Courante Recouvrement
POUTRE 30*60 1800 1.7388 16.2 54 108
POUTRE 30*40 1200 1.1592 10.8 36 72
POUTRE 30*40 1200 1.1592 10.8 36 72

Section rectangulaire

a- Poutre 60*30 cm2

b- Poutre 40*30 cm2 (TERRASSE)
c- Poutre 25*45 cm2 (ETAGE COURANT)

5- Résultats de ferraillage exemple de calcul :

Cas ELU Mmax = 251.40 (kN*m) Mmin = -255.16 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 1.99 Pivot : A
Position de l'axe neutre : y = 0.0 (cm)
Bras de levier : Z = 57.0 (cm)
Déformation du béton : eb = 0.05 (‰)
Déformation de l’acier : es = 10.00 (‰)
Contrainte de l’acier :
Tendue : ss = 434.8 (MPa)

Page
20
Section théorique As1 = 11.3 (cm2) Section théorique As2 = 11.5 (cm2)
Section minimum As min = 1.7 (cm2)
Théorique r = 1.33 (%)
Minimum min = 0.10 (%)

Ferraillage
As calculé(cm2)
Poutre As min(cm2)
Travée Appui
POUTRE 30*60 11.3 11.5 16.2
POUTRE 30*40 4.8 9.3 10.8
POUTRE 30*40 5.7 7.8 10.8

 Ferraillage adopté :
Ferraillage adobté des poutres
Poutre Ferraillage As adobté (cm2)
Travée Appui
POUTRE 30*60 6T16 6T16 24.13
POUTRE 30*40 T 5T16 5T16*2 20.11
POUTRE 30*40 EC P 3T16 5T16*2 20.11
POUTRE 30*40 EC S 3T16 5T16 16.08

Page
21
 2. Ferraillage des voiles :

1- Introduction :
Les voiles sont calculés en flexion composée dans le cas de présence d’un
moment fléchissant et en compression centrée dans le cas contraire.
Dans notre cas les voiles sont des éléments de contreventements sollicites
par un effort normal « N » dus aux charges verticales ; et un moment fléchissant
et un effort tranchant dus aux charges horizontales.
Tous les voiles seront donc calculées en flexion composée avec fissuration
peu nuisible en situation accidentelle et en compression centrée en situation
durable ou transitoire. Car le moment fléchissant dû aux charges verticales est
négligeable devant celui provoque par la charge horizontale.
Une vérification a l’effort tranchant sera effectué.
La section en flexion composée peut être :
Section entièrement tendue « SET ».
Section entièrement comprimée « SET ».
Section partiellement comprimée « SPC ».
Ferraillage vertical :
Le ferraillage vertical sera dispos de telle sorte qu’il prendra les contraintes de
flexion composée, en tenant compte des prescriptions composées par le RPA99
(Art 7-7-4-1) décrites ci-dessous :
L’effort de traction engendre dans une partie du voile doit être repris en totalité
par les armatures dont le pourcentage minimal est de 0,2% de la section
horizontale du béton tendue.
Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligatures avec des cadres
horizontaux dont l’espacement ne doit être supérieur à l’épaisseur du voile.
Les barres verticales de ces derniers doivent être munies de crochets (jonction de
recouvrement).
A chaque extrémité du voile (trumeau) l’espacement des barres doit être réduit
de moitié sur 1/10 de la largeur du voile, cet espacement doit être au plus égale à
15cm (le ferraillage vertical doit être dispose symétriquement à cause du
caractère alternative de séisme).
Le pourcentage minimal d’armatures longitudinales des trumeaux dans chaque
direction est donne comme suit :
Globalement dans la section du voile égale à 0,15%.
En zone courte égale à 0,1%.
Les sollicitations utilisées sont :
Nmax Nmin Mmax
Mcorsp Mcorsp Ncorsp

Le ferraillage se fait pour les deux situations suivantes :

Situation durable ou transitoire « SDT »

Page
22
Le calcul se fait uniquement à l’ELU en compression centrée, avec la
sollicitation
Nu = 1,35G + 1,5Q

√
L L
γ b=1,5 , γ s=1,15f e =500 MPa i = I , λ= f = √ 12 . f .
B i e
Lf : Longueur de flambement ; Lf =0,7 × he
e : le plus petit côté.
0,85
λ< 50 ⇒ α =
( ).
2
λ
( )
2
λ 50< λ <70 ⇒ α =0,6.
1+0,2 50
35

Section réduite : Br=( h -0,02 ).( e- 0,02 ) .Section d'armature A s>

1
[.
N u Br . f c28
−
f e /γ s α 0,9. γ b ]
On vérifie que : A min ≤ A s ≤ Amax
5.B
A max =
100

{
0,2.B
¿
A min=max 100
2
¿ 4 c m / m de périmètre

Si A > A max (en dehors des zones de recouvrement), il faut revoir le coffrage.
Situation accidentelle « SAcc »
Le calcul se fait uniquement à l’ELU en flexion composée, avec les
sollicitations suivantes :

{
¿ NG+ NQ ± NE
¿ 0,8. NG ± N E
¿ T E , ME

Détermination des sollicitations :

Dans ce cas ; deux cas peuvent se présenter :
[ ME , Nmin ][ M E , Nmax ]

Détermination de la nature de la section :

Suivant la position de l’axe neutre et les efforts qui lui sont
appliqués, la section peut-être :
Section entièrement tendue SET.
Section partiellement comprimée SPC.
Section entièrement comprimée SEC.

SET :
Une section est dite entièrement tendue si « N » est un effort normal de traction
et le centre de pression se trouve entre les armatures.

Page
23
 N u .e 2
A1 ≥
( e1 + e2 ). σs10
.
N u .e 1
A2 ≥
( e 1+ e2 ). σs10
B.f t28
A1 + A2 =A ≥ A min=
fe
SPC :
Une section est dite partiellement comprimée si :
« N » est un effort de traction et le centre de pression se trouve en dehors des
armatures.
« N » est un effort de compression et la condition suivante est vérifiée :
μ bu A ≤ 0 , 48 .
Avec :
Mu A
μ bu A = 2
b.d . f bu

¿
¿
M u A=M + N u d − ( h2 ). A1

M =N × ( e 1+ e2 ) . e1
e 1=e 0 +e a .
MuA •G
e 0=
Nu
; Excentricité du 1er ordre. Nu

2 e2
3. Lf A2
e 2= 4 .( 2 + α . φ) ; Excentricité du 2eme ordre.
1 0 .h
Avec :
α = 0 et φ = 0,5 ; donc on aura :
2
6. Lf
e 2= 4 .
1 0 .h
L ; Excentricité additionnelle.
e a=max ( 2 cm ; )
250
Le calcul se ramène à un calcul en flexion simple en prenant comme moment
fictif « M u A » pour tenir compte du risque de flambement. On obtient une section
fictive A FSs d’acier dont on déduit la section réelle :
FC FS Nu
A s =A s − .
σs
Ferraillage minimal :
t28 f
BAEL91 : A min ≥ 0,23. b.d. f
e
A
RPA99: min ≥ 0,2 %. b . ht .
h
ht = × 1−
2 (
N×h
6× M )
Remarque :
Les sections soumises à la flexion composée avec un effort de compression
doivent être justifiées vis-à-vis de l’état limite de sa déformée :

Page
24
Lf 20
≤ max ( 15 ; . e1 ) .
h h
SEC :
Une section est dite entièrement comprimée si « N » est un effort de
compression et la condition suivante est vérifiée :
μ bu A > 0 , 48
On vérifie que :
A s ≥ Amin

{
0,2.B
¿
A min=max 100
2
¿ 4 c m / m de périmètre .
Ferraillage transversal :
Selon l’Art 7-7-4-2 de l’RPA99, les armatures transversales sont des cadres
disposes selon la hauteur du voile permettant la couture des fissures inclinées à
45o engendre par l’effort tranchant, ces barres doivent être munies de crochets à
135o ayant une longueur de 10 cm.
La détermination des armatures horizontales est comme suit :
Ah =0,15 % b.h
La détermination des armatures transversales est comme suit :
Ils ne sont pas nécessaires si :
u V 0,2 × f c28
BAEL91 : τ u = b ×d ≤ τ u =min ( γb
; 5MPa )
0
1,4 ×V u
RPA99 : τu= ≤ τ u = 0,2 × f c28
b0 × d
Avec : d = 0,9 X h.
At × f e τ u−(0,3 × K × f t28 )
≥
b0 × St × γ s 0,9 ( sinα+cosα )
K = 0 (pas de reprise de bétonnage).
At × f e τu
≥
b0 × St × γ s 0,9 ( sin α +cos α )

Espacement des armatures transversales :

BAEL91 :
St ≤ min ( 0,9 ×d ; 40cm )

RPA99 :
St ≤ min ( 1,5 ×e ; 30cm )
St : En zone courante.

Page
25
 St
: En zone d’about.
2
Règles communes (horizontales et verticales) :
D’après les Arts 7-74-1 et 7-7-4-3 de l’RPA99, les dispositions
constructives sont données comme suit :
L’espacement des barres horizontales et verticales doit être :
St ≤ min ( 1,5.e ; 30cm ), avec : e = épaisseur du voile.
Les deux nappes d’armatures doivent être reliées au moins par quatre épingles
au mètre carre. Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être
disposées vers l’extérieures.
Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l’exception des
zones d’about) ne devrait pas dépasses 1/10 de l’épaisseur de voile.
Les longueurs de recouvrement doivent être égale à :
40 Ø pour les barres situées dans les zones ou le renversement du signe des
efforts est possible.
20 Ø pour les barres situées dans les zones comprimées sous l’action de toutes
combinaisons possibles de charges.
Pourcentage minimum d’armature :
Le pourcentage minimal d’armatures verticales et horizontales est donné
par l’Art 7-7-4-3 de l’RPA99 et par le BAEL91.
Globalement dans la section du voile : AG ≥ 0.15% boXh.
En zone courante : AC ≥ 0.1% boXh.
Section totale d’armature verticale de la zone tendue : At ≥ 0.2% boXht
ft 28
Condition de non fragilité « CNF » : 0.23* bo*h* fe

2- PRE-DIMENSIONNEMENT

D’après l’article (7.7.1. Du RPA99v2003), sont considérés comme voiles les

éléments satisfaisant à la condition ℓ ≥ 4a.
Avec : a : épaisseur du voile.
ℓ : longueur du voile.
L’épaisseur minimale du voile est de : e = 15 cm.

Page
26
 e
h ℓ
e

Figure 7.7 (RPA) : Coupe de voile en élévation.

he he he
a ≥ Max ( ; ; )
25 22 20

On prend : a = 30 cm, pour tous les voiles et sur L’ensemble de la hauteur de la

structure.

Page
27
3- Disposition et Coffrage des voiles :

Figure 2: disposition des voiles

Page28
Tableau du coffrage des voiles :
Voiles L (m) e (m)
V1 1.6 0.2
V2 1.6 0.2
V3 1.3 0.2
V4 1 0.2
V5 1 0.2

4- Résultats du Ferraillage des voiles :

Ag Ac At Acnf As min As min

cm2 cm2 cm2 cm2 cm2 cm3
4.80 3.20 6.40 2.78 14.40 2.15
VOILE V1
Calcul de voile V1
STORY N M L EP I X S σ1 σ2 Lt Ft AS T AS TOTAL AS MIN As max As adopté
KN KN m (m) (m) m4 m m2 Mpa Mpa m KN cm2 cm2 cm2 cm2 cm2
RDC -69.56 292.28 1.60 0.20 0.07 0.80 0.32 -3.64 3.21 0.85 309.89 6.197794947 11.66 14.40 142.20 30.07
ETAGE 1 -377.73 701.14 1.60 0.20 0.07 0.80 0.32 -9.40 7.04 0.91 859.75 17.19498553 30.07 14.40 142.20 30.07
ETAGE 2 -210.20 400.98 1.60 0.20 0.07 0.80 0.32 -5.36 4.04 0.91 488.36 9.767240138 17.14 17.14
TERRASSE -57.40 184.71 1.60 0.20 0.07 0.80 0.32 -2.34 1.99 0.87 203.06 4.061135593 7.50 14.40

Ag Ac At Acnf As min As min

cm2 cm2 cm2 cm2 cm2 cm3
4.80 3.20 6.40 2.78 14.40 2.15
VOILE V2
Calcul de voile V2
STORY N M L EP I X S σ1 σ2 Lt Ft AS T AS TOTAL AS MIN As max As adopté
KN KN m (m) (m) m4 m m2 Mpa Mpa m KN cm2 cm2 cm2 cm2 cm2
RDC 11.48 0.00 1.60 0.20 0.07 0.80 0.32 0.04 0.04 0.00 0.00 0 3.20 14.40 142.20 22.77
ETAGE 1 -331.31 518.73 1.60 0.20 0.07 0.80 0.32 -7.11 5.04 0.94 666.08 13.32150669 22.77 22.77
ETAGE 2 -195.76 228.31 1.60 0.20 0.07 0.80 0.32 -3.29 2.06 0.98 323.11 6.462259066 10.52 14.40
TERRASSE 113.30 235.56 1.60 0.20 0.07 0.80 0.32 -2.41 3.11 0.70 167.82 3.356407388 7.12 14.40

Page29
 Ag Ac At Acnf As min As min
cm2 cm2 cm2 cm2 cm2 cm3
3.90 2.60 5.20 2.26 12.00 1.89
VOILE V3
Calcul de voile V3
STORY N M L EP I X S σ1 σ2 Lt Ft AS T AS TOTAL AS MIN As max As adopté
KN KN m (m) (m) m4 m m2 Mpa Mpa m KN cm2 cm2 cm2 cm2 cm2
RDC 11.48 0.00 1.30 0.20 0.04 0.65 0.26 0.04 0.04 0.00 0.00 0 2.60 12.00 115.20 38.25
ETAGE 1 #N/A #N/A 1.30 0.20 0.04 0.65 0.26 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A 38.25 38.25
ETAGE 2 -215.51 457.80 1.30 0.20 0.04 0.65 0.26 -8.96 7.30 0.72 641.48 12.82968008 23.28 23.28
TERRASSE -95.96 229.28 1.30 0.20 0.04 0.65 0.26 -4.44 3.70 0.71 314.72 6.294332273 11.54 12.00

Ag Ac At Acnf As min As min

cm2 cm2 cm2 cm2 cm2 cm3
3.00 2.00 4.00 1.74 9.60 1.73
VOILE V4
Calcul de voile V4
STORY N M L EP I X S σ1 σ2 Lt Ft AS T AS TOTAL AS MIN As max As adopté
KN KN m (m) (m) m4 m m2 Mpa Mpa m KN cm2 cm2 cm2 cm2 cm2
RDC 7.65 0.00 1.00 0.20 0.02 0.50 0.20 0.04 0.04 0.00 0.00 0 2.00 9.60 88.20 21.58
ETAGE 1 -160.01 332.92 1.00 0.20 0.02 0.50 0.20 -10.79 9.19 0.54 582.59 11.65187918 21.58 21.58
ETAGE 2 -0.26 103.49 1.00 0.20 0.02 0.50 0.20 -3.11 3.10 0.50 155.37 3.107413555 6.21 9.60
TERRASSE 2.01 82.06 1.00 0.20 0.02 0.50 0.20 -2.45 2.47 0.50 122.08 2.441619209 4.89 9.60

Ag Ac At Acnf As min As min

cm2 cm2 cm2 cm2 cm2 cm3
3.00 2.00 4.00 1.74 9.60 1.73
VOILE V5
Calcul de voile V5
STORY N M L EP I X S σ1 σ2 Lt Ft AS T AS TOTAL AS MIN As max As adopté
KN KN m (m) (m) m4 m m2 Mpa Mpa m KN cm2 cm2 cm2 cm2 cm2
RDC 7.65 0.00 1.00 0.20 0.02 0.50 0.20 0.04 0.04 0.00 0.00 0 2.00 9.60 88.20 42.97
ETAGE 1 -227.46 678.28 1.00 0.20 0.02 0.50 0.20 -21.49 19.21 0.53 1134.34 22.68675544 42.97 42.97
ETAGE 2 -14.59 281.15 1.00 0.20 0.02 0.50 0.20 -8.51 8.36 0.50 429.06 8.581146849 17.02 17.02

Page30
5- Vérifications des Efforts tranchant des voiles :

 L’effort tranchant dans les voiles est vérifié.

Voiles V(KN) H(m) e(m) Tau max Vérification

V1 325.98 1.60 0.20 1.585 Vérifier
V2 266.24 1.60 0.20 1.294 Vérifier
V3 323.69 1.30 0.20 1.937 Vérifier
V4 180.16 1.00 0.20 1.401 Vérifier
V5 334.79 1.00 0.20 2.604 Vérifier

Page31
 3. Ferraillage des poteaux :

1- Calcul des armatures

Les poteaux constituant les éléments porteurs du système plancher poutres, ils
sont sollicités par un effort normal et un moment de flexion donc le calcul du
ferraillage des poteaux se fait en flexion divée composée avec fissuration peu
préjudiciable.
Le ferraillage sera déterminé sous les sollicitations
(Nmax, Mcor), (Nmin,Mcor) et (Mmax,Ncor), (Mmin,Ncor).
Le ferraillage calculer doit respecter le ferraillage Min et Max définir par le
RPA99v2003 et le BAEL91.
Selon l’RPA99v2003
As min = 0.9%*b*h
As max = 3% en zone courante.
As max = 6% en zone de recouvrement.
Selon le BAEL
As min >= Max (0.2%B, 4U)
ACNF = 0.23*b*h*Ft28/fe
Les résultats de calcul sont mentionnés dans le tableau ci-dessous
Pour les poteaux non liés aux voiles

TABLE : sollicitation Poteau 35*35

Poteau 35*35 Com N kN Mx kN-m My kN-m
N max / Mcor ELU 1033.2653 6.3949 -2.4142
N min / Mcor 08GEY Max -373.4583 1.6758 5.5536
Mx max / Ncor GQ1.2EY Min 291.2565 -102.0362 -30.955
Mx min / Ncor GQ1.2EY Max 155.6578 98.1295 -15.0828
My max / Ncor GQ1.2EY Min 129.3108 -7.9648 -60.6158
My min / Ncor GQ1.2EY Max 86.4911 9.1648 71.0904

TABLE : sollicitation Poteau 45*45

Poteau 45*45 Com N kN Mx kN-m My kN-m
N max / Mcor ELU 880.5924 -11.6129 46.5691
N min / Mcor 08GEY Max -29.4177 4.1045 32.111
Mx max / Ncor GQ1.2EY Min 494.1973 -183.0642 -115.9695
Mx min / Ncor GQ1.2EY Max 394.0938 160.988 44.8911
My max / Ncor ELU 299.2096 -21.6887 -198.5733
My min / Ncor GQ1.2EY Max 262.0244 32.977 261.5138

TABLE : Ferraillages min et max des Poteaux

Section cm2 Acnf (cm2) Amin (cm2) Amax (cm2)

Page
32
 Courante Recouvrement
Poteau 45*45 1225 2.2356 18.225 60.75 121.5
Poteau .35*35 1225 1.3524 11.025 36.75 73.5

Page
33
 2- Hypothèses :

Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

Béton : fc28 = 25.0 (MPa) Acier : fe = 500.0 (MPa)
Fissuration non préjudiciable
Prise en compte des dispositions sismiques
Calcul suivant BAEL 91

3- Résultats :
a- Poteaux 35*35 cm :

Cas NO 1 : Type ELA N = 155.66 (kN) My = 98.13 (kN*m) Mz = -

15.08 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 1.17 Pivot : B

Position de l'axe neutre : y = 10.3 (cm)
Bras de levier : Z = 31.5 (cm)
Déformation du béton : eb = 3.50 (‰)
Déformation de l’acier : es = 9.02 (‰)
Contrainte de l’acier :
Tendue : ss =500.0 (MPa)
Comprimée : ss’= 465.2 (MPa)
Section théorique As1 = 5.6 (cm2) Section théorique As2 = 0.5 (cm2)
Section minimum As min = 12.3 (cm2) Section maximum As max = 61.3 (cm2)
Théorique r = 1.00 (%)
Minimum rmin = 0.50 (%) maximum rmax = 5.00 (%)
a- Poteaux 45*45 cm :

Cas NO 1 : Type ELA N = 262.02 (kN) My = 32.98 (kN*m) Mz =

261.51 (kN*m)

Coefficient de sécurité : 1.00 Pivot : B

Position de l'axe neutre : y = 12.9 (cm)
Bras de levier : Z = 41.8 (cm)
Déformation du béton : eb = 3.50 (‰)
Déformation de l’acier : es = 9.66 (‰)
Contrainte de l’acier :
Tendue : ss =500.0 (MPa)
Comprimée : ss'= 500.0 (MPa)
Section théorique As1 = 1.9 (cm2) Section théorique As2 = 9.2 (cm2)
Section minimum As min = 20.3 (cm2) Section maximum As max = 101.3 (cm2)

Page
34
 Théorique r = 1.10 (%)
Minimum rmin = 0.50 (%) maximum rmax = 5.00 (%)

4- Vérifications de l’effort tranchant :

On doit vérifier que
Vu
τ bu= ≤ τ̄
a∗b bu
Selon l’RPA d’après l’article 7.4.3.2

τ bu ≤ τ̄ bu=ρd x f c 28

Avec ρd =0.075 si λ ≥ 5ρd =0.04 si λ<5

' '
ou λ : c est l é lancement geom é trique

√12 x L f √12 x 0.7 x 3.23

λ= = =15.65>5 ⇒ ρd =0.075
a 0.5

τ̄ bu= ρd x f c28=0.075 x 25=1.875 Mpa

Vu max = 172.65 Kn

0.1 726
τ bu= =0.852 ≤ 1.875
0.45∗0.45

Selon le BAEL91v99
f c 28
τ bu ≤ τ̄ bu=Min(0.15 , 4 Mpa )=2.5 Mpa
γb
τ bu=0.852≤ τ̄ bu=2.5 Mpa

 L’effort tranchant dans les poteaux est vérifié.

Page
35
IV. INFRASTRUCTURES

Les calculs des fondations sont faits sur la base d'une contrainte donnée par
Rapport de sol établi laboratoire des études géotechniques LMTPB N° 51/E
SOL-LMTB/2020 établi en date du 11/2020.sis a cité préconisant des semelles
isolées ou filantes suivant la descente de charge avec un taux de travail du sol à

Page
36
l’ELS de 2.00 bars pour une profondeur d’ancrage minimale de 2.50 m par
rapport à la cote du terrain naturel (point le plus bas du sol).
Suite aux résultats préliminaires du rapport géotechnique, le projet sera réalisé
sur des fondations superficielles.
Le type de fondation choisi est semelles filantes croisées liées entre eux avec des
poutres de libages, La fissuration est considérée très préjudiciable, L’enrobage
est de 5cm.
1. Dé termination de coffrage des poutres de libages :
La hauteur h de la poutre de libage doit satisfaire la théorie des poutres sur sol
élastique :

Avec:
π
Le =
√
4 4 EI
bK
Le= L max
2

√
h≥ 3
48l 4 k
4
π E

2. Vé rification de la rigidité des libages :

Pour assurer une répartition linéaire de la réaction sous la semelle, il faut
satisfaire la condition suivante

Avec :
l : Longueur de la travée.
le : Longueur élastique.
E: Module de Young (E=32164,20MPa).
K: Coefficient de raideur du sol (0,5kg/m3≤K≤12kg/m3).

lmax [m] K [Kn/m²] E [Kn/m²] h≥

5.02 24000 32164195.1 0.6162052

h m  0,61
On choisit h=70 cm.
Alors : on a des poutres de libage de (35x70) cm2,

Page
37
 3. Dé termination de coffrage des semelles :
Prédimensionnement du coffrage :

Nœud Nser (kN) Axe ∑ N ser (kN) L (m) B cal (m) B choix (m) H cal (m) H choix (m) s (bar) s sol (bar)
30 418.5598
31 458.1069
32 421.2645 A 1845.88 12.81 1.29 1.7 0.388 0.4 1.54
33 204.3805
17 343.5642
19 479.7348
20 763.629
21 662.9302
B 2972.15 16.7 1.48 1.7 0.388 0.4 1.74
22 279.423
23 382.3508
24 404.0797
6 624.15
7 422.93
8 713.06
C 2978.31 16.7 1.48 1.7 0.388 0.4 1.74
9 427.53
10 488.58
16 302.07 2.00
6 624.1507
19 479.7348 1 1522.45 10.7 1.28 1.7 0.388 0.4 1.53
30 418.5598
7 422.9258
20 763.629 2 1644.66 10.7 1.35 1.7 0.388 0.4 1.59
31 458.1069
8 713.0615
21 662.9302 3 1797.26 10.7 1.42 1.7 0.388 0.4 1.68
32 421.2645
9 427.53
22 279.423
4 1264.03 10.7 1.15 1.7 0.388 0.4 1.38
26 352.6971
33 204.3805
10 488.5787
24 404.0797 5 892.66 7.4 1.16 1.7 0.388 0.4 1.40

Page
38
 4. Dé termination de ferraillage des semelles :

Calcul dans l’axe le plus défavorable axe C

Nœud Nser (kN) Mser (Kn/m)

6 856.43 -16.28
7 581.16 -13.09
8 981.17 -12.17
9 587.78 -3.16
10 670.16 -26.08
16 415.65 -1.39
SOMME 4092.3498 -72.1796
Nu 72 .17 B
e= = =0.017 ≤
Mu 4092 . 35 18
As=6.94cm2
Ferraillage adoptée pour la semelle :
*Dans le sens longitudinal : Soit T12 espacée de 15 cm.
*Dans le sens transversal : Soit T10 espacée de 15 cm.

5. Dé termination de ferraillage poutre de rigidité :

Calcul dans l’axe le plus défavorable axe C

Page
39
Page
40
Ferraillage adoptée pour La poutre de rigidité :
*Nappe inf : 3T16fil+3T16Chappeau.
* Nappe sup : 3T16fil+3T16Chappeau.

Page
41