Note de Calcul Radier Robot Structural Analysis

RAPPORT DE CALCUL
Note de Calcul d’un Radier Plan effectué dans

le logiciel Robot Structural Analysis
[Tapez ici]
www.f2cadacademy.com
Note de Calcul Radier sur Robot Structural
Analysis www.f2cadacademy.com
Sommaire
1. Introduction ................................................................................................................................... 2
1.1 Descriptions des structures ...................................................................................................... 2
2. Caractéristiques des matériaux .................................................................................................... 2
2.1 Béton ....................................................................................................................................... 2
2.2 Acier pour le béton armé ......................................................................................................... 2
2.3 Sol............................................................................................................................................ 3
3. Réglementations et normes de calcul ........................................................................................... 3
4. Pré-dimensionnement du radier .................................................................................................. 3
4.1 Épaisseur de la dalle du radier ................................................................................................. 3
4.2 Surface minimum du radier nécessaire pour la diffusion des charges provenant de la
superstructure ...................................................................................................................................... 3
4.3 Débord du radier ...................................................................................................................... 4
4.4 Évaluation du coefficient d’élasticité du sol............................................................................ 4
5. Méthodes de calcul ........................................................................................................................ 4
6. Actions ............................................................................................................................................ 4
7. Combinaisons d’actions ................................................................................................................ 4
7.1 Cas de charges ......................................................................................................................... 4
7.2 Combinaisons .......................................................................................................................... 4
8. Vérifications de sécurité ................................................................................................................ 5
8.1 Vérification de la capacité portante du sol .............................................................................. 5
8.2 Vérification du tassement ........................................................................................................ 6
8.2.1 Tassement total ................................................................................................................ 6
8.2.2 Tassement différentiel ..................................................................................................... 6
8.3 Vérification du Radier au Poinçonnement .............................................................................. 8
9. Analyse des résultats ..................................................................................................................... 9
10. Calcul du ferraillage ...................................................................................................................... 9
11. Plans d’exécution (plan de ferraillage) ........................................................................................ 9
Formation complète disponible sur www.f2cadacademy.com WhatsApp : 00 237 678 844 243 | 1
1. Introduction
1.1 Descriptions des structures
L’ouvrage est un bâtiment d’habitation de type rez-de-chaussée + 5 étages ayant une ossature poteaux
– poutres tel que illustré sur la figure 1.
Figure 1: Modèle 3D de la structure
L’emprise de l’ouvrage est de 140,47 m2
2. Caractéristiques des matériaux

Les caractéristiques des matériaux structurales et du sol sont les suivantes ;
2.1 Béton
𝑓 25 𝑀𝑝𝑎
𝐸 32 000 𝑀𝑝𝑎
Coefficient de poisson, 𝜈 0,2
2.2 Acier pour le béton armé

Aciers à haute adhérence (HA) de nuance Fe E 400 classe B
Limite d’élasticité garantie Fe = 400 MPa
𝐸 200 𝐺𝑝𝑎
Coefficient de sécurité 𝛾 1,15
Fissuration préjudiciable
L’enrobage considéré est de 4 cm
2.3 Sol
Le sol de fondation présente les caractéristiques géotechniques suivantes ;
Contrainte ultime : 𝜎 0,3 𝑀𝑃𝑎
Contrainte à l’ELU : 𝜎 0,15 𝑀𝑃𝑎
Contrainte à l’ELS : 𝜎 0,10 𝑀𝑃𝑎
3. Réglementations et normes de calcul

 Béton armé : Fascicule n° 62 - Titre I - Règles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites - BAEL 91 révisé
99
 Fascicule 62 titre V - Règles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages
de Génie civil
 Fondations : DTU 13.12 (Règles pour le calcul des fondations superficielles)
 Charges permanentes : NF P 06-004
 Charges d’exploitation : NF P 06-001
4. Pré-dimensionnement du radier
Les caractéristiques géométriques initiales du radier sont déterminées à l’aide d’un pré
dimensionnement.
4.1 Épaisseur de la dalle du radier

Soit h la hauteur de la dalle du radier, celui-ci doit répondre aux conditions suivantes :
ℎ 25 𝑐𝑚
avec Lmax = Distance maximale entre deux files (appuis) successives.
ℎ
Lmax = 445 cm
Soit h ≥ 22,25 cm
Choix : h = 30 cm
4.2 Surface minimum du radier nécessaire pour la diffusion des charges provenant de la
superstructure
∑𝑁
𝑆
𝜎
Avec ∑ 𝑁 : somme des réactions au niveau des fondations a l’ELU.
∑𝑁 = 13092,06 kN
Ainsi 𝑺𝒓𝒂𝒅𝒊𝒆𝒓 𝟖𝟕, 𝟐𝟖 𝒎𝟐
4.3 Débord du radier

L’emprise de l’ouvrage (140,47 m2) > la surface minimum du radier nécessaire (87,28 m2). Ainsi,
théoriquement, les débords ne sont pas nécessaires.
Nous prévoyons tout de même des débords pour une meilleure répartition des charges de la
superstructure sur le sol.
Soit Ld la largeur des débords sur chaque côté, nous avons ;

ℎ
𝐿 , 30𝑐𝑚
2
Choix : 𝑳𝒅 𝟑𝟎 𝒄𝒎
4.4 Évaluation du coefficient d’élasticité du sol

Soit Kz le coefficient d’élasticité du sol,
𝐾 40 ∗ 3 ∗ 𝜎 (KN/m3)
Avec 𝜎 : Contrainte du sol à l’Etat limite de service en kPa
Ainsi, 𝑲𝒛 𝟏𝟐𝟎𝟎𝟎 𝒌𝑵/𝒎𝟑
Estimation de l’élasticité tangente
𝐾 10%𝐾
𝐾 10%𝐾 z
5. Méthodes de calcul
Les calculs sont effectués suivant la méthode aux éléments finis à l’aide du logiciel Robot Structural
Analysis profesionnal.
Le maillage utilisé est de type Delaunay avec une taille de maille de 0,5m.
6. Actions
Poids propre, charges permanentes et charges d’exploitation.
À noter que ce rapport ne tient pas en compte du poids des terres sur le radier qui est en faveur de la
sécurité.
7. Combinaisons d’actions
7.1 Cas de charges
1. PERM1 : Poid propre de la structure
2. PERM2 : Charges permanente
3. EXPL1 : Charges d’exploitation
7.2 Combinaisons
Combinaisons de charges selon le BAEL 91 mod. 99
8. Vérifications de sécurité
8.1 Vérification de la capacité portante du sol
Nous vérifions que la contrainte à tous point du radier transmis au sol doit être inférieure à la contrainte
du sol à l’ELS, ceci pour éviter la rupture du sol.
𝜎 𝜎
1ere vérification,
La contrainte max sur le radier transmis au sol est de 152,85 kN/m2 > 100 kN/m2 (𝜎 ).
Vérification KO.
Nous procédons à une optimisation du radier.
Choix des débords additionnels de 1m sur chaque côté du radier.
2eme vérification
L’augmentation des débords ainsi la surface du radier permet une meilleure répartition des charges
provenant de la superstructure. Cela permet une réduction de la contrainte à tous point du radier transmis
au sol.
Nous avons ainsi contrainte max sur le radier transmis au sol est de 87,44 kN/m2 < 100 kN/m2 (σ_ELS).
Vérification OK.
Nous procédons aux prochaines vérifications avec les caractéristiques géométriques du radier suivant ;
h = 30 cm
Ld = 1,30 m
8.2 Vérification du tassement

8.2.1 Tassement total
Soit w : tassement du radier
Nous devons vérifier que 𝑤 𝑤
Ou ;
𝑤 : tassement admissible du radier
Détermination du tassement total par la méthode directe
𝑞 𝐾. 𝑤
Avec K : module de réaction du sol (Coefficient d’élasticité du sol)
w : tassement
q : Contrainte transmise au sol par le radier
Nous avons ;
K = Kz = 12000 kN/m3
∑𝐹
𝑞
𝑆
∑ 𝐹 : Somme des forces sur le radier provenant de la superstructure.
Stotal : Surface total du radier avec prise en compte des debords

,
𝑞 57,94 𝑘𝑃𝑎 ; 𝑤 0,0048 𝑚
, /
Nous obtenons ainsi un tassement, w = 0,48 cm
Valeur admissible de tassement total (Recommandations du 4eme congres internationale de Mécanique

des Sols (Londres, 1956)
Radiers, Tassement maximal de 8 à 30 cm
w = 0,48 cm ; wadmissible = 8 à 30 cm
w < wadmissible, Vérification OK
8.2.2 Tassement différentiel

Hypothèse : Le sol se déforme (déplacement vertical) d’une même valeur que le radier.
Figure 2: Points de déplacements extrêmes sur le radier
Le radier a des valeurs de tassement différentes à chaque point avec une valeur max de 0,7 cm et valeur
min de 0,3 cm.
Figure 3: Déformation du radier suivant tassement.
Détermination de la distorsion angulaire
Soit ω la distorsion angulaire ;

∆𝒘
𝝎
𝑳
Avec ;
∆𝑤 : tassement différentiel de deux points
L : distance horizontale entre les deux points
Pour obtenir 𝜔 nous utilisons les points avec tassement max et min, qui sont les deux points sur la
figure plus haut.
L mesuré sur le modèle 3D = 10,77 m = 1077 cm

, ,
Nous avons ; 𝜔 0,000371
Limite inférieure (𝜔 de la distorsion angulaire pour les bâtiments = = 0,001333
Si ω > 1/750, fonctionnement des mécanismes sensibles au tassement, est perturbé dans la structure.
Nous avons 𝝎 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟑𝟕𝟏 ≪ 𝝎𝒂𝒅𝒎𝒊𝒔𝒔𝒊𝒃𝒍𝒆 𝟎, 𝟎𝟎𝟏𝟑𝟑𝟑, 𝒅𝒐𝒏𝒄 𝑽𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒊𝒄𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝑶𝑲.
8.3 Vérification du Radier au Poinçonnement

BAEL A.5.2,4
Pour une vérification vis-à-vis du poinçonnement,

0,045𝑢 ℎ𝑓
𝑁
𝛾
Avec ;
𝑁 : Effort axial sous les poteaux (force localisé)
𝑢 : Périmètre du contour cisaillé projeté sur le plan moyen du radier.
h : hauteur de la dalle du radier
𝛾 : 1,5
NB : La vérification au poinçonnement est faite pour le poteau le plus sollicité de la structure puisqu’une
vérification positive pour celui-ci implique une vérification également positive pour les autres poteaux
de la structure.
Donc
𝑁 = 1029,05 kN
h = 30 cm
𝑢 2 𝑎 𝑏 2ℎ ; avec a et b étant les dimensions du poteau
a = 30 cm ; b = 40 cm donc 𝑢 260 cm = 2,6 m
0,045𝑢 ℎ𝑓 0,045 ∗ 2,6 ∗ 0,3 ∗ 25 ∗ 10

585 000 𝑁 585 𝑘𝑁
𝛾 1,5
Rappel 𝑁 = 1029,05 kN
On n’a ; 𝑁 585 𝑘𝑁 Inégalité non satisfaite. VÉRIFICATION KO
Nous procédons à une optimisation du radier en vue de la vérification au poinçonnement.
Considérons une augmentation de l’épaisseur de la dalle du radier.
Nouveau h = 50 cm
𝑢 340 𝑐𝑚 3,4 𝑚
0,045𝑢 ℎ𝑓 0,045 ∗ 3,4 ∗ 0,5 ∗ 25 ∗ 10

1275 000 𝑁 1275 𝑘𝑁
𝛾 1,5
Nous avons ainsi 1275 kN > 𝑵𝒖 = 1029,05 kN , VÉRIFICATION OK
Pour la suite de l’étude, nous considérons une hauteur de la dalle du radier de 50 cm.
NB : Cette vérification ne prend pas en compte l’effet favorable dû à la présence d’un ferraillage
horizontal du ferraillage (BAEL A.5.2,42).
9. Analyse des résultats
10. Calcul du ferraillage
11. Plans d’exécution (plan de ferraillage)
Retrouvez la suite sur

www.f2cadacademy.com

Note de Calcul Radier Robot Structural Analysis

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Note de Calcul Radier Robot Structural Analysis

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RAPPORT DE CALCUL

Note de Calcul d’un Radier Plan effectué dans

1.1 Descriptions des structures ...................................................................................................... 2

2. Caractéristiques des matériaux .................................................................................................... 2

2.1 Béton ....................................................................................................................................... 2

2.2 Acier pour le béton armé ......................................................................................................... 2

3. Réglementations et normes de calcul ........................................................................................... 3

4. Pré-dimensionnement du radier .................................................................................................. 3

4.1 Épaisseur de la dalle du radier ................................................................................................. 3

4.3 Débord du radier ...................................................................................................................... 4

4.4 Évaluation du coefficient d’élasticité du sol............................................................................ 4

5. Méthodes de calcul ........................................................................................................................ 4

7. Combinaisons d’actions ................................................................................................................ 4

7.1 Cas de charges ......................................................................................................................... 4

7.2 Combinaisons .......................................................................................................................... 4

8. Vérifications de sécurité ................................................................................................................ 5

8.1 Vérification de la capacité portante du sol .............................................................................. 5

8.2 Vérification du tassement ........................................................................................................ 6

8.2.1 Tassement total ................................................................................................................ 6

8.2.2 Tassement différentiel ..................................................................................................... 6

8.3 Vérification du Radier au Poinçonnement .............................................................................. 8

9. Analyse des résultats ..................................................................................................................... 9

10. Calcul du ferraillage ...................................................................................................................... 9

11. Plans d’exécution (plan de ferraillage) ........................................................................................ 9

Figure 1: Modèle 3D de la structure

L’emprise de l’ouvrage est de 140,47 m2

2. Caractéristiques des matériaux

Coefficient de poisson, 𝜈 0,2

2.2 Acier pour le béton armé

Limite d’élasticité garantie Fe = 400 MPa

Coefficient de sécurité 𝛾 1,15

L’enrobage considéré est de 4 cm

Contrainte ultime : 𝜎 0,3 𝑀𝑃𝑎

Contrainte à l’ELU : 𝜎 0,15 𝑀𝑃𝑎

Contrainte à l’ELS : 𝜎 0,10 𝑀𝑃𝑎

3. Réglementations et normes de calcul

4.1 Épaisseur de la dalle du radier

Avec ∑ 𝑁 : somme des réactions au niveau des fondations a l’ELU.

Ainsi 𝑺𝒓𝒂𝒅𝒊𝒆𝒓 𝟖𝟕, 𝟐𝟖 𝒎𝟐

4.3 Débord du radier

Soit Ld la largeur des débords sur chaque côté, nous avons ;

4.4 Évaluation du coefficient d’élasticité du sol

Avec 𝜎 : Contrainte du sol à l’Etat limite de service en kPa

Ainsi, 𝑲𝒛 𝟏𝟐𝟎𝟎𝟎 𝒌𝑵/𝒎𝟑

Estimation de l’élasticité tangente

Nous procédons à une optimisation du radier.

Choix des débords additionnels de 1m sur chaque côté du radier.

8.2 Vérification du tassement

Nous devons vérifier que 𝑤 𝑤

𝑤 : tassement admissible du radier

Détermination du tassement total par la méthode directe

Avec K : module de réaction du sol (Coefficient d’élasticité du sol)

q : Contrainte transmise au sol par le radier

∑ 𝐹 : Somme des forces sur le radier provenant de la superstructure.

Stotal : Surface total du radier avec prise en compte des debords

Nous obtenons ainsi un tassement, w = 0,48 cm

Valeur admissible de tassement total (Recommandations du 4eme congres internationale de Mécanique

Radiers, Tassement maximal de 8 à 30 cm

w < wadmissible, Vérification OK

8.2.2 Tassement différentiel

Figure 2: Points de déplacements extrêmes sur le radier

Figure 3: Déformation du radier suivant tassement.

Détermination de la distorsion angulaire

Soit ω la distorsion angulaire ;