Département : Génie Urbain et Environnement (GUE)

Filière : Génie civil (GC)

Rapport parasismique
(Poteau en zone sismique)

Titre :
Travaux de modification et d'extension du club des adhérents de la fondation Mohammed
Ⅵ à Rabat

RÉALISÉ PAR : EL HODAIGUI Saad

EL FOURRAT Malak
IDRISSI DAHMANI Douae

DEMANDÉ PAR : Mr. KETTAR

2023-2024
1
 Remerciement :

Nous vous remercions monsieur KETTAR pour votre bon traitement , effort , consignes,
idées et les conseils sur les tâches mentionnées dans ce travail et nous espérons être au
niveau demandé .

Nous tenions à vous remercier pour votre engagement a nos côtes pour votre enseignement
et votre soutien tout au long du semestre .

2
 Table des matières

1 - PRESENTATION DE PROJET ……………………………………………………………………………………………..5

2 - DESSIN DES PLANS SUR AUTOCAD : ………………………………………………………………………………6
2.1. Définition : …………………………………………………………………………………………………………6

2.2. Dessin du plan de coffrage : ……………………………………………………………….………………6

3 - CARACTÉRISTIQUES MATÉRIAUX : …………………………………………………………………………….……7

3.1 - BÉTON :………………………………………………………………………………………………….………….7
3.2 - ACIER : ………………………………………………………………………………………………………………8
4. DIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE-CALCUL MANUEL : ……………………………………..……10
4.1-CALCUL DES CHARGES : …………………………………………………………………………………….10
4.2-ORGANIGRAMME : ……………………………………………………………………………………………11
4.3-DÉTERMINATION DU FERRAILLAGE : ………………………………………………………….……..11
5 - VÉRIFICATION DU PLAN FACE AUX CONDITIONS DE CALCUL SISMIQUE…………………….……12
5.1-VÉRIFICATION DE LA RÉGULARITÉ :........................................................................12
5.1.1-RÉGULARITÉ EN PLAN : .......................................................................................12
CENTRE DE MASSE ...........................................................................................13
CENTRE DE TORSION........................................................................................13
5.1.2- RÉGULARITÉ EN ÉLÉVATION : ............................................................................14
DÉTERMINATION DE LA MASSE PAR NIVEAU...................................................14
6 - ETUDE SISMIQUE ...............................................................................................................15
6.1 - MÉTHODE STATIQUE ÉQUIVALENTE : .................................................................15
6.2 - DÉTERMINATION DES MASSES PAR NIVEAU : .....................................................20
6.3 - DÉTERMINATION DE LA FORCE SISMIQUE : ........................................................20
6.4 - RÉPARTITION VERTICALE DES FORCES : ..............................................................20

3
 6.5 - RÉPARTITION HORIZONTALE DES FORCES :..........................................................20
7 - DIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS DE STRUCTURE……………………………………………….…….21
7.1 - DIMENSIONNEMENT DU POTEAU 1………………………………………………………….………21
7.2 - CALCUL DU MOMENT ..........................................................................................21
7.3 - DÉTERMINATION D’ARMATURE : …………………………………………………………..……22
8 - COMPARAISION : …………………………………………………………………………………………………………..22
8.1 - LES POINTS DE DIFFÉRENCE OBSERVÉS ENTRE LE CALCUL MANUEL ET PAR
ROBOT : ………………………………………………………………………………………………….………………….………22
8.2 - LES POINTS DE DIFFÉRENCE OBSERVÉS ENTRE LES RÉSULTATS ………………………..22

4
1.Présentation de l’ouvrage :
Type du projet : Travaux de modification et d'extension du club des adhérents de la fondation Mohammed
Ⅵ à Rabat.

Maitre d’ouvrage : Fondation Mohammed vi De promotion des œuvres sociales De l'éducation - formation
rabat.

Maitre d'ouvrage délégué : Agence nationale des équipements publics.

Architecte :4 ARCHICONCEPT TECTES

L = 9.59 m
Bureau de contrôle technique : SOCOTEC
l = 4.4 m
Entreprise : ASDEC

Figure 1 : PLAN D’ARCHITECTURE

5
2. Dessin des plans sur Autocad :
2.1. Définition :

AutoCAD est un logiciel de dessin assisté par ordinateur créé en décembre 1982 par Autodesk. En 1992,
AutoCAD est développé pour Mac OS et pour Windows en 1994

2.2. Dessin du plan de coffrage :

Figure 2 : PLAN DE COFFRAGE ( FONDATION-HAUT RDC )

6
3. Caractéristiques matériaux :
Le matériau essentiel utilisé pour la construction de cet ouvrage est le béton armé, constitué de béton et
d’acier.

3-1 Béton :

Caractéristiques physiques et mécaniques du béton :

→ Masse volumique : pour le béton non armé, elle est prise dans notre présente étude égale à 2.5
t/m3.
→ Résistances caractéristiques : lors de notre étude on a pris une valeur de 25
MPa pour fc28, et par conséquent : ft28 = 0.6 +0.06 f c28 = 2.1 MPa

Un contrôle régulier sur chantier est exigé.

o Contraintes limites :
0.85
1. à l’ELU : est notée σbc tel que 𝜎𝑏𝑐 = 𝑓𝑐28
Ɣ𝑏

Ɣb=1,50 : situation durable ou transitoire.

2. à l’ ELS : la contrainte limite est donnée par ̅̅̅̅̅

𝜎𝑏𝑐 = 0.6 fc28

7
 o Module de déformation longitudinal du béton :
Ils existent deux modules de déformation déterminés d’après le BAEL 91.

Le module de déformation instantanée : Pour des charges d’une durée d’application inférieur à 24 heures
on a :

Le module de déformation différée : Pour des charges de longue durée d’application on a :

o Coefficient de Poisson :
Ce coefficient étant le rapport des déformations transversales et des déformations longitudinales noté "v".
Conformément au règlement BAEL 91 :

à l’ELU : =0  calcul des sollicitations (béton fissuré).

à l’ELS : =0,2  calcul des déformations (béton non fissuré).

3-2- Acier :

L’acier est un alliage fer carbone en faible pourcentage, son rôle est d’absorber les efforts de traction, de
cisaillement et de torsion.

Son module d’élasticité longitudinal est pris égal à : Es =200 GPa.

La caractéristique mécanique la plus importante des aciers est la limite élastique fe.

Dans notre projet on fe =500 MPa.

o Contraint limite de l'acier :

Contrainte à ELU :

On adopte le diagramme contrainte-déformation suivant, avec :

fe : contrainte limite élastique.

Ɛs : déformation (allongement) relative de l’acier.

8
σs: contrainte de l’acier. σs =fe/Ɣs

Ɣs : coefficient de sécurité de l’acier. Ɣs =1.15 : durables ou transitoires.

Contrainte à ELS:

Cette contrainte dépend de la nature des fissures dans le béton, on détermine :

1. Fissuration peu préjudiciable : pas de vérification

2. Fissuration préjudiciable :̅̅̅̅=Min

𝜎𝑠 (2/3fe ; 150 ŋ) (MPa)

3. Fissuration très préjudiciable : 𝜎𝑠

̅̅̅ = Min (1/2fe ; 110 ŋ) (MPa)

Avec ŋ : coefficient de fissuration.

ŋ =1 pour les aciers ronds lisses.

ŋ=1,6 pour les aciers à haute adhérence (HA).

o Coefficient d’équivalence :
𝐸𝑠
Le coefficient d’équivalence noté ŋ est le rapport suivant : ŋ = 𝐸𝑏 = 15 avec :

ŋ: coefficient d’équivalence.

Es : module de déformation de l’acier.

Eb : module de déformation du béton.

9
4. Dimensionnement de la structure-calcul manuel :
Pour le calcul on a choisi de dimensionné le poteau 𝑃1 :

On calcule l’effort normal sur chaque poteau par la combinaison suivante :

Nu=1,35G+1,5Q

4.1 - CALCUL DES CHARGES :

Charges sur N1 (20 x 25)

G = 2.45 * (2.86+0.15*25) = 16.19 kN/m

Q = 2.45 * 1.00 = 2.45 kN/m

Charges sur N2 (20 x 60)

G = 6.34 * (2.86+0.15*25) = 41.9 kN/m

Q = 6.34 * 1.00 = 6.34 kN/m

Charges sur N3 (20 x 40) :

G = 4.15 * (2.86+0.15*25) = 27.43 kN/m

Q = 4.15 * 1.00 = 4.15 kN/m

Charges sur poteau :

GT =(16.19+25*0.2*0.25)*2.45/2 + (41.9+25*0.2*0.6) *6.34/2 + (27.43+25*0.2*0.4) *4.15/2 +

0.25*0.35*25*3 = 224,98 kN
QT = (2.45*2.45/2) + (6.34*6.34/2) + (4.15*4.15/2) = 31,71 kN

NU = 1.35 GT +1.5 QT = 173.95 kN

4.2 - Organigramme :

On va suivre l’organigramme de compression centré :

Br = 875 𝑐𝑚2

Λ=2√3*lf/a =29.098

10
β = 0.85/α = 1 + 0.2 (λ/35)2 = 1.13

α = 0.746

4.3 - Détermination du ferraillage :

AS = ( β * NU – Br * (fbc /0.9) ) / ( 0.85 * fe / γs ) = - 36.73 𝑐𝑚2

Amin = max ( 4 U ; 0.2% B )

Amin = max = ( 4.8 ; 1.75 )

4.8 𝑐𝑚2 → 4T14

4T14

Figure 3 : Ferraillage du poteau en cas statique

11
5 Vérification du plan face aux conditions de calcul sismique
5.1 Vérification de la régularité :
5.1.1 Régularité en plan :
Le bâtiment a une forme simple (rectangle).

La forme du bâtiment doit être compacte avec un rapport (longueur/largeur) du plancher inférieure à 3.5.
𝐿 = 9.59 𝑚 𝑒𝑡 𝑙 = 4.4 m

𝐿 / 𝑙 = 9.59 / 4.4 = 2.18 < 3.5 ⇒ 𝑪𝒐𝒏𝒅𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒗é𝒓𝒊𝒇𝒊é

La somme des dimensions des parties rentrantes ou saillantes du bâtiment dans une direction donnée ne
doit pas excéder 25% de la dimension totale du bâtiment dans cette direction.

a + 𝑏 ≤ 0.25 ∗ B

Tant que il y a pas des parties rentrantes ou saillantes ⇒ 𝑪𝒐𝒏𝒅𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒗é𝒓𝒊𝒇𝒊é

Distance entre centre de masse et centre de rigidité : « A chaque niveau, la distance entre le centre de
masse et le centre de rigidité, mesurée perpendiculairement à la direction de l’action sismique, ne doit pas
dépasser 0.20 fois la racine carrée du rapport de la raideur de torsion sur la raideur de translation ».

12
centre de masse
Pour le calcul de centre de masse on prend S1 la section totale du plancher coloré en rouge,

surface XG (m) YG (m)

S1 42.196 4.79 2.2

Centre de torsion
On a calculé le centre de torsion par les relations suivantes :
XT = 𝐼X. ∑𝑥𝑖 / 𝑛br de poteaux . IX
YT = 𝐼Y. ∑Y𝑖 / 𝑛br de poteaux . IY

AVEC :

Ix = 𝑏∗ℎ^3 / 12 ; Iy = ℎ∗𝑏^3 / 12
Pour le Poteau de section 25*25 : Ix = Iy = 3.25*10-4 m4
Pour le Poteau de section 35*25 : Ix = 8.93*10-4 m4 Iy = 4.55*10-4 m4
Donc : XT = 5.95 et XT = 2.075

I .∑xi2 +𝐼𝑌 .∑Yi2 I .∑xi2 +𝐼𝑌 .∑Yi2

Rx = √ 𝑋 et Ry = √ 𝑋
∑𝐼𝑋 ∑𝐼𝑦

Rx = 9.33 m et Ry = 11.02 m

5.1.2- Régularité en élévation :

Centre de masse Centre de Condition

torsion vérifié ou
Non

niveau XG (m) YG (m) XT (m) YT (m) Ex (m) Ey (m) rx (m) ry (m) 0.2*rx 0.2*ry

RDC 4.79 2.2 5.95 2.075 1.16 0.13 9.33 11.02 1.86 2.2 OUI

13
➢ La hauteur de bâtiment ne dépasse pas 60 m.
La hauteur totale du bâtiment ne doit pas dépasser 4 fois la plus petite dimension de sa base
𝐻 = 3,00 𝑚 < 4 ∗ 4.4 = 17.6 𝑚 ⇒ 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒗é𝒓𝒊𝒇𝒊fée

➢ Pour ce bâtiment, il n’y a pas ni rétrécissement ni élargissement.

➢ Pour les éléments verticaux du système structural qui résistant aux forces latérales, il n’y a pas un
decalage

➢ « La distribution de la rigidité et de la masse doit être sensiblement régulière le long de la hauteur. Les
variations de la rigidité et de la masse entre deux étages successifs ne doivent pas dépasser
respectivement 30 % et 15 %. »
On a que le RDC ⇒ 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒗é𝒓𝒊𝒇𝒊fée

Conclusion :
• Les conditions de régularité exigées par l’approche statique équivalente sont satisfaites.

14
6 - Etude sismique
6.1 - Méthode statique équivalente :

Les données sismiques :

Toutes les hypothèses, les valeurs de calcul parasismique de cette partie et les mentions des numéros
d’article, de figure ou de tableau sont issues du règlement parasismique de construction (RPS 2011)
Classification du bâtiment : Il s’agit d’un bâtiment ordinaire , on est donc dans la classe III. D’où le
coefficient d’importance ou de priorité à prendre est I = 1 (Tableau 3.1, du RPS 2011).

Zonage sismique : Le rapport v de vitesse de la zone, est égal à la vitesse horizontale du sol pour la zone
rapportée à l’unité 1 m/s. Les valeurs de v pour les différentes zones sont données dans le tableau 5.1 du
RPS 2011. Le RPS2011 divise le Maroc en 5 zones de vitesse de 0 à 4. Mon projet se situe à Rabat , donc
selon le zonage sismique du Maroc (Figure 5.2 –5.3, du RPS 2011), je suis dans la zone 2 , avec un
coefficient de vitesse de 0.10m/s .

15
La ductilité : La ductilité d’un système structural traduit sa capacité de dissiper une grande partie de
l’énergie sous des sollicitations sismiques, par des déformations inélastiques sans réduction substantielle
de sa résistance. La ductilité dépend des caractéristiques des matériaux de la structure, des dimensions des
éléments et des détails de construction. Vu que notre bâtiment s’inscrit dans la classe III, avec un
coefficient de vitesse de 0.10, J’ai le niveau 1 de ductilité ND1 (Tableau 3.2, du RPS 2011) représentant les
structures peu ductiles. Pour ce niveau de ductilité des prescriptions sismiques spécifiques sont à adopter
pour permettre à la structure d’entrer dans le domaine inélastique au cours du mouvement sismique avec
une protection raisonnable contre toute rupture prématurée.

Facteur de comportement : Le facteur de comportement, ou coefficient de ductilité K, caractérise la

capacité de dissipation de l’énergie vibratoire de la structure qui lui est transmise par les secousses
sismiques. Ce coefficient est donné en fonction du type du système de contreventement et du niveau de
ductilité choisi (Tableau 3.3, du RPS 2011). Pour mon cas on a un système de contreventement ( portique
en BA ) donc K=2

16
Facteur d’amplification : Le facteur d’amplification qualifie le comportement de la structure en fonction de
sa période de vibration. Ce facteur est donné par le spectre de réponse du 14 bâtiment en fonction du site
et de la période fondamental T du bâtiment. (Figure 5.3, du RPS 2011)
la période fondamentale de vibration T
- ossature en portique en BA T = 0,075 H3/4 = 0,17<0,25

rapport des zones :

Za/ Zv = 1
Za : valeur de l’accélération selon le zonage ( RABAT = 2 )
Zv : valeur de la vitesse selon le zonage ( RABAT = 2 )

17
rapport des zones :
Za/ Zv = 1
la période fondamentale de vibration T=0,17<0,25

Donc D = 2,5

Coefficient de site : en cas de manque d’information sur les prioriétés du sol pour choisir le type de site
adéquat , on adopte le coefficient et le spectre su site s2 .

18
Coefficient de masse partiel : La combinaison fondamentale des actions à considérer pour le calcul des
sollicitations et la vérification des états limite, fait intervenir la charge d’exploitation avec un coefficient ψ.
Ce dernier est égal à 0.2 pour notre immeuble (Tableau 6.1, du RPS 2011).

Dans notre cas on a trouvé :

Classe du bâtiment 0,2 D = 1,9 Classe III
Coefficient de priorité I=1
Coefficient de vitesse Zv = 2
Coefficient d’accélération Za = 2
Niveau de ductilité ND1
Facteur de comportement K=2
Zonage 2
Coefficient du site (S2) S=1.2
Coefficient de masse partielle 0.2
Facteur d’amplification D + 2.5

19
6.2 - Détermination des masses par niveau :

W = G + 0,2*Q = 291,95 KN

ETAGE W (KN)

RDC 291.95

6.3 - Détermination de la force sismique :

la force statique équivalente :

F = 43,747 KN

6.4 - la répartition verticale :

On a que le RDC donc pas de répartition verticale .
6.5 - la répartition horizontale :

AVEC : I = b*h3/12 et F’ = F*I / ∑ I

➢ Niveau RDC
F = 43,74 t

Fx = F∗Iy / ∑ 𝐼𝑦 et Fy = F∗Ix / ∑ 𝐼x

Ix Iy Fx Fy

P1 (25*25) 3.25*10-4 3.25*10-4 11.67 18.225

P2 (35*25) 8.93*10-4 4.55*10-4 32.06 25.51

TOTAL 12.18*10-4 7.8*10-4

20
7 - Dimensionnement des éléments de structure
7.1 - Dimensionnement du poteau 1 :

Section 35*25
Nu 17.4 t
Mu 9.6 t.m

Calcul de l’excentricité
𝒆𝟎 : Excentricité (dite de premier ordre) de la résultante des contraintes normales, avant l’application des
excentricités additionnelles définis ci-après.
e0 = 𝑀𝑢 𝑁𝑢 = 0,55 cm
𝒆𝒂 : Excentricités additionnelles traduisant les imperfections géométriques initiales.
ea = Max { 𝑙0 250 ; 2 𝑐𝑚} Avec 𝑙0 = h sous plafond + épaisseur de la dalle
ea = 2 cm
e1= ea + eo = 57 cm

𝑙𝑓 / 𝑏 ≤ 𝑀𝑎𝑥 {15𝑐𝑚 ; 20𝑒1 / 𝑏 }  𝑙𝑓 / 𝑏 = 8,4 < 45.6 oui

Donc 𝛼 = 𝐺 / 𝐺+𝑄 on pose 𝛼 = 0.86
𝒆𝟐 : Excentricité due aux effets de deuxième ordre, lies à la déformation de la structure.

e2= 3𝑙𝑓 2 / 104𝑏 (2 + 𝛼) avec  = 2

e2= 1,96 cm
e = e1 + e2 = 58.96 cm = 0,58 m

-[𝑑 − ℎ 2 ] ≤ 𝒆0  14cm ≤ 55 cm OUI

On a N > 0 et 𝒆0 se trouve à l’éxtérieur des sections A1 et A2 donc section partiellement comprimée

7.2 - Calcul de moment

Mua = Nu ( e+ d - h/2 ) = 12.24 t.m
µbl = Mua / bd²σbc = 0.348

µbl < µl = 0371

𝛼 = 1.25 ( 1 - √(1 - 2 µbl ) ) = 0.56

Z = d ( 1 - 04 ) = 0.24 m
21
7.3 - Détermination d’Armature :
Asc = 0
Ast = ( Mua/Z-Nu) / σst = 9.75*10-4 m²
Ast = 6.2 cm² Donc on va adopter 5HA14

8 - COMPARAISION :

8.1 - Les points de différence observés entre le calcul manuel et par Robot :
Reduction du temps de travail : robot peut effectuer des calculs à une vitesse bien plus élevée que les
calculs manuels, ce qui permet de traiter de grandes quantités de données rapidement.
Flexibilité : Les calculs manuels peuvent être plus flexibles on peut adapter le ferraillage en fonction des
besoins spécifiques du projet, tandis que les logiciels robot sont généralement préprogrammés pour des
tâches spécifiques
La précision : Le logiciel robot offre une précision élevée, car ils utilise des algorithmes et des modèles
mathématiques précis sans erreur humaine
8.2 - Les points de différence observés entre les résultats
Nous avons constaté un écart de 29,16 % entre les calculs de ferraillage sismique et statique à cause de la
création d'une force sismique, qui a entraîné a des quantités de ferraillage différentes.

Nous avons identifié cet écart en se basant sur la relation suivante :

𝑄𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑡é 𝑑′ 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑑𝑦𝑛𝑎𝑚𝑖𝑞𝑢𝑒 − 𝑄𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑡é 𝑑′ 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒
Pourcentage d’augmentation = ( )×100%
𝑄𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑡é 𝑑′ 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒
6,2−4,8
Pourcentage d’augmentation= ( 4,8
)×100% = 29,16 %

22