Guide Tech Réparation Fond OA (2016)

ROYAUME DU MAROC
MINISTERE DE L’EQUIPEMENT DU TRANSPORT ET DE LA LOGISTIQUE

DIRECTION DES ROUTES
CENTRE NATIONAL D’ETUDES ET DE

RECHERCHES ROUTIERES
Guide technique pour la réparation

des fondations des ouvrages d’art
Décembre 2016
Centre National d’Etudes et de Recherches Routières

Hay Riyad, Rabat-instituts (Maroc),B.P 6219 - 6219 ‫ب‬.‫معاهدص‬
, ‫الرباط‬, ‫حي الرياض‬
Fax : +212 5 37 71 44 48 : ‫ الفاكس‬- Tél : +212 656 69 95 15/16 :‫الهاتف‬
Site web :www.mtpnet.gov.ma
Table des matières
1- Préambule ........................................................................................................................... 4
2- Ouvrages anciens................................................................................................................. 5
2.1 Anciennes techniques de fondations........................................................................... 5
2.1.1 Fondations profondes sur pieux : ......................................................................... 5
2.1.2 Fondations superficielles ou semi-profondes : .................................................... 5
2.1.3 Protections anciennes des fondations contre les affouillements : ...................... 7
2.2 Désordres observés...................................................................................................... 7
2.2.1 Actions des eaux : ................................................................................................. 7
2.2.2 Autres causes des désordres : ............................................................................ 11
3- Surveillance et entretien des fondations .......................................................................... 12
3.1 Principes et modalités de la surveillance ................................................................... 12
3.1.1 Le dossier de l’ouvrage : ..................................................................................... 14
3.1.2 La surveillance continue : ................................................................................... 14
3.1.3 Les visites : .......................................................................................................... 15
3.1.4 Les inspections détaillées : ................................................................................. 16
3.1.5 Surveillance renforcée et haute surveillance : ................................................... 17
3.2 Entretien courant des fondations .............................................................................. 17
4- Mesures d’urgence pour la sauvegarde des ouvrages ...................................................... 19
5- Techniques de confortement ............................................................................................ 21
5.1 Principes généraux ..................................................................................................... 21
5.2 Reprises-en sous-œuvre ............................................................................................ 22
5.2.1 Principe et généralités : ...................................................................................... 22
5.2.2 Exécution des travaux : ....................................................................................... 23
5.2.3 Calculs, essais et contrôles : ............................................................................... 24
5.3 Injection des terrains de fondation ........................................................................... 26
5.3.1 Généralités.......................................................................................................... 26
5.3.2 Les injections classiques ..................................................................................... 27
5.3.3 Injection de claquage.......................................................................................... 29
5.3.4 Le compactage statique horizontal (CSH) / injection solide .............................. 32
5.4 Pieux et micropieux ................................................................................................... 36
5.4.1 Principe et généralités : ...................................................................................... 36
1
5.4.2 Réalisation des travaux : ..................................................................................... 37
5.4.3 Contrôles :........................................................................................................... 41
6- Cas des fondations de voutes en maçonnerie .................................................................. 43
6.1 Travaux de protection : .............................................................................................. 43
6.1.1 Protection agissant sur le cours d’eau :.............................................................. 43
6.1.2 Protection par enrochements : .......................................................................... 44
6.1.3 Protection par gabions : ..................................................................................... 46
6.2 Travaux de comblement des cavités :........................................................................ 47
6.2.1 Comblement des cavités par des sacs de sable :................................................ 47
6.2.2 Comblement des cavités par bétonnage et injection : ...................................... 49
6.3 Travaux de confortement du sol : .............................................................................. 50
6.3.1 Injection sans déplacement des terrains : .......................................................... 50
6.3.2 Injection avec déplacement des terrains : ......................................................... 50
6.4 Travaux de renforcement des fondations de l’ouvrage : .......................................... 50
6.4.1 Réfection des pieux : .......................................................................................... 50
6.4.2 Réalisation d’un radier général : ........................................................................ 51
6.4.3 Encagement des appuis : .................................................................................... 53
6.4.4 Amélioration de la portance des fondations : .................................................... 53
2
Liste des figures
Figure 1 : Fondation sur pieux en bois ....................................................................................... 5

Figure 2 : Fondation superficielle simple.................................................................................... 6
Figure 3 : Fondation par caisson étanche sans fond .................................................................. 6
Figure 4 : Affouillement général et affouillement local ............................................................. 7
Figure 5 : Effet des dragages sur le cours d'eau ......................................................................... 8
Figure 6 : Affouillement local, tourbillons en fer à cheval ......................................................... 9
Figure 7 : Affouillement local d'une pile..................................................................................... 9
Figure 8 : Effet de rétrécissement local dû à l'ouvrage ............................................................ 10
Figure 9 : Diagramme de surveillance et entretien des fondations ......................................... 13
Figure 10 : Principe de fondation mixte ................................................................................... 22
Figure 11 : Augmentation de la surface de la semelle ............................................................. 23
Figure 12 : Augmentation de la rigidité de la semelle .............................................................. 23
Figure 13 : Techniques d'injection ............................................................................................ 26
Figure 14 : Injection en descendant ......................................................................................... 28
Figure 15 : injection au tube crépiné (gauche) ou au tube à manchettes (droite) .................. 29
Figure 16 : séquences de l'injection de claquage ..................................................................... 30
Figure 17 : Mise en œuvre du compactage statique horizontal .............................................. 32
Figure 18 : confortement par micropieux d'une fondation sur pieux en bois ......................... 37
Figure 19 : Micropieu de type II - injection gravitaire .............................................................. 39
Figure 20 : Renforcement par micropieux d'une pile en maçonnerie ..................................... 40
Figure 21 : Protections des fondations anciennes par des talus d'enrochements .................. 44
Figure 22 : exemple de gabions disposés en buton de coffrage .............................................. 47
Figure 23 : Exemple de comblement de cavité par des sacs de sable après réalisation d'un voile
parafouille ................................................................................................................................. 48
Figure 24 : Réparation d'une tête de pieu en bois ................................................................... 51
Figure 25 : Réparation d'un pieu en BA par gainage ................................................................ 51
3
1- Préambule
Les ouvrages de fondation constituent l’interface entre les superstructures et le sol d’assise
; comme toute construction, ils doivent faire l’objet d’un entretien adapté, soit pour pallier un
vieillissement prématuré ou remédier à des défauts d’origine, soit pour prendre en compte les
conséquences de modifications intervenues depuis la construction de l’ouvrage dans ses
conditions d’exploitation ou dans son environnement.
Cet ouvrage a été rédigé essentiellement à l'intention des maîtres d'œuvre. Il s'attache à la
présentation :
— d'une méthodologie de la surveillance et du confortement ;
— des divers moyens techniques à disposition, en s'efforçant autant que possible de guider le
maître d'œuvre dans ses choix ;
— des mesures de sécurité et des précautions particulières à respecter pour la mise en œuvre
de chaque méthode.
Les travaux de réparation ou de renforcement sont de différentes natures. Ils concernent
aussi bien les structures que le sol et se traduisent alors par des reprises en sous-œuvre (par la
réalisation de puits ou semelles), par l’exécution de pieux et micropieux, ou par des injections.
Le présent guide a pour objet d’exposer les principaux procédés de réparation ou de
renforcement correspondant à ces différentes techniques. Il suppose fondamentalement que
les causes de désordres ont été trouvées et expliquées. Le choix des méthodes de réparation ou
de renforcement est étroitement lié à la détermination de ces causes de désordres auxquelles il
faut remédier. Ces travaux ont notamment pour but d’arrêter une évolution dommageable et
de reconstituer l’intégrité des structures en leur assurant la pérennité voulue. La qualité de la
réparation, fonction de la durée de vie qui lui est définie, est un élément d’appréciation
important dans le choix des solutions.
Ce document n'est ni un manuel de réparation, ni un catalogue de solutions types. Chaque
ouvrage est un cas particulier devant faire l'objet d'études et de projets, d'investigations et de
travaux spécifiques. Le but visé ici est de donner au maître d'œuvre un maximum
d'informations pour lui permettre de résoudre au mieux un certain nombre de problèmes et de
discerner les situations où il est souhaitable de s'attacher l'aide de spécialistes (géotechniciens,
hydrauliciens, ingénieurs structures).
4
2- Ouvrages anciens
2.1 Anciennes techniques de fondations
Pour comprendre le fonctionnement des ouvrages et les phénomènes observés, il est
important de connaître le mode de fondation et la technique d’exécution.
La conception et les techniques d’exécution des fondations ont évidemment varié selon les
époques et les régions. Il faut ainsi garder à l’esprit que la nature des fondations peut changer
d’un appui à l’autre et parfois sous une même pile.
Seules sont évoquées ici les techniques anciennes les plus courantes.
2.1.1 Fondations profondes sur pieux :
Jusqu’au milieu du 19ème siècle, le mode de fondation le plus utilisé était les pieux en bois
(chêne, châtaignier, pin, frêne, orme…) appelés pilots ou pilotis. Le diamètre courant de ces
pieux est de 0.20 à 0.35 m et leur longueur est généralement inférieure à 10 m.
Figure 1 : Fondation sur pieux en bois
2.1.2 Fondations superficielles ou semi-profondes :

Lorsqu'un sol peu érodable était affleurant et qu'il était possible d'établir les fondations à sec,
les ouvrages étaient fondés superficiellement après dérivation provisoire du cours d'eau ou à
l'abri d'un batardeau.
Dans le cas le plus simple, employé pour de petits ouvrages, la pile repose directement sur le
sol sans semelle. La pile elle-même est constituée d'un parement de pierres assises, le cœur
étant rempli d'un matériau tout-venant lié ou non par du mortier.
5
Figure 2 : Fondation superficielle simple
Dans certains cas, pour limiter les venues d'eau par le fond de la fouille et mieux répartir les
pressions sur le sol, la semelle était édifiée sur une plateforme en bois.
Quand le terrain ne se prêtait pas au battage de pieux et qu'il était possible de draguer jusqu'au
toit rocheux et d'épuiser, il fut fait usage de caissons étanches sans fond.
- la base du caisson était enserrée dans une toile imperméable remplie d'argile, formant un
bourrelet épousant les inégalités du sol ;
- une toile imperméable, maintenue en pied contre le caisson par un mélange de mousse, argile
et pierres, couvrait la surface extérieure.
La maçonnerie de la base de la pile fut parfois remplacée par un massif de béton de chaux coulé
à sec.
Figure 3 : Fondation par caisson étanche sans fond
6
2.1.3 Protections anciennes des fondations contre les affouillements :
Le plus souvent, les fondations en rivière étaient protégées contre les chocs directs et les
affouillements par des enrochements disposés en forme de talus. Pour certains ouvrages
fondés sur pieux, les blocs participaient également à la stabilité latérale de l'appui. Dans le cas
des fondations sur massif de béton de chaux, les enrochements constituaient, en phase de
construction, le massif de contrebutée maintenant le rideau de palplanches en bois sous la
poussée du béton frais.
2.2 Désordres observés

Surveiller suppose que l'on sache quelles sont les causes possibles des désordres et leurs
manifestations. De même, la réparation doit dépasser la pure et simple réfection des désordres
reconnus ; elle doit être définie en fonction de l'origine de ces désordres.
Cette partie rappelle quelles sont les causes les plus fréquentes et les manifestations
observées.
2.2.1 Actions des eaux :
L'action des eaux sur les fondations est la cause la plus fréquente des désordres que
connaissent les ouvrages d'art. Cette action peut s'exercer sur l'ensemble du cours d'eau
(affouillement général), localement au droit de l'ouvrage (affouillement local & affouillement
dû au rétrécissement du lit), voire directement sur l'ouvrage proprement dit (détérioration des
protections). Très souvent, ces trois types d'action coexistent.
Figure 4 : Affouillement général et affouillement local
7
 Action d’un cours d’eau sur l’ensemble de son cours :
Elle peut être naturelle, notamment pour les cours d'eau n'ayant pas encore atteint leur profil
d'équilibre, ou résulter d'interventions humaines. Cette action peut se présenter sous trois
formes :
— une modification du tracé en plan : déplacement de méandres, des bancs et des îles. Cela
peut avoir pour conséquences la formation d'atterrissements, une attaque des berges aux
abords de l'ouvrage, le déchaussement de la fondation de la culée et des appuis proches de la
rive ainsi qu'une attaque de biais des appuis en rivière ;
— l'évolution du profil en long : creusement et exhaussement des fonds. Le creusement du lit
de nombreux cours d'eau s'est considérablement accéléré ces dix dernières années en raison
de l'augmentation des extractions de matériaux qui dépassent maintenant très souvent les
apports solides naturels.
Figure 5 : Effet des dragages sur le cours d'eau
— l'affouillement généralisé en période de crue : la puissance d'érosion du cours d'eau s'accroît

alors considérablement du fait de l'augmentation de la vitesse d'écoulement et les matériaux
du lit sont remaniés sur une certaine épaisseur. Ce phénomène temporaire entraîne une
diminution de la stabilité des fondations pendant la crue, mais parfois aussi après, car les
matériaux redéposés ont souvent des caractéristiques amoindries.
 Action localisée au voisinage de l’ouvrage :
— L'affouillement local est une érosion des fonds résultant essentiellement de la concentration
de tourbillons d'axes horizontaux se développant en forme de fer à cheval autour de l'appui.
8
Figure 6 : Affouillement local, tourbillons en fer à cheval
Les matériaux du lit sont arrachés à l'amont par la composante verticale de l'écoulement,
soulevés et entraînés par le courant. Il se forme un approfondissement, de forme conique dans
le cas des sols sans cohésion, dont le point le plus profond se situe près de la génératrice
amont. Les sols cohérents et les roches peuvent aussi être érodés par affouillement local.
Figure 7 : Affouillement local d'une pile
L'affouillement local maximal au pied d'une pile circulaire est obtenu pour des conditions
d'écoulement correspondant au début de charriage continu des matériaux du fond du lit, pour
les sols sans cohésion. Ces conditions d'écoulement sont pratiquement toujours atteintes en
cas de crue exceptionnelle dans nos cours d'eau et souvent même lors des crues annuelles.
— Le rétrécissement du lit au droit de l'ouvrage peut être responsable d'une érosion du lit sous
les piles et de la formation de fosses en aval provoquées par l'augmentation locale de la vitesse
du fait de la contraction de l'écoulement. Lorsque les portées sont grandes, on observe des
fosses distinctes à l'aval de chaque pile. Si les appuis sont rapprochés, les fosses adjacentes se
rejoignent pour former de grandes fosses dans l'axe des appuis, voire même une fosse
généralisée sur toute la largeur du lit.
9
Figure 8 : Effet de rétrécissement local dû à l'ouvrage
— L'insuffisance du débouché peut être à l'origine, en période de crue, d'un contournement de

culée, phénomène dangereux pour la tenue de l'ouvrage.
La butée des terrains situés derrière la culée, ainsi réduite, peut devenir insuffisante pour
équilibrer la poussée de l’ouvrage.
— L'action érosive des eaux est considérablement aggravée par l'obstruction partielle du lit
résultant de l'accumulation de corps flottants ou des glaces au droit de l'ouvrage.
 Action directe sur l’ouvrage :
Actions mécaniques :
—Désorganisation des massifs d'enrochements
—Détérioration des batardeaux et rideaux de protection
—Formation de cavités sous les appuis et dégarnissage des pieux
Actions chimiques :
—Dissolution de la chaux
—Détérioration des pieux en bois
—Corrosion des éléments métalliques
10
2.2.2 Autres causes des désordres :
Si l'action naturelle des eaux est responsable de la plupart des désordres occasionnés aux
fondations, les autres détériorations sont imputables pour l'essentiel aux interventions
humaines, que les modifications apportées par l'homme aient été le seul facteur agissant ou
qu'elles aient favorisé l'action agressive des eaux. Outre les travaux d'aménagement et les
dragages, les causes les plus fréquentes sont :
— l'absence d'entretien ;
— la modification de la configuration des terrains au voisinage de l'ouvrage (travaux à l'arrière
des culées, élargissement de la voie franchie, remblaiement à proximité des fondations d'une
culée, etc.) ;
— des modifications mal étudiées ou mal conçues apportées à la superstructure
(élargissement, modification du schéma statique, etc.) ;
— certains travaux effectués à proximité de l'ouvrage créant un environnement agressif (par
exemple : égouts déversant des produits détériorant les matériaux de l'ouvrage).
— des investigations ou des réparations mal conçues ou mal exécutées.
11
3- Surveillance et entretien des fondations
3.1 Principes et modalités de la surveillance
12
Mesures de
Surveillance Observation de tout sécurité en cas de
continue signe susceptible de danger immédiat
traduire des désordres Anomalie
-Assuré par l’ensemble des ou une situation constatée Alerter le responsable du
agents du service Infra préjudiciable à la tenue service infra
(§ 3.1.2) des appuis
Examen par le responsable du
Visites service infra
périodiques
Anomalie Révision du diagnostic
constatée (fausse alerte)
-en général annuelles -Inspection des parties Anomalie ancienne déjà
hors d’eau et des reconnue et suivie
-effectuées par des parties immergées.
ingénieurs ou techniciens Anomalie
-nettoyage de l’ouvrage
ayant un minimum de -Suivi de l’évolution confirmée
Désordres
formation en matière de Désordres graves
des fonds. -entretien courant ou mineurs
surveillance des ouvrages
d’art. spécialisé
Alerter les
(§ 3.1.3) -compte rendu (à verser Petits travaux pouvant Surveillance Mesures
concessionnaires
au dossier d’ouvrage) être définis par le de l’évolution de sécurité
des réseaux
service à court terme compléme
empruntant
(§ 3.2) de l’ouvrage ntaires
l’ouvrage
Inspections A) Etablir un état de référence Anomalie Inspection Détaillée Exceptionnelle

détaillées constatée
- reconnaissance des terrains
de fondation
-reconnaissance des fondations Mise sous
-en général tous les 5 ans -conditions hydrauliques Campagne de Mesures Alerter les
-entretien courant haute
reconnaissance conservatoires pour concessionnaires Mesures pour
-calcul des fondations en surveillance
-effectuées par une complémentaire la sauvegarde de la sécurité des
fonction des éléments fiables -rapport définissant ou sous
équipe de spécialistes en l’ouvrage personnes
déjà contenus dans le dossier l’état de service (à surveillance
ouvrages d’art et (§ 4)
de l’ouvrage verser au dossier renforcée
fondations. (§ 3.1.5)
d’ouvrage)
(§ 3.1.4) B) Suivi de l’ouvrage
-fondations
-superstructure Rapport définissant l’état de service du mo ment de
-cours d’eau l’ouvrage
Figure 9 : Diagramme de surveillance et entretien des fondations
13
3.1.1 Le dossier de l’ouvrage :
La recherche des documents sur la nature des fondations et le mode d’exécution doit être
menée avec le plus grand soin mais il ne faut attacher de certitude qu'aux informations qui
ont pu être confirmées. Pour de nombreux ouvrages anciens de dimensions modestes, il
n'existe pas d'archives. On profitera des visites et des inspections détaillées pour conduire
les investigations nécessaires à l'établissement du dossier d'ouvrage et pour s'assurer des
renseignements jugés douteux.
En outre, le recueil des données hydrauliques, hydrologiques et géotechniques doit être
entrepris systématiquement et versé au dossier d'ouvrage.
Les documents concernant tous les travaux d'entretien ou de réparation des fondations
doivent être incorporés au dossier de l'ouvrage (recharge en enrochements, mise en place
de gabions, travaux d'injection, curage du lit à proximité immédiate de l'ouvrage, etc.).
Toutes les pièces doivent être clairement datées et identifiées (documents de projet, de
consultations, plans de recollement, documents établis par les entreprises, etc.).
3.1.2 La surveillance continue :
La surveillance d'un ouvrage doit porter à la fois sur la superstructure et sur les fondations. A
cet effet, il convient de profiter des périodes de très basses eaux pour observer l'état de
l'ensemble de l'ouvrage.
L’attention doit être au moins attirée sur :
- l'apparition de fosses d'affouillement,
- la désorganisation des massifs d'enrochements ou des éléments de protection des
fondations,
- la formation de cavités sous les appuis (piles et culées),
- l'apparition de fissures dans les piles et voûtes,
- des déformations sensibles de la géométrie de l'ouvrage (chaussée, garde-corps ou
parapet, voûte, etc.).
Par ailleurs, la surveillance doit être intensifiée à l'occasion d'événements exceptionnels
comme les grandes crues, forte augmentation du trafic PL, passage de convois exceptionnels
etc…
Toute anomalie observée au cours de la surveillance continue doit se traduire par une
constatation datée, reportée par écrit, accompagnée si possible de croquis et de photos.
14
3.1.3 Les visites :
Les visites doivent être préparées en prenant au préalable connaissance du dossier de
l'ouvrage. Il est souhaitable de prévoir :
- des plans et élévations schématiques pour reporter sur le terrain les observations,
- quelques outils tels que marteau, pic, barre à mine, etc., pour sonder les éventuelles
cavités et reconnaître la profondeur des zones altérées,
- des instruments pour relever les cotes,
- au besoin, une embarcation pour accéder à tous les appuis, ainsi que tout autre moyen de
visite utile.
Lorsque la période de la visite peut être choisie librement, il convient de la programmer aux
basses eaux afin de pouvoir observer toutes les parties de l'ouvrage. La visite sera utilement
complétée par des observations faites en période de hautes eaux.
La recherche de cavités sous les piles et les culées est à effectuer avec une attention
particulière. Le représentant désigné de l'Administration doit suivre très attentivement les
investigations, faire preuve d'une méfiance particulière et se demander si l'état apparent de
l'ouvrage ne cache pas certains désordres. Ainsi, cette méfiance doit être de règle dans le cas
de fondations entourées d'enrochements, et lorsqu'on n'est pas certain de l'existence de
pieux sous une fondation, de leur état, voire de la nature même de cette fondation. On aura
alors intérêt à dégarnir très localement l'appui avec précaution, et après étude, pour accéder
directement à la fondation.
De nombreux désordres observés dans la superstructure peuvent être l'indice de
dégradations au niveau des fondations. Ici encore le diagnostic porté après la visite doit être
formulé en ayant à l'esprit l'ensemble de l'ouvrage ; une inspection détaillée sera au besoin
envisagée pour reconnaître l'état des parties cachées.
Les désordres doivent être relevés avec précision, sur des plans soigneusement côtés, et
grâce à des photos d'ensemble et de détails soigneusement datées et légendées. Plus le
compte rendu est exhaustif et précis et mieux il sera apte à servir d'élément de comparaison
pour les visites ultérieures.
L'apparition de désordres graves, décelés lors de la surveillance continue ou d'une visite,
doit inciter le service gestionnaire à prendre des mesures :
— visant à assurer la sécurité des usagers et des tiers,
— permettant la surveillance de l'évolution à court terme de l'ouvrage, cela sans attendre la
venue et le diagnostic des spécialistes qui seront chargés de l'inspection détaillée
exceptionnelle.
Les décisions ne doivent cependant être prises qu'après réflexion sur la date d'apparition des
désordres et leur évolution. La vigilance s'impose néanmoins en cas de désordres existants
de longue date.
15
3.1.4 Les inspections détaillées :
L'inspection détaillée doit être effectuée par une équipe de spécialistes compétents en
matière d'ouvrages d'art, de fondations et de mécanique des sols.
On peut distinguer trois types d'inspection détaillée :
— L'inspection détaillée pour établir un état de référence de l'ouvrage : Il s'agit ici de
compléter ou de vérifier les éléments sujets à caution déjà i assemblés dans le dossier
d'ouvrage, afin d'avoir une image précise et complète de l'ouvrage à un moment donné.
— Les inspections détaillées périodiques : C'est le suivi régulier par des spécialistes de
l'évolution de l'ouvrage par rapport à l'état de référence.
— Les inspections détaillées exceptionnelles : Pour ces investigations décidées à la suite de
la découverte de désordres graves lors de la surveillance continue ou des visites, les moyens
à mettre en œuvre doivent permettre de déterminer l'état de service du moment de
l'ouvrage et d'établir éventuellement un projet de confortement.
La campagne de reconnaissance doit comporter obligatoirement un examen détaillé des
parties émergées et immergées de l'ouvrage. Par mesure évidente de sécurité, l'observation
détaillée de l'ouvrage doit précéder l'exécution de sondages. Cela permet également de
mieux définir la nature et l'implantation des essais à mettre en œuvre ultérieurement. Qu'il y
ait ou non des désordres visibles importants affectant les fondations, la reconnaissance de
l'appui doit aller de l'examen extérieur (état des protections, sondage des cavités visibles,
etc.) à l'examen intérieur (forages et autres essais), et cela, sous surveillance de l'ouvrage.
Les interventions pour la reconnaissance doivent être conduites avec prudence. En
particulier, il faut éviter :
— toute méthode de reconnaissance pouvant être une source importante d'ébranlements
tels que certains moyens de sondages destructifs comme le trépan de battage. Dans le
même esprit, on prendra les mesures annexes nécessaires comme la limitation de la
circulation des poids lourds et engins ;
— tout déplacement et destruction inconsidérés d'éléments participant à la protection ou à
la tenue d'appuis de stabilité précaire tels que sol, enrochements ou radier.
Dans certains cas, il peut s'avérer nécessaire d'effectuer au préalable des travaux
confortatifs pour poursuivre en sûreté les investigations comme :
— le ceinturage provisoire ou définitif d'une pile,
— la mise en place d'une palée ou d'un cintre,
— le comblement de cavités importantes sous les appuis.
Il faut agir avec discernement pour que ces mesures ne gênent pas a priori le confortement
définitif de l'appui.
Les investigations ont pour objectifs notamment :
— La détermination du mode de fondation ;
— Recherche des cavités sous les appuis ;
16
— Détection de circulations d’eau sous les appuis ;
— Détermination de l’état des fondations et des piles ;
— Evaluation de la portance des appuis.
3.1.5 Surveillance renforcée et haute surveillance :
Lorsque l'on a des doutes sur l'état réel d'une fondation, ou lorsque l'existence de désordres
a été reconnue, sans pour autant que la situation soit nécessairement considérée comme
dangereuse à court terme, la surveillance périodique normale ne suffit plus ; il est nécessaire
de la compléter :
- par une augmentation de la fréquence des examens et visites ;
- dans la plupart des cas, par la mise en place d'instruments de mesure.
Ce régime est celui de la surveillance renforcée qui a pour objet de lever des doutes, ou de
suivre de près l'évolution de désordres, avant même que ceux-ci ne mettent en cause la
sécurité, et de déceler les mécanismes possibles d'aggravation.
Lorsque l'état de la fondation a été reconnu comme inquiétant, et lorsqu'on a pu définir les
mécanismes possibles d'aggravation susceptibles de mettre en cause la sécurité, il convient
de détecter l'apparition d'une phase ou d'un degré d'évolution à partir desquels des mesures
de sauvegarde ou de sécurité immédiate, prévues à l'avance, doivent être appliquées sans
délai : c'est le régime de la haute surveillance.
Les objectifs généraux et l'organisation diffèrent suivant qu'il s'agit de surveillance renforcée
ou de haute surveillance ; toutefois, les moyens techniques sont souvent les mêmes. Dans
les deux cas, les moyens sont à définir en précisant à chaque fois :
- les objectifs poursuivis,
- les dispositifs et appareils à mettre en place, et leur implantation sur des plans côtés,
- les agents chargés de la mise en place des appareils, ceux chargés d'effectuer les relevés, et
ceux chargés de l'interprétation des mesures,
- le circuit d'information de l'ensemble des parties,
- les conditions devant amener à modifier la fréquence des relevés,
- la présentation des résultats après dépouillement, et la périodicité de cette présentation.
3.2 Entretien courant des fondations

Les décisions concernant l'entretien sont en général prises par le service gestionnaire à
l'issue de constatations faites lors de la surveillance continue ou des visites.
Même si les travaux à entreprendre n'ont que peu d'ampleur, il faut se garder de tout
diagnostic hâtif et avoir une parfaite connaissance de l'origine des désordres et de l'état de
service de l'ouvrage.
L'entretien courant comporte :
— l'enlèvement de la végétation, ce qui permet notamment d'observer ensuite toutes les
parties de l'ouvrage (opération à effectuer à chaque visite) ;
17
— le dégagement du débouché par suppression des amoncellements de corps flottants et de
sédiments autour des piles ;
— la maintenance des talus de berge au voisinage de l'ouvrage et des perrés ;
— le maintien en état des dispositifs de drainage.
Les autres interventions relèvent de l'entretien spécialisé :
— le rejointoiement des ouvrages en maçonnerie ;
— l'entretien des massifs d'enrochements ; c'est une opération essentielle et le plus souvent
inévitable.
Pour assurer la protection de l'appui, le sommet des talus d'enrochements est à maintenir
entre une cote minimale pour éviter l'attaque directe de la fondation, et une cote maximale
pour ne pas réduire inutilement le débouché.
Il faut au préalable s'assurer que les enrochements ne masquent pas de cavités sous les
appuis.
La mise en place des enrochements doit s'effectuer par la tête des talus en s'efforçant
d'obtenir des pentes régulières et en contrôlant l'extension de la base des massifs. Dans le
cas de tapis, il faut veiller à leur continuité.
La taille des blocs doit être suffisante pour que ceux-ci ne soient pas entraînés par le courant
; on observera à cet effet avec intérêt la situation du moment et celle des ouvrages situés sur
le même cours d'eau.
— l'entretien des protections, rideaux et batardeaux.
Ici encore, la remise en état de ces protections ne doit être décidée qu'après analyse des
phénomènes en jeu. Trop souvent, on se contente de battre un rideau jusqu'à la cote
inférieure des anciennes défenses ou de couler un petit voile de béton jusqu'au niveau du lit,
sans se soucier de l'évolution de la cote des fonds. La poursuite de l'érosion, nullement
ralentie par ces travaux, rend tôt ou tard ces mesures de protection caduques et nécessite
alors de nouvelles dépenses.
18
4- Mesures d’urgence pour la sauvegarde des ouvrages
Dans certains cas exceptionnels, des mesures d'urgence doivent être prises très rapidement,
mais sans précipitation, pour assurer la sauvegarde de l'ouvrage.
Les dispositions conservatoires à mettre en œuvre ici sont à définir par des spécialistes,
ingénieurs des ouvrages d'art, mécaniciens des sols, voire hydrauliciens.
Ces mesures d'urgence constituent les premiers secours qui doivent être nécessairement
complétés, dès que les conditions hydrauliques le permettent, par le confortement définitif
de l'ouvrage. Le maître d'œuvre doit donc veiller à ce que les actions entreprises pour la
sauvegarde ne compromettent pas a priori la bonne exécution des travaux définitifs.
Ces interventions ne doivent s'effectuer bien évidemment que sous une surveillance
attentive de l'ouvrage, évoquée plus haut.
Parmi les actions conservatoires envisageables, citons :
— le comblement des cavités importantes sous les appuis pour reconstituer un massif
porteur en rétablissant le contact entre l'assise de l'appui et le sol.
Il pourra s'agir selon les cas :
• d'un bétonnage effectué à l'abri d'un coffrage périphérique en palfeuille ou en béton,
arrêté au niveau du lit ou sur les enrochements,
• de l'injection de mortier et coulis à l'intérieur ou non d'un coffrage placé autour de l'appui.
Cette mesure doit en général précéder toute intervention directe sur l'appui ou la voûte ;
— les aménagements hydrauliques pour protéger les appuis menacés ou ralentir l'action
érosive des eaux, comme :
• la modification du lit et l'édification d'épis pour dévier le courant,
• l'édification d'un seuil à l'aval de l'ouvrage pour enrayer la poursuite de
l'approfondissement du lit en piégeant les alluvions charriées à l'amont ;
— le dégagement des accumulations d'arbres et d'autres corps flottants arrêtés par
l'ouvrage ;
— l'exécution d'une ceinture, en béton ou en acier, active ou passive, autour des piles
fracturées ; il est souvent nécessaire d'injecter au préalable les fissures pour restituer au
corps de pile son caractère monolithique ;
— la mise sur cintre ou palées de certaines voûtes ou du tablier pour réduire les efforts
transmis aux fondations ou sauvegarder les superstructures ; cette disposition n'est qu'une
mesure d'accompagnement ; il faut de toute façon protéger les appuis ;
19
- la mise en place d'enrochements calibrés pour faire cesser temporairement l'action directe
des eaux sur l'appui. Si cette mesure est efficace dans certains cas, elle ne saurait être
employée systématiquement. Non seulement elle n'est pas adaptée à tous les problèmes,
mais les blocs déversés sont souvent très gênants pour l'exécution des travaux ultérieurs. Il
faut veiller à ne pas déverser les blocs sur l'appui, car l'on risque de créer des surcharges
supplémentaires dans le cas notamment des fondations avec platelage débordant.
Il est important d'éviter la propagation de la rupture, en assurant la protection des piles au
bord de la brèche. Pour cela, un certain nombre de mesures doivent être prises rapidement :
- procéder au dégagement des passes obstruées par la maçonnerie des piles et des voûtes
détruites ;
- protéger les appuis au bord de la brèche en disposant des blocs le long des piles et en
amont, ou en constituant des épis pour écarter le courant. Il est à noter que le dégagement
des passes obstruées est souvent suivi d'une modification de la position en plan du lit, avec
accroissement des vitesses locales autour des appuis au bord de la brèche qui jouent le rôle
d'un convergent ;
- contrebuter les appuis au bord de la brèche en édifiant par exemple des massifs avec les
produits de la démolition de la partie effondrée. Si ces massifs sont conçus pour résister à
l'action des eaux, c'est une mesure efficace pour éviter le basculement des « piles culées »
vers la brèche ;
- l'effondrement partiel ébranle toujours plus ou moins les voûtes adjacentes à la brèche ; on
peut alors craindre, dans certains cas, qu'un faible mouvement de la « pile culée » vers la
brèche n'entraîne des désordres irréparables dans la voûte, cela malgré la présence du
massif de contrebutée. En effet, s'il est nécessaire pour stabiliser la pile de mobiliser un
effort résistant supérieur à la valeur de la poussée des terres au repos, cela ne sera obtenu
qu'après un déplacement de la pile qui peut être excessif pour la tenue de la voûte.
Deux catégories de mesures peuvent alors être prises pour la protection des voûtes :
- la mise sur cintre ou palées,
- la compensation partielle des efforts horizontaux de poussée de la voûte sur la « pile culée
» à l'aide de tirants ou de câbles précontraints.
20
5- Techniques de confortement
5.1 Principes généraux
Le choix des méthodes de réparation / renforcement des fondations est lié à la
détermination des causes des désordres. Ainsi, il existe plusieurs types de techniques :
- Reprise en sous-œuvre ;
- Injection du terrain de fondation ;
- Exécution de pieux ou micropieux ;
- Mise en place de tirants et boulons d’ancrage ;
- Drainages / rabattement.
On s’intéressera dans la suite du guide aux techniques les plus utilisées pour le renforcement
des fondations des ponts, à savoir : La reprise en sous-œuvre, l’injection du terrain de
fondation et l’exécution de pieux ou micropieux.
Toute opération de réparation ou de renforcement est à prendre comme cas particulier. Elle
comporte 3 étapes essentielles :
- Reconstitution de la vie de l’ouvrage (comprendre le fonctionnement réel de
l’ouvrage pour identifier l’origine des désordres)
- Elaboration d’un diagnostic & choix des méthodes et moyens. Il convient d’analyser
les risques que la méthode de réparation peut avoir sur l’ouvrage.
- La réparation proprement dite, en suivant le comportement de l’ouvrage pendant les
travaux.
Il convient de consulter le dossier de l’ouvrage (dessins, hypothèses de calcul, essais,
mesures, incidents…), sinon effectuer des relevés « in situ » pour reconstituer les données et
collecter les informations liées à l’exploitation et l’environnement de l’ouvrage.
Lorsque l’intervention est faite suite à la modification des conditions d’exploitation, on parle
de renforcement. Lorsqu’elle est faite suite à l’apparition de désordres, on parle de
réparation.
21
5.2 Reprises-en sous-œuvre
5.2.1 Principe et généralités :
La réparation et/ou le renforcement d’ouvrages de fondation par la reprise en sous-
œuvre concernent, soit les ouvrages anciens, soit des ouvrages plus récents dont
l’infrastructure se révèle déficiente ou inadaptée ou dont la destination change, apportant
des charges nouvelles à l’ouvrage.
Les fondations existantes sont complétées en tant que de besoin par des structures de
même nature à des niveaux qui peuvent être différents de ceux de la fondation initiale. Il est
également possible d’envisager, pour un ouvrage sur pieux amenés à supporter des charges
supérieures à celles pour lesquelles les pieux ont été dimensionnés, d’associer à la tête de
ces derniers une semelle nouvelle. Il convient alors d’utiliser le concept de fondation mixte,
dans la mesure où le terrain d’assise de la semelle est de qualité telle qu’il peut reprendre
les nouvelles charges avec des déformations tolérables. Cette semelle peut d’ailleurs déjà
exister, n’assurant qu’un rôle de transmission des efforts aux pieux, mais ne prenant pas en
compte son rôle porteur.
Figure 10 : Principe de fondation mixte
Le principe de base consiste, soit à reporter le niveau de fondation à un niveau inférieur,

où le terrain est de meilleure qualité, soit à augmenter la surface de la fondation au niveau,
où elle a été initialement réalisée.
22
Figure 11 : Augmentation de la surface de la semelle
Figure 12 : Augmentation de la rigidité de la semelle
Le travail s’effectue par parties, une partie étant une tranche verticale de dimensions
réduites (quelques m² de section droite). Généralement, chaque tranche verticale est
entièrement réalisée jusqu’à la nouvelle cote de fondation. La stabilité de l’ouvrage est
assurée par report des efforts sur les tranches latérales adjacentes. La même opération est
répétée à 2 ou 3 mètres de distance. A l’issue de cette première phase, la moitié environ de
la nouvelle fondation a été réalisée. La seconde phase est alors exécutée en travaillant sur
les tranches verticales intermédiaires.
Il est essentiel que la méthode adoptée assure en permanence la stabilité de l’ouvrage.
5.2.2 Exécution des travaux :
 Travaux préparatoires
Avant d’entamer les travaux proprement dits, il faut rechercher la position exacte des
fondations et définir les efforts appliqués ainsi que l’état de l’ouvrage et des mitoyens.
Ces travaux incombent généralement au gestionnaire de l’ouvrage.
 Excavation et blindage
L’excavation est faite de façon prudente, sans moyens mécaniques susceptibles de
causer des chocs, des vibrations, des ébranlements. Il faut rester en permanence vigilant
quant aux éventuelles venues d’eau (présence d’une nappe pouvant fluctuer rapidement,
eaux météoriques…), aux éventuels entraînements de terrain ou changements de nature du
sol. Au fur et à mesure de l’excavation, les parois sont normalement blindées. Il s’agit d’un
étaiement à caractère provisoire dont la fonction principale est de limiter au strict minimum
la décompression des terres autour de l’excavation en cours et d’assurer la sécurité du
personnel amené à être présent dans celle-ci.
23
Il est possible d’utiliser du bois, du métal ou des anneaux en béton en cas de rencontre
d’horizons instables.
 Bétonnage et comblement des fouilles
Après la mise en place des cages d’armatures (laisser les attentes nécessaires pour les autres
tranches) et la mise en place du coffrage (les tranches primaires servent de coffrage aux
tranches secondaires adjacentes), on procède au bétonnage (il faut s’assurer de la propreté
du fond de fouille).
Le bétonnage s’effectue de manière classique en remontant depuis la base et, dans la
mesure du possible, sans reprise de bétonnage. Dans le cas où le bétonnage par tranches
s’impose, il faut assurer la meilleure continuité possible au niveau des interfaces de reprise.
Enfin, on procède au décoffrage et au comblement des fouilles après avoir récupéré les
blindages et étais récupérables.
 Précautions particulières
Les travaux de reprise en sous-œuvre exigent une étude détaillée de toutes les phases. Les
plans d’exécution doivent comporter le maximum d’indications, y compris celles relatives
aux éléments à caractère provisoire tels que les étais.
Dans le cas où il est prévu de terrasser pour dégager des sous-sols, il est possible que des
éléments de reprise en sous-œuvre jouent également un rôle de soutènement latéral en
plus de leur fonction porteuse. Si leur résistance est insuffisante, la stabilité pourra être
assurée en phase provisoire au moyen de butons ou de tirants d’ancrage, étant précisé que
la structure est conçue pour assurer la stabilité en phase définitive.
Pendant les travaux, la surveillance des déplacements des ouvrages en cours de reprise et
des mitoyens devra être assurée en permanence. Il faudra mesurer aussi bien les
déplacements verticaux que horizontaux par les moyens proportionnés à l’importance et à la
sensibilité de l’ouvrage ou des mitoyens. Il pourra s’agir de relevés ponctuels ou continus.
Dans le cas d’ouvrage en service permanent pendant l’exécution des travaux, il sera possible
de recourir à des systèmes d’alarme, réglés pour un seuil de déplacement calculé en
fonction de la sensibilité de l’ouvrage ou des mitoyens.
5.2.3 Calculs, essais et contrôles :
Les règles de calcul utilisées pour les ouvrages neufs s’appliquent sans restriction.
Cependant, l’intervention ayant trait à un ouvrage plus ou moins sensible ou fragile, avec
souvent des ouvrages mitoyens qui peuvent présenter ces mêmes particularités, les
coefficients de sécurité pourront être plus importants que pour un ouvrage nouveau. Cette
remarque s’entend également et particulièrement pour les phases provisoires.
Les matériaux employés font l’objet d’essais de même nature que ceux effectués pour la
construction d’ouvrages neufs (essais sur béton et maçonneries).
Pour ce qui est des travaux de reprise en sous-œuvre, il importe de contrôler les
performances des nouvelles structures construites. Lorsque la mise en charge est effectuée
par vérin, le contrôle est immédiat et automatique, du moins pour les tassements
24
immédiats. Dans les autres cas, la mise en charge se fait par transfert progressif des efforts
et nécessite des tassements dont il faudra s’assurer qu’ils correspondent à ceux prévus. Ce
contrôle peut être poursuivi après travaux, dans la mesure où des tassements différés dans
le temps sont prévus, dont il y a lieu de vérifier l’évolution et de l’amplitude finale.
25
5.3 Injection des terrains de fondation
5.3.1 Généralités
Le traitement auquel le terrain est soumis à deux objectifs, indépendants ou non :
■ mécaniquement, il s’agit d’améliorer globalement les propriétés de déformabilité et de
résistance, que ce soit en terrains meubles ou en terrain rocheux, avec, pour ces derniers,
une action sur les cavités, les fissures et les points de discontinuité ;
■ hydrauliquement, les buts recherchés sont :
- une réduction, voire une suppression des débits d’infiltration au travers des massifs,
- une réduction des vitesses de percolation et donc des risques d’érosion des parties fines ou
solubles du sol,
- une protection à l’égard d’agents polluants ou agressifs éventuellement infiltrés.
L’injection consiste en l’incorporation de liant dans le terrain, on distingue alors entre
l’amélioration et le renforcement :
- Amélioration : remplissage des vides (pores en terrain meuble, fissures et vides en
terrain rocheux), ce qui mène à une amélioration des propriétés du massif.
- Renforcement : incorporation d’éléments porteurs.
Le traitement des sols ou roches, avec incorporation de liants par injection, se ramène à un
certain nombre de techniques, qui sont les suivantes :
Figure 13 : Techniques d'injection
26
Le choix de la technique d’injection est fonction de plusieurs paramètres, notamment :
- Le type et l’importance d’ouvrage et son histoire ;
- La nature des problèmes à résoudre et les objectifs à atteindre : augmentation de
capacité portante, arrêt de déformation différée, étanchement, en tenant compte de
l’environnement ;
- La connaissance géotechnique du milieu à traiter, lequel peut être déjà connu par des
études antérieures ; il sera cependant souvent nécessaire de procéder à des
investigations, complétant les éléments géotechniques déjà disponibles ou a fortiori
inexistants.
Lorsque plusieurs solutions s’avèrent convenir techniquement, c’est souvent le coût qui
permettra de départager.
5.3.2 Les injections classiques
 Principe :
Une injection classique est une technique de comblement et d’imprégnation, destinée à
remplir des vides naturels, qui sont, soit des fissures (terrains cohérents, rocher), soit les
vides des terrains granulaires. Le remplissage se fait avec un coulis sans déformation
intentionnelle du sol.
Le résultat de l’injection est donc une diminution de la perméabilité du massif, ce qui est le
plus souvent le but recherché. Mais une amélioration des caractéristiques de résistance et
de déformabilité est également obtenue. Dans cette optique, l’injection, telle que définie,
peut stabiliser un ouvrage en stoppant des déformations. Cette technique de confortement
est donc envisageable dans la mesure où l’ouvrage présente des désordres encore
acceptables et où le simple arrêt de leur évolution est suffisant.
Il peut s’avérer nécessaire de procéder à l’exécution d’un ou plusieurs plots d’essais, afin de
s’assurer de l’efficacité du traitement. Ils sont réalisés dans la ou les zones les plus
représentatives de l’ensemble des travaux d’injection à effectuer. Les techniques de forage,
d’équipement et d’injection, les caractéristiques des coulis, permettant d’aboutir aux
objectifs fixés, seront ceux retenus pour le chantier. Généralement le plot d’essai est distinct
du chantier proprement dit.
 Forages :
Le moyen recherché est d’introduire le produit injecté en forçant le sol. L’opération se fait à
partir de forages de faibles diamètres (50 à 80 mm), soit à « trou ouvert » avec un
obturateur simple et en montant ou descendant (et re-forage dans ce cas), soit avec un tube
à manchettes et un obturateur double. Les pressions sont basses (jusqu’à environ 2 MPa) et
il n’y a aucun rejet d’une partie du terrain vers la surface.
27
Figure 14 : Injection en descendant
La distribution des forages et des points d’injection dépend du volume du traitement, global
avec un maillage assez lâche ou localisé avec un maillage très serré. Les conditions
géométriques de l’ouvrage et de son environnement, le rayon d’action du coulis et le type de
sol sont autant de paramètres qui déterminent le maillage.
A titre indicatif, pour les terrains meubles, l’espacement peut varier de 1,00 m pour les
sables fins, 1,50 m dans les sables et graviers, 3 à 5,00 m pour les graves. Dans le rocher,
l’espacement varie de 1 à 3,00 m en cas de fissures fines, et de 2 à 4,00 m en cas de fissures
ouvertes.
Selon la géotechnique du massif, plusieurs procédés de forage sont disponibles : rotation
(tarière, tricône, taillant) et percussion (en tête, fond de trou), avec tubage de travail ou non
(tige tube, méthode Odex) et la possibilité ou nécessité d’un fluide de forage particulier : air,
eau, boue ou polymère.
 Les coulis :
Il y a deux catégories principales de coulis :
- les suspensions granulaires : mélange eau + ciment, cendres volantes, argile, bentonite,
chaux, sable. Ils sont instables ou stables, rigidifiés ou fluidifiés. Leur avantage est un coût
modéré, une résistance mécanique élevée ; ils sont pérennes et non toxiques ;
- les liquides ou solutions, au comportement rhéologique simple, mais de coût élevé, pour
obtenir une résistance mécanique qui reste limitée.
Le coulis doit cheminer dans le massif et sa capacité à pénétrer dépend de ses
caractéristiques intrinsèques : la taille des particules, sa stabilité, sa viscosité et la diminution
du rapport C/E par filtration ; s’y ajoutent la nature des terrains absorbants et la pression
d’injection.
Le matériau d’injection adéquat est déterminé par la nature du sol et principalement par sa
porosité. Ainsi l’injection de mortier est recommandée dans les graviers grossiers et les vides
28
karstiques. Les coulis à base de ciment ultra fin peuvent être utilisés pour les sables et
graviers dont les perméabilités restent supérieures à 5.10-5 m/s. Lorsque seule l’étanchéité
est recherchée, les coulis de silicate de soude et de réactifs minéraux (bicarbonate de soude
par exemple) peuvent être employés pour les sols fins ayant des perméabilités comprises
entre 10-3 et 10-5 m/s. La norme sur les injections donne toutes les informations à ce sujet.
 Domaines d’utilisation :
L’injection classique est bien adaptée pour les situations suivantes :
■ reprise par injection des maçonneries d’ouvrages anciens, où il y a en parallèle nécessité
d’améliorer le sol. Le choix, si possible, d’une méthode d’injection unique pour les deux
milieux est alors judicieux.
Figure 15 : injection au tube crépiné (gauche) ou au tube à manchettes (droite)
■ comblement de cavités, mettant en péril les ouvrages les surplombant ; il s’agit de cavités
franches ou plus ou moins remplies, susceptibles de mettre en péril les constructions.
Elles sont ou parfaitement identifiées, ou au contraire présentes mais diffuses. En cas de
vide franc, ce coulis serait alors très rustique, peu chargé, avec des formulations qui peuvent
faire appel à des matériaux locaux (limon, cendres volantes, sable…) ; les risques de
cheminement incontrôlés et de résurgences existent.
5.3.3 Injection de claquage
 Principe :
L’injection de claquage diffère de l’injection classique dont elle constitue souvent un
complément. C’est une injection qui provoque le mouvement du terrain par rupture de ce
dernier, soit par compactage, soit par déplacement. C’est un procédé interactif, qui a vu le
jour grâce aux développements des moyens de saisies et du monitoring. Les opérations
d’injection par claquage sont en effet accompagnées de mesures, généralement de
déplacements, dont les valeurs seuils sont fixées à l’avance et qui guident en conséquence
les opérations d’injections, qui sont le plus souvent répétitives.
Des tubes à manchettes, qui permettent l’injection, sont disposés dans les zones ou tranches
de terrain concernées. La génération des fissures n’est pas contrôlable, car elle dépend des
29
contraintes locales initiales régnant dans le massif. En général, dans un sol homogène, la
fracture ou rupture se développe par traction le long du plan des contraintes principales
minimales.
Figure 16 : séquences de l'injection de claquage
Selon le but à atteindre, chaque manchette fera l’objet d’une ou plusieurs injections. Les
critères à respecter seront les quantités à injecter, la pression maximale d’injection, et, lors
d’injections répétitives, le temps de prise entre deux passes successives. Des forages réalisés
dans le sol à traiter permettent la mise en œuvre de tubes à manchettes. L’espace annulaire
entre le tube à manchettes et le sol est rempli à l’aide d’un coulis de gaine.
Un flexible d’injection muni à son extrémité d’un obturateur gonflable double est introduit
dans le tube à manchettes et permet d’isoler individuellement chaque manchette. Ce
dispositif permet donc une injection sélective.
Dans les terrains très peu perméables au coulis, la fissuration est obtenue par une pression
d’injection qui doit être supérieure à la résistance à la traction au niveau considéré dans le
massif. Dans les terrains perméables, c’est la recherche d’un débit d’injection supérieur à la
capacité d’absorption du terrain qui permet la fissuration.
 Les produits d’injection :
Les produits utilisés sont adaptés au but recherché, sachant que certains d’entre eux
peuvent, en en maîtrisant la mise en œuvre, agir comme dans une injection classique, c’est-
à-dire sans déplacement du sol.
Les coulis traditionnels sont des coulis de ciment à viscosité moyenne, riches en éléments
solides et les plus stables possibles. Le coulis est destiné à ne remplir que le réseau de
fissures créé, réseau qui peut être densifié par des injections répétitives et sélectives.
Les volumes de coulis absorbés par les fissures ainsi provoquées entraînent, soit un
resserrement des sols, soit un déplacement de ceux-ci, suivant leur nature.
Certains produits, développés dans des procédés particuliers, provoquent le même effet
mais agissent différemment. En particulier, la résine de polyuréthane injectée sous forme
liquide durcit en quelques secondes avec une expansion très importante, en même temps
qu’une pression pouvant atteindre 0,4 à 0,5 MPa. Le rayon d’action autour du forage
30
d’injection est donc très limité, le mode d’action sur le terrain étant analogue à celui d’un
coulis traditionnel.
 Comportement des sols :
Les performances des matériels d’injection limitent les possibilités de fissuration et ne
permettent pas de traiter les sols très denses, marneux ou les roches compactes, qui ne sont
pas de toute manière le siège des désordres apparaissant sous les ouvrages.
Il est donc possible en principe de traiter tous les terrains, mais plus ils sont imperméables,
plus les opérations d’injection sont difficiles et délicates.
Dans les sols très perméables l’action de l’injection conduit à une augmentation de volume
du massif : c’est le but recherché, résultat d’un resserrement des grains, compensé ou
dépassé par le volume occupé par le coulis dans les fissures. Cette augmentation est acquise
immédiatement et définitivement.
A l’opposé, pour les sols fins, imperméables et compressibles, le claquage déplace le terrain
et induit des pressions interstitielles ; le volume du massif augmente immédiatement d’une
quantité égale au volume de produit injecté ou expansé. La consolidation se développe
ensuite et se traduit par une diminution du volume de massif. Ces phénomènes sont dans ce
cas difficilement maîtrisables et ces sols sont plutôt à exclure pour ce type d’injection.
La réalisation de la technique de claquage se fait au minimum selon deux phases : les phases
de prétraitement puis de compensation. Pendant la phase de prétraitement, le sol se trouve
amélioré et la phase s’achève après apparition de très légers mouvements du sol en surface.
La phase de compensation se poursuit jusqu'à l’obtention des valeurs et de la distribution
souhaitée des mouvements.
En fonction du sol concerné et avec la complexité croissante de son comportement, le
nombre de phases d’injection peut augmenter, sachant que les tubes à manchettes peuvent
être réutilisés sur de longues périodes. L’injection nécessite donc, dans le cas de remise à
niveau d’une fondation, un contrôle actif en temps réel d’une haute précision et de type
système automatique.
Le développement de la technique a conduit à la mise au point d’unités de traitement très
mobiles, peu encombrantes, qui permettent des interventions en espace restreint. Certains
procédés ne nécessitent que des forages de très faibles diamètres (10 à 20 mm) réalisés
manuellement.
 Avantages et inconvénients :
> Parmi les avantages, il faut citer, suivant les procédés :
■ une possibilité d’intervention directe au travers de la fondation, sans endommager la
structure,
■ l’absence de vibrations,
■ le maintien, le plus souvent, de l’activité économique ; le bâtiment peut rester en service,
31
■ la reprise ultérieure facile des travaux d’injection,
■ le relevage des structures, ce qui est un des buts essentiel de la technique.
> Parmi les inconvénients et limitations :
■ Risque d’utilisation abusive de la technique dans des sols mal adaptés, au comportement
délicat, tels les sols compressibles ou les sols sujets à retrait-gonflement (sécheresse,
humidification). Pour ces derniers, en particulier, une très bonne identification, même
minéralogique, est indispensable ; pour les argiles très plastiques à forte teneur en
montmorillonite, le traitement par injection de claquage n’est pas efficace.
Dans ces conditions, il est nécessaire de faire réaliser les travaux de confortement par des
entreprises très spécialisées et présentant des références.
5.3.4 Le compactage statique horizontal (CSH) / injection solide
 Principe :
Le compactage statique horizontal (ou injection solide) consiste à introduire sous pression
dans le sol un mortier de consistance raide. Réalisée à partir d’un forage, l’injection de
mortier n’imprègne, ni ne claque le terrain. Elle refoule le sol environnant et peut ainsi en
améliorer les caractéristiques géotechniques. C’est donc une méthode d’amélioration, pour
laquelle les inclusions de mortier ainsi formées sont réparties suivant un maillage qui
apporte une amélioration supplémentaire, voire un renforcement
Figure 17 : Mise en œuvre du compactage statique horizontal
Les matériels comportent des unités de préparation et de malaxage du mortier et une

pompe d’injection permettant des débits jusqu'à 10 m /h et des pressions jusqu’à 8 MPa à la
3
pompe, laquelle constitue un élément essentiel du dispositif.

Le forage peut être réalisé soit en descendant, soit en remontant ce qui est le plus souvent le
cas. D’un diamètre de l’ordre de 100 mm, il comporte des tubages de soutien remontés
après traitement de chaque tranche de sol. Les hauteurs de tranches sont couramment
comprises entre 0,5 et 2 m.
32
Les éléments traités ainsi créés forment un chapelet de bulbes dont le diamètre est fonction
de la compacité réelle en place (auto adaptation du procédé) et des pressions admissibles
(contrôle de déformations). En général, seule l’amélioration du terrain encaissant est prise
en compte, mais, dans certains cas, il est possible de tenir compte de l’inclusion représentée
par la colonne de mortier.
Le maillage des forages dépend du problème à résoudre et est lié au rayon d’action de
l’injection, lequel est fonction du sol, des paramètres d’incorporation, de la profondeur du
traitement et des objectifs à atteindre. La maille est couramment comprise entre 1, 50 et 5
m. Elle sera plus resserrée dans les terrains proches de la surface ou dans le cas de travaux à
proximité d’existants ou de reprise en sous-œuvre.
L’injection se fait souvent à partir de forages primaires, puis secondaires, voire tertiaires,
comme dans les techniques d’injection traditionnelles ; cette pratique permet de mieux
contrôler au cours des travaux l’efficacité et la qualité du traitement. Si la maille et la
quantité prédéterminée sont correctement dimensionnées, une forte augmentation des
pressions d’injection associée à un ralentissement de la vitesse d’injection est observée en
fin d’injection des forages secondaires.
Lors de la confortation d’ouvrages, il est préférable de commencer pas les points de
traitements intérieurs, afin d’éviter des soulèvements non souhaités ; ce sera plutôt l’inverse
si le but est de relever une structure autour de laquelle il s’agit de réaliser un encagement
latéral initial, qui favorise ensuite le soulèvement vertical du sol traité supportant la
fondation à relever.
La quantité globale de mortier à incorporer est déterminée en fonction de l’amélioration
recherchée et plus généralement du résultat souhaité : stabilisation, amélioration de la
capacité portante, relèvement d’un ouvrage. Cette quantité s’exprime sous forme d’un taux
d’incorporation qui s’avère très variable (2 à 12 % en volume) avec une moyenne de 5 à 8 %.
Elle dépend, pour un objectif fixé, de la nature et de la compacité du sol, puisque cette
quantité est directement liée à l’indice des vides du terrain.
 Domaine d’application :
■ il s’agit surtout d’une technique de reprise en sous-œuvre ou de confortation de
fondation d’ouvrage ayant subi des tassements. Le traitement peut être envisagé avec ou
sans remise à niveau de l’ouvrage.
■ Ces remises à niveau peuvent atteindre plusieurs décimètres, avec une précision
annoncée de quelques millimètres. Si les relèvements sont importants, des vérins
hydrauliques sont conjointement utilisés et le vide créé est alors comblé en fin de
traitement.
■ Amélioration recherchée de la capacité portante dans le cas d’une augmentation de
charges apportées aux fondations existantes.
33
■ Traitement des zones karstiques, dans la mesure où il s’agit surtout d’améliorer des zones
décomprimées. L’injection solide ne s’avère pas en effet le plus intéressant pour le
remplissage en grand de vides francs.
 Matériau d’injection :
Le mortier d’injection doit être pompable sous pression, ne pas claquer le terrain, ne pas
bloquer prématurément l’expansion de la masse injectée par suite d’un essorage trop rapide
au contact du sol en place. Le mortier comprend du sable (Dmax : 4 à 6 mm) avec, en
général, des fines constituées de cendres volantes, fillers calcaires, limons ou pouzzolane,
conduisant à une granulométrie étalée. Le ciment et les adjuvants éventuels complètent le
mélange. La résistance à la compression Rc, éventuellement nécessaire, en cas de
renforcement par exemple, détermine la quantité de liant et d’eau. La valeur d’affaissement
au cône doit être inférieure à 10 et est située le plus souvent entre 3 et 8 cm.
La mauvaise qualité du mortier, à savoir une trop grande fluidité et certaines propriétés
rhéologiques, est une cause de difficultés, provoquées par un claquage, non recherché, du
terrain.
 Les sols traitables :
Hormis les sols extrêmement durs et peu déformables, rarement susceptibles d’occasionner
des désordres, tous les sols ou roches tendres sont susceptibles d’être traités par
compactage statique horizontal.
Les remarques fondamentales à formuler sont celles indiquées pour l’injection de claquage ;
il y a lieu de distinguer les sols très perméables pour lesquels la déformation acquise par le
massif après traitement est immédiatement définitive, contrairement aux sols saturés, fins
et compressibles, où les phénomènes de consolidation à long terme limitent fortement
l’usage de l’injection solide comme moyen de confortement des fondations d’ouvrage en
béton.
L’action de l’injection étant similaire à celle de l’essai d’expansion au pressiomètre, un
critère de traitement peut être défini à partir de la pression limite, la portée de ce type
d’approche étant limitée et contestable, car ce n’est pas un élément prépondérant dans le
choix de la technique pour pallier ou prévenir des déformations. En revanche, l’essai
pressiométrique est tout à fait adapté comme moyen de contrôle de l’efficacité.
La technique offre un avantage dans les terrains hétérogènes, lorsqu’elle est adaptée, car les
zones les plus lâches reçoivent plus de mortier, ce qui contribue à une homogénéisation des
caractéristiques du terrain.
Enfin les terrains de type karstique et donc naturels, à la matrice très dure, présentent des
vides qui peuvent, de manière anarchique, être soit remplis de matériaux décomprimés, soit
vides. L’injection solide peut constituer un moyen de parade, car elle permet, en même
temps qu’elle améliore les zones décomprimées, de combler les vides francs. Cependant, la
proportion de ces derniers doit rester modérée, une technique autre et moins onéreuse lui
étant préférable si ces vides francs sont prédominants.
34
 Avantages et inconvénients :
■ L’injection solide permet plus de précision que l’injection classique dans la localisation du
matériau injecté ; elle est donc plus souple.
■ C’est un procédé qui n’entraîne ni rejet, ni évacuation de déblais.
■ Elle ne produit pas de vibration et, de ce fait, les risques de tassement en cours de travaux
dans les sols sableux lâches sont inexistants.
■ La densification, alliée à la présence des éléments rigides que constituent les colonnes de
mortier, diminue le risque de liquéfaction.
■ Il est préférable de se limiter à la densification des sols limoneux ou sableux ; pour les sols
cohérents fins et saturés, déplacés lors de l’injection, les pressions interstitielles
développées, en se dissipant, entraînent ultérieurement de légers tassements.
■ En l’absence de surcharge superficielle au point d’injection, il apparaît le plus souvent des
décompressions et des soulèvements concernant le sol sur 1 à 2 m en partie supérieure, qui
peuvent être dommageables.
35
5.4 Pieux et micropieux
5.4.1 Principe et généralités :
Le principe des pieux ou micropieux est de reprendre les charges pour les transmettre à des
couches compactes et profondes susceptibles de les supporter dans des conditions
satisfaisantes de stabilité et de tassement.
Il existe de nombreux ouvrages de synthèse décrivant le principe d’exécution des différents
types de pieux ou micropieux, ainsi que leur domaine d’application respectifs. Il faut citer les
plus courants, qui ont en outre un caractère officiel, que sont le fascicule 68 du CCTG, pour
l’exécution et le fascicule 62 titre V pour le calcul.
Le procédé plus particulièrement adapté pour les confortements est celui des micropieux. Il
convient d’appeler micropieu un élément porteur foré d’un diamètre inférieur ou égal à
250mm avec une mise en œuvre « forcée » de mortier ou coulis. Le procédé présente donc
des avantages, puisque la faible section droite minimise les désordres dans la structure
traversée (rupture d’aciers), de même qu’au sein du massif de sol. Il faut néanmoins veiller à
ce que les pressions d’injection, moyennes ou fortes, ne produisent pas de soulèvement de
la superstructure.
36
Figure 18 : confortement par micropieux d'une fondation sur pieux en bois
La technique de pieux ou micropieux peut être envisagée dans les cas suivants :
- Fondations superficielles insuffisantes, avec des difficultés techniques qui empêchent
le renforcement par reprise en sous-œuvre (présence d’une nappe abondante,
terrains de mauvaise tenue …).
- Renforcement / remplacement de pieux existants par d’autres descendus au même
niveau.
- Prolongation des pieux existants pour atteindre une formation plus profonde capable
de supporter les charges de l’ouvrage.
La solution pieux ou micropieux peut également être retenue pour des raisons de coût plus
réduit qu’une solution de reprise en sous-œuvre techniquement possible.
5.4.2 Réalisation des travaux :
 Travaux préparatoires :
Les travaux préparatoires consistent en la recherche de la position exacte des fondations de
l’ouvrage existant et de leur configuration, ainsi que la définition des efforts à reprendre.
37
Compte tenu de la multiplicité des techniques de fondation profonde, la solution qui sera
finalement retenue peut résulter de démarches variées entre les différents intervenants :
Maître d’Ouvrage, Maître d’œuvre, Bureau de contrôle ou Entreprise. Le choix final devra
être fait de manière à ne compromettre ni la stabilité ni la sécurité de l’ouvrage en cours de
travaux. Ainsi, un carottage des parties à traverser, préalablement à la réalisation des
nouveaux pieux ou micropieux, peut s’avérer nécessaire.
Un des critères de choix des matériels résulte souvent, pour les travaux de confortement,
des conditions d’accès souvent difficiles, telles que l’implantation de pieux contre une façade
de grande hauteur, de pieux à exécuter à l’intérieur du périmètre de l’ouvrage, n’offrant
qu’une hauteur libre réduite entre planchers, etc. Le matériel mettant en œuvre le procédé
devra se plier à ces sujétions et, dans de nombreux cas, une technique sera retenue en
fonction de ses capacités d’adaptation au site. Les micropieux sont souvent bien adaptés aux
travaux de renforcement, vu que des machines de faible encombrement permettent de les
mettre en œuvre.
 Raccordement à la structure existante :
Il est rare que les nouveaux éléments porteurs se raccordent facilement à la structure
existante laquelle se présente sous forme d’une semelle, longrine ou fondation massive...
Dans de nombreux cas, il y a lieu de détruire partiellement et ensuite de renforcer et élargir
la partie de l’ouvrage (semelle) se raccordant à la tête des pieux ou micropieux.
Très souvent, les nouveaux éléments porteurs sont simplement raccordés à la structure
existante. Il va de soi que, sans précautions particulières, leur mise en charge ne peut se
produire qu’au prix d’un tassement supplémentaire de l’ouvrage.
D’autres procédés sont également utilisés pour transmettre la charge aux nouveaux pieux ou
micropieux en s’efforçant de réduire les tassements supplémentaires de l’ouvrage existant,
tout en soulageant les anciennes fondations et en améliorant leur sécurité : il s’agit de la
mise en charge par vérin injecté et bloqué entre la tête du pieu et la superstructure, ou de
l’utilisation de mortier expansif permettant d’assurer un contact efficace.
38
Figure 19 : Micropieu de type II - injection gravitaire
Les micropieux, particulièrement utilisés dans le cadre des pathologies liées à la sécheresse,
doivent faire l’objet de précautions particulières, sans lesquels leur rôle peut être
compromis et les désordres, censés être arrêtés, se poursuivre. De nombreux cas de
réparation, dans le cadre évoqué, ont montré que les micropieux proprement dits ne sont
pas en cause, l’origine de la persistance des désordres se situant au niveau des dispositions
constructives du mode de transfert des charges de l’ouvrage aux micropieux. Il est ainsi
possible de noter :
■ des défauts de scellement dans la fondation existante, par suite d’absence d’armatures,
une épaisseur ou un débord insuffisant, se traduisant par des mouvements résiduels et leurs
conséquences, la réapparition de la fissuration,
■ une reprise des efforts mal assurée par une liaison ponctuelle, qui conduit à accroître
l’excentricité et à mal solliciter les micropieux,
■ le développement de compression et traction sur des assemblages mal adaptés,
■ des manchons de raccordement non filetés,
39
■ des plots indépendants trop espacés dans une fondation existante fissurée,
■ une insuffisance de force portante par suite d’une longueur trop faible vis-à-vis du sol.
Figure 20 : Renforcement par micropieux d'une pile en maçonnerie
 Exécution des pieux / micropieux :

-Pieux forés :
Leur exécution nécessite un forage préalable exécuté dans le sol avec les outils appropriés
avec ou sans protection d’un tubage ou de boue permettant d’assurer la stabilité des parois
du forage. Après mise en place, si nécessaire, de la cage d’armatures, le pieu est bétonné en
utilisant une colonne de bétonnage, selon la technique du tube plongeur qui descend
jusqu’à la base du pieu.
Les pieux forés comportent un remplissage de béton dont le dosage minimal est de 350 kg
de ciment par mètre cube de béton mis en œuvre, ainsi qu’une cage d’armatures. Dans le
cas d’une compression seule transmise au pieu, un ferraillage minimal par barres
longitudinales et spires est imposé pour assurer le raccordement du pieu à la superstructure.
Dans cette situation, le béton de fibres peut remplacer le béton armé, le pieu étant capable
en outre de supporter une flexion modérée. Pour les pieux susceptibles d’être soumis à des
sollicitations de flexion, les pieux inclinés et ceux soumis à des tractions, le ferraillage court
sur toute leur longueur et est adapté aux efforts correspondants.
-micropieux :
Les micropieux ont un diamètre inférieur à 250 mm et leurs performances sont
essentiellement liées à l’intensité de la mise en pression ou injection qui détermine deux
types respectivement dénommés I et II. Le type I est foré, tubé et rempli de mortier mis sous
pression ; le type II est foré et injecté au coulis de ciment à travers un tube à manchettes.
40
Pour les micropieux, la structure résistante est constituée par la section équivalente du
mortier ou coulis, du tubage métallique éventuellement laissé dans le forage et du faisceau
de barres en acier prévu dans le micropieu. Dans les micropieux, qui sont d’un emploi très
fréquent en réparation ou confortement, après le forage, le tubage, la mise en place du
coulis de gaine éventuel puis du faisceau de barres, le mortier ou le coulis sont
obligatoirement mis en place sous pression. Même dans le cas de longueur faible des
micropieux, ce qui est souvent le cas pour les reprises en sous-œuvre liées à la sécheresse, la
mise en place du mortier ne peut sous aucun prétexte être effectuée manuellement par
simple déversement gravitaire (méthode dite au « broc ») qui est quelquefois pratiquée à
tort ; elle ne concerne cependant pratiquement jamais les ouvrages de génie civil, objets de
ce guide.
5.4.3 Contrôles :
Les contrôles d’exécution doivent permettre de s’assurer de la continuité et de la qualité de
l’élément de fondation réalisé. Ils comportent un suivi de l’exécution proprement dit,
s’assurant du respect des procédures, permettant l’adaptation de certains paramètres aux
variations rencontrées des niveaux des horizons du sol ou des nappes. Ainsi, à titre
d’exemple, la mise en œuvre prévue d’un tubage de travail provisoire de longueur limitée
doit voir cette longueur augmentée si les terrains à soutenir sont localement plus épais que
prévus.
Ces contrôles sont d’autant plus importants que le contrôle a posteriori, sur la fondation
terminée, porte sur la continuité et la qualité du fût et de la pointe du pieu. Ce type de
contrôle est pratiquement irréalisable sur les micropieux, actuellement les plus utilisés pour
réparer ou conforter, du fait d’un diamètre très faible comparé à celui des pieux forés pour
lesquels ce contrôle a été développé. Pour ces derniers, les techniques les plus employées
sont :
■ les mesures soniques, effectuées par transparence tout le long du pieu, à travers des tubes
de diamètre intérieur 40 mm, remplis d’eau et ligaturés à la cage d’armatures ; elles sont
l’objet d’une norme d’essai,
■ les mesures d’impédance mécanique ou par réflexion, de signaux générés par choc
appliqué sur la tête du pieu, objet également d’une norme d’essai.
Le diagnostic sur la qualité finale de l’exécution peut nécessiter l’utilisation conjointe des
deux méthodes du fait de difficultés d’interprétation propres à chacune d’elles et pouvant
conduire à déclarer défectueuse une fondation ne présentant en réalité que des défauts
mineurs sans inconvénients.
Le carottage mécanique du béton de pieu doit rester l’ultime recours. Il est surtout prévu
pour s’assurer de la qualité du contact en pointe béton-sol, quand ce contact assure
majoritairement la capacité portante. Il est procédé à ce carottage quand les résultats de
contrôles fournis par les deux techniques précédentes ne permettent pas de conclure de
manière sûre sur cette qualité. Lorsqu’il est envisagé, un tube de diamètre 80 mm minimum,
obturé à sa base, est disposé à la périphérie de la cage et arrêté à quelques décimètres de la
41
base du pieu ; il est maintenu vide et évite ainsi un carottage intégral du fût, qui se
heurterait à des problèmes de verticalité d’autant plus aigus que le pieu est long.
Pour les micropieux, le contrôle n’est envisageable que sous forme d’un essai de
chargement, facilité quand la possibilité de prendre appui sur la structure existe.
Dans la mesure où le contrôle a posteriori conduit à devoir effectuer des réparations sur les
fondations nouvelles elles-mêmes, il faut procéder immédiatement à leur mise en œuvre, et
ce, avant toute solidarisation avec la structure. Il s’agira de l’injection de consolidation de la
pointe, de la régénération du béton du fût, de l’injection périphérique du contact béton-fût,
ou de la réalisation de pieux supplémentaires, techniques dont certaines ne sont plus
réalisables une fois le chantier de réparation terminé.
Tous ces contrôles sont le plus souvent mis en œuvre par des organismes spécialisés, du fait
d’un niveau d’expertise nécessaire.
Les matériaux constitutifs de la fondation, le béton et l’acier pour les pieux forés, le mortier
et l’acier pour les micropieux, font strictement l’objet des mêmes contrôles que pour un
ouvrage neuf.
De même, ceux des matériaux utilisés provisoirement, mais qui sont essentiels à la qualité
de la réalisation, sont l’objet de contrôle. Il s’agit principalement, dans le cas des pieux forés
sous boue, du suivi de la composition et des caractéristiques chimiques et rhéologiques de
cette dernière, paramètres contrôlés en cours de forage et surtout avant le bétonnage.
42
6- Cas des fondations de voutes en maçonnerie
6.1 Travaux de protection :
6.1.1 Protection agissant sur le cours d’eau :
Avant d’intervenir sur un ouvrage, il faut s’interroger sur les actions et les évolutions du
cours d’eau. Un objectif des travaux permettant d'assurer le bon comportement des
fondations et d’améliorer leur sécurité peut être de limiter ou de supprimer la ou les causes
des désordres dus aux actions de l’écoulement du cours d’eau sur les sols au pourtour
proche ou lointain des appuis. Des aménagements sur le cours de la rivière peuvent
contribuer largement à limiter ces actions de l'eau ou supprimer ces agressions. Ces
aménagements peuvent être de différents types :
■le seuil en rivière ;
■les murs guideaux disposés en amont des appuis ;
■les panneaux de fond permettant de fixer un chenal d'écoulement privilégié ;
■les digues longitudinales canalisant la rivière et empêchant sa divagation ;
■les épis de maintien d'un chenal d'écoulement ;
■la modification du tracé de la rivière par des digues et des épis pour supprimer la cause des
désordres sur l'ouvrage et assurer la pérennité d'un traitement.
Ces travaux nécessitent en tout état de cause des études hydrauliques spécifiques
comportant l’examen de l’alimentations du bassin versant du secteur aménagé ou modifié,
des levés bathymétriques nombreux et une analyse détaillée des lois de l’écoulement
dynamique du cours d’eau dans différentes sections. Ces études donnent notamment :
■l'extension des lits mineurs et majeurs ;
■les courbes des débits (attention aux modifications intervenues sur les bassins versants) ;
■les profils en travers du lit ;
■le profil en long ;
■la nature des fonds ;
■la position du courant dans le lit et la forme de l'érosion et son évolution à venir.
43
6.1.2 Protection par enrochements :
 Généralités :
Les travaux de lutte contre les affouillements, par la protection des fonds et des éléments
des fondations sensibles à l'abrasion ou à la dissolution des chaux, consistent à mettre en
œuvre des tapis ou des talus d'enrochements au pourtour des fondations. La méthode est
ancienne et aussi vieille que les ouvrages. La présence d’enrochements assure une
protection superficielle du lit, elle comble les fosses et cavités, elle présente une résistance
contre les chocs d’embâcles ou de bateaux et donne un encastrement aux appuis et elle
évite les détériorations par abrasion des pièces de bois de la fondation ; puis, en limitant les
circulations des eaux au contact des massifs, les enrochements réduisent les dissolutions des
chaux. Lors de la construction de certaines fondations, le talus d’enrochement assure la
butée des rideaux de vannage contre la poussée du béton frais ou il encage et encastre les
pieux émergeants du lit.
Les massifs de protection en enrochement font ainsi très souvent partie intégrante de la
fondation en assurant la stabilité latérale des pieux vis-à-vis de leur déversement et en
protégeant les éléments bois d'origine de la fondation contre les abrasions.
Par contre, ces massifs d'enrochement mis en œuvre au pourtour de l’appui constituent, par
leur masse et leur largeur, un obstacle conséquent à l'écoulement, en réduisant la section
hydraulique. Ils doivent donc être dimensionnés correctement, tant en blocométrie qu'en
géométrie, pour tenir dans le courant et assurer les butées latérales des appuis sans
exagération de leur dimension.
Figure 21 : Protections des fondations anciennes par des talus d'enrochements
44
Sur les fondations anciennes, les protections sont à maintenir en talus sur tout le pourtour
de l'appui, surtout si ce sont des fondations sur pieux recépés au-dessus du niveau du lit ou
des massifs de béton de chaux encagés dans un rideau de vannage en bois.
Ces enrochements ont pour objet d'éviter l'érosion du lit au contact des fondations et de
limiter ou de supprimer les circulations d'eau au pourtour des massifs de fondation ou sous
les platelages et entre les pieux.
En pied du talus du massif de protection, par défaut de couche filtre intermédiaire et en
bordure de la protection, les sols sont arrachés et mobilisés lors des crues et perdent leur
portance. Les blocs d'enrochement s'ensouillent et disparaissent dans les alluvions devenues
mobiles. Le talus devient instable par perte de son assise en pied. Ces massifs doivent alors
être entretenus et rechargés. Contrairement à ce qui est trop souvent pratiqué, les travaux
d'entretien des talus doivent être réalisés en pied pour assurer la butée au talus et non
pratiqués par un rechargement en haut de talus.
 Objectifs et fonctions :
Les objectifs et les fonctions de la mise en œuvre des enrochements peuvent se décliner
comme suit :
■éviter les affouillements généralisés et les pertes de portance des sols mobilisés en
assurant la présence d’une charge sur ceux-ci ;
■empêcher les affouillements locaux creusant des souilles par entrainement des grains, par
arrachement ou par érosion des matériaux des fonds en amont des appuis par les courants
perturbés par l’obstacle ;
■empêcher les phénomènes d’érosion interne pénétrant sous la carapace d’entraîner les
grains du sol, de former des cavités ou l’enfouissement des blocs en bordure par les vortex
qui se développent à cause des écoulements perturbés sur la surface rugueuse ;
■limiter ou éviter les circulations des eaux au contact des éléments de la fondation ;
■contribuer à la tenue et à la stabilité des fondations en assurant un encastrement des

massifs ou le contreventement latéral aux pieux.
■réaliser un comblement des fosses et des cavités ;
■jouer le rôle d’un écran vis-à-vis des écoulements le long des massifs ;
■constituer un massif de butée latérale aux fondations sur pieux ;
■former des seuils en travers, en aval de l'ouvrage ;
■constituer des perrés et des berges pour assurer la protection des abords.
 Mise en œuvre des enrochements :
45
La mise en œuvre des enrochements demande beaucoup de soin. Le déversement souvent
observé de blocs en vrac ne correspond pas à une mise en œuvre correcte, efficace et
pérenne. Elle conduit à une ségrégation contraire aux objectifs de répartition régulière des
blocs et de bon enchevêtrement. De même, le griffage de la surface des matériaux déposés
ou le ratissage de celle-ci conduit à des arrachements et des désenchevêtrements néfastes à
la bonne tenue du tapis et provoquant une ségrégation.
La mise en œuvre correcte nécessite des travaux préalables de terrassement pour réaliser
l'encastrement du tapis ou du pied du massif. Elle nécessite une pose par volume limité, sans
provoquer de ségrégation. Les blocs répartis régulièrement selon la blocométrie définie
doivent être déposés et calés par des opérations de serrage avec le dos du godet et l’appui
de la pelle pour obtenir une surface sans aspérité ni creux.
Les enrochements forment une carapace perméable qui ne doit en aucun être bétonnée. Les
blocages illusoires par déversement de béton entre les blocs se traduisent toujours par une
désorganisation de la protection à brève échéance par suite des érosions qui se produisent
sous la carapace.
6.1.3 Protection par gabions :
Le gabion d'enrochement est constitué d'une cage métallique à mailles hexagonales de type
grillage fort de forme parallélépipédique remplie de cailloux. La géométrie de la cage est
adaptée à la configuration des travaux à réaliser. Elle peut varier du bloc à section carrée, de
1 m x 1 m par exemple, sur 2 m de longueur ou plus, à des éléments de 0,50 m x 1 m ou
encore 0,30 m x 1 m, voire à des éléments plats de 0,20 m d'épaisseur mais de grande
surface.
La géométrie des gabions peut également être cylindrique, d'un diamètre de 0,65 m ou 0,95
m et d'une longueur variant de 2 à 3 m. Ces gabions sont constitués également de grillage à
maille hexagonale à double torsion.
Le fil en acier doux galvanisé à chaud a un diamètre de 2,20 à 3,20 mm. Il peut être
recouvert de PVC en protection. Le fil employé a une résistance à la traction de 38 à 50
kg/mm (373 à 490 N/mm ).
2 2
Il s'agit d'un produit industriel, préfabriqué sur le site ou à proximité et présentant des
garanties d'exécution que l'on sait maîtriser. C’est une structure lourde résistant par sa
masse et restant perméable.
La blocométrie des blocs est adaptée à l'épaisseur des gabions, ce qui permet de mettre en
œuvre des cailloux présentant peu de vides entre eux. Étant préfabriqué à terre, le gabion
peut être muni d'un tissu géotextile au contact du sol pour assurer le rôle de filtration. Cet
élément peut être continu en réalisant un recouvrement des débords des filtres géotextiles
au moment de la pose.
L'intérêt de ce procédé est de pouvoir réaliser des liaisons entre les éléments, de monter des
murs de soutènement ou de protection, de concevoir des tapis minces et continus
46
recouvrant le sol au pourtour et adaptés à la topographie des fonds du lit du fait de leur
possibilité de suivre les déformations du support.
Figure 22 : exemple de gabions disposés en buton de coffrage
6.2 Travaux de comblement des cavités :

Les massifs de fondations superficielles en béton de chaux ou en maçonnerie, parfois le
corps de la maçonnerie de la base des appuis et plus souvent le sol d'assise présentent
parfois des cavités.
Parmi les causes d'apparition de ces désordres, on peut citer :
■ la dissolution des mortiers de chaux et l’altération du massif de béton de chaux par
entraînement des laitances du mortier ;
■ l’action mécanique des écoulements perturbés autour de l'appui entraînant les matériaux
fins situés au pourtour et sous la base de celui-ci ou provoquant la désorganisation interne
d'un corps de pile par circulation d'eau ;
■ l’érosion et l’abrasion des sols et roches tendres de fondation, des semelles et massifs par
l’action des écoulements.
Ces désordres, parfois masqués à l'observation de l'inspecteur, mettent fréquemment en
cause la stabilité des appuis. Ils peuvent conduire à une ruine brutale par rupture d'un
équilibre instable. Le confortement des appuis comportant des cavités est donc essentiel.
6.2.1 Comblement des cavités par des sacs de sable :
Le sac de sable est un produit permettant d'obtenir toutes les géométries adaptées aux
configurations des fondations et des sols au pourtour. En effet, le sac de sable est fabriqué à
la demande à partir de toile géosynthétique qui est cousue selon la géométrie imposée par
son lieu de pose. S'il est mis en œuvre par des scaphandriers, sa dimension maximale est
47
limitée par la masse que ce dernier peut transporter et mettre en œuvre en fonction des
conditions hydrauliques. Le sac de sable est un élément lourd, se comportant bien dans l'eau
et s'adaptant très facilement à la topographie des fonds du fait de sa très grande souplesse.
Les différents constituants de ce matériau sont, d'une part, l'enveloppe et, d'autre part, le
sable :
■ le sable peut présenter toute granulométrie et, cependant, doit être relativement propre
avec un pourcentage de fines inférieur à 15% ou 20%. Le sable peut être gros, voire être un
granulat de type 0/31,5 mm, mais, plus il est gros, plus son adaptation à la géométrie de la
protection à mettre en œuvre diminue ;
■ l'enveloppe est de préférence un géosynthétique non tissé ou tissé qui est cousu à la
demande pour former des sacs. Elle peut être en toile de jute ou encore constituée de sacs
en plastique fort (en réemploi par exemple) pour créer des petits batardeaux de faible
hauteur.
Plus généralement utilisé dans des travaux d'urgence ou provisoires, ils permettent de
combler des cavités sans nécessiter la mise en place de coffrages latéraux ou permettent de
réaliser une protection des fonds au pourtour d'un appui affouillé.
L'intérêt de leur utilisation est, soit de conserver une possibilité d’un démontage aisé lors de
travaux de confortement plus conséquents en ne les conservant pas, soit de les garder en
place dans le cadre d'un confortement définitif de appuis. Destinés à rétablir la continuité de
l'appui et des descentes de charge en comblant les énormes cavités décelées sous les
maçonneries dans le substratum de calcaire, ces sacs ont été conservés lors des travaux de
définitif.
Les cavités, comblées par des sacs de sable et fermées latéralement par un voile parafouille
en béton armé, ont été injectées et clavés au coulis de ciment. La présence des sacs de sable
limite notablement le volume de coulis tout en garantissant un très bon report des charges
verticales exercée.
Figure 23 : Exemple de comblement de cavité par des sacs de sable après réalisation d'un voile parafouille
48
6.2.2 Comblement des cavités par bétonnage et injection :
Ce comblement vient restaurer un massif de béton de chaux présentant une large cavité
latérale dans une fondation présentant une stabilité encore assurée.
Les travaux peuvent être conduits selon les opérations élémentaires suivantes :
■ enlèvement des débris et nettoyage de la fondation (lance à eau) ;
■ mise en place d'un coffrage localisé ou général lorsqu'il est envisagé de constituer une
enveloppe protectrice ou « peau en béton » ;
■ scellement d'armatures destinées à liaisonner la partie existante et la partie comblée ;
■ nettoyage complémentaire ;
■ réalisation du ferraillage dans la partie à bétonner ;
■ mise en place dans les cavités de tubes métalliques destinés à compléter le comblement
par injection d'un coulis de mortier. Cette mesure est à considérer si la géométrie des cavités
laisse craindre que des zones puissent être mal comblées lors du bétonnage, compte tenu
des faibles pressions de refoulement envisageables. Ces tubes doivent être des tubes
métalliques rigides, munis d'obturateurs provisoires, cintrés, pour déboucher en surface. Les
plus petits tubes ont généralement pour diamètres 20/27, les plus courants 40/49.
L'extrémité des tubes, obturée provisoirement pendant le bétonnage, doit être disposée à
distance du fond et protégée afin que le mortier injecté après bétonnage puisse atteindre les
vides restants et les boucher. Une précaution minimale consiste à biseauter l'extrémité des
tubes. Enfin, ces tubes peuvent parfois être munis de connecteurs et constituer une
armature complémentaire de la partie réparée ;
■ bétonnage proprement dit, qui selon qu'il est possible et souhaitable ou non d'épuiser la
cavité en totalité ou en partie, se réalise conformément à l’une ou l’autre des procédures
suivantes :
- après épuisement, bétonnage à sec avec mise en œuvre du béton par vibration,
- réalisation en deux phases, béton immergé sur une hauteur de 0,80 m minimum, puis
épuisement et bétonnage à sec avec vibration du béton ;
■ injection d'un coulis bentonite-ciment ou d'un mortier, selon les cas, pour compléter le
comblement par bétonnage ;
■ recépage des injecteurs et remplissage de ceux-ci par un coulis après lavage ;
■ ferraillage et bétonnage d'une couverture de fermeture.
49
6.3 Travaux de confortement du sol :
6.3.1 Injection sans déplacement des terrains :
La technique de traitement des sols et des massifs de fondation par une injection sous forme
d'incorporation d'un liant a pour objet d'améliorer les propriétés mécaniques des matériaux
traités, sans agression sous forme de déplacement de serrage.
L'injection est réalisée sur un ouvrage existant exerçant des charges sur le sol dont il
convient de ne pas provoquer la déstabilisation par les différentes phases des travaux.
Pour plus de détails, se référer au paragraphe 5.3.2. du présent guide.
6.3.2 Injection avec déplacement des terrains :
Pour des ouvrages établis sur fondations superficielles ou sur pieux en bois flottants et dont
les sols de fondation présentent des caractéristiques mécaniques de faible valeur, la
technique d'injection solide ou d'incorporation de mortier par compactage statique
horizontal permet d'améliorer la stabilité vis-à-vis du poinçonnement et d'éviter des
tassements absolus ou différentiels.
Cette technologie serait, théoriquement, applicable à des fondations sur pieux en bois, mais
elle n'y a jamais été appliquée. En effet, la difficulté provient, dans ce cas, de réaliser
suffisamment de forages verticaux situés entre les pieux pour traiter les sols sous la pointe
des pieux.
Des injections solides ont été effectuées pour conforter des fondations d'ouvrages établis
superficiellement sur massif de béton de chaux reposant sur des sables plus ou moins
argileux avec inclusions de niveaux d'argile. Lors de ces travaux ont été réalisés des forages
verticaux pairs et impairs formant encagement périphérique aux fondations, puis des
forages tertiaires, puis quaternaires inclinés vers l'axe de l'appui pour renforcer les sols
encagés situés sous les semelles.
Pour plus de détails, se référer aux paragraphes 5.3.3. et 5.3.4. du présent guide.
6.4 Travaux de renforcement des fondations de l’ouvrage :

6.4.1 Réfection des pieux :
La reconstitution de têtes de pieux en bois détruites par abrasion ou par l'action d'eaux
chimiquement agressives a déjà été effectuée dans quelques cas. La méthodologie de mise
en œuvre a été la suivante :
■ La partie supérieure altérée une fois recépée (les parties dégradées doivent être éliminées
totalement), le contact avec le platelage fut rétabli par un remplissage d'un mortier de
ciment injecté dans un forage télescopique (figure n° 13). Ces travaux ont été exécutés sous
l'eau par des scaphandriers après dégagement des alluvions à la lance à eau sous pression.
50
En général, l'altération des têtes de pieux n'étant pas le seul désordre existant, il faut, en
particulier, procéder au maintien des pieux par frettage latéral dans des enrochements à
blocométrie continue et adaptée.
■ Les pieux en béton peuvent eux aussi être détériorés par abrasion ou par altération
chimique. Dans certains cas, il est possible de les réparer en disposant, après nettoyage, une
gaine (coffrage en bois, métallique ou en matériaux composites [figure n° 14]) dont l'espace
annulaire est injecté. Sur toute la hauteur libre, si les pieux ne peuvent être protégés
autrement, il est souhaitable de disposer un chemisage pouvant résister aux agressions
constatées, par exemple, un chemisage métallique.
Figure 24 : Réparation d'une tête de pieu en bois
Figure 25 : Réparation d'un pieu en BA par gainage
6.4.2 Réalisation d’un radier général :

Le radier, tout autour des différents appuis, consiste à recouvrir le fond du lit du cours d’eau
d'un tapis non-érodable généralement conçu sous forme d'une dalle en béton armé
continue pour les ouvrages de portée modeste. Le radier peut également être constitué de
blocs d'enrochements judicieusement dimensionnés ou de gabions plats disposés selon un
pavage continu, ou encore de dalles en béton armé articulées sur un filtre géotextile.
51
Cette technique de protection des fonds est ancienne, mais elle était peu employée. Elle
était mise en œuvre avec l’aide d’une charpente bois formant des casiers qui étaient remplis
d'enrochements ou de béton de chaux. Le radier ancien était parfois en maçonnerie de
moellons de faible épaisseur, constituant alors un véritable pavage, mais sans débord, ni en
amont, ni en aval. Il n'était pas toujours muni de rideaux parafouille amont et aval. Parfois,
l'ouvrage était fondé directement sur le radier en maçonnerie établi en contre-voûte, ce
dernier constituant l’élément porteur de fondation de l’appui.
Sur certains ouvrages, ce radier avait également un rôle de buton entre les appuis pour
éviter le basculement des culées soumises à la poussée des terres des remblais d'accès
établis sur sols compressibles. Dans ce cas, le radier buton, comme la contre-voûte,
participent largement à la tenue de l'encastrement des fondations et à leur stabilité.
L'étude technique d’un radier porte sur la détermination des éléments suivants :
■ sa forme ;
■ sa cote ;
■ son extension à l’amont et à l’aval ;
■ ses rideaux parafouille (dimensions) ;
■ les contraintes imposées au chantier ;
■ les sous-pressions (présence d’évents) ;
■ la formulation du béton qui doit être compact et avoir de bonnes caractéristiques.
Le radier général de protection doit, de préférence, être réalisé à sec à l'abri d'un batardeau
de palplanches fiché en amont et en aval des appuis. Sur des cours d'eau importants, il y a
lieu de procéder par demi-ouvrage avec un rideau transversal à réaliser sous une des voûtes,
qui permet de fermer le batardeau. Les palplanches sont arasées par recépage en fin de
travaux et ces rideaux de palplanches sont conservés comme voiles parafouille.
Cette technique présente plusieurs avantages :
■ un bon écoulement des eaux ;
■ un linéaire de palplanches faible ;
■ une exécution aisée (pas de battage sous voûte sauf pour les ouvrages de grande largeur
qui nécessitent de fractionner les travaux dans le lit de la rivière) ;
■ une protection très efficace des appuis du pont.
Un radier en béton armé forme un corset autour des différents appuis avec ou non des
remontées latérales au pourtour de chaque appui de manière à participer au report des
efforts exercés sur le sol.
52
Toutefois, le radier fixe la cote des fonds et, pour ce faire, il y a lieu de le disposer nettement
en dessous des fonds moyens de la rivière. Il doit laisser libre le transit des sédiments
charriés par la rivière en crue et ne pas former un seuil transversal.
6.4.3 Encagement des appuis :
L’encagement au pourtour d’un appui consiste à réaliser un écran étanche évitant les
circulations d'eau au sein des matériaux constitutifs de la fondation (massif de béton de
chaux) et sous les fondations superficielles. Ils peuvent également être envisagés pour se
substituer aux rideaux de vannage en bois ayant servi de coffrage au béton de chaux
enserrant les pieux pour assurer leur protection.
Pour remédier à l'existence de cavités sous un appui ou à une dégradation profonde des
maçonneries, la solution fréquemment avancée est la mise en place d'un voile vertical en
béton ou d'un rideau de palplanches légères avec comblement de l'espace annulaire par un
béton immergé. Il s'agit là d'une mesure de protection qui, si elle arrête le processus de
dégradation du liant, ne modifie pas cependant les mécanismes d'érosion hydrauliques en
jeu. Bien souvent même, cette protection les amplifie. Le choix d'un tel procédé confortatif
ne saurait être fait qu'en ayant au préalable apprécié l'évolution probable de l'érosion du lit
et jugé, en conséquence, de la stabilité de l'appui et des protections envisagées.
6.4.4 Amélioration de la portance des fondations :
Le diagnostic d'état et de comportement des fondations doit mettre en évidence les
différents niveaux de sécurité vis-à-vis de la portance et des déformations. La
reconnaissance géotechnique des sols doit permettre, avec des essais fiables du point de vue
qualité des essais et une démarche justificative élaborée, de qualifier les sécurités sous les
actions exercées lors des situations durables (phase d’exploitation de l'ouvrage) mais aussi
lors des situations transitoires (phase des travaux).
Si un ouvrage n’a pas été soumis à des tassements différentiels significatifs, il n’en présente
pas les désordres caractéristiques. Dans un tel cas, il est possible de considérer que la
sécurité au poinçonnement et aux tassements absolus et différentiels est assurée. L'ouvrage
ne nécessite, à minima, que des travaux de protection des sols ou d'amélioration de
l'encastrement de ses fondations ou de réparation de dégradations superficielles.
Cependant, le diagnostic sur l'état et le comportement des fondations peut conduire à
mettre en évidence un défaut de portance des sols de fondation. Lorsque cet état est mis en
évidence par un recalcul de la sécurité selon les règles en vigueur, le manque de sécurité
doit apparaître sous forme d'un petit déplacement d'appui montrant ainsi que les sols de
fondation sont soumis à une contrainte proche ou égale de la valeur de la contrainte de
fluage.
> Quand les tassements évoluent au cours du temps sous les charges d'exploitation, l'origine
est à rechercher :
■ dans la présence dans les sols de fondation d'une épaisse couche compressible et d'une
augmentation relative des charges d'exploitation ;
53
■ dans la formation de cavités par érosion des sols sous le massif ou la semelle de fondation.
Lorsqu’un ouvrage présente une insuffisance de portance des appuis, les solutions
envisageables sont examinées ci-après avec les critères principaux d'orientation du choix
d’une solution de confortement.
 Réduire les charges appliquées au sol :
Il est envisageable de réaliser des élégissements sur la structure et/ou de remplacer les
matériaux de remplissage par des produits légers. Cette réduction des charges peut
s'appliquer aussi bien aux ouvrages fondés superficiellement qu'à ceux établis sur fondations
profondes.
 Améliorer la répartition des pressions sur le sol sous la fondation :
Voir le paragraphe 5.2 du présent guide, relatif à la reprise en sous-œuvre des fondations.
 Améliorer les caractéristiques mécaniques des sols :
Voir le paragraphe 5.3 du présent guide, relatif à l’injection du terrain de fondation.
 Reporter les charges en profondeur :
Voir le paragraphe 5.4 du présent guide, relatif à la réalisation de pieux et micropieux
54
Fiche d’évolution du document
Version Date Auteur Objet de l’évolution

1.0 Décembre 2016 FISSAA Smail Etablissement du document
-Document établi par :

Smail FISSAA, Ingénieur au CNER (centre national d’études et de recherches routières).
-Encadré par :
Abdelfattah MOBARRAA, Chargé de mission au CNER, auparavant Chef de la Division
Ouvrages d’art à la Direction des Routes.
-Références :
- Fondations de ponts en site aquatique en état précaire _ SETRA, Décembre 1980
- Réparation et renforcement des fondations _ Guides STRRES FAF 0
- Réparation et renforcement des maçonneries : généralités et préparation des travaux _
Guides STRRES FABEM 6.1
- Réparation et renforcement des maçonneries : réparation et renforcement structuraux _
Guides STRRES FABEM 6.3
55

Guide Tech Réparation Fond OA (2016)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide Tech Réparation Fond OA (2016)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ROYAUME DU MAROC

MINISTERE DE L’EQUIPEMENT DU TRANSPORT ET DE LA LOGISTIQUE

CENTRE NATIONAL D’ETUDES ET DE

Guide technique pour la réparation

Centre National d’Etudes et de Recherches Routières

Figure 1 : Fondation sur pieux en bois ....................................................................................... 5

Figure 1 : Fondation sur pieux en bois

2.1.2 Fondations superficielles ou semi-profondes :

Figure 3 : Fondation par caisson étanche sans fond

2.2 Désordres observés

Figure 4 : Affouillement général et affouillement local

Figure 5 : Effet des dragages sur le cours d'eau

— l'affouillement généralisé en période de crue : la puissance d'érosion du cours d'eau s'accroît

Figure 7 : Affouillement local d'une pile

— L'insuffisance du débouché peut être à l'origine, en période de crue, d'un contournement de

Inspections A) Etablir un état de référence Anomalie Inspection Détaillée Exceptionnelle

Figure 9 : Diagramme de surveillance et entretien des fondations

3.2 Entretien courant des fondations

Figure 10 : Principe de fondation mixte

Le principe de base consiste, soit à reporter le niveau de fondation à un niveau inférieur,

Figure 12 : Augmentation de la rigidité de la semelle

Figure 13 : Techniques d'injection

Figure 15 : injection au tube crépiné (gauche) ou au tube à manchettes (droite)

Figure 16 : séquences de l'injection de claquage

Figure 17 : Mise en œuvre du compactage statique horizontal

Les matériels comportent des unités de préparation et de malaxage du mortier et une

pompe, laquelle constitue un élément essentiel du dispositif.

Figure 20 : Renforcement par micropieux d'une pile en maçonnerie

 Exécution des pieux / micropieux :

■les murs guideaux disposés en amont des appuis ;

■les panneaux de fond permettant de fixer un chenal d'écoulement privilégié ;

■les digues longitudinales canalisant la rivière et empêchant sa divagation ;

■les épis de maintien d'un chenal d'écoulement ;

■les profils en travers du lit ;

■le profil en long ;

■la nature des fonds ;

Figure 21 : Protections des fondations anciennes par des talus d'enrochements

■contribuer à la tenue et à la stabilité des fondations en assurant un encastrement des

■constituer un massif de butée latérale aux fondations sur pieux ;

■former des seuils en travers, en aval de l'ouvrage ;

 Mise en œuvre des enrochements :

Figure 22 : exemple de gabions disposés en buton de coffrage

6.2 Travaux de comblement des cavités :

6.4 Travaux de renforcement des fondations de l’ouvrage :

Figure 24 : Réparation d'une tête de pieu en bois

Figure 25 : Réparation d'un pieu en BA par gainage

6.4.2 Réalisation d’un radier général :

Version Date Auteur Objet de l’évolution

-Document établi par :

Vous aimerez peut-être aussi