Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Directeur de mémoire :
Maître de stage : KOUASSI Serge Aimé Ingénieur, chef de service Ouvrages d’Art et drainage
Routier du DETI au BNETD
Promotion [2018/2019]
DEDICACE
DIEU, Créateur
Pour la vie et la santé que vous me donnez, je vous en suis infiniment
reconnaissant !
Je vous remercie pour avoir toujours été à mes côtés. Je vous souhaite une
vie pleine de bonheur et de succès et que Dieu, le Tout-Puissant, vous
protège et vous garde.
CITATION
Gandhi
Homme politique, Philosophe, Révolutionnaire (1869 – 1948)
REMERCIEMENTS
Ce document marque l’aboutissement d’un travail qui aura duré quasiment un (01) semestre,
au cours duquel nous avons traversé des moments parfois difficiles que nous avons pu
surmonter grâce au soutien de personnes physiques et morales. A travers ces mots, nous tenons
à leur témoigner toute notre reconnaissance, pour toutes ces fois où nous les avons sollicités,
autant pour leur aide que pour leur précieux conseils.
Nos remerciements ne sauraient prendre fin sans une pensée pour toutes les personnes, qui de
près ou de loin, ont contribué à la réalisation de cet humble travail. Nous pensons notamment à
nos relecteurs et à tous nos collègues de la promotion 2018.
RESUME
Depuis son indépendance en 1960, la Cote d’Ivoire a énormément investit dans la construction
d’infrastructures routières pour assurer son développement et le transport des biens et
personnes. Les longues années de crises traversées par le pays ont impacté le suivi et l’entretien
de ces infrastructures par la réduction considérables du budget alloué à cette tâche. Cela rend
difficile l’accès des villages et zones de production agricoles. Vu l’ampleur du problème, le
gouvernement a décidé d’apporter une réponse rapide dans le but d’accompagner durablement
le développement du pays en lançant les études pour la construction de mille (1000) ouvrages
de désenclavement dans le cadre du plan national de développement. Les études hydrologiques
et hydrauliques ont été menées dans le cas de l’ouvrage de franchissement à Aniassué sur le
fleuve Comoé dans la région de l’INDENIE-DJUABIN. Les méthodes utilisées sont : La
méthode déterministe : ORSTOM révisé qui offrent un débit de 7532.78m3/s et CIEH qui offre
un débit de 10691,01 m3/s, la méthode statistique : (Loi GUMBEL avec un débit de 2081,96
m3/s, GOODRICH avec un débit de 1923,50 m3/s, GIBRAT GALTON avec un débit de
1929,74 m3/s, FRECHET avec un débit de 4470,26 m3/s), la méthode hydraulique : Manning
Strickler avec un débit de 3725,30 m3/s et La méthode de la station de référence : débit jaugé
de 3670 m3/s. Pour la méthode déterministe, celle d’ORSTOM révisée donne débit de 7532.78
m3/s. La loi statistique qui s’adapte le mieux est celle de GUMBEL avec le meilleur résultat du
test de 𝜒 2 . Un débit moyen de 4252 𝑚3 /s a été retenu par la méthode de la moyenne des
différents débits obtenus pour chaque méthode. Trois variantes de franchissement ont été
étudiée et la variante n°3, au regard des avantages et longueur de traversé de 185 m, a été
retenue. L’ouvrage proposé d’une longueur de 185 m permettra d’assurer un bon
fonctionnement du trafic et une durabilité. La réalisation de cet ouvrage permet d’atteindre
l’objectif général qui est de définir la meilleure approche hydrologique et hydraulique pour
l’estimation du débit dans le cas de l’ouvrage de franchissement à Aniassue.
Mots Clés :
1 - Hydrologie
2 - Hydraulique
3 – Méthode statistique
4 – Méthode déterministe
5 – Méthode hydraulique
ABSTRACT
Since independence in 1960, the Ivory Coast has invested heavily in the construction of road
infrastructure to ensure its development and transport of goods and people. The long years of
crises in the country have affected the monitoring and maintenance of these infrastructures by
considerably reducing the budget allocated to this task. This makes access to villages and
agricultural production areas difficult. Given the scale of the problem, the government has
decided to provide a rapid response with the aim of sustainably supporting the development of
the country by launching studies for the construction of one thousand (1000) works of opening
up under the national plan development. The hydrological and hydraulic studies were carried
out in the case of the crossing work at Aniassué on the Comoé River in the INDENIE-
DJUABIN region. The methods used are: The deterministic method: ORSTOM revised which
offer a flow of 7532.78m3 / s and CIEH which offers a flow of 10691,01 m3/s, the statistical
method: (GUMBEL law with a flow of 2081,96 m3 / s, GOODRICH with a flow rate of 1923.50
m3/s, GIBRAT GALTON with a flow rate of 1929.74 m3/s, FRECHET with a flow rate of
4470,26 m3 / s), the hydraulic method: Manning Strickler with a flow rate of 3725.30 m3/s and
the reference station method: flow rate of 3670 m3/s. For the deterministic method, that of
ORSTOM revised gives flow of 7532.78 m3/s. The statistical law that best fits is GUMBEL
with the best result of the 𝜒 2 test. An average flow rate of 4252 m3/s was retained by the
average method of the different flow rates obtained for each method. Three variants of crossing
were studied and variant number 3, with regard to the advantages and crossing length of 185m
was chosen. The proposed 185 m long structure will ensure good traffic performance and
durability. The realization of this work allows to reach the general objective which is to define
the best hydrological and hydraulic approach for the estimation of the flow in the case of the
crossing work in Aniassue.
Key words:
1 - Hydrology
2 - Hydraulic
3 – Statistical method
4 – Deterministic method
5 – Hydraulic method
SIGLE DEFINITION
2iE Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement
TN Terrain Naturel
DEDICACE ........................................................................................................................................ i
CITATION ........................................................................................................................................ ii
REMERCIEMENTS ......................................................................................................................... iii
RESUME ......................................................................................................................................... iv
ABSTRACT .......................................................................................................................................v
LISTE DES ABREVIATIONS ......................................................................................................... vi
Table des matières ..............................................................................................................................1
LISTE DES TABLEAUX ...................................................................................................................3
LISTE DES FIGURES........................................................................................................................4
I. INTRODUCTION GENERALE .................................................................................................5
1. Contexte......................................................................................................................................5
2. Problématique .............................................................................................................................5
3. Objectifs General ........................................................................................................................6
4. Objectif spécifique : ....................................................................................................................6
5. Plan du présent rapport :..............................................................................................................6
II. PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL ET DE LA ZONE D’ETUDE ............7
1. Présentation de la structure d’accueil ...........................................................................................7
2. Présentation de la zone d’étude....................................................................................................8
2.1 Localisation du site du projet ...................................................................................................9
2.2 Caractéristiques de la zone du projet ...................................................................................... 10
2.2.1 Sol..................................................................................................................................... 10
2.2.2 Relief ................................................................................................................................ 10
2.2.3 Végétations et biodiversités ............................................................................................... 10
2.2.4 Hydrographie .................................................................................................................... 10
2.2.5 Précipitations ..................................................................................................................... 11
III. PRESENTATION DU PROJET ............................................................................................ 12
1. Diagnostic et état des lieux ........................................................................................................ 12
2. Données de base........................................................................................................................ 12
IV. METHODOLOGIE DE CONCEPTION ................................................................................ 13
1. Outils de collecte des données ................................................................................................... 13
2. Méthodologie de collecte des données ....................................................................................... 13
3. Méthodes des calculs hydrologiques .......................................................................................... 14
3.1 Méthode statistique ............................................................................................................... 15
3.2 Méthode analytique ............................................................................................................... 16
3.3 Méthodes déterministes ......................................................................................................... 16
3.4 Méthode hydraulique ............................................................................................................. 17
4. Etude hydraulique et conception d’ouvrage de franchissement ................................................... 17
4.1 Etude hydraulique ................................................................................................................. 17
4.2 Conception de l’ouvrage de franchissement ........................................................................... 18
V. ETUDES TECHNIQUES ...................................................................................................... 19
1. Objet ......................................................................................................................................... 19
2. Etudes hydrologiques ................................................................................................................ 19
2.1 Méthode statistique ............................................................................................................... 19
2.1.1 Lois statistiques principales ............................................................................................... 19
2.1.1.1 La loi de GIBRAT-GALTON ........................................................................................ 19
2.1.1.2 La loi de GOODRICH ................................................................................................... 20
2.1.1.3 La loi de PEARSON III ................................................................................................. 21
2.1.1.4 La loi de Gumbel et FRECHET ..................................................................................... 22
2.1.1.5 La loi de Gauss .............................................................................................................. 23
2.1.2 Test de validité d’un ajustement ......................................................................................... 23
2.2 Méthode déterministe ............................................................................................................ 25
2.2.1 Méthode ORSTOM révisée ............................................................................................... 25
MEITE Abdoul Aziz Vanediemo, Master GC-ROA, promotion 2017-2018, juillet 2019 1
Etude comparative des méthodes usuelles de calculs hydrologique et hydrauliques : Cas d’un ouvrage de franchissement A Aniassué sur
le fleuve COMOE
I. INTRODUCTION GENERALE
1. Contexte
Depuis son accession à l’indépendance, l’importante évolution du réseau routier ivoirien révèle
que la Côte d’Ivoire a très tôt appréhendé le rôle des infrastructures routières et des
infrastructures de base, support des échanges entre le transport des biens et des personnes, dans
le développement social et économique du pays.
Cependant, le développement de la route n’a pas toujours été suivi d’un véritable programme
de traitement de points critiques que constituent les traversées des cours d’eau. Il existe, à ce
jour, d’énormes difficultés pour accéder aux villages que l’on pensait désenclavés par la
construction de routes en terre. Cette difficulté d’accès aux zones rurales entretient la pauvreté
à cause de la mévente des productions agricoles et prive les villageois de l’accès aux
infrastructures sociales de base. L’ampleur du problème dans les zones rurales nécessite une
réponse urgente et globale élargie à l’ensemble du territoire national. Vu l’ampleur de la
situation et afin d’y apporter une réponse appropriée pour accompagner le développement
global du pays, le gouvernement Ivoirien a inscrit la priorité sur la construction de mille (1000)
ouvrages de désenclavement dans le cadre du plan National de Développement.
2. Problématique
Ces dernières années, à cause du changement climatique, nous enregistrons de fortes averses
engendrant de fortes crues. Ces crues sont à la base de la submersion et la destruction de
plusieurs grands ouvrages de franchissement. Face à cette situation, on est amené à faire
différentes approches des études hydrologiques et hydrauliques dans le cadre des grands
ouvrages franchissement dont l’ouvrage de franchissement sur le fleuve Comoé.
Ainsi, pour mener à bien notre étude, on répondra aux questions suivantes :
3. Objectifs General
4. Objectif spécifique :
➢ Faire l’état des lieux des différentes méthodes usuelles de calculs hydrologiques
Crée en 1978 sous la dénomination de Direction de Contrôle des Grands Travaux (DCGTx), le
Bureau National d’Etudes Techniques et de Développement (BNETD) a contribué à réaliser le
développement de la Côte d’Ivoire, spécialisé dans la planification du développement,
l’amélioration de l’efficacité des études et du contrôle des travaux ainsi que la rationalisation
des investissements, les infrastructures et bâtiments, l’agriculture, l’environnement, les
technologies de l’information et de la communication, l’aménagement du territoire et la
décentralisation et enfin, les études économiques et financières. Depuis 2004, le BNETD est le
maillon d’une chaîne d’expertises africaines qui bâtit, pense et réalise le développement de
l’Afrique. En effet, le bureau internationalise ses activités et de ce fait, crée une plateforme de
collaboration et d’expertise au niveau des grands travaux dans chacun des pays où il
s’implante : Bénin, République du Congo, Gabon, Guinée Equatoriale. Des routes, des ponts,
des bâtiments, des centrales thermiques, des aménagements agricoles et des barrages, ainsi que
les études stratégiques dans le domaine de l’ingénierie, de l’économie, de la cartographie, de
l’informatique s’y réalisent sous l’impulsion du BNETD. En sa qualité de bureau-conseil du
gouvernement et maître d’œuvre des grands projets de développement, le BNETD, suivant son
plan stratégique 2012-2015, à adapté son organisation interne afin de tenir compte de cette
donne notamment par la maîtrise du déploiement optimal de ses équipes sur divers projets.
L’effectif total du BNETD est 1087 agents dont 509 cadres du haut niveau et 252 techniciens
supérieurs. Depuis 2011, les activités en matière d’infrastructures et d’équipements du BNETD
en Côte d’Ivoire, ont principalement concerné la mise en œuvre du Programme Présidentiel
d’Urgence (PPU) volets éducation (Universités de Côte d’Ivoire) et santé, le programme
d’entretien routier, les chantiers liés au retour de la BAD (CCIA, lycée Mermoz), les travaux
de construction de l’autoroute du nord, de l’hôpital Moscati, du pont Henri Konan Bédié et de
l’échangeur sur le VGE, l’autoroute Abidjan-Bassam.
L’actuel pont sur le fleuve Comoé est un pont arc proche de la localité ANEKOUADIOKRO
situé dans la région de l’ INDENIE-DJUABLIN et traversant une partie du district de la Comoé.
Il convient aussi à préciser que l’ouvrage est très étroit comparativement à l’itinéraire sur lequel
il se trouve. A cela il faut ajouter que la région de l’Indénié – Djuablin est située à l’est de la
Côte d’Ivoire et s’étend sur une superficie de 6.919,55 Km². Elle est limitée au nord par la
région du Gontougo, au sud par les régions de la Mé et du Moronou, à l’ouest par la région de
l’Iffou et à l’est par la république du Ghana. Elle a une population cosmopolite et composée de
jeunes. Elle regorge d’énormes potentialités économiques et dispose d’énormes ressources
agricoles, forestières et culturelles. La présentation de la zone d’étude se trouve dans la figure1.
ZONE DU
PROJET
Le site est positionné dans la partie aval du bassin versant de la Comoé. Le bassin versant fait
partie des bassins transfrontaliers de l’Afrique de l’Ouest, il est situé entre les longitudes 2°7W
et 5°81W et les latitudes 5°2N et 11°04N. Son cours d’eau prend sa source à Péni entre Banfora
et Bobo-Dioulasso au Burkina Faso. Ce même cours d’eau traverse la Côte d’Ivoire du nord au
sud, et débouche à l’extrémité orientale du système de la lagune Ebrié à une quarantaine de
kilomètre à l’est d’Abidjan et donc finalement dans le Golfe de Guinée. Il est long de 944,75
km et couvre une superficie d’environ 69851 km². Les coordonnées géographiques en UTM 30
sont répertorié dans le tableau 1.
X Y
421 184 733 787
SITE DU PROJET
2.2.1 Sol
2.2.2 Relief
Le relief du district est composé de collines de faible hauteur se situant entre 130 mètres et 300
mètres au sud et de larges plateaux à faible pente sur le reste du territoire. Le sol granitique et
ferrallitique par endroits est à l’origine des zones de bas-fonds et marécages.
La zone forestière de l’est de la Côte d’Ivoire est une zone densément boisée avec certaines
espèces d’arbres et de lianes ligneuses caractéristiques des grandes forêts. Cette zone constitue
l’une des dernières répliques de la forêt guinéenne. La végétation liée au type de climat, au
relief et au sol, est caractéristique de la forêt dense du secteur mésophile dans sa partie sud,
avec des éclaircies dans sa partie nord.
2.2.4 Hydrographie
- Le Bia à aboisso
- Le soumié, l’Ehania et la Noé à adiaké et quelques cours d’eau comme le Toumanguié,
l’Eholié et le Motokpèlè
Les eaux souterraines sont abondantes du fait de la pluviométrie importante dans tout le District
et de bonne qualité. Par ailleurs, le district de la Comoé compte deux des six barrages
hydroélectriques de Côte d’Ivoire, situé à Ayamé. A ceux-ci, s’ajoutent trois autres barrages :
- Un barrage situé à Adaou (à proximité d’Abengourou), qui sert à l’approvisionnement
en eau potable de la ville.
- Deux barrages à Agnibilékrou qui ont une vocation hydroagricole et permettent
l’exploitation des cultures maraichères et le développement de la pisciculture
2.2.5 Précipitations
A jour de précipitation est un jour au cours duquel on observe une accumulation d’eau ou
mesurée en eau d’au moins 1 millimètre. La probabilité de jours de précipitation à Abengourou
varie énormément au cours de l’année. La saison connaissant avec plus de précipitation dure 8
mois, de mars à novembre, avec une probabilité de précipitation quotidienne supérieur à 42%.
La probabilité de précipitation culmine à 81% en juin. La saison la plus sèche dure 4 mois,
novembre à mars. La probabilité de précipitation la plus basse est 3% en janvier. Pour les jours
de précipitation, nous distinguons les jours avec pluie seulement. En fonction de ce classement,
la forme de précipitation la plus courante au cours de l’année est la pluie seulement, avec une
probabilité cumulant à 81% en juin.
Le diagnostic et l’état des lieux ont été faits au cours d’une mission effectuée le 12 juin 2017
par le BNETD. Après le diagnostic et l’état des lieux, il en ressort que le type de sol est un sable
argileux, la présence d’un pont arc composé de 4 arches principales et 2 voûtes. La végétation
observée est une forêt. En ce qui concerne le comportement du cours d’eau on a :
➢ Le lit du cours d’eau est rectiligne, cependant il existe une zone inondable du côté de
bonahouin ;
➢ En période de crue l’ouvrage n’est pas inondé, le niveau atteint par ces eaux est estimé
à 1 m en dessous du tablier (selon les riverains) ;
➢ Le fond du lit est constitué de matériaux rocheux (selon les riverains) ;
Il existe sur le site une station de mesure équipée d’une échelle liminimétrique. Selon nos
observations sur le terrain et les témoignages recueillis auprès des riverains, l’ouvrage est en
très mauvais états. Quelques images du site du projet ont été présentées dans la figure 3 :
2. Données de base
Les données de base recueillies ont été recueillies auprès des institutions et services ayant en
charge la collecte, l’élaboration et le stockage de certaines données nécessaires à l’étude. Il
s’agit de :
- Des fichiers Excel contenant les pluies maximales journalières prélevées sur la station
d’Abengourou et les débits maximaux prélevés par année ;
- Un fichier DWG contenant les levés bathymétriques ;
- Les cordonnées de la zone d’étude.
Elle a été faite sur place à Abidjan auprès des institutions et services ayant en charge la collecte,
l’élaboration et le stockage de certaines données nécessaires à l’étude. Il s’agit des données
pluviométriques et climatiques recueillies auprès de la SODEXAM, des cartes topographiques
de la zone d’étude auprès du CIGN.
La recherche documentaire a porté également sur les plans des ouvrages existants et les données
géologiques auprès de la Direction de la géologie de la Côte d’Ivoire. Les photographies
aériennes (image Google) ont été également utilisées pour appuyer et confirmer les réseaux
hydrographiques traversés par le tracé de la route. Les principales étapes de collecte des
données sont :
Les données brutes doivent être contrôlées, dépouillées et faire l’objet d’un classement adéquat
afin de permettre leur utilisation ultérieure sans difficulté pour un usage varié.
Les méthodes de traitements font appel à des techniques variées selon le problème posé et les
données disponibles :
Méthode statistique;
Méthode analytique;
Méthode déterministe;
Méthode hydraulique.
La fonction de répartition F(x) est la probabilité pour que cette variable étudiée X soit inférieure
ou égale à x, x étant une valeur que peut prendre X. 𝐹(𝑥 ) = 𝑃𝑟𝑜𝑏{𝑋 ≤ 𝑥 }
Cette fonction F(x) appelée encore fonction de non dépassement tend asymptotiquement vers 1
(pour X→ ∞). La fonction F(x) est liée à la fonction de dépassement P(x) par la relation :
P(x) = 1 – F(x).
𝑅 𝑅 − 0,5
𝑃(𝑋𝑟 ) = (𝑜𝑢 𝑏𝑖𝑒𝑛 𝑃(𝑋𝑟 ) = 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 é𝑔𝑎𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑝𝑟𝑎𝑡𝑖𝑞𝑢é𝑒)
𝑁+1 𝑁
N.B : Si l’échantillon est classé par ordre croissant c’est la fonction de non – dépassement F(x)
qui est donnée par les formules expérimentales ci-dessus :
➢ Le temps de retour T, notion pratique, quoique très contestée, est donné par :
1 1
𝑇= =
𝑃 1−𝐹
∑𝑋
𝑋̅ = 𝑁 𝑖
∑(𝑋𝐼 − 𝑋̅) 1
𝜎2 = = [∑ 𝑋𝑖 2 − 𝑁. ̅̅̅̅
𝑋2 ] 𝐿
𝑁−1 𝑁−1
➢ Moment d’ordre 3
𝑁
𝜇3 = ∑(𝑋𝑖 − 𝑋̅ )3
(𝑁 − 1)(𝑁 − 2)
➢ Ruissellement pur
C’est l’eau qui n’est pas absorbée par le sol et qui coule plus ou moins librement à la surface.
Ce type d’écoulement est analogue à la couche limite en hydraulique. C’est le ruissellement qui
est freiné par la base de la végétation herbacée ou les aspérités du sol et qui correspond donc à
une très faible hauteur de lame d’eau.
➢ Ecoulement de base
Il fournit la totalité des débits des cours d’eau durant l’intervalle de temps séparant deux
épisodes pluvieux consécutifs, en l’absence de rétention nivale ou glaciaire. Il correspond à une
résurgence de l’écoulement souterrain. De multiples méthodes de calculs ont été préconisées
par divers auteurs. Toutes sont très délicates d’application, certaines reposent sur des
hypothèses simplificatrices difficilement transposables à la réalité, d’autres utilisent les
coefficients arbitraires ou subjectifs laissés à l’entière appréciation des projeteurs. C‘est
pourquoi il n’est présenté ci-après que la méthode de l’hydrogramme unitaire qui a été
appliquée avec d’excellents résultats à de nombreux bassin versants.
Sur un bassin versant donné, certains de ces facteurs ont un effet secondaire sur les crues,
d’autres jouent un rôle déterminant.
Pour cette raison, dans les études hydrologiques régionales, les chercheurs ont éliminé les
facteurs négligeables pour ne retenir que les facteurs primordiaux dans la formation des crues,
facteurs qu’ils ont tenté de relier avec les caractéristiques des crues observés sur les bassins
versants étudiés.
Il en résulte ainsi des méthodes, des formules plus ou moins complexes, suivant le nombre de
facteurs pris en compte. La plus simple formule est celle proposé par MYERS : 𝑄 = 𝑘 𝑆 𝑛
reliant le débit Q de la crue à la superficie S du bassin versant donné, k et n, étant des constantes
dépendant des caractéristiques géographiques et climatologie de la zone étudiée.
• Méthode rationnelle pour les bassins versants dont la superficie ne dépasse pas 4 km² ;
• Méthode ORSTOM pour les bassins dont la superficie est comprise entre 4 et 200 km² ;
• Méthode ORSTOM révisée pour les bassins dont la superficie est supérieure à 200 km² ;
• Méthode CIEH pour les bassins dont la superficie est supérieure à 200 km² ;
• Méthode de CAQUOT pour des petits bassins versant inférieur à 4 km².
ceci dans le respect des contraintes de vitesse : une vitesse trop importante provoquera de
l’érosion aux abords de l’ouvrage et une très petite vitesse occasionnera des dépôts. Les
différentes étapes à suivre pour l’étude hydraulique et la conception de l’ouvrage de
franchissement seront :
V. ETUDES TECHNIQUES
1. Objet
Cette phase a pour objet de présenter et calculer les différents paramètres des méthodes de
calculs hydrologiques retenues pour la suite de notre étude. On s’intéressera à la méthode
statistique, la méthode de ORSTOM révisée et la méthode de CIEH car on a un bassin versant
de superficie supérieure à 200 km². Pour ce qui concerne les autres méthodes nous ne pourrions
pas les utilisés car ils n’entrent pas dans l’ensemble de définition de cette étude. Quant à la
méthode analytique, on n’a pas de données nécessaires pour appliquer cette méthode.
Cette phase d’étude technique portera sur les trois axes suivants :
• Etudes hydrologiques ;
• Études hydrauliques ;
• Conception et prédimensionnement de l’ouvrage.
2. Etudes hydrologiques
Le phénomène crue est généralement ajustable à des lois statistiques très nombreuses. Nous ne
retenons que celles qui font intervenir peu de paramètres et sont utilisables. Les principales lois,
les plus communément employés, sont les suivantes :
➢ Loi de GIBRAT-GALTON
➢ Loi de GOODRICH
➢ Loi de PEARSON III
➢ Loi de GUMBEL
➢ Loi de FRECHET
➢ Loi de GAUSS
La loi de GIBRAT-GALTON est proche de la loi normale ou loi de Gauss. En effet sa fonction
de répartition est de la forme :
𝑢 𝑢2
1
𝐹 (𝑈 ) = ∫ 𝑒− 2 𝑑𝑢
√2𝜋 −∞
𝑈 = 𝑎 log(𝑄 − 𝑄𝑜 ) + 𝑏
Le paramètre 𝑄𝑜 : il peut être calculé par la méthode des moments, qui a pour inconvénient
d’introduire des distorsions pour les petits échantillons. Cette méthode s’appuie sur les
moments d’ordre 2 et 3, que nous avons définis précédemment. On a l’expression :
𝜎4 (𝑄̅ − 𝑄0 )3
= 2
𝜇3 𝜎 + 3(𝑄̅ − 𝑄0 )2
1,517
𝑎=
𝜎2
√𝑙𝑜𝑔 [1 + ̅ ]
(𝑄 − 𝑄0 )2
1.153
𝑏= − 𝑎 log(𝑄̅ − 𝑄0 )
𝑎
Les calculs à la main des expressions ci-dessus sont ardus, mais avec les calculatrices
électroniques de poche, programmable ou non, on parvient aisément aux résultats cherchés.
La loi de GOODRICH fait partie du groupe de lois exponentielles généralisées. Elle est définie
par la fonction de répartition :
1/𝑛
𝐹(𝑄) = 1 − 𝑒 −𝐴(𝑄−𝑄0 )
déterminés à partir des données étudiées, nous permet de déterminer le paramètre n. On utilise
pour cela la table sommaire de la fonction 𝜑(𝑛) établie à partir de l’expression :
Γ3 − Γ13
𝜑(𝑛) = (Γ2 − Γ12 )−1/2 [ − 3Γ1 ]
Γ2 − Γ12
La fonction 𝜑(𝑛) est donnée par le tableau 1 ci-après, à partir duquel on peut tirer des valeurs
de n exactes jusqu’à la 3e décimale par interpolation linéaire.
T ABLEAU 2: COEFFICIENT N
N 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 0,85 0,90 0,95 1,00
𝝋 0,069 0,217 0,359 0,496 0,631 0,764 0,896 1,028 1,160 1,294 1,430 1,567 1,708 1,852 2,00
SOURCE FAO 54
Les deux autres paramètres se calculent alors au moyen des relations :
Γ1 . 𝜎
𝑄0 = 𝑄̅ −
√Γ2 − Γ12
−1/2𝑛
𝜎2
𝐴=[ ]
Γ2 − Γ12
𝑎𝛾 𝑄 −𝑎𝑄 𝛾−1
𝐹 (𝑄 ) = ∫ 𝑒 .𝑄 𝑑𝑄
Γ(𝛾) 0
∑ log 𝑄𝑖
𝜑(𝛾) = 𝑙𝑜𝑔𝑄̅ − = 𝑙𝑜𝑔𝑄̅ − ̅̅̅̅̅̅̅
log 𝑄
𝑁
𝜑(𝛾) Étant une fonction complexe dont les valeurs sont données par le tableau 3 en annexe. Le
𝛾
paramètre a est donné par : 𝑎 = 𝑄
Appelées lois doublement exponentielles ou loi des valeurs extrêmes, elles se présentent, toutes
deux, sous la forme :
−𝑢
𝐹(𝑈) = 𝑒 −𝑒
Pour chaque type de loi, les paramètres d’ajustement se déduisent des paramètres statistiques
selon le tableau suivant :
GUMBEL FRECHET
∑𝑸 ∑ 𝒍𝒐𝒈 𝑸
̅=
𝑸 ̅̅̅̅̅̅̅
𝐥𝐨𝐠 𝑸 =
𝑵 𝑵
̅ )𝟐
∑(𝑸 − 𝑸 ∑(𝐥𝐨𝐠 𝑸 − ̅̅̅̅̅̅̅
𝐥𝐨𝐠 𝑸)𝟐
𝝈=√ 𝝈=√
𝑵−𝟏 𝑵−𝟏
𝟏 𝟏
= 𝟎, 𝟕𝟖𝟎𝝈 = 𝟎, 𝟕𝟖𝟎𝝈
𝜶 𝜶
̅ − 𝟎, 𝟒𝟓𝝈
𝑸𝟎 = 𝑸 𝐥𝐨𝐠 𝑸𝟎 = ̅̅̅̅̅̅̅
𝐥𝐨𝐠 𝑸 − 𝟎, 𝟒𝟓𝝈
Ils se calculent directement par l’intermédiaire de la variable u tirée de la loi de répartition qui
donne :
U = - log (- log F)
Qu’on égale à 𝛼(𝑄𝐹 − 𝑄0 ) pour GUMBEL et à 𝛼[log 𝑄𝐹 − (𝑙𝑜𝑔𝑄0 )] pour FRECHET afin
d’obtenir la valeur correspondante 𝑄𝐹 ou 𝑄𝑇 avec T = 1 / (1-F).
Nous donnons, dans le tableau ci-après, pour diverses valeurs du temps de retour T, les relations
qui lient le débit recherché 𝑄𝑇 à l’écart type et à la moyenne de l’échantillon étudié seront dans
le tableau 3 en annexe.
C’est la loi normale la mieux connue et la plus étudiée des lois de probabilités usuelles. La
variable aléatoire X suit une loi normale si sa fonction de répartition ou probabilité de non
dépassement est de la forme :
𝑢
1 −
1
𝐹 (𝑥 ) = 𝑃𝑟𝑜𝑏{𝑋 ≤ 𝑥 } = ∫ 𝑒 2𝑢 2 𝑑𝑢
√2𝜋 −∞
𝑥−𝑥̅
Avec 𝑢 = la variable réduite. Cette loi présente deux (2) paramètres qui sont : la moyenne
𝑆
𝑥̅ et l’écart type S. La transformation de la variable réduite (u) ramène à l’étude de loi normale
N (0,1). En ce qui concerne l’estimation des quantiles pour la loi normale, elle se fait par la
formule suivante :
𝑥𝑝 = 𝑥̅ + 𝑢𝑝 ∗ 𝑠
Par ailleurs, comme nous venons de le voir, sur un échantillon donné plusieurs lois de
distribution peuvent être appliquées, donnant des résultats qui peuvent diverger notablement
d’une loi à l’autre. Il convient par conséquent de comparer l’adéquation de ces lois afin
d’adopter le meilleur des ajustements.
Soit un échantillon de N valeurs classés à étudier et pour lequel une loi de répartition F(X) a été
déterminée.
f(x) étant la densité de la probabilité correspondant à la loi théorique. Le nombre 𝜒 2 est défini
par la relation :
(𝑛𝑖 −𝑣𝑖 )2
𝜒 2 = ∑𝑘𝐼 𝑣𝑖
Variable aléatoire dont la répartition a été étudiée par PEARSON. Cette répartition dépend du
nombre de degrés de liberté K-1-p, K étant le nombre de classe de l’échantillon et p le nombre
de paramètre dont dépend la loi de répartition F.
➢ L’échantillon des N valeurs classés par ordre décroissant ou croissant est divisé en K
classes arbitraires, telles que chaque classe i contiennent au minimum un nombre
𝑛𝑖 ≥ 5 de valeurs expérimentales.
➢ On détermine 𝑣𝑖 le nombre théorique de valeurs contenues dans la classe i par la
𝑥
relation : 𝑣𝑖 = 𝑁 ∫𝑥 𝑖+1 𝑓 (𝑥 )𝑑𝑥 = 𝑁[𝑓 (𝑥𝑖 ) − 𝑓 (𝑥𝑖+1 )]
𝑖
(𝑛𝑖 −𝑣𝑖 )2
➢ On calcule alors la valeur de 𝜒 2 = ∑𝑘𝐼 𝑣𝑖
Si cette probabilité est supérieure à 0,05 l’ajustement est satisfaisant. Si elle est inférieure à 0,05
il y a de forte chance que l’ajustement sois mauvais, il est préférable de le rejeter.
➢ L’opérateur garde une certaine liberté dans le choix du nombre de classe et chaque
découpage risque de donner des valeurs de 𝜒 2 très différentes ;
➢ Le découpage en classes conduit, d’une part, à négliger les extrémités du rangement qui
sont justement les plus importants à la fois pour l’utilisation pratique et pour
l’ajustement et d’autre part à limiter le test aux valeurs centrales, ce qui est très
restrictifs.
La crue décennale peut être définie comme étant la crue provoquée par une pluie décennale
(Hauteur de précipitation égalée ou dépassée en moyenne une fois par décennie), toutes les
autres conditions étant celles observées le plus fréquemment lors de fortes averses
(humectation du sol, état de la végétation, forme et répartition spatiale de la pluie). En région
sahélienne, ces conditions correspondent très souvent à celles rencontrées en début de saison
des pluies, sauf dans le cas où l’humidité des sols joue un rôle primordial. En région tropicale
sèche, cette influence de l'humidité du sol est nette, et souvent très forte, sur une grande majorité
des bassins. Elle représente, parfois, le facteur explicatif principal du ruissellement. Pour cette
zone, Rodier considère que la crue décennale est provoquée par une pluie, également de
fréquence décennale, survenant après une succession d'averses notables, à la fin d'une saison
des pluies légèrement excédentaire, le total annuel pouvant être éventuellement déficitaire.
Bien que, dans de nombreux cas, l'aménageur s'intéresse essentiellement au débit maximum, la
méthode proposée permet d'estimer le volume ruisselé ainsi que les temps de montée et de base,
paramètres indispensables à la conception de certains aménagements : retenues, réservoirs,
contrôle de zones d’épandage, etc.
L'approche proposée, résolument déterministe, est celle d'un modèle global pluie-débit fondé
sur la théorie de l'hydrogramme unitaire. On considère que le bassin versant constitue une
entité homogène, tant en ce qui concerne les apports pluviométriques que ses caractéristiques
physiques. Les nombreuses études hydrologiques effectuées en régions sahélienne et tropicale
sèche ont permis de dégager les principaux facteurs explicatifs des crues : la hauteur et la forme
de l'averse génératrice, la superficie du bassin versant, l'infiltrabilité du sol et le relief.
En zone sahélienne, la transposition des résultats à des bassins non observés est favorisée par
certaines caractéristiques particulières :
➢ Les fortes averses correspondent à des orages convectifs ou à des lignes de grains qui
surviennent au cours d’une saison bien déterminée. Elles présentent, de plus, des
hyétogrammes de forme caractéristique (sauf près du littoral atlantique) et leur hauteur
pluviométrique peut, sans erreur importante, être assimilée à la précipitation
journalière ;
➢ Le ruissellement superficiel forme l’essentiel de l’écoulement ;
➢ La couverture végétale n’est pas très dense et les superficies mises en culture restent
relativement peu étendues ;
➢ Les sols sont peu épais et se caractérisent par des phénomènes d'encroûtement lorsqu'ils
sont nus.
En zone tropicale sèche, les conditions sont moins favorables, le taux d’humidité des sols, l’état
de la couverture végétale et du niveau des nappes phréatiques devenant souvent prépondérants.
𝑆
𝑄10 = 𝐴 ∗ 𝑃10 ∗ 𝐾𝑟10 ∗ 𝛼10 ∗
𝑇𝑏10
𝐴: 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑′𝑎𝑏𝑎𝑡𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡
𝑃10 : 𝐻𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑢𝑖𝑒 𝑗𝑜𝑢𝑟𝑛𝑎𝑙𝑖è𝑟𝑒 𝑑é𝑐𝑒𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑒𝑛 𝑚𝑚
Avec 𝐾𝑟 10 : 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑟𝑢𝑖𝑠𝑠𝑒𝑙𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡 à 𝑙𝑎 𝑐𝑟𝑢𝑒 𝑑é𝑐𝑒𝑛𝑛𝑎𝑙𝑒
𝑇𝑏10 : 𝑇𝑒𝑚𝑝𝑠 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑒
{ 𝛼10 : 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡 à 𝑙𝑎 𝑐𝑟𝑢𝑒 𝑑é𝑐𝑒𝑛𝑛𝑎𝑙𝑒
Ces différents paramètres sont déterminés à l'aide d'abaques ou de formules. Seul 𝛼10 peut, dans
de nombreux cas, être assimilé à une constante.
La zone géographique couverte s'étend de l'Atlantique jusqu'à 24° de longitude est, entre les
isohyètes annuelles 150 - 200 mm au nord et 1200 mm au sud, la limite des régimes sahélien et
tropical se situant aux alentours de 800 - 850 mm de hauteur de précipitations annuelles. Elle
englobe donc la zone de régime subdésertique qui se situe au nord de l'isohyète 300 mm Il faut
toutefois écarter la frange littorale, de 10 à 20 km de large, qui borde l'Atlantique. La hauteur
et la durée des fortes pluies y sont beaucoup plus élevées qu'à l'intérieur des terres (plus du
double pour l'averse décennale) et la distribution des intensités dans le temps est plus complexe.
La méthode s'applique à des bassins dont la superficie se situe entre quelques dizaines d'hectares
et plus de 1500 km², en distinguant néanmoins les bassins sur lesquels la crue décennale n'est
généralement pas unitaire. De plus, pour une meilleure précision, les deux grandes régions
climatiques : sahélienne et tropicale sèche, ont été traitées séparément. Par ailleurs, les bassins
sahéliens dont la superficie est inférieure à 10 km² ont été étudiés indépendamment pour la mise
au point de la méthode qui a ensuite été appliquée à l'ensemble des autres bassins. Pour les
bassins dont la superficie est supérieure à 120 km², et surtout pour ceux dépassant 350 km²,
seule a été prise en considération, pour l'estimation des caractéristiques de crue, la partie aval
du bassin versant susceptible de générer un écoulement à l'exutoire. L'aire couverte par cette
surface active est liée à la pente, à la fonte et à l'infiltrabilité du bassin, ainsi qu'au degré de
dégradation du réseau hydrographique. Les relations proposées se réfèrent, néanmoins, à
l'ensemble de la superficie des bassins.
Etapes à suivre
La méthode développée par le CIEH (Comité Interafricain pour les Etudes Hydrauliques),
reprend les principes fondamentaux d’études statistiques mais en se servant de données
enrichies des mesures effectuées ces dernières années. Cette méthode dues à PUECH &
CHABI-GONNI (1983 ; révision 1994), repose sur l’étude statistique initiale de 162 bassins.
L’expression de cette méthode est la suivante :
𝑝
𝑘
𝑄10 = 𝑎 ∗ 𝑆 𝑠 ∗ 𝑃𝑎𝑛 ∗ 𝐼𝑔𝑖 ∗ 𝐾𝑟10 ∗ 𝐷𝑑 𝑑
En se basant sur les études récentes du CIEH et en tenant compte des caractéristiques du bassin
et son emplacement, les équations décennales envisageable sont :
Limite de la méthode
Pour ce qui concerne la limite de la méthode, elle concerne :
Etapes à suivre
Cette méthode est fondée sur l’utilisation de la formule de Manning-Strickler applicable aux
écoulements uniformes, ou peu variés, en régime permanent :
1
𝑄= . 𝑆. 𝑅2/3 . 𝑖 1/2
𝑛
La présence d’un ouvrage hydraulique tels que le pont, dalot, buse etc… apporte dans la plupart
des cas une surélévation de la cote naturelle de l’eau, surélévation plus ou moins grande selon
l’importance des perturbations que cet ouvrage apporte à l’écoulement de la crue. Cette
surélévation du niveau de l’eau qui correspond à la crue du projet
Pour connaitre la PHE (plus hautes eaux) à prendre en compte dans le projet, il faut déterminer
la cote naturelle de l’eau, au droit du franchissement, sans l’ouvrage et pour la crue du projet.
Cette côte peut se déterminer, dans les cas favorables, par enquêtes sur le terrain auprès des
riverains. Certains notent en effet, les niveaux des crues, année par année, ce qui permet une
approche directe de la distribution fréquentielle de ces crues, si ces données sont en nombre
suffisant. D’autres marquent les niveaux atteint par les crues remarquables et les dates de ces
crues : en rapprochant ainsi ces niveaux des pluies correspondantes, on peut obtenir une idée
des niveaux atteints pour certaines fréquences, si on connaît la distribution fréquentielle de ces
pluies.
Pour un ouvrage hydraulique sur une route, un calcul approché suffit. Pour cela plusieurs
formules, dérivant de la formule de CHEZY permettent d’obtenir avec une approximation
acceptable, le niveau d’une crue connaissant le débit Q et les caractéristiques géométrique du
cours d’eau par la formule de Manning-Strickler :
1
𝑣 = 𝐾. 𝑅2/3 . 𝑖 1/2 Et 𝑄 = 𝑉𝑆 = . 𝑆. 𝑅2/3 . 𝑖 1/2
𝑛
Le bassin versant marque à la fois la notion topographique de zone limitée par une ligne de
partage des eaux et celle de surface d’interception des précipitation susceptibles d’être drainées
jusqu’à l’exutoire par le réseau hydrographique. Pour les besoins du calcul hydrologique, nous
nous intéresserons au bassin versant du fleuve de la Comoé (voir ci-après le bassin versant).
Chemin hydraulique
EXUTOIRE
La délimitation du bassin versant de la Comoé avec le logiciel Global Mapper, nous a donné
une superficie de 69851 km² et un périmètre de 2394,38 km. La longueur du chemin
hydraulique est de 944,78 km. Nous trouverons ci-joint les caractéristiques du bassin versant :
➢ Indice de compacité
𝟏
𝑰𝒄𝒐𝒎𝒑 = 𝟎, 𝟐𝟖𝟐 ∗ 𝟐𝟑𝟗𝟒, 𝟑𝟖 ∗ (𝟔𝟗𝟖𝟓𝟏)𝟐 = 𝟐, 𝟓𝟓
1
2 2
1 𝐼𝑐𝑜𝑚𝑝 1,128
𝐿= 𝑆 2. ( ) . (1 + (1 − ( ) ) )
1,128 𝐼𝑐𝑜𝑚𝑝
𝟏
𝟏 𝟐, 𝟓𝟓 𝟏, 𝟏𝟐𝟖 𝟐 𝟐
𝑳= 𝟔𝟗𝟖𝟓𝟏𝟐 . ( ) . (𝟏 + (𝟏 − ( ) ) ) = 𝟏𝟏𝟑𝟓, 𝟔𝟖 𝒌𝒎
𝟏, 𝟏𝟐𝟖 𝟐, 𝟓𝟓
𝑚 ∆𝐻 𝐻5% − 𝐻95%
𝐼𝑔 ( )= =
𝑘𝑚 𝐿 𝐿
Avec H5%(m) : altitude du bassin versant à 5 % de la superficie cumulée pris sur la courbe
hypsométrique se trouvant en annexe 6 à la page 5, dont la valeur est 468 m
H95% (m) Altitude du bassin versant à 95% de la superficie cumulée H95% = 208 m
𝒎 𝟒𝟔𝟖 − 𝟐𝟎𝟖
𝑰𝒈 ( )= = 𝟎, 𝟐𝟐𝟗
𝒌𝒎 𝟏𝟏𝟑𝟓, 𝟔𝟖
𝒎 ∆𝑯 𝟕𝟎𝟎 − 𝟏𝟏𝟎
𝑰𝒎𝒐𝒚 ( )= = = 𝟎, 𝟔𝟐
𝒌𝒎 𝑳 𝟗𝟒𝟒, 𝟕𝟖
IT : Pente observé sur les quatre à six dernières lignes des plus grandes pentes du bassin versant.
[(𝑛 − 1) ∗ 𝐼𝑔 + 𝐼𝑇]
𝐼𝑔𝑐𝑜𝑟 =
𝑛
𝐷𝑠 = 𝐼𝑔 ∗ √𝑆
Source FAO 54
La méthode consiste à ajuster par une droite les valeurs de pluies annuelles sur du papier de la
loi normale. On calcule la moyenne et l’écart type des échantillons puis on estime la valeur de
pluie correspondant à une fréquence donnée par la formule de la variable réduite.
1.2.2 Analyse des pluies maximales journalières pour le calcul de P10 (mm)
L’ajustement à la loi de Gumbel est la méthode utilisée pour l’analyse des données de pluie
maximales journalières.
Pour l’ajustement des valeurs de pluies maximales journalière de 1960 à 2001 par la loi de
Gumbel, la valeur de pluie d’une fréquence est calculée par la formule de la variable réduite.
On a comme pluie maximale journalière décennale :
Après analyse on décide de prendre comme valeurs de pluie décennale P10 = 120,62 mm Cette
valeur permettra d’être en sécurité et de ne pas être surpris en cas de crue.
L’ajustement des débits par les différentes lois statistiques a été effectué par le programme
Excel. Les résultats obtenus ont été joints en annexe 7 à la page 6.
Dans les paragraphes qui suivront seul les débits extrait au temps de retour T=10 ans, T=20 ans,
T= 50 ans et T= 100 ans seront donnés.
Q10 1356,150
(𝑚3 /s)
Q20 1548,01
(𝑚3 /s)
Q50 1771,14
(𝑚3 /s)
Q100 1923,50
(𝑚3 /s)
Q20 6947,75
(𝑚3 /s)
Q50 7503,03
(𝑚3 /s)
Q100 7880,63
(𝑚3 /s)
Q20 1561,88
(𝑚3 /s)
Q50 1859,25
(𝑚3 /s)
Q100 2081,96
(𝑚3 /s)
Q20 2094,32
(𝑚3 /s)
Q50 3230,90
(𝑚3 /s)
Q100 4470,26
(𝑚3 /s)
T ABLEAU 10:T ABLEAU DE SYNTHESE DES DEBITS OBTENUS PAR CHAQUE LOI
Q 10 Q 20 Q 50 Q 100
LOI GIBRAT GALTON 1320,86 1516,90 1757,41 1929,74
LOI de GOODRICH 1356,15 1548,01 1771,14 1923,50
LOI de PEARSON III 6943,52 6947,75 7503,03 7880,63
LOI de GUMBEL 1332,15 1561,88 1859,25 2081,96
LOI de FRECHET 1498,27 2094,32 3230,90 4470,26
Les résultats des cinq (5) lois diffèrent beaucoup d’une loi à une autre. La loi de GIBRAT
GALTON, la loi de GOODRICH et la loi de GUMBEL offrent des débits sensiblement égaux.
La loi de PEARSON III et celui FRECHET offrent des valeurs vraiment différentes entre elles
et sont différentes des autres lois restantes.
Ces différences de résultats sont dû aux différents paramètres de calcul de chaque loi. D’une
loi a une autre les paramètres influent sur le résultat. Parmi ces paramètres, nous pouvons cités :
➢ La variable réduite U ;
➢ Les paramètres dispersion à savoir la variance et le moment centré d’ordre 3 ;
➢ La fonction de répartition (fonction de non dépassement) ;
➢ Le temps de retour, les paramètres d’ajustements a, b et n, les intégrales eulérienne ;
Pour ce qui concerne le paramètre le plus important dans l’estimation du débit par la méthode
d’ajustement, il s’agit du test de validité d’ajustement. Dans cette étude nous allons utiliser le
test d’ajustement 𝜒 2 . Notre but dans la détermination des débits dans la méthode d’ajustement
est de connaitre la loi qui s’ajuste normalement. Pour répondre à cette question nous avons
effectué le test d’ajustement. Le résultat du test d’ajustement en annexe 11-12-13 et 14 a
mentionné que la loi ajustée est : la loi de GUMBEL, car elle vérifie le test de 𝜒 2 . Pour ce qui
concerne La loi de GIBRAT GALTON, la loi de GOODRICH, la loi de PEARSON III et la loi
de FRECHET, elles sont à rejetées ce que confirme le test d’ajustement 𝜒 2 . Ces notes
d’ajustements se trouvent en annexe 11-14, de la page 8 - 11.
Nous sommes en présence d’un très grands bassin relativement imperméables en zone tropicale
sèche. Dans le document « crue et apport, Manuel pour l’estimation des crues décennales
et des apports annuels pour les petits bassins versant non jaugés de l’Afrique sahélienne
et tropicale sèche, Bulletin FAO 54 » à la page 50, il est notifié que la valeur du coefficient
de pointe est voisine de 2,6 quelle que soit la superficie du bassin versant, alors que dans celui
du document «Hydraulique routière de Nguyen VAN TUU» à la page 132 sa valeur est de
2,5 quelle que soit la superficie du bassin versant.
𝑨∗𝑷𝟏𝟎∗𝑲𝒓∗𝜶𝟏𝟎∗𝑺
Avec : 𝑸𝒓𝟏𝟎 =
𝑻𝒃𝟏𝟎
➢ Coefficient d’abattement
A = 0,48
Nous sommes en zone tropicale sèche et la géologie du bassin est constituée de migmatique et
de granite indifférencié avec un sol peu évolué hydromorphe. Donc la classe d’infiltrabilité est
RI. La valeur de Kr10 est déterminée par interpolation entre la valeur de Kr10 (70mm) et Kr 10
(100mm) à l’aide tes tableau 3 et 4 de la page 41 du document « crues et apports, Bulletin
FAO 54 ».
𝑎
𝐾𝑟10 = +𝑐
𝑠+𝑏
Les coefficients a, b et c sont des paramètres sont des paramètres de ruissellement en zone
tropicale sèche.
infiltrabilité Ig a b c
15 250 20 21,7
RI 7 200 20 18,5
3 150 20 15
Les paramètres a et b varient en fonction de la pente. Par interpolation on aura comme valeur
de temps de base Tb10 = 18717,04 min = 1123022,62 s
𝑄100 = 𝐶 ∗ 𝑄10
C : le coefficient C est fonction des précipitations de même temps de retour pour le temps de
base caractéristique du bassin versant. Elle est donnée par la formule suivante :
𝑇
𝑃100 −𝑃10 ( 𝑏 )0,12
24
𝐶 =1+ ∗
𝑃10 𝐾𝑟10
Etant donné que nous avons eu à revoir la méthode d’ajustement grâce à la loi de GUMBEL,
nous avons pu obtenir la valeur de la pluie centennale et celle de la pluie décennale. Ces valeurs
de P100 et P10 sont : P100 = 169,85 mm et P10 = 120,62 mm.
Le débit est calculé en déterminant les coefficients de régressions et ensuite faire la moyenne
des différentes équations suivante du tableau 11 de la page 70 du document « crues et apports
FAO 54 ». Les différentes équations retenues sont : l’équation n°25, équation n°26, équation
n°27, équation n°34, équation n°36, équation n°37 et l’équation n°38.
T ABLEAU 12: RESULTATS DES DEBITS OBTENUS PAR LES EQUATIONS DE CIEH
Équations Debits 𝑚3 /s
Eq25 2763,91
Eq26 2331,72
Eq27 3490,90
Eq 34 2549,01
Eq35 4117,34
Eq 36 1461,49
Eq37 2943,39
Eq38 3316,44
Moyenne 2871,78
𝑸𝟏𝟎 = 𝟐𝟖𝟕𝟏, 𝟕𝟖 𝒎𝟑 /𝒔
On constate que les débits obtenus par la méthode de ORSTOM révisée et CIEH, sont largement
élevés. Le débit décennale et centennale obtenu par la méthode de CIEH est 1,4 fois supérieur
au débit obtenu par la méthode de ORSTOM révisée. L’élévation de ce débit par la méthode de
CIEH est dû aux paramètres suivants :
➢ Coefficient de ruissellement Kr
➢ L’indice globale de pente
➢ Le coefficient de Gradex C qui permet le passage du débit décennal au débit centennale.
FIGURE 5: EVOLUTION DES DEBITS CENTENALES ET DECENALES PAR LA METHODE D'ORSTOM REVISEE
ET CIEH
(m3/s)
(m3/s)
(s)
(s)
Il s’agit d’évaluer le débit capable du pont existant à partir du profil en travers du cours d’eau
en appliquant la formule de Manning Strickler. Le rayon hydraulique est le rapport de la section
mouillée au périmètre mouillé. Le débit capable a été calculé par la formule de Manning
Strickler et se présente comme suit :
2
𝑄𝑐𝑎𝑝 = 𝐾 ∗ 𝑆𝑚 ∗ 𝑅ℎ 3 ∗ 𝐼1/2
Avec :
K : coefficient de Manning
Sm : section mouillée
𝑅ℎ : rayon hydraulique
Le tableau ci-après présente les résultats du débit capable du pont existant en travers du cours
d’eau en appliquant la formule de Manning Strickler :
Selon l’ouvrage de l’ORSTOM, en date de 1971, et intitulé "Le milieu naturel de la COTE
D’IVOIRE", la pente moyenne du lit du fleuve de la Comoé est de 0,025%.
Le récapitulatifs des débits extrait du milieu naturel se trouve dans le tableau 14 ci-dessous.
Pour commencer, rappelons que nous avons rejeté la loi de PEARSON III, loi de GIBRAT
GALTON, la loi de FRECHET, et la loi de GOODRICH. Le but du rejet de ces lois a été
mentionnée dans la partie analyse des différents débits obtenus par la méthode statistique.
Vraisemblablement le débit se situe entre 2081,96 et 7532,78 m3/s. En se basant sur les analyses
et conclusions tirées dans les sections précédentes, nous avons retenu les débits obtenus par :
Etant donné que notre ouvrage est en mauvais état et que pendant les fortes crues l’eau arrive
jusqu’au niveau du tablier, cela voudrait dire que le débit projet devrait être supérieur au débit
obtenu par la station de référence. Par conséquent nous allons opter comme débit projet la
moyenne des débits énoncés dans le tableau 14.
On prendra pour débit de projet, une valeur moyenne des débits retenu qui est de 4252,08 m3/s.
Le débit de projet sera : 𝑸𝒑 = 𝟒𝟐𝟓𝟐, 𝟎𝟖 𝒎𝟑 /𝒔.
Nous utiliserons cette valeur de débit de projet dans la suite de notre étude.
2. Etude hydraulique
l’érosion aux abords de l’ouvrage et une très petite vitesse occasionnera des dépôts. On
retiendra Vmax = 3,5 m/s et V min = 0,5m/s.
Conclusion partielle :
La brèche 3 est par conséquent la solution de tracé retenue. Les solutions de franchissement ont
donc été étudiées sur la base de ce tracé.
Le profil en long du lit du fleuve au droit de l’axe du projet se présente comme suit :
Nous prévoyons pour notre pont un tirant d’air de 1,5 m (Annexe 15 étude hydraulique)
Cote ouvrage = cote initiale PHE +Remous +Tirant d’air +Hauteur (poutre) + Hauteur
(tablier).
3. Predimensionnement
à évacuer pour ce qui est de cours d’eau, l’aspect sécurité, les contraintes techniques,
économiques et esthétiques.
Les buses étant conçues pour évacuer des débits inférieurs à 10 m3, leur choix est d’office
écartés. L’étude hydrologique a donné un débit moyen de 𝟒𝟐𝟓𝟐, 𝟎𝟖 𝒎𝟑 /𝒔 supérieur à 10 m3,
ce qui a permis d’opter pour deux variantes à savoir le dalot et le pont. Etant donné que nous
avons une longueur de franchissement importante et un débit très élevé, nous allons alors opter
pour un pont.
Dans la pratique, on effectue une étude comparative de quatre (4) variantes de pont : mixte,
métallique, béton armé et béton précontraint. Finalement, cette étude revient à opposer
sommairement, dans un tableau mettant en exergue avantages et inconvénients, trois (03)
variantes seulement :
Avantages Inconvénients
T ABLEAU 20: A VANTAGES ET INCONVENIENTS DES PONTS A POUTRES EN BETON PRECONTRAINT (VIPP)
Avantages Inconvénients
Avantages Inconvénients
Conclusion : Au terme de cette succincte analyse, on opte pour un pont à poutres en béton
précontraint. Ce choix est plus particulièrement guidé par la grande portée de notre ouvrage
qui sera de 35 m, un nombre réduit d’appui et l’esthétique.
On aura donc :
➢ Chaussée à 2 x 1 voies
➢ Largeur de la chaussée : 7,40 mètres
➢ Largeurs des trottoirs : 1,50 m
Après cette étude sur le bassin versant de la Comoé (S>2000 km2), les différentes méthodes de
calculs hydrologiques que nous avons utilisées sont : La méthode statistique de Gumbel avec
un débit centennal de 2081,96 m3/s, la méthode déterministe de ORSTOM révisé avec un débit
centennal de 7532,78 m3/s,la méthode déterministe de CIEH avec un débit centennal de
10691,01 m3/s et la méthode de MANNING STRICKLER avec un débit de 3725,30 m3/s. Il y
a des méthodes qui surestime les débits et des méthodes qui sous-estime le débit. C’est
uniquement la méthode hydraulique qui nous offre un débit proche de la station de référence.
Chaque méthode comporte des insuffisances. Pour ce qui concerne la méthode statistique elle
a sous-estimé le débit contrairement au débit de la station de référence qui est de 3670 m3/s, ce
qui rend imputable la qualité et la quantité des série des données utilisées. La méthode
statistique de GUMBEL traite des données extrême mais elle ne tient pas compte des paramètres
de variations du changement climatique. Pour la méthode déterministe de ORSTOM elle
surestime le débit ce qui est imputable à la variation des différents paramètres utilisé dans
l’estimation du débit. Pour la méthode de Manning elle n’intervient pas dans les paramètres de
la variation du changement climatique, elle propose un débit proche de la station de référence.
2. Recommandations
Il en ressort de notre étude comparative des méthodes de calculs hydrologiques, les différentes
recommandations suivantes :
➢ Afin de réellement savoir le facteur qui a entrainé l’écart élevée de ces débits, nous
recommandons :
➢ Prendre en compte les dimensions de changement climatique dans l’installation des
appareils pluviométriques et hydrologiques
➢ Développer un modèle intégré d’estimation de débits de crue qui intègre toute les
dimensions critique du changement climatique à savoir la végétation du sol,
modification de la structure du sol et la climatologie
➢ Réviser la formule du coefficient de GRADEX qui permet le passage du débit décennal
au débit centennal
➢ Vérifier les paramètres d’entrés qui nous permet d’obtenir le coefficient de
ruissellement
REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE
ANNEXES
MEITE Abdoul Aziz Vanediemo, Master GC-ROA, promotion 2017-2018, juillet 2019 1
Etude comparative des méthodes usuelles de calculs hydrologique et hydrauliques : Cas d’un ouvrage de franchissement A Aniassué sur
le fleuve COMOE
(FRECHET)
5 0,80 1,500 ̅
0,720 σ + 𝑸 0,720 σ + ̅̅̅̅̅̅̅
𝐥𝐨𝐠 𝑸
10 0,90 2,250 ̅
1,305 σ + 𝑸 1,305 σ + ̅̅̅̅̅̅̅
𝐥𝐨𝐠 𝑸
20 0,95 2,970 ̅
1,866 σ + 𝑸 1,886 σ + ̅̅̅̅̅̅̅
𝐥𝐨𝐠 𝑸
25 0,96 3,199 ̅
2,045 σ + 𝑸 2,045 σ + ̅̅̅̅̅̅̅
𝐥𝐨𝐠 𝑸
50 0,98 3,902 ̅
2,594 σ + 𝑸 2,594 σ + ̅̅̅̅̅̅̅
𝐥𝐨𝐠 𝑸
75 0,9867 4,311 ̅
2,912 σ + 𝑸 2,912 σ + ̅̅̅̅̅̅̅
𝐥𝐨𝐠 𝑸
17 0,012389 34 0,00639
COURBE HYPSOMETRIQUE
740
720
700
680
660
640
620
600
580
560
540
520
500
480
460
440
420
400
380
360
340
320
300
280
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0,000%5,000%
10,000%
15,000%
20,000%
25,000%
30,000%
35,000%
40,000%
45,000%
50,000%
55,000%
60,000%
65,000%
70,000%
75,000%
80,000%
85,000%
90,000%
95,000%
100,000%
2 𝑉2
3 𝑉2
𝐻2 = 𝐻3 ⟹ ℎ2 + 2𝑔 = ℎ3 + 2𝑔
𝑉32 −𝑉22
L’expression de remous s’écrit alors : 𝑋 = ℎ2 − ℎ1 = ℎ2 − ℎ3 = 2𝑔
𝑚3 𝟒𝟐𝟓𝟐,𝟎𝟖
Avec un débit 𝑄100 = 4250,08 , 𝑜𝑛 𝑎 𝑽𝟏 = = 𝟏, 𝟔 𝒎/𝒔
𝑠 𝟐𝟓𝟓𝟎
Equation de continuité
Au niveau du pont, le débit de crue est donné par l’équation de continuité suivante :
𝑄 = 𝑄100 = 4252,08 𝑚3 /𝑠
h3=h1=15 m
𝑸 𝑸 𝟒𝟐𝟓𝟐. 𝟎𝟖
⇒ 𝑽𝟑 = = = = 𝟏. 𝟕𝟎 𝒎/𝒔
𝑳 ∗ 𝝁 ∗ 𝒉𝟑 𝑳 ∗ 𝝁 ∗ 𝒉𝟏 𝟏𝟖𝟓 ∗ 𝟎. 𝟗𝟎 ∗ 𝟏𝟓
La valeur finale du remous s’obtient par itération. Ne connaissant pas 𝑉2 , on débute l’itération
en posant 𝑉1 = 𝑉2 = 1,6 𝑚/𝑠. On calcul X, puis on ajoute à cette valeur d’exhaussement le
PHE. Puis on recommence la manœuvre, comme le montre le tableau ci-dessous.
Plusieurs formules permettent de calculer ces affouillements. On utilisera les cinq (5) formules
suivantes :
Le tirant d’air
Des détritus et des corps flottants sont régulièrement transportés par un cours d’eau. Ce qui
présente comme risque une obstruction de la section d’écoulement sous le pont. L’ouvrage est
dans ce cas en danger car le tablier du pont n’est pas dimensionné pour supporter des charges
horizontales importantes. En plus toute submersion du pont entraîne l’interruption du trafic et
des risques de destructions des remblais d’accès. Le tirant d’air est prévu pour diminuer le
risque d’obstruction partielle ou totale du pont. Il dépend des risques de charriage et de
l’importance de l’ouvrage.
Dans son livre « Hydraulique routière », Nguyen VAN TUU conseille de considérer les
valeurs suivantes :
Le pont de la Comoé étant dans la zone de savane, nous prévoyons pour notre pont un tirant
d’air de 1,5 m.
Calage de l’ouvrage
On aboutit à la côte de l’ouvrage par l’addition des termes suivants déjà évalués :
Cote ouvrage = cote initiale PHE + Remous + Tirant d’air + Hauteur poutre + Hauteur
(tablier)
Cote initiale des PHE = 124 m ; Remous X =0,081 m ; Tirant d’air = 1,5 m.