Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CHAPITRE 1
PROPRIETES PHYSIQUES DES
SOLS
Par : S. CHERIF
OBJECTIFS
2
Plan
1. Définition des sols – éléments constitutifs d’un sol
2. Caractéristiques physiques des sols
3. Caractéristiques dimensionnelles
4. Structure des sols
5. Essais d’identification – sols grenus
6. Essais d’identification – sols fins
7. Autres essais
8. Classification des sols
3
1- Définition des sols – éléments constitutifs d’un sol
Définition:
4
1- Définition des sols – éléments constitutifs d’un sol
5
2- Caractéristiques physiques des sols
Air
Eau
Grains
solides
6
2- Caractéristiques physiques des sols
Les poids volumiques:
• La gravité spécifique:
𝜸𝒔
𝐺𝑠 =
𝜸𝒘
7
2- Caractéristiques physiques des sols
𝒆 = 𝑽𝒗 /𝑽𝒔
• Porosité:
𝜼 = 𝑽𝒗/𝑽
• Teneur en eau:
• Degré de saturation:
Application 1 :
1,9
1- Calculer 𝑒, 𝑤, 𝑆𝑟 , ɳ
2- Montrer que :
𝜸
𝜸𝒅 =
𝟏+𝝎
𝜸𝒔
𝒆= −𝟏
𝜸𝒅
9
2- Caractéristiques physiques des sols
Application 1 :
2- Montrer que :
𝜸
𝜸𝒅 =
𝟏+𝝎
Solution :
10
2- Caractéristiques physiques des sols
Tous ces paramètres ne sont pas indépendants. Ils sont reliés par
des relations que l’on peut retrouver à l’aide du modèle
élémentaire. Exemple de formules:
𝜸
• 𝜸𝒅 =
𝟏+𝝎
𝜸𝒔
• 𝒆= −𝟏
𝜸𝒅
𝝎𝑮𝒔
• 𝑺𝒓 =
𝒆
11
2- Caractéristiques physiques des sols
Sol saturé
12
2- Caractéristiques physiques des sols
13
2- Caractéristiques physiques des sols
Essais d’identification :
• Connaissance du sol
• Paramètres nécessaires à leur classification (3 paramètres indépendants)
• Essais en laboratoire
Teneur en eau 𝝎 :
Poids volumique 𝜸 :
𝜸 = 𝜸𝒉 = 𝑾/𝑽
• Immersion dans l’eau
14
2- Caractéristiques physiques des sols
Application 2 :
Une argile saturée a un poids volumique 𝛾 = 20,5 𝑘𝑁Τ𝑚3 et un poids volumique des grains solides 𝛾𝑠 =
Solution :
𝛾𝑠 −𝛾𝑠𝑎𝑡
𝑒= et puisque l’argile est saturée, alors :
𝛾𝑠𝑎𝑡 −𝛾𝑤
27 − 20,5
𝑒= = 0,62
20,5 − 10
𝑒
𝑛= = 0,38
1+𝑒
𝛾 ′ = 𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤 = 10,5 𝐾𝑁/𝑚3
𝛾𝑠 .𝑤 0,62×10
𝑆𝑟 = 100% = on trouve alors que 𝑤 = 100 × =23%
𝛾𝑤 .𝑒 27
15
3- Caractéristiques dimensionnelles
Forme :
Dimensions :
16
3- Caractéristiques dimensionnelles
Caractéristiques granulométriques:
17
3- Caractéristiques dimensionnelles
Caractéristiques granulométriques:
L’analyse granulométrique:
1- Mesure de la masse d’échantillon;
2- Tamisage;
3- Détermination du pourcentage des passants
à travers une série de tamis normalisée;
4- Traçage de la courbe granulométrique
18
3- Caractéristiques dimensionnelles
Caractéristiques granulométriques:
Les résultats sont traduits sous forme d’une courbe granulométrique, tracée dans des
axes semi-logarithmiques.
19
3- Caractéristiques dimensionnelles
Caractéristiques granulométriques:
Coefficient d’uniformité :
Coefficient de courbure :
2
𝑑30
𝐶𝑐 = 𝐶𝑢 > (6 pour les Sables et 4 pour les Graviers) et
𝑑10 . 𝑑60 1 < 𝐶𝑐 < 3 : le sol est dit bien gradué
20
3- Caractéristiques dimensionnelles
Caractéristiques granulométriques:
21
3- Caractéristiques dimensionnelles
Caractéristiques granulométriques:
22
3- Caractéristiques dimensionnelles
23
4- Structure des sols
Caractéristiques granulométriques:
Mauvaises propriétés
Sables Argiles géotechniques
24
5- Essais d’identification – sols grenus
25
5- Essais d’identification – sols grenus
Résultat
• Floculat gonflé par la solution (particules fines)
• Dépôt solide (sable) au fond de l’éprouvette
ℎ2
𝐸. 𝑆. = . 100
ℎ1
27
5- Essais d’identification – sols grenus
28
5- Essais d’identification – sols grenus
• Indice de densité
Permet de caractériser la compacité d’un sol grenu et son aptitude à
supporter des charges.
𝑒𝑚𝑎𝑥 − 𝑒
𝐼𝐷 =
𝑒𝑚𝑎𝑥 − 𝑒𝑚𝑖𝑛
Avec :
e : indice des vides du sol en place.
𝑒𝑚𝑎𝑥 : indice des vides du sol à l’état le plus lâche.
𝑒𝑚𝑖𝑛 : indice des vides du sol à l’état le plus dense.
29
6- Essais d’identification – sols fins
30
6- Essais d’identification – sols fins
31
6- Essais d’identification – sols fins
• Limites d’Atterberg
32
6- Essais d’identification – sols fins
• Limites d’Atterberg
33
6- Essais d’identification – sols fins
• Limites d’Atterberg
34
6- Essais d’identification – sols fins
• Limites d’Atterberg
Suivant la consistance d’un sol remanié, qui est fonction de sa teneur en eau, on
distingue 4 états schématisés comme suit :
35
6- Essais d’identification – sols fins
• Limites d’Atterberg
En faisant décroître progressivement la teneur en eau d'un échantillon de sol on constate
que le sol passe successivement par plusieurs états:
36
6- Essais d’identification – sols fins
• Limites d’Atterberg
L’indice de plasticité 𝐼𝑝 :
𝐼𝑝 = ω𝐿 − ω𝑃
37
6- Essais d’identification – sols fins
• Limites d’Atterberg
L’indice de consistance 𝐼𝑐 :
ω𝐿 −𝜔
𝐼𝑐 =
𝐼𝑝
38
6- Essais d’identification – sols fins
• Limites d’Atterberg
L’indice de liquidité 𝐼𝐿 :
𝜔−𝜔𝑝
𝐼𝐿 =
𝐼𝑝
39
6- Essais d’identification – sols fins
• Bleu de méthylène
Elle représente la quantité de bleu pouvant être adsorbée sur les surfaces internes et
externes des particules du sol (particules argileuses).
• A partir d'une certaine dose de bleu, l'auréole se colore aussi : c'est le signe que
toute l'argile a épuisé sa capacité d'absorption.
40
6- Essais d’identification – sols fins
• Bleu de méthylène
41
CLASSIFICATION DES SOLS
La classification la plus ancienne et la plus répandue est
celle de l’agronome suédois ATTERBERG:
43
CLASSIFICATION LPC MODIFIEE:
45
CLASSIFICATION LPC MODIFIEE:
47
CLASSIFICATION LPC MODIFIEE:
On fait ensuite de nouveau intervenir le passant à 80 µm en appelant q2, la
quantité d’éléments inférieurs à 80 µm avec 3 coupures :
q2 < 5 % : sols « propres » ;
5 % < q2 < 12 % : double appellation ;
12 % < q2 < 50 % : sols limoneux ou argileux.
48
CLASSIFICATION LPC MODIFIEE:
Les classes sont complétées par des sols en double appellation pour
q2 compris entre 5 et 12 %.
Pour les sols organiques, on détermine la teneur en matières organiques
CMO qui détermine 3 classes :
• 3 % < CMO < 10 % : sols faiblement organiques (fo) ;
• 10 < CMO < 30 % : sols moyennement organique (mo) ;
• CMO > 30 % : sols très organique (to).
49
50
EXEMPLE DE CLASSIFICATION :
• Classification des sols fins LPC:
51
Questions à débattre
2) Etant donné qu’il n’ y a pas d’essai qui mesure le degré de saturation d’un
3) Sur quels types de sols les essais de limites d’Atterberg sont effectués ?
52
EXERCICE N°1
Un échantillon d’argile est placé dans un récipient en verre. La masse totale
de l’échantillon humide et du récipient est A=72,49g. Cette masse est
ramenée à B=61,28g après passage à l’étuve. La masse du récipient est
C=32,54g. une mesure au picnomètre montre que la densité du constituant
solide est 2,69.
53
EXERCICE N°2
Les échantillons provenant d’un sondage carotté dans la région de la Soukra,
saturation du sol.
54
EXERCICE N°3
On procède, sur un échantillon intact d'une couche d'argile molle située
légèrement sous le niveau de la nappe phréatique, aux mesures suivantes en
laboratoire :
* Poids total = 0,51 N
* Volume total = 3,38.10-5m3
* Poids après passage à l'étuve à 105 °C = 0,31 N
55
EXERCICE N°3
1) Poids volumique 𝛾ℎ et teneur en eau 𝑤
W 0,51
h = = 15,1 .10 3
N .m −3
= 15,1kN .m −3
V 3,38.10 −5
mw Ww W −Ws 0,51− 0,31 0,2
w= = = = = = 0,645 soit 64,5 %
ms Ws Ws 0,31 0,31
Vv V − Vs V Ws
e= = = − 1 avec Vs =
Vs Vs Vs s
56
EXERCICE N°3
V s 3,38.10−5 26,5.103
e= −1 = −1 = 2,89 −1 = 1,89
Ws 0,31
Porosité ɳ :
e
n= = 0,654 soit 65,4%
1+ e
Degré de saturation Sr :
w. s 0,645 26,5.103
Sr = = 0,922 soit 92,2%
e. w 1,89 9,81.103
57
EXERCICE N°3
3) Volume Va occupé par les bulles d'air piégées
Va = Vv − Vw = V − Vs − Vw
Vw
Sr = Vw = Sr Vv = Sr ( V − Vs )
Vv
Or : Va = (V − Vs ) − S r (V − Vs ) = (1 − S r ) (V − Vs )
Ws 0,31 −5 3
Vs = = = 1,17. 10 m
s 26,5.10 3
59
EXERCICE N°5
Les résultats d’analyse granulométrique de 4 sols A, B, C et D sont représentés sur le
Tableau 2. Les résultats de l’essai des limites d’Atterberg du sol D sont les suivants :
Tableau 1
Limite de Liquidité :
Pénétromètre (mm) 15.5 18.0 19.4 22.2 24.9
Teneur en eau (%) 39.3 40.8 42.1 44.6 45.6
Limite de Plasticité :
Teneur en eau (%) 23.9 24.3
La fraction fine du sol C a une limite de liquidité wL=26 et un indice de plasticité Ip=9
60
Tableau 2
*Par sédimentométrie
61