Machine Translated by Google

Politique alimentaire 67 (2017) 93­105

Liste des contenus disponible sur ScienceDirect

Politique alimentaire

page d'accueil du journal : www.elsevier.com/locate/foodpol

Crédit aux intrants agricoles en Afrique subsaharienne : distinguer les mythes des faits
b,
, b Thomas A. Reardon
un

Serge G.Adjognon , Lenis Saweda O. Liverpool­Tasie

aGroupe de la Banque mondiale (GBM), Unité d'évaluation de l'impact du développement (DIME), Groupe de recherche sur le développement
(DECRG), États­Unis bDépartement d'économie agricole, alimentaire et des ressources, Michigan State University, East Lansing, MI, États­Unis

informations sur l'article abstrait

Historique des articles : Des données récentes montrent que de nombreux agriculteurs d’Afrique subsaharienne utilisent des intrants modernes, mais les
Disponible en ligne le 24 octobre 2016 informations sur la manière dont ces intrants sont financés sont limitées. Nous utilisons des données récentes représentatives au niveau
national de quatre pays pour explorer le financement des intrants et le rôle du crédit dans ce domaine. Un certain nombre de nos
Mots clés: résultats contredisent la « sagesse conventionnelle » trouvée dans la littérature. Nos résultats montrent systématiquement que l’utilisation
Afrique traditionnelle du crédit, formel ou informel, est extrêmement faible (quels que soient le type de crédit, le pays, la culture et la taille de l’exploitation).
Intrants agricoles Au lieu de cela, les agriculteurs financent principalement leurs achats d’intrants modernes avec l’argent provenant d’activités non
Crédit
agricoles et de la vente de leurs récoltes. Les accords de production et de travail liés (qui ont reçu peu d'études empiriques dans la
Emploi rural non agricole
littérature) semblent être la seule forme de crédit relativement largement utilisée pour l'agriculture.
2016 La Banque mondiale. Publié par Elsevier Ltd. Il s'agit d'un article en libre accès sous la licence
CC BY IGO (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/igo/).

1. Introduction
Il est généralement admis que les agriculteurs d'Afrique subsaharienne (ASS) ont souvent
de faibles rendements qui pourraient être augmentés, toutes choses égales par ailleurs, s'ils
achetaient davantage d'« intrants externes » (engrais chimiques, pesticides et semences). De
plus, on affirme souvent, après que la libéralisation et la privatisation ont démantelé de
nombreux programmes gouvernementaux de crédit agricole dans les années 1990 (Kherallah et
al., 2002), que les petits agriculteurs sont confrontés à de graves contraintes de crédit et que
cela est une cause de la faible utilisation des intrants externes ( Kelly et coll., 2003 ; Morris et
coll., 2007 ; Poulton et coll., 1998, 2006).
Pourtant, Sheahan et Barrett (2014) constatent que les agriculteurs d’ASS achètent
désormais davantage d’intrants externes que dans les années 1990, et bien plus que ce qui est
généralement affirmé dans le débat. Les agriculteurs financent donc d’une manière ou d’une
autre les intrants. Est­ce par crédit ? Si oui, de quel genre ? Est­ce grâce à vos propres sources
de liquidités provenant des ventes de récoltes et de la vente de main d’œuvre ? Ces
problématiques nous amènent aux trois questions de recherche que nous abordons ici : (1)
comment les agriculteurs financent­ils les achats d’intrants ? (2) Existe­t­il une corrélation entre
la source de financement et la taille de l'exploitation et donc le caractère « inclusif » du dispositif
financier utilisé ? (3) Existe­t­il une relation avec le type de culture et donc une relation entre les
cultures commerciales et les cultures vivrières ?
Afin de formuler des hypothèses pour ces questions, nous passons brièvement en revue les
littérature concernant les sources potentielles de financement des intrants.
Premièrement, le crédit public était courant avant les années 1990, tant pour les agriculteurs
produisant des céréales que pour les cultures de rente. Ces programmes ont généré des déficits
budgétaires et ont connu de fréquents non­reprises, considérés comme un « défaut stratégique
» utilisé par les agriculteurs comme une assurance de facto après de mauvaises récoltes
(Poulton et al., 1998). Ces régimes
Auteur correspondant.
Adresse e­mail : lliverp@anr.msu.edu (LSO Liverpool­Tasie).
ont été généralement démantelés dans les années 1990 et 2000 lors de l’ajustement structurel.
Nous émettons l’hypothèse que peu d’agriculteurs utilisent actuellement le crédit gouvernemental.
Deuxièmement, les subventions gouvernementales aux agriculteurs pour l’achat d’engrais
étaient courantes avant l’ajustement structurel. La subvention était administrée sous forme de
réduction du prix des engrais ou sous forme de coupon pour les agriculteurs (sous forme de
transfert direct). De nombreux programmes de subventions aux intrants ont été éliminés par
l’ajustement structurel. Toutefois, dans plusieurs pays d’Afrique subsaharienne, ces mesures
ont été partiellement relancées au milieu des années 2000, suite aux inquiétudes liées à la
baisse de l’utilisation des engrais depuis l’ajustement structurel.
Les gouvernements du Malawi et de la Tanzanie fournissent à de nombreux agriculteurs un
bon d'achat d'engrais suffisant pour un acre. Le gouvernement nigérian avait mis en place un
programme de subventions au cours de notre période d'étude (2010­2012), mais notre analyse
a montré que seulement 5 % des agriculteurs achetaient des engrais auprès de sources
gouvernementales qui décaissaient la subvention.
Troisièmement, selon une grande partie de la littérature, les banques du secteur privé ont
tendance à prêter peu aux agriculteurs (Poulton et al., 1998, 2010). Les raisons invoquées sont
que les banques sont confrontées à des coûts de transaction élevés dans les zones rurales, que
les agriculteurs ont tendance à manquer de garanties et que les prêts sont risqués car les taux
de recouvrement sont faibles (Dorward et al., 2009). Nous émettons l'hypothèse que peu
d'agriculteurs obtiennent un crédit bancaire, mais ceux qui le font sont de plus grandes
exploitations (sur la base des travaux de Zeller et Sharma (1998) au Cameroun, au Ghana, à
Madagascar et au Malawi).
Quatrièmement, le crédit informel auprès des amis, de la famille et des prêteurs locaux est
souvent présenté comme une source importante de fonds permettant aux agriculteurs d’acheter
des intrants et des articles de consommation (Poulton et al., 2006 ; Zeller et Sharma, 1998).
Notre hypothèse est donc que le crédit informel est important pour toutes les couches
d’agriculteurs.
Cinquièmement, le financement provenant d’accords de « crédit à la production lié » ou de
« crédit lié » (Bardhan, 1980 ; Poulton et al., 1998) implique un

http://dx.doi.org/10.1016/j.foodpol.2016.09.014 0306­9192/
2016 La Banque mondiale. Edité par Elsevier Ltd.
Il s'agit d'un article en libre accès sous licence CC BY IGO (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/igo/).
Machine Translated by Google

94 SG Adjognon et al. / Politique alimentaire 67 (2017) 93­105

mettre l'acheteur ou le vendeur d'intrants en avance à l'agriculteur en espèces pour les intrants ou
les intrants en nature au début de la saison, et en étant remboursé sur la récolte de l'agriculteur. La
littérature présente cela en deux catégories.
La première catégorie concerne le crédit à la production lié accordé par les entreprises de
transformation ou d’exportation pour les cultures de rente traditionnelles d’exportation ainsi que
pour les cultures non traditionnelles comme l’horticulture. La littérature est ambiguë quant à
l’occurrence de ce phénomène. D'une part, un certain nombre d'études portant notamment sur des
régimes particuliers documentent cet arrangement. D'un autre côté, certaines études notent que
les entreprises de transformation et d'exportation n'utilisent pas fréquemment cet arrangement ou
ne l'appliquent pas à tous les agriculteurs, parce qu'elles craignent que les agriculteurs ne «
vendent » (à d'autres acheteurs) ou parce qu'il y a un manque de solutions efficaces. coopératives
agricoles pour imposer le remboursement à leurs membres (Shepherd et Farolfi, 1999 ; Poulton et
al., 1998, 2010 ; Chao­Béroff, 2014).
Le document procède comme suit. La section 2 traite des données et de l'échantillonnage. La
section 3 examine de manière descriptive l'achat d'« intrants externes » et l'utilisation de sources
de crédit pour ces achats, ainsi que les sources de revenus en espèces. L’analyse stratifie par
pays, taille d’exploitation et type de culture (en utilisant la triade de catégories de cultures dans la
littérature d’ASS : cultures d’exportation traditionnelles, cultures commerciales non traditionnelles
telles que l’horticulture et céréales alimentaires de base). La section 3 se concentre sur le Nigéria
pour tester économétriquement les effets de différentes sources de liquidités sur la demande
d'engrais. L'analyse utilise des techniques d'estimation de données de panel pour identifier de
manière plus cohérente l'effet du RNFI sur la demande d'engrais en tenant compte des
caractéristiques invariables dans le temps non observées des ménages susceptibles d'affecter la
participation à des activités non agricoles et la demande d'engrais. À notre connaissance, aucune
autre étude n’a utilisé des données de panel représentatives au niveau national pour explorer
l’effet des activités non agricoles sur la demande d’intrants.

La deuxième catégorie est constituée des crédits interconnectés accordés par les grossistes
en céréales et les négociants en intrants. Il est communément admis que ce phénomène est
important en Asie (Bardhan, 1980 ; Conning et Udry, 2007) et que, selon certains rapports, il est
courant en ASS (Pearce, 2003 ; Zeller et Sharma, 1998).
Dans les deux cas, les agriculteurs adhèrent à ces accords « liés », principalement parce que
les marchés du crédit formels échouent idiosyncratiquement pour eux, et il s'agit donc
d'arrangements de « deuxième choix » (Binswanger et Rosenzweig, 1986). Nous émettons
l’hypothèse que l’analyse empirique montrera que de tels arrangements sont courants en ASS,
avec peut­être un biais en faveur des cultures commerciales traditionnelles.
La plupart des publications plus anciennes (citées ci­dessus) se concentraient sur l'analyse
qualitative, la comparaison des moyennes et les estimations des moindres carrés ordinaires (MCO)
potentiellement biaisées (par exemple, Ellis et Freeman, 2004). Des travaux empiriques plus
récents, comme ceux d'Oseni et Winters (2009), utilisent des données transversales, tandis que
Smale et al. (2016) utilisent des données de panel mais n’utilisent pas un échantillon représentatif
au niveau national (ils se concentrent sur une région productrice de maïs du Kenya).
2. Données

Une variante de ce qui précède est un arrangement de marché du travail lié à la production
Nous utilisons les données des enquêtes par panel auprès des ménages de la Living Standard
dans lequel les travailleurs agricoles avancent leur travail en échange d'un paiement (généralement
Measurement Study (LSMS) dans quatre pays. Les années les plus récentes des panels sont
en nature, mais peut être en espèces) au moment de la récolte (Bardhan, 1984).
utilisées pour l'analyse descriptive dans tous les pays, et les deux années les plus récentes pour
Même si cette question était courante dans la littérature sur l’Asie du Sud dans les années 1970 et
l'analyse économétrique au Nigeria. Les ensembles sont les suivants : (a) l'enquête par panel
1980, à notre connaissance, elle n’a pas été examinée empiriquement en Afrique subsaharienne.
intégrée sur les ménages du Malawi (IHPS) de 2012/2013, auprès de 3 219 ménages agricoles ;
Nous émettons l’hypothèse qu’il existe en ASS. Une justification de cette attente est que le travail
(b) la deuxième vague de l'étude sur la mesure du niveau de vie du Nigeria – Enquête intégrée sur
fourni par un ménage à un autre est contrôlé et respecté par les normes/coutumes locales et la
l'agriculture (LSMS­ISA) sur deux ans, 2010/2011 et 2012/2013, couvrant 3 000 ménages
pression sociale.
agricoles ; c) l'enquête nationale par panel de Tanzanie 2012/2013, couvrant 3 047 ménages
agricoles ; et d) l'enquête nationale par panel de l'Ouganda 2010/2011 couvrant 2 109 ménages
Sixièmement, les bénéfices non répartis des ménages, provenant par exemple de l’emploi
agricoles.
rural non agricole et de la vente des récoltes, sont en principe candidats à des sources potentielles
de liquidités permettant aux agriculteurs d’acheter des intrants. En effet, Haggblade et al. (2010)
notent que le revenu rural non agricole (RNFI) est la principale source de liquidités des ménages
Les enquêtes diffèrent quelque peu dans les questions spécifiques qu'elles utilisent pour obtenir
ruraux en ASS, et Reardon et al. (1994) et Davis et coll. (2009) émettent l’hypothèse que les RNFI
des informations sur les variables d'intérêt. Nous traitons les ensembles de données d'enquête
sont une source de liquidités clé et un déterminant pour les achats d’intrants, en particulier face à
aussi uniformément que possible pour garantir que les informations sont comparables. Lorsqu'un
une défaillance idiosyncrasique des marchés du crédit. Pourtant, la littérature empirique compare
ensemble ou l'autre manque d'informations, nous le notons dans les notes du tableau.
rarement les sources de trésorerie des ménages avec le crédit comme sources potentielles de
liquidités permettant aux agriculteurs d’acheter des intrants. Zeller et Sharma (1998) notent que la
En général, les enquêtes ont utilisé un plan d'échantillonnage à deux degrés. Dans un premier
littérature sur le crédit agricole est largement indépendante de la littérature sur les sources de
temps, des zones de dénombrement ont été sélectionnées dans chaque district du pays. Dans
revenu des ménages agricoles.
chaque zone de dénombrement, une liste des ménages a été établie pour la base de sondage. Un
échantillon aléatoire de ménages a été tiré de cette base. Nous avons sélectionné uniquement les
Cependant, plusieurs études réalisées en ASS fournissent des preuves du rôle du RNFI en
ménages pratiquant l'agriculture. Dans les analyses, nous utilisons des poids d’échantillonnage des
tant que source de financement pour les investissements des ménages ruraux.
ensembles de données pour tenir compte de la conception de l’enquête et construire des statistiques
Aryeetey (1997) fournit des preuves de ce dernier cas pour le Ghana pour les microentreprises
représentatives à l’échelle nationale. Le poids de chaque ménage est l’inverse de la probabilité
rurales mais pas pour l'agriculture. Certains travaux ont montré l'impact du RNFI sur l'utilisation
d’être sélectionné sur la base de la structure de la base de sondage.
d'intrants externes par les agriculteurs africains (par exemple, Savadogo et al. (1994) pour la
traction animale au Burkina Faso ; Clay et al. (1998) et Oseni et Winters (2009) pour les engrais au
Nigeria. et Rwanda) et pour l'Asie (par exemple, Stampini et Davis (2009) pour les semences
Les données utilisées portent sur l'utilisation des intrants par les ménages agricoles et sur les
achetées au Vietnam) ; certains travaux ont montré les effets des revenus non agricoles sur la
arrangements en espèces et en nature pour les payer. L'analyse est effectuée par culture, ménage
productivité agricole (comme Rozelle et al., 1999 pour la Chine). Nous émettons donc l’hypothèse
et parcelle. Les données présentent également des caractéristiques des ménages agricoles telles
que les sources de trésorerie propres sont un déterminant significatif des achats d’intrants.
que les revenus non agricoles, les ventes de récoltes, les prêts reçus et la taille de l'exploitation.

Le but de cet article est d'examiner les hypothèses ci­dessus et ainsi de « mettre à jour le
paysage » des connaissances sur les sources de financement des ménages agricoles d'ASS pour 3. Analyse descriptive des cultures et achats d’intrants
les intrants externes. À notre connaissance, il n’existe pas d’analyse de ce type basée sur des
enquêtes, notamment sur les pays utilisant des données récentes et représentatives au niveau 3.1. Modèles de recadrage
national. Nous analysons des ensembles de données LSMS récents (2010­2012) comprenant 11
000 ménages agricoles au Malawi, au Nigéria, en Tanzanie et en Ouganda. Le tableau 1 montre la composition des cultures par pays et par strate de taille d'exploitation.
Les cultures sont classées en ensembles : cultures traditionnellement appelées « cultures vivrières »
Machine Translated by Google

SG Adjognon et al. / Politique alimentaire 67 (2017) 93­105 95

Tableau 1 Tableau 2

Part des ménages produisant des cultures commerciales et vivrières clés dans toutes les strates de taille des exploitations. Source: Part des ménages agricoles qui achètent des intrants externes. Source : Auteurs de LSMS
Auteurs à partir des données LSMS. données

Types de cultures Strates de taille des exploitations (ha) Part des exploitations avec culture (%) Pays Les ménages agricoles achètent Ménages agricoles (%) par type de
apports externes (%) intrants externes achetés
Malawi Nigéria Tanzanie Ouganda
Les engrais Pesticides Graines
Cultures de rente
0–0,49 4 dix 4 26 Malawi 70 49 4 51
0,5 à 0,99 18 dix 8 34 Nigeria 71 42 38 29
1 à 1,99 39 11 11 39 Tanzanie 18 8 13 N/A

2 à 4,99 49 20 14 46 Ouganda 16 5 14 N/A

5+ 28 14 18 54
Remarque : NA signifie que les informations ne sont pas disponibles dans l'ensemble de données.
Tous 17 11 11 37

Les cultures vivrières

Céréales
3.2. Modèles d’achat d’intrants
0–0,49 98 69 61 70
0,5–0,99 1– 99 87 74 83
1,99 2– 99 86 79 86 Le tableau 2 montre les achats d'« intrants externes » par les agriculteurs – variable
4,99 99 84 83 81 intrants autres que la main­d’œuvre, notamment les engrais inorganiques, les semences et
5+ 100 88 85 81 pesticides.
Tous 99 77 76 80
Premièrement, il existe un contraste marqué entre le Nigeria et le Malawi,
Horticulture avec une part élevée d'agriculteurs achetant des intrants externes (70%), par rapport à l'Ouganda et
0–0,49 29 33 22 55
à la Tanzanie (16% et 18% respectivement). Le
0,5 à 0,99 31 21 13 50
Les résultats du Malawi­Nigéria sont en contradiction avec la notion traditionnelle selon laquelle
1 à 1,99 37 22 12 48
2 à 4,99 32 23 9 46 peu d’agriculteurs en ASS utilisent des intrants externes, mais conformément aux
43 17 63 1
5+ conclusions de Sheahan et Barrett (2014).
Tous 31 28 7 13 51 On pourrait dire que les résultats du Nigeria et du Malawi sont motivés par

Les légumineuses le programme de subvention des engrais. Même si cela pourrait être vrai au Malawi
0–0,49 62 29 12 76 où environ 60 % des ménages reçoivent des engrais subventionnés
0,5–0,99 76 56 10 75
(Chirwa et Dorward, 2013), cela est peu probable dans le cas du Nigeria.
1 à 1,99 79 60 12 77
2 à 4,99 77 53 16 82 Alors que les données du Nigeria montrent des taux d'utilisation d'engrais constamment élevés
5+ 93 54 16 82 au cours des deux années d’enquête, en 2010, lorsque les engrais subventionnés n’étaient
Tous 71 42 13 78 acheminés que par l’intermédiaire du gouvernement, moins de 5 %
Tubercules des ménages qui ont acheté des engrais l’ont acheté auprès de sources gouvernementales (le canal
0–0,49 8 61 16 74 par lequel la subvention était versée).2
0,5–0,99 9 30 19 79
Deuxièmement, parmi les ménages agricoles qui achètent des intrants externes, les engrais et
1 à 1,99 14 34 19 74
les semences sont des achats courants. Les résultats sont mitigés pour
2–4,99 16 39 18 76
5+ 0 49 20 71 pesticides. De nombreux agriculteurs achètent des pesticides au Nigéria, mais pas au
Tous 10 48 18 75 Malawi. Seulement environ la moitié et un tiers des agriculteurs qui achètent

Toutes les cultures vivrières

les intrants extérieurs en Tanzanie et en Ouganda achètent des engrais, mais un plus grand
0–0,49 100 98 95 100 partager acheter des pesticides; cela semble surprenant, mais est cohérent avec
0,5–0,99 1– 100 98 97 99 Sheahan et Barrett (2014) pour l'Ouganda.
1,99 2– 100 99 96 100
Le tableau 3 ventile les achats d’intrants en cinq strates, très
4,99 100 98 95 100
5+ 100 99 97 99 petits agriculteurs (avec moins de 0,5 ha) aux plus grands agriculteurs avec plus de
Tous 100 98 96 100 que 5 ha. Plusieurs points sont saillants.
Premièrement, à travers les pays et contrairement aux perceptions conventionnelles, les terres
agricoles sont concentrées. Nous trouvons 65 à 75 % des terres mais
seulement 20 à 25 % des exploitations dans les strates moyennes et grandes
cultures » (bien qu’elles soient souvent également vendues contre de l’argent), y compris les céréales, (au­dessus de 2 ha). Les petits agriculteurs de moins de 2 ha ne disposent que de 25 à 35 % des
produits horticoles, légumineuses et tubercules (cultivés comme aliment de base), et la terre mais 75 à 80 % des exploitations agricoles au Nigeria, en Tanzanie et en Ouganda ;
cultures traditionnellement appelées « cultures de rente », notamment le tabac, le coton, au Malawi, les exploitations de plus de deux hectares ne représentent que 4% des exploitations
thé/café et cultures oléagineuses comestibles. mais près de 40% du territoire.
Plusieurs points ressortent. Premièrement, comme on pouvait s’y attendre, la culture céréalière Deuxièmement, et c’est surprenant, la part des agriculteurs qui achètent des produits à l’extérieur
domine, mais n’est pas omniprésente, car elle n’est pratiquée que par environ les trois quarts des les apports ne diffèrent pas beaucoup entre les petites (jusqu'à 2 ha) et les moyennes/grandes (au­
exploitations agricoles au Nigeria, en Tanzanie et en Ouganda. dessus de 2 ha) : au Malawi, 71 % contre 88 %, au Nigeria, 78 contre 83 %, en Tanzanie, 15 %
100% uniquement au Malawi. Il y a peu de biais de participation en fonction de la taille des exploitations contre 23 % , et pour l'Ouganda, 14 % contre 24 %.
dans les cultures vivrières. Sur l'ensemble des pays en moyenne près d'un tiers des Mais cela masque des différences de taux ou de niveau d’utilisation d’intrants externes.
les fermes cultivent des cultures horticoles, la moitié cultivent des haricots/légumineuses et un
un tiers cultive des tubercules. Les cultures vivrières sont donc assez diversifiées sur
1
moyenne. Ils couvraient l’Éthiopie, le Malawi, le Niger, le Nigéria, la Tanzanie et l’Ouganda.
2
Il n'y a pas de question explicite dans le LSMS du Nigéria quant à savoir si un ménage a obtenu un
Deuxièmement, en revanche, les cultures commerciales traditionnelles sont plus
subvention aux engrais. Cependant, jusqu'à récemment, seul le gouvernement vendait des produits subventionnés.
concentrée dans chaque pays. En moyenne, seulement un cinquième des agriculteurs
engrais; nous supposons donc que les agriculteurs qui achètent auprès de sources gouvernementales sont les seuls à
cultivent des cultures de rente traditionnelles, et ce n'est qu'un dixième si l'on exclut ceux qui reçoivent une subvention (d’après Takeshima et Nkonya, 2014). Même si cela pourrait être

Ouganda. Il existe une corrélation marquée entre la part des exploitations produisant une culture de
rente et la taille de l’exploitation. L'orientation du recadrage diffère selon
pays, les cultures de thé/café et d'oléagineux se distinguant en Ouganda,
cultures de coton et d'oléagineux en Tanzanie, cultures d'oléagineux au Nigeria et tabac
et le coton au Malawi.
une sous­estimation en 2012 (puisqu'il était possible à partir de 2012 pour les agriculteurs de
acheter des engrais subventionnés auprès de revendeurs sur le marché avec un coupon), c'est
peu probable puisque le nouveau programme était encore très récent (lancé en 2012). Nous trouvons le
un très faible nombre (et une infime proportion) d’agriculteurs achetant des engrais auprès du gouvernement
sources en 2012 comme étant similaires à celles de 2010 (lorsque le gouvernement était le seul
distributeur d'engrais).
Machine Translated by Google

96 SG Adjognon et al. / Politique alimentaire 67 (2017) 93­105

Tableau 3

Achat d’intrants externes par strate de taille d’exploitation. Source : données LSMS.

Ferme Fermes à Terres agricoles dans Achat de fermes Engrais acheté par Pesticides achetés par Semence achetée par Total des intrants achetés par
strates (ha) strate (%) strate (%) apports externes (%) strate (%) strate (%) strate (%) strate (%)

Malawi
0–0,49 45 0,5–0,99 13 65 30 12 28 30
33 1–1,99 18 2–4,99 24 69 21 11 34 22
4 24 79 29 40 23 29
11 91 19 30 13 19
5+ 0 27 84 1 7 2 1
Dans l'ensemble 100 100 100 100 100 100

Nigeria
0–0,49 53 8 62 30 19 55 30
0,5–0,99 20 12 78 25 20 17 23
1 à 1,99 15 16 83 23 24 13 22
2 à 4,99 9 22 82 16 21 16
5+ 43 85 16 8
Global 3 100 100 5 100 100 8 7 100 100

Tanzanie
0–0,49 20 13 N/A 5
0,5–0,99 19 14 5 N/A 9
1 à 1,99 24 2 17 9 5 N/A 19
2 à 4,99 26 5 22 20 7 N/A 42
5+ 11 14 32 47 24 41 25 13 46 29 N/A 26
Global 100 100 100 100 N/A 100

Ouganda
0–0,49 26 4 6 6 5 N/A 5
0,5–0,99 24 dix 16 9 dix N/A dix
1 à 1,99 26 20 20 35 48 N/A 44
2 à 4,99 19 30 20 34 25 N/A 28
5+ 6 37 28 16 12 N/A 14

Remarque : NA, informations non disponibles dans l'ensemble de données.

Les intrants externes comprennent les engrais, les semences et les pesticides.

par hectare. Binswanger et Ruttan (1978) notent qu'il faut
s’attendre à ce que les petites exploitations agricoles utilisent davantage d’intrants externes comme substituts
pour la terre. Nos données montrent en effet que les petits agriculteurs utilisent davantage
d’intrants externes par hectare que les moyennes/grandes exploitations : alors que
Les agriculteurs de taille moyenne/grande exploitent 70 % de la superficie totale des terres agricoles, ils constituent
seulement 35 % des intrants externes achètent du « gâteau ». Ce constat varie
peu sur les types d'entrée. Cela est également vrai au Malawi, au Nigeria,
et l'Ouganda. La situation aberrante est la Tanzanie, où les exploitations moyennes/grandes
utilisent des intrants externes presque aussi intensivement que les petites exploitations.
quasi­absence de recours à tout crédit, formel ou informel, lié à
négociants en intrants ou en extrants, en nature ou en espèces. L'inverse est que 94 %
utilisent uniquement leur propre argent pour acheter des intrants externes. Cela peut provenir de
les ventes de récoltes et les revenus d’emploi (travail salarié agricole, migration et RNFI), comme
discuté plus en détail ci­dessous.
De plus, parmi la infime proportion d’agriculteurs achetant à l’extérieur
intrants à crédit, il existe de fortes variations selon les types d’intrants. Là
il y a généralement 2 à 3 fois plus de ménages bénéficiant d’une forme de crédit
pour les engrais par rapport aux semences ou aux pesticides.
Le tableau 5a montre les parts des strates de taille des exploitations agricoles dans toutes les

dépenses en intrants basées sur le crédit. Au Malawi, en Tanzanie et en Ouganda, la contribution

3.3. Financement des intrants agricoles par strate de taille d’exploitation et catégories de cultures
le crédit est à peu près corrélé à la taille de l’exploitation – la plupart des dépenses en intrants
externes basées sur le crédit sont concentrées en dehors du secteur agricole.
Le tableau 4 montre des preuves cohérentes dans les pays à très faible
groupe de moins d’un hectare. Ces résultats ne diffèrent pas beaucoup selon
utilisation de toute forme de crédit pour acheter des intrants externes. En moyenne, parmi
types d'entrée. Le Nigeria a la plus faible part d’agriculteurs achetant
ménages agricoles qui ont acheté des intrants externes, seulement 6 % environ ont utilisé
apports extérieurs à crédit (3%) ; il diffère quelque peu de l'autre
toute forme de crédit. Comme indiqué dans l'introduction, il y a eu un
pays dans lesquels la grande majorité du crédit pour les intrants est prise par
Il existe une présomption dans la littérature selon laquelle, dans la mesure où les agriculteurs
le groupe « moins de 1 ha » ; cependant, cela n'est encore pris que par un tout petit
achètent des intrants extérieurs, ils le font au moins grâce à un crédit informel ou à un crédit commercial.
part des plus petits agriculteurs.
Mais l’analyse ici montre que les idées reçues ne sont pas étayées empiriquement et qu’il ne s’agit
Le tableau 5b montre la part des dépenses de chaque intrant externe
pas seulement d’un manque de crédit formel, mais d’un manque de crédit formel.
qu'une strate donnée achète à crédit. Le crédit aux intrants a tendance à être
beaucoup plus important pour les strates d’exploitations de taille moyenne à supérieure,
Tableau 4

Part des ménages achetant des intrants externes qui financent l’achat à crédit.
et extrêmement peu pour les strates plus petites. On en trouve également principalement dans les
Source : Auteurs à partir des données LSMS. engrais et très peu dans les pesticides et les semences. Au Malawi, en Tanzanie,
En Ouganda et en Ouganda, le crédit aux intrants n’est relativement important que pour les engrais.
De ceux qui ont acheté Parmi ceux qui ont acheté le noté
Il représente en moyenne 9 % des dépenses en intrants en engrais au Malawi, mais est concentré
entrées externes, partage entrée, partager qui a acheté à crédit
achat à crédit (%) par type d'entrée dans les petits et moyens exploitants agricoles (1 à 5 ha) où il
représente en moyenne un cinquième des dépenses en intrants externes. En Tanzanie, le
Les engrais Pesticides Graines
la part des dépenses en intrants effectuée à crédit est corrélée à la terre
Malawi 5 7 3
taille, avec environ 10 % pour les petits agriculteurs et environ un quart et
Nigeria 3 5 SO 3
Tanzanie 11 2 3 une moitié pour les agriculteurs moyens et grands. Pour l’Ouganda, elle n’est relativement
Ouganda 6 14 14 74 N/A importante que pour le groupe de 1 à 5 ha, où elle atteint 40 à 50 %.
des dépenses en engrais. Au Nigeria, la part est faible pour tous les types
Remarque : NA implique des informations non disponibles dans l'ensemble de données.
d'intrants externes, avec environ 3% en moyenne, différant un peu plus
La colonne 2 représente la part parmi les ménages ayant acheté au moins un
saisir.
couches.
Machine Translated by Google

SG Adjognon et al. / Politique alimentaire 67 (2017) 93­105 97

Tableau 5a

Dépenses basées sur le crédit pour les intrants externes, par parts de strates. Source : à partir des données LSMS.

Des pays Strates de taille d'exploitation Acheter sur Dans tous les cas basés sur le crédit Dans tous les cas basés sur le crédit Dans tous les cas basés sur le crédit Dans tous les cas basés sur le crédit

crédit (%) dépense en engrais dépense en pesticides dépense en semences dépense d'entrée

Malawi
0–0,49 3 4 11 13 4
0,5–0,99 1– 3 4 15 16 4
1,99 2– 10 61 38 44 60
4,99 10 32 36 27 32
5+ 14 0 0 0 0
Dans l'ensemble 100 100 100 100

Nigeria
0–0,49 3 49 N/A 13 45
0,5 à 0,99 5 22 N/A 22 22
1 à 1,99 4 11 N/A 62 16
2 à 4,99 1 2 N/A 0 2
5+ 6 16 N/A 3 14
Global 100 N/A 100 100

Tanzanie
0–0,49 2 0 0 N/A 0
0,5–0,99 1– 6 4 3 N/A 4
1,99 2– 8 10 15 N/A dix
4,99 5+ 20 36 69 N/A 38
24 50 12 N/A 48
Global 100 100 N/A 100

Ouganda
0–0,49 0 0 0 N/A 0
0,5 à 0,99 2 3 17 N/A 5
1 à 1,99 11 57 54 N/A 56
2–4,99 11 40 28 N/A 39
5+ 0 0 0 N/A 0
Global 100 100 N/A 100

Remarque : NA implique des informations non disponibles dans l'ensemble de données.

La colonne 3 concerne les ménages agricoles achetant au moins un intrant externe.

Tableau 5b

Part des dépenses basées sur le crédit dans les dépenses globales par intrant externe. Source : à partir des données LSMS.

Des pays Strates de taille d'exploitation Dépense basée sur le crédit en Dépense basée sur le crédit en Dépense basée sur le crédit Dépense basée sur le crédit en
dépense totale en engrais (%) dépense totale en pesticides (%) dans les dépenses totales en semences (%) ext. totale dépenses en intrants (%)

Malawi
0–0,49 1 3 2 1
0,5 à 0,99 2 5 2 2
1 à 1,99 22 4 8 21
2 à 4,99 18 4 8 17
5+ 0 0 0 0

Nigeria
0–0,49 6 N/A 4
0,5–0,99 1– 3 N/A 1 3
1,99 2– 2 N/A 3 2
4,99 N/A 0
5+ 1 11 N/A 12 0 1 5

Tanzanie
0–0,49 2 0 N/A 2
0,5–0,99 1– 12 4 N/A 11
1,99 2– 15 10 N/A 14
4,99 26 12 N/A 23
5+ 58 3 N/A 48

Ouganda
0–0,49 0 0 N/A 0
0,5–0,99 12 3 N/A 6
1 à 1,99 53 2 N/A 17
2 à 4,99 40 2 N/A 19
5+ 0 0 N/A 0

Remarque : NA implique des informations non disponibles dans l'ensemble de données.

La colonne 3 concerne les ménages qui ont acheté au moins un intrant externe.

3.4. Financement par type de culture avec un accent supplémentaire sur le crédit lié
Les perceptions conventionnelles tirées de la littérature, telles que discutées dans
l'introduction, suggèrent que les agriculteurs cultivant des cultures traditionnelles
les cultures auraient généralement accès à des intrants externes à crédit, en particulier
ulaire auprès des transformateurs dans le cadre d'accords de crédit liés ; cultures vivrières
les producteurs peuvent également accéder à ce crédit lié auprès des commerçants. À
testons cela, nous explorons les parts (par type de culture) des parcelles agricoles sur
quels intrants achetés à crédit dans des relations interdépendantes sont
montré (tableau 6). Les résultats sont surprenants.
Machine Translated by Google

98 SG Adjognon et al. / Politique alimentaire 67 (2017) 93­105

Tableau 6 Tableau 7

Part des parcelles sur lesquelles des intrants externes ont été achetés avec un crédit lié, par culture Part des agriculteurs utilisant la récolte pour rembourser le crédit aux intrants. Source : Généré par
taper. Source : à partir des données LSMS. auteurs utilisant les données LSMS.

Malawi Nigeria Tanzanie Ouganda Pays Strates de taille des exploitations Part des agriculteurs Part des agriculteurs utilisant
utilisant leur récolte leur récolte à rembourser
Cultures de rente
pour rembourser le travail entrées externes
le tabac 16 NA 87 81
reçu à crédit reçu à crédit (%)
Coton 11 8 11 0
(%)
Thé café NA NA 22 1
Cultures oléagineuses 6 3 4 11 Malawi
Toutes les cultures de rente 14 4 26 8 0–0,49 37 1
0,5 à 0,99 45 3
Les cultures vivrières
1 à 1,99 50 2
Céréales 5 3 11 7
2 à 4,99 47 1
Horticulture 4 3 0 4
5+ 24 0
Les légumineuses 5 2 11 6
Tous 42 1.8
Tubercules 7 3 4 5
Toutes les cultures vivrières 5 3 10 6 Nigeria
0–0,49 26 1
NA implique des informations indisponibles dans l’ensemble de données. 0,5–0,99 1– 29 1
1,99 2– 26 3
4,99 21 2
Premièrement, même s’il existe de grandes variations selon les pays, la moyenne
5+ 22 3
sur l’ensemble des cultures de rente traditionnelles, n’est que de 13 %, ce qui est inférieur à ce qui serait Tous 26 1.4
être attendu de la littérature sur les cultures commerciales qui suggère un large
Tanzanie
distribution de crédit lié aux producteurs de rente. Cette moyenne 0–0,49 N/A 0
masque les variations selon les pays. Moyenne du Malawi et de la Tanzanie 0,5 à 0,99 N/A 1

20 % (la part, parmi toutes les parcelles de cette catégorie de culture, qui reçoivent des intrants 1 à 1,99 N/A 1
2 à 4,99 N/A 4
achetés dans le cadre d'accords de crédit liés). Nigeria
5+ N/A 5
et l'Ouganda en moyenne seulement 6 %.
Tous N/A 1.9
La différence entre les paires de pays est principalement due
Ouganda
par le tabac en Tanzanie et en Ouganda, où les quatre cinquièmes des parcelles
0–0,49 54 N/A
sont cultivés avec des intrants achetés à crédit auprès des transformateurs. Aussi, 0,5–0,99 1– 63 N/A

cette valeur aberrante est composée d'un petit groupe de producteurs de tabac dans le 1,99 2– 74 N/A

échantillon pour chaque pays, environ 1% de l’échantillon total. Le limité 4,99 5+ 78 N/A

81 N/A
et la nature « enclavée » de la culture du tabac et sa corrélation avec
Tous 68 N/A
la taille des exploitations agricoles dans ces pays pourrait expliquer pourquoi ce sont les principales
cas où l’image conventionnelle de l’agriculture contractuelle était liée Remarques : NA implique que les informations ne sont pas disponibles dans l'ensemble de données utilisé.

le crédit est manifeste. Supprimer la valeur aberrante du tabac (pour la Tanzanie uniquement)
et Ouganda) estime la part globale du crédit pour les cultures commerciales à environ 6 % –
Au Malawi, la relation est en forme de U inversé avec la taille de l'exploitation agricole. Ainsi
très proche de celui des cultures vivrières, comme indiqué ci­dessous.
on ne peut pas dire que ce lien traditionnel entre le travail et la récolte soit
Deuxièmement, seulement 6 % de toutes les parcelles de cultures vivrières reçoivent des
il s'agit plutôt d'un phénomène où les plus petits agriculteurs s'accrochent à un vieux
intrants achetés dans le cadre d’accords de crédit liés. C'est la première fois
pratique, comme on pouvait s'y attendre, étant donné notre hypothèse selon laquelle les grandes exploitations
dans la littérature, cela a été testé et démontré, et nous
sont plus enclins à recourir uniquement aux relations de travail monétisées. De plus, le tableau 8
considérons cela comme une contribution clé de cet article.
montre que le recours au remboursement des récoltes pour le travail est très mineur pour les espèces.
Pour trianguler les résultats ci­dessus sur les accords de crédit production/intrants, nous
cultures (sauf pour les cultures oléagineuses en Ouganda où c'est un quart des agriculteurs
avons examiné les données d'une autre section du questionnaire d'enquête LSMS, la gestion
l'utilise), mais il est important dans les cultures vivrières à travers les pays, comme
des récoltes. Nous avons utilisé
environ un tiers en horticulture et un quart en céréales. Il n'y a qu'un
réponses des agriculteurs concernant l'utilisation d'une partie de leurs récoltes pour rembourser
situation unique (culture plus pays) où cet arrangement (en utilisant
avances pour les intrants provenant des négociants et des transformateurs d’intrants ou de produits
récolter pour payer les intrants) est important pour les intrants externes, et que
(en particulier pour les cultures de rente) pour les intrants externes et pour la main d’œuvre. est pour le tabac en Tanzanie. Cela corrobore les résultats ci­dessus.
Le tableau 7 montre la part des agriculteurs utilisant une partie de leurs récoltes
Nous supposons que cette forte prévalence de l'utilisation de la récolte pour
à ces fins. La principale conclusion est qu’un tel « crédit lié » est très
rembourser les intrants externes reçus à crédit pour produire
rare pour les intrants externes (moins de 2% des agriculteurs) dans l’ensemble
le tabac en Tanzanie est lié à un recours répandu aux contrats
pays d’étude. Cela corrobore les résultats ci­dessus. Pour le paiement des récoltes pour les
accord agricole sur la production de tabac en Tanzanie. Si notre
intrants externes, les parts sont si petites qu’il
la conjecture est vraie, nous devrions nous attendre à voir davantage d’agriculture contractuelle
Il n’y a pas de différences inter­strates intéressantes. Quand on considère le
arrangements (sous­traitants) sur le tabac par rapport au coton, au thé/­
« remboursement du crédit à la récolte » par type de culture, il s'agit
le café et les cultures oléagineuses. Mais dans l’ensemble des données tanzaniennes4, nous avons constaté que
très mineure, voire nulle, pour les autres cultures de rente (sauf le tabac en Tanzanie, discuté ci­
seuls 1,8 % des agriculteurs participent à des programmes de sous­traitance. Dans ce petit
dessus) et toutes les cultures vivrières (tableau 8).
les producteurs de tabac dominent (78 % des parcelles dans les plantations sous­traitantes)
En revanche, et rapporté pour la première fois dans la littérature SSA
les programmes concernent le tabac, suivi du coton avec 19 %.
En utilisant des enquêtes internationales à des fins de comparaison, nous constatons que le lien Globalement, nos résultats indiquent qu'il y a beaucoup moins de crédit lié
entre la production et le travail est beaucoup plus courant, avec jusqu'à 42 % des travailleurs.
Les modalités de financement des apports extérieurs sont supérieures à celles attendues par les
agriculteurs du Malawi, 26 % des agriculteurs nigérians et 68 % des agriculteurs tanzaniens
conjectures de la littérature. Même si ces arrangements semblent
faire cette pratique. (L'ensemble de données pour l'Ouganda n'a pas permis ce calcul.)3 Les
être plus formel (issu des accords d'agriculture contractuelle) et plus
tendances par strate diffèrent selon les pays. En Ouganda, le
probable pour les cultures de rente, nous en voyons encore beaucoup moins que prévu (sauf pour
Cette part augmente avec la taille de l’exploitation, au Nigeria elle diminue légèrement et au Nigeria le tabac).

3
Il est intéressant (mais non signalé dans le tableau 7) de lier l’accès à la terre et la production
4
Les marchés ne se sont pas avérés communs. C'est­à­dire que la section relative au régime foncier des enquêtes Il n'y a aucune information sur l'agriculture contractuelle dans les ensembles de données des autres
a montré que le métayage était extrêmement limité. pays pour nous permettre de comparer cette tendance entre les pays.
Machine Translated by Google

SG Adjognon et al. / Politique alimentaire 67 (2017) 93­105 99

Tableau 8
Financer les intrants à crédit avec la récolte des principales cultures commerciales et vivrières. Source : Généré par les auteurs à partir des données LSMS.

Types de cultures Part des parcelles où la récolte est utilisée pour rémunérer la main d'œuvre (avancée) (%) Part des parcelles où la récolte est utilisée pour rembourser des intrants externes (%)

Nigeria Malawi Ouganda Tanzanie Nigeria Malawi Ouganda Tanzanie

Cultures de rente
le tabac 0 2 0 N/A 0 2 N/A 79
Coton 10 0 0 N/A 0 1 N/A 6

Thé café N/A N/A 1 N/A N/A N/A N/A 3

Cultures oléagineuses 8 0 25 N/A 0 0 N/A 0

Les cultures vivrières

Céréales 17 22 27 N/A 1 1 N/A 1

Horticulture 18 32 36 N/A 1 0 N/A 0

Les légumineuses 9 21 25 N/A N/A 0

Tubercules 5 29 30 N/A 11 11 N/A 0

Remarques : NA implique que les informations ne sont pas disponibles dans l'ensemble de données utilisé.

3.5. Utilisation par les ménages de prêts non spécifiquement liés aux intrants Enquête intégrée sur l'agriculture (LSMS­ISA); la version panneau de
transactions l’ensemble de données représentatif à l’échelle nationale utilisé dans les sections précédentes.

Nous utilisons le terme « prêts » pour désigner des crédits sans lien direct et
4.1. Cadre conceptuel et empirique
spécifiquement aux transactions de sorties ou d’entrées. Les prêts peuvent venir
provenant de sources formelles (banques), semi­formelles (microfinance) et informelles (amis,
La décision d’achat d’engrais suit une entrée standard
parents, coopératives,
fonction de demande dérivée d'un utilitaire domestique contraint
etc.). Les données de l'enquête montrent que les ménages contractent des emprunts, mais rarement
problème de maximisation (Sadoulet et de Janvry, 1995). Engrais
pour l'agriculture. Au Nigeria, 38 % des agriculteurs ont contracté des emprunts (mais
la demande peut être exprimée en fonction des prix des produits et des intrants,
(il n'y a aucune information dans l'enquête sur l'objet du prêt). Dans
les indicateurs de risque, le capital agricole complémentaire et de substitution et les variables
Malawi, 23% des ménages ont contracté un emprunt, mais seulement 5% d'entre eux
variables pertinentes telles que le type de culture. Nous considérons la décision
l'a fait pour l'agriculture. En Tanzanie, seuls 11 % ont contracté des emprunts, dont 2 %
d'acheter des engrais, puis l'intensité de leur utilisation.
pour l'agriculture. Ceci est frappant car on pourrait s’attendre à ce que les agriculteurs, Dans chaque cas
confrontés à des difficultés de crédit, utilisent ces prêts pour financer l’achat d’intrants
agricoles. Pour l’Ouganda, l’enquête n’a pas fait état des prêts.
Oui ¼ fðXit; uitÞ
Au lieu de cela, les données montrent que les prêts ont été contractés principalement pour
démarrages d’entreprises non agricoles et intrants d’entreprises non agricoles (40 % où Yit fait référence à la variable d'utilisation de l'entrée binaire ou à la quantité de
au Malawi, 24% en Tanzanie) et pour la consommation alimentaire (31% en Tanzanie). engrais acheté (en kg), tandis que Xit désigne un vecteur de contrôles
Malawi et Tanzanie).5 Comme le montrent nos régressions ci­dessous, un facteur clé qui expliquent la demande d’engrais. uit ¼ eijit þ ci est une erreur composite
qui détermine l'achat d'engrais, c'est l'engagement dans des entreprises non terme comprenant une hétérogénéité inobservable invariante dans le temps (ci)
agricoles. Il apparaît donc que les agriculteurs préfèrent recourir aux prêts pour financer et caractéristiques inobservées variant dans le temps de notre demande d'intrants
la création/expansion de leurs entreprises non agricoles, mais utilisent les liquidités fonction. Nous modélisons les décisions d'achat d'engrais de l'agriculteur en utilisant
générées par ces entreprises non agricoles pour financer des intrants externes le modèle standard de variables dépendantes binaires à effets non observés
achats pour leurs fermes. (Vert, 2000 ; Wooldridge, 2010). L'intensité de l'utilisation des engrais est
modélisé à l'aide du modèle Tobit à effets non observés pour tenir compte
la nature de la solution de coin de la variable dépendante (Wooldridge,
4. Déterminants des achats d'engrais au Nigeria
2010). Dans les deux modèles, ci représente le paramètre d’effet non observé,
modélisé à l’aide du cas particulier de l’approche de Mundlak (1978).
Cette section déduit comment les agriculteurs financent leur achat d'intrants en
de Chamberlain (1982) appelé effets aléatoires corrélés (CRE) :
estimation des déterminants des achats d'engrais par les Nigérians
Les agriculteurs. Notre analyse met l'accent sur les rôles des principales liquidités
ci ¼ w þ Xin þ ai;
sources de revenus des ménages agricoles, y compris le RNFI (à la fois salarial et
travail indépendant), les ventes de récoltes et les prêts, en baisse rapide
aijXi Normalð0;r2
ordre d'importance. Nous contrôlons également la productivité agricole
ÈME
un

les risques (captés par la variabilité des précipitations dans la zone), ainsi que les différences
où Xi représente les moyennes temporelles des variables explicatives. Le
régionales (nord et sud) dans les décisions d’achat d’engrais.
Le modèle CRE est préféré aux méthodes alternatives telles que le modèle fixe
Nous nous concentrons sur le cas du Nigéria pour faire abstraction des problèmes possibles de
modèles à effets (FE) et à effets aléatoires (RE) dans le cas de modèles non
la subvention aux engrais stimule directement l’achat d’engrais, ce qui
linéaires (Wooldridge, 2010). Cependant, à titre de comparaison, nous
pourrait être un problème si nous devions faire l'analyse sur le Malawi et la Tanzanie comme
estimer le modèle linéaire avec l'EF du ménage compte tenu de ses suggestions
indiqué ci­dessus.6 Nous utilisons les deux vagues disponibles (pour 2010
robustesse conceptuelle par rapport aux modèles non linéaires tels que le Probit
et 2012) de l'étude sur la mesure du niveau de vie au Nigeria­
et Tobit (Angrist et Pischke, 2008).
Conformément au modèle CRE, les déterminants de la décision d’achat d’engrais et le
5
Zeller et Sharma (1998) ont également constaté que 50 à 90 % des prêts formels et informels
niveau d’utilisation sont estimés à l’aide de
leurs pays d'étude africains se sont tournés vers des achats liés à la consommation. Poulton et coll.
(2010) font également valoir ce point de manière générale. régressions Probit regroupées et Tobit regroupées, respectivement. Chaque
6 l'équation de régression comprend également un ensemble de variables explicatives
Même en 2012, alors qu’il était possible que les agriculteurs achetaient des engrais subventionnés
auprès des commerçants agricoles du marché privé, moins de 5 % des agriculteurs auraient pu le faire. que les moyennes temporelles des variables explicatives. Un test de Wald de
Selon le ministère fédéral de l'Agriculture et du Développement rural, environ 1,6
la signification conjointe des variables moyennes temporelles est effectuée pour tester
millions d’agriculteurs ont participé au programme de subventions gouvernementales en 2012 (FMARD,
si un modèle traditionnel à effets aléatoires serait approprié.
2015). Selon les enquêtes LSMS­ISA, il y avait plus de 32,5 millions de ménages en
Nigeria en 2012. Même si nous supposons que le programme n'autorisait qu'un seul participant par Une variable muette pour la période de temps est incluse pour tenir compte
ménages, cela représenterait environ 5% des agriculteurs. facteurs spécifiques au temps qui affectent la demande d’engrais.
Machine Translated by Google

100 SG Adjognon et al. / Politique alimentaire 67 (2017) 93­105

Bien que l’utilisation des modèles FE et CRE aborde le potentiel
biais dus à une hétérogénéité non observée invariante dans le temps, conditionnelle
une exogénéité stricte implique qu'il n'y a pas d'endogénéité après contrôle
pour les inobservables invariants dans le temps. Si cette hypothèse échoue à notre
les estimations pourraient être biaisées. Pour minimiser tout biais restant de
inobservables variant dans le temps, nous incluons diverses caractéristiques observables
pour représenter un certain nombre d'inobservables. Conditionnel
sur les covariables utilisées, probablement la principale source d'endogénéité
devrait être invariant dans le temps et donc abordé par l’approche CRE
(corroboré avec les résultats FE). Cependant, comme il n'est pas possible de
excluant complètement l'endogénéité en raison d'inobservables variables dans le temps, ces
résultats sont interprétés comme des corrélats plutôt que comme des causes.
effets.
Comme spécification alternative, nous considérons également la probabilité
que la décision de travailler à la RNFI, de vendre des récoltes ou de contracter un emprunt pourrait
être prise conjointement avec la décision d’utiliser des engrais. Un agriculteur peut
décider de vous lancer dans des activités non agricoles (ou de contracter un emprunt ou d'en vendre)
de ses cultures) pour obtenir de l'argent pour acheter des intrants, notamment des engrais.
En outre, le processus de décision commune pourrait être dû à des
caractéristiques qui déterminent à la fois la participation non agricole (en prenant
acheter des engrais, participer à un travail indépendant non agricole,
participer à un emploi salarié non agricole, contracter un emprunt et vendre
cultures).
Comme dans les estimations à équation unique, nous contrôlons les effets spécifiques
hétérogénéité inobservable invariante dans le temps et inclut des covariables variant dans
le temps.
Les variables explicatives utilisées dans les modèles et leurs niveaux
sont présentés dans le tableau 9. Les ensembles de variables et les principaux points descriptifs
sont les suivants.
Premièrement, trois sources (potentielles) de financement des intrants sont incluses dans
le modèle : (1) une variable muette pour le RNFI, incluant le travail indépendant et l'emploi
salarié ; (2) ventes de récoltes par hectare de
atterrir; et (3) une variable muette pour tout membre du ménage
avoir contracté un emprunt l'année précédant la période d'enquête. Tableau 9
montre qu'environ 60 % des ménages comptent au moins un membre
en activité indépendante RNFI et environ 20% avec un adhérent avec
emploi salarié. Les modèles RNFI sont similaires dans le Nord
et le Sud. Le tableau 10 montre qu’ensemble, ils représentaient environ les trois quarts du
revenu monétaire des ménages ruraux en 2012. Les ventes de récoltes en
ceux du Sud étaient plus du double de ceux du Nord. À la fois

un prêt et la vente de récoltes) et l'utilisation d'intrants tels que la disponibilité de la main d'œuvre Dans certaines régions, ils représentent en moyenne environ un quart des revenus monétaires. Remarque de

et les réseaux. Par conséquent, nous estimons un phénomène apparemment sans rapport
régression Probit multivariée. Compte tenu de la non­linéarité de nos variables de résultat et
de la structure récursive du modèle, nous ne
faire face au problème d'identification classique courant dans les SUR linéaires (Wilde,
2000 ; Smale et al., 2016). Cette approche système offre une efficacité
gain en prenant en compte les corrélations entre les résidus des
équations dans un système d'équations capturant les décisions binaires
Tableau 10 , les ventes de bétail et les envois de fonds sont minimes en comparaison
avec ces autres sources. Notez également que les niveaux de trésorerie du crédit
les transactions pour les intrants externes sont très faibles par rapport aux espèces
revenus.
Deuxièmement, nous avons inclus plusieurs variables socio­économiques (genre,
l'âge et l'éducation du chef de ménage, ainsi que le taux de dépendance et la distance du
marché) pour approximer une

Tableau 9
Statistiques récapitulatives des variables utilisées dans l'analyse de régression, Nigeria, Sud, Nord. Source : Généré par les auteurs à partir des données LSMS.

Variables Nigeria Sud Nord

2010 2012 2010 2012 2010 2012

Le chef de ménage est un homme (0/1) 88 87 76 74 96 96

Âge du chef de ménage (années) 51 52 56 57 47 49
Taux de dépendance des ménages 1,1 0,9 0,8 1,2 1.1
Le chef de ménage a une éducation formelle (0/1) 60 1 71 70 52 53
Le ménage réside dans une zone urbaine (0/1) 13 60 12 18 17 10 8
Superficie des terres (hectares) 0,9 0,8 0,5 0,4 1.2 1
Indice des actifs agricoles 0,3 0,2 0,4 0,1 0,2 0,3

Un membre du ménage exerce un travail indépendant non agricole (0/1) 56 60 51 57 60 62

Un membre du ménage exerce un emploi salarié hors ferme (0/1) 23 18 24 23 23 15
Le ménage a reçu un prêt (0/1) 39 40 36 42 42 39
Le ménage a reçu un prêt d'une source formelle (0/1) 353833
Le ménage a reçu un prêt d'une source informelle (0/1) 18 16 19 18 24 18
Ménage ayant reçu un prêt d'amis ou de parents (0/1) 28 30 29 22 26 33
Valeur des ventes par ha de terre cultivée (en 000 Naira) 43 30 43 65 69 30

Utiliser de l'engrais (0/1) 45 45 25 21 59 61

Acheter de l'engrais (0/1) 41 42 23 20 55 56
Prix de l'engrais (en Naira par kg) 85 103 93 106 80 100
Distance du marché le plus proche (km) 71 70 66 66 75 73
Coefficient de variation des précipitations 94 95 68 68 111 112

Part des terres cultivées affectées aux cultures céréalières 43 59 44 15 16 59

Part des terres cultivées affectées aux cultures de légumineuses 16 25 17 25
Part des terres cultivées affectées à la culture des tubercules 28 10 25 1 58 1 53 10
Part des terres cultivées affectée aux cultures oléagineuses 335622
Part des terres cultivées affectées aux cultures horticoles 7 3 8 15 18 3
Part des terres cultivées affectée au coton 000000
Part des terres cultivées affectée au tabac 000000
Part des terres cultivées affectées au thé/café 000000
Part des terres cultivées affectées à d'autres cultures 337710

Zones géographiques
Centre­Nord 17 17 0 0 29 27
Nord­est 20 20 0 0 34 34
Nord Ouest 22 24 0 0 37 40
Sud­est 20 19 49 49 0 0
Sud sud 13 13 31 32 0 0
Sud ouest 9 7 21 19 0 0

Remarque : Les moyennes des variables binaires sont exprimées en pourcentage.

Machine Translated by Google

SG Adjognon et al. / Politique alimentaire 67 (2017) 93­105 101

Tableau 10
Sources de revenus en espèces au Nigeria, Nord et Sud, 2012. Source : Généré par les auteurs à partir des données LSMS

Sources de revenus Sources de trésorerie du ménage (000 naira) Part des liquidités provenant de chaque source (%)

Nigeria Sud Nord Nigeria Sud Nord

Revenu en espèces

Bénéfice des entreprises familiales 119,9 110,2 127 46,2 38,0 53,5
Revenu salarial 77,7 105,4 57,3 29,9 36,3 24.1
Ventes de récoltes (brutes) 60 71.4 51,7 23.1 24.6 21,8
Ventes nettes de bétail 1.1 0,9 0,4 0,4 0,4
Remises de fonds 1 1.1 2 0,4 0,4 0,7 0,2

Trésorerie totale 259,6 290.1 237.3 100,0 100,0 100,0

Entrées des opérations de crédit 0,4 0,1 0,6 0,2 0,03 0,3
Entrées d'opérations autres que de crédit 10,8 4,2 15,6 4,2 1,4 6.6
Achat total d'intrants 11.1 4.2 16.2 4.3 1.4 6.8
Valeur du travail embauché pour la récolte uniquement 12.9 7.5 16.9 5.0 2.6 7.1
Valeur imputée de la production propre 140,5 88,7 178,6 54.1 30,6 75.3

Remarque : Les chiffres dans le panneau de gauche sont des moyennes de zéro. Les actions de droite sont basées sur le ratio du nombre sur la gauche par rapport à la valeur monétaire totale. Les intrants comprennent les engrais, les semences,
et les pesticides. Pour chaque valeur du tableau, au lieu de supprimer les valeurs aberrantes, nous les avons winsorisées, c'est­à­dire que nous avons remplacé les 10 % des valeurs les plus élevées par la valeur la plus élevée dans 90 % des distributions, ainsi
créer un empilement au sommet sans changer la distribution (Cox, 2006).
Pour l'imputation de la valeur de la méthode de production de nos propres cultures, nous estimons les prix unitaires des cultures qui ont été vendues, puis nous utilisons le prix médian des gouvernements locaux et
multipliez par les quantités récoltées pour obtenir la valeur des ventes de récoltes.
La main­d'œuvre de récolte pour les activités de plantation est manquante dans l'ensemble de données de 2010 et nous nous concentrons donc sur la main­d'œuvre de récolte uniquement pour les deux années.
Les valeurs déclarées pour les sources de trésorerie sont des valeurs nominales pour chaque année.

les différences dans l’accès aux ressources, les coûts de transaction, la structure
productive et le nombre d’années d’expérience en agriculture (Feder et al.,
1985).
Troisièmement, nous avons inclus des variables relatives aux actifs au niveau des
ménages, en particulier la taille de l'exploitation et les actifs agricoles quasi­fixes (tracteur,
charrue, pompe d'irrigation, etc.). Ces derniers ont été capturés à l'aide d'un actif
indice calculé à l'aide de l'approche d'analyse en composantes principales
(Filmer et Pritchett, 2001). Il convient de noter dans le tableau 9 que les fermes de
ceux du Nord sont environ le double de ceux du Sud.
Quatrièmement, nous avons inclus les parts des types de cultures dans la superficie cultivée de
la ferme. En général, il y a beaucoup plus de récoltes de céréales et beaucoup
moins de tubercules et de cultures horticoles dans le Nord par rapport à
le sud. Ceci est à peu près corrélé aux niveaux de précipitations.
Pour tenir compte des effets de zone et de région, nous incluons les éléments suivants
ensembles de variables.
Premièrement, nous avons des variables muettes représentant les six zones principales
(Nord­Est, Nord­Ouest, Sud­Est, Centre­Sud et Sud­Ouest),
reflétant différentes conditions d’infrastructure et de croissance. Aussi
à un niveau général, nous disposons d’une variable fictive pour les zones urbaines par rapport aux zones rurales
(car il y a de l'agriculture par des ménages classés en zone urbaine). En plus de l'analyse
globale (au niveau du pays), nous estimons les paramètres au niveau régional pour les
régions du Nord et du Sud (les sous­régions mentionnées ci­dessus). Comme mentionné
par Oseni et Winters
(2009), il existe d'importantes différences culturelles et socio­économiques entre les deux
régions qui peuvent affecter la manière dont les agriculteurs
réagir aux changements dans les déterminants de l’utilisation des intrants. Le tableau 9 montre
que comparé au sud, le nord du Nigeria est plus rural
et traditionnel, avec des ménages de plus grande taille, une plus grande pauvreté et
moins d'éducation.
Deuxièmement, nous avons plusieurs variables à un niveau plus désagrégé,
la LGA (la « zone de gouvernement local »). Ceux­ci incluent le prix de
les engrais et les risques liés à la productivité agricole. Ce dernier est capturé
par le coefficient de variation des précipitations dans la LGA, supposé
réduire la demande d’engrais, surtout en l’absence de
opportunités d’atténuation des risques ex post et manque de mécanismes de crédit et
d’assurance (Dercon et Christiaensen, 2011).
4.2. Résultats de régression
les résultats sont généralement cohérents et conformes à la littérature sur
demande d'engrais. Cependant, ils révèlent des différences substantielles
entre le nord et le sud du Nigeria. Les déterminants les plus pertinents des achats
d’engrais sont plus importants dans le Nord
par rapport au Sud. Cela reflète peut­être le fait que le Nord utilise davantage
engrais et est donc plus sensible à divers déterminants
que le Sud.
Nous constatons que la participation au travail indépendant non agricole a
effets positifs et significatifs sur les achats d’engrais. L’APE (Average Partial Effects)
estimé indique que la participation à
cela augmente la probabilité d’acheter des engrais d’environ 7 %. Ce
le résultat est cohérent à la fois dans le Sud (augmentation de 10 %) et dans
Nord (5%). Ces résultats coïncident généralement avec la description
résultats ci­dessus et corroborent les résultats antérieurs sur les revenus non agricoles
sur l'achat d'intrants, comme Adesina (1996) pour la Côte d'Ivoire et
Oseni et Winters (2009) pour le Nigéria. Cependant, contrairement à Oseni
et Winters (2009), nous constatons que l’emploi salarié ne semble pas
comme un déterminant important de l'achat d'engrais et a même un
coefficient négatif, peut­être dû à l'attraction de l'emploi salarié
les membres loin de la zone agricole et donc en concurrence avec l’agriculture (comme
l’hypothèse de Smale et al., 2016 )7 . Par ailleurs, ni le RNFI
Cette variable est un déterminant significatif des quantités d’engrais achetées, selon
les résultats de Tobit. L’équilibre entre ferme et
la concurrence non agricole pour les ressources d'une part, et la relaxation
de contraintes de trésorerie pour permettre le financement des intrants agricoles sur le
d’autre part, déterminer les effets observés de l’emploi non agricole. Dans notre cas,
ils semblent s'annuler, notamment
quand on regarde l’effet sur les quantités d’engrais.
Même si l’accès différé aux prêts affecte positivement l’achat d’engrais, cet effet n’est
significatif que dans le Nord. Une enquête plus approfondie sur les types de prêts
contractés par les agriculteurs montre que les prêts des
les amis et les proches (plutôt que les prêts accordés par des institutions formelles et
semi­formelles) sont à l'origine de la plupart de ces résultats (les régressions utilisant
différents types de prêts comme variables explicatives n'étant pas prises en compte).
indiqués dans les tableaux). Cela pourrait illustrer le fait que les prêts, et
en particulier les prêts accordés par des institutions formelles et semi­formelles, sont
limité pour les investissements agricoles. Compte tenu des risques liés aux activités
agricoles, les fournisseurs de crédit formels et semi­formels sont

Les tableaux 11a et 11b présentent les effets partiels moyens des 7
Ceci est corroboré par nos données puisque les participants à un emploi salarié non agricole fournissent
déterminants de l’achat d’engrais au Nigeria et par région quantité de travail hebdomadaire statistiquement significativement inférieure, en moyenne, à l'agriculture
à partir des estimations regroupées Probit et Tobit regroupées. La CRE et la FE (11,12 h) que les non­participants (18,24) avec une valeur ap de 0,000.
Machine Translated by Google

102 SG Adjognon et al. / Politique alimentaire 67 (2017) 93­105

Tableau 11a
Résultats de l'estimation des déterminants de la décision d'achat d'engrais (0/1). Source : Généré par les auteurs à partir des données LSMS.

Variables Nigeria Sud Nord

CRE Probit FE linéaire CRE Probit FE linéaire CRE Probit FE linéaire

Le chef de ménage est un homme (0/1) 0,050∕ 0,115 0,026 0,010 0,131∕∕∕ 0,637∕∕
[0,058] [0,177] [0,355] [0,861] [0,004] [0,049]
Âge du chef de ménage (années) 0,000 0,001 0,000 0,001 0,000 0,001
[0,740] [0,725] [0,654] [0,784] [0,876] [0,716]
Taux de dépendance des ménages 0,006 0,012 0,030 0,028 0,030∕ 0,034∕
[0,669] [0,446] [0,169] [0,225] [0,052] [0,081]
Le chef de ménage a une éducation formelle (0/1) 0,081∕∕∕ 0,051∕∕ 0,056∕∕ 0,040 0,094∕∕∕ 0,057∕∕
[0,000] [0,041] [0,046] [0,521] [0,000] [0,035]
Superficie des terres (hectares) 0,017 0,026∕ 0,033 0,013 0,031∕∕ 0,037∕∕
[0,220] [0,057] [0,260] [0,603] [0,036] [0,020]
Indice des actifs agricoles 0,002 0,002 0,003 0,001 0,002 0,002
[0,267] [0,323] [0,403] [0,576] [0,349] [0,315]
Indice des unités totales de bétail 0,652∕∕ 0,413 0,649 0,355 0,651∕ 0,349
[0,049] [0,158] [0,656] [0,536] [0,080] [0,257]
LOG des ventes de récoltes en naira par ha de terre récoltée 0,001+ 0,001∕ 0,000 0,000 0,001∕ 0,001∕∕
[0,114 ] [0,071] [0,623] [0,597] [0,083] [0,049]
Un membre du ménage exerce un travail indépendant non agricole (1/0) 0,070∕écu 0,078∕∕∕ 0,106∕∕ 0,135∕∕∕ 0,052+ 0,062∕
[0,009] [0,020] [0,009] [0,149] [0,078]
Un membre du ménage exerce un emploi salarié (1/0) 0,019 0,025 0,022 0,006 0,004
[0,545] [0,505] [0,595] [0,876] [0,918]
Un membre du ménage a contracté un emprunt (0/1) 0,060∕∕∕ 0,045 0,047 0,069∕∕∕ 0,076∕∕∕
[0,001] [0,203] [0,163] [0,009] [0,001]
Coefficient de variation des précipitations 0,003 0,004∕∕∕
[0,623] [0,000]
LOG du prix des engrais en Naira par kg 0,019 0,015 0,003 0,017 0,033
[0,616] [0,481] [0,729] [0,920] [0,737] [0,438]
Part des terres cultivées totales allouées aux cultures céréalières 0,002 0,003∕ 0,000 0,000 0,004∕∕ 0,003∕∕
[0,171] [0,061] [0,813] [0,711] [0,047] [0,047]
Part de la superficie totale cultivée allouée aux cultures de légumineuses 0,001 0,002 0,001 0,000 0,003+ 0,002
[0,492] [0,173] [0,478] [0,829] [0,138] [0,199]
Part des terres cultivées totales allouée à la culture des tubercules 0,001 0,002 0,000 0,001 0,004∕ 0,002
[0,560] [0,207] [0,766] [0,217] [0,072] [0,179]
Part des terres cultivées totales affectée aux cultures oléagineuses 0,001 0,002 0,000 0,000 0,002 0,000
[0,558] [0,267] [0,809] [0,979] [0,560] [0,981]
Part du total des terres cultivées allouée aux cultures horticoles 0,002∕ 0,003∕ 0,001 0,001 0,004∕ 0,003+
[0,092] [0,052] [0,360] [0,380] [0,091] [0,123]
Part des terres cultivées totales allouée au coton 0,002 0,001
[0,387] [0,774]
Variable muette urbaine (0/1) 0,089∕∕∕ 0,096 0,092∕∕∕ 0,118 0,050 0,143
[0,005] [0,701] [0,008] [0,189] [0,252] [0,607]
Distance du ménage (en km) jusqu'au marché le plus proche 0,002∕∕ ∕ 0,003 0,000 0,000 0,003∕∕∕ 0,006
[0,000] [0,771] [0,454] [0,990] [0,000] [0,259]
Année 2010 (0/1) 0,017 0,017 0,029 0,054∕∕∕ 0,005 0,005
[0,237] [0,191] [0,154] [0,004] [0,784] [0,767]

Mannequins de zones
Nord­est 0,095∕ 0,071
[0,057] [0,185]
Nord Ouest 0,324∕∕∕ 0,310∕∕∕
[0,000] [0,000]
Sud­est 0,165∕∕∕ 0,255∕∕∕
[0,006] [0,000]
Centre sud 0,229∕∕∕ 0,169∕∕
[0,002] [0,011]
Sud ouest 0,400∕∕∕
[0,000]
Constante 0,339 0,168 0,231
[0,662] [0,875] [0,669]

Nombre d'observations 4843 4843 1670 1670 3173 3173

R au carré 0,027 0,045 0,037
Nombre de ménages 2730 995 1735

Remarque : ∕∕∕, ∕∕, ∕ , et + indiquent que les coefficients de régression correspondants sont statistiquement significatifs aux niveaux de 1 %, 5 %, 10 % et 15 %, respectivement. Modèle estimé à l’aide
méthode d’estimation MLE partielle. Valeurs P basées sur les erreurs types regroupées entre parenthèses. CRE signifie Corrated Random Effects tandis que FE signifie Fixed Effects.

réticents à accorder des prêts à des fins agricoles, car ils craignent
risque de défaut plus élevé. Bien que nous n'ayons pas pu tester spécifiquement cela
hypothèse au Nigeria en raison des limites des données, comme nous l'avons noté ci­dessus,
les données du Malawi et de la Tanzanie montrent que la consommation et
les investissements dans la création d’entreprises sont de loin les principaux objectifs
des emprunts contractés par les ménages. Par ailleurs, le fait que l'effet
Le montant du prêt n'est important qu'au Nord pourrait s'expliquer par la
sources dominantes de prêts dans chaque région. Amis et parents
semblent être une source dominante de prêts contractés par les ménages en
le Nord par rapport au Sud. Notre analyse des données de prêts
au Nigeria, le LSMS (non présenté dans le tableau) en fournit des preuves. 22 à
26 % des ménages déclarent avoir prêté
d’amis et de parents dans le Sud, contre 30 à 33 % en
le nord.
Machine Translated by Google

SG Adjognon et al. / Politique alimentaire 67 (2017) 93­105 103

Tableau 11b
Résultats de l'estimation des déterminants de la quantité d'engrais achetés par les agriculteurs au Nigeria. Source : Généré par les auteurs à partir des données LSMS.

Variables Nigeria Sud Nord

CRE Tobie FE linéaire CRE Tobie FE linéaire CRE Tobie FE linéaire

Le chef de ménage est un homme (0/1) 65,803∕∕∕ 139,042∕∕ 20,022 11,096 109,283∕∕∕ 346.443∕∕
[0,003] [0,032] [0,333] [0,870] [0,007] [0,038]
Âge du chef de ménage (années) 0,086 1,871 0,220 0,828 0,319 2.984
[0,802] [0,297] [0,698] [0,619] [0,462] [0,200]
Taux de dépendance des ménages 0,941 4,056 24,422 10,978 11,982 0,741
[0,935] [0,847] [0,184] [0,727] [0,414] [0,978]
Le chef de ménage a une éducation formelle (0/1) 31,943∕∕ 1,798 43,532∕∕ 8,492 29,495∕ 9.200
[0,014] [0,953] [0,032] [0,910] [0,079] [0,782]
Superficie des terres (hectares) 49,135∕∕∕ 111,516∕∕∕ 44,826∕ 81,532∕∕∕ 59,393∕∕∕ 117,974∕∕∕
[0,000] [0,000] [0,051] [0,001] [0,000] [0,000]
Indice des actifs agricoles 1,779∕ 1,372 1,948 0,838 1,721+ 0,915
[0,063] [0,228] [0,405] [0,511] [0,113] [0,599]
Indice des unités totales de bétail 794,160∕∕∕ 890,156∕∕ 254,360 174,590 843,723∕∕∕ 833.816∕∕
[0,001] [0,012] [0,832] [0,812] [0,002] [0,022]
LOG des ventes de récoltes en naira par ha de terre récoltée 0,277 0,046 0,048 0,164 0,531 0,433
[0,536] [0,940] [0,936] [0,859] [0,402] [0,571]
Un membre du ménage exerce un travail indépendant non agricole (1/0) 16,582 12,894 57,657+ 2,836 7,946 5.306
[0,484] [0,750] [0,144] [0,965] [0,798] [0,917]
Un membre du ménage exerce un emploi salarié (1/0) 85,647 12,824 12,627 16,299 16,685 31.760
[0,796] [0,690] [0,702] [0,779] [0,490] [0,404]
Un membre du ménage a contracté un emprunt (0/1) 15,764 3,137 32,709 44,667 14,671 4.289
[0,341] [0,893] [0,218] [0,234] [0,479] [0,884]
Coefficient de variation des précipitations 2,147∕∕∕ 4,164 2,568∕∕∕
[0,000] [0,356] [0,000]
LOG du prix des engrais en Naira par kg 31,291 56,164∕∕ 35,938 60,673∕∕ 28.953 64.421+
[0,208] [0,024] [0,293] [0,041] [0,437] [0,114]
Part des terres cultivées totales allouées aux cultures céréalières 1,088 18,904∕∕∕ 0,008 1,120+ 2,802∕ 18.990∕∕∕
[0,224] [0,005] [0,993] [0,147] [0,074] [0,004]
Part de la superficie totale cultivée allouée aux cultures de légumineuses 1,019 19,196∕∕∕ 0,926 0,400 2,504+ 18,899∕∕∕
[0,301] [0,005] [0,488] [0,685] [0,111] [0,005]
Part des terres cultivées totales allouée à la culture des tubercules 0,809 19,181∕∕∕ 0,001 0,121 2,074 18,070∕∕∕
[0,375] [0,004] [0,999] [0,805] [0,167] [0,006]
Part des terres cultivées totales affectée aux cultures oléagineuses 1,286 19,935∕∕∕ 0,665 1,016 1,557 18,326∕∕∕
[0,228] [0,003] [0,526] [0,250] [0,413] [0,005]
Part du total des terres cultivées allouée aux cultures horticoles 1,623∕ 19,315∕ ∕∕ 0,956 0,116 2,441 18,318∕∕∕
[0,078] [0,004] [0,318] [0,802] [0,161] [0,006]
Part des terres cultivées totales allouée au coton 7,072∕∕∕ 7,280∕∕
[0,009] [0,041]
Variable muette urbaine (0/1) 48,053∕∕ 229,742 57,901∕∕ 99,588+ 18,113 255.808
[0,012] [0,339] [0,019] [0,146] [0,426] [0,344]
Distance du ménage (en km) jusqu'au marché le plus proche 1,07 4∕∕∕ 1,853 0,435 3,524 1,208∕∕∕ 2.646
[0,000] [0,538] [0,302] [0,326] [0,000] [0,544]
Année 2010 (0/1) 20,286∕ 10,804 39,974∕∕∕ 92,170∕∕∕ 1,296 30.360
[0,070] [0,559] [0,009] [0,000] [0,938] [0,265]
Mannequins de zones 72,740∕∕∕ 54,593∕
[0,009] [0,072]
Nord­est 179,017∕∕∕ 172,165∕∕∕
[0,000] [0,000]
Nord Ouest 32,435 211.842∕∕∕
[0,425] [0,000]
Sud­est 155,953∕∕∕ 105,926∕∕
[0,003] [0,021]
Centre sud 241,589∕ ∕∕
[0,000]
Sud ouest 1551.668∕∕ 89.799 1654.857∕∕
[0,031] [0,755] [0,031]

Nombre d'observations 4843 4843 1670 1670 3173 3173

R au carré 0,059 0,050 0,083
Nombre de ménages 2730 995 1735

Remarque : ∕∕∕, ∕∕, ∕ , et + indiquent que les coefficients de régression correspondants sont statistiquement significatifs aux niveaux de 1 %, 5 %, 10 % et 15 %, respectivement. Modèle estimé à l’aide

méthode d’estimation MLE partielle. Valeurs P basées sur les erreurs types regroupées entre parenthèses.

Le coefficient de variation des précipitations a, comme prévu, une
effet fortement négatif sur l’achat d’engrais, mais cela n’est significatif que dans le Nord. Ce
résultat est important car les investissements dans
l'utilisation d'intrants modernes, bien que généralement rentables, sont coûteuses et peuvent
donnent des rendements très faibles (voire négatifs) en cas de rendement négatif
chocs climatiques.
D'autres facteurs qui affectent de manière significative l'achat d'engrais sont les suivants :
attendu comme l’éducation du chef de ménage avec un impact positif
et un effet significatif au Nord comme au Sud. La ferme
l’effet de taille n’est significatif et positif que dans le Nord, alors qu’il est
négatif mais non significatif dans le Sud. Les ventes de récoltes affectent positivement,
mais pas de manière significative, la décision d’achat d’engrais.
Les résultats des régressions apparemment sans rapport (disponibles
sur demande des auteurs, compte tenu des limites d'espace) sont également cohérents
avec les résultats de l'équation unique. Les facteurs familiaux et géographiques qui affectent
la demande et, plus important encore,
Machine Translated by Google
104 SG Adjognon et al. / Politique alimentaire 67 (2017) 93­105
L’effet positif du travail indépendant non agricole et des prêts sur l’utilisation d’engrais est maintenu.
Cependant, les parties inexpliquées de l'équation d'achat d'engrais et les autres sources de
liquidités (y compris le travail indépendant, la vente de récoltes et l'emprunt) n'étaient pas corrélées
pour la plupart, ce qui suggère que ces décisions ne sont pas nécessairement prises conjointement
et ainsi modélisé de manière appropriée à l'aide de l'équation unique CRE et FE.
5. Conclusions
Beaucoup pensent que l'augmentation des achats d'intrants externes tels que les engrais, les
semences et les pesticides par les agriculteurs d'Afrique subsaharienne peut entraîner une
augmentation bienvenue des rendements. Il a également été observé (Sheahan et Barrett, 2014),
et repris dans notre article, que l’achat de ces intrants externes n’est définitivement plus absent en
ASS et est même très répandu dans certains pays, contrairement à la perception commune. Il n’y
a pas eu d’exploration systématique de la manière dont les agriculteurs paient pour ces intrants –
en particulier, quels étaient les rôles relatifs de deux sources d’argent liquide pour payer les intrants
(entre autres) – le crédit (informel et formel) et les revenus personnels. Cet article a
systématiquement analysé des ensembles de données représentatifs au niveau national pour
quatre pays d'ASS présentant des caractéristiques très variables (Malawi, Nigeria, Tanzanie et
Ouganda) et a examiné les rôles de ces derniers.
sources.
Alors que la littérature soulignait qu'avec la réduction ou l'élimination des banques agraires
paraétatiques, le crédit bancaire formel est rarement ou jamais disponible pour les agriculteurs
d'Afrique subsaharienne pour l'achat d'intrants, il y avait explicitement ou implicitement dans la
littérature l'hypothèse de travail selon laquelle les agriculteurs utilisaient le crédit lié traditionnel.
avec des négociants de produits et d'intrants, et d'autres sources de crédit informel pour financer
leur achat d'intrants externes pour des situations agricoles sans contrat. Pour les situations
d’agriculture contractuelle de rente et les cultures de rente en général, l’hypothèse de travail dans
une grande partie de la littérature est que les transformateurs offrent des intrants ou de l’argent
contre des intrants aux agriculteurs.
Dans l'ensemble, notre article contredit ces « idées reçues » concernant l'utilisation et le rôle
du crédit dans l'achat d'intrants. Premièrement, nous avons constaté que très peu d’agriculteurs
utilisent une forme de crédit, formelle ou informelle, pour financer l’achat d’intrants externes.
Deuxièmement, nous avons constaté que les relations « liées » entre crédit et production sont très
rares et très mineures en ce qui concerne les intrants externes, mais particulièrement parmi les
petits agriculteurs des régions les plus pauvres. Ce qui reste important, ce sont les marchés de
main­d’œuvre liés où les travailleurs locaux avancent le travail et sont payés à la récolte, ce qui est
largement ignoré dans la littérature. Troisièmement, nous avons constaté qu'en général, les «
producteurs de cultures de rente traditionnelles » reçoivent rarement des crédits de la part des
transformateurs, sauf dans quelques enclaves comme les grands producteurs de tabac en Tanzanie.
En outre, nous avons constaté économétriquement que l’emploi indépendant non agricole
(mais pas l’emploi salarié) joue un rôle significatif et positif dans la décision d’achat d’intrants, en
particulier compte tenu de la disponibilité limitée du crédit à des fins agricoles. Il semble que les
agriculteurs utilisent les prêts pour démarrer des entreprises non agricoles (et financer la
consommation) et réinvestissent en partie l’argent dans leurs besoins en intrants agricoles ; une
observation importante qui mérite une exploration plus approfondie.
Ces résultats ne réfléchissent pas et ne testent pas si les agriculteurs sont confrontés à des
contraintes de crédit ; le fait que les agriculteurs utilisent très peu de crédit, informel ou formel,
pour les intrants agricoles, ne permet pas aux chercheurs ou aux décideurs politiques de savoir
si les agriculteurs ont trop peu accès au crédit.
Ce que nous pouvons dire à partir des données, c’est que l’emploi non agricole constitue une
source majeure de liquidités qui éclipse actuellement de loin l’utilisation du crédit pour l’achat
d’intrants. Lorsque les agriculteurs contractent des prêts, ils utilisent principalement les fonds pour
démarrer des entreprises non agricoles ou financer la consommation.
Ils utilisent alors souvent leurs revenus non agricoles pour acheter des intrants agricoles. Cela
semble impliquer que les agriculteurs considèrent cet emploi comme une source de liquidités
cruciale pour répondre à leurs besoins agricoles. Une analyse plus rigoureuse est nécessaire pour
confirmer cela, mais cela implique que les politiques et programmes de développement rural qui
stimulent un large développement du monde rural
Le secteur non agricole, dans l'industrie manufacturière et les services, pourrait bénéficier à l'achat
d'intrants agricoles et donc à la productivité et à la sécurité alimentaire, et constituer certainement
un complément important aux politiques de crédit et aux politiques de crédit.
programmes.
Reconnaissance
Les auteurs reconnaissent et apprécient le soutien financier pour ce travail de la Fondation Bill
et Melinda Gates, de MSU AgBio Research et de l'USAID via le programme Food Policy Innovation
Lab de MSU. Les auteurs remercient chaleureusement Luc Christiaensen, Robert Myers, Nicole
Mason, Mywish Maredia, Robert Shupp, Jeffrey Wooldridge et deux évaluateurs anonymes pour
leurs commentaires sur les versions antérieures. Les opinions exprimées ou les erreurs restantes
relèvent uniquement de la responsabilité des auteurs.
Les références
Adesina, AA, 1996. Facteurs affectant l'adoption des engrais par les riziculteurs en Côte d'Ivoire. Nutr. Cycl.
Agroécosystème. 46, 29­39.
Angrist, JD, Pischke, JS, 2008. Une économétrie essentiellement inoffensive : une étude empirique
compagnon. Presse de l'Université de Princeton.
Aryeetey, E., 1997. Finance rurale en Afrique : évolutions institutionnelles et accès pour les pauvres. Dans :
Bruno, M., Pleskovic, B. (Eds.), Conférence annuelle de la Banque mondiale sur l'économie du
développement 1996. Banque mondiale, Washington DC, pp.
Bardhan, PK, 1980. Marchés de facteurs imbriqués et développement agraire : une
examen des problèmes. Oxford Économique. Bouillie. 32(1), mars, 82­98.
Bardhan, PK, 1984. Terre, travail et pauvreté rurale : essais en économie du développement. Presse
universitaire Columbia, New York.
Binswanger, HP, Rosenzweig, M., 1986. Déterminants comportementaux et matériels des relations de
production en agriculture. J. Dev. Goujon. 22 (3), 503­539.
Binswanger, HP, Ruttan, VW, 1978. Innovation induite : technologie, institutions,
et Développement. Presse universitaire Johns Hopkins, Baltimore.
Chao­Béroff, R., 2014. Dynamique mondiale de l'économie agricole et rurale et ses effets sur la finance
rurale. Dans : Financement pour l'alimentation. Springer, p. 3­21.
Chamberlain, G., 1982. Modèles de régression multivariée pour données de panel. J. Économ. 1,
5­46.
Chirwa, E., Dorward, A., 2013. Subventions aux intrants agricoles : le Malawi récent
Expérience. Presse universitaire d'Oxford, Oxford.
Clay, D., Reardon, T., Kangasniemi, J., 1998. Intensification durable dans les hautes terres tropicales :
investissements des agriculteurs rwandais dans la conservation des terres et la fertilité des sols. Écon.
Dév. Culte. Modification 46 (2), 351­378 (janvier).
Conning, J., Udry, C., 2007. Marchés financiers ruraux dans les pays en développement.
Manuel Agric. Écon. 3, 2857­2908.
Cox, NJ, 2006. WINSOR : module Stata pour winsoriser une variable. Statiste. Logiciel.
Compo.
Davis, B., Winters, P., Reardon, T., Stamoulis, K., 2009. Emploi rural non agricole et agriculture : liens au
niveau des ménages. Agricole. Écon. 40 (2), 119­123.
Dercon, S., Christiaensen, L., 2011. Risque de consommation, adoption de technologies et pièges de la
pauvreté : données probantes provenant d'Éthiopie. J. Dev. Écon. 96 (2), 159­173.
Dorward, AR, Kirsten, JF, Omamo, SW, Poulton, C., Vink, N., 2009. Les institutions et le défi du
développement agricole en Afrique. Dans : Kirsten, JF, Dorward, AF, Poulton, C., Vink, N. (Eds.),
Perspectives économiques institutionnelles sur le développement agricole en Afrique. IFPRI,
Washington DC, p. 3­34.
Ellis, F., Freeman, HA, 2004. Moyens de subsistance ruraux et stratégies de réduction de la pauvreté dans
quatre pays africains. J. Dev. Goujon. 40 (4), 1 à 30.
Feder, G., Just, RE, Zilberman, D., 1985. Adoption des innovations agricoles dans les pays en
développement : une enquête. Écon. Dév. Culte. Modification 33 (2), 255­298.
FMARD, 2015. Rapport de fin de programme 2011­2014. Document non publié produit par le ministère
fédéral de l'Agriculture et du Développement rural.
Abuja, Nigéria.
Filmer, D., Pritchett, LH, 2001. Estimation des effets de richesse sans données sur les dépenses – ni
larmes : une application aux inscriptions scolaires dans les États de l'Inde.
Démographie 38 (1), 115­132.
Green, WH, 2000. Analyse économétrique. Prentice Hall International, New York.
Haggblade, S., Hazell, PBR, Reardon, T., 2010. L'économie rurale non agricole : perspectives de croissance
et de réduction de la pauvreté. Développement mondial. 38 (10), 1429­1441.
Kelly, V., Adesina, AA, Gordon, A., 2003. Élargir l'accès aux intrants agricoles en Afrique : un examen de
l'expérience récente en matière de développement de marchés. Pol. alimentaire. 28, 379­404 .
Kherallah, M., Delgado, CL, Gabre­Madhin, E., Minot, N., Johnson, M., 2002.
Réformer les marchés agricoles en Afrique. IFPRI et Johns Hopkins University Press.
Morris, M., Kelly, VA, Kopicki, RJ, Byerlee, D., 2007. Utilisation des engrais dans l'agriculture africaine :
leçons apprises et lignes directrices de bonnes pratiques. Orientations du développement : Agriculture
et développement rural, Rapport 39037. Banque mondiale , Washington.
Mundlak, Y., 1978. Sur la mise en commun de séries chronologiques et de données transversales.
Économétrique 46, 69­85.
Machine Translated by Google
SG Adjognon et al. / Politique alimentaire 67 (2017) 93­105
Oseni, G., Winters, P., 2009. Activités rurales non agricoles et production agricole au Nigeria. Agricole. Écon.
40 (2), 189­201.
Pearce, D., 2003. Crédit acheteur et fournisseur aux agriculteurs : les bailleurs de fonds ont­ils un rôle à jouer ?
Document présenté à Paving the Way Forward for Rural Finance: An International Conference on Best
Practices. Washington DC, du 2 au 4 juin.
Poulton, C., Kydd, J., Dorward, A., 2006. Surmonter les contraintes du marché pour une croissance agricole
favorable aux pauvres en Afrique subsaharienne. Dév. Pol. Rév.24 (3), 243­277.
Poulton, C., Dorward, A., Kydd, J., 1998. La relance des cultures commerciales des petits exploitants en
Afrique : rôles publics et privés dans la fourniture de financements. J. Int. Dév. 10 (1), 85­103 .
Poulton, C., Dorward, A., Kydd, J., 2010. L'avenir des petites exploitations agricoles : nouvelles orientations
pour les services, les institutions et l'intermédiation. Développement mondial. 38 (10), 1413­1428.
Reardon, T., Crawford, E., Kelly, V., 1994. Liens entre revenus non agricoles et investissement agricole dans
les ménages africains : ajout de la perspective du marché des capitaux. Suis. J.
Agricole. Écon. 76 (5), 1172­1176.
Rozelle, S., Taylor, JE, DeBrauw, A., 1999. Am. Écon. 89 (2), 287­291.
Sadoulet, E., de Janvry, A., 1995. Analyse quantitative du développement. John Hopkins
Presse universitaire, Baltimore.
Savadogo, K., Reardon, T., Pietola, K., 1994. Productivité agricole au Burkina Faso : effets de la traction
animale et revenus non agricoles. Suis. J. Agric. Écon. 76 (3), 608­612 .
105
Sheahan, M., Barrett, CB, 2014. Comprendre le paysage des intrants agricoles en Afrique subsaharienne :
preuves récentes au niveau des parcelles, des ménages et des communautés.
Document de travail sur la recherche politique 7014. Banque mondiale, Région Afrique.
Shepherd, A., Farolfi, S., 1999. Libéralisation des cultures d'exportation en Afrique : une revue. FAO,
Rome.
Smale, M., Kusunose, Y., Mathenge, MK, Alia, D., 2016. Destination ou distraction ?
Interroger le lien entre le travail non agricole et les investissements dans les cultures vivrières au Kenya.
J.Afr. Écon. 25 (3), 388­417.
Stampini, M., Davis, B., 2009. Le travail non agricole atténue­t­il les contraintes de crédit des agriculteurs ?
Preuves tirées de données longitudinales pour le Vietnam. Agricole. Écon. 40 (2), 177­188.
Takeshima, H., Nkonya, E., 2014. Subvention gouvernementale aux engrais et demande d'engrais du secteur
commercial : données probantes du Programme fédéral de stabilisation du marché (FMSP) au Nigeria.
Pol. alimentaire. 47, 1­12.
Wilde, J., 2000. Identification de modèles probit à équations multiples avec endogène
régresseurs factices. Écon. let. 69 (3), 309­312.
Wooldridge, JM, 2010. Analyse économétrique des données transversales et de panel. MIT
Presse.
Zeller, M., Sharma, M., 1998. Finance rurale et réduction de la pauvreté. Rapport sur la politique
alimentaire . Institut international de recherche sur les politiques alimentaires, Washington, DC.