Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

ANALYSE ASYMPTOTIQUE DE NIVEAU 2

Ce chapitre est avant tout un recueil de problèmes typiques d’analyse asymptotique plus délicats — et plus intéressants
— que ceux que nous avons résolus au chapitre « Analyse asymptotique de niveau 1 ». À l’exception de la formule de Stirling,
aucun des résultats généraux que j’ai choisi d’encadrer ne figure au programme de MPSI. Étudiez-les comme des exemples
privilégiés, des idées classiques qu’il convient de méditer et non pas pas des théorèmes de cours à connaître.

1 ÉTUDES DE SOMMES PAR ENCADREMENT D’INTÉGRALES

Nous avons vu récemment que toute intégrale peut être approchée par des sommes par construction de l’intégrale.
Rappelons simplement que les sommes en question représentent dans ce cadre des « aires sous la courbe » de fonctions
en escalier. L’idée de base de ce paragraphe, c’est qu’on peut aussi faire l’inverse et approximer certaines sommes par des
intégrales. C’est déjà ce que nous avons fait avec les sommes de Riemann.
n n
X 1 X 1
Exemple = ln n + O(1). En particulier : ∼ ln n.
k=1
k n → +∞
k=1
k n → +∞

1 1 1
Démonstration Pour tous k ∈ N∗ et t ∈ [k, k + 1], par décroissance de la fonction inverse : ¶ ¶ ,
1 k + 1 t k
Z k+1 n−1 Zn n−1 n
k 1 dt 1 X 1 dt X 1 X 1
1 donc ¶ ¶ , donc par somme, pour tout n ∈ N∗ : ¶ ¶ ¶ , et
k+1 k+1 k
t k k=1
k+1 1
t k=1
k k=1
k
si on retourne maintenant cette inégalité comme un gant en y plaçant la somme au centre, on obtient ceci :
n n−1 n n
X 1 X 1 X 1 X 1
k k+1 ln n ¶ =1+ ¶ ln n + 1, i.e. 0 ¶ − ln n ¶ 1, et donc enfin : = ln n + O(1).
k=1
k k=1
k+1 k=1
k k=1
k n → +∞

Le théorème qui suit reprend l’idée précédente, mais il va plus loin.

Théorème (Comparaison somme-intégrale) Soit f ∈ C [1, +∞[, R une fonction positive décroissante.
Xn Zn
Pour un certain ℓ ∈ R : f (k) = f (t) dt + ℓ + o(1).
n → +∞
k=1 1

n n n k n
Z ‚Z Œ
X X X
Démonstration Pour tout n ¾ 2 : f (t) dt − f (k) = − f (1)+ f (t) dt − f (k) = − f (1)+ ak
Zk 1 k=1 k=2 k−1 k=2

si on pose ak = f (t) dt − f (k) pour tout k ¾ 2. Or par décroissance :

k−1 Zk Zk Zk
f (k) = f (k) dt ¶ f (k − 1) dt = f (k − 1),
f (t) dt ¶
k−1 k−1 ‚ n Œ k−1
X
donc 0 ¶ ak ¶ f (k − 1) − f (k). Il découle de cet encadrement que la suite ak est croissante, mais aussi
Xn n
X€ Š k=2 n¾2
majorée car pour tout n ¾ 2 : ak ¶ f (k − 1) − f (k) = f (1) − f (n) ¶ f (1). Cette suite est ainsi
k=2 k=2
convergente d’après le théorème de la limite monotone, disons de limite λ. Finalement :
Zn n
X n
X
f (t) dt − f (k) = − f (1) + ak = λ − f (1) + o(1) et c’est fini.
n → +∞
1 k=1 k=2

En particulier, dans le cas de la fonction inverse :

Théorème (Développement asymptotique de la série harmonique et constante d’Euler)

n
X 1
= ln n + γ + o(1) pour un certain réel γ appelé la constante d’Euler : γ ≈ 0, 577.
k=1
k n → +∞

1
Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

2 SUITES D’INTÉGRALES
ET FONCTIONS DÉFINIES PAR UNE INTÉGRALE
Comme nous le savons déjà, il suffit parfois d’un simple encadrement pour trouver un équivalent d’intégrale.
Z x+1
Exemple e t ln t dt ∼ e x (e − 1) ln x.
x → +∞
x Z x+1 Z x+1 Z x+1
t t
Démonstration Pour tout x > 0 : ln x e dt ¶ e ln t dt ¶ ln(x + 1) e t dt, donc :
x x x
Z x+1



e x+1 − e x ln x ¶ e t ln t dt ¶ e x+1 − e x ln(x + 1),
x
Z x+1
1 ln(x + 1)
puis : 1¶ x e t ln t dt ¶ — d’où le résultat par encadrement.
e (e − 1) ln x x
ln x

Souvent hélas, encadrer ne suffit pas, voici donc une idée parmi d’autres. Une intégration par parties transforme toujours
une intégrale en une somme de deux termes — un « crochet » et une autre intégrale — et quand on s’y prend bien, cette
décomposition peut fournir un début de développement asymptotique pour l’intégrale de départ.

Théorème (Un exemple de développement asymptotique par IPP) Soit f ∈ C 1 [0, 1], R .
Z1 Z1
f (1) f (1)
 ‹
1
t n f (t) dt = +o . 6 0:
En particulier, si f (1) = t n f (t) dt ∼ .
0
n → +∞ n n 0
n → +∞ n

Z 1   t=1 Z1
t n+1
IPP 1
Démonstration Pour tout n ∈ N : n
t f (t) dt = f (t) − t n+1 f ′ (t) dt
0
n+1 t=0
n+1 0
Z1
f (1) 1
= − t n+1 f ′ (t) dt.
n+1 n+1 0
Or f ′ est continue sur le SEGMENT [0, 1], donc bornée d’après le théorème des bornes atteintes. Du coup, pour tout
Z1 Z1 Z1
n+1 ′ ′ k f ′ k∞
n∈N: t f (t) dt ¶ k f k∞ t n+1
dt = , donc lim t n+1 f ′ (t) dt = 0 par encadrement.
0 0
n + 2 n→+∞
0
Z1
f (1) f (1)
 ‹  ‹
n 1 1
Conclusion : t f (t) dt = +o = +o .
n → +∞ n + 1 n + 1 n → +∞ n n
0

1
e−x t
Z  ‹
1 1
Exemple dt = +O .
0
1 + t2 x → +∞ x x2
Démonstration Tâchons si possible d’adapter la preuve du théorème précédent au contexte de cette nouvelle
intégrale. Pour commencer, pour tout x > 0 :
Z 1 −x t • −x t ˜ t=1 Z1 Z1
e IPP e 1 1 2te−x t 1 e−x 2 te−x t
dt = − × − dt = − −
dt,
1 + t2 x 1 + t 2 t=0 x 0 1 + t2 2 x 2x x 0 1 + t2 2


0
Z 1 Z 1 Z 1
te−x t te−x t 1 − e−x 1
or :
2 dt =
2 dt ¶ e−x t dt = ¶ , donc en effet :
0 1 + t2 0 1 + t2 0
x x
Z 1
e−x t 1 e−x
 ‹  ‹
2 1 1 1
dt = − − × O = + O .
0
1 + t2 x → +∞ x 2x x x x → +∞ x x2

2
Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

3 SUITES RÉCURRENTES
Dans l’exemple qui suit, les termes du développement asymptotique sont obtenus les uns après les autres du plus grand au
plus petit selon un principe de « boucle ». À chaque fois qu’on vient d’obtenir un terme d’une certaine précision, on réinjecte
le tout dans la relation de récurrence et on obtient ainsi un nouveau terme. On peut sur le papier obtenir de cette manière
des précisions aussi fines que voulu, mais plus on avance, plus les réinjections sont calculatoires.

p
2
Exemple  u‹0 = 0 et pour tout n ∈ N : un+1 = un + n .
On note (un )n∈N la suite définie par
1 3 1
Alors : un = n − − +o .
n → +∞ 2 8n n
p
Démonstration Pour tous n ∈ N et x ¾ 0 : x + n2 ¾ 0 et u0 ¾ 0, la suite (un )n∈N est bien définie.

• Pour tout n ∈ N∗ :
p
un = un−1 + (n − 1)2 ¾ n − 1, donc lim un = +∞ par minoration.
n→+∞

• Montrons ensuite par récurrence que pour tout n ∈ N : un ¶ n. Initialisation : Évidente.

p HDR p p
Hérédité : Soit n ∈ N. Si un ¶ n : un+1 = un + n2 ¶ n2 + n ¶ n2 + 2n + 1 = n + 1.
1 un un
• À ce stade, pour tout n ∈ N∗ : n−1 ¶ un ¶ n, donc 1− ¶ ¶ 1, donc lim = 1 par encadrement,
n n n→+∞ n
ou encore un ∼ n. On a même obtenu mieux : un = n + O(1).
n → +∞ n → +∞

u un
s ‹
n
p
• Ensuite : un+1 − n = un + n2 − n = n 1 + 2 − 1 , avec lim 2 = 0, donc :
n n→+∞ n
un 1 1
un+1 − n ∼ n × 2 ∼ , et donc un+1 = n + + o(1).
n → +∞ 2n n → +∞ 2 n → +∞ 2
1 1
Conclusion : un = (n − 1) + + o(1) = n − + o(1).
n → +∞ 2 n → +∞ 2
p
• On poursuit sur cette lancée avec un développement limité plus fin de x 7−→ 1 + x au voisinage de 0 :
v
1 1 2
  ‹
un
s  ‹  ‹  ‹
p
2
t 1 1 1 1 1 1 1
un+1 = un + n = n 1 + 2 = n 1 + − 2 + o 2 = n 1+ − 2 − +o 2
n n → +∞ n 2n n n → +∞ 2 n 2n 8 n n
  ‹‹  ‹
1 3 1 1 3 1
= n 1+ − +o 2 = n+ − +o .
n → +∞ 2n 8n2 n n → +∞ 2 8n n
 ‹  ‹
1 3 1 1 3 1
Conclusion : un = (n − 1) + − +o = n− − +o .
n → +∞ 2 8(n − 1) n − 1 n → +∞ 2 8n n

1
Exemple On note (un )n∈N la suite définie par u0 = 1 et pour tout n ∈ N : un+1 = un + .
un
p p p
 ‹
ln n
Alors : un = 2n + O p . En particulier : un ∼ 2n, et même un − 2n −→ 0.
n → +∞ n n → +∞ n→+∞

Démonstration Pour commencer, (un )n∈N est bien définie car l’intervalle [1, +∞[, qui contient u0 , est stable
1
par la fonction x 7−→ x + . En outre, pour tout n ∈ N : un ¾ 1. On pourrait bien sûr ensuite déterminer la
x
limite de (un )n∈N grâce au théorème de la limite monotone, mais cela ne suffirait pas à nous donner un équivalent.
n−1
1 1 X 1
• Pour tout n ∈ N : u2n+1 = u2n + 2 + 2 , i.e. u2n+1 − u2n = 2 + 2 , donc u2n = 2n + u20 + ¾ 2n après
un un u2
k=0 k
simplification télescopique. Enfin, par minoration : lim un = +∞.
n→+∞
p 1 1
• Nous venons de voir que pour tout n ∈ N∗ : un ¾ 2n, i.e. que 2 ¶ .
n−1 n−1
u n n
2n
X 1 X 1 X1
Ainsi, pour tout n ∈ N∗ : 0 ¶ 2
¶ 1+ , donc comme ∼ ln n, on peut dire que :
u
k=0 k k=1
2k k=1
k n → +∞
n−1
X 1 n−1
X 1
= O(ln n). Conclusion : u2n = 2n + 1 +
2 n → +∞
= 2n + O(ln n), et enfin :
u
k=0 k k=0 k
u2 n → +∞
v
p t p p
 ‹   ‹‹  ‹
Æ ln n ln n ln n
un = 2n + O(ln n) = 2n 1 + O = 2n 1 + O = 2n + O p .
n → +∞ n → +∞ n n → +∞ n n → +∞ n

3
Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

4 SOLUTIONS D’ÉQUATIONS DÉFINIES IMPLICITEMENT

Exemple Pour tout ǫ > 0, l’équation e−ǫ x = x d’inconnue x possède une et une seule solution x ǫ dans R+ .
3ǫ 2

Alors : x ǫ = 1 − ǫ + + o ǫ2 .
ǫ→0 2
Démonstration
• Soit ǫ > 0. La fonction x 7−→ e−ǫ x − x est continue et strictement décroissante sur R+ par somme, de valeur
1 en 0 et de limite −∞ en +∞. D’après le TVI strictement monotone, 0 possède un unique antécédent x ǫ
par cette fonction.
• Pour tout ǫ > 0 : x ǫ ¾ 0, donc 0 ¶ x ǫ = e−ǫ x ǫ ¶ 1, donc en retour e−ǫ ¶ x ǫ ¶ 1. Ainsi, par encadrement :
lim x ǫ = 1, ou encore x ǫ = 1 + o(1).
ǫ→0 ǫ→0

−ǫ x ǫ
• On poursuit : xǫ = e = e−ǫ+o(ǫ) = 1 − ǫ + o(ǫ).
ǫ →0 ǫ→0

−ǫ x ǫ −ǫ+ǫ 2 +o(ǫ 2 )

1
3ǫ 2

• Enfin : x ǫ = e = e = 1 + − ǫ + ǫ 2 + (−ǫ)2 + o ǫ 2 = 1 − ǫ + + o ǫ2 .
ǫ→0 ǫ→0 2 ǫ→0 2
p i
π π
h
Exemple Pour tout n ∈ N∗ , l’équation tan x = x d’inconnue x ∈ nπ − , nπ + y = tan x
2 2
possède une unique solution x n .  ‹ b
p
π 1 1 y= x
En outre : x n = nπ + − p +o p . b

n → +∞ 2 nπ n

Démonstration
f p
• Soit n ∈ N∗ . Lah fonction x 7−→ tan x − x est dérivable sur
π π 1
i
nπ − , nπ + de dérivée x 7−→ 1 + tan2 x − p strictement 1
2 2 i
π π
h 2 x ≈ −p
positive, car pour tout x ∈ nπ − , nπ + : nπ
2 2
π 1 1 x n−1 xn
x> > , donc 1 − p > 0. nπ
2 4 2 x π π
nπ − nπ +
D’après le TVI strictement monotone, après un
i calculπ de limites aux 2 2
πh
bornes, f s’annule une et une seule fois sur nπ − , nπ + , di-
2 2
sons en x n .
π π 1 xn 1 xn
• Pour tout n ∈ N∗ : nπ −
¶ x n ¶ nπ + , donc 1 − ¶ ¶ 1+ , et enfin lim = 1 par
2 2 2n nπ 2n n→+∞ nπ
encadrement. Conclusion : x n ∼ nπ. En particulier lim x n = +∞.
n → +∞ n→+∞
π π
i h
• Pour tout n ∈ N∗ : tan(x n − nπ) = tan x n =
p
x n avec x n − nπ ∈ − , , donc par définition
p 2 2 π
d’arctangente : x n − nπ = Arctan x n . Enfin lim x n = +∞, donc x n − nπ −→ . Conclusion :
n→+∞ n→+∞ 2
π
x n = nπ + + o(1).
n → +∞ 2
1 π
• Pour finir, rappelons que pour tout x > 0 : Arctan x + Arctan = .
x 2
π p π 1 1 1
Il en découle que : x n − nπ − = Arctan x n − = −Arctan p ∼ −p ∼ − p . Comme
2  ‹ 2 xn n → +∞
xn n → +∞
nπ
π 1 1
voulu : x n = nπ + − p +o p .
n → +∞ 2 nπ n

4
Christophe Bertault — Mathématiques en MPSI

5 LES FORMULES DE WALLIS ET STIRLING

La formule de Wallis n’est pas au programme, mais la formule de Stirling qui en découle l’est en revanche.

22n
 ‹
2n
Théorème (Formule de Wallis) ∼ p .
n n → +∞ nπ

Z π
2
Démonstration On pose pour tout n ∈ N : In = sinn t dt (intégrales de Wallis).
0
π
— t= π
Z
2
IPP
”
n−1 2
• Pour tout n ¾ 2 : In = sin t × (− cos t) − (n − 1) cos t sinn−2 t × (− cos t) dt
t=0
π 0 π
Z Z
2 2


2
= (n − 1) sin n−2
t cos t dt = (n − 1) sinn−2 t 1 − sin2 t dt = (n − 1) I n−2 − I n .
0 0
n−1
Isolant I n , nous obtenons finalement la relation : In = I n−2 Æ.
n
• La suite (I n )n∈N est décroissante et strictement positive car 0 < sinn+1 x ¶ sinn x pour tous n ∈ N et x ∈
i πi I2n I2n Æ 2n + 2 I2n
0, . Ainsi, pour tout n ∈ N : 1 ¶ ¶ = , donc lim = 1 par encadrement.
2 I2n+1 I2n+2 2n + 1 n→+∞ I
2n+1
I2n
Nous allons maintenant donner une expression explicite du rapport , noté ρn .
Z π Z π I2n+1
2 π 2   t= π π
• Pour commencer : I0 = dt = et I1 = sin t dt = − cos t t=02 = 1, donc ρ0 = .
0
2 0
2
Æ (2n + 1)(2n − 1)
Ensuite pour tout n ∈ N∗ : ρn = ρn−1 , donc :
(2n)2
(2n + 1)(2n − 1) (2n − 1)(2n − 3) (5)(3) (3)(1) (2n + 1)(2n − 1)2 (2n − 3)2 . . . 32 1 π
ρn = 2
× 2
× ... × 2
× 2
ρ0 = Š2 ×
(2n) (2n − 2) (4) (2) 2
€
(2n)(2n − 2) . . . (2)
(2n + 1) × (2n)!2 (2n)! 2 (2n + 1) π 1 2n 2 (2n + 1) π 1 2n 2
 ‹   ‹‹   ‹‹
π
=€ Š4 × = = ∼ nπ.
2 22n n!2 2 22n n 2 n → +∞ 22n n
(2n)(2n − 2) . . . (2)
22n
 ‹
2n
Or lim ρn = 1 comme on l’a vu, donc en effet : ∼ p .
n→+∞ n n → +∞ nπ

 n p
n
Théorème (Formule de Stirling) n! ∼ 2nπ.
n → +∞ e

1
nn+ 2
Démonstration Pour tout n ∈ N∗ , posons un = ln .
‹ 1n! en
1 n+ 2

1 1 1+
(n + 1)n+1+ 2 nn+ 2
 ‹  ‹
n 1 1
• Pour tout n ∈ N∗ : un+1 − un = ln − ln = ln = n + ln 1 + −1
(n + 1)! en+1 n! en e 2 n
 ‹  ‹‹
1 1 1 1 1 1
= n+ − + +o 3 −1 ∼ après calcul.
n → +∞ 2 n 2n2 3n3 n n → +∞ 12n2

Ainsi lim 12n2 un+1 − un = 1, donc à partir d’un certain rang N ¾ 2 : 0 ¶ n2 un+1 − un ¶ 1. En
n→+∞
particulier, (un )n∈N∗ est croissante à partir d’un certain rang, mais par ailleurs pour tout n ¾ N :
n−1 n−1 n−1 Z k Z n−1
X
X 1 X dt dt 1 1 1
un − uN = uk+1 − uk ¶ 2
¶ 2
= 2
= − ¶ ¶ 1,
k=N k=N
k k=N k−1
t N −1
t N − 1 n − 1 N −1
donc (un )n∈N∗
est majorée. Finalement, (un )n∈N∗ converge d’après le théorème de la limite monotone, donc
la suite e−un n∈N∗ aussi, disons vers ℓ > 0.
n! en p
 n p
n
• Nous venons d’établir que lim = ℓ, i.e. que n! ∼ ℓ n. Il reste à montrer que ℓ = 2π. Or
n→+∞ n+ 1 n → +∞ e
n 2 1
d’après la formule de Wallis : (2n)2n+ 2
p  ‹ p p ℓ p
1 n 2n n (2n)! n e2n 2
p ∼ = 2n × ∼ × !2 = après simplification,
π n → +∞ 22n n 2 n!2 n → +∞ 22n 1 ℓ p
nn+ 2 donc en effet ℓ = 2π.
ℓ
en