La poussée aérostatique et son incertitude
Commission SFSTP, D. Louvel
B. Baute, C. Barbier, M.-D. Blanchin, M.-C. Bonenfant, X. Dua,
R. Dybiak, C. Lebranchu, J.-J. Poulain, M. Vandenhende
C et article est le résultat des travaux d’une
commission de la SFSTP. Son but est de clarifier
l’évaluation de la poussée aérostatique et son in-
certitude. Le lecteur pourra y trouver une méthode
pour adapter ses procédures internes de validation.
Mots clefs : Métrologie – Instrument de pesage à fonction-
nement non automatique – Balance d’analyse – Pesage
– Incertitude – Poussée aérostatique.
I I
Introduction
Au laboratoire, la plupart des pesées sont réali-
sées à l’aide d’instruments de pesage très sensibles.
Le rapport entre la portée maximale et la précision
d’affichage de la balance donne une idée du nombre
de points de mesure.
Les balances d’analyses comptent ainsi de plu-
sieurs centaines de milliers à plusieurs dizaines de
millions de points de mesure.
Comparées à d’autres instruments de mesure, les
balances ont très peu d’équivalents. Comme tout ins-
trument de mesure, la performance des balances est
suivie lors des contrôles de routine. On sait comment
déterminer leurs erreurs d’indication ainsi que leurs
incertitudes.
Par contre, lors de la pesée de leurs échantillons,
peu d’utilisateurs savent comment corriger le biais de
mesure due à la poussée aérostatique et évaluer son
incertitude (le biais de mesure sert à estimer l’erreur
systématique de mesure ; l’erreur de mesure est la
différence entre la valeur mesurée d’une grandeur et
une valeur de référence).
Cet article propose donc d’évaluer l’exactitude de
la pesée d’échantillons pour savoir répondre à ces
deux simples questions.
II
La poussée aérostatique
1. Définition
Comme décrit dans un précédent article [1], un
échantillon pesé dans l’air et dans le vide n’a pas le
STP PHARMA PRATIQUES - volume 20 - N° 6 - novembre-décembre 2010
lebranchu 1
Buoyancy effect and its uncertainty
T his paper is the result of a SFSTP works com-
mission. Its goal is to clarify the evaluation of the
buoyancy effect and its uncertainty. The reader
may find in this document a method for adapting
his internal validation procedures.
Key words: Metrology – Non automatic weighing ins-
trument – Analytical balance – Weighing – Uncertainty
–Buoyancy
Introduction
In laboratory, most weighings are performed with
very highly sensitive weighing instruments. The ratio
between the maximal capacity and the readability of
the balance gives an idea of the number of measuring
points.
Analytical balances have thus several hundreds of
thousands up to several millions of scale intervals.
Compared to other measuring instruments, bal-
ances have very few equivalents. As for all measuring
instruments, the performance of balances is moni-
tored by routine controls. One knows how to evaluate
their indication errors as well as their uncertainties.
However, when weighing their samples, few end-
users know how to correct the measurement bias
related to the buoyancy and to associate uncertainty
when weighing their samples (the measurement
bias estimates the systematic measurement error, a
measurement error is the measured quantity value
minus the reference quantity value).
This paper discusses the accuracy of sample
weighing results in order to be able to answer these
two simple questions.
II
Buoyancy
1. Definition
As described earlier [1], a sample weighed in air
and in a vacuum does not have the same weight.
1
11/12/10 18:38
 La poussée aérostatique et son incertitude
même poids. Avec le prin-
cipe d’Archimède, nous
savons que « tout corps,
totalement ou partielle-
ment immergé dans un
fluide, subit une force égale
au poids du fluide déplacé
par ce corps ».
On connaît surtout ce
principe pour l’eau et il
en va de même pour la Figure 1. À gauche : échantillon pesé dans l’air. À droite : même échan-
mesure de masse parce tillon dans le vide.
Figure 1. Left: sample weighed in air. Right: same sample in vacuum.
que le milieu qui entoure
l’échantillon à peser est de
l’air.
2. Ses effets
Dans la figure 1 (à gauche), un poids de 100 g est
placé à l’intérieur d’un bécher lui-même posé sur
le plateau d’un fléau à bras égaux. Puis de l’eau est
versée dans un bécher identique, lui-même posé sur
l’autre plateau du fléau. Quand le fléau est à l’équi-
libre, on considère que les deux objets, pesés dans
l’air, ont la même masse. Les deux objets n’ont pas
le même volume. Celui de l’eau est beaucoup plus
important que celui de l’acier.
Dans la figure 1 (à droite), le fléau est mis sous
cloche pour y faire le vide. On constate ainsi que le
fléau est incliné sur le côté où se trouve l’eau. Comme
dans le vide, il n’y a pas de poussée aérostatique, on
voit que la masse d’eau est plus importante que celle
de l’acier.
Durant le remplissage du bécher d’eau, l’opérateur
ne se fie qu’à la position centrale de l’aiguille sur le
vernier du fléau. Il a atteint l’équilibre sans le savoir,
mais l’aiguille n’étant pas en position de référence,
il a donc ajouté de l’eau pour compenser la poussée
aérostatique du bas vers le haut.
Ce phénomène se reproduit de la même façon
pour toute balance monoplateau car elle a été ré-
glée à l’aide de poids en acier inoxydable de masse
volumique 8 000 kg/m3 et indique des valeurs de
masse considérant que l’objet placé sur le plateau
est systématiquement en acier. Il est donc essentiel
d’évaluer l’importance de ce biais de mesure selon la
masse volumique de l’échantillon à peser.
La balance mesure toujours la force générée par
un objet moins sa poussée aérostatique. On peut
calculer la force résultante ainsi :
m·g - a·V·g
(en prenant le volume de l’objet)
m·g - a·(m/r)·g = m.(1 - [a/r]).g
(en prenant la masse volumique de l’objet)
avec m la masse de l’objet, a la masse volumique de
l’air, g la gravitation et V le volume de l’objet.
Plus la masse volumique de l’objet est faible, plus
son volume est important et plus sa poussée aérosta-
tique est grande.
2 STP PHARMA PRATIQUES - volume 20 - N° 6 - novembre-décembre 2010
lebranchu 2
Buoyancy effect and its uncertainty
With the Archimedes’
principle, we know that
“any object, wholly or
partially immersed in a
fluid, is buoyed up by a
force equal to the weight
of the fluid displaced by
the object”.
One knows this prin-
ciple mainly for water
and it applies also for
mass measurement be-
cause the medium that
surrounds the sample to
be weighed is air.
2. Its effects
In Figure 1 (left), a 100 g standard weight is placed
in a beaker on a beam balance. Then, we add water
into an identical beaker on the other weighing pan.
When the beam is in equilibrium, we consider that
the two samples, weighed in air, have the same mass.
The two objects do not have the same volume. The
water volume is much more important than the steel
one.
In Figure 1 (right), when we enclose the beam
balance in a bell jar into which we create a vacuum,
we observe that the weighing beam tilts to the water
side. As there is no buoyancy in vacuum, it becomes
apparent that the mass is greater in the form of water
than in the form of steel.
During the filling of the water beaker, the operator
watches the position of the pointer in the middle of
the scale. He reached the equilibrium without know-
ing it, but as the pointer was not on the reference
position, he added some water to compensate the
buoyancy from the bottom towards the top.
This phenomenon occurs the same way for any
single pan balance, because it has been adjusted
with standards made of stainless steel 8000 kg/m3
and gives mass values considering that the object
loaded on the balance pan is made of stainless steel.
It is therefore necessary to evaluate the importance
of this measurement bias according to the density of
the sample to be weighed.
The balance measures always the force of an object
minus its buoyancy. We can calculate the resulting
force with:
m·g - a·V·g
(using object volume)
m·g - a·(m/r)·g = m.(1 - [a/r]).g
(using object density)
with m the object mass, a the air density, g the gravita-
tion and V the object volume.
The lower is the object density; the greater are its
volume and buoyancy.
11/12/10 18:38
 La poussée aérostatique et son incertitude Buoyancy effect and its uncertainty

Tableau 1. Poussée aérostatique entre un poids et de l’eau.

Table 1. Buoyancy: weight vs. water.
Poids/Weight Eau/Water
Masse dans l’air/Weighing value in air 100,000 g 100,000 g
Masse volumique/Density 8 000 kg/m3 1 000 kg/m3
Masse volumique de l’air/Air density 1,2 mg/cm3 1,2 mg/cm3
Volume = masse/masse volumique/Volume = mass/density 12,5 cm3 100 cm3
Poussée = masse x masse volumique de l’air/Buoyancy = mass x air density 12,5 cm x 1,2 mg/cm
3 3
100 cm3 x 1,2 mg/cm3
= 15 mg = 120 mg
Masse dans le vide = masse + poussée/Mass in vacuum = weighing value + buoyancy 100,015 g 100,120 g
Différence de masse/Mass deviation 100,120 g - 100,015 g = 0,105 g

III III
Mesurande Measurand
1. Calcul de la poussée aérostatique 1. Buoyancy calculation
Comme la balance est réglée avec des poids éta- As the balance is adjusted with standard weights,
lons, les deux équilibres réalisés pour peser le corps the two equilibriums carried out to weigh a body (at
(à zéro puis en charge) nous donnent la relation zero then charged), lead to the following relation:
suivante :
M·[1 - (a/r)] = x·[1 - (a/r0)]

Une fois les termes de second degré négligés, After neglecting the second order terms, the equa-
l’équation est simplifiée par cette expression pour le tion is simplified by this expression of the weighed
corps pesé : body:
M ≅ x + a·[(1/r) - (1/r0)]·x Eq. 1

2. Biais relatif 2. Relative bias

À l’aide de l’équation 1 et d’une masse volumique Based on Equation 1 and an air density of
de l’air de 1,2 kg/m3, on peut représenter le biais 1.2 kg/m3, we can plot the buoyancy relative bias and
relatif de la poussée aérostatique et son incertitude its relative uncertainty for a range of densities from
relative pour une étendue de masses volumiques de 100 to 10 000 kg/m3.
100 à 10000 kg/m3.
Formule pour le biais relatif de la poussée aéros- Formula for the buoyancy relative bias:
tatique :
B% = a·[(1/r) - (1/r0)] · 100

avec B% le biais relatif de la poussée aérostatique, r
la masse volumique du corps pesé, a la masse vo-
lumique de l’air durant la pesée et r0, 8000 kg/m3,
la masse volumique du poids utilisé pour ajuster la
balance
with B% the buoyancy relative bias, r the density of
the weighed body, a the density of ambient air dur-
ing weighing and r0, 8000 kg/m3, the conventional
value of the density of the standard used to adjust
the sensitivity of the balance.

3. Corriger la poussée 3. Buoyancy compensation

Le biais relatif décroit quand la masse volumique
de l’échantillon augmente. Vers 8000 kg/m3, il est
nul puis devient négatif pour des masses volumiques
plus grandes.
Il est donc nécessaire de connaître l’exactitude de
la pesée à réaliser pour décider s’il faut corriger ou
non la poussée aérostatique. L’annexe 2 donne des
valeurs d’incertitude et de biais relatifs pour diffé-
rentes masses volumiques.
The relative bias decreases with increasing sample
density. Close to 8000 kg/m3, it cancels out and reap-
pears for higher densities with changed sign.
It is therefore necessary to assess the accuracy of
the weighing result to decide whether a buoyancy
correction must be applied or not. Annex 2 provides
values of relative bias and uncertainty for different
types of density.

STP PHARMA PRATIQUES - volume 20 - N° 6 - novembre-décembre 2010 3

lebranchu 3 11/12/10 18:38

 La poussée aérostatique et son incertitude
10,000%
Buoyancy - Poussée aérostatique
Relative bias
Relative Uncertainty
Relative bias+ Relative uncertainty
1,000%
0,100%
0,010%
0,001%
100 kg/ m³
Figure 2. Poussée aérostatique.
Figure 2. Buoyancy.
4. Exemples
1. Micropipettes
Pour vérifier le bon fonctionnement des micro-
pipettes, on utilise la méthode gravimétrique qui
consiste à peser la masse d’eau distillée délivrée par
la micropipette.
Les caractéristiques techniques de ce type d’équi-
pement données par le constructeur sont de l’ordre
de 0,1 %. Sans compensation de la poussée, l’opé-
rateur pourrait déclarer sa micropipette conforme
alors qu’elle ne l’est pas et inversement, il pourrait
la déclarer non conforme alors qu’elle est conforme.
La formule proposée dans un précédent article [2]
montre que la compensation de la poussée est prise
en compte.
Volume V20 d’une micropipette à la température
de référence de 20 °C :
V20 = (m/rb) · [(rb - ra)/(rw - ra)] · (1 - ac · (td - 20))
avec m la masse d’eau pure en kg, ra la masse vo-
lumique de l’air en kg/m3, rb la masse volumique
des poids de la balance (8000 kg/m3), rw la masse
volumique de l’eau en kg/m3, ac le coefficient de di-
latation cubique du cône en °C-1 et td la température
du cône en °C.
2. Instrument volumétrique
La situation est la même lors de la vérification du
volume de la verrerie jaugée. On utilise aussi la mé-
thode gravimétrique et les caractéristiques techniques
de la verrerie jaugée sont aussi de l’ordre de 0,1 %.
La formule proposée dans un précédent article [3]
montre que la compensation de la poussée est prise
en compte.
Volume V20 de la verrerie à la température de
référence de 20 °C :
4 STP PHARMA PRATIQUES - volume 20 - N° 6 - novembre-décembre 2010
lebranchu 4
Buoyancy effect and its uncertainty
1 000 kg/ m³ 10 000 kg/ m³
4. Examples
1. Micropipettes
To verify the micropipettes good working condi-
tions, we use the gravimetric method that consists
in weighing the mass of distilled water delivered by
the micropipette.
The micropipette technical data for this type of
equipment are close to 0.1 %. Without a buoyancy
compensation, the operator could declare that his
micropipette is compliant when it is not and vice
versa, he could declare it non compliant when it is
compliant.
The formula issued in a previous paper [2] shows
that the buoyancy correction is taken into account.
Volume V20 for a micropipette at the reference
temperature of 20 °C:
with m the pure water mass in kg, ra the air density
in kg/m3, rb the balance weights density (8000 kg/
m3), rw the water density in kg/m3, ac the tip cubic
expansion coefficient in °C-1 and td the tip tempera-
ture in °C.
2. Volumetric instrument
The case is similar for glassware volume verifica-
tion. We use the gravimetric method and the glass-
ware technical data are close to 0.1 %.
The formula issued in a previous paper [3] shows
that the buoyancy correction is taken into account.
Volume V20 of the glassware at the reference tem-
perature of 20 °C:
11/12/10 18:38
 La poussée aérostatique et son incertitude
V20 = (m/rB) · [(rB - rA)/(rW - rA)] · (1 - g · (t - 20))
où m est la masse d’eau pure, en kg, rA la masse
volumique de l’air, en kg/m3, rB la masse volumique
des poids de la balance (8000 kg/m3), rW la masse
volumique de l’eau, en kg/m3, g le coefficient de di-
latation cubique du matériau et t la température de
l’instrument, en °C.
IV
Calculs
1. Détermination de la masse volumique
de l’air
Elle est calculée à l’aide de la formule de l’OIML
indiquée dans la R111 [4] :
a = [0,34848p - 0,009(hr) · exp(0,061t)]/(273,15 + t)
avec a la masse volumique de l’air en kg/m3, p la
pression atmosphérique de l’air en hPa, hr l’humidité
relative de l’air en pourcentage et t la température de
l’air en °C.
2. Masse volumique de l’air en utilisation
Selon que l’on possède ou pas des moyens pour
mesurer les conditions ambiantes, on peut détermi-
ner la masse volumique et l’incertitude associée de
plusieurs façons.
Si ces différentes méthodes donnent des masses
volumiques quasi identiques, il n’en est pas de même
pour les incertitudes associées. Voir l’annexe 1 pour
le détail des calculs.
3. Calcul de la masse
La masse est calculée à l’aide de l’équation 1.
4. Cas particuliers
1. Pesage de filtres
Dans le cas du pesage de filtres utilisés pour sur-
veiller la qualité de l’air, les conditions ambiantes ne
sont pas les mêmes entre le moment où le filtre propre
a été pesé et celui où le filtre exposé à l’environnement
est pesé.
Pour des filtres en PTFE et avec une température
de 20 °C ± 2 °C, la variation de poussée est de 0,01 %.
Il est donc nécessaire d’enregistrer les conditions am-
biantes lors de la pesée du filtre propre et lors de la
pesée du filtre après qu’il a été exposé à la poussière
pour appliquer les corrections dues à la poussée
aérostatique.
2. Influence du récipient
Quand il se passe beaucoup de temps entre les
pesées brutes d’un récipient, sa masse volumique aura
STP PHARMA PRATIQUES - volume 20 - N° 6 - novembre-décembre 2010
lebranchu 5
Buoyancy effect and its uncertainty
where m is the pure water mass, in kg, rA the air
density, in kg/m3, rB the balance weights density
(8000 kg/m3), rW the water density, in kg/m3, g the
material cubic expansion coefficient and t the instru-
ment temperature, in °C.
IV
Calculations
1. Air density determination
Air density determination is based on OIML for-
mula given in R111 [4]:
Eq. 2
where a is the air density in kg/m3, p the air pressure
in hPa, hr the air relative humidity in percentage and
t the air temperature in °C.
8. Air density in use
Depending on whether the equipments for mea-
suring ambient conditions are available or not, one
can determine the density and the uncertainty by
different methods.
Although these different methods give identical
densities, it is not the same for the uncertainties. See
annex 1 for calculation detail.
3. Mass calculation
It is calculated with Equation 1.
4. Particular cases
1. Filters weighing
When weighing filters used to monitor air quality,
the ambient conditions are not the same between the
first weighing of clean filters and after they have been
exposed to environment.
For filters made of PTFE and with a temperature
of 20 °C ± 2 °C, the buoyancy deviation is around
0.01 %. It is then necessary to record the ambient
conditions during the clean filter weighing and dur-
ing the weighing of the filter exposed to dust in order
to correct buoyancy errors.
2. Container role
If a considerable length of time (hours or days)
elapses between a container gross readings, its den-
5
11/12/10 18:38
 La poussée aérostatique et son incertitude
aussi son importance. Selon la masse volumique du
récipient, on peut se retrouver dans le même cas que
précédemment.
Pour les récipients fermés, la masse volumique
de l’air dans une fiole peut être différente de celle au
moment de la pesée et créer ainsi une erreur systé-
matique supplémentaire.
Une variation de température influe sur la masse
volumique de l’air, mais aussi sur le volume du réci-
pient par l’intermédiaire de son coefficient de dila-
tation. Dans le cas de la vérification du volume de la
verrerie jaugée et de micropipettes, ce coefficient est
pris en compte (coefficients a et g dans des formules
des chapitres III 4.4.1 et 4.2).
3. Formulation
Pour une formulation, la pesée de plusieurs
produits est réalisée. Il faut donc veiller à ce que
la somme des erreurs systématiques associée à l’in-
certitude ne remette pas en cause l’exactitude finale
recherchée.
V V
Évaluation de l’incertitude
Si la correction de poussée est appliquée, il est
aussi nécessaire de réaliser un calcul supplémentaire
pour savoir si son incertitude ne remet pas en ques-
tion le résultat final.
L’incertitude de la mesure de la masse est la com-
binaison des incertitudes de type A et d’incertitudes
de type B (figure 3).
Figure 3. Composantes d’incertitude.
1. Évaluation de l’incertitude de type A
Elle dépend de la répétabilité du processus de
mesure. Il est recommandé d’effectuer plusieurs
mesures.
L’écart-type expérimental s permet d’estimer la
répétabilité des mesures :
L’incertitude-type urep est : urep = s.
Si cette valeur n’est pas connue, l’utilisateur peut
prendre la répétabilité de sa balance.
6 STP PHARMA PRATIQUES - volume 20 - N° 6 - novembre-décembre 2010
lebranchu 6
Buoyancy effect and its uncertainty
sity will also play a role. According to the container
density, one can be in the same situation as described
above.
For closed containers, the air density inside a
vial may be different from what it was at the time of
weighing and create an additional bias.
A temperature change affects air density, but also
affects the container volume through the material
cubic expansion coefficient. In the case of volume
verification for volumetric glassware and pipettes,
this material cubic expansion coefficient is taken into
account (a and g coefficients in formulas of chapters
III 4. 4.1 et 4.2).
3. Formulation
For a formulation, the weighing result of several
products is carried out. We must therefore ensure
that the sum of systematic bias associated with the
uncertainty does not jeopardize the desired final ac-
curacy.
Uncertainty assessment
When buoyancy correction is applied, it is also
necessary to carry out an additional calculation to
evaluate whether its uncertainty has an influence on
the final result.
The mass measurement uncertainty combines
types A and B standard uncertainties (Figure 3).
Figure 3. Uncertainty components.
1. Evaluation of type A uncertainty
It is based on the repeatability of the measure-
ment process. It is recommended to carry out several
measurements.
The experimental standard deviation s allows
estimating the measurements repeatability:
The standard uncertainty urep is: urep = s.
If this value is not known, the operator can use
his balance repeatability.
11/12/10 18:38
 La poussée aérostatique et son incertitude
2. Évaluation des incertitudes de type B
2.1. Incertitude-type de la masse volumique
de l’air ua
Voir l’annexe 1 pour le détail des calculs, selon
que l’utilisateur retient les conditions ambiantes
moyennes ou qu’il les mesure.
2.2. Incertitude-type de la masse volumique
de l’objet ur
Pour cet article, l’incertitude de la masse volu-
mique des objets est prise égale à 5 %. Supposant
une distribution rectangulaire, l’incertitude-type ur
est égale à :
ur = (0,05 · r)/√3
2.3. Incertitude-type de la pesée ux
Comme indiqué dans un article précédent [2], la
balance est qualifiée par son erreur maximale tolé-
rée, EMT. Supposant une distribution rectangulaire,
l’incertitude-type ux est prise égale à :
ux = MPE/√3
2.4. Incertitude-type de la résolution ud
À chaque lecture est affectée une incertitude, ud,
qui dépend de l’échelon réel d. La résolution est prise
en compte deux fois lors de la détermination d’une
seule pesée (à zéro d0 et en charge d). Supposant une
distribution rectangulaire, l’incertitude-type ud est
égale à :
ud = [d/(2√3)] · √2
√2 permet de prendre en compte les deux lectures.
Remarque : cette composante sera adaptée dans
le cas des balances ayant des résolutions différentes
en fonction de la charge (exemples : balances Delta-
Range, DualRange, PolyRange ou MultiRange).
3. Incertitude composée
En fonction de ses habitudes de travail, le lecteur
peut choisir entre deux méthodes pour évaluer l’in-
certitude-type composée uc(M) selon, soit la méthode
du GUM, soit la méthode Eurachem.
où u2(xj) représente les variances, u(xj) étant les incer-
titudes-types, cj2 les coefficients de sensibilité selon
l’importance de chaque composante individuelle
d’incertitude, et u2(y, xj) les variances de y selon
chaque composant xj.
3.1. Incertitude-type composée selon GUM
Avec la méthode du GUM, l’incertitude-type
STP PHARMA PRATIQUES - volume 20 - N° 6 - novembre-décembre 2010
lebranchu 7
Buoyancy effect and its uncertainty
2. Evaluation of type B uncertainties
2.1. Standard uncertainty for air density ua
See annex 1 for the detail of the calculation when
the user takes the average ambient conditions or if
he measures them.
2.2. Standard uncertainty for the object
density ur
For this paper, the uncertainty of objects density is
taken equal to 5 %. Assuming a rectangular distribu-
tion, the standard uncertainty ur is equal to:
2.3. Standard uncertainty for weighing result ux
As described in a previous paper [2], the balance
is qualified by its maximal permissible error, MPE.
Assuming a rectangular distribution, the standard
uncertainty ux is equal to:
2.4. Standard uncertainty for readability ud
Each reading is affected by an uncertainty, ud,
depending on the actual scale interval d. The read-
ability is used twice for determining a single weighing
result (at zero indication d0 and loaded balance d).
Assuming a rectangular distribution, the standard
uncertainty ud is equal to:
√2 allows taking into account the two readings.
Note: this component will be customized in case
of balances with different readabilities according to
the load (e.g. DeltaRange, DualRange, PolyRange or
MultiRange balances).
3. Combined uncertainty
The reader, according to his working habits, may
choose between two methods to evaluate the com-
bined uncertainty uc(M) either according to GUM or
Eurachem method.
where u2(xj) represents variances, u(xj) being the
standard uncertainties, cj2 the sensitivity coefficients
according to the magnitude of each individual un-
certainty component, and u2(y, xj) the variances of y
according to each component xj.
3.1. Combined uncertainty according to GUM
According to the GUM, the combined uncertainty
7
11/12/10 18:38
 La poussée aérostatique et son incertitude
composée uc(M) peut être écrite ainsi :
Les coefficients de sensibilité c0 à c2 égalent 1. Les
autres coefficients c3 et c4 dépendent des dérivées
partielles de l’équation 1 permettant de calculer M.
3.2. Incertitude-type composée selon Eurachem
L’évaluation de l’incertitude-type composée uc(M)
est réalisée en appliquant la méthode numérique
décrite dans le guide Eurachem/Citac (version 2,
téléchargeable sur www.eurachem.org/).
Cette méthode permet d’estimer l’incertitude-type
composée sans dérivées partielles pour calculer les
coefficients de sensibilité.
La fonction y est définie par l’équation 1. Cette
incertitude composée combine les composantes in-
certitudes de type A et B. Elle peut être écrite ainsi :
Les coefficients de sensibilité c0 et c1 valent 1.
4. Incertitude élargie
L’incertitude élargie U de M est calculée en multi-
pliant l’incertitude-type composée uc(M) par le facteur
d’élargissement k. La valeur k = 2 est recommandée
pour les étalonnages. Cela signifie que, dans le cas de
distribution normale des valeurs de mesure, la valeur
M est couverte par l’intervalle donné par M ± U (k =
2) pour un niveau de confiance d’environ 95 %.
5. Incertitude selon Eurachem (tableau 2)
Données communes utilisées pour chacun des
calculs :
- balance :
- d : 0,01 mg,
- EMT : ± 0,03 mg,
- répétabilité : 0,02 mg ;
- quantité pesée x : 100 mg ;
- masse volumique de l’objet r : 500 kg/m3 ± 25 kg/m3 ;
- étendues des conditions ambiantes :
- température t : 16 °C à 24 °C,
- humidité relative HR : 20 % à 80 %,
- pression p : 900 hPa à 1 100 hPa.
6. Incertitude selon GUM (tableau 3)
6.1. Coefficients de sensibilité
Les coefficients de sensibilité utilisés pour déter-
miner l’incertitude de la masse selon la méthode du
GUM sont les suivants :
�M/�a : x/r
�M/�x : - a·x/r2
Les valeurs numériques ont des coefficients de
sensibilité dépendant du paramètre de mesure. Ainsi,
8 STP PHARMA PRATIQUES - volume 20 - N° 6 - novembre-décembre 2010
lebranchu 8
Buoyancy effect and its uncertainty
uc(M) of the measurement may be written as:
The sensitivity coefficients c0 to c2 are equal to 1.
The other coefficients c3 and c4 are based on the partial
derivatives of Equation 1 allowing calculating M.
3.2. Combined uncertainty according to Eurachem
The evaluation of the combined uncertainty uc(M)
is carried out by applying the numerical method
described in the Eurachem/Citac guide (version 2,
may be downloaded at www.eurachem.org/).
This method allows estimating the combined un-
certainty without using partial derivatives to calculate
sensitivity coefficients.
The function y is defined by Equation 1. This
combined uncertainty is the combination of type A
and B standard uncertainties. It can be written as:
The sensitivity coefficients c0 and c1 are equal to 1.
4. Expanded uncertainty
The expanded uncertainty U of M is calculated by
multiplying the combined uncertainty uc(M) by the
coverage factor k. The value k = 2 is recommended for
calibrations. This means that in the case of a normal
distribution of the measurement values, the value M
is covered by the interval given by M ± U (k = 2) for
a coverage distribution probability of approximately
95 %.
5. Uncertainty according to Eurachem
(table 2)
Common data used for both calculations:
- balance:
- d: 0.01 mg,
- MPE: ± 0.03 mg,
- repeatability: 0.02 mg;
- amount weighed x: 100 mg;
- object density r: 500 kg/m3 ± 25 kg/m3;
- ranges for the ambient conditions:
- temperature t: 16 °C to 24 °C,
- relative humidity HR: 20 % to 80 %,
- pressure p: 900 hPa to 1100 hPa.
6. Uncertainty according to GUM (tableau 3)
6.1. Sensitivity coefficients
The sensitivity coefficients used to assess the mass
uncertainty according the GUM method are the fol-
lowing:
�M/�a : x/r
�M/�x : - a·x/r2
The numerical values for the sensitivity coeffi-
cients depend on the measurement parameter. It is,
11/12/10 18:38
 La poussée aérostatique et son incertitude Buoyancy effect and its uncertainty

Tableau 2/Table 2.
Masse M
x a r
Valeur/Value 100 mg 1,189 kg/m3 500 kg/m3
Incertitude-type 0,017 mg 0,16 kg/m3 14 kg/m3
Standard uncertainty
x 100 mg 100,017 100 100
a 1,189 kg/m 3
1,189 1,345 1,189
r 500 kg/m3 500 500 514
r0 8 000 kg/m 3
8 000 8 000 8 000
M 100,22 mg 100,240 100,252 100,216
u(y, xi) 1,7E-2 2,9E-2 - 6,7E-3
u(y, xi)
2
1,2
E-3
3,0 E-4
8,6E-4
4,4E-5
u(M) 0,035 mg
Répétabilité/Repeatability uRep 0,020 mg
Résolution/Redeability ud 0,004 mg
Incertitude-type composée/Combined uncertainty uc(M) 0,04 mg
Incertitude élargie/Expanded uncertainty U(M) ± 0,08 mg

Tableau 3/Table 3.
Masse M
Composante d’incertitude Incertitude-type Coefficient de sensibilité Incertitude
Uncertainty component Standard uncertainty Sensitivity coefficient Uncertainty
ui ci ui . ci
Répétabilité/Repeatability 0,020 mg 1 0,020 mg
Résolution d de la balance/Balance redeability d 0,004 mg 1 0,004 mg
EMT de la balance/Balance MPE 0,017 mg 1 0,017 mg
Masse volumique de l’air (a)/Air density (a) 0,16 kg/m 3
2,0 E-1
0,031 mg
Masse volumique de l’objet (r)/Object density (r) 14 kg/m3 - 4,8E-4 0,007 mg
Incertitude-type composée/Combined uncertainty uc(M) 0,04 mg
Incertitude élargie/Expanded uncertainty U(M) ± 0,08 mg

il n’est pas possible d’utiliser les valeurs de cet exemple therefore, not possible to use the values of this example
pour d’autres paramètres. for other parameters.

7. Remarques
La composante d’incertitude la plus forte corres-
pond à celle de la masse volumique de l’air.
Avec des équipements pour mesurer les conditions
ambiantes (température, pression et humidité), cette
composante est réduite à 0,002 kg/m3, avec au final
une incertitude U(M) sur la mesure de ± 0,055 mg.
7. Comments
The highest uncertainty component corresponds
to the air density.
If ambient conditions (temperature, pressure and
relative humidity), can be measured, this component
is reduced to 0.002 kg/m3, leading to a final expanded
uncertainty U(M) on the measurement of ± 0.055 mg.

STP PHARMA PRATIQUES - volume 20 - N° 6 - novembre-décembre 2010 9

lebranchu 9 11/12/10 18:38

 La poussée aérostatique et son incertitude Buoyancy effect and its uncertainty

Annexe 1 - Incertitude-type de la masse Annex 1 - Standard uncertainty for humid

volumique de l’air humide air density
1. Formule de la masse volumique de l’air humide 1. Formula of the humid air density

Voir équation 2. See Equation 2.

2. Conditions ambiantes moyennes 2. Average environment

Pour évaluer la masse volumique moyenne et sa dispersion, To evaluate the average density and its deviation, the fol-
on a retenu les étendues suivantes : lowing ranges are taken into account:
- température : de 16 °C à 24 °C, - temperature: from 16 °C to 24 °C,
- pression atmosphérique : de 900 hPa à 1 100 hPa, - atmospheric pressure: from 900 hPa to 1100 hPa,
- humidité relative : de 20 % à 80 %. - relative humidity: from 20 % to 80 %.

Ces étendues sont représentatives des conditions de travail These ranges are representative of the working conditions
de la plupart des laboratoires. Elles sont associées entre elles in most laboratories. They are associated together to obtain:
pour obtenir : - the average density,
- la masse volumique moyenne, - the smallest density,
- la plus petite masse volumique, - the greatest density,
- la plus grande masse volumique, - the density deviation.
- l’étendue de la masse volumique.

Supposant une distribution rectangulaire, l’incertitude-type Assuming a rectangular distribution, the standard uncer-
ua, attribuée à la masse volumique de l’air, vaut : tainty ua, associated to the air density, is equal to:

ua = Da/√3 ua = Da/√3

avec Da l’étendue de la masse volumique de l’air quand la with Da air density deviation while the balance is used.
balance est utilisée.

Tableau I. Masses volumiques de l’air lors de l’utilisation de la balance.

Table I. Air densities while the balance is used.
Grandeur Étendues des conditions ambiantes pour la masse volumique de l’air
Quantity Ranges of the ambient conditions for air density
Temp. (°C) 16 24 16 24 16 24 16 24
HR/RH (%) 20 20 80 80 20 20 80 80
Pression/Pressure (hPa) 900 900 900 900 1 100 1 100 1 100 1 100
Masse volumique 1,085 1,055 1,085 1,055 1,326 1,290 1,326 1,290
Air density (kg/m3)
Masses volumiques de l’air/Air densities
Valeur moyenne 1,189 + grande valeur 1,326 kg/m3
Average value Greatest value
/ / ua 0,16 kg/m3 /
Plus petite valeur 1,055 Étendue/Range 0,270 kg/m3
Smallest value Da

Remarque : avec ces valeurs, l’incertitude-type ua vaut 0,16 Note: With these values, the standard uncertainty ua is 0.16
kg/m3. kg/m3.

3. Conditions ambiantes mesurées 3. Environment measured

Les conditions ambiantes (température, humidité relative The ambient conditions (temperature, relative humidity
et pression atmosphérique) sont mesurées à l’aide d’instru- and atmospheric pressure) are measured with instruments
ments ayant les caractéristiques suivantes : having the following features:
- thermomètre : ± 0,5 °C, - thermometer: ± 0.5 °C,
- baromètre : ± 0,1 hPa, - barometer: ± 0.1 hPa,
- hygromètre : ± 20 %. - hygrometer: ± 20 %.

La masse volumique de l’air est calculée à l’aide des valeurs The air density is calculated with the following values:
suivantes: - temperature: 20 °C,
- température : 20 °C, - pressure: 1000 hPa,
- pression atmosphérique : 1000 hPa, - relative humidity: 50 %.
- humidité relative : 50 %.

L’incertitude-type composée relative à la masse volumique de The combined uncertainty related to the air density is calcu-
l’air est calculée selon les méthodes du GUM et de l’Eurachem. lated according the GUM and Eurachem methods.

10 STP PHARMA PRATIQUES - volume 20 - N° 6 - novembre-décembre 2010

lebranchu 10 11/12/10 18:38

 La poussée aérostatique et son incertitude Buoyancy effect and its uncertainty

3.1. Incertitude selon Eurachem 3.1. Uncertainty according to Eurachem

Tableau II/Table II.
Masse volumique de l’air a/Air density a
t hr p
Valeur mesurée/Measured value 20 °C 50 % 1 000 hPa
Incertitude-type 0,5 °C 20 % 0,1 hPa
Standard uncertainty
t 20 °C 20,5 20 0,1 hPa
hr 50 % 50 % 70 % 50 %
p 1 000 hPa 1 000 1 000 1 000,1
a 1,189 kg/m3 1,1867 1,1887 1,1888
u(y, xi) - 2,0E-3 - 2,1E-5 1,2E-4
u(y, xi)2 4,1E-6 4,1E-6 4,3E-10 1,4E-8
Incertitude-type composée/Combined uncertainty uc(M) 0,002 kg/m 3

3.2. Incertitude selon GUM 3.2. Uncertainty according to GUM

Tableau III/Table III.
Masse volumique de l’air a/Air density a
Grandeur/Quantity Valeur mesurée Incertitude type
Measured value Standard uncertainty
Pression p/Pressure p 1 000 hPa 0,1 hPa
Température t/Temperature t 20 °C 0,5 °C
Humidité relative hr/Relative humidity hr 50 % 20 %
Composante d’incertitude Incertitude-type Coefficient de sensibilité Incertitude
Uncertainty component Standard uncertainty Sensitivity coefficient Uncertainty
ui ci ui . ci
Pression p/Pressure p 0,1 hPa 1,2E-3 0,0001 kg/m3
Température t/Temperature t 0,5 °C - 4,1E-3
- 0,0020 kg/m3
Humidité relative hr/Relative humidity hr 20 % - 1,0E-4 0,0000 kg/m3
Incertitude-type composée/Combined uncertainty uc(M) 0,002 kg/m3

3.3. Coefficients de sensibilité 3.3. Sensitivity coefficients

Les coefficients de sensibilité utilisés pour déterminer l’incer- The sensitivity coefficients used to assess the air density
titude de la masse volumique de l’air selon la méthode du uncertainty according to GUM method are given in the table
GUM sont donnés dans le tableau ci-dessous. below.

Tableau IV/Table IV.

Coefficients de sensibilité/Sensitivity coefficients Formules/Formula
�a/�t [-0.34848p - {[0.009hr · exp(0.061t)] · [0.061 · (273.15 + t) - 1]}] / (273.15 + t)2
�a/�p 0.34848 / (273.15 + t)
�a/�hr -[0.009 · exp(0.061t)] / (273.15 + t)

- Le lecteur pourra retrouver les mêmes formules pour les trois
coefficients de sensibilité dans de précédents articles [2, 3].
- Les valeurs numériques ont des coefficients de sensibilité dé-
pendant du paramètre de mesure des conditions ambiantes.
Ainsi, il n’est pas possible d’utiliser les valeurs de cet exemple
pour d’autres paramètres.
- Les contributions de la résolution du thermomètre, du ba-
romètre et de l’hygromètre sont bien plus faibles que celles
indiquées dans leur certificat d’étalonnage. Leurs contribu-
tions au calcul d’incertitude sont négligées.
- The reader will find out the same formula for the three
sensitivity coefficients in previous papers [2, 3].
- The numerical values for the sensitivity coefficients depend
on the ambient conditions parameter. It is, therefore, not pos-
sible to use the values of this example for other parameters.
- The readability of thermometer, barometer and hygrometer
are considerably smaller than the uncertainties given in their
calibration certificate. Their contributions to the uncertainty
are, therefore, neglected.

3.4. Remarque 3.4. Note

- Avec ces valeurs de mesure, l’incertitude-type composée ua - With these measurement values, the combined uncertainty
ne vaut que 0,002 kg/m3. ua is only 0.002 kg/m3.
- Les incertitudes-types liées à la mesure de l’humidité rela- - As the standard uncertainties related to relative humidity

STP PHARMA PRATIQUES - volume 20 - N° 6 - novembre-décembre 2010 11

lebranchu 11 11/12/10 18:38

 La poussée aérostatique et son incertitude Buoyancy effect and its uncertainty

tive et de la pression atmosphérique, ayant peu d’effet sur and the atmospheric pressure measurements have a light
l’incertitude-type composée ua, l’opérateur peut utiliser des consequence on the final combined uncertainty ua, the ope-
valeurs moyennes accessibles sur Internet. Un thermomètre rator can use some average values available from Internet.
certifié est indispensable. A certified thermometer is necessary.

Annexe 2 - Valeurs de masses volumiques Annex 2 - Densities values

Type Masse volumique Poussée aérostatique
Density Buoyancy effect (%)
(kg/m3)
Correction Incertitude
Uncertainty
Polychlorure de vinyle (PVC) 1380-1410 0,07 0,06
PVC rigid 1380 0,07 0,06
Polystyrene PS 1040-1060 0,1 0,06
Polycarbonate PC 1200 0,08 0,06
Poly(methyl methacrylate) PMMA 1190 0,08 0,06
Acrylonitrile butadiene styrene ABS 1040-1120 0,1-0,09 0,06
Polyéthylène haute densité High density polyethylene 890-930 0,12 0,06
Polyéthylène basse densité Low density polyethylene 940-980 0,11 0,06
PA-6 (nylon) 1130 0,09 0,06
Plastiques PA-6,6 (nylon) 1120-1160 0,09 0,06
Plastics Polyéthylène téréphtalate PET 1380-1410 0,07 0,06
amorphe
Polyéthylène téréphtalate PET 1400 0,07 0,06
cristallin
Polypropylène PP 850-920 0,12-0,11 0,06
Polyacrylate de méthyle 1160-1200 0,09-0,08 0,06
Polyméthacrylate de méthyle 1180-1190 0,09 0,06
(PMMA – Plexiglas)
PVC + plastifiant 1190-1350 0,09-0,07 0,06
Bakélite 1350-1400 0,07 0,06
PTFE Polytetrafluoroethylene (Teflon) 2200 0,04 0,06
Maillechort Nickel silver 8600 - 0,001 0,05
Laiton Brass 8400 - 0,001 0,05
Acier inoxydable Stainless steel 7950 0,000 0,05
Acier au carbone Carbon steel 7700 0,001 0,05
Fer Iron 7800 0,000 0,05
Métaux
Fonte blanche Cast iron (white) 7700 0,001 0,05
Metals
Fonte grise Cast iron (grey) 7100 0,002 0,05
Plomb Lead 11340 - 0,004 0,05
Cuivre Copper 8920-8960 - 0,002 0,05
Tungstène Tungsten 19250 - 0,009 0,05
Aluminium Aluminium 2700 0,03 0,05
Brut léger Light crude oil 816-893 0,13-0,12 0,06
Essence Gasoline 710-770 0,15-0,14 0,07
Diesel Diesel fuel 820-860 0,13-0,12 0,06
Kérosène Kersosene 780-810 0,14-0,13 0,06
Jet fuel 775-840 0,14-0,13 0,07-0,06
Liquides
Mazout Fuel oil 960-1010 0,11-0,10 0,06
Liquids
Glycerol 1260 0,08 0,06
Acétone Acetone 790 0,14 0,06
Acide acétique Acetic acid 1050 0,10 0,06
Azote à -195 °C Nitrogen at -195 °C 810 0,13 0,06
Brome à 0 °C Bromine at 0 °C 3090 0,03 0,05

12 STP PHARMA PRATIQUES - volume 20 - N° 6 - novembre-décembre 2010

lebranchu 12 11/12/10 18:38

 La poussée aérostatique et son incertitude Buoyancy effect and its uncertainty

Type Masse volumique Poussée aérostatique

Density Buoyancy effect (%)
(kg/m3)
Correction Incertitude
Uncertainty
Eau de mer Sea water 1030 0,10 0,06
Éthanol Ethanol 790 0,14 0,06
Éther Ether 710 0,15 0,07
Glycérine Glycerine 1260 0,08 0,06
Hélium à -269 °C Helium at -269 °C 150 0,78 0,2
Liquides
Huile d'olive Olive oil 920 0,11 0,06
Liquids
Dihydrogène à -252 °C Dihydrogen at -252 °C 70 1,7 0,45
Dioxygène à -184 °C Dioxygen at -184 °C 1140 0,09 0,06
Lait Milk 1030 0,10 0,06
Sang humain Human blood 1060-1070 0,10 0,06
Eau distillée Distilled water 1000 0,10 0,06
Borosilicate Borosilicate (similar to Pyrex Duran) 2235 0,04 0,05

Verre Soda Soda-lime glass (for containers) 2520 0,03 0,05

Glass Laine de verre Glass wool (for thermal insulation) 2550 0,03 0,05
Verre optique Optical glass (similar to Lead crystal) 3860 0,02 0,05

Divers Aerogel 1-2 80 12

Various Styrofoam 30-120 3,9-1,0 1-0,27
Ardoise Slate 2700-2800 0,03 0,05
Amiante Asbestos 2500 0,03 0,05
Argile Clay 1700 0,06 0,06
Béton Concrete 2400 0,04 0,05
Béton armé Reinforced concrete 2500 0,04 0,05
Béton bitumineux dit enrobé Asphaltic 2350 0,04 0,05
Calcaire Limestone 2600-2700 0,03 0,05
Roches, Compost Compost 550-600 0,20 0,08
minéraux,
maté- Céramique Ceramic 2800 0,03 0,05
riaux Craie Chalk 1250 0,08 0,06
usuels
Rocks, Granite Granite 2600-2700 0,03 0,05
minerals, Grès Sandstone 2600 0,03 0,05
common
materials Kaolin Kaolin 2260 0,04 0,05
Marbre Marble 2650-2750 0,03 0,05
Quartz Quartz 2650 0,03 0,05
Pierre ponce Pumice 910 0,12 0,06
Porcelaine Porcelain 2500 0,03 0,05
Sable Sand 1600 0,06 0,06
Terre végétale Topsoil 1250 0,08 0,06
Verre à vitres Window glass 2530 0,03 0,05
Acajou Mahogany 700 0,16 0,07
Balsa Balsa 140 0,8 0,23
Buis Boxwood 910-1320 0,12-0,08 0,06
Cèdre Cedar 490 0,23 0,08
Chêne Oak 610-980 0,18-0,11 0,07
Bois
Chêne (cœur) Oak (heart) 1170 0,09 0,06
Wood
Ébène Ebony 1150 0,09 0,06
Frêne Ash 840 0,13 0,06
Hêtre Beech 800 0,13 0,06
Liège Cork 220-260 0,5 0,15
Peuplier Poplar 390 0,29 0,09

STP PHARMA PRATIQUES - volume 20 - N° 6 - novembre-décembre 2010 13

lebranchu 13 11/12/10 18:38

 La poussée aérostatique et son incertitude Buoyancy effect and its uncertainty

Type Masse volumique Poussée aérostatique

Density Buoyancy effect (%)
(kg/m3)
Correction Incertitude
Uncertainty
Pin Pine 740 0,15 0,07

Bois Platane Plane tree 650 0,17 0,07

Wood Sapin Fir 450 0,25 0,09
Teck Teak 860 0,12 0,06

Références/References Adresses des auteurs/Authors’ addresses

1/ C. Barbier, M.-D. Blanchin, M.-C. Bonenfant, X. Chavatte, C.
Chmieliewski, X. Dua, R. Dybiak, C. Imbernon, C. Lebranchu, D.
Louvel, L. Louvet, M. Vandenhende. - Balances, Partie I. Bonnes
pratiques de pesage / Balances, Part I. Best weighing practices.
- STP Pharma Prat., 19, 3, 119-161, 2009.
2/ C. Barbier, M.-D. Blanchin, M.-C. Bonenfant, X. Chavatte, C.
Chmieliewski, X. Dua, R. Dybiak, C. Imbernon, C. Lebranchu, D.
Louvel, L. Louvet, M. Vandenhende. - Micropipettes, Partie II.
Procédure de confirmation métrologique / Micropipettes,
Part II. Procedure for metrological confirmation. - STP Pharma
Prat., 19, 4, 315-351, 2009.
■ Denis Louvel, Mettler-Toledo SAS, 18-20, avenue de la
Pépinière, 78222 Viroflay Cedex - denis.louvel@mt.com
■ Bruno Baute (CEVA Santé Animale)
■ Catherine Barbier (Ethypharm)
■ Marie-Dominique Blanchin (Faculté de pharmacie de
Montpellier)
■ Marie-Christine Bonenfant (Laboratoire central de la
Préfecture de Police)

3/ C. Barbier, M.-D. Blanchin, M.-C. Bonenfant, X. Chavatte, C. ■ Xavier Dua (HTDS France)
Chmieliewski, X. Dua, R. Dybiak, C. Imbernon, C. Lebranchu,
D. Louvel, L. Louvet, M. Vandenhende. - Confirmation mé- ■ Richard Dybiak (Enstimd)
trologique d’instruments volumétriques / Metrological
confirmation of volumetric instruments. - STP Pharma Prat., ■ Claude Lebranchu (Laboratoire d’Hygiène de la Ville de
19, 4, 263-295, 2009. Paris) - Claude.lebranchu@paris.fr

4/ OIML. - Recommendation R111, Weights of classes E1, E2, F1, ■ Jean-Jacques Poulain (GSK Biologicals Belgique)
F2, M1, M1-2, M2, M2-3 and M3, Part 1. Metrological and technical
requirements. - 2004. ■ Michael Vandenhende (GSK Biologicals Belgique)

Bibliographie/Bibliography
Guide Eurachem/Citac – Quantifier l’incertitude dans les
mesures analytiques / Quantifying uncertainty in analytical
measurement. - 2nd ed., May 2000.

A. Reichmuth. - Weighing accuracy with laboratory balances. -

Proc. 4th Biennial Conference of Metrology Society of Australia,
Oct. 2-4, 2001, Broadbeach, pp. 38-44.

14 STP PHARMA PRATIQUES - volume 20 - N° 6 - novembre-décembre 2010

lebranchu 14 11/12/10 18:38