Odometric RMO-01-2011215-V01 Rapport Observatoire Knauf Insulation - 1ère Année - 1er Rapport Intermédiaire

Observatoire des odeurs autour de l’usine
Knauf Insulation à Illange
1ère année d’observatoire : 1er rapport intermédiaire

adressé le 08/04/2022
à
Madame Priscillia Greff
Usine Knauf Insulation d’Illange
MOSLPARC D654
57970 Illange
Références du document :
Titre : Observatoire des odeurs autour de l’usine Knauf Insulation d’Illange
Commanditaire : Knauf Insulation
Contact : Priscillia Greff
Adresse du site: MOSLPARC D654

57970 Illange
Numéro de l’offre : OMO2011245
Nombre de page : 23
Signatures :
Latifa Zanki
Cédric Vériter
Récapitulatif des modifications :
Description de la publication ou des

N° de version Date Auteur
modifications
RMO-01-2011215-V01 06/04/2022 Cédric Vériter Rédaction du rapport
RMO-01-2011215-V01 07/04/2022 Latifa Zanki Validation du rapport
En Région wallonne, Odometric est un laboratoire agréé pour réaliser des prélèvements, analyses, essais et
recherches dans le cadre de la lutte contre la pollution atmosphérique.
En Région de Bruxelles-Capitale, Odometric est agréé pour la réalisation de prélèvements d’odeur et de
réalisation d’essais en olfactométrie dynamique (EN13725 :2003).
Au Grand-duché de Luxembourg, Odometric est agréé pour le contrôle des émissions et la qualité de l’air
dans le domaine des odeurs (A5) et pour les études d’impact relatives aux odeurs (E11).
Référence qualité du document :

Numéro : EN-REA-25-V0
Date de validation : 19/06/19
RMO-01-2011215-V01 : Observatoire des odeurs autour de l’usine Knauf Insulation à Illange – 1ère année – 1er rapport intermédiaire 2
Table des matières
1 Introduction .................................................................................................................. 5
2 Description de l’environnement de l’entreprise.............................................................. 6
3 Réseau de vigies-riverains .............................................................................................. 7
3.1 Méthodologie ............................................................................................................................... 8

3.1.1 L’intensité d'odeur................................................................................................................ 8
3.1.2 Le référent d'odeur............................................................................................................... 9
3.1.3 Le niveau de gêne ................................................................................................................. 9
3.1.4 Données météorologiques ................................................................................................... 9
4 Traitement des données .............................................................................................. 11
4.1 Données brutes .......................................................................................................................... 11

4.1.1 Nombre d’observations ...................................................................................................... 11
4.1.2 Observations par vigie ........................................................................................................ 11
4.2 Données liées à la station d’épuration ....................................................................................... 12
4.2.1 Méthodologie ..................................................................................................................... 12
4.2.2 Observations sous ou en dehors des vents de l’usine Knauf Insulation ............................ 12
4.3 Caractérisation de la perception olfactive ................................................................................. 13
4.3.1 Intensité .............................................................................................................................. 13
4.3.2 Gêne.................................................................................................................................... 16
4.3.3 Référents odeur .................................................................................................................. 18
4.3.4 Evolution temporelle .......................................................................................................... 19
4.3.5 Périodicité des relevés........................................................................................................ 22
5 Conclusion ................................................................................................................... 23
Table des figures
Figure 1 : Emplacement du site (vert) et zones géographiques voisines définies : Illange nord (jaune) ; Illange sud
(orange) ; Bertrange (blanc) ; Yutz (bleu) ; Kuntzig (violet) ______________________________________________ 6
Figure 2 : Emplacement des membres de l’observatoire actifs durant le 1 er quadrimestre de la 1ère année
d’observatoire _________________________________________________________________________________ 7
Figure 3 : Origine et vitesse des vents enregistrées à la station météo d’Illange du 1 er octobre 2021 au 31 mars 2022
____________________________________________________________________________________________ 10
Figure 4: Evolution de la participation des vigies _____________________________________________________ 11
Figure 5: Relevés par vigie du 1er octobre 2021 au 31 mars 2022 ________________________________________ 12
Figure 6: Relevés d’odeur par vigie sous (brun) et en-dehors (beige) des vents du site entre le 1er octobre 2021 et le
31 mars 2022 _________________________________________________________________________________ 13
Figure 7: Intensités encodées lors d’évènements odeur sous les vents du site (1er octobre 2021 – 31 mars 2022). _ 14
Figure 8: Gênes notées lors d’événement odeur sous les vents du site (1er octobre 2021 – 31 mars 2022) _______ 16
Figure 9 : Référents odeur utilisés (1er novembre 2021 – 31 mars 2022) __________________________________ 18
Figure 10 : Evolution des perceptions d’odeurs durant l’étude sous les vents du site : Nombre de gêne importante
(>2/4) par jour et référents odeurs utilisés __________________________________________________________ 21
Figure 11 : Relevés par vigie du 1er octobre 2021 au 31 mars 2022 en fonction de l’heure de la journée _________ 22
Figure 12 : Relevés par vigie du 1er octobre 2021 au 31 mars 2022 en fonction du jour de la semaine ___________ 22
Table des Tableaux

Tableau 1: Participants à l’étude .................................................................................................................................. 8
Tableau 2 : Intensités d’odeur et niveaux associés ....................................................................................................... 8
Tableau 3 : Référents odeurs utilisés ............................................................................................................................ 9
Tableau 4 : Gênes olfactives et niveaux associés .......................................................................................................... 9
Tableau 5 : Fréquence de présence sous les vents du site pour chacune des cinq zones ............................................ 10
Tableau 6 : Intensités d'odeur et niveaux associés ..................................................................................................... 13
Tableau 7 : Intensités associées aux observations encodées par les vigies lorsqu’ils étaient sous les vents du site (1 er
octobre 2021 – 31 mars 2022). ................................................................................................................................... 15
Tableau 8 : Gênes des odeurs perçues et niveaux associés......................................................................................... 16
Tableau 9 : Gênes associées aux observations encodées par les vigies lorsqu’elles étaient sous les vents du site (1 er
octobre 2021 – 31 mars 2022). ................................................................................................................................... 17
Tableau 10 : Référents odeurs : fréquences d’utilisation et gênes associées ............................................................. 19
Tableau 11 : Evènements susceptibles d’être à l’origine d’odeurs ............................................................................. 20
1 Introduction
Odometric tient tout d’abord à remercier les riverains pour leur travail et leur implication, sans lesquels
la collecte des données de perception serait impossible.
Cette étude, initiée par les exploitants de l’usine Knauf Insulation, vise à comprendre les perceptions
olfactives dans le voisinage de la station d’épuration de la commune. Elle se base sur les perceptions
directes des riverains qu’ils ont notées sur la plateforme Synergy dédiée aux observatoires des odeurs.
Cette mission d’observation a commencé le 29 septembre 2021 par une réunion de lancement. Ce rapport
traite les données acquises pendant les six premiers mois de l’étude et constitue donc le 1er rapport
intermédiaire de cette première année d’observatoire. Une réunion de présentation des résultats aux
riverains est encore à prévoir fin avril ou début mai.
Le réseau d’observateurs est composé de riverains (vigies) répartis autour de l’usine. Dans un premier
temps, il leur est demandé de sortir de chez eux deux fois par jour, minimum 4 jours par semaine, de
sentir l'odeur ou l'absence d'odeur et de remplir un questionnaire. Ce mode de fonctionnement est dit
« actif » puisque les voisins du site doivent enregistrer des observations à des moments définis. Il est
fréquent, après quelques mois d’observations, de passer en mode « alerte ». Cela signifie que les riverains
réalisent des relevés uniquement en cas de perception d’odeur. L’objectif est de limiter l’investissement
des riverains et maintenir un grand nombre de vigies actives.
La mesure par vigie est basée sur la norme allemande : VDI 3883 – Part 2, 1993.
Dans ce rapport, l’analyse des données a été effectuée afin de décrire les perceptions olfactives dans
l’ensemble de la zone d’étude.
2 Description de l’environnement de l’entreprise
L’usine Knauf Insulation est implantée à l’est du village d’Illange à côté de l’échangeur A31 – D654. Les
premières habitations se situent à l’ouest du site, à environ 500 mètres.
L’usine Knauf Insulation d’Illange mise en activité en 2019 est spécialisée dans la production de laine de
roche et produit 110 000 t/an de laine de roche, ce qui correspond à l’isolation de 25 000 foyers.
Une étude d’impact olfactif du site a été réalisée en 2020. Les résultats montraient que les fréquences de
perception d’odeur des riverains les plus proches étaient limitées et que l’intensité des odeurs perçues
était faible. Toutefois, des plaintes concernant des perceptions d’odeur sont régulièrement reçues par le
service HSE de l’usine. Il a donc été décidé de mettre en place un observatoire des odeurs afin de
comprendre au mieux les perceptions d’odeur dans le voisinage du site.
La figure 1 présente la localisation de l’usine et des différentes zones créées pour répartir les
riverains/vigies.
Figure 1 : Emplacement du site (vert) et zones géographiques voisines définies : Illange nord (jaune) ; Illange sud (orange) ;
Bertrange (blanc) ; Yutz (bleu) ; Kuntzig (violet)
Cinq zones géographiques avaient initialement été définies :

- Illange nord
- Illange sud
- Bertrange
- Yutz
- Kuntzig
Toutes ces zones ont fait l’objet d’une distribution de courrier d’information sur la mise en place de
l’observatoire, courrier ayant servi également d’invitation à la réunion de lancement du 29 septembre
2021.
Dans un premier temps, seule la partie sud de la ville de Yutz était concernée par la distribution de
courrier. Après quelques mois, une seconde distribution a été effectuée pour convoquer l’ensemble des
habitants de l’agglomération à une seconde réunion de lancement de l’observatoire qui s’est tenue à Yutz
le 9 décembre 2021.
3 Réseau de vigies-riverains
Les objectifs de l’étude ont été définis comme tels :
1. comprendre les causes des gênes olfactives issues des activités de Knauf Insulation;
2. améliorer la communication avec les riverains;
3. mieux répondre aux plaintes.
Les riverains ont été conviés par Odometric à deux réunions ; à Illange, le 29 septembre 2021 et à Yutz le
9 décembre, pour leur présenter les objectifs et la méthodologie d’un observatoire des odeurs. Leur rôle
de vigie et les outils disponibles ont également été expliqués.
Suite à cette présentation, les riverains souhaitant participer à l’observatoire se sont inscrits. Les
participants ont reçu un numéro unique de participant, un descriptif de l’étude et un mode d’emploi.
L’étude étant anonyme, seul Odometric dispose du fichier faisant le lien entre les noms et les numéros de
vigies.
Figure 2 : Emplacement des membres de l’observatoire actifs durant le 1er quadrimestre de la 1ère année d’observatoire
Suite à ces réunions de lancement, 30 personnes se sont inscrites au réseau et ont participé, c’est-à-dire
qu’elles ont encodé au moins une donnée sur la plateforme depuis la réunion de lancement (figure 2 –
tableau 1).
Tableau 1: Participants à l’étude
1ère année d’observatoire

Nombre de Nombre de
Nombre de
personnes actives personnes actives
Zones personnes
1er semestre 2ème semestre
inscrites
(vigies) (vigies)
Illange nord 14 14 /
Illange sud 8 8 /
Bertrange 2 2 /
Yutz 5 5 /
Kuntzig 1 1 /
Total 30 30 /
Comme on peut le constater, les deux zones d’Illange sont celles où la participation est la plus importante.
La zone de Kuntzig, située plus loin que les quatre autres mais sous les vents dominants, est la zone où la
participation est la moins importante. Une seule personne s’est inscrite à l’observatoire dans ce village.
3.1 Méthodologie
Tous les participants au réseau ont reçu par mail le guide de l’observateur. Ce document explique le
fonctionnement de la plateforme Synergy et celui de l’observatoire.
Une fois inscrits sur la plateforme (nom, prénom, adresse, numéro de vigie), les riverains ont accès à
l’onglet « nouvelle observation » qui leur permet d’encoder des perceptions ou non-perceptions d’odeur.
Actuellement, les vigies doivent sortir de leur habitation au moins deux fois par jour pour sentir les odeurs,
lors des quatre jours sélectionnés. Elles se concentrent et inspirent afin d’évaluer la présence ou l’absence
d’une odeur. En cas de présence, il leur faut noter le référent de l’odeur, son intensité et la gêne qu’elle
peut occasionner.
Si les vigies le souhaitent, elles peuvent enregistrer des observations pour d’autres moments, mais nous
demandons de le faire au moins dans les périodes et les jours sélectionnés. Les activités du site étant
continues, cette sélection est arbitraire et permet juste de ne pas solliciter trop les riverains afin que
l’observatoire puisse durer dans le temps.
3.1.1 L’intensité d'odeur

L’étude comporte 6 niveaux d’intensité d’odeur. L’intensité peut être décrite comme étant « la force » de
l’odeur. Le « 0 » étant une absence d’odeur.
Tableau 2 : Intensités d’odeur et niveaux associés

Niveau Type d’odeur
1 A peine perceptible
2 Faible
3 Distincte
4 Forte
5 Très forte
6 Extrêmement forte
3.1.2 Le référent d'odeur
L’étude comporte 9 référents d’odeur (tableau 3). Certains référents décrivent des odeurs classiquement
rencontrées dans les villes et villages : l’élevage/épandage, poubelles, feux de bois, égout… . D’autres
référents sont utilisés pour décrire les odeurs potentielles de l’usine : Plastique brûlé, chimique, …
Le présent rapport traitera l’ensemble des référents odeurs notés par les vigies, sans exclure une odeur
qui serait avec certitude non liée au site d’étude.
Tableau 3 : Référents odeurs utilisés

Type d’odeur
Sucrée
Plastique brûlé
Feu de bois
Autres (précisez)
Poubelles
Œuf pourri
Egout
Chimique
Soufre
3.1.3 Le niveau de gêne

L’étude comporte 5 niveaux de gêne.
Tableau 4 : Gênes olfactives et niveaux associés

0 Pas gêné
1 Un peu gêné
2 Gêné
3 Très gêné
4 Extrêmement gêné
Si une personne est malade ou enrhumée, elle a la possibilité de l’encoder sur la plateforme internet.
3.1.4 Données météorologiques

Les données météo proviennent de la station installée sur le site. Elle enregistre notamment la vitesse et
l’origine du vent, la température, la pression atmosphérique et l’humidité relative. Celle-ci a été installée
sur site quelques jours avant le lancement de l’étude le 1er octobre 2021. La rose des vents enregistrés à
partir de cette date est illustrée à la figure 3, ci-dessous.
L’analyse de la rose des vents reprenant les données depuis le début de l’observatoire montre une
répartition des vents sans direction privilégiée. En effet, si les vents de secteurs sud-sud-est sont les plus
fréquents, les vents venant du nord et du sud-ouest sont également fréquents. Cette répartition a pour
conséquence d’exposer les habitants des différents villages aux odeurs potentielles de l’usine Knauf.
L’exposition des différentes zones aux odeurs potentielles du site a été calculée (tableau 5). On constate
que lors du 1er semestre de l’étude, les riverains situés le plus souvent sous les vents de l’usine étaient
ceux de Yutz et de Bertrange. Les zones d’Illange, très proches du site sont par contre moins régulièrement
sous les vents du site.
Tableau 5 : Fréquence de présence sous les vents du site pour chacune des cinq zones
1ère année
Zone Sous les vents
1er semestre
Illange nord NE – ESE 11%
Illange sud NNE – NE 4%
Bertrange NO – NNE 23%
Yutz SSE – SO 26%
Kuntzig SO - OSO 10%
Figure 3 : Origine et vitesse des vents enregistrées à la station météo d’Illange du 1er octobre 2021 au 31 mars 2022
4 Traitement des données
4.1 Données brutes
4.1.1 Nombre d’observations
Au total, le fichier comporte 1602 observations réalisées par les riverains dans la période du 1er octobre
2021 au 31 mars 2022
Le graphique ci-dessous (figure 4) illustre le nombre de réponses obtenues au fil du temps. Le nombre
d’observations varie d’une semaine à l’autre. Le nombre d’observations hebdomadaires est du même
ordre de grandeur pour les 25 semaines complètes de l’étude (S39 et S13 incomplètes). On observe
toutefois une légère diminution des observations lors de la semaine du nouvel an. Cela doit être liées aux
différentes activités des riverains pendant cette période.
Figure 4: Evolution de la participation des vigies
Pour éviter que certaines vigies n’abandonnent l’observatoire, celui-ci pourrait passer en « mode alerte »
(encodage non systématique seulement en cas de perception d’odeurs). Les six premiers mois de
l’observatoire ont permis de déterminer l’environnement olfactif autour du site. En mode alerte, nous
nous concentrerons uniquement sur les épisodes pendant lesquels des odeurs sont ressenties à un certain
niveau de gêne et d’intensité. Ce mode de fonctionnement est moins contraignant pour les vigies et
devrait permettre de conserver un maximum de riverains actifs.
4.1.2 Observations par vigie
Lors de ce premier semestre d’étude, le nombre d’observations d’odeur par vigie fluctue très largement,
de 1 donnée (vigie 23, 39, 43 et 15) à 215 pour les vigies les plus exhaustives (vigie 12 et 13) (figure 5). Les
données sont présentées en distinguant les 5 zones géographiques.
Cette figure renseigne également la proportion d’odeur et de non-odeur. On découvre alors que 23 % des
observations enregistrées indiquent une perception d’odeur (366 observations). A Kuntzig, une seule
observation a été enregistrée et celle-ci renseignait une odeur. Sinon, il apparait que c’est à Yutz que la
proportion d’odeur est la plus importante (31%). Cela n’est pas étonnant, l’analyse de la rose des vents a
montré que cette zone était celle qui était la plus exposée aux vents du site.
Un des prérequis essentiel de l’observatoire est que toutes les vigies notent des absences d’odeur. Dans
ce cas-ci, on constate que plusieurs vigies (23, 29, 16, 39, 43 et 15) n’ont renseigné que des présences
d’odeur. Ce genre de comportement peut fausser les chiffres de l’observatoire et a tendance à surestimer
l’impact du site. Nous serons vigilants du poids des données de ces vigies dans les prochaines sections.
Figure 5: Relevés par vigie du 1er octobre 2021 au 31 mars 2022
4.2 Données liées à la station d’épuration
4.2.1 Méthodologie
Pour établir un lien entre les odeurs perçues et celles potentiellement issues de l’usine Knauf Insulation,
les données encodées par les vigies ont été croisées avec les données météorologiques. En effet, il faut
que le riverain soit sous les vents du site pour qu’il puisse en sentir les odeurs.
Classiquement, la méthode utilisée se base sur l’angle entre le nord et l’axe allant du site vers le riverain-
vigie. Sur cet angle, nous accordons une tolérance de + et de - 40°. Si la direction du vent est comprise
entre ces deux angles, l’odeur perçue est considérée comme pouvant venir du site Knauf. Si le vent vient
d’en dehors de cette zone de 80° centrée sur l’axe riverain – site, nous considérons que la source doit être
recherchée ailleurs.
La tolérance de 80° peut paraître importante. Il faut cependant tenir compte du fait que les données
météo sont importées toutes les 15 minutes. Durant cette période, les vents peuvent changer. De plus,
lors de vents faibles, la direction peut être assez variable. Ces périodes sont aussi très importantes en
matière d’odeur, dès lors nous considérons que les vitesses inférieures ou égales à 1 m/s n’excluent pas
que des odeurs aient pu être perçues quelle que soit la localisation du riverain.
Les observations des vigies peuvent donc être étudiées selon qu’elles ont été effectuées sous les vents du
site ou à des moments où les vents ne proviennent pas de cette direction.
4.2.2 Observations sous ou en dehors des vents de l’usine Knauf Insulation
Seules 52% des observations d’odeur ont été enregistrées lorsque le vent soufflait de l’usine vers la vigie
enregistrant son observation. Ce pourcentage est particulièrement faible. Il sera intéressant, lors de la
venue d’Odometric pour la réunion de présentation des résultats intermédiaires de vérifier le
fonctionnement de la station météo. En effet, il apparait peu probable que les odeurs de plastique brûlé
proviennent d’autre sources dans le voisinage. Il sera également intéressant d’échanger avec les riverains
présents à la réunion sur leur perceptions des six derniers mois afin d’expliquer ce faible pourcentage
d’odeurs perçues sous les vents du site.
Figure 6: Relevés d’odeur par vigie sous (brun) et en-dehors (beige) des vents du site entre le 1er octobre 2021 et le 31 mars 2022
Il est parfois possible de faire des liens distance – perception d’odeur dans certains observatoires. Dans
ce cas-ci, les vigies percevant le plus souvent des odeurs en provenance du site habitent Illange nord ou
Yutz, c’est-à-dire, la zone la plus proche et celle le plus souvent exposée aux vents du site. Cela n’est donc
pas étonnant. Les observations d’odeurs sont moins fréquentes à Illange sud et à Kuntzig, la zone la moins
exposée aux vents en provenance du site et celle située à la plus grande distance.
4.3 Caractérisation de la perception olfactive
Dans cette partie, les perceptions olfactives sont caractérisées en termes d’intensité et de gêne. Seules
les odeurs perçues sous les vents du site et celles dont les conditions météo sont indéterminées sont
utilisées.
4.3.1 Intensité
La figure 7 et le tableau 7 reprennent les intensités notées par les riverains lors du premier semestre de
la première année d’étude, lorsqu’une odeur pouvant venir du site est encodée. Pour rappel, l’échelle
disponible comporte six niveaux (tableau 6).
Tableau 6 : Intensités d'odeur et niveaux associés

1 A peine perceptible
2 Faible
3 Distincte
4 Forte
5 Très forte
6 Extrêmement forte
Ces résultats montrent une diversité des perceptions. Des riverains pourtant très proches
géographiquement témoignent d’intensités d’odeur parfois différentes. L’analyse de ce genre de données
est délicate étant donné le nombre très différent d’observations en fonction des riverains. De plus, les
comparaisons entre zones sont difficiles étant donné la disparité dans le nombre de vigies et
d’observations encodées par zone.
Globalement, il apparait que les perceptions sont plus intenses à Illange nord que dans les quatre autres
zones puisque 35% des observations d’odeur sous les vents du site renseignent des odeurs forte, très
fortes ou extrêmement fortes alors qu’on est sous la barre des 10% dans les autres zones. Cela peut
s’expliquer par la proximité de cette zone avec l’usine. Plus la distance est courte, moins les odeurs
peuvent se diluer et arrivent donc concentrées au niveau des habitations.
Le nombre total d’odeurs « extrêmement fortes » est particulièrement peu élevé puisque seuls 5 relevés
signalent ce niveau d’intensité. A chaque fois, c’est à Illange que de telles odeurs ont été perçues. Cela
peut une nouvelle fois s’expliquer avec la distance séparant les vigies du site.
La seule odeur perçue à Kuntzig était faible. Avec de tels niveaux de fréquence de perception et
d’intensité, on peut imaginer que la vigie 15 ne poursuivra pas l’observatoire des odeurs dans les
prochaines semaines.
Figure 7: Intensités encodées lors d’évènements odeur sous les vents du site (1er octobre 2021 – 31 mars 2022).
Tableau 7 : Intensités associées aux observations encodées par les vigies lorsqu’ils étaient sous les vents du site (1er octobre 2021
– 31 mars 2022).
Zone et numéro Nbre Nbre d’intensités % moyen Nbre d’intensité

de vigie d’observations élevées (> 4/6) d’intensités max
d’odeur élevées
Illange nord 89 35 39 3
2 4 2 50 0
3 9 3 33 0
5 4 4 100 0
12 23 6 26 1
13 27 9 33 2
23 1 1 100 0
26 10 3 30 0
27 5 3 60 0
28 1 1 100 0
29 3 3 100 0
30 2 0 0 0
Illange Sud 28 10 36 2
4 6 4 67 1
9 4 0 0 0
16 2 2 100 1
18 5 0 0 0
19 1 0 0 0
20 3 0 0 0
48 7 4 57 0
Bertrange 15 5 33 0
11 5 4 80 0
34 10 1 10 0
Yutz 59 9 15 0
7 32 5 16 0
38 1 0 0 0
41 26 4 15 0
Kuntzig 1 0 0 0
15 1 0 0 0
Total général 192 59 31 5
4.3.2 Gêne
La figure 8 et le tableau 9 reprennent les gênes notées par les riverains lors du premier semestre de la
première année d’étude lorsqu’une odeur a été encodée et que le riverain était sous les vents du site.
Pour rappel, l’échelle disponible comporte cinq niveaux (tableau 8).
Tableau 8 : Gênes des odeurs perçues et niveaux associés

0 Pas gêné
1 Un peu gêné
2 Gêné
3 Très gêné
4 Extrêmement gêné
Figure 8: Gênes notées lors d’événement odeur sous les vents du site (1er octobre 2021 – 31 mars 2022)
L’analyse des gênes enregistrées par les membres de l’observatoire est, tout comme celle des intensités,
compliquée en raison de la variabilité des perceptions pour des riverains parfois très proches et du
nombre différent d’observations pour chacune des zones.
On constate tout de même que 60 % des observations d’odeur sous les vents du site renseignent des
odeurs gênantes. Le pourcentage est nettement plus élevé que celui d’intensités élevées (31%). Cela
signifie que même si les odeurs ne sont pas fortes, elles sont gênantes pour les riverains. Cela peut
s’expliquer par une odeur désagréable ou par le sentiment « anti-Knauf » qui a été perçu lors de la
dernière réunion.
Comme pour les niveaux d’intensité, c’est à Illange-nord que les odeurs sont les plus gênantes. Cela est
donc bien lié à la proximité entre les sources d’émission et les riverains. Ici, les 14 relevés de gêne
maximale (extrêmement gêné) ont été enregistrées en grande partie à Illange (12/14) mais également à
Bertrange (2/12).
L’odeur perçue à Kuntzig a été qualifiée de « un peu gênante ».
Tableau 9 : Gênes associées aux observations encodées par les vigies lorsqu’elles étaient sous les vents du site (1er octobre 2021 –
31 mars 2022).
Zone et numéro Nbre Nbre de gênes % moyen de Nbre de gêne max

de vigie d’observations élevées (> 2/4) gênes élevées
d’odeur
Illange nord 89 74 83 8
2 4 3 75 0
3 9 5 56 0
5 4 4 100 1
12 23 21 91 1
13 27 25 93 5
23 1 1 100 1
26 10 6 60 0
27 5 5 100 0
28 1 1 100 0
29 3 3 100 0
30 2 0 0 0
Illange Sud 28 15 54 4
4 6 5 83 1
9 4 2 50 0
16 2 2 100 1
18 5 0 0 0
19 1 0 0 0
20 3 1 33 0
48 7 5 71 2
Bertrange 15 6 40 2
11 5 5 100 2
34 10 1 10 0
Yutz 59 21 36 0
7 32 12 38 0
38 1 0 0 0
41 26 9 35 0
Kuntzig 1 0 0 0
15 1 0 0 0
Total général 192 116 60 14
4.3.3 Référents odeur
La figure 10 reprend les référents odeurs notés par les riverains lorsqu’une odeur était encodée lors du
premier semestre de la première année d’observations. Ce sont des données brutes, sans croisement des
données météo, ce qui est le plus comparable avec les plaintes que les riverains pourraient formuler.
L’odeur la plus souvent perçue est celle de plastique brûlé (40%). Lors des réunions de lancement, c’est
de cette manière que les riverains décrivaient les échantillons prélevés au punking ou à la canopée. Cette
odeur est donc caractéristique du site. L’odeur de chimie arrive en deuxième position (36%). Ce référent
est général et peut regrouper différentes odeurs. Celles-ci peuvent provenir de chez Knauf Insulation mais
également des autres sites industriels présents à proximité. Il sera donc intéressant de demander aux
riverains utilisant ce référent de le décrire de manière plus détaillée afin de définir si l’odeur provient
effectivement du site ou d’une autre source.
Ici l’odeur de feu de bois, peut également être liée aux activités de Knauf. En effet, de la laine de roche en
combustion est stockée en extérieur au niveau du punking. Il est possible que les riverains utilisent le
référent « feu de bois » pour décrire les odeurs perçues en provenance de cette zone.
Le référent « autres (précisez) » a été utilisé à 23 reprises. Pour 17 d’entre elles, le riverains a laissé un
commentaire signalant que l’odeur lui faisait penser à de la matière chauffée/brûlée/soudée. Ces odeurs
de chauffes peuvent être reliées au site. Pour les six autres observations, les commentaires relataient des
odeurs chimiques.
Figure 9 : Référents odeur utilisés (1er novembre 2021 – 31 mars 2022)
La gêne générée par la perception d’une odeur varie en fonction du référent.
Les odeurs les plus gênantes selon les membres de l’observatoire sont les odeurs d’œuf pourri. Celle-ci
n’a toutefois été perçue qu’à une seule reprise. Le niveau de gêne moyen pour l’odeur de plastique brûlé
est de 2/4 c’est-à-dire « gênante ». Les autres odeurs sont moins gênantes, sauf celle de soufre qui a été
perçue à 9 reprises en 6 mois.
Si on considère uniquement les observations de gêne maximale (extrêmement gênant), on recense 8
odeurs de plastique brûlé, 8 odeurs chimiques, 2 odeurs « autres (précisez) » et deux odeurs de soufre.
Les odeurs extrêmement gênantes ne sont donc pas automatiquement liées à l’odeur caractéristique de
« plastique brulé » propre au site Knauf Insulation.
Tableau 10 : Référents odeurs : fréquences d’utilisation et gênes associées
Fréquence
Référents odeur Gêne moyenne
(%)
Plastique brûlé 40 2
Chimique 36 1.6
Feu de bois 14 0.5
Autres (précisez) 6 1.6
soufre 2 2.6
Sucrée 1 1
Oeuf pouri 0 3
4.3.4 Evolution temporelle
Nous avons analysé l’évolution temporelle des perceptions d’odeurs sous les vents du site, c’est-à-dire le
nombre d’observations par jour selon la ligne du temps. 87 journées ont été marquées par des
observations d’odeurs sous les vents du site depuis le début de l’étude.
Parmi ces 87 journées, 60 d’entre elles ont été caractérisées par des odeurs de gêne élevée (niveau 2, 3
et 4) pouvant venir de l’usine (riverain sous les vents du site) (figure 11). On constate que la majorité des
odeurs gênantes sont dues à des odeurs chimiques ou de plastique brûlé.
Ces évènements marquants sont répartis tout au long de la période d’étude. Quatre pics de perception
sont observables. Le premier du 7 au 15 octobre, le deuxième le 5 novembre, le troisième le 14 janvier et
enfin le dernier pendant la période allant du 2 au 7 mars. A la fin de chaque mois, il était demandé aux
exploitants de Knauf si des évènements particuliers pouvant être à l’origine d’émissions d’odeurs avaient
été constatés au cours du mois écoulé. Des départs de feu au scrap ont été identifiés pour le premier pic.
Pour les autres, aucun évènement particulier n’a été constaté.
Lorsque ces gênes étaient associées à une intensité élevée (> 4/6), une alerte a été générée via la
plateforme Synergy. Dans ces cas-là, il est demandé aux responsables de l’usine d’effectuer une recherche
des causes. Voici les évènements ayant eu lieu ces six premiers mois et pouvant être à l’origine d’émission
d’odeur (ou de réduction de celles-ci). Plusieurs d’entre eux sont reliés à des perceptions d’odeur dans le
voisinage.
Lors des 15 derniers jours de mars, l’usine était à l’arrêt pour cause de maintenance. Lors de cette période,
une seule observation d’odeur gênante a été enregistrée (odeur chimique). Cette période est une de celles
pendant laquelle le nombre d’observations d’odeur gênante a été le moins important. Il apparait donc
que lorsque l’usine est à l’arrêt, les nuisances dans le voisinage sont moins importantes.
Tableau 11 : Evènements susceptibles d’être à l’origine d’odeurs
Nbre d’observations
Date Evènement
gênantes
05/10 Départ de feu au scrap /
11/10 Départ de feu au scrap 1
17/10 Départ de feu au puncking 2
21/10 Départ de feu au puncking /
13-14/11 Ouverture de la cheminée d’urgence 1
20/11 Feu de la cheminée principale 3
Départ de feu dans la benne déchet des panneaux filter
28/12 /
chamber
22/01 Départ de feu sur la dalle de stockage /
24/01 Départ de feu sur la dalle de stockage – mise au puncking 3
03/02 Départ de feu sur la dalle de stockage – mise au puncking /
14-31/03 Usine à l’arrêt 1
Figure 10 : Evolution des perceptions d’odeurs durant l’étude sous les vents du site : Nombre de gêne importante (>2/4) par jour et référents odeurs utilisés
4.3.5 Périodicité des relevés
Il était demandé aux membres de l’observatoire de sortir de chez eux deux fois par jour, quatre jours par
semaine pour signaler la présence ou l’absence d’odeur de manière régulière. La figure 11 présente les
heures auxquelles ont été effectués les relevés. On observe bien que la majeure partie des observations
ont été effectuées le matin ou le soir comme demandé. La figure 12 présente les jours pendant lesquels
les relevés ont été réalisés. On observe que les quatre jours définis sont bien identifiables (lundi, mercredi,
vendredi, dimanche). Cela signifie que le mode « suivi actif » a été respecté en grande partie.
Figure 11 : Relevés par vigie du 1er octobre 2021 au 31 mars 2022 en fonction de l’heure de la journée
Si la majorité des odeurs perçues le sont pendant les matins et les soirs, des odeurs ont tout de mêmes
été perçues à toutes les heures du jour et de la nuit. Il ne semble donc pas qu’il y ait des moments où les
odeurs sont plus perceptibles que d’autres. La tendance est la même si l’on observe les jours pendant
lesquels les odeurs sont plus souvent perceptibles (figure 12). Cela n’est pas étonnant. En effet, le process
de Knauf Insulation est continu, il n’y a donc pas de variation périodique des émissions.
Figure 12 : Relevés par vigie du 1er octobre 2021 au 31 mars 2022 en fonction du jour de la semaine
5 Conclusion
L’observatoire des odeurs autour de l’usine Knauf Insulation à Illange a été lancé le 29 septembre 2021.
Après six mois de fonctionnement, l’observatoire des odeurs totalise 1602 observations, faites par 30
vigies localisées dans 5 zones. Le nombre d’observations par vigie fluctue très largement, de 1 donnée
pour les vigies les moins assidues à 215 pour les vigies les plus exhaustives.
La station météorologique installée avant le commencement de l’étude a enregistré les vitesse et les
origines de vents pendant les six mois. Les origines de vents les plus fréquentes sont sud-sud-est, nord et
sud-ouest. Cela implique que les zones les plus susceptibles de percevoir les odeurs en provenance du site
sont Yutz et Bertrange.
Durant ce premier semestre, dans 52% des cas où une odeur était notée, le vent venait de l’usine. Ce
pourcentage est faible. Il sera intéressant de discuter des odeurs perçues avec les riverains pour s’assurer
qu’ils ne perçoivent pas des odeurs en provenance d’autre sites industriels voisins.
Les odeurs senties sont diverses. Les odeurs chimiques et de plastique brûlé sont les plus fréquentes. Ces
dernières sont caractéristiques de l’activité du site où de la matière brûlée est stockée en extérieure. Le
référent chimique peut correspondre à diverses odeurs qui peuvent aussi bien être émises par Knauf
Insulation que par d’autres acteurs industriels de la région.
L’évolution temporelle des relevés de l’ensemble du réseau, pour toutes les odeurs perçues sous les vents
venant du site permet de noter 60 journées pour lesquelles un niveau de gêne d’au moins 2/4 a été
indiqué. Ces journées sont réparties tout au long de la période d’étude. Les 15 derniers jours du semestre
étaient caractérisés par un arrêt de l’usine pour cause de maintenance. Pendant cette période, les
perceptions d’odeur ont été moins fréquentes.
L’observatoire se poursuit pendant encore 6 mois. Il sera intéressant de comparer ces six premiers mois
aux six suivants. En effet, la période estivale est généralement propice à la perception d’odeurs avec des
riverains qui sortent plus régulièrement de leurs habitations.

Odometric RMO-01-2011215-V01 Rapport Observatoire Knauf Insulation - 1ère Année - 1er Rapport Intermédiaire

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Odometric RMO-01-2011215-V01 Rapport Observatoire Knauf Insulation - 1ère Année - 1er Rapport Intermédiaire

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Observatoire des odeurs autour de l’usine

Knauf Insulation à Illange

1ère année d’observatoire : 1er rapport intermédiaire

Commanditaire : Knauf Insulation

Contact : Priscillia Greff

Adresse du site: MOSLPARC D654

Numéro de l’offre : OMO2011245

Récapitulatif des modifications :

Description de la publication ou des

Référence qualité du document :

3.1 Méthodologie ............................................................................................................................... 8

4.1 Données brutes .......................................................................................................................... 11

Table des Tableaux

Cinq zones géographiques avaient initialement été définies :

Les objectifs de l’étude ont été définis comme tels :

1ère année d’observatoire

3.1.1 L’intensité d'odeur

Tableau 2 : Intensités d’odeur et niveaux associés

Tableau 3 : Référents odeurs utilisés

3.1.3 Le niveau de gêne

Tableau 4 : Gênes olfactives et niveaux associés

3.1.4 Données météorologiques

4.1 Données brutes

4.1.1 Nombre d’observations

Figure 4: Evolution de la participation des vigies

4.1.2 Observations par vigie

Figure 5: Relevés par vigie du 1er octobre 2021 au 31 mars 2022

4.2 Données liées à la station d’épuration

4.2.2 Observations sous ou en dehors des vents de l’usine Knauf Insulation

4.3 Caractérisation de la perception olfactive

Tableau 6 : Intensités d'odeur et niveaux associés

Niveau Type d’odeur

Zone et numéro Nbre Nbre d’intensités % moyen Nbre d’intensité

Tableau 8 : Gênes des odeurs perçues et niveaux associés

Niveau Type d’odeur

L’odeur perçue à Kuntzig a été qualifiée de « un peu gênante ».

Zone et numéro Nbre Nbre de gênes % moyen de Nbre de gêne max

Figure 9 : Référents odeur utilisés (1er novembre 2021 – 31 mars 2022)

La gêne générée par la perception d’une odeur varie en fonction du référent.

Tableau 10 : Référents odeurs : fréquences d’utilisation et gênes associées

4.3.4 Evolution temporelle

Vous aimerez peut-être aussi