DONNEES SOCIO-DEMOGRAPHIQUES ET ACCADEMIQUES

No Caractéristiques Effectifs (n) Fréquences (%)

Sexe
3

Homme 1250 37.4%

Femme 2092 62.6%

4 Age

Inférieur à 18 ans 3 0.1%

[18-24[ 2377 71.1%

[25-35[ 953 28.5%

Supérieur à 35 9 0.3%

8 Religion

Musulman 1669 49.9%

Chrétien 1489 44.6%

Animiste 158 4.7%

1
 Mécréant 16 0.5%

Autres 10 0.3%

12 Nationalité

Burkinabè 3285 98.3%

Autres pays de l’UEMOA 56 1.7%

Hors CEDEAO 1 0.0%

13 Situation maritale

Célibataire 3119 93.3%

Mariée 137 4.1%

Union libre 81 2.4%

Divorcé 1 0.0%

Autres 4 0.1%

15 Les antécédents chez les parents ?

Oui 604 18.1%

2
 Non 2738 81.9%

16 Si oui, lequel des SPA ?

Alcool 384 63.6%

Tabac 359 59.4%

Cocaïne 23 3.8%

Opiacés 12 2.0%

Solvant 6 1.0%

Amphétamines 14 2.3%

Produits pharmaceutiques à usage non

6 1.0%
médical

Autres 6 1.0%

17 Sensibilisation sur les SPA reçue ?

Oui

Non

Participation à une séance de

18
sensibilisation sur les SPA ?

3
 Oui 936 28.0%

Non 2406 72.0%

Participation à une séance de

19
dépistage sur les SPA ?

Oui 245 7.3%

Non 3097 92.7%

20 Sources d’information sur les SPA ?

Radio 1134 33.9%

Télévision 1862 55.7%

Réseaux sociaux 2017 60.4%

Cours 1416 42.4%

Formation continue 191 5.7%

Revues scientifiques 202 6.0%

Campagne de sensibilisation 1199 35.9%

Autres 58 1.7%

4
 Par quels moyens aimeriez-vous être
22
informés ?

Radio 1072 32.1%

Télévision 1807 54.1%

Réseaux sociaux 1934 57.9%

Cours 1255 37.6%

Formation continue 584 17.5%

Revues scientifiques 468 14.0%

Campagne de sensibilisation 1780 53.3%

Autres 23 0.7%

Etes-vous étudiants de quelle

5 université ou appartenez-vous à
quel CROU

UJKZ 817 24.4%

UTS 208 6.2%

UNB 734 22.0%

UNZ 682 20.4%

5
 UDDG 355 10.6%

UFDG 255 7.6%

UOHG 291 8.7%

6 Niveau d’études

Licence 1 1049 31.4%

Licence 2 1183 35.4%

Licence 3 800 23.9%

Master 1 159 4.8%

Master 2 64 1.9%

Doctorat 87 2.6%

7 Êtes résident en cité universitaire ?

Oui 846 25.3%

Non 2496 74.7%

62 Accompagnement financier

6
 Aide 1516 45.4%

Boursier 346 10.4%

Non boursier 1105 33.1%

Prêt 181 5.4%

Aucun 194 5.8%

PARTIE 2

PROPOSITIONS D’ANALYSE DES DONNEES

Dans cette étude nous avons procédé en premier lieu par codification des modalités des
variables connaissance globale, attitude globale et pratique globale avant de procéder aux
analyses.
Les modalités “très bonne“, “bonne“, “moyenne“ ont été codé par “1“ dans chaque cas et la
modalité “insuffisance“ par “0“ dans chaque cas, pour pouvoir faire la régression logistique.
Ces modalités “1“ et “0“ ont été recodé respectivement par “indésirables“ et “favorables“
pour la variable connaissance globale et respectivement par “inadéquations“ et
“adéquations“ pour la variable pratique globale pour pouvoir faire l’analyse univariée

Score globale des Score globale des Score globale des

Connaissances Attitudes Pratiques
44484 58284 22361
Total du score
13 17 7
Médiane du score
13.31 17.43 6.69

7
 Score Moyen (IC95)
Tableau 1 : Score globales des connaissances attitudes, pratiques des étudiants

Interprétations :

❖ Le total du score pour les variables telles que la Connaissances, l’attitudes et la

Pratiques sont respectivement de 44 484 points, 58284 points et 22361 points.
❖ Le score moyen sur la connaissance est égal à 13 avec une médiane de 13.31 ce qui est
proche de la moyenne. Cela signifie que 50% des individus interrogés ont un score
estimé à 13.31 sur la connaissance des substance psycho actives.
❖ Le score moyen sur l’attitude des personnes ayant consommé ou qui consomme
toujours est égal à 17 avec une médiane de 17.43 ce qui est proche de la moyenne.
Cela signifie que 50% des individus interrogés ont un score estimé à 17.43 en matière
de bonnes attitudes observées.
❖ Le score moyen sur la pratique est égal à 7 avec une médiane de 6.69 ce qui est proche
de la moyenne. Cela signifie que 50% des individus interrogés ont un score estimé à
6.69 sur la pratique.

Effectifs (n) Fréquences (%)

Connaissances globales
Insuffisantes 647 19.36
Moyennes 2633 78.79
Bonnes 62 1.86

Attitudes globales
Indésirables 1086 32.51
Favorables 2256 67.49

Pratiques globales
Inadéquates 119 3.56
Adéquates 3223 96.44
Tableau 2 : Connaissances globales, attitudes globales et pratiques globales

Interprétation :

8
 Sur un échantillon de 3342, 647 enquêtés ont une connaissance insuffisante sur les substances
psycho actives soit un taux de 19.36%, 2633 enquêtés ont une connaissance moyenne soit un
taux de 78.79% et 62 enquêtés ont une bonne connaissance soit un taux 1.86%. Il est bien de
noté que la majorité des enquêtés ont une faible connaissance globale.
L’étude révèle que parmi les 3342 individus, 1086 ont des attitudes globales inadéquates
donnant un taux de 32.51%, pourtant ceux ayant des attitudes globales adéquates sont au
nombre de 2256 avec un taux de 67.49%.
De même, sur les 3342, on a 119 qui ont des pratiques globales inadéquates soit un taux de
3.56%. Contrairement les individus qui ont des pratiques adéquates, sont au nombre de 3223
personnes soit un taux de 96.44%.

Bonnes Connaissance Attitudes Favorables Pratiques adéquates

Variables
OR(IC95%) P(testChi2) OR(IC95%) P(testChi2) OR(IC95%) P(testChi2)
Socio démo-
graphies
1.21 0.03 1.0814 0.777 2.19 0.00
Sexe 8 0

0.938 0.00 0.99 0.890 0.848 0.00

Religions 1 0

1.02 0.215 0.988 0.783 1.137 0.00

Age 0

Situation 1.169 0.01 0.902 0.504 1.27 0.05

8 1

9
Matrimoniale

Socio
académique
Niveau .940 0.185 0.889 0.314 1.195 0.05
d’étude 4

Résidence 1.148 0.00 1.126 0.05 1.327 0.00

universitaire 0 3 0

1 0.983 1.195 0.479 1.24 0.296

Réside ?
Statut de 0.95 0.161 0.825 0.03 1.04 0.592
l’étudiant 0

Prévalence des 1.86% 67.49% 96.44%

consommateurs
Tableau 3 : Facteurs sociodémographiques et académiques associées aux connaissances,
attitudes et pratiques (analyse univariées)

Interprétation :

➢ Variables sociodémographiques

Pour les variables sociodémographiques, on constate à l’aide du tableau que la variable

sexe ? religion et situation matrimoniale sont significativement associées à la bonne
connaissance de la toxicomanie au seuil de 10%. Car leur p-value sont toutes inférieures au
seuil de 10%. On constate également que toutes variables sociodémographiques (sexe,
religions, âge et situation matrimoniale) sont significativement associées à l’explication des
pratiques adéquates de la toxicomanie au seuil de 10%, car leurs p-values sont toutes
inférieures à 10%. Mais dans notre de figure aucune variable sociodémographique n’est
significative au seuil de 10% à l’explication des attitudes favorables de la toxicomanie, car
leurs p-values sont supérieures à 10%.

➢ Variables Socio académique

Les données du tableau ci-dessus montrent que la variable le lieu de résidence universitaire est
associée à l’explication des bonnes connaissances, des Attitudes Favorables et des Pratiques
adéquates de la toxicomanie au seuil de 10%, car sa p-value est inférieure à 10% dans tous les
cas. Le statut de l’étudiant et le niveau d’étude sont significativement associés respectivement
à l’explication des Attitudes Favorables et des Pratiques adéquates de la toxicomanie au seuil
de 10%, car leurs p-values sont inférieures à 10%.
➢ Prévalence des consommateurs
10
La prévalence des consommateurs qui ont des bonnes connaissances, des Attitudes Favorables
et des Pratiques adéquates de la toxicomanie sont respectivement de 1.86%, 67.49% et
96.44%. La prévalence est plus élevée chez les consommateurs qui ont des Pratiques
adéquates.

Pratique globale
Variables
OR(IC95%) P(testChi2)
Connaissances globales
Insuffisances 23.04 0.000
Bonnes 5.29 0.022
Moyennes 0.23 0.051
Attitudes globales
Indésirables 1.03 0.95
Favorables 2.41 <2e-16
Tableau 3 : facteurs associés aux pratiques (analyse univariée)

Interprétation :
Les connaissances insuffisantes, bonnes et moyennes sont significativement associées à la
pratique de la toxicomanie au seuil de 10%, car la leur p-value sont toutes inférieures à 10%.
Et l’attitude favorable sont significativement associée à la pratique de la toxicomanie au seuil
de 1%, car la p-value est inférieure à 1%.

Bonnes Connaissances Pratiques adéquates Attitudes Favorables

11
 Variables
OR(IC95%) P(testChi2) OR(IC95%) P(testChi2) OR(IC95%) P(testChi2)
Sociodémo-
graphies

Sexe
Femme Référence Référence Référence

Homme 1.2 0.02 2.006 0.00 1.26 0.45

4 5 3

Religions
Animiste Référence Référence Référence

Africanisme 1 1 1

Athée 1 1 1

Chrétien 0.856 0.447 0.57 0.108 1.18 0.722

Je crois en Dieu 1 1 1

Kamit 1 1 1

Libre penseur 1 1 1

Musulman 0.6 0.01 0.24 0.00 1.27 0.612

1 5 0
Mécréant 2.09 0.208 1.02 0.97 0.96 0.980

Pas de religion 1 1 1

Sans reponse 0.66 0.337 0.35 0.208 2.13 0.668

Traditionalistes 1 1 1

Age 1.005 0.803 1.08 0.06 0.99 0.955

6
Situation
Matrimoniale
Autres Référence Référence Référence

Célibataire 0.64 0.706 0.37 0.02

6
Divorcé 1 1

Marié(e) 0.97 0.980 0.29 0.07 0.83 0.748

0
Union libre 1.2 0.875 1 0.39 0.108

Socio
académique

12
Niveau
d’étude
Licence 1 Référence Référence Référence

Licence 2 0.95 0.686 1.13 0.628 1.70 0.106

Licence 3 0.97 0.849 1.39 0.257 1.54 0.238
Master 1 0.96 0.883 1.45 0.502 0.387 0.311
Master 2 0.88 0.768 1.93 0.341 0.42 0.455

Université
U-FDG Référence Référence Référence

UJKZ 0.85 0.444 6.26 0.07 0.40 0.203

6
UNB 1.36 0.126 2.78 0.337 0.67 0.594
UNZ 1.7 0.00 9.32 0.03 1.93 0.320
2 7 0
UTS 0.5 0.03 0.96 0.979 2.62 0.337
1 4
Université de 3.28 0.000 25.58 0.002 2.08 0.268
Dédougou
Université de 1.5 0.06 35.97 0.00 0.54 0.427
Ouahigouya 7 1 1

Résidence ?
Non Référence Référence Référence

Oui 1.2 0.02 2.76 0.00 1.84 0.07

9 5 0 9 0
Statut de
l’étudiant
Aide Référence Référence Référence

Boursier 0.82 0.301 0.35 0.05 0.76 0.687

7
Non Boursier 1.2 0.05 1.22 0.388 0.94 0.847
2 6
Prêt 0.89 0.640 0.94 0.889 1.63 0.403
Rien de tout ça 0.88 0.586 1.25 0.608 0.67 0.483
Prévalence des 1.86% 67.49% 96.44%
consommateurs
Tableau 4 : Facteurs sociodémographiques associées aux connaissances, attitudes et pratiques
(régression logistique multivariés modèle final)

13
Interprétations des variables explicatives au seuil de 10% :
Dans cette partie nous interpréterons les modalités des variables explicatives qui sont
significatives au seuil de 5%.

❖ Variables socio démographie

• Les hommes enquêtés ont 1.24 fois et 2.006 fois plus de chances d’avoir
respectivement des bonnes connaissances et des pratiques adéquates de la toxicomanie
que les femmes enquêtées.
• Les individus de la religion enquêtes ont (1-0.61) = 0.39 fois et (1-0.24) = 0.76 fois
moins de chances d’avoir respectivement des bonnes connaissances et des pratiques
adéquates de la toxicomanie que les animistes.
• L’augmentation de l’âge entraine 1.08 fois plus d’avoir des pratiques adéquates de la
toxicomanie
• Les individus célibataires enquêtés ont (1-0.37) = 0.63 fois moins de chances d’avoir
des pratiques adéquates que les individus d’autres situation matrimoniale
• Les individus Marié enquêtés ont (1-0.29) = 0.71 fois moins de chances d’avoir des
pratiques adéquates que les individus d’autres situation matrimoniale

❖ Variables socio académiques

• Les étudiant(e)s de l’UJKZ ont 6.26 fois plus de chances d’avoir des pratiques
adéquates que ceux de l’U-FDG
• Les étudiant(e)s de l’UNZ ont 1.72 fois et 9.32 fois plus de chances d’avoir
respectivement des bonnes connaissances et des pratiques adéquates de la toxicomanie
que ceux de l’U-FDG
• Les étudiant(e)s de l’UTS ont (1-0.51) =0.49 fois moins de chances d’avoir des bonnes
connaissances que ceux de l’U-FDG
• Les étudiant(e)s de l’Université de Ouahigouya ont 1.57 fois et 35.97 fois plus de
chances d’avoir respectivement des bonnes connaissances et des pratiques adéquates
de la toxicomanie que ceux de l’U-FDG
• Les étudiant(e)s qui ont une résidence universitaire ont 1.29 fois, 2.76 fois et 1.85 fois
plus de chances d’avoir respectivement des bonnes connaissances, des pratiques
adéquates et des attitudes favorables de la toxicomanie que ceux qui n’ont pas une
résidence universitaire.
• Les étudiants boursiers ont (1-0.35) = 0.65 fois moins de chances d’avoir des pratiques
adéquates de la toxicomanie que ceux prennent l’Aide.
• Les étudiants non boursiers ont 1.22 fois plus de chances d’avoir des bonnes
connaissances de la toxicomanie que ceux prennent l’Aide

14
 PARTIE 3

Les prévalences sur la consommation des SPA en milieu universitaire

 La proportion des étudiants usagers

366 / 3342 *100 = 11%

 Les caractéristiques (sociodémographiques) sur les étudiants usagers

Région Effectif Proportion

Boucle du Mouhoun 82 22.4%

Centre 63 17.2%

Centre Nord 5 1.4%

Centre -Ouest 99 27.0%

Centre Sud 4 1.1%

Centre-Est 2 0.5%

Est 15 4.1%

Haut Bassins 45 12.3%

Nord 47 12.8%

Plateau Centrale 1 0.3%

Sahel 1 0.3%

Sud-Ouest 2 0.5%

Total général 366 100.0%

Sexe Effectif Proportion

Femme 77 21.0%

15
 Homme 289 79.0%

Total général 366 100.0%

Classe Age Effectif Proportion

[18-24[ 208 56.8%

[25-35[ 155 42.3%

Supérieur à 35 3 0.8%

Total général 366 100.0%

Religion Effectif Proportion

Chrétien 196 53.6%

Musulman 136 37.2%

Animiste 30 8.2%

Mécréant 3 0.8%

Autres 1 0.3%

Total général 366 100.0%

Nationalité Effectif Proportion

Bénin 3 0.8%

Burkina Faso 359 98.1%

Côte d'ivoire 3 0.8%

Mali 1 0.3%

Total général 366 100.0%

Situation maritale Effectif Proportion

16
 Célibataire 327 89.3%

Marié(e) 23 6.3%

Union libre 16 4.4%

Total général 366 100.0%

 Les caractéristiques (socio académiques) sur les étudiants usagers

Niveau Effectif Proportion

Licence 324 88.5%

Master 26 7.1%

Doctorant 16 4.4%

Total général 366 100.0%

Université Effectif Proportion

UNZ 92 25.1%
UJKZ 85 23.2%
Université de Dédougou 80 21.9%
UNB 44 12.0%
Université de Ouahigouya 44 12.0%
U-FDG 13 3.6%
UTS 8 2.2%
Total général 366 100.0%

17
  Modes de consommation

Mode de consommation Effectif Proportion

Avalé (ingestion buccale) 232 63.4%
Fumé 189 51.6%
Vapotage (Chicha) Inhalé 71 19.4%
Snifé 5 1.4%
Injecté 4 1.1%

 Facteurs favorisants la consommation des drogues,

Facteur favorisant la
Effectif Proportion
consommation
Charge de travail élevée 1233 36.9%
Compagnie de camarades
2446 73.2%
Consommateurs
Déprime 1227 36.7%
Frustrations 1372 41.1%
Sous information 906 27.1%
Plaisir 1561 46.7%
Autre 80 2.4%

 Les 30 jours, 1 mois, ….

Étiquettes de lignes Effectif Proportion

Les 7 jours 78 21.4%
Moins de 30 jours 63 17.2%
1 à moins de 3 mois 144 39.3%
3 à moins de 6 mois 71 19.3%
6 à moins de 12 mois 10 2.8%
Total général 366 100.0%

18
  Les types de SPA consommés…

Valeurs Effectif Pourcentag

e
Alcool 269 73.5%
Tabac (cigarette, tabac à rouler, cigare, pipe, 170 46.4%
poudre de tabac à chiquer)
Cannabis 27 7.4%
Autre 26 7.1%
Opiacés (tramadol, codéine, héroïne, morphine, 15 4.1%
fentanyl, etc.) produits de synthèse (hormone
de croissance, antifatigue, etc.)
Cocaïne 13 3.6%
Amphétamines (comprimé fortifiant, bleu-bleu, 5 1.4%
…)
Solvant (dissolution, hydrocarbure, etc.) 4 1.1%
Produits pharmaceutiques à usage non médical 1 0.3%

 La proportion des étudiants ayant bénéficié de programme de

prévention et de promotion

Étiquettes de lignes Effectif Proportion

Non 3097 92.7%

Oui 245 7.3%

Total général 3342 100.0%

 La proportion des étudiants ayant été pris en charge

Valeur Effectif Proportion

Non 358 97.8%

19
 Oui 8 2.2%

Total général 366 100.0%

 La proportion des étudiants consommateurs appartenant aux QG et

gang

Valeur Effectif Proportion

Oui 132 36.1%

 Proportion des étudiants consommateurs apprenants aux QG et les

caractéristiques

Valeur Effectifs Proportion

Femme 22 16.7%
Homme 110 83.3%
Total général 132 100.0%

Valeur Effectifs Proportion

[18-24[ 80 60.6%
[25-35[ 52 39.4%
Total général 132 100.0%

Résidence en cité universitaire Effectifs Proportion

Non 100 75.8%
Oui 32 24.2%
Total général 132 100.0%

Tableau sur la connaissance des substances psychoactives

20
Avez-vous déjà expérimenté des substances psychoactives au cours de votre vie ?
Valeur Nombre Proportion
Non 2975 89.0%
Oui 367 11.0%
Total général 3342 100.0%

Les substances psychoactives expérimenté au cour de votre vie

Valeurs Nombre Proportion
Cannabis 27 7.4%
Alcool 269 73.3%
Tabac (cigarette, tabac à rouler, cigare, pipe, poudre de tabac à
chiquer) 170 46.3%
amphétamines (comprimé fortifiant, bleu-bleu, …) 5 1.4%
Cocaïne 13 3.5%
Opiacés (tramadol, codéine, héroïne, morphine, fentanyl, etc.)
produits de synthèse (hormone de croissance, antifatigue, etc.) 15 4.1%
Solvant (dissolution, hydrocarbure, etc) 4 1.1%
produits pharmaceutiques à usage non médical 1 0.3%
Autre 26 7.1%

les modes de consommation des substances psychoactives

Valeurs Nombre Proportion
Fumé 189 51.5%
Vapotage (Chicha) Inhalé 71 19.3%
Injecté 4 1.1%
Avalé (ingestion buccale) 232 63.2%
Snifé 5 1.4%

Qu’est ce qui aurait selon vous favoriser la consommation des substances psychoactives
Valeurs Nombre Proportion
Charge de travail élevée 1233 36.9%
compagnie de camarades consommateurs 2446 73.2%
Déprime 1227 36.7%
frustrations 1372 41.1%
sous information 906 27.1%
plaisir 1561 46.7%
autre 80 2.4%

Que savez-vous des drogues ?

Valeurs Nombre Proportion
Produit toxique 2453 73.4%
Produit qui entrainent de mauvais comportements 1830 54.8%
agitent les consommateur 1467 43.9%
Produits qui nuit aux études 1815 54.3%
Produits qui apaise les consommateurs 488 14.6%
Produit qui rend malade 1639 49.0%
Produits qui entrainent la délinquance 1740 52.1%

21
Autre 55 1.6%

Citer les SPA que vous connaissez

Valeurs Nombre Proportion
Cannabis 1106 33.1%
amphétamines 281 8.4%
cocaïne 1451 43.4%
Tramadol 1411 42.2%
codéine 426 12.7%
héroïne 382 11.4%
morphine 372 11.1%
dissolution 1000 29.9%
hydrocarbure 419 12.5%
alcool 2679 80.2%
Tabac 2606 78.0%
autre 63 1.9%

Citez les raisons qui favorisent la consommation des SPA

Valeurs Nombre Proportion
Charge de travail élevée 1233 36.9%
compagnie de camarades consommateurs 2446 73.2%
Déprime 1227 36.7%
frustrations 1372 41.1%
sous information 906 27.1%
plaisir 1561 46.7%
autre 80 2.4%

Comment distinguez-vous un usager de drogue ?

Valeurs Nombre Proportion
Mécontent 553 16.5%
Mauvais comportements 2283 68.3%
Excitation 1549 46.3%
agitation 1524 45.6%
somnolence 694 20.8%
Apaise l’humeur 314 9.4%
délinquance 1868 55.9%
Altruiste 83 2.5%

Que connaissez-vous des toxicomanies ?

Valeurs Nombre proportion
Conséquence de la consommation des drogues 1609 48.1%
Mauvais comportements 1908 57.1%
Troubles mentaux (folie) 2130 63.7%
Agissement de banditisme 1505 45.0%
Autres 51 1.5%

Connaissez-vous une ou des structures qui prennent en charge des problèmes de drogues et

22
toxicomanies ?
Valeur Nombre Proportion
Non 2758 82.5%
Oui 584 17.5%
Total général 3342 100.0%

Citez les structures de prises de charge

Valeurs Nombre Proportion
Unité d’addictologie du CHUYO 1421 42.5%
Centre de tabacalogie du CHUYO 3515 105.2%
unité d’addictologie du CENOU 1220 36.5%
Comité national de lutte contre la drogue 3351 100.3%
autre 1293 38.7%

Selon vous quelles ressources sont nécessaire pour lutter contre les drogues, toxicomanies et
violence en milieu universitaire ?
Valeurs Nombre Proportion
Finances 1901 56.9%
Matérielle 1188 35.5%
Humaines 1788 53.5%
logistique 566 16.9%
Temps 631 18.9%
Didactique 666 19.9%
Dispositif de répression 887 26.5%
Dispositif de surveillance 1555 46.5%
Autre 54 1.6%

Que pensez-vous des actions à mener en matière de lutte contre les drogues, toxicomanies,
violence en milieu universitaire ?
Valeurs Nombre Proportion
prévention 2826 84.6%
traitement 1637 49.0%
répression 877 26.2%
promotion 479 14.3%

Pensez-vous qu’on peut prendre correctement en charge ?

Valeur Nombre Proportion
Non 1639 49.0%
Oui 1703 51.0%
Total général 3342 100.0%

comment on peut promouvoir un environnement sain en milieu universitaire ?

Valeurs Nombre Proportion
Sensibilisation 2695 80.7%
dépistage 1102 33.0%

23
 CCSC 455 13.6%
causeries 838 25.1%
partage d’expérience 1393 41.7%
Traitement 783 23.4%
psychothérapie 756 22.6%
hospitalisation 392 11.7%

Pensez-vous qu’on peut réprimer les usagers de drogue ?

Valeur Nombre Proportion
Non 1421 42.5%
Oui 1921 57.5%

Pratique

Etes-vous usager de substance actuellement ?

Nombr proportio
Valeur e n
Non 2976 89.0%
Oui 366 11.0%
Total général 3342 100.0%

Si oui, Que consommez-vous comme substance actuellement ?

A l’issu du traitement des données, il ressort que jusqu’au jour de l’opération

de collecte de collecte de données 366 individus consommaient les SPA, dont
15.3% et 40.7% consommait respectivement le tabac et l’alcool.

Nombr Proportio
Valeurs e n
Cannabis 11 3.0%
Alcool 149 40.7%
Tabac (cigarette, tabac à rouler, cigare, pipe, poudre de tabac à chiquer) 56 15.3%
Amphétamines (comprimé fortifiant, bleu-bleu, …) 1 0.3%
Cocaïne 5 1.4%
Opiacés (tramadol, codéine, héroïne, morphine, fentanyl, etc.) produits de
synthèse (hormone de croissance, antifatigue, etc.) 3 0.8%
Solvant (dissolution, hydrocarbure, etc.) 0 0.0%
produits pharmaceutiques à usage non médical 0 0.0%
Autre 10 2.7%

Quand avez-vous débuter la consommation des SPA

Ici il s’agit de la dernière consommation de SPA, avant la date de l’enquête
Étiquettes de lignes Effectif Proportion

24
 Les 7 jours 78 21.4%
Moins de 30 jours 63 17.2%
1 à moins de 3 mois 144 39.3%
3 à moins de 6 mois 71 19.3%
6 à moins de 12 mois 10 2.8%
Total général 366 100.0%

Comment vous vous en procurez-vous ?

Valeur Nombre Proportion
Ami 100 29.8%
QG 71 21.1%
Externes 115 34.2%
agent université ou CENOU 3 0.9%
hors université ou CENOU 47 14.0%

Quels effets l’usage peut-il entrainer ?

Nombr proportio
Valeurs e n
Défonce 37 10.1%
Détente et bien-être (tu planes, tu es tranquille, à l’aise, décontracté) 202 55.1%
Gaiété (on rit, on s’amuse, on rigole pour rien 179 48.9%
Baisse le stress (ça détresse, on oublie les problèmes, on n’a plus peur) 160 43.8%
Facilitatation sociale (on est plus ouvert aux autres, plus de facilité à parler
quand on est timide, plus de sympathie) 90 24.7%
Excitation (sentiment de toute puissance, invincibilité, envie d’en découdre
avec autrui) 80 21.9%
Autres 14 3.9%

Attitudes

Après les consommations qu’avez-vous ressentis ?

Nombr
Valeurs e Proportion
Défonce 55 15.0%
Détente et bien-être (tu planes, tu es tranquille, à l’aise, décontracté) 146 39.9%
Gaiété (on rit, on s’amuse, on rigole pour rien) 157 42.9%
Baisse le stress (ça détresse, on oublie les problèmes, on n’a plus peur) 123 33.6%
Facilitatation sociale (on est plus ouvert aux autres, plus de facilité à parler quand
on est timide, plus de sympathie) 56 15.3%

25
Excitation (sentiment de toute puissance, invincibilité, envie d’en découdre avec
autrui) 77 21.0%
esprit essoufflé 35 9.6%
jambes engourdis 17 4.6%

Avez-vous déjà consulté pour un cas de consommation des SPA ?

Nombr
Valeur e Proportion
Non 358 97.8%
Oui 8 2.2%
Total général 366 100.0%

Si non pourquoi ?

Nombr
Valeurs e Proportion
pas nécessaire 242 66.1%
fort 2 0.5%
pour les faibles 2 0.5%
gérable 46 12.6%
honte 26 7.1%
connaissait pas 79 21.6%

Pensez-vous que ce soit dévalorisant de consommer les SPA ?

Nombr
Valeur e Proportion
Non 178 48.6%
Oui 188 51.4%
Total général 366 100.0%

Si on vous demandait de consulter un spécialiste, Le feriez-vous ?

Nombr
Valeur e Proportion
Non 166 45.4%
Oui 200 54.6%
Total général 366 100.0%

Êtes-vous en colocation ?
Nombr
Valeur e Proportion

26
Non 157 42.9%
Oui 209 57.1%
Total général 366 100.0%

Si Oui, quel est l’attitude de votre voisin ?

Nombr
Valeur e Proportion
Comportement inhabituel 21 10.0%
Defonse 6 2.9%
heureux 90 43.1%
Indiferrence 92 44.0%
Total général 209 100.0%

Vous suit-il dans vos initiatives ?

Nombr
Valeur e Proportion
Non 109 52.2%
Oui 100 47.8%
Total général 209 100.0%

Pensez-vous que la vie à l'université favorise t'elle la consommation de drogue ?

Nombr
Valeur e Proportion
Non 204 55.7%
Oui 162 44.3%
Total général 366 100.0%

Y’a-t-il des leaders ou étudiants qui vous inspirent ici ?

Nombr
Valeur e Proportion
Non 229 62.6%
Oui 137 37.4%
Total général 366 100.0%

Si oui pourquoi ?

27
 Nombr
Valeurs e Proportion
modèle 101 73.7%
fument 4 2.9%
actes acceptables par les filles 6 4.4%
sportif 35 25.5%
artistes 16 11.7%
influenceurs 16 11.7%
argent 13 9.5%
réseaux sociaux 10 7.3%
membres du puissant QG cité ou campus 12 8.8%

Etes-vous membre d’un club ou mouvement ?

Nombr
Valeur e Proportion
Non 234 63.9%
Oui 132 36.1%
Total général 366 100.0%

Quel est le niveau d’influence de ce club ?

Nombr
Valeurs e Proportion
Faible 18 13.6%
moyen 62 47.0%
grand 40 30.3%
très grand 12 9.1%
Total général 132 100%

Consomme t’il les substances ?

Nombr
Valeur e Proportion
Non 123 93.4%
Oui 9 6.6%
Total général 132 100.0%

Quel est l’impact de votre usage de substance sur vos études et votre vie en milieu universitaire ?

Nombr
Valeurs e Proportion

28
Echec 85 23.2%
succès 61 16.7%
ne sait pas 220 60.1%
Total 366 100%

29