VOTE

PONDERE

Présenté par : Encadré par :

AGNAOU Laila Pr. ACHAK Mounia

B O U Z A R I Ya s s i n e

A M AYA N a - i m a t o u

SAHDAOUI Imane
Sommaire :
Introduction 01
Définition et Principe 02
L’Objectif du Vote Pondéré 03
Les types du Vote Pondéré 04
L’ Étude de Cas 05
Conclusion
06
 01
Introduction

1
 02
Définition et Principe

2
Définition du Vote Pondéré

Vote pondéré :

Système de prise de décision

collective utilisable lorsqu’on peut
pas établir des critères de choix
objectifs et mesurable.

3
Principe du Vote Pondéré

Sommation des points.

Distribution des points à chaque idée.

Définir le nombre d’idée maximum.

Attribution d’un nombre de point
à chaque participant.

4
 03
L’Objectif du Vote
Pondéré

5
Objectif du vote pondéré

Objectif :

Sélectionner rapidement la meilleur idée en

veillant à retenir la solution qui respecte le
plus le consensus du groupe .

6
 04
Les types du Vote
Pondéré

7
Les types du Vote Pondéré

Vote Simple

Vote Multicritères

8
 Vote
pondéré :
Simple

9
Vote Pondéré Simple

Définition :

C’est un vote mais sans critère

spécifique. Il est souvent suffisant si
le problème étudié n’est pas
complexe.

10
Exemple:

 Echelle de notation à utiliser entre 0 et 3 poids.

 Chaque personne dispose d’un volume de 6 poids.

Laila khaoula Ayoub Total Rang

Méthodes 3 3 2 8 1
d’Ishikawa
Méthodes 2 1 3 6 2
d’AMDEC
Méthodes des 1 2 1 4 3
5 Why

11
 Vote
pondéré :
multicritère

12
Vote Pondéré Multicritères

Définition :

Un vote qui est basé sur un ensemble

de critères et très utlisable pour des
situations d’étude complexe.

13
Vote par M.Condercet :

Chaque électeur dresse une

liste de candidats par ordre
préferentielle.

Principe
Le candidat vainqueur est élu
en comparant les résultats de
chaque candidat dans une
confrontation 1 à 1.

14
Avantages et inconvenients
Elle est complexe en mise en oeuvre

Permet de satisfaire un grande portion des électeurs

Elle peut nous donner aucun vainqueur

15
Exemple:
40 Entraineurs 30 Capitains 20 Journaliste
1 er choix Karim Benzema Sadio Mane Karim Benzema
2 eme choix Sadio Mane Kevin de Bruyne Kevin de Bruyne
3eme choix Kevin de Bruyne Karim Benzema Sadio Mane

 1 er Duel : Benzema Vs Mane  Benzema gagne le 1 er duel

( 40+20=60) ( 30)
 2 ème Duel : Benzema vs De Bruyne  Benzema gagne le 2 ème duel
( 40+20=60) ( 30 )
 3 ème Duel : Mane vs De Bruyne  Mane gagne le 3 ème duel
( 40+30=70) (20)

16
Résultat :

2 1
Karim Benzema 3
Sadio Mane Kevin de Bruyne

17
Vote par Elimination :
Chaque électeur dresse une liste de
candidats par ordre préferentielle

On compte le nombre de votes du 1 er

choix pour chaque candidat

Principe
On elimine le candidat ayant le moindre
nombre de vote du 1 er choix

On refait ses 2 premieres etapes jusqu ‘on

obtient un candidat obtenant la majorité des
votes alors il est vainqueur
18
Avantages et inconvénients
Satisfaire un grand nombre de candidats

Elle est complexe en mise en oeuvre

Assurer que le déroulememt du vote se passe d’une manière démocratique

19
Exemple :
40 Entraineurs 30 Capitains 20 Journaliste

1 er choix Karim Benzema Sadio Mane Karim Benzema

2 ème choix Sadio Mane Kevin de Bruyne Kevin de Bruyne

3 ème choix Kevin de Bruyne Karim Benzema Sadio Mane

1 er Tour : Benzema Vs Mane VS De Bruyne  Kevin De Bruyne èliminé

( 40+20=60) ( 30) (0)

2 ème Tour : Benzema vs Mane  Benzema gagne le 2 ème tour

( 40+20=60) ( 30 )

20
Résultat :

2 1
Karim Benzema 3
Sadio Mane Kevin de Bruyne

21
Méthode de BORDA

Dans cette procédure de vote :

 Chaque électeur adresse a une liste de candidats par

ordre de préférence.

 De façon décroissante des points sont attribués à chaque

candidat de la liste .

 Le candidat préféré reçoit un nombre de point très

important

22
 Avantages et inconvenients
Permet généralement de satisfaire
une grande portion des électeurs

mple à comprendre
Complexe a mettre en
œuvre

Nuance l’interprétation
des résultats d’un vote 23
 05
L’Etude de Cas

24
Etude de cas:

25
Etude de cas :
Traitement de Circuits Math Machi Transfert Probabili M.Fl Thér Elect Asservi
signal éléctriq pour nes thermique té/RO uide mo. roniq ssemen
ues l’ingénie éléctri s ue t
ur ques

1er Choix 13 4 1 18 6 3 4 6 3 6

2eme 9 7 3 5 4 2 3 6 1 3
Choix
3eme 4 5 5 2 2 3 0 6 3 9
Choix
Methode 13*3+9*2+4*1 4*3+7*2 1*3+3*2 18*3+ 6*3+4*2+ 3*3+2*2 4*3+ 6(3+2 3*3+ 6*2+3*2
s +5*1 +5*1 5*2+2 2*1 +3*1 3*2+ +1) 1*2+ +9*1
*1 0 3*1
Résultats 61 31 14 66 28 16 18 36 14 27

26
Analyse et résultat

66
Machines Eléctriques

61
Traitement de Signal

36
Thermodynamiques
Appliquées

27
 06
Conclusion

28
THANK YOU