Étude générale d’une semelle

chargée sur un groupe de pieux

KHALIFA Marwane
 Plan de l’étude:
 Modélisation et étude d’un pieu isolé
 Effet de groupe
 Étude de l’influence de la mise en place
d’un matelas de transfert et d’une semelle
 Retour sur l’effet de groupe
Méthode de superposition
Méthode d’homogénéisation
Modélisation d’un pieu isolé:
Exposé de la méthode des résultats:

Une attention particulière a été consacrée

à la modélisation du contact sol
compressible - pieu (interface), et à la
définition d'éléments de contact
spéciaux, capables de reproduire les
traits essentiels du comportement
d'interface par l’intermédiaire d’un
coefficient réducteur.

On a examiné les courbes de

mobilisation de l’effort en pointe et du
frottement latéral pour différentes valeurs
de Rinter, et on a retenu a la valeur qui
donne lieu à des courbes numériques
suffisamment proches des courbes
empiriques de Frank et Zaho.
Modélisation d’un pieu isolé:
Exposé de la méthode des résultats:

 courbes de Frank et Zaho:

◦ Elles permettent de déterminer les lois de
mobilisation du frottement latéral en fonction
du déplacement vertical du pieu et de la
mobilisation de l’effort de pointe en fonction
du déplacement de cette dernière.

◦ Pour les tracer, on dispose des résultats d’un essai

préssiométrique .
Courbe de mobilisation de frottement latéral :

La première pente de la courbe de

mobilisation appelée Kt, est prise dans le cas
de Pieux forés dans un sol fin, égale à :

Kt = 29411,76 KN/m.

La deuxième pente de la courbe qui débute à

qs/2 est égale à Kt/5
Courbe de mobilisation de frottement latéral :
Courbe de mobilisation de l’effort de pointe :

La première pente de la courbe de

mobilisation appelée Kp, est prise dans le
cas de pieux forés dans un sol fin, égale
à:

Kp = 970588,2353 KN/m.

La deuxième pente de la courbe est égale
à Kp/5.
Courbe de mobilisation de l’effort de pointe :
Comparaison des courbes théoriques et les courbes
numériques:
 les courbes de mobilisation du frottement en fonction du tassement de
celle-ci pour différentes valeurs de Rinter ont l’allure suivante :
On remarque que la mobilisation de l’effort en pointe en fonction du
déplacement est indépendante de la valeur de Rinter.
Conclusions:
 On constate que pour un Rinter = 1, la mobilisation du
frottement est plus proche de la mobilisation que prévoit les
courbes théoriques.

 Lefrottement dépend de la profondeur du point où on le

calcule (présence de frottement négatif), ainsi les courbes
représentées ci- dessus sont une moyenne des différentes
courbes tracées pour différentes profondeurs (intégrale)

 ona retenu la valeur Rinter = 1 (frottement parfait à l’interface

pieu/sol), vu qu’on obtient dans ce cas de figure des résultats
assimilables aux courbes de Frank et Zaho. (Et par souci
d’esprit du projet même si cette dernière valeur ne traduit pas
une réalité physique).
 Cuvette du tassement:

Cuvette du tassement du
4,9 cm sol autour du pieu pour
un chargement de 1 ,2
MN.
 courbe frottement mobilisé à l’interface en fonction du
chargement :

en KPa

2.50E+01
frottement mobilisé en fonction du chargement

2.00E+01

1.50E+01
frottement mobilisé en
1.00E+01 fonction du chargement
5.00E+00
chargement en KPa
0.00E+00

-5.00E+00
0.00E+00 5.00E+03 1.00E+04 1.50E+04 2.00E+04

 le frottement est entièrement saturé pour une valeur de chargement de 0,99 MN

Effet du groupe:
On considère maintenant un groupe infini de pieux
(disposés de façon périodique dans les deux directions
horizontales, avec le même entraxe (1,5m).

En tirant symétrie de la géométrie du problème et du fait

que les déplacements horizontaux sont empêchés à mi-
entraxe entre les pieux, on ne représentera (en
axisymétrie) que la moitié du pieu en imposant un
déplacement horizontal nul à une distance de 0,75m du
centre du pieu.
Mobilisation du frottement latéral:
 Remarques:

 Le fait d’imposer des déplacements horizontaux nuls à proximité du pieu

engendre le confinement du sol. Chose qui améliore remarquablement les
caractéristiques du frottement du sol

 Les simulations que nous avons pu effectuer dans ce cas montrent clairement
que le modèle 2D accentue l’effet d’enserrement du sol entre les pieux en
entraînant un frottement plus important sur une partie très importante de la
longueur des pieux.

 Les résultats obtenus montrent qu’il n’est pas raisonnable d’étudier l’effet de
groupe et l’effet de radier par une modélisation 2D. C’est pourquoi on doit
simuler notre problème en conditions tridimensionnelles.

 Par contre, le fait que la charge maximale admise pour un pieu isolé soit plus
importante ou plus faible que celle d’un pieu dans un groupe dépend de la
nature du sol, la nature du pieu et son mode d’exécution et s’évalue par
l’intermédiaire les coefficients d’influence.
Pieu isolé: mise en place de la semelle:
 Une semelle d’épaisseur de 0.2 m est maintenant mise en
place et chargée au dessus d’un pieu unique surmonté du
matelas de transfert constitué d’un matériau graveleux
 tassement en m tassement de la semelle

4.00E-01

3.50E-01

3.00E-01

2.50E-01

tassement de la semelle
2.00E-01

1.50E-01

1.00E-01
chargement en KN
5.00E-02

0.00E+00
0.00E+00 5.00E+02 1.00E+03 1.50E+03 2.00E+03 2.50E+03 3.00E+03

l’existence du pieu (l’inclusion verticale a permis d’homogénéiser les

tassements au dessous de la fondation
8.00E-01
en m
évolution du tassement en fonction du
7.00E-01 chargement

6.00E-01

5.00E-01

4.00E-01 tassement de la semelle

tassement d'un pieu isolé

3.00E-01

2.00E-01

en KN
1.00E-01

0.00E+00
0.00E+00 2.00E+02 4.00E+02 6.00E+02 8.00E+02 1.00E+03 1.20E+03 1.40E+03 1.60E+03

Ce procédé a également permis de réduire remarquablement les tassements

le pieu ancré dans le substratum (horizon plus rigide) reprend les charges
appliquées en surface par l’intermédiaire du matelas granulaire de transfert dans
lequel se développent des voûtes : chose qui permet de réduire favorablement
les chargements en tête du pieu et dans le sol compressible.
le comportement du pieu en terme de mobilisation du frottement latéral
et effort de pointe en fonction du déplacement
 le comportement du pieu en termes de mobilisation de l’effort de pointe en
fonction du déplacement de celle-ci demeure identique au comportement
du pieu isolé sans semelle. Le fait que les deux courbes ne se sont pas
superposées est dû à la différence des dimensions de cellule de
modélisation de plaxis.
L’évolution de l’effort de pointe et du frottement mobilisé en fonction du chargement :
 On constate que la mise en place du matelas de
transfert et de la semelle a permis de réduire le
frottement mobilisé (également l’effort de pointe) en
fonction du chargement
lacharge appliquée est reprise par le pieu,
mais aussi par le sol compressible. Soit :

Q = Qpieu + Qsol
Soit, à chargement constant, le pieu est
moins sollicité par rapport au cas d’un
pieu sans matelas, ainsi la mobilisation du
frottement est moins prononcée (idem
pour l’effort de pointe).
L’évolution des contraintes en tête du pieu et à l’interface sol
compressible/matelas en fonction du chargement :

 Le transfert des charges vers la tête du pieu se fait par cisaillement dans le
matelas granulaire (effet de voûte). Ainsi une partie de la charge est
également reprise par le sol compressible. Ces deux contributions sont liées
par la relation suivante :

Q = Qpieu + Qsol

on définit et on calcule:
 l’efficacité : la proportion de la charge totale reprise par le pieu,
le taux de réduction de contrainte SRR (Stress Reduction Ratio), qui est
le rapport entre la charge appliquée sur le sol compressible dans le cas
"avec inclusion" (avec pieu) et la charge qui serait appliquée dans le cas
"sans inclusion".
 en KPA

évolution des contraintes en tête du pieu en fonction du chargement

6000

5000

4000

évolution des contraintes en tête du pieu en

fonction du chargement
3000

2000

en KN
1000

0
0.00E+00 5.00E+02 1.00E+03 1.50E+03 2.00E+03 2.50E+03
 Efficacité:
3.50E-01
efficacité
3.00E-01

2.50E-01

2.00E-01

1.50E-01
effecacité
1.00E-01

5.00E-02

0.00E+00
0.00E+00 1.00E+02 2.00E+02 3.00E+02 4.00E+02 5.00E+02 6.00E+02 7.00E+02

en KN
On constate que l’efficacité est quasi-constante, et égale à
0,25.
la courbe de l’évolution des contraintes à l’interface en fonction du
chargement.

Evolution des contraites moyennes à l'interface sol com-

pressible/matelas en fonction du chargement
4.50E+02
en
4.00E+02 KPA

3.50E+02

3.00E+02

2.50E+02 évolution des contraites moyennes à l'inter-

face sol compressible/matelas en fonction
du chargement
2.00E+02

1.50E+02

1.00E+02

5.00E+01

0.00E+00
0.00E+00 5.00E+02 1.00E+03 1.50E+03 2.00E+03 2.50E+03 en KN
 Evolution du Taux SRR en fonction du chargement

Evolution du Taux SRR en fonction du chargement

9.00E-01

8.00E-01

7.00E-01

6.00E-01

5.00E-01 le SRR calculé = 0,78 est Taux SRR

proche de la valeur estimée ulté-
4.00E-01
rieurement
3.00E-01

2.00E-01
en KN
1.00E-01

0.00E+00
0.00E+00 5.00E+02 1.00E+03 1.50E+03 2.00E+03 2.50E+03

En première approximation on peut affirmer que : Efficacité = 1- SRR.

Soit SSR = 0,75. Chose que le calcul numérique a confirmé.
 Évaluation de l’influence de la présence du matelas :

 Pour évaluer l’influence du matelas sur le transfert des charges,

on a réalisé une simulation sans la présence de ce dernier (ce
qui correspond au calcul d’une fondation mixte semelle/pieu)

Evolution des contraintes à l'interface sol compressible/matelas

5.00E+02

4.50E+02 en
KPA
4.00E+02

3.50E+02

3.00E+02

2.50E+02

2.00E+02

1.50E+02
en KN
1.00E+02

5.00E+01

0.00E+00
0.00E+00 1.00E+03 2.00E+03 3.00E+03 4.00E+03 5.00E+03 6.00E+03 7.00E+03 8.00E+03
 Evolution de contrainte en tête du pieu en fonction du
chargement

3.50E+04
en KPA

3.00E+04

2.50E+04

2.00E+04

1.50E+04

1.00E+04
en KN

5.00E+03

0.00E+00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
 Conclusions:

Par rapport au cas examiné précédemment, on

remarque que le sol compressible ainsi que le
pieu sont plus sollicités

le matelas joue un rôle déterminant dans le report

de charge. En fait, dans le matelas se développent
des transferts de charge par cisaillement qui
dépendent de l’épaisseur de ce dernier ainsi que
ces caractéristiques mécaniques et diminuent les
contraintes à l’interface sol compressible/matelas
et en tête du pieu.
Retour sur les effets de groupe :
méthode de superposition:
Objet:
À partir des résultats de la première étude quant au pieu isolé,
établir par superposition la cuvette de tassement pour le
groupe et la courbe de charge/déplacement.

Principes:
◦ On considère la linéarité de la charge appliquée aux pieux,
sachant que si Q=f(u), alors Qtot=4Q=4f(u).
◦ Pour le calcul de la cuvette de tassement, on prendra compte
de la symétrie du problème.
 Chargement – Tassement du groupe
Evolution du tassement en fonction du chargement
en m

1.20E+01

1.00E+01

Evolution du tassement en fonction du char-

8.00E+00 gement

6.00E+00

4.00E+00

en KN
2.00E+00

0.00E+00
0.00E+00 1.00E+03 2.00E+03 3.00E+03 4.00E+03 5.00E+03 6.00E+03
 Cuvette de tassement
En suivant le segment indiqué sur le schéma et par superposition, on a
trouvé:

7,4 cm au
centre d'un
1 cm au barycentre des pieux
du groupe
Homogénéisation du groupe de
pieux
Objet:
Etude du comportement du groupe de pieux par la méthode
d’homogénéisation de celui-ci.

Principes:
◦ Le calcul des propriétés mécaniques équivalentes au groupe
pieux/sol sera fait en supposant que chacun des deux
composants est élastique linéaire et en pondérant par rapport
a la surface.
◦ La charge appliquée sera répartie sur tout le diamètre de sol
renforcé par les pieux
Analyse:
Celui-ci sera fait en comparant les 4 cas suivants:
◦ Groupe de pieu sans matelas ni semelle.

◦ Groupe de pieu avec une semelle de 2 m de diamètre et

un matelas dont l’extension est de 2,5 m.

◦ Groupe de pieu avec une semelle de 2,5 m de diamètre

et un matelas dont l’extension est de 3 m.

◦ Groupe de pieu avec une semelle de 2,5m de diamètre

sans matelas.
 Courbe chargement - Déplacement
en KN

3.50E+04

3.00E+04 pieux sans seme-

lle ni matelas
2.50E+04

matelas 3m
2.00E+04

matelas 2m
1.50E+04

pieux avec seme-

1.00E+04 lle seulement

5.00E+03

en m
0.00E+00
0.00E+00 2.00E-01 4.00E-01 6.00E-01 8.00E-01 1.00E+00 1.20E+00 1.40E+00 1.60E+00 1.80E+00
 en
Remarques [1]: 3.50E+04
KN

3.00E+04
pieux
sans
2.50E+04 semelle
ni mate-
(1) Globalement, on constate que le 2.00E+04 las

fait de mettre en place la 1.50E+04

matelas
3m
semelle et le matelas
1.00E+04 matelas
permet de réduire les 2m
tassements. 5.00E+03

0.00E+00
en
0.00E+00 5.00E-01 1.00E+00 1.50E+00 2.00E+00
m

(2) Pour les pieux avec semelle, la rupture s’est

produite pour un chargement plus faible. Cela
est à cause de la plastification du sol, puis
que celui-ci est fortement sollicité.
 Remarques [2]:

(3) Pour chargements inferieures à 2500 kN on retrouve des comportements

identiques.
4.00E+03
en KN

3.50E+03

3.00E+03

2.50E+03 pieux sans semelle ni

matelas
2.00E+03 matelas 3m

1.50E+03 matelas 2m

pieux avec semelle seu-

1.00E+03 lement

5.00E+02

0.00E+00 en m
0.00E+00 2.00E-03 4.00E-03 6.00E-03 8.00E-03 1.00E-02 1.20E-02
 Mobilisation de l’effort de pointe -
Chargement
en Kpa
1.20E+04

1.00E+04

pieux sans matelas ni semelle

8.00E+03

matelas 3 m

6.00E+03
matelas 2,5m

4.00E+03
pieux avec semelle et sans ma-
telas

2.00E+03

0.00E+00
en KN
0.00E+00 5.00E+03 1.00E+04 1.50E+04 2.00E+04 2.50E+04 3.00E+04 3.50E+04
 Remarques :

(1) Evolution identique.

Contradiction: la semelle et/ou le matelas diminuent l’effort en tête et par
conséquent, ils devraient diminuer le frottement latéral et l’effort en pointe.

en Kpa 1.20E+04

1.00E+04

pieux sans matelas ni

semelle
8.00E+03

matelas 3 m
6.00E+03
matelas 2,5m

4.00E+03
pieux avec semelle et sans
matelas
2.00E+03

0.00E+00
0.00E+00 1.00E+04 2.00E+04 3.00E+04 4.00E+04en KN
 Mobilisation du frottement latéral -
Chargement
5.00E+01
en KPa

4.50E+01

4.00E+01

3.50E+01 matelas 3m

3.00E+01
pieu sans matelas et sans
semelle
2.50E+01

2.00E+01 pieux avec semelle et sans ma-

telas
1.50E+01
matelas 2,5m
1.00E+01

5.00E+00

0.00E+00
0.00E+00 5.00E+03 1.00E+04 1.50E+04 2.00E+04 2.50E+04 3.00E+04 3.50E+04 en KN
 Remarques :

(1) On constate un effet clair du matelas.

Le frottement mobilisé est moins important en présence du matelas. Cela est
grâce à la capacité de celui-ci de de reprendre la charge et le transfert de
charge par cisaillement.

en Kpa1.20E+04

1.00E+04

pieux sans matelas ni

semelle
8.00E+03

matelas 3 m
6.00E+03
matelas 2,5m

4.00E+03
pieux avec semelle et
sans matelas
2.00E+03

0.00E+00
0.00E+00 1.00E+04 2.00E+04 3.00E+04 4.00E+04en KN
 Quelle est l’influence de la largeur du
matelas?
Efficacité - Chargement

1.20E+00

1.00E+00

8.00E-01
matelas
3m
6.00E-01

matelas
4.00E-01
2,5m

2.00E-01

0.00E+00
0.00E+00 2.00E+01 4.00E+01 6.00E+01 8.00E+01 1.00E+02 1.20E+02 1.40E+02 en KPa
 Remarques :

(1) On distingue que pour un matelas de 2,5 m les pieux reprennent le 90% de la
charge, tandis que pour un matelas de 3 m, ceux-ci reprennent le 85%.

(2) Plus le matelas est large, plus les contraintes a l’interface sol/matelas et à la
tête des pieux sont faibles.