1, rue Saint Sébastien

13006 MARSEILLE
Tel : 04 91 39 33 86
Mail : isba@isba.fr

MINI PROJET DE MECANIQUE DES

SOLS : MUR EN L

ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

PHASE AVP

Date Rédigé par Encadré par

MANEGUEU Nelie Alida

03 décembre
GROUPE 12 MAHGOUN Lotfi VALLENTIN Romain
2021
HAOUAS Achraf

Société Type Numéro Indice

ISBA TP RAPPORT 004 0

 ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

SOMMAIRE

INTRODUCTION ...................................................................................................................... 2
I. RENSEIGNEMENT GENERAUX ................................................................................... 2
I. 1. Description du projet....................................................................................................... 2
I. 2. Donnée et hypothèses de calcul ...................................................................................... 2
II. DIMENSIONNEMENT DU MUR .................................................................................... 3
II. 1. Définitions des efforts ................................................................................................... 3
II. 2. Poinçonnement du sol (ELU et ELS) ............................................................................ 5
II. 3. Limitation de l’excentrement (ELU et ELS) ................................................................. 6
II. 4. Glissement (ELU) .......................................................................................................... 7
II. 5. Résultats......................................................................................................................... 8
III. PRECONISATION DE REALISATION ...................................................................... 9
III. 1. Conditions générales de terrassement .......................................................................... 9
III. 2. Risques liés à l’eau ..................................................................................................... 10
III. 3. Drainage des terres à l’arrière du mur ........................................................................ 10

GROUPE 12 MINI PROJET 4 Page 1

 ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

INTRODUCTION
Dans le cadre d’une opération de construction d’un bâtiment, il est prévu un terrassement
général sur 5 mètres de hauteur. A votre demande, notre travail consistera à dimensionner le
mur en L (largeur de la semelle) permettant de retenir le terrain tel que présenté sur la figure 1
du paragraphe I.

Notre mission est de type G2-AVP au regard de la classification des missions géotechniques
selon la norme NF P 94500

I. RENSEIGNEMENT GENERAUX

I. 1. DESCRIPTION DU PROJET
Le mur de soutènement devra être réalisé devant le bâtiment mais sera dissocié du bâtiment afin
de laisser une coursive de circulation. Un caniveau technique avec réseaux sera disposé sur 50
cm de hauteur devant la semelle du mur (voir figure ci-dessous)

Figure 1 : Description de la coupe

I. 2. DONNEE ET HYPOTHESES DE CALCUL

Les études géotechniques précédentes ont permis de mettre en évidence la stratigraphie suivante
du sol :
• Remblais existant sur 2 mètres de mauvaises qualités et boulant ;
• Marnes en dessous de caractéristiques pressiométriques EM = 100 MPa et Pl* = 5 MPa.

L’épaisseur du voile et de la semelle du mur sont de 0,5 mètre.

GROUPE 12 MINI PROJET 4 Page 2

 ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

La hauteur du mur est de 5 mètres.

Les remblais apportés sont sablo-graveleux et seront considérés : c=0,  = 35 ° et  = 20 kN/m3.

L’interface béton/marne sera considérée avec un angle de frottement de 30 °.

Considérerons, par simplification,  = 0 et la formule de Rankine pour déterminer la poussée

sur le mur de soutènement. On considérera que seuls les remblais rapportés en orange poussent
sur le mur.
Les surcharges en tête de mur sont de type circulation routière de véhicules légers, soit 10 kPa.
Il n’y a pas de circulation sur l’épaisseur du voile du mur.
Les hypothèses ci-dessous seront également pris en compte

• Le voile est en béton armé avec un poids volumique b = 25 kN/m3

• Le calcul est effectué selon la norme NF P94-281.
• A l’ELU, pour les situations durables et transitoires, l’approche de calcul utilisée est
l’approche 2

II. DIMENSIONNEMENT DU MUR

Globalement, un mur est en équilibre sur l’action de cinq charges :

• Le poids du mur appliqué au centre de gravité

• L’effort de poussée venant du massif de terre (remblai rapporté dans ce cas) sur le mur
• L’effort de butée de l’autre côté du parement (négligé ici de façon sécuritaire)
• L’effet de sous pression sous le mur (pas pris en compte ici car aucune information sur
le niveau d’eau)
• La réaction du sol.
Pour que le mur soit stable, il faut que l’action de ces différentes charges se compensent et
s’annulent. Pour remplir cette condition, il convient de réaliser les justifications ci-après selon
la norme NF P94-281 :

• Justifications du non-poinçonnement du sol selon la méthode pressiométrique aux ELS

et ELU
• Justifications vis-à-vis des charges excentrées (vérification du non-renversement) aux
ELS et ELU ;
• Justifications du non-glissement aux ELU ;
Avant d’effectuer les différentes vérifications, il est indispensable de définir les différentes
actions appliquées sur le mur.

II. 1. DEFINITIONS DES EFFORTS

L’ensemble des charges appliquées au mur sont re présentés dur la figure 1 ci-après.

GROUPE 12 MINI PROJET 4 Page 3

 ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

𝑊1 est le poids du voile

𝑊2 est le poids de la semelle
𝑊𝑡 est le poids des terres sur le talon de la semelle
𝐹𝑞2 est la surcharge sur la semelle

𝐹𝑎 est la force de poussée active des terres sur le

parement du mur
𝐹𝑞1 est la force de poussée due à la surcharge Q

Figure 2 : représentation des efforts

Soit 𝑒1 l’épaisseur du voile, 𝑒2 l’épaisseur de la semelle, B la largeur de la semelle et H la

hauteur du mur depuis la base de la semelle. Les différents efforts sont calculés à partir des
expressions suivantes :
• Poids du voile 𝑊1 = 𝛾𝑏 × 𝑒1 × (𝐻 − 𝑒2 )
• Poids de la semelle 𝑊2 = 𝛾𝑏 × 𝑒2 × 𝐵
• Poids des terres sur le talon 𝑊𝑡 = 𝛾𝑠𝑜𝑙 × (𝐻 − 𝑒2 ) × (𝐵 − 𝑒1 )
• Force de poussée due à la surcharge 𝐹𝑞1 = 𝑘𝑎 × 𝑄 × 𝐻
• Surcharge sur la semelle 𝐹𝑞2 = (𝐵 − 𝑒1 ) × 𝑄
1
• Force de poussée active 𝐹𝑎 = 2 × 𝑘𝑎 × 𝛾𝑠𝑜𝑙 × 𝐻 2

𝑒1 = 𝑒2 = 0,5 𝑚 et 𝐻 = 5𝑚

𝑄 = 10 𝑘𝑃𝑎 est la surcharge routière

𝛾𝑏 = 25 𝐾𝑁⁄𝑚2 est le poids volumique du béton

𝛾𝑠𝑜𝑙 = 20 𝐾𝑁⁄𝑚2 est le poids volumique du remblai rapporté

𝑘𝑎 est le coefficient de pression active des terres. Sa valeur est déterminée par l’expression
ci-après :

sin2(𝛼 + 𝜑)
𝑘𝑎 = 2
sin(𝜑 + 𝛿) sin(𝜑 − 𝛽)
sin2 𝛼 sin(𝛼 − 𝛿) [1 + √ ]
sin(𝛼 − 𝛿) sin(𝛼 + 𝛽)

𝛼 = 90° est l’angle d’inclinaison du parement par rapport à l’horizontale

GROUPE 12 MINI PROJET 4 Page 4

 ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

𝛽 = 0 est l’angle d’inclinaison du terreplein par rapport à l’horizontale

𝜑 = 35° est l’angle de frottement interne du sol à l’interface du parement

𝛿 = 0 est la rugosité qu’il y’a entre le sol et le parement du mur en contact avec le sol (on
suppose ici un parement lisse).

Ainsi, le coefficient de poussée 𝑘𝑎 = 0,27

Il revient de déterminer la largeur de la semelle B de façon justifier les différentes instabilités

II. 2. POINÇONNEMENT DU SOL (ELU ET ELS)

Le principe consiste à vérifier que l’inégalité suivante est satisfaite : 𝑉𝑑 − 𝑅0 ≤ 𝑅𝑉;𝑑 où

𝑉𝑑 est la valeur de calcul de la composante verticale de la charge transmise par le mur au terrain
𝑅0 est la valeur de la résistance liée à 𝑞0 (contrainte totale verticale que l'on obtiendrait à la fin
des travaux à la base aval du mur en l'absence de celui-ci)
𝑅𝑉;𝑑 est la valeur de calcul de la résistance nette du terrain sous la fondation superficielle

• Calcul de 𝑹𝟎
La valeur de calcul de Ro est négligée de façon sécuritaire
• Calcul de 𝑽𝒅
En se basant sur la représentation des forces de la figure 2 ci -dessous, 𝑉𝑑 est donné par
l’expression suivante : 𝑉𝑑 = 𝛾𝐺 (𝑊1 + 𝑊2 + 𝑊𝑡 ) + 𝛾𝑄 𝐹𝑞2 où 𝑊1 , 𝑊2 , 𝑊𝑡 𝑒𝑡 𝐹𝑞2 sont
définis en II.1.
𝛾𝐺 = 1,35 𝑎𝑢𝑥 𝐸𝐿𝑈 𝑒𝑡 1 𝑎𝑢𝑥 𝐸𝐿𝑆 et 𝛾𝑄 = 1,50 𝑎𝑢𝑥 𝐸𝐿𝑈 𝑒𝑡 1 𝑎𝑢𝑥 𝐸𝐿𝑆

• Calcul de 𝑅𝑉;𝑑
La valeur de calcul de la résistance nette du terrain sous la fondation est déterminée par :
𝑅𝑉;𝑘 𝐴′ × 𝑞𝑛𝑒𝑡
𝑅𝑉;𝑑 = 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑅𝑉;𝑘 = où ∶
𝛾𝑅;𝑉 𝛾𝑅;𝑑;𝑉

𝛾𝑅;𝑉 est le facteur partiel pour le calcul de la portance

𝑅𝑉;𝑘 est la valeur caractéristique de la résistance nette du terrain sous la fondation

𝐴′ est la valeur de la surface effective de la semelle

𝑞𝑛𝑒𝑡 est la contrainte associée à la résistance nette du terrain sous la fondation superficielle
calculée ici selon la méthode pressiométrique

𝛾𝑅;𝑑;𝑉 est le coefficient de modèle associé ici à la méthode pressiométrique

GROUPE 12 MINI PROJET 4 Page 5

 ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

• Calcul de 𝑞𝑛𝑒𝑡
Le calcul de 𝑞𝑛𝑒𝑡 est effectué suivant la méthode pressiométrique détaillée dans l’annexe D de
la norme NF P 94-261 :

𝑞𝑛𝑒𝑡 = 𝑘𝑝 × 𝑃𝑙𝑒∗ × 𝑖𝛿 × 𝑖𝛽 où ∶

𝑘𝑝 Facteur de portance pressiométrique

∗ ∗
𝑃𝑙𝑒 Pression limite nette équivalente. Ici 𝑃𝑙𝑒 = 5 𝑀𝑃𝑎
𝑖𝛿 Coefficient de réduction de portance lié à l’inclinaison du chargement
𝑖𝛽 Coefficient de réduction de portance lié à la proximité d’un talus de pente

Les paramètres kp, i et i sont calculés selon les préconisations de l’annexe D la norme NF P
94-261.

• Calcul de 𝑨′
La valeur de la surface effective A’ de la semelle superficielle est calculée selon les indications
de l’annexe Q de la norme NF P 94-261. Il s’agit de la surface comprimée réduite correspondant
au modèle de Meyerhof.

• Facteurs partiels/coefficients de modèle

𝛾𝑅;𝑉 Facteur partiel permettant le calcul de la portance

• 𝛾𝑅;𝑉 = 1,4 aux ELU fondamentaux (situations durables et transitoires)

• 𝛾𝑅;𝑉 = 1,2 aux ELU accidentels (hors ELU sismiques)
• 𝛾𝑅;𝑉 = 2,3 aux ELS caractéristiques et quasi-permanents

𝛾𝑅;𝑑;𝑉 Coefficient de modèle associé à la méthode pressiométrique 𝛾𝑅;𝑑;𝑉 = 1,0

Les résultats de calcul sont présentés en II.4

II. 3. LIMITATION DE L’EXCENTREMENT (ELU ET ELS)

Afin de limiter l’excentrement, il convient les conditions suivantes :
𝑒 1
(1 − 2 )≥ 𝐴𝑢𝑥 𝐸𝐿𝑈 𝑓𝑜𝑛𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑢𝑥 (situations durables et transitoires)
𝐵 15
𝑒 1
(1 − 2 )≥ 𝐴𝑢𝑥 ELS caractéristiques et quasi − permanents
𝐵 2

Avec : 𝐵 la largeur de la semelle

𝑒 L’excentricité de la charge par rapport à l’axe de la fondation selon la largeur

GROUPE 12 MINI PROJET 4 Page 6

 ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

II. 4. GLISSEMENT (ELU)

Le principe consiste à vérifier que l’inégalité suivante est satisfaite : 𝐻𝑑 ≤ 𝑅ℎ,𝑑 + 𝑅𝑝,𝑑 où

𝐻𝑑 est la valeur de calcul de la composante horizontale de la charge transmise par la

fondation superficielle au terrain à l’ELU
𝑅𝑝,𝑑 est la valeur de calcul de la résistance frontale ou tangentielle de la fondation à l’effet
de 𝐻𝑑
𝑅ℎ,𝑑 est la valeur de calcul de la résistance au glissement de la fondation sur le terrain

• Calcul de 𝑅𝑝,𝑑

La valeur de calcul de la résistance frontale ou tangentielle de la fondation à l’effet de 𝐻𝑑 est

négligée de façon sécuritaire.

• Calcul de 𝐻𝑑

𝐻𝑑 = 1,35 𝐹𝑎 + 1,50 𝐹𝑞1 𝑂ù

𝐹𝑎 et 𝐹𝑞1 sont définis en II.1

• Calcul de 𝑅ℎ,𝑑

La valeur de calcul de la résistance au glissement de la fondation sur le terrain est déterminée à

l’aide de la relation suivante :

1
𝑅ℎ,𝑑 = 𝑀𝑖𝑛 { (𝐴′ . 𝐶𝑢,𝑘 ) ; 0,4 𝑉𝑑 } 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑛𝑜𝑛 𝑑𝑟𝑎𝑖𝑛é𝑒
𝛾𝑅;ℎ × 𝛾𝑅;𝑑;ℎ
𝑉𝑑 𝑡𝑎𝑛𝛿𝑎;𝑘
𝑅ℎ,𝑑 = 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑟𝑎𝑖𝑛é𝑒
𝛾𝑅;ℎ × 𝛾𝑅;𝑑;ℎ

𝐴′ est la valeur de la surface effective de la semelle

𝐶𝑢,𝑘 est la valeur caractéristique de la cohésion non drainée du terrain d’assise (argiles à
cailloutis)
𝑉𝑑 est la valeur de calcul de la composante verticale de la charge transmise par la fondation
superficielle au terrain à l’ELU (expression donnée en II.1)
𝛿𝑎;𝑘 est la valeur caractéristique de l’angle de frottement à l’interface entre la base de la
fondation et le terrain (dans le cadre de l’approche 2, 𝛿𝑎;𝑘 = 𝛿𝑎;𝑑 ). Par hypothèse, 𝛿𝑎;𝑘 = 30°

𝛾𝑅;ℎ est le facteur partiel pour la résistance au glissement. Sa valeur est : 𝛾𝑅;ℎ = 1,1 aux ELU
fondamentaux (situations durables et transitoires) ;
𝛾𝑅;𝑑;ℎ est le coefficient de modèle lié à l’estimation de la résistance ultime au glissement, sa
valeur est 𝛾𝑅;𝑑;ℎ = 0,9

GROUPE 12 MINI PROJET 4 Page 7

 ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

II. 5. RESULTATS
A l’issu du calcul, nous obtenons une valeur minimale de la largeur de semelle 𝐵 = 2,5 m à
partir de laquelle les trois critères présentés précédemment sont justifié (poinçonnement,
renversement et glissement). La synthèse de calcul est présentée dans les tableaux ci-dessous :

Sollicitations
Mrenv / A Mstab / A
Effort FV (kN/ml) FH (kN/ml) bdl / A (m)
(kN.m/ml) (kN.m/ml)
Fa (kN) / 67,75 1,67 112,91 /
Fq1 (kN) / 13,55 2,50 33,87 /
Fq2 20,00 / 1,50 / 30,00
Wt 180,00 / 1,50 / 270,00
Wm1 56,25 / 0,25 / 14,06
Wm2 31,25 / 1,25 / 39,06
Total 287,50 81,30 / 146,79 353,13

Poinçonnement (ELU et ELS)

Désignations Valeurs 𝑉𝑑 − 𝑅0 ≤ 𝑅𝑉;𝑑 ?
𝛿𝑑 0,40
De (semelle pas encastrée) 0,00
Kp 0,80
𝑖𝛿 0,25
ELU Ok
𝑖𝛽 1,00
A' 0,90
Rv;d (KN) 629,42
Vd (KN) 391,13

𝛿𝑑 0,30
De (semelle pas encastrée) 0,00
Kp 0,80
𝑖𝛿 0,39
ELS Ok
𝑖𝛽 1,00
A' 1,32
Rv;d (KN) 893,23
Vd (KN) 287,50

Glissement (ELU)
Charges verticales (non pondérées) Vd (kN) 267,50
Résistance au glissement Rh;d (kN) 156,00
ELU Charges horizontales (pondérées) Hd (kN) 111,78
Fq2 négligée
Ok
𝐻𝑑 ≤ 𝑅ℎ,𝑑 + 𝑅𝑝,𝑑 ?

GROUPE 12 MINI PROJET 4 Page 8

 ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

Limitation de l’excentrement (ELU et ELS)

1,35*Mrenv,g 𝑒 1
e'/A (m) 0,448 (1 − 2 )≥ ?
1,5*Mrenv,q 𝐵 15
ELU 1*Mstab
e (m) 0,802
Fq2 négligée Ok
𝑒
(1 − 2 ) 0,359
𝐵

1*Mrenv,g 𝑒 1
e'/A (m) 0,659 (1 − 2 )≥ ?
1*Mrenv,q 𝐵 2
ELS 1*Mstab
e (m) 0,591
Fq2 négligée Ok
𝑒
(1 − 2 ) 0,527
𝐵

III. PRECONISATION DE REALISATION

Nous rappelons que les sujétions de réalisation ne sont qu’une interprétation basée sur les
données en notre possession, l’étude détaillée et exhaustive des principes d’exécution relève de
la phase d’exécution et sera effectué par l’entreprise et le BET Structure en fonction des
caractéristiques réelles des matériaux.

III. 1. CONDITIONS GENERALES DE TERRASSEMENT

Les terrassements généraux pourront être réalisé au moyen d’engins mécaniques courants au
sein des remblais jusqu’à la profondeur de 2m, l’emploi des moyens puissants (brise roches,
etc.) s’avérera nécessaire pour enlever les éventuels blocs qui pourraient être rencontrés au sein
des remblais et pour des terrassement plus profonds (de 2m à 5m) au sein des marnes.

Les fonds de fouilles seront propres et homogènes. Ils devront être horizontaux selon des redans
si nécessaire.

Il conviendra impérativement de faire réceptionner les fonds de fouilles des fondations par le
géotechnicien dans le cadre d’une mission G3. Les avis et comptes rendus de la mission G3
devront être validés par le géotechnicien en charge de la mission G4.

GROUPE 12 MINI PROJET 4 Page 9

 ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

III. 2. RISQUES LIES A L’EAU

Les données géotechniques reçues ne révèlent pas le niveau d’eau ou même ne permet pas
d’affirmer qu’il n’y aura pas de venu d’eau lors des travaux de terrassement ou ultérieurement.
En effet, les réseaux de facture des marnes (substratum) sont souvent le siège de circulations
d’eau ou une nappe dont le niveau s’établie en fonction de la topographie du site et subit des
fluctuations saisonnières dues à la pluviométrie. Pour prévenir les risques liés à ces éventuelles
venues d’eau, nous faisons les subjections suivantes :

• Les travaux seront réalisés en dehors des périodes de pluie.

• Dans tous les cas, le bétonnage interviendra immédiatement après l’excavation des
fouilles de fondation.
• La présence éventuelle d’eau en fond de fouilles nécessitera un pompage préalable au
bétonnage pour travailler à sec en veillant à ne pas entraîner les fines.
• Les fonds de fouilles remaniés par l’eau et les matériaux effondrés des parois seront
bien curés et bien nettoyés juste avant le bétonnage.

III. 3. DRAINAGE DES TERRES A L’ARRIERE DU MUR

IL est très important de drainer les terres situées à l’arrière du mur. En effet, si l’on considère
que seules les particules solides exercent une poussée sur le mur. Lorsque le niveau d’eau va
augmenter à cause de l’absence des drains, non seulement les particules flottantes exerceront
une poussée (moins importante qu’à l’état drainé mais pas négligeable), mais l’eau exercera
également une pression sur le mur. La somme de ces deux pressions pourrait entrainer un
déséquilibre du mur de soutènement. En créant par exemple des réservations dans le mur (trous
de 2 à 10 cm de diamètre) appelé barbacanes qui vont permettre l’évacuation des venues d’eau
vers le caniveau technique.

GROUPE 12 MINI PROJET 4 Page 10