1, rue Saint Sébastien

13006 MARSEILLE
Tel : 04 91 39 33 86
Mail : isba@isba.fr

MINI PROJET DE MECANIQUE DES SOLS :

ECRAN DE SOUTENEMENT

ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

PHASE AVANT-PROJET

Date Rédigé par Encadré par

MANEGUEU Nelie Alida

03 décembre
GROUPE 12 MAHGOUN Lotfi VALLENTIN Romain
2021
HAOUAS Achraf

Société Type Numéro Indice

ISBA TP RAPPORT 005 0

 ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

SOMMAIRE

INTRODUCTION ...................................................................................................................... 2
I. DONNEES ET HYPOTHESES DE L’ETUDE ................................................................. 2
I. 1. Synthèse géotechnique .................................................................................................... 2
I. 2. Hypothèses de l’étude ..................................................................................................... 2
II. PREDIMENSIONNEMENT ANALYTIQUE DE L’ECRAN .......................................... 3
II. 1. Fiche minimale et effort dans le tirant ........................................................................... 4
II. 2. Moment maximal ........................................................................................................... 5
III. PRECONISATION DE REALISATION ET ALEAS ENVISAGEABLES ................. 5
III. 1. Aléas envisageables...................................................................................................... 5
III. 1. 1. Aléas dû aux avoisinants .................................................................................. 5
III. 1. 2. Risques liés à l’eau ........................................................................................... 5
III. 2. Types et conditions de terrassement ............................................................................. 6

GROUPE 12 MINI PROJET 5 Page 1

 ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

INTRODUCTION
Dans le cadre d’un projet immobilier, la réalisation de terrassements allant jusqu’à 4,5 mètres
de profondeur est prévue pour la réalisation de deux niveaux de parking dont un semi-enterré.
En tenant compte du fait qu’une chaussée existante longe le chantier, notre travail consiste à
effectuer un prédimensionnement analytique de l’écran.

Notre mission est de type G2-AVP au regard de la classification des missions géotechniques
selon la norme NF P 94500

I. DONNEES ET HYPOTHESES DE L’ETUDE

I. 1. SYNTHESE GEOTECHNIQUE
Pour la réalisation de cette étude, il a été mis à notre disposition une coupe de sondage SP1. Les
caractéristiques des couches de sol au droit de ce dernier sont les suivantes :

Graves sableuses beiges, 0,00 < hauteur < 4,50 m

- Pression limite : 1,28 𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝑃𝑙 ≤ 4,97 𝑀𝑃𝑎

- Module pressiométrique : 13,8 𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝐸𝑀 ≤ 59,1 𝑀𝑃𝑎

Graves sableuses grises, hauteur > 4,50 m

- Pression limite : 3,94 𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝑃𝑙 ≤ 5,10 𝑀𝑃𝑎
- Module pressiométrique : 65,7 𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝐸𝑀 ≤ 168,7 𝑀𝑃𝑎

Aucune information concernant le niveau d’eau n’a été donnée.

I. 2. HYPOTHESES DE L’ETUDE
Pour la présente étude, les hypothèses à retenir sont présentés ci-dessous :
• Types d’écran de soutènement
En considérant le caractère définitif de l’ouvrage et le type de construction à réaliser (parkings),
les solutions d’écrans de soutènement les plus optimales sont les suivantes :

- Paroi parisienne
- Paroi en pieux jointifs ou sécants
- Paroi moulée

GROUPE 12 MINI PROJET 5 Page 2

 ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

• Surcharge liée à la voirie

D’après les données du site, des poids lourds circulent régulièrement sur la chaussée existante
qui longe le chantier. Pour le dimensionnement, nous considérons que ces derniers induits une
surcharge Q = 20 kPa uniformément reparti au-dessus du remblai qui pousse le mur (voir
présentation sur la figure 1)
• Appuis
En général, une fouille est autostable en dessous de 4.00ml de hauteur. Dès que l’autostabilité
ou que les déplacements ne sont plus admissibles, il convient de mettre en place un système de
« blocage » assuré soit par des butons ou des tirants d’ancrage. C’est le cas du présent projet où
la fouille a une hauteur de 4,50 m. Ici, Nous considérons comme appuis les tirants d’ancrages.
Ainsi on a un rideau simplement buté en pieds en ancré en tête.

• Caractéristiques mécaniques des sols

A une hauteur inférieure à 4.50 m, les graves ont un module pressiométrique inférieur à 80
MPa. C’est donc un matériau ayant un angle de frottement élevé et pas de cohésion, pour cette
couche, nous considérons les caractéristiques mécaniques suivantes 𝜑 = 35° et 𝐶 = 0 𝑘𝑃𝑎.

A une hauteur supérieure à 4.50 m, les graves ont un module pressiométrique élevés et
présentant ainsi une cimenterie naturelle. Pour cette couche, nous considérons les
caractéristiques mécaniques suivantes 𝜑 = 35° et 𝐶 = 20 𝑘𝑃𝑎.

On considère que les parements des écrans sont rugueux en considérant la rugosité entre le sol
et le parement de l’écran en contact avec le sol 𝛿 = 1⁄3 𝜑 en poussée et 𝛿 = 2⁄3 𝜑 en butée.

• Autres hypothèses de calcul

o Les calculs sont menés selon la norme NF P 94-282
o Les calculs sont effectués dans le cadre d’une approche de calculs 2
o Les calculs sont effectués suivant la méthode d’équilibre limite MEL
o Les facteurs de poussée et de Butée Ka sont calculés à l’ELU et à partir de la
formule simplifiée de Rankine.

II. PREDIMENSIONNEMENT ANALYTIQUE DE

L’ECRAN
Le prédimensionnement consiste à déterminer :
• La fiche minimale ;

GROUPE 12 MINI PROJET 5 Page 3

 ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

• L’effort dans le tirant d’ancrage ;

• Le moment de flexion maximal.

II. 1. FICHE MINIMALE ET EFFORT DANS LE TIRANT

Nous rappelons que le rideau est simplement buté en pieds et ancré en tête. Les efforts
appliqués sur l’écran sont présentés sur la figure 1 ci-dessous :

Figure 1 : Efforts et diagramme des contraintes

Où :
o B1 et B2 sont efforts de butée
o P1 est la force de poussée dû à la surcharge routière
o P2 est la force de poussée dû à la première couche de sol
o P3 et P4 sont les forces de poussée dû à la deuxième couche de sol

Le diagramme des contraintes est présenté ci-dessus (figure 1).

En utilisant l’équilibre des forces : T + B = P on obtient l’effort dans le tirant :
T = −20,5 𝐻 2 − 58,03𝐻 + 108,2 (1)

GROUPE 12 MINI PROJET 5 Page 4

 ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

Equilibre des moments : La somme des moments par rapport au pieds de l’écran est nulle et
en utilisant l’expression (1) on obtient l’équation de troisième degré ci-dessous :
−13,66 𝐻 3 −103,33 𝐻 2 − 205 𝐻 + 191,37 = 0
La résolution de cette équation nous donne la valeur de la fiche minimale H et T par la suite :
𝑯 = 𝟎, 𝟔𝟖 𝒎 ; 𝑻 = 𝟓𝟗, 𝟐𝟔 𝒌𝑵⁄𝒎 𝑒𝑡 𝑛𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑗𝑒𝑐𝑡é

II. 2. MOMENT MAXIMAL

Le moment maximal correspond au point ou l’effort tranchant est nul :
𝑋2
𝑉 = 𝑇 − (𝐾𝑎 × 𝑄 × 𝑋) − (𝐾𝑎 × γ × ) = 0 → 𝑋 = 3,12𝑚
2

𝑋2 𝑋3
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (𝑇 × 𝑋) − (𝐾𝑎 × 𝑄 × ) − (𝑘𝑎 × γ × )
2 6

𝑴𝒎𝒂𝒙 = 𝟏𝟎𝟔, 𝟔 𝑲𝑵. 𝒎

III. PRECONISATION DE REALISATION ET ALEAS

ENVISAGEABLES

III. 1. ALEAS ENVISAGEABLES

III. 1. 1. ALEAS DU AUX AVOISINANTS
N’ayant pas une bonne connaissance du site, les choix du type d’écran et de l’appui pourrait
être réétudié. En effet, si l’ouvrage est trop proche des infrastructures et des bâtiments trop, la
solution de tirant d’ancrage pourrait ne pas être envisageable. Dans ce cas, nous considérerons
les butons provisoires pour effectuer le terrassement. Et l’écran sera simplement encastré en
pieds avec une hauteur de fiche beaucoup plus grande que celle calculée dans le présent rapport.

III. 1. 2. RISQUES LIES A L’EAU

Les données géotechniques reçues ne révèlent pas le niveau d’eau ou même ne permet pas
d’affirmer qu’il n’y aura pas de venu d’eau lors des travaux de terrassement ou ultérieurement.
En effet, les couches de graves sableuses sont très perméables et peuvent favorisés la circulation
d’eau dont le niveau s’établie en fonction de la topographie du site et subit des fluctuations
saisonnières dues à la pluviométrie. Pour prévenir les risques liés à ces éventuelles venues
d’eau, nous faisons les subjections suivantes :

• Les travaux seront réalisés en dehors des périodes de pluie.

GROUPE 12 MINI PROJET 5 Page 5

 ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION

• Dans tous les cas, le bétonnage interviendra immédiatement après l’excavation des
fouilles de fondation.
• La présence éventuelle d’eau en fond de fouilles nécessitera un pompage préalable au
bétonnage pour travailler à sec en veillant à ne pas entraîner les fines.
• Les fonds de fouilles remaniés par l’eau et les matériaux effondrés des parois seront
bien curés et bien nettoyés juste avant le bétonnage.

IL est également très important de drainer les terres situées à l’arrière l’écran. En effet, si l’on
considère que seules les particules solides exercent une poussée sur l’écran. Lorsque le niveau
d’eau va augmenter à cause de l’absence des drains, non seulement les particules flottantes
exerceront une poussée (moins importante qu’à l’état drainé mais pas négligeable), mais l’eau
exercera également une pression sur l’écran

III. 2. TYPES ET CONDITIONS DE TERRASSEMENT

Pour sa rapidité et l’évacuation simplifiée des déblais, nous préconisons le terrassement à ciel
ouvert. Une fois l’écran de soutènement réalisé (paroi parisienne ou paroi moulée ou paroi en
pieux jointifs/sécants), les tirants sont mis en place au fur et à mesure du terrassement pour
assurer la stabilité de la fouille et limiter les déplacements de l’écran.

Les terrassements généraux pourront être réalisé au moyen d’engins mécaniques courants au
sein des différentes couches de graves sableuses, l’emploi des moyens puissants (brise roches,
etc.) s’avérera nécessaire pour enlever les éventuels blocs qui pourraient être rencontrés.

Les fonds de fouilles seront propres et homogènes. Ils devront être horizontaux selon des redans
si nécessaire.

Il conviendra impérativement de faire réceptionner les fonds de fouilles par le géotechnicien

dans le cadre d’une mission G3. Les avis et comptes rendus de la mission G3 devront être
validés par le géotechnicien en charge de la mission G4.

GROUPE 12 MINI PROJET 5 Page 6