Chapitre 03 

: Établissement du modèle de référence.

3.1-Introduction :
Ce chapitre présente un ensemble d'essais numériques par le logiciel PLAXIS, qui permettent
de valider en finalité le modèle de l'essai d'arrachement d'un tirant d'ancrage. Les essais
réalisés sont validés par des solutions analytiques existantes, ils concernent notamment :

- La vérification de la raideur d'un tirant parfaitement ancré dans le sol.

- La force d'arrachement d'un ancrage dans un sol purement cohérent.

3.2-Vérification de la raideur d'un tirant parfaitement ancré dans le sol :

Cet essai a pour objectif de vérifier le calcul correct de la raideur d'un tirant d’ancrage
parfaitement ancré dans le sol. Pour ce faire, il est choisi de réaliser un modèle composé d'un
sol de très faibles caractéristiques de résistance au cisaillement dans lequel est placé un tirant
vertical parfaitement ancré dans à son bout inférieur. Le tirant est ensuite soumis à son bout
supérieur, à une force croissante de valeur supérieure prédéfinie. Pour cette configuration du
problème, le comportement du système devrait être essentiellement gouverné par la réaction
du tirant de nature élastique, compte tenu de la faible résistance du sol devant celle du tirant.

Propriétés du modèle de calcul :

Pour ce modèle un tirant de type "Fixed-end Anchor" de la boite d'outils de PLAXIS est
utilisé, ce type de tirant est caractérisé par une rigidité axiale élastique EA et une longueur
fictive Leq

La figure 3.1 présente l’icone correspondante à ce type d'ancrage dans le logiciel PLAXIS.

Figure 3.1 : Tirant de type "Fixed-end Anchor" dans PLAXIS

La géométrie du modèle est les conditions aux bords du modèle sont montrées sur la

figure 3.2.a En premier lieu les conditions aux bords standard du logiciel sont utilisées, ces
conditions considèrent que :

28
 Chapitre 03 : Établissement du modèle de référence.

● Le bord horizontal inférieur est bloqué dans les deux directions horizontale et
verticale (ux = uy = 0).
● Les bords verticaux sont bloqués dans la direction horizontale et libre dans la
direction verticale (ux =0).

En plus de ce ces conditions standard, une condition supplémentaire est imposée sur le bord
supérieur, elle consiste en un blocage du déplacement vertical du sol de part et d'autre du
tirant, ainsi seul le tirant et une partie du sol avoisinante de faible épaisseur peuvent subir un
déplacement vertical (voir détail en figure 3.2b). Cette condition est adoptée afin d'empêcher
l'entrainement du sol lors du déplacement vertical du tirant, ce qui simplifie l'analyse du
problème.

(a) (b)

Figure 3.2 : Géométrie et conditions aux bords du modèle et détail des conditions sur le bord
supérieur au voisinage du tirant.

Le chargement du tirant est réalisé en imposant à une force concentrée en tête du tirant
croissante par des incréments de valeur et nombre prédéfinis. L'incrément pris dans cette
application est de 1kN.

La nappe phréatique est supposée profonde et les contraintes initiales sont générées
automatiquement. Par défaut, les contraintes verticales sont calculées à partir du poids propre

29
 Chapitre 03 : Établissement du modèle de référence.

du sol et les contraintes horizontales sont calculées en prenant le coefficient des pressions
latérales des terres K0 donné par la formule de Jaky (K0=1sin).

Les propriétés du sol et de son interface avec le tirant sont données dans le tableau 3.1. Et les
propriétés de l'ancrage sont données dans le tableau 3.2.

Tableau 3.1-Paramètres de modélisation du sol

Paramètres Nom sol Unité

Modèle du matériau Model MC -

Type de comportement du matériau Type Drainé -
Poids volumique apparent "non saturé" γunsat 18 kN/m3
Poids volumique "saturé" γsat 16 kN/m3
Module d’Young (constant) Eref 130000 kN/m2
Coefficient de Poisson υ 0,2 -
Cohésion cref 0,01 kN/m2
Angle de frottement ϕ 0 °
Angle de dilatance ψ 0 °
Résistance d’interface Rinter 0,01 -

Tableau 3.2: Propriétés de l'ancrage (élément : fixed-end anchor)

30
 Chapitre 03 : Établissement du modèle de référence.

Paramètre Nom valeur Unité

Type de comportement Material type Elastic _

Rigidité axiale EA 2*106 kN
Longueur L 1 m

Résultats :
La Figure 3.3 montre les déplacements du sol du modèle en phase de calcul finale, le
déplacement calculé est de 0,380*10 -3m.

Figure 3.3 Déplacements dans le sol en phase de calcul finale.

Cette figure montre que seule la partie du sol voisine au tirant a subit un déplacement, ce qui
est en accord les conditions aux bords imposées. De plus, le déplacement devient de plus en
plus important en allant de bas en haut du tirant, ce qui est raisonnable du fait que le tirant est
fixe à sa limite inférieure.

La figure 3.4 montre l'évolution du déplacement en tête du tirant en fonction de

l'accroissement de la force appliquée jusqu'à la phase finale de calcul.

31
 Chapitre 03 : Établissement du modèle de référence.

Figure 3.4 : Evolution du déplacement en tête du tirant avec l'accroissement des pas de
chargement. Le pas élémentaire de la force est de 1kN.

Cette courbe démontre l'évolution linéaire du déplacement de la tête du tirant en fonction de

la force imposée. Ce résultat affirme la proportionnalité attendue entre la force imposée et le
déplacement résultant, compte tenu de la prédominance de la résistance du tirant par rapport à
celle du sol.

Le coefficient de proportionnalité peut être obtenu à partir de la courbe par le rapport k =

ΔF/ΔU. Ce coefficient doit être comparable à la raideur théorique du tirant qui à pour
expression k=EA/Leq. EA et Leq étant les propriétés du tirant initialement introduites. Le
tableau 3.3 présente la valeur de la raideur théorique ainsi que celle calculée à partir du
modèle. Afin de confirmer les résultats, le calcul à été refait avec une autre longueur du tirant
qui est de 2m.

Tableau 3.3 : Raideurs du tirant, théorique et calculée.

Résultats EA(Leq=1m) EA(Leq=2m) Unité

Résultats mesurés 200000 100000 KN

réellement
Résultats calculés 200049 103101 KN
avec PLAXIS

32
 Chapitre 03 : Établissement du modèle de référence.

Ce tableau montre clairement l'accord des raideurs calculées avec les raideurs théoriques.
L'écart en excès observé dans les raideurs calculées représente la contribution du sol dans la
résistance à l'arrachement étant donnée qu'elle est prise faible mais non nulle. L'écart est plus
significatif pour le tirant le plus long du fait qu'il subit plus d'allongement du fait qu’il a une
raideur plus faible. En effet, un allongement plus important agrandit la zone du sol entrainée
par le tirant, ce qui accroit la résistance du sol.

3.3-La force d'arrachement d'un ancrage dans un sol purement cohérent :

3.3-1 Ancrage superficiel :

Cet essai de validation consiste en l’arrachement d’un ancrage placé dans un sol purement
cohérent. L’ancrage est de longueur 1m et est modélisé par un matériau élastique qui s’ étand
de la surface libre jusqu’à la profondeur 1m. Les conditions aux bords du modèle sont
similaires à celles de l’application précedente (Fig. 3.5). Les propriétés mécaniques du sol et
du l’ancrage sont données dans le tableau (3,4)

Figure 3.5 Géométrie et conditions aux bords du modèle

33
 Chapitre 03 : Établissement du modèle de référence.

Tableau 3.4 Paramètres de modélisation du sol -tirant

Paramètres Nom Sol Tirant Unité

Modèle du matériau Model MC Linéaire -

Élastique
Type de comportement du Type Drainé Non-poreux -
matériau
Poids volumique "non saturé" γunsat 18 78 kN/m3
Poids volumique "saturé" γsat 16 - kN/m3
Module d’Young (constant) Eref 130000 210000000 kN/m2
Coefficient de Poisson υ 0,2 0,2 -
Cohésion cref 100 - kN/m2
Angle de frottement ϕ 0 - °
Angle de dilatance ψ 0 - °
Résistance d’interface Rinter 0,7 - -

On a applique une force par le système de chargement "A". Ce type de chargement est
appliqué sous forme d’une force concentrée sur la tête de tirant par des incréments de valeur
et nombre prédéfinis. L'incrément pris dans cette application est de 1 kN.

La nappe phréatique est supposée profonde et les contraintes initiales sont générées
automatiquement. Par défaut, les contraintes verticales sont calculées à partir du poids propre
du sol et les contraintes horizontales sont calculées en prenant le coefficient des pressions
latérales des terres K0 donné par la formule de Jaky (K0=1−sinϕ)

Résultats :
La Figure 3.6 montre les déplacements totaux du sol , en ombré à 15 intervalles, couvrant des
marges de déplacements allant de -0,200*10 -3m au 3.400*10 -3m.

34
 Chapitre 03 : Établissement du modèle de référence.

Figure 3.6 Déplacements dans le sol en phase de calcul final.

La figure 3.7 présente l’évolution de la force en fonction du déplacement en tête du tirant.

Figure 3.7 Evolution de la force en fonction de déplacement

35
 Chapitre 03 : Établissement du modèle de référence.

Le pas élémentaire de la force est de 1 kN.

Cette courbe indique que la force d’arrachement du tirant est d’environ 147kN (voir dernier
point de la courbe).

Du coté analytique, la force d’arrachement pour ce cas de figure s’obtient par le calcul de la
résultante des contraintes agissantes sur les deux faces de l’ancrage, ces contraintes sont
uniformes et de valeur égale à la cohésion frappée par le coefficient d’interface R inter. L’aire
des faces de l’ancrage étant (1x1)m2 (1m de hauteur x 1m de largeur):

Fa=2c*Rinter*1*1

Le tableau 3.5 présente la force d’arrachement calculée théorique avec celle calculée par le
logiciel PLAXIS.

Tableau 3.5 : Force d’arrachement théorique avec celle calculée par PLAXIS

Force Valeur Unité

d’arrachement

Théorique 140,000 KN
calculée avec
PLAXIS 147,690 KN

On remarque que la force calculée avec le logiciel PLAXIS est supérieure à sa valeur
théorique correspondante. A première réflexion, nous pensons que le supplément de force
obtenu par PLAXIS pourrait résulter de la traction qui nait à l’interface sol-ancrage au niveau
de la pointe.

Afin de palier à ce problème nous avons réalisé un autre modèle composé de deux couches de
sol où la couche inferieure est limitée par le niveau de la pointe de l’ancrage et la couche
supérieure enveloppe les faces latérales du tirant (Fig. 3.8). Le coefficient d’interface de la
couche inferieure (Rinter) est pris très faible afin de minimiser l’effet de traction à l’interface
sol-pointe. Ce choix est raisonnable parce que la traction dans le sol est généralement
négligeable. Les paramètres mécaniques du modèle sont donnés dans le tableau (3.6)

36
 Chapitre 03 : Établissement du modèle de référence.

Figure 3.8 : Géométrie et conditions aux bords du modèle

Tableau 3.6 Propriétés des couches du sol et le tirant

Paramètres Nom Sol1 Sol2 Ancrage Unité

Modèle du matériau Model MC MC Élastique -

Linéaire
Type de comportement du Type Drainé Drainé Non-poreux -
matériau
Poids volumique "non γunsat 18 18 78 kN/m3
saturé" 16 16 - kN/m3
Poids volumique "saturé" γsat 130000 130000 210000000 kN/m2
Module d’Young (constant) Eref 0,2 0,2 0,2 -
Coefficient de Poisson υ 100 100 - kN/m2
Cohésion cref 0 0 - °
Angle de frottement ϕ 0 0 - °
Angle de dilatance ψ 0,7 0,01 - -
Résistance d’interface Rinter

37
 Chapitre 03 : Établissement du modèle de référence.

Résultats :
La Figure 3.9 montre les déplacements totaux du sol, en ombré à 15 intervalles, couvrant des
marges de déplacements allant de -1.000*10 -3m au 14.000*10 -3m.

Figure 3.9 Déplacements dans le sol en phase de calcul final.

La figure 3.10 présente la courbe d’évolution de la force en fonction de déplacement en tête

de l’ancrage.

Figure 3.10 évaluation de la force en fonction de déplacement

Le pas élémentaire de la force est de 1 kN.

38
 Chapitre 03 : Établissement du modèle de référence.

Le tableau suivant présente la force d’arrachement calculée théoriquement avec celle calculée
par le logiciel PLAXIS. Pour confirmer les résultats, le calcul à été refait avec différents
coefficients d’interface (Rinter) de la couche de sol superieure. Pour la couche inferieure, le
coefficient d’interface est maintenu constant (Rinter=0,01).

Tableau 3.7 : Force d’arrachement, théorique et calculée.

Résultats Force Force Force

d’arrachement d’arrachement d’arrachement Unité
(Rinter=0,7) (Rinter=0,5) (Rinter=1)
Résultats
calculée 140 100 200 KN
théorique
Résultats
calculés avec 140,560 100,020 201,830 KN
PLAXIS

Les résultats présentés dans ce tableau montrent clairement que la force d’arrachement
calculée se rapproche mieux de la force d’arrachement théorique pour les trois valeurs de
Rinter. Ainsi, ce modèle qui est formé de deux couches de sol a permis de minimiser l’effet de
la traction en pointe et est mieux adapté pour le calcul de la force d’arrachement. Par
conséquence il sera utilisé dans toutes les applications qui suivent.

3.3-2 Ancrage profond : 

Afin de mieux se rapprocher la réalité, on considère maintenant un tirant d’ancrage formé de

deux partie ; une partie scellée (ancrage) et une partie libre (câble). Pour cette application, la
partie libre est supposé enveloppée par un matériau à comportement élasto-plastique de
faibles caractéristiques (Fig. 3.11). Une telle enveloppe représente dans la pratique le matériau
de protection des câbles telle que la cire par exemple. Le reste des composants du modèle
conservent les caractéristiques du modèle précédent. Les propriétés des matériaux ainsi que
leurs coefficients d’interfaces sont données dans le tableau 2.5 et les propriétés du câble sont
données dans le tableau 3.8

39
 Chapitre 03 : Établissement du modèle de référence.

Figure 3.11 Géométrie du modèle

Tableau 3.8 Paramètres de modélisation du sol de la partie liber

Paramètres Nom Sol1 Sol2 Rempliss- Ancrage Unité

age forage
Modèle du matériau Model MC MC MC Élastique -
Linéaire
Type de comportement du Type Drainé Drainé Drainé Non-poreux -
matériau
Poids volumique "non γunsat 18 18 18 78 kN/m3
saturé"
Poids volumique "saturé" γsat 16 16 16 - kN/m3
Module d’Young (constant) Eref 130000 130000 100 210000000 kN/m2
Coefficient de Poisson υ 0,2 0,2 0,2 0,2 -

40
 Chapitre 03 : Établissement du modèle de référence.

Cohésion cref 100 100 0,001 - kN/m2

Angle de frottement ϕ 0 0 0 - °
Angle de dilatance ψ 0 0 0 - °
Coefficient d’interface Rinter 1 0,01 1 - -

Tableau 3.9: Propriétés de l'ancrage (élément : node-to-node anchor)

Paramètre Nom valeur Unité

Type de Material type Elastic _
comportement EA 2*105 kN
Rigidité axiale L 1 m
Longueur

Résultats :
La Figure 3.12 montre les déplacements du sol du modèle en phase de calcul finale, le
déplacement calculé est de 13,000*10 -3m.

Figure 3 .12 Déplacements dans le sol en phase de calcul final.

La figure 3.13 présente la courbe d’évolution de la force en fonction de déplacement en tête

du tirant d’ancrage.

41
 Chapitre 03 : Établissement du modèle de référence.

Figure 3.13 Courbe force- déplacement en tête du tirant d`ancrage .

Le tableau suivant présente la force d’arrachement calculé théorique et les résultats calculés
par logiciel PLAXIS 2D.

Tableau 3.10 : Force d’arrachement, théorique et calculée.

Résultats Force Unité

d’arrachement
(Rinter=1)

Force calculée théoriquement sur la base de la cohésion 200 KN

seule

Force calculée avec PLAXIS 204,970 KN

Comparativement à l’application de validation précédente correspondante à l’ancrage

superficiel où la force d’arrachement était de 201.83kN, dans cette application la force

calculée par PLAXIS est un peu plus élevée (204,97kN) et s’éloigne plus de la Force calculée
théoriquement sur la base de la cohésion seule (200kN). De plus, il est remarqué à travers

42
 Chapitre 03 : Établissement du modèle de référence.

d’autres essais que cet écart devient de plus grand lorsque la longueur libre est augmentée.
Ainsi, il peut être déduit que cet écart résulte du soulèvement du matériau du forage lors de
l’arrachement du tirant. En effet, la force d’arrachement devient donc composée de 03
composantes à savoir :

- La résistance à l’arrachement due à la cohésion de la partie scellée avec le sol,

- Une faible résistance à l’arrachement due à la cohésion du matériau du forage avec le

sol entourant, cette résistance augmente avec l’augmentation de la longueur libre.

- Le poids de l’ancrage et du matériau du forage qui augmente aussi avec

l’augmentation de la longueur libre du tirant.

3.4 Conclusion
Dans ce chapitre nous avons présenté quelques applications relatives au calcul de la résistance
à l’arrachement d’un tirant d’ancrage vertical. La première application traite de la résistance à
l’arrachement d’un tirant parfaitement ancré dans le sol, les résultats obtenus ont bien
reproduit le comportement élastique gouverné par la raideur du tirant seul dans une telle
situation. La deuxième application concerne l’arrachement d’un tirant d’ancrage placé dans
un sol purement cohérent, il est montré en finalité dans cette situation que la force
d’arrachement est composée de 03 composantes notamment ; la résistance à l’arrachement
due à la cohésion de la partie scellée du tirant avec le sol, la résistance à l’arrachement du
matériau du forage entourant la partie libre du tirant et enfin le poids de l’ancrage et du
matériau du forage. Compte tenu que le poids du matériau du forage ainsi que sa résistance à
l’arrachement (même si elle est faible) augmentent avec l’augmentation de la longueur libre
du tirant, la force d’arrachement totale du tirant d’ancrage augmente aussi avec
l’augmentation de la longueur libre du tirant.

43