Vous êtes sur la page 1sur 9

Paul Hellyer De la lumire au bout du tunnel

Toronto, juillet 2010 Traduction : The Avalon Translation Project http://projectavalon.net/lang/fr/paul_hellyer_light_at_the_end_of_the_tunnel_fr.html

Bill Ryan (BR) : Je suis Bill Ryan, de Project Avalon, et nous sommes le mardi 20 juillet 2010. Jai le grand honneur de parler Paul Hellyer, que beaucoup de nos auditeurs reconnatront comme tant le trs courageux ancien ministre du gouvernement canadien, ministre de la Dfense de 1963 1967, qui sest exprim en 2005 sur la ralit de la prsence extraterrestre. Par ses dclarations qui font autorit, et en tant que figure gouvernementale trs haut place et trs respecte, Paul Hellyer a cr un important prcdent. Et, comme dhabitude, je nai t que modrment surpris de constater que ses dclarations nont en fait pas t plus rpercutes que cela dans les grands mdias. Cest dailleurs l, bien sr, un des sujets que jaimerais aborder avec vous, Paul. Paul Hellyer (PH) : Je suis heureux de vous parler. BR : Absolument. Et pour complter ma petite introduction, jaimerais ajouter que vous tes un auteur prolifique et que vous avez rcemment termin et publi deux livres mon avis extrmement importants. Lun sappelle Light at the End of the Tunnel (De la lumire au bout du tunnel) et lautre [A] Miracle in Waiting (Miracle en attente), et je recommande tous de se procurer et de lire ces ouvrages. Ils sont trs agrables lire. Ils couvrent une grande quantit de matire, et leur point commun est lenjeu que constitue lavenir de la race humaine. Trouvez-vous cette brve introduction fidle la ralit ? PH : On ne peut pas faire faire mieux en tant bref. Les deux livres ont t rcemment publis. Lun est tout rcent et lautre, le Miracle in Waiting, est en ralit la rimpression dun ouvrage originellement publi en 1996, dans les deux premiers paragraphes duquel je prdisais la crise financire de 2008-2009, en disant quelle tait absolument invitable. Donc il a t republi avec seulement quelques altrations trs mineures et [lexpression de] ma bienveillance envers le systme bancaire. Lautre est entirement nouveau. Il sagit en fait de mon treizime livre. Son sujet, comme vous lavez suggr,

est De la lumire au bout du tunnel, avec pour sous-titre A Survival Plan for the Human Species (Un plan de survie pour le genre humain). Et jy expose plusieurs choses que jestime absolument essentielles si nous voulons continuer faire de la plante Terre un habitat accueillant pour lespce humaine, pour nos petits-enfants et leurs enfants. Premirement, nous devons nous occuper du rchauffement climatique. Deuximement, il nous faut modifier le systme bancaire qui contrle actuellement le destin du monde et, troisimement, que les gens de diffrentes religions, qui se combattent les uns les autres depuis des milliers dannes, cessent de le faire, quils cessent de croire que la leur est la seule manire datteindre le ciel, quils commencent uvrer ensemble la construction dune plante o chacun aurait suffisamment manger, de leau potable, un toit pour sabriter, des vtements et la possibilit de sinstruire. Tous ces lments sont lis et je commence par traiter dans ce livre le problme du rchauffement climatique. Cest une question que jai trouve trs intressante et jai fait, trs rcemment, partie dun groupe qui a crit au Prsident des Etats-Unis, au Premier Ministre du Canada et celui, tout nouveau, de Grande-Bretagne, pour tenter de les convaincre de transformer radicalement et fondamentalement les systmes bancaire et montaire mondiaux, parce que cest l une des choses absolument primordiales faire si nous voulons sauver la plante pour quelle demeure lcosystme dont nous bnficions nous-mmes. Et au cours de cette campagne de rdaction de lettres, jai dcouvert quel point lindustrie ptrolire avait brouill les pistes au niveau scientifique. Ils nous font maintenant le mme coup que lindustrie du tabac avant eux. Ils nous affirment : Eh bien, la science nen est pas certaine. Il y a des gens qui disent que le tabac est cancrigne, et dautres que non. Et, moins den avoir la preuve formelle, pourquoi, toutes nos activits sont lgales et nous allons les poursuivre. Et bien sr, comme nous le savons maintenant a posteriori, ils avaient dans leurs dossiers la preuve que

Project Avalon Paul Hellyer De la lumire au bout du tunnel Juillet 2010

1.

ctait bien cancrigne, que le tabac tait du poison et quils fabriquaient en ralit un produit dangereux pour la sant humaine. Mais pendant des dcennies ils ont russi brouiller les pistes en laissant se rpandre certaines informations et en amenant des scientifiques mettre des doutes et remettre ceci en question, au point de pouvoir se permettre de poursuivre joyeusement leur chemin sans avoir sinquiter de cette caractristique dangereuse. Nous voyons donc maintenant lindustrie ptrolire faire pareil avec le rchauffement climatique. Jai t surpris du nombre dannonceurs et de-mails, particulirement en provenance des Etats-Unis, affirmant que le rchauffement climatique nest quun canular et les gens que je rencontre au hasard ici, au Canada, sont mon avis tout aussi manipuls. Mon premier chapitre parle donc de cela et jaimerais ajouter que, depuis ma publication de ce livre, jai lu un ouvrage du Dr. James Hansen, un scientifique de la NASA, que je considre comme le meilleur de tous les auteurs que jai lus. Et quiconque doute encore du problme, devrait essayer de se procurer un exemplaire de ce livre, intitul The Floods of my Grandchildren [Note : titre rel : Storms of my Grandchildren - Les temptes de mes petits-enfants.] Bon, il nest pas facile lire, mais si, bien que prenant le sujet au srieux, vous dites Non, les scientifiques se trompent et il ny a pas de quoi sinquiter , procurezvous un exemplaire de cet ouvrage et parcourez-le. Je serais vraiment trs surpris de constater quune fois le livre lu, vous ntes pas absolument convaincu que le Dr. Hansen dit vrai et quil nous reste trs, trs peu de temps pour agir. Quand je dis peu de temps , lui pense que nous pourrions dj avoir franchi la limite. Mais je suis plutt optimiste dans le domaine et affirme que nous disposons dune dizaine dannes, un ou deux ans prs, pour inverser la vapeur. Bon, bien sr, comme vous le savez, la plupart des politiques du monde nous parlent dun dlai de 30, 40 ou 50 ans avant quils rduisent les missions lies la combustion des carburants fossiles, cause de laugmentation si rapide de la temprature de la Terre. Donc il sagit vraiment ici de convaincre les gens de prendre la situation au srieux et dagir en consquence. Le point suivant est bien videmment : Que peut-on faire ? Nous avons cette gigantesque industrie ptrolire. Nous utilisons des autos, des camions, des tracteurs, des avions. Tous brlent du ptrole en guise de carburant et les gens disent : Eh bien, nous pouvons fabriquer de meilleurs moteurs, faire ci ou a, construire des parcs oliens pour produire de llectricit ; avoir des panneaux solaires , etc. Mais rien de tout cela ne va changer la situation suffisamment rapidement pour inverser la donne en dix ans, ce qui devrait tre mon avis notre but, plutt quun planning sur 30 ou 40 ans o, jen suis convaincu, il serait dj trop tard. Bon, et l nous arrivons au sujet que vous avez soulev au dpart : lexistence de carburants exotiques . Dans mon livre, jaffirme quils existent dj. Les gens au courant de ce qui se passe dans les entrailles de la Terre, au Nevada, en Arizona ou au Nouveau-Mexique, savent que quelque part l-bas, des scientifiques tatsuniens aux cts daliens originaires dautres systmes solaires, ont mis au point des carburants exotiques. Il y a, je dirais, une dizaine dannes, le Dr. Michael Wolf, un des plus clbres scientifiques qui ont travaill dans les [bases] souterraines de l-bas, affirmait quils avaient dvelopp

la fois la fusion froid, trs connue dans les cercles scientifiques, et lnergie du point zro, qui consiste utiliser lnergie prsente partout dans le cosmos. Il nous faut donc revenir en arrire de quelques annes, je suppose, et nous demander : Bon, comment en eston arriv l et comment se fait-il que personne ne soit au courant ? Et vous avez soulev le problme tout lheure. Quel est ce grand secret, et pourquoi nous le cache-t-on ? Eh bien, lhistoire remonte des dizaines dannes et on dit gnralement que tout a commenc avec le crash dun OVNI Roswell au dbut de juillet 1947. En fait, il y a eu dautres crashes auparavant, mais il sen est produit un l-bas et, partir de ce moment-l, le gouvernement des Etats-Unis, par le biais de ses forces armes, a rtro-conu la technologie dcouverte dans les engins des visiteurs . Cela nous a bien sr, apport toute une gamme de choses trs prcieuses dans notre vie, comme par exemple les microprocesseurs, les fibres optiques et bien dautres objets encore. Mais un des lments qui intressent le plus les gens est la question de lnergie. Comment ces engins pourraientils franchir de telles distances pour venir sur Terre sans utiliser des formes dnergie inconnues de nous ? Et sans entrer dans les dtails, ils sont si en avance sur nous au niveau technologique que, lorsque certains dentre eux ont t capturs, on les a encourags ou obligs travailler avec des scientifiques tatsuniens, afin de reproduire non seulement les engins utiliss pour se rendre sur Terre, mais aussi afin de recrer certaines des sources dnergie manifestement en jeu ici. Et ce domaine-l offre un immense potentiel, car je pense que ces carburants exotiques sont dj prts tre utiliss commercialement. Mais si ce nest pas le cas, alors je sais, daprs ce que jai lu et tudi sur les extraterrestres, quils nous feraient don de la technologie si lUS Air Force arrtait de leur tirer dessus, puis ils coopreraient et nous aideraient acqurir cette technologie, parce quils sont inquiets de ce que nous faisons notre plante. Ils dsirent que nous la sauvions et non que nous la dtruisions. Et une des choses qui les inquitent beaucoup, cest le rchauffement climatique. Il y en a dautres, mais cest cela qui les inquite plus particulirement. Donc nous disposons de ce potentiel, mais la plupart des gens en ignorent jusqu son existence. Beaucoup souponnent la prsence de carburants exotiques, mais il leur est impossible de le prouver, et il va se rvler extrmement difficile darracher ces informations ceux qui les gardent si jalousement. On peut y arriver ! Comment pourrait-on y arriver ? Eh bien, il va falloir, en dernier recours, impliquer le Congrs des Etats-Unis. BR : OK, Paul. Voici un excellent rsum. Une sorte de chapitre douverture cette interview-ci. Et jai tout un paquet de questions vous envoyer Si nous prenons un peu de recul par rapport au scnario que vous venez de nous exposer trs clairement, vous avez dit textuellement que ceux qui sont en possession de cette technologie la gardent jalousement. Et dune part, cest ce quils font - et je suis entirement daccord, bien sr, et beaucoup de ceux qui nous coutent sont galement au courant. Et dautre part, nous regardons autour de nous et nous voyons le vaisseau Terre systmatiquement vandalis, alors que le temps presse, quel que soit le dlai annonc. Sil en est un qui adhrerait totalement cette thse, cest bien James Lovelock, qui est lorigine de lhypothse Gaa. Lui aussi

Project Avalon Paul Hellyer De la lumire au bout du tunnel Juillet 2010

2.

sinquite de voir que nous pourrions avoir atteint une sorte de point o tout va basculer. PH : Oui, je le cite dans mon livre. BR : Oui, quel que soit le dlai, nous somme de toute vidence dans le ptrin. Mais pourquoi est-ce que ceux qui se croient aux commandes de cette plante, pourquoi donc, votre avis, permettent-ils que cela se produise ? Pourquoi gardent-ils tout ceci [jalousement] ? Mme sils disposent pour eux-mmes de lnergie libre, et je suis convaincu que cest le cas, il leur serait trs facile de dire : H, regardez ce que les scientifiques de notre gouvernement viennent de dcouvrir. Cest merveilleux, les gars. Y a-t-il un lien entre tout a et lconomie, ou bien existe-t-il ici un plan plus gnral, o une norme crise est en train de servir de catalyseur, et pas par hasard ? Quel est votre point de vue l-dessus ? Vous avez d beaucoup y rflchir. PH: Jy ai consacr pas mal de temps. Je ne pense pas que quelquun connaisse toute la rponse. Je sais que cest secret depuis lorigine. Au dbut des annes 50, nous avions un scientifique au Canada qui tait, pour ainsi dire, dans le secret des dieux et il prtendait que tout le programme li la technologie extraterrestre tait class comme encore plus secret que la bombe hydrogne. Et je dirais que cela a toujours t le cas depuis. On prtend, et je le crois effectivement, quil y a cette question de nombreux aspects, dont certains sont inconnus du Prsident des Etats-Unis, et quil nest pas autoris savoir ce qui se passe. Donc cest une question extrmement dlicate et jimagine quils sinquitent un tantinet de la faon dont le public va ragir lorsquil sera finalement mis au courant, petit petit, de ce qui se produit depuis 60 ans. Probablement plus important, je pense, pour les forces armes des Etats-Unis, ctait la peur que les Russes puissent procder de la mme manire, au mme moment, avec le mme succs que les Amricains. Ils ont bien sr dcouvert que ce ntait pas le cas et cest sans doute l une des raisons de la fin de la guerre froide, du moins telle que nous la percevons. Et puis, je pense quon sest inquit des communauts religieuses et de leffet que produirait sur elles une diffusion trop prcoce de ces informations. Vous avez probablement remarqu que lEglise Catholique en particulier, a publi au cours des deux ou trois dernires annes des dclarations destines en quelque sorte prparer le public cette ventualit. Elle dit maintenant que des enfants de Dieu existent dans dautres parties du cosmos et que cela ne devrait pas nous surprendre. Vraiment une attitude trs librale dans ce domaine au cours des derniers mois ! Et cela fait peut-tre partie des inquitudes. De mme que la peur des consquences conomiques. Et je pense que personne ne connat vraiment la rponse, parce que personne ne sait qui contrle le groupe que jappelle la cabale . Il existe un gouvernement fantme aux Etats-Unis, et le prsident Clinton la confirm lors dune confrence de presse. Lorsquon lui a demand pourquoi il ne rvlait pas toutes les informations lies ce domaine, il a rpondu au journaliste quil existait un gouvernement fantme sur lequel il navait aucun contrle. Eh bien, dans ce gouvernement fantme se trouve un petit groupe de quelle taille, avec quelle dtermination, cest difficile dire mais on pense quil sagit en quelque sorte du groupe responsable devant ce qui tait au dpart

le MJ-12, lpoque o le prsident Truman a mis sur pied un groupe aux membres tris sur le volet afin dexaminer ce domaine de lufologie et de la technologie aline. Mais maintenant on nous dit quil sappelle le MJ-36 et que des Europens y sont impliqus. Bon, qui sont ces Europens et dans quoi sont-ils impliqus ? Je ne le sais pas et je ne pense pas que beaucoup de gens le sachent. Mais ce que je sais, cest que certains dentre eux du moins, reprsentent les gens les plus riches et les plus puissants du monde. Et cela me ramne au dbut : savoir sils veulent ou non que les ressources en nergie non-polluante soient dj rendues publiques, ou sils veulent un dlai supplmentaire pour exploiter leurs milliers de milliards de dollars dactifs placs dans lindustrie ptrolire du monde entier, et en tirer le maximum dargent avant de passer la nouvelle nergie, o ils tenteront dagir de mme. Voil donc une rponse dveloppe cette question. Et cette rponse cest, quen fait, il ny a pas de rponse vidente, du moins pour le public. Cest au Congrs des Etats-Unis de prendre les choses en main et dobliger les gens concerns sexprimer, au risque de les menacer de leur couper les vivres. Et il faut que ce soit le Congrs et non le Prsident, parce quil sest toujours avr trop dangereux pour une seule personne dassumer ce rle, et je ne conseillerais certainement pas au prsident des Etats-Unis actuel de sen charger. Je pense quil faut que ce soit le Congrs, lui qui, au fil des dcennies, accorde les crdits et ce, sans faire ce pour quoi ses membres avaient t lus. Le Congrs a la capacit dannoncer au peuple amricain comment ces fonds ont t dpenss, et ce quils ont finalement apport de positif aux contribuables qui ont pay laddition. Je pense donc quil faut partir de l, et le plus tt les choses se mettront en route, le mieux ce sera. Mais nous ne pouvons pas lancer ceci avant que, dune part, plus de gens en discutent et en ralisent le potentiel et que, dautre part, il sagisse dune ncessit absolue. BR : Exact. Maintenant, pour revenir votre propre parcours, Paul, je crois que tout a commenc lorsquon vous a donn un exemplaire du livre du colonel Corso The Day after Roswell (Le jour aprs Roswell) Est-ce exact ? PH : Oui, peu prs. Javais regard lmission spciale de deux heures de la chane ABC, et un ami nomm Pierre Juneau menvoyait depuis deux ou trois ans toutes sortes de documents que, pour la plupart, je ne lisais pas. Dans la quantit, plusieurs choses ont relativement veill mon intrt, mais cest louvrage du colonel Corso qui a fait la diffrence. BR : Si je me souviens bien, vous avez racont Paola Harris, dans une interview antrieure, quaprs avoir lu le livre avec fascination et en avoir assimil le contenu, vous aviez consult un collgue, un gnral que vous navez jamais nomm. Cette personne a pu vous confirmer la vracit des dtails contenus dans louvrage. Est-ce exact ? PH : Oui. Bien quil ne sagisse pas dun collgue, mais de quelquun que javais rencontr. Ctait en fait un ami de mon neveu et jtais en train de lire le livre. Ctait ma lecture de lt. Mon neveu est pass par l et ma demand ce que je lisais. Je le lui ai dit. Et il ma rpondu : Eh bien, moi je suis sceptique. Jai rpliqu : OK, nous habitons un pays libre. Sois aussi sceptique que tu veux. Il est ensuite rentr chez lui,

Project Avalon Paul Hellyer De la lumire au bout du tunnel Juillet 2010

3.

ma tlphon pour mannoncer : Bon, jai tlphon au gnral et, quand je lui ai dit ce que tu lisais, il ma dit "Chaque mot est vrai, et plus encore. O est-ce que je peux me procurer ce livre ?" Je lui ai donc dit comment sen procurer un et il mourait dimpatience. Et bien ctait la confirmation dont javais besoin, parce que jen tais dj arriv la conclusion, en le lisant, que ce quaffirmait le livre tait fond. Je lai compar aux meilleurs ouvrages de science-fiction que jai lus, et je me suis dit : Eh bien, non. Je connais le nom de trop de ces gens-l et de ces endroits-l pour quil puisse sagir de fiction. Je suis donc convaincu que cest vrai. Mais cest d la confirmation que ma apporte le gnral. Mais avant de dcider de vraiment mexprimer en public Et pour moi ctait rellement important, du fait des problmes en cause, celui des Terriens affrontant des gens dautres toiles pour les jauger, dun point de vue militaire par exemple, et les consquences, les risques qui y sont lis, tous ces problmes cruciaux. Et javais trouv important de mexprimer publiquement sur la ncessit de divulguer ce qui se passait et ce quon savait, et dexaminer en dtail comment les militaires ragissaient envers les visiteurs, etc. Si bien que javais rencontr ce gnral il tait retrait - un salon aronautique. BR : Il sagit dun gnral canadien, nest-ce pas ? PH : Non, il appartient lUS Air Force. BR : LUS Air Force, OK. PH : Oui. Donc Philip ma communiqu son numro et la averti que jallais tlphoner, et quand je lai fait, il ma rpt : Chaque mot est vrai, et plus encore puis il a consacr les 20 minutes suivantes me parler un peu du plus encore , quelque chose dabsolument fascinant, et il est all aussi loin quil le pouvait sans trahir de grand secret, ce qui lui aurait attir des ennuis. BR : Est-ce que ce quil vous a dit - ce plus encore - , doit rester entre vous ? Pouvez-vous nous en communiquer une partie ? PH : La seule chose que je vous communiquerai, cest la confirmation de sa part que les militaires des Etats-Unis et les visiteurs dautres plantes ont discut face face. BR : Est-ce que cela correspond la fameuse rencontre laquelle a particip Eisenhower en 1954 ? PH : Il na fait allusion aucune runion en particulier. Juste laffirmation vague quil y avait eu des discussions en face face. BR : OK. PH : Donc, fort de cette assurance, je me suis senti totalement convaincu et prt mexprimer publiquement, ce que jai fait il y a cinq ans. BR : OK. Maintenant, aprs votre dclaration publique de septembre 2005, vous avez d vous retrouver dans le collimateur de nombreux autres ministres, de responsables gouvernementaux, dagences de renseignements et de personnels militaires de plusieurs pays. Certaines de ces personnes peuvent stre montres amicales, animes par les mmes proccupations humanitaires que vous. Quelquun vous at-il jamais abord, en priv, en vous disant : Paul, je suis enchant que vous soyez entr en scne. Je peux confirmer tout ceci. Jai suivi le mme parcours que vous. Jai effectu mes propres vrifications. Et puis tous ceux qui sont venus vous, en public ou en priv, pour vous aider mieux comprendre ce qui se passait.

PH : A un certain niveau, oui. Beaucoup de gens me parlent. A lpoque, il y a cinq ans, je ntais quun novice. Depuis, jai non seulement lu beaucoup, beaucoup de livres [mais aussi] normment de documents, certains autrefois classifis, dautres pas. Des gens me contactent, me communiquent leurs expriences personnelles et valident toutes sortes dinformations, parce quils ont vu de leurs yeux un des vhicules [spatiaux], parce quils ont pntr dans un vhicule qui stait cras, [bref] toutes sortes de confirmations, sous une forme ou sous une autre. Mais il sagissait en fait de professionnels plus que de gens du gouvernement, mme si certains dentre eux travaillaient, bien videmment, pour le gouvernement. BR : OK. En liaison avec ces contacts et runions ultrieurs, y a-t-il quelque chose que vous puissiez nous communiquer, qui consolide et approfondisse votre conception de la vision densemble ? Parce que, alors que le rsum de vos prsentes dclarations rappellera quelque chose beaucoup de nos auditeurs, il reste encore tant de questions ! Et une des questions qui proccupe beaucoup de gens En fait, il y a deux questions. Lune concerne lordre du jour des visiteurs, et presque tous ceux qui, parmi mes connaissances, ont tudi ceci de prs, comprennent quil existe plus dun groupe et quil peut donc y avoir plus dun ordre du jour, et quils nont pas ncessairement cur le bonheur de la race humaine. Et la question qui en dcoule pratiquement, cest quil y a de fortes prsomptions et peut-tre mme des preuves plus tangibles, que les militaires de notre monde se prparent quelque chose, sur le mode dfensif. Des bases souterraines, des programmes classifis qui vont bien au-del de la technologie que possde la NASA, et qui pourraient se rvler une boue de sauvetage au cas o la plante Terre aurait vraiment traverser une sale priode. Avez-vous explor cela ? Savez-vous quelque chose ldessus ? Comment voyez-vous notre avenir possible ? Pas seulement ce qui concerne le rchauffement climatique, le systme bancaire et la faon dont nous saccageons la plante. Se passe-t-il autre chose qui amne les militaires prendre des mesures dfensives ; et quel rle jouent dans tout ceci les ET, quels quils soient ? PH : Je ne connais pas, bien sr, la rponse toutes ces questions. Je sais quil existe un certain nombre despces et, comme vous le suggrez, certaines sont peut-tre plus bienveillantes que dautres. Jai le sentiment que la plupart, sinon toutes, sont bienveillantes. Dans toute la panoplie des lments que jai examins, je nai que deux preuves apportant un doute et elles proviennent, premirement, de prtendus briefings des prsidents des Etats-Unis par les militaires des USA, dans lesquels on dit quune des espces ntait pas amicale. Bon, je ne suis pas tout fait cynique, mais si jappartenais au complexe militaro-industriel et que je dsirais dpenser quelques centaines de milliards de dollars de plus me prparer affronter les visiteurs des toiles pour les jauger, voil exactement comment je prsenterais les choses. Je ne sais pas si cest vrai ou non. Sil me fallait parier, je ne sais pas. Ce serait une tche difficile, mais je demanderais sans aucun doute tous ceux qui sont impliqus dans lensemble de cette dissimulation de rvler sous serment qui sont ces gens, dapporter des preuves et de soutenir leurs affirmations par des preuves tangibles, sous peine de me laisser sceptique.

Project Avalon Paul Hellyer De la lumire au bout du tunnel Juillet 2010

4.

Un des ouvrages que jai lus donnait quelques exemples faisant apparatre que les visiteurs staient montrs tout sauf amicaux. Mais dans chacun des cas, il faudrait soulever la question de savoir si ctait eux les fauteurs de troubles ou bien si nous avions commenc. Savoir si nous les avions provoqus pour les jauger et sils ont rpliqu ou se sont dfendus, selon leur point de vue. Et je pense de nouveau quil nous faut avoir beaucoup plus de preuves que celles dont nous disposons actuellement avant de pouvoir adopter une attitude qui fait autorit sur ce point. Maintenant, en ce qui concerne leurs plans, et comme vous lavez suggr, si nous avons plus dune espce, nous avons probablement plus dun ordre du jour, et il se pourrait que dans certains cas ils sintressent avant tout au matriel gntique qui leur permet de produire des hybrides, en utilisant du matriau gntique humain destin tre mlang au leur, et que notre plante soit apprcie comme aire de repos estival pour une pause, ou des vacances, etc. Il se peut [aussi] quils sapproprient certaines de nos ressources, je ne sais vraiment pas. Certaines personnes pensent quils sont si intelligents quils peuvent sapproprier sans risque les ressources des montagnes ou des mers, auquel cas nous ne le saurions mme pas. Alors, lorsque vous parlez de mesures de contreoffensive, il est difficile de savoir en quoi elles consistent. Des gens disent : Eh bien, la cabale, avec ces richards qui contrlent les choses, met au point un projet dvasion destin faire quitter la Terre quelques fortuns et les emmener sur une autre plante, en cas de catastrophe ici. Bon, savez-vous, cest une bonne histoire, mais quy a-t-il de vrai l-dedans ? Qui le sait ? Moi pas. Je dirais que cest de plus en plus plausible, en estimant quel point ils peuvent avoir progress, et ils disposent probablement de technologies bien plus avances que tout ce quon a pu nous raconter. Donc encore une raison de plus pour des divulgations compltes, selon lexpression de Paula Harris et de beaucoup dautres gens. Et une raison supplmentaire qui force le Congrs commencer extirper une partie de ces informations pour les mettre entre les mains du public et effectuer tous les contre-interrogatoires sous serment. Avec cependant, mentionn dans mon livre, un autre avertissement pas de moi, mais des visiteurs de lespace, par lintermdiaire dune des personnes que jai longuement interviewes et il sagit dune amnistie... BR : Cest Jim Sparks, nest-ce pas ? PH : Oui. BR : Oui. Je connais Jim. Nous lui avons parl. PH : Jim et moi avons trs longuement parl et il ma donn la permission de citer largement son livre, l o jaborde cette question de lamnistie, et je me suis content de recopier ce quil a obtenu des extraterrestres. Et je comprends le pourquoi [de cette amnistie] : cest parce que la cabale, le gouvernement fantme, a enfreint peu prs toutes les lois voques dans ce livre, et quil ny a probablement aucun autre moyen de les faire tmoigner, mme sous serment, sils craignent dtre emprisonns vie cause de a. Donc, je pense que lamnistie est un lment essentiel de lensemble, tout comme un contre-interrogatoire trs systmatique men par un des tnors du barreau des Etats-Unis. Il faut aussi sastreindre collecter tous les faits, un un, jusqu ce quapparaisse la vue densemble et quelle soit comprise.

BR : Exact. Bon, vous avez longuement parl avec Jim, et il a pas mal dhistoires extraordinaires raconter. Permettez-moi seulement dexpliquer qui est Jim Sparks, pour la gouverne de tous ceux parmi nos auditeurs qui ne le connaissent pas. Cest un poly-abduct . Il a t enlev des centaines, et peut-tre mme des milliers de fois. Et au dpart, il ragissait par ce quon pourrait appeler un courageux combat . il leur rsistait, il les injuriait et refusait dtre domin. Puis il a fini par leur faire confiance, ces extraterrestres, se rendant compte que leur mode de fonctionnement tait trs diffrent du ntre. Et comme il leur faisait confiance, il semble quils lui aient communiqu plus dinformations sur ce qui les inquitait. Etes-vous daccord avec ce rsum ? PH : Absolument. Oui. Trs bien. BR : Oui. Et une des choses qui inquitaient ses ravisseurs, et dont il sest progressivement rendu compte, tait lventualit dun avenir pas agrable du tout. Cest l, bien sr, un thme rcurrent parmi les contacts et les abducts, les gens qui ont des rves et des visions, ou Dieu sait quoi. Et a ne colle pas avec ce dont nous parlions il y a un moment, ces prparatifs dfensifs auxquels semblent se livrer les militaires de plusieurs pays. A mon avis, lavenir nest pas fix et nous avons vraiment le choix, nous avons rellement notre libre arbitre et il se peut quil existe des avenirs probables et des avenirs improbables, mais nous bnficions toujours dun certain degr de contrle sur ce qui nous attend. Les visions et informations que nous ont offerts, par exemple, les ravisseurs de Jim Sparks, peuvent savrer plus une mise en garde quune prdiction. Et je me demande quel est votre point de vue. Etant donn que vous avez trs srieusement discut avec Jim, vous avez d, vous aussi, y rflchir longuement. PH : Absolument, et je pense que vous avez tout fait raison lorsque vous dites que lavenir est incertain. Cest exactement l le sujet de mon livre Light at the End of the Tunnel (De la lumire au bout du tunnel). Il y est dit quon nous donne la possibilit de choisir ce que nous allons faire, mais la nature de lavenir dpendra totalement de ce que nous faisons. Parce que nous pouvons faire sauter la plante. Nous possdons plus de matriel nuclaire quil nen faut pour rendre notre plante totalement inhabitable. Et sil nous arrive un jour dtre suffisamment cingls, si nous avions jamais un fou comme responsable des stocks et quil dcidait de les utiliser, ce serait Adieu la Terre, certainement pour la plupart dentre nous, sinon la grande majorit dentre nous. Dans une moindre mesure, cest ce qui se produit galement avec le rchauffement climatique. Donc l aussi nous avons le choix. Ensuite, le troisime domaine que jaborde dans le livre, et qui sy rattache bien sr directement, cest la modification du systme bancaire, de manire ce que chaque gouvernement ait les moyens matriels de financer le passage de lancien rgime de consommation du ptrole celui des nouveaux carburants exotiques, mais aussi le passage du militaro-industriel prioritaire la paix comme priorit. Ce sont l des actions extrmement coteuses, ncessitant des milliers de milliards de dollars, et si vous regardez la manire dont le systme est gr actuellement, dans lequel ils [se contentent] daccepter

Project Avalon Paul Hellyer De la lumire au bout du tunnel Juillet 2010

5.

de rduire les budgets, de les quilibrer et dappliquer ces rsolutions, [vous comprenez] quil y a peu despoir pour la plante, parce que les gouvernements nauront pas les ressources financires ncessaires pour faire ce que nous devons concrtement faire. Et ajoutons, pour ceux qui diront : Alors, que faitesvous donc ? Et moi, bien sr, cela fait 60 ans que jencourage les gouvernements supprimer le monopole dont bnficient des banquiers privs de battre monnaie, recouvrer une partie de ce pouvoir et partager le processus de fabrication de la monnaie entre les gouvernements, au nom des gens qui possdent le brevet, et les banques prives qui lexploitent pour leur propre bnfice depuis deux sicles ou plus. Et si nous le faisons, nous aurons les ressources qui nous permettrons de faire face aux problmes de pauvret et de sant, etc. et au financement de la transition entre les carburants fossiles et les carburants exotiques. Tout est li et tout est un choix mais, en ce moment, particulirement dans cette partie du monde, nous faisons tous les mauvais choix. Cest la raison pour laquelle jtais si actif lpoque du G20, en esprant un petit peu de bon sens, et que jai t si du de nen constater aucun, et je continuerai le combat dans les mois et annes venir, sil me reste encore la force de le faire. BR : Est-ce que ces choix sont gouverns par une lite qui, de fait, ne veut pas rendre publique cette technologie ? Ils ne veulent pas rformer le systme financier. Ils veulent conserver leur emprise financire sur la plante. Ou au contraire pensez-vous que cette emprise est en train de se dissoudre et de se dliter dans une certaine mesure, et quils cherchent des moyens de se rendre acceptables ? Lannonce du Vatican lan dernier concernant nos frres et surs en Dieu pourrait indiquer quils cherchent une faon de divulguer ce quils savent. Je me suis demand si vous pensiez pouvoir faire suffisamment confiance aux initis au point de sentir quil y avait un espoir sincre de voir les choses voluer dans la bonne direction ? PH : Je ne crois pas personnellement que ce soit vraisemblable. Je pense quon peut trouver des individus qui ragissent comme cela. Mais ce ne sont pas les responsables, ce ne sont pas les gens qui dirigent les oprations. Et je pense quil faut faire la distinction entre une sorte dannonce prparatoire de la part du Vatican et un changement de politique. Je pense que cest un moyen de prparer le public acqurir des connaissances, provenant dj des quelques gouvernement qui ouvrent leurs dossiers, leurs dossiers les plus basiques, ceux qui ne divulguent que des informations trs connues, mme de gens qui auraient tudi le sujet ne serait-ce que quelques minutes. Mais quand il sagit de donner des preuves tangibles de ce qui a t ralis dans les domaines de la rtro-conception et des nouveaux carburants exotiques, et de changer le systme bancaire, je pense que ce petit groupe qui se serre les coudes est toujours aussi puissant et omniprsent aujourdhui quauparavant, et que cest sans doute l le problme N1 quand on envisage lavenir du monde. BR : Que peut-on faire, alors ? Pensez-vous vraiment que des audiences pleines de complaisance donnes par le Congrs, par exemple, comme proposes par Stephen Bassett et dautres, peuvent rellement ouvrir de force cette coquille dhutre si hermtiquement ferme, et depuis si longtemps ? Quel serait, selon vous, le processus suivre ? Sil nous tait possible de faire dfiler

toute vitesse les dix prochaines annes du film, en vue dun happy end , quoi pourrait-il ressembler votre avis ? Et de quelle manire pouvons-nous tous, ici prsents, agir ? Ou bien ne sommes-nous donc que des spectateurs impuissants ? PH : Je pense que, si lon veut se montrer raliste, rien ne se produira sans une rvolution populaire. Et par rvolution, je ne veux pas dire des gens arms de fusils de chasse et de battes de baseball. Je parle dune rvolution de lesprit et du cur, suffisamment gnralise pour que les gens puissent dire leurs reprsentants lus : A moins que vous ne fassiez ceci ou cela, nous ne voterons pas pour vous, point barre. Cest la seule chose que comprennent les politiques parce que, de lautre ct, vous avez ce puissant groupe dont nous venons de parler et qui a tout largent, qui dispose de la plus grande partie du potentiel de propagande par lintermdiaire des journaux et autres mdias, quil possde. Ces gens-l font la pluie et le beau temps et ils le savent, ils en jouissent et aiment a, et ils esprent continuer jouir de a. Ils peuvent donc en grande partie contrler Congrs et parlements du monde en se contentant de financer discrtement les campagnes de ceux qui ne les critiquent pas trop et qui ne dpenseront sans doute pas trop dnergie les dfier. Et la seule manire de rellement changer cela, cest dobtenir un type de mouvement populaire qui naurait pas t possible il y a dix ans mais qui, avec Internet, le devient de plus en plus, un mouvement o des millions de gens, dans le monde entier, disent : H, mon pote le politique, change tes manires et fais A, B ou C, ou bien ne compte plus sur ma voix. Et mme, je voterai contre toi si tu nagis pas, parce que tout a, cest trop srieux. Donc, aussi improbable que cela puisse paratre, je pense que cest l notre meilleur espoir. Un petit peu dducation publique ne ferait pas de mal. Bien sr, tout cela est absolument ncessaire pour obtenir le mouvement populaire que je viens juste de dcrire, que jespre et pour lequel je prie. Mais il est difficile de le lancer. Jai seulement russi, il y a deux ou trois semaines, placer un article sur la rforme montaire dans le principal journal de langue anglaise Ottawa, capitale du Canada, et ce fut un vrai dfi. Il ma fallu un mois pour obtenir du rdacteur en chef quil accepte de limprimer, simplement parce quil sagit dune des trois choses sur lesquelles la grande presse met lembargo, et jen fais la liste dans mon livre. Il sagit du systme montaire, du systme bancaire, de la divulgation complte de la prsence et de la technologie extraterrestres, et des effets ngatifs de la mondialisation ; et ce sont l des choses quils nimpriment pas. Donc, ctait une minuscule perce, mais du moins cest le genre de chose qui vous donne espoir et vous fait continuer. BR : Ctait une des questions que je voulais vous poser, parce que vous tes trs en vue et si connu au Canada quon aurait pu sattendre ce que les grands mdias vous sautent dessus aprs vos rvlations de septembre 2005. Mais on dirait que a na pas t le cas. On a limpression quon vous a tranquillement ignor, parce que personne ne savait trop quoi faire. Est-ce exact ? PH : Au dbut, ctait pire que dtre ignor. Ils manifestaient de lintrt en me demandant ce que jallais dire, mais ne publiaient rien de ce que javais rellement dit. Cest, je pense, seulement au cours des douze derniers mois peu prs, quil est paru dans la grande presse des reportages dnus de tout ridicule sur ce sujet

Project Avalon Paul Hellyer De la lumire au bout du tunnel Juillet 2010

6.

de la prsence extraterrestre, et mme des reportages honntes, se contentant de rapporter les faits quon leur prsentait. Donc ceci, du moins, est encourageant. BR : Voyez-vous des signes de ce que vous avez dcrit tout lheure comme une rvolution populaire ? Depuis cinq ans que vous vous impliquez vraiment dans ce domaine, voyez-vous ou ressentez-vous des changements autour de vous ? Pensez-vous quil y ait des signes despoir ? PH : Je vous rpondrai : oui. Il y a des amliorations, la fois du ct des divulgations plus de gens sortent de lombre. Il y a plus de lanceurs dalertes. On publie plus de livres. Certains sont de la fiction, mais qui rvlent nanmoins de nombreux faits et puis il y a cette embellie dans les mdias grande diffusion. Plusieurs personnes ont t interviewes au Larry King Live Show [talk show nocturne, anim par Larry King, et lmission de CNN la plus regarde NdT], o ils ont discut de cette question. Malheureusement, ils ont dhabitude avec eux un dmystificateur , comme dans le dbat sur le rchauffement global ou sur la nicotine : vous avez les arguments des deux cts et tout devient confus. Mais il y a malgr tout eu des progrs considrables dans le traitement par les grands mdias du sujet des extraterrestres et je pense quil sagit dune avance significative. Et si maintenant on pouvait obtenir la mme chose pour la question bancaire, cela me donnerait aussi grand espoir. Donc, [ma rponses est] oui, mais sur une chelle allant de un dix, nous nen sommes peut-tre qu un maintenant, et il nous faut atteindre six ou sept avant dobtenir le type de mouvement populaire dont nous avons vraiment besoin pour changer le systme. BR : Compris. Est-ce que vos collgues, vos collgues anciens ministres, les gens des forces armes, par exemple, au Canada et dans dautres pays, les gens avec lesquels vous tes amens parler de faon officieuse, est-ce que ces gens vous disent : Bon, je pense que japprouve ce que vous faites, mais je suis bien content que ce soit vous qui le fassiez, parce que je nose pas le faire moi-mme, de peur des rpercussions , ou bien jouez-vous un rle en encourageant dautres personnes trs en vue rvler ce quelles savent ? Parce quil nest pas possible, un niveau lev, que vous soyez le seul comprendre la situation de cette manire-l. PH : Jhsiterais beaucoup encourager quelquun de 40 ans plus jeune que moi, avec une famille, parler trop ouvertement BR : [Il rit.] : PH : Parce que je suis conscient du risque. Traditionnellement, le risque serait, ou est, tout fait considrable. Et les lanceurs dalertes ne sont pas vraiment apprcis de la cabale et de ses sbires des services de renseignements. L il vaut mieux se montrer un tantinet prudent. A mon ge, je suppose que cela na plus grande importance. Ils ne peuvent pas faire grandchose contre moi, sinon menvoyer six pieds sous terre, ce qui va bientt marriver, de toute faon. BR : [rit.] : PH : Et cest un risque que je suis prt prendre, mais si javais 40 ans de moins et des enfants encore scolariss Je ne veux pas vous faire croire que je resterais plant l et mettrais ma tte sur le billot, parce que je ne pense pas le moins du monde que cest ce que je ferais. Je ne sais pas du tout ce que je ferais dans de telles circonstances

BR : Cest extrmement honnte de votre part [de le dire] et je salue votre courage. Mais par ailleurs, je prsume, sachant que cette interview va tre coute par des gens qui, par leur situation, disposent dune autorit considrable Les militaires et les services de renseignements vont lcouter. Ces gens font leur travail. Il est naf de penser le contraire. Y a-t-il quelque chose que vous aimeriez leur dire, sachant que vous avez loccasion de leur parler directement ? PH : Oui. Le nombre engendre la scurit, et cest la partie encourageante de ce qui se passe actuellement, o tant de gens sexpriment : on atteint un point critique o ils ne peuvent tout simplement plus punir tous les gens qui commencent dire la vrit. Et si on parvient avoir suffisamment de gens qui disent la vrit, alors je ne pense pas quil puisse vraisemblablement y avoir de rpercussions. Ils ne pourraient plus y arriver BR : Voil qui est trs bien dit. Si je puis me permettre, je rajouterais quil existe probablement beaucoup de gens, dans les milieux bien informs, qui se sont engags en politique, dans les agences de renseignements ou dans les armes lorsquils taient jeunes, avec la croyance sincre quils allaient faire tout leur possible pour amliorer le monde. Et ensuite, eux ont t induits en erreur, de la mme manire, par ces forces et ces agents qui veulent les contrler. Et ils se retrouvent dans une situation trs difficile, parce quils sont dans la place, ils ont des accrditations de scurit, ils se sont engags sous serment, ils sinquitent pour leur famille. Mais certaines de ces personnes doivent se sentir trs perturbes, parce que ce quoi ils se sont engags ne correspond pas aux rgles du jeu appliques autour deux. Et je pense que jinciterais ces gens avoir le courage de sortir de lombre. Parce que si le nombre engendre rellement la scurit, il va falloir que certaines de ces personnes sortent de lombre en premier et, bien sr, vous faites partie des premiers sortir de lombre. Maintenant, que diriez-vous, [Paul], pour encourager ces personnes suivre votre exemple ? PH : Je pense que ce serait trs courageux de leur part et je crois que ce serait l une des meilleures choses quils pourraient apporter la socit. Je sais quil y a des gens qui ressentent les choses de cette manire-l, parce que jen ai rencontrs. Ce quils ont appris en faisant partie des initis les font se sentir totalement trahis, mais sortir de lombre et tout risquer est une dcision importante, et tout doit tre soigneusement pes. Donc je ne critique jamais ceux qui ne le font pas, tout en encourageant le faire ceux qui sont dans une position o ils peuvent se permettre de prendre le risque. Vous savez, ctait pareil au Conseil des Ministres. Jai fait lexprience dun certain nombre de collgues du Conseil qui, un moment ou un autre, ont voulu dmissionner pour une question de principes, ce que javais fait. Et ils ne dmissionnaient pas, tout simplement parce quils pensaient, en tant quindividus et chefs de famille, prendre un trop grand risque. A tous ceux qui peuvent prendre ce risque ou qui sont si intimement persuads dtre responsables devant lhumanit de dire la vrit, eh bien, [quil leur soit donn] plus de pouvoir. Cest ce dont nous avons besoin en cette priode prcise, particulirement lorsque je saisis un journal, et que je vois que de hauts fonctionnaires ou autres ont encore trahi, en exploitant le systme dans leur propre intrt et en commettant toutes sortes de dlits, dont celui de fraude.

Project Avalon Paul Hellyer De la lumire au bout du tunnel Juillet 2010

7.

Et je me dis simplement quon ne peut pas grer le monde tel que nous souhaitons tous, sans que les gens ne commencent agir de manire plus morale et plus spirituelle- et ceci est possible, et mme essentiel pour le bnfice long terme de la plante. Je pense quil est essentiel, et mme primordial que les gens agissent ainsi pour faire face lavenir sur un front aussi large. BR : Voici un message merveilleusement stimulant, et merci dtre aussi clair et loquent sur cette question. Comme vous lavez sans doute constat, de plus en plus de jeunes gens ressentent les choses aussi passionnment que vous. Il marrive de recevoir des messages dadolescents beaucoup plus concerns par ce qui se passe dans le monde que je ne lai jamais t 18 ans. Et je suis trs impressionn par beaucoup de jeunes gens, par leur sens des responsabilits, la force de leur passion, leur lucidit lgard des problmes du monde dans lequel ils sont ns. Quel message leur donneriezvous, car il est trs facile pour un jeune de se sentir dnu de tout pouvoir, nest-ce pas ? PH : Cest vrai. Vous avez absolument raison et beaucoup dentre eux sont une relle source dinspiration. Et je me contenterai de dire : Bonne chance vous ! Continuez ainsi ! Parce que certains dentre eux disposent dun norme pouvoir. Je soutiens une ONG qui opre au Lesotho, dont la prsidente du conseil dadministration a t recrute par son fils, son fils adolescent, qui en avait entendu parler lcole et qui, une fois la maison, avait dit : Maman, il faut que nous fassions quelque chose. Et donc, la mre, qui au dpart restait en retrait, a t recrute et elle est maintenant prsidente du conseil dadministration, [voici] une norme influence et un dveloppement extrmement positif. Je pense quil faut que ceci se produise plus souvent. Nous esprons, et prions pour que les jeunes gens idalistes le restent et ne soient pas affects plus tard dautres tches et quils ne subissent pas des pressions de toutes sortes pour toutes sortes de raisons. BR : Il ma toujours sembl y avoir devant nous beaucoup despoir. Sinon, [Il rit.] ces jeunes gens ne seraient pas ici. Ils ne seraient pas ici sur la plante Terre en tant qumes incarnes, pour ainsi dire, quel que puisse tre notre modle spirituel. Ces jeunes gens viennent par centaines de milliers, comme pour prendre leur service. Cest un peu comme sils disaient : Me voici ; confiezmoi une tche ; dites-moi ce qui se passe. Je veux agir. Je comprends les problmes. Et je me demandais si vous partagiez cette vision des choses. PH : Je pense que cest l une profonde orientation spirituelle, pas ncessairement religieuse, mais trs spirituelle. Et quoi quil en soit, cest le genre de dvouement, de vision et dinspiration qui, comme vous le dites, reprsente le seul espoir du monde. BR : Eh bien, cest [Il rit.] cest cest si vrai. Il y a un nombre significatif de jeunes qui entendront ceci, et moi, qui suis du mauvais ct de la cinquantaine, jadorerais tre un jeune homme en colre, g de 18 ans, plein dnergie et prt affronter le monde. Il y a peine quelques jours, alors que nous parlions de la colre, une de mes connaissances a pos comme principe une merveilleuse quation que jaimerais partager avec vous. Cette personne a dit : Colre + Amour = Action. Et, du coup, je me suis arrt pour y rflchir. Je lai recopie immdiatement. [Il rit.] Jai trouv que ctait une petite formule stimulante.

PH : Tant que votre colre concerne des choses valables, ceci est absolument vrai et voici une puissante affirmation. Mais je dirais, ne vous inquitez pas dtre sur ce que vous appelez le mauvais ct de la cinquantaine... BR : [Il rit.] PH : tout ce que je peux dire, cest quon ny est pas encore. BR : [Il rit.] Vous avez parfaitement raison. Je suis enchant de cette conversation. Y a-t-il un autre sujet dont vous aimeriez parler, quelque chose que vous aimeriez dire, que vous voudriez que je vous demande, que vous aimeriez me demander ? Existe-t-il un autre endroit o vous aimeriez aller, ou bien avez-vous limpression, comme on dit Hollywood, que cest dans la bote ? PH : Je pense que nous avons pas mal fait le tour de la question. Il y a tant de choses, mais nous avons voqu les sujets importants, je crois. Et si seulement nous pouvions commencer par convaincre les visionnaires, les gens plein despoir et les gens dvous de trouver par eux-mmes ce quon peut faire ! Puis en recruter dautres, en commenant par les tout jeunes, et continuer. Alors il pourrait se produire un miracle, et les miracles existent. Le livre qui traite de lconomie, Miracle in Waiting (Miracle en attente), indique que nous pourrions rvolutionner le monde en changeant le systme bancaire. Nous pourrions rvolutionner le monde en consacrant largent que nous dpensons en armes, construire des maisons et fournir des soins de sant et de leau potable ceux qui nen ont pas. Il y a tant de miracles en attente si nous voulions nous donner la peine de les faire se produire ! Mais il est hors de question de nous croiser les bras en attendant une intervention des extraterrestres ou de quelquun dautre. Cest nous dagir, parce que cest la raison de notre prsence ici. Et si nous parvenons travailler tous ensemble, nous pourrons faire se produire le miracle, et exprimer notre reconnaissance davoir pu y contribuer. BR : Joliment dit, et le titre de ce livre est stimulant. Permettez-moi de vous poser la question peut-tre la plus difficile daujourdhui, et qui est la suivante : les extraterrestres bienveillants ne font-ils quobserver et esprer en quelque sorte que nous puissions russir ce miracle ou bien, avec subtilit, nous guident-ils, nous soutiennent-ils et interviennent-ils discrtement ? Quel est votre point de vue sur ceci ? PH : Jai un point de vue trs prcis l-dessus. Je pense quils nous aident. Ils nous encouragent. Ils veulent que nous russissions. Ils souhaitent que nous prservions notre plante, quelle demeure un habitat accueillant pour notre espce, pour eux en tant que visiteurs, et ventuellement pour des migrants, je ne sais pas. Je pense que pour lessentiel et cela remonte aux interviews que jai lues, datant de 50 ou 60 ans ils nous aident et sont de notre ct. Et ils souhaiteraient tre autoriss, selon leurs rgles, intervenir directement, mais ce nest apparemment pas le cas. Tout ce quils peuvent faire, cest contribuer communiquer des informations, et ils le font du mieux quils peuvent. Mais ils doivent se sentir frustrs de voir le temps quil nous faut pour apprendre, le temps quil nous faut pour agir sur des choses videntes pour eux, et dont ils pensent quelles devraient ltre autant pour nous. Il

Project Avalon Paul Hellyer De la lumire au bout du tunnel Juillet 2010

8.

nous faut donc nous familiariser avec ce quils disent et avec leurs causes dinquitude, et intgrer tout ceci notre vie quotidienne. Et peut-tre rduire notre train de vie, essayer de devenir le hros du jour et travailler davantage en quipe, lEquipe Monde, afin de faire de notre monde ce que nous aimerions quil soit. BR : Une Equipe Monde . Oui, un bon concept, nestce pas ? OK, Paul. Aimeriez-vous nous dire un dernier mot, en guise dadieu temporaire ? PH : Merci pour cette belle interview. Jai vraiment eu plaisir parler avec vous. BR : Eh bien, merci. Jespre que nous aurons de nouveau loccasion de parler ensemble, et jaimerais galement vous exprimer mon admiration et vous fliciter davoir le courage, dans votre situation, de vous dmarquer autant et de nous dire tout cela ; et dtre un exemple, non seulement aux yeux de vos pairs, mais aussi pour les plus jeunes de ce monde. Et jaimerais aussi vous remercier chaleureusement, au nom de tous, pour le rle que vous jouez. PH : Eh bien, vous tes trs aimable et japprcie vraiment. BR : Paul, merci infiniment. Une merveilleuse interview. Je vous suis trs reconnaissant. [Pause.] All, Paul, vous tes l ?

PH : Oui, je suis toujours l. BR : [Il rit.] OK. Daccord. Bien. Je trouve que cest un bon final. Je suis vraiment enchant et je tiens aussi vous remercier personnellement. PH : Vous ntes pas puis ? BR : Non, pas du tout. Non-non-non. PH : Est-ce que BR : Ce nest que le dbut de la nuit. Il nest que 22 heures ici. PH : Eh bien, si vous venez au Canada, prvenez-nous et nous vous inviterons dner ou nous ferons quelque chose. BR : Cela serait avec grand plaisir. Je vais vous laisser poursuivre votre journe charge, et vous remercier infiniment pour tout ce que vous faites pour amliorer le monde. Que Dieu vous bnisse et merci infiniment. PH : De rien. M mille fois. Au revoir. BR : Au revoir. Cliquez ici pour linterview audio

Project Avalon Paul Hellyer De la lumire au bout du tunnel Juillet 2010

9.