116

3. BASE DES CALCULS

3.1. ACTIONS PRENDRE EN COMPTE


Les actions qui doivent tre prises en compte sont :

les charges permanentes G
les charges d'exploitation (avec les lois de dgression ventuellement) Q
B

les actions dues au vent W
les actions dues la neige S
n

les actions accidentelles (sismes, chocs de bateaux ou de vhicules) F
A



3.2. COMBINAISONS D'ACTIONS

3.2,1. tats-limites ultimes

Pour les tats-limites ultimes, W est pris gal 1,2 fois le vent normal des Rgles NV65.

Les combinaisons d'actions sont de la forme :

a) 1,35 G + 1,5 Q
B

b) 1,35 G + 1,5 Q
B
+ W (ou S
n
)
c) 1,35 G + 1,5 W (ou 1,5 S
n
) + 1,3
0
Q
B

avec
0
= 0,77 en gnral
ou
0
= 0,9 dans certains cas spcifiques (voir articles B-6.1,22 et D-2.2 des
Rgles BAEL)
d) G + 1,5 W (ou 1,5 Sn)
e) G + F
A


3.2,2. tats-limites de service

Pour les tats-limites de service, W est pris gal au vent normal des Rgles NV65.

Les combinaisons d'actions sont de la forme :

a) G + Q
B

b) G + Q
B
+ 0,77 W (ou 0,77 S
n
)
c) G + W (ou S
n
) +
0
Q
B
avec
0
dfini comme ci-dessus.



117
3.3. VRIFICATION DES TATS-LIMITES

Pour le calcul dune fondation, il convient de vrifier les diffrents tats-limites dans lordre suivant.

3.3,1. tats-limites ultimes


a) tat-limite ultime d'quilibre statique

Vis--vis de l'tat-limite ultime d'quilibre
statique, aucune justification spciale n'est
prvoir sauf en ce qui concerne :

- le non-glissement de la fondation sur le sol :
il faut s'assurer que l'inclinaison de la
rsultante gnrale des forces extrieures
par rapport la normale au plan de contact
de la fondation avec le sol reste dans le cne
de glissement de demi-angle au sommet
tel que
tg = 0,5 (soit 5 , 0
N
H
u
u
)

la stabilit d'ensemble dans le cas de
dnivellation ou de pente importante, prenant
en compte la structure et le terrain avoisinant.





Remarques :

Dans le cas de difficults pour assurer le non-glissement, la stabilit de la semelle peut tre augmente
au moyen d'une bche d'ancrage.

Pour les semelles sur pieux, l'quilibre des efforts horizontaux est assure directement par les pieux
qui doivent faire alors l'objet de calculs qui dpassent le cadre de ce chapitre ; pour ce sujet nous
conseillons au lecteur de se reporter des ouvrages spcialiss.

b) tat-limite ultime de rsistance vis--vis du sol

Pour la vrification des dimensions de la semelle vis--vis de la portance du sol, on applique
normalement la mthode de Meyerhof, dans laquelle la raction
p
du sol est considre comme
uniforme, et s'exerce sur une aire dont le centre de gravit est confondu avec le point de passage de la
rsultante des forces extrieures dans la section de base de la semelle (fig. 3.15a).

Toutefois le DTU 13.12 laisse la libert de considrer une variation linaire des contraintes sur le sol,
dtermine en sorte que le centre de gravit du volume des contraintes soit situ sur la ligne
d'action de la rsultante gnrale des forces extrieures, ce qui conduit, selon le cas, soit un
diagramme triangulaire, (fig. 3.15b) soit un diagramme trapzodal (fig. 3.15c). Dans l'un et l'autre de
ces deux cas, on adopte alors conventionnellement, comme valeur reprsentative
p
dite contrainte
de "rfrence", la contrainte normale qui s'exerce au quart de la zone comprime (fig. 3.15b et c).

Il est facile de voir que cette convention conduit, pour le cas du diagramme triangulaire, au mme
dimensionnement que la mthode de Meyerhof. En ce qui concerne le diagramme trapzodal, il est

118
lgrement plus dfavorable que le diagramme rectangulaire de Meyerhof, l'cart sur la valeur de
p

tant toutefois limit + 4 % (valeur maximale obtenue pour e =
12
b
'
).

Dans le prsent chapitre, nous n'utilisons donc que la mthode de Meyerhof.


o'
N
e
2e
a)
2u
o)
e
N
o'
c)
e
N
o'
e
o'

p
3 (
o'
2
-e)
c=
3
1
(
o'
2
-e)
e
o'

c
o'
1
p
p


Justification de l'tat-limite de rsistance vis--vis du sol

La contrainte de rfrence
p
ayant t dtermine pour les combinaisons relatives aux tats-limites
ultimes dfinies en 3.2,1, il convient de s'assurer :

pour les combinaisons d'actions a, b, ou e, que :
q p

pour les combinaisons d'actions c et d, que :
q p
33 , 1

o
q
dsigne la contrainte limite du sol, dtermine comme indiqu ci-aprs.

Contrainte limite du sol

La contrainte limite du sol peut tre :

soit dduite de l'exprience,
soit dtermine partir des rsultats d'essais de sol.

1. Contrainte limite dduite de l'exprience

Dans ce cas on se sert de l'exprience acquise sur des ralisations antrieures voisines pour un sol et
un ouvrage donns.

Le tableau ci-aprs donne, titre indicatif, les fourchettes dans lesquelles se situent les contraintes
limites
q
(1) gnralement admises, en l'absence de tout problme particulier.




(1) Le DTU 13-12 dsigne par p la contrainte de rfrence du sol et par q la contrainte de calcul. Pour viter des
confusions avec les notations adoptes dans les Rgles BAEL pour dsigner les charges rparties, nous avons adopt
p
au
lieu de p et
q
au lieu de q. Cependant, pour dsigner la contrainte limite, nous avons conserv q
u
notation traditionnelle de la
Mcanique des Sols.
Fig.3.15

119

Nature du sol q
(MPa)
Roches peu fissures, saines, non dsagrges, de stratification favorable 0,75 4,5
Terrains non-cohrents bonne compacit 0,35 0,75
Terrains non-cohrents compacit moyenne 0,2 0,4
Argiles ( l'exception de celles trs plastiques) 0,1 0,3

2. Contrainte limite dtermine partir de la valeur ultime q
u
.

Dans ce cas, il convient de calculer d'abord la contrainte ultime q
u
(1) partir des rsultats d'essais
gotechniques du sol de fondation (voir annexe la fin du prsent ouvrage).

Pour les semelles rigides, la contrainte limite
p
est ensuite prise gale la plus petite des deux valeurs
2
q
u
et celle qui dispense de tenir compte des tassements diffrentiels dans la structure (voir annexe)

Pour les semelles souples, c'est--dire celles dont la hauteur est infrieure la limite infrieure dfinie
dans les diverses mthodes de calcul (voir titres 4 et 5), la rponse non linaire du sol doit tre prise en
compte, mais les valeurs retenues ne doivent jamais excder la valeur
q
dfinie ci-dessus. Ces
semelles peuvent tre calcules comme des poutres sur appuis continus lastiques ( se reporter la
littrature spcialise ).

Vrification

Pour la vrification de la portance du sol, l'application de la mthode de Meyerhof revient considrer
une semelle fictive de dimensions a' x 2u avec 2u = b' - 2e telle que :

q
' '
u
'
u
) e 2 b ( a
N
a u 2
N

(MN, m, MPa)

avec N
u
charge ultime sexerant perpendiculairement la surface dassise de la semelle (fig 3.15a)

c) Etat-limite de rsistance interne de la semelle

L'tat-limite de rsistance interne de la semelle est dtermin par l'utilisation de la mthode des bielles
ou de la mthode gnrale dcrites en 3,5, 3,6, 4 et 5 ci-aprs pour chaque type de semelle.

3.3,2. tats-limites de service

a) tat-limite d'ouverture des fissures

A dfaut de justifications plus prcises, la section d'armatures prvoir dans le cas o cet tat-limite
est dterminant est gale la section d'armatures dtermine l'tat-limite ultime de rsistance
interne (cf. 3.3,1 c) majore de :

10% si la fissuration est considre comme prjudiciable.
50% si elle est considre comme trs prjudiciable.

(1) Le DTU 13-12 dsigne par p la contrainte de rfrence du sol et par q la contrainte de calcul. Pour viter des
confusions avec les notations adoptes dans les Rgles BAEL pour dsigner les charges rparties, nous avons adopt
p
au
lieu de p et
q
au lieu de q. Cependant, pour dsigner la contrainte limite, nous avons conserv q
u
notation traditionnelle de la
Mcanique des Sols.

120
b) Etat-limite de tassement

Les tassements d'ensemble et les tassements diffrentiels en service doivent tre limits une
valeur compatible avec les dformations acceptables par la construction, en fonction de sa nature et
de sa destination.

Ils ne doivent pas provoquer de dsordres notables dans les ouvrages voisins ni perturber le
fonctionnement des services utilisateurs.

L'valuation des tassements probables sous les actions de service peut tre demande par le matre
d'ouvrage. Elle est alors faite soit par l'entreprise, si celle-ci dispose des moyens ncessaires, soit
par un spcialiste.

La vrification de l'tat-limite de tassement consiste s'assurer que les tassements ainsi valus
(voir annexe la fin du prsent ouvrage) sont infrieurs aux tassements considrs comme
admissibles pour le type de structure considre. Dans le cas de constructions courantes, et
de constructions industrielles, les Rgles BAEL, l'article B.5.2, admettent de ne tenir
compte des tassements diffrentiels que si leur valeur calcule excde 500 , o dsigne la
distance entre lments porteurs intrieurs et extrieurs.


3.4. AVERTISSEMENT

Deux remarques capitales doivent tre faites en premier lieu sur le calcul des semelles sur sol ou sur
pieux.

1) Dans le calcul de la rsistance interne de la semelle, men suivant les deux axes principaux
x et y, le projeteur doit dterminer les armatures dans chaque sens en prenant chaque fois en
compte la totalit de la charge applique (et non une fraction seulement, de 50 % par exemple, dans
chaque direction).

2) Pour les calculs de vrification de la portance du sol, ou pour le calcul de la contrainte des
pieux, il y a lieu de compter dans les charges permanentes le poids propre de la semelle et le
poids des remblais qui peuvent la recouvrir. En revanche, ni le premier ni le second ne sont pris en
compte pour la dtermination du treillis soud constituant l'armature infrieure. Le poids des
terres intervient toutefois dans le calcul des armatures suprieures ventuelles (voir paragraphe
4.3,5).

3.5. MTHODE DES BIELLES

La mthode des bielles, due Pierre Lebelle [3.3], permet de calculer les semelles de fondation
recevant une charge centre, avec une raction uniforme du sol ou des ractions gales de chacun
des pieux, dans lhypothse o les centres de ceux-ci sont disposs aux sommets dun polygone
rgulier et o laxe du poteau passe par le centre de ce polygone [3.4].

D'un emploi facile, elle consiste supposer que les charges appliques sur la semelle par le poteau
ou le voile qu'elle supporte sont transmises au sol ou aux pieux par des bielles de bton
comprimes. Les efforts horizontaux de traction rsultant de la dcomposition des forces transmises
par ces bielles sont quilibres par des armatures places la partie infrieure des semelles.

Dans tous les autres cas, c'est--dire ceux o les semelles sont soumises simultanment une
charge verticale N et un moment de flexion M, il convient d'utiliser la mthode gnrale dcrite au
paragraphe 3.6.

121
N
o d
o
d
r
o'
o|e||e
|rerla|re
F|g.3.1
3ere||e sur so|

Bielles lmentaires en nombre "infini"


Autant de bielles que de pieux

Domaine d'application

1) Semelles sur sol (infinit de bielles) :

a) Semelles filantes : l'application de la mthode des bielles implique la condition suivante :
b b d
4
b b
'
'

o b' est la largeur de la semelle, b celle de l'lment support et d la hauteur utile des armatures
parallles la direction b'.

Le respect de cette double condition permet, pour les sols courants, non rocheux (
q
0,75 MPa), de
se dispenser des vrifications vis--vis de l'effort tranchant et de la compression du bton des bielles.

b) Semelles isoles : dans le cas de semelles carres ou rectangulaires la condition nonce pour les
semelles filantes doit tre vrifie pour chacun des deux axes principaux de la semelle.

Fig 3.18


a a d
4
a a
'
'

b b d
4
b b
'
'

avec les mmes conditions de validit (sols non
rocheux) que dans le cas prcdent.

d reprsente ici la hauteur utile moyenne des
deux plans d'armatures.

2) Semelles sur pieux (une bielle par pieu)

Langle dinclinaison des bielles sur lhorizontale dans le plan vertical contenant laxe du poteau et
laxe dun pieu quelconque, doit tre compris entre 45et 55. En effet si cet angle est suprieur 55, il
risque de se produire des glissements des bielles inclines au voisinage de la jonction semelle-poteau ou
semelle-mur. Si cet angle est infrieur 45, la semelle manque de rigidit, et la section darmatures
quilibrant la traction rsultante devient importante.

La double condition 45 55 , qui correspond 4 , 1 tg 1 , entrane les conditions suivantes
pour la hauteur utile d :

122

a) Semelle sur deux pieux (fig. 3.19).







4
b
2
b
d
tg
'

= d'o

)
2
b
b ( 7 , 0 d )
2
b
b ( 5 , 0
' '



b) Semelle carre sur quatre pieux (une bielle par pieu, l'axe de chacune d'elles tant contenu dans un
plan diagonal, fig. 3.20), charge par un poteau de section galement carre :












)
4
b
2
b
( 2
d
tg
'

= d'o

)
2
b
b ( d )
2
b
b ( 7 , 0
' '










123
3.6. MTHODE GNRALE

Cette mthode, prconise par le Comit Euro-International du Bton (1) [3.5], consiste
calculer les moments flchissants et les efforts tranchants dans certaines sections. Elle diffre
totalement dans son principe de la mthode des bielles. Chacune de ces deux mthodes forme un
tout cohrent ; il ne saurait tre question de les utiliser indiffremment.

La mthode gnrale a l'avantage d'tre applicable toutes les semelles quels que soient leur forme et
les cas de charges envisags, contrairement la mthode des bielles qui, en principe et en toute
rigueur, ne peut s'appliquer qu'aux cas de semelles symtriques soumises uniquement un effort
vertical centr.

Les sollicitations prendre en compte pour le calcul de la semelle doivent tenir compte des
conditions relles de liaison du poteau (ou mur) la semelle et notamment, si la base de l'lment
support n'est pas articule sur la semelle, ce qui est le cas le plus frquent, de toute excentricit
additionnelle ou effet du deuxime ordre dont il a t tenu compte dans le calcul de cet lment.

Domaine d'application

a) Semelle sur sol :

d
0
tant le dbord (distance entre une face du
poteau et la face verticale de la semelle dans la
mme direction, fig. 3.21) il faut avoir, dans
chaque sens :

o
o
d 2 h
2
d


o h dsigne la hauteur totale de la semelle.





b) Semelles sur pieux :

d
0
tant le dbord maximal c'est--dire la plus
grande distance entre une face quelconque du
poteau et le plan parallle celle-ci qui contient
l'axe du pieu le plus loign (fig. 3.22) il faut
avoir :

o o
h 2 h d
















(1) Devenu depuis la Fdration Internationale du Bton ( fib )