16/01/14 https://sites.google.com/site/forumpsybe/home/les-symptomes-de-l-humain-sont-au-dela-de-la-philosophie-et-de-la-medecine-par-alfredo-zenoni?

tmp
https://sites.google.com/site/forumpsybe/home/les-symptomes-de-l-humain-sont-au-dela-de-la-philosophie-et-de-la-medecine-par-alfredo-zenoni?tmpl=%2 1/2
Accueil >
Les symptmes de lhumain sont au-del de la
philosophie et de la mdecine, par Alfredo Zenoni
Il ny a pas de journal ou de magazine qui ne possdent pas une rubrique sant et qui, une fois sur
deux, ne traitent pas sous cette rubrique des problmes comme les phobies, la dyslexie, la dpression,
lhyperactivit, linsomnie, la timidit etc. sans mme prciser quil sagit de sant mentale , tant la
sant mentale elle-mme nest cense tre qu'un secteur de ladite sant. Il ne sagit pas simplement du
point de vue des journalistes. Cest aussi le point de vue qui prside tous les projets de rforme de la
psychiatrie qui sont rgulirement mis en place comme au projet de loi dont nous discutons
aujourdhui.
La transformation de tous ces symptmes, malaises, difficults en problmes de sant veut tre une
manire de rpondre la stigmatisation dont les personnes qui en souffrent et leurs familles feraient
lobjet, en en faisant des maladies comme les autres. Ce moyennant quoi on fait passer lide que la
psychothrapie qui y rpondrait aurait sinscrire dans le type de dispositifs qui sont en vigueur en
matire de sant et qui comportent notamment prvention, dpistage, valuation au dtriment de la
spcificit de la clinique qui sy traite. On nous dira, en rponse notre refus de ramener les problmes
personnels, intimes, confidentiels de quelqu'un des problmes de sant, que ce quelquun peut
toujours faire de la philosophie, cest--dire avoir des opinions, se poser des questions, avoir des
croyances personnelles voire adhrer une religion. Mais pour considrer aussitt que tout cela est
optionnel, facultatif, et na pas tre confondu avec lurgence de ce qui doit tre assur tout citoyen,
savoir la sant. Si elle ne se situe pas dans le domaine de la sant, la psychanalyse relve du domaine
de la philosophie, nous dit-on.
Sauf que, depuis Freud, ce partage, traditionnel, classique de lexistence humaine entre le
philosophique , qui est optionnel, pluriel, facultatif et le mdical, qui est ncessaire, qui concerne ce
qui est bon pour tous, le partage entre le sens et la sant, savre laisser paradoxalement de ct le
cur problmatique mme de lexistence humaine, ignorer ce qui dans lexistence humaine comme
telle, tant sur le plan individuel comme sur le plan collectif, fait problme, fait symptme, fait malaise,
sans que cela ait un rapport quelconque avec la bonne ou la mauvaise sant. Cest partir de Freud, et
on peut stonner avec Lacan quil ait fallu attendre si longtemps, quon sest aperu du fait que la
condition humaine comme telle comporte des travers, des impasses, des contradictions qui ne sont pas
la consquence dun dommage accidentel de cette condition mme (lsion, anomalie gntique, virus,
empoisonnement) mais qui relvent de cette condition mme en tant quelle est centralement
dsarrime, dcroche, de toute sagesse ou rglage naturels. Cest cette condition, du fait mme de
son dcrochage de la nature, qui rend possibles des pratiques, des activits, des interactions, des
dcouvertes, des crations qui sont compltement absentes du monde animal. Mais cest cette mme
condition qui est lorigine dgarements, de folies, dembarras, dexcs ou de renoncements, dinerties
ou dexaltations, bref dexpriences et de comportements dont les motivations, les raisons, les causes
nont rien de naturel. Cest la condition humaine elle-mme qui donne lieu des problmatiques qui
tiennent au fait que pour ce qui est du plus intime de nous-mme comme pour ce qui est du rapport
lautre, cest--dire pour ce qui nous concerne le plus, il nexiste pas de schma de comportement, de
programme gntique, de formule standard. Il ne peut y avoir que des formules individuelles, des
solutions de fortune, improvises, boiteuses, symptomatiques dont le disharmonique, le conflictuel, le
dramatique, voire le comique qui les caractrisent, tant sur le plan individuel que collectif, nont pu tre
voqus, abords, illustrs, jusqu Freud, que par la posie, le thtre, la littrature. Cest Freud qui, le
premier, a mis en rapport les symptmes de ce qui sappelaient lpoque des maladies nerveuses
avec ce qui du dramatisme de la vie humaine se recueille, sexprime, se transpose dans les crations
littraires, les fictions, lart. Va-t-on dire que le dsir, dont lobjet nest pas li la satisfaction dun
16/01/14 https://sites.google.com/site/forumpsybe/home/les-symptomes-de-l-humain-sont-au-dela-de-la-philosophie-et-de-la-medecine-par-alfredo-zenoni?tmp
https://sites.google.com/site/forumpsybe/home/les-symptomes-de-l-humain-sont-au-dela-de-la-philosophie-et-de-la-medecine-par-alfredo-zenoni?tmpl=%2 2/2
besoin, le dsir dont le ressort est li aux fantasmes, ce dsir que Freud a isol au cur de linconscient
et qui traverse toutes ces uvres, constitue un problme de sant ?
Situer la psychanalyse du ct des pratiques qui concernent la sant de lindividu ce serait supposer
quil existe des standards de lexistence humaine (des standards de la relation sexuelle, de lamour, de
la famille, des loisirs, de la sociabilit, des modes de vie en gnral) laune desquels il sagirait
dvaluer la plus ou moins bonne sant de lindividu. La thrapie psycho consisterait alors
essentiellement vous prescrire ce qui est bon pour vous, de la mme faon que pour votre bien-tre
on vous conseille de manger autant de fruits et de lgumes par jour, de boire autant deau etc. Or, la
psychanalyse part justement du fait quil ny a pas de bon pour vous dj l, mais quil sagit de
partir de votre bon pour vous vous en tant quil vous fait problme. Sil ne vous fait pas problme,
sil ne fait pas symptme pour vous, eh bien on en reste l.
Cependant, pour ntre pas du domaine de la sant, la psychanalyse nest pas pour autant une
philosophie. Non que les thmes touchs, abords, interrogs par certains philosophes soient sans
rapport avec ce quune psychanalyse rencontre. Mais la philosophie nest pas une pratique, elle ne prend
pas son dpart dans un symptme, dans ce qui fait symptme pour un sujet, pour y rpondre par une
pratique singulire, individuelle, qui emprunte les mmes voies dont sest tisse, dalas en rencontres,
la trame de lhistoire quil exprime. Pour ntre pas une pratique de la sant, la psychanalyse ne
concerne pas moins le symptme, mme si, ce symptme, il sagit moins den envisager lradication
que den isoler la racine dans lirrductible singularit dun sujet.
La psychanalyse ne se laisse pas enfermer dans lalternative : ou a concerne la sant ou cest de la
philo. Le champ de la psychanalyse est un champ spcifique quil s'agit de prserver, sans pour autant
considrer quelle n'est pas concerne par le symptme. Elle est concerne par le symptme qui ne
relve pas du domaine de la sant, mais de la condition mme de ltre humain.
Comment rendre audible la spcificit dune clinique et dune pratique qui y rpond, qui pour ntre pas
du domaine de la sant nest pas pour autant une philosophie, voil le dfi devant lequel nous sommes
mis aujourdhui.