Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
AUTOMNE 2002
JUR 2535
DROIT PNAL
Pr.Pierre ROBERT
Assistant: Bruno CHATELOIS.
robert.pierre@uqam.ca
tl.(514)987.3000 #8321
La Common Law.
Les sources formelles du droit pnal canadien.
Le droit criminel et le droit pnal fdral. [R c. Jobidon]
Le droit pnal rglementaire du Qubec.
Chapitre 1.6 Les domaines dtude du droit pnal.
Disciplines contenu juridique.
Le droit pnal gnral.
Le droit pnal spcial.
Le droit pnal administratif.
Le droit judiciaire pnal:
La procdure pnale.
La preuve pnale.
Le droit de la sanction pnale:
La dtermination de la peine.
Lexcution des peines (jugements).
Le droit carcral.
Le droit pnal des mineurs.
Le droit pnal militaire.
Le droit pnal international.
Le droit de lextradition et lentraide internationale.
Le droit disciplinaire.
Disciplines contenu mthodologique et scientifique.
Le droit pnal compar et lanthropologie juridique.
Lhistoire du droit pnal.
La criminologie.
La politique criminelle.
La philosophie pnale.
La morale.
Disciplines auxiliaires contenu technique (expertises / criminalistique)
La mdecine lgale.
La psychiatrie.
La toxicologie.
La biologie criminelle (ADN).
Lanthropomtrie criminelle.
La dactyloscopie.
La balistique.
La police scientifique (techniques).
Lectures obligatoires.
La matire pnale en droit canadien:
R c, Wigglesworth, [1987] 2 R.C.S. 541.
Plan gnral du Code criminel, L.R.C. 1985, ch. C-46 (ci-aprs abrg C.Cr.)
Article 2 du C.Cr.
Plan gnral de la Loi rglementant certaines drogues et autres substances, L.C. 1996, c.19.
Article 11 de la Charte canadienne des droits et liberts, Annexe B de la Loi de 1982 sur le
Canada (Loi constitutionnelle de 1982), (R.U.), 1982, ch. 11, reproduite dans L.R.C. (1985),
App. II, No 44. ( ci-aprs abrg Charte canadienne ou CCDL)
Articles 91(27), (28) et 92 (6), (14) et (15) de lActe constitutionnel de 1867.
La nomenclature des infractions en droit canadien.
Article 34 de la Loi dinterprtation (fdrale), L.R.C. (1985), ch. I-21.
Article 1 du Code de procdure pnale (Qubec), L.R.Q., c. C-25.1.
Les sources du droit pnal canadien:
R c. Jobidon, [1991] 2 R.C.S. 714
Articles 8 et 9 du Code criminel (C.Cr.)
La diffrenciation entre droit pnal et droit civil.
Article 11 C.Cr.
Lectures daccompagnement (facultatives)
Gnralits.
Ct-Harper, Rainville et Turgeon (4e dition): Partie I, Titre I, Titre II (c. 1.).
Stuart (4e dition): Chap.1.
Mewett & Manning (3e dition):12-24.
Fortin & Viau: 1-8 et 19-22.
Partage des pouvoirs.
RJR MacDonald c. Canada (Procureur Gnral), [1995] 3 R.C.S. 199.
R. c. Morgentaler, [1993] 3 R.C.S. 463.
Ct-Harper, Rainville et Turgeon (4e dition): Titre II (c.2)
Stuart (4e dition): Chap.1.
Mewett & Manning (3e dition):1-11, 24-33.
Fortin & Viau: 9-22, 389-394
Brun & Tremblay, Droit constitutionnel, c. VI, (B, c.).
Pour le dtail dapplication des recours constitutionnels, voir le Chapitre 12 Les moyens
de dfense procduraux et constitutionnels.
PARTIE II
LA THORIE DE L'INFRACTION
COURS 3. LA STRUCTURE MATRIELLE DE LINFRACTION:
ACTUS REUS.
Chapitre 3.1 La doctrine de l'actus reus ou l'lment matriel de l'infraction.
Lexigence de la matrialit de lacte.
Une rgle de Common Law:
The thought of man is not triable, for the devil himself knoweth not the
thought of man. (1477)
Principe de limpunit de la criminalit purement intellectuelle.
Une exigence pralable la dtermination de la mens rea.
La dfinition de lactus reus.
La structure de linfraction:
Actus non facit reum, nisi mens sit rea.
Les dfinitions doctrinales.
Prsentation de synthse:
1. Un comportement ou une conduite (dcrite par la loi).
Acte / action
Omission.
Situation / tat / possession.
2. volontaire
3. dune personne.
4. avec (pour certaines infractions) une consquence ou
un
rsultat (prohib et dcrit par la loi).
Lien causal.
Les lments matriels des infractions.
Lectures obligatoires.
R. c. Ewanchuck, [1999] R.C.S.
R. c. Smithers, [1978] 1 R.C.S. 506.
Lectures daccompagnement (facultatives)
Ct-Harper, Rainville et Turgeon (4e dition):Partie II, Titre I, (pp.263-355).
Stuart (4e dition): Chapitre 2.
Mewett & Manning (3e dition):123-168.
Fortin & Viau: 77-88.
Lectures supplmentaires libres.
Terrence,[1983] 1 R.C.S. 357.
Toews, [1985] 2 R.C.S. 119.
Partie III
La responsabilit pour autrui (Vicarious Responsability).
Chapitre 5.5 La responsabilit du fait dautrui.
Le principe de la responsabilit pnale personnelle et individuelle.
Les infractions se rapprochant de la responsabilit pour autrui.
Lectures obligatoires.
Wholesale Travel, [1991] 3 R.C.S. 154.
Lectures daccompagnement (facultatives)
Ct-Harper, Rainville et Turgeon (4e dition):505-638..
Stuart (4e dition): chapitre 3. section D, chapitre 9, sections G et F..
Mewett & Manning (3e dition):223-250.
Fortin & Viau: 101-105, 150-156, 248-252.
Lectures supplmentaires libres.
R c. Sault-Ste-Marie, [1978] 2 R.C.S. 1299.
R c. Pontes, [1995] 3 R.C.S. 44.
Pierre ROBERT, dir., La gestion sociale par le droit pnal. - La discipline du travail et la
punition des pauvres. Cowansville, Yvon Blais, 1998. 171p.
P. Robert et G. Ltourneau, Code de procdure pnale annot, commentaires des articles 1 et
60..
PARTIE III
LA RALISATION JURIDIQUE DE L'INFRACTION
COURS 6. LES INFRACTIONS INCHOATIVES ET LA COMPLICIT.
Partie I.
Les infractions inchoatives.
Lacte illgal.
Lacte illgal imaginaire (inexistant).
Lacte illgal impossible.
Llment moral du complot.
Aspect juridictionnel du complot: les lments dextra-territorialit. La preuve du complo
La structure des peines: art. 465 C.Cr.
Particularits du verdict en matire de complot.
Les infractions particulires de complot.
le complot pour restreindre le commerce (art. 466 C.Cr.)
Les accords anticoncurrentiels (art. 45-49 de la Loi sur la concurrence
(L.R.C. 1985, c. C-34.).
Chapitre 6.4 L'incitation ou conseiller la commission dune infraction. (art. 464 C.Cr.)
Une infraction autonome lorsque linfraction conseille nest pas commise.
Une modalit de complicit lorsque linfraction conseille est commise.
Llment matriel de lincitation.
La dfinition de conseiller ou de conseil (art. 22(3) C.Cr.
Lobjet du conseil: linfraction.
Llment moral de lincitation.
Les infractions particulires dincitation.
Conseiller le suicide. ( 241 (a) C.Cr.).
Incitation la haine. (319 C.Cr.).
Prconiser le gnocide. (318 (1) C.Cr.).
Inciter linsubordination etc. (forces militaires) (art. 62(1) C.Cr.).
La sdition. (art. 59 (1) et (4) C.Cr.)
Conseiller la dsertion un agent de la GRC (art.56 C.Cr.)
Incitation la mutinerie (art. 53 C.Cr.)
Inciter lennemi (art. 50(1) a) C.Cr.)
Partie II.
La participation criminelle: la complicit.
Chapitre 6.5 La notion de complicit et les rapports de participation criminelle.
La complicit: un mode de participation la commission de toute infraction,
y compris les infractions inchoatives.
Les formes de complicit du Code criminel:
Lauteur principal et le(s) co-auteur(s): 21(1) a) C.Cr.
La complicit par aide: 21(1) b) C.Cr.
La complicit par encouragement: 21(1) c) C.Cr.
La complicit des conspirateurs pour les crimes incidents au complot: 21(2)
C.Cr.
La complicit du conseiller pour un crime commis la suite de lincitation ou
commune poursuivie).
Les distinctions entre linfraction de complot (465 C.Cr.) et la complicit
dcoulant de la participation un projet de poursuivre ensemble une fin
illgale (conspiration / 21 (2) C.Cr.).
Llment matriel.
Lexistence dune conspiration.
Formation dun projet ou dune entente commune.
Objet de la conspiration: la poursuite dune fin illgale.
La commission dune infraction incidente par un des conspirateurs.
Infraction incidente commise en ralisant la fin commune.
Le lien factuel entre la fin illgale poursuivie et
linfraction incidente.
Llment moral.
Ltat desprit par rapport la conspiration.
Lintention de poursuivre une fin illgale.
Lintention de sentraider.
La faute par rapport linfraction incidente commise par un coconspirateur.
La prvisibilit de la perptration de linfraction incidente.
Chapitre 6.10 La complicit de linstigateur ou du conseiller pour un crime commis la
suite de lincitation ou du conseil.
La complicit de linstigateur pour linfraction principale. (art. 22(1) C.Cr.)
La complicit de linstigateur pour les infractions incidentes. (art. 22 (2)
C.Cr.)
Llment matriel.
L existence dune instigation ou dune incitation.
La dfinition de conseiller ou de conseil (art. 22(3) C.Cr.
Lobjet du conseil: une infraction.
La commission de linfraction suggre par lauteur principal.
La perptration dune infraction identique celle suggre.
La perptration dune infraction diffrente de celle suggre.
Lien causal et rationnel entre linfraction suggre et
linfraction commise.
La perptration dune infraction incidente celle suggre.
Une infraction commise en consquence du conseil.
Lien causal et rationnel entre linfraction suggre et
linfraction commise.
Llment moral.
Llment moral de lincitation.
La prvisibilit de la commission de linfraction.
Chapitre 6.11 La complicit aprs le fait. (art. 23 et 463 C.Cr.).
La complicit aprs le fait: une infraction inchoative.
PARTIE IV
LA CONTESTATION JURIDIQUE
DE LA RESPONSABILIT PNALE.
LES MOYENS DE DFENSE.
COURS 7. LES PRINCIPES GNRAUX DE DFENSE ET LES
EXEMPTIONS DE RESPONSABILIT.
Chapitre 7.1 Les significations de la dfense en droit pnal.
Le rle de la dfense et la prsomption dinnocence.
La stratgie de dfense.
Chapitre 7.2 Les droits de la dfense.
Chapitre 7.3 La classification des moyens de dfense.
La contestation gnrale du fond de laccusation.
Le doute raisonnable sur la preuve.
La ngation de linfraction.
La dfense dalibi.
Les moyens de dfense spcifiques.
Les exemptions en raison de lincapacit de laccus.
Les excuses.
Les justifications.
Les moyens de dfense procduraux.
Les exemptions juridictionnelles.
Les moyens de dfense relis la chose juge.
Les moyens de dfense constitutionnels..
Chapitre 7.4 Les rgles gnrales.
Le degr dintoxication.
Les verdicts.
La dfense dintoxication extrme. [ R. c Daviault]
tat mental de dissociation voisin de lautomatisme.
Automatisme ou alination mentale.
Exception: atteintes lintgrit physique (33.1 C.Cr.)
Lintoxication comme facteur pertinent dans lapprciation dautres
moyens de dfense.
Lintoxication involontaire.
Fondement dune dfense dautomatisme.
Le caractre involontaire de lintoxication exclut toute
ngligence.
Chapitre 9.2 Lerreur et lignorance.
Lerreur de fait.
La dfinition de lerreur de fait.
Une dfense relie la ngation de lintention ou de la connaissance.
Norme subjective et norme objective.
Lerreur de fait subjective.
La nature de lerreur.
Lobjet de lerreur.
Lerreur de fait raisonnable.
Norme pour certaines infractions criminelles.
(Art. 150.1(4), 163.1(5) et 273.2 b) C.Cr.
Norme en matire de crimes objectifs.
Norme en matire dinfractions rglementaires.
Lerreur de droit.
Rgle gnrale: lignorance de la loi nest pas une excuse. (art. 19
C.Cr.)
Ignorantia juris, quod quisque tenetur scire, neminem excusat.
Lerreur dinterprtation dun droit ou dune norme pnale ne
constitue pas une dfense. [R c. Jorgensen]
Les exceptions / les distinctions.
Erreur de fait / erreur de droit: les situations limitrophes.
Le dfaut de publicit de la loi.
Lerreur provoque par une autorit administrative charge de
lapplication de la loi.
Rception de la dfense en droit pnal rglementaire.
Rception de la dfense en droit criminel.
Fondement dun arrt des procdures plutt que dfense.
Lapparence de droit et la dfense dun droit invoqu.
Lapparence de droit.
Lerreur sur une notion de droit priv.
La ncessit.
La ncessit et le droit pnal. [R c. Latimer]
La dfense de ncessit en droit pnal canadien.
La ncessit-justification et la ncessit-excuse.
Les critres de la dfense de ncessit.
La situation de ncessit.
Le danger (risque)
Lurgence (pril direct et immdiat)
Labsence dalternative.
La proportionnalit entre le danger vit et la contravention la loi.
Chapitre 10.3
La dfense daccident.
Lectures obligatoires.
La prcision de la loi.
Ontario c. Canadien Pacifique, [1995] 2 R.C.S. 1031.
Prambule, articles 1, 7, 24 et 52 de la C.C.D.L.
Le principe constitutionnel de la rgle du double pril.
R c, Wigglesworth, [1987] 2 R.C.S. 541.
Lectures daccompagnement
Stuart, (4e dition): Chapitre 8 (B) et (C).