Vous êtes sur la page 1sur 89

Atlas des Risques en Languedoc-Roussillon

et analyse de la base de donnes GASPAR Fvrier 2012

Promotion GoTooRisk 2012

Sommaire

Sommaire ...................................................................................................... 1 Introduction .................................................................................................. 2


Prsentation de la zone dtude .....................................................................................3 Le risque sismique en Languedoc-Roussillon............................................................7 Le risque inondation en Languedoc-Roussillon .......................................................9 Le risque mouvement de terrain en Languedoc-Roussillon ............................. 11

1.Base de donnes GASPAR ....................................................................13 2.Mthodologie .........................................................................................16 3.Atlas Cartographique ............................................................................19 Conclusion ...................................................................................................84 Table des Cartes .........................................................................................85

Master GCRN

Sommaire

Introduction

Latlas prsent ici est le fruit dun travail universitaire soumis aux tudiants de Master 2 Gestion des catastrophes et des risques naturels durant lanne universitaire 2011-2012. En plus de porter un regard critique sur la base GASPAR en elle-mme, cette production tente galement de mettre lpreuve cette base de donnes pour la construction dun indice de risque.

Figure 1. Dmarche gnrale (M2 GCRN, 2012)

Master GCRN

Introduction

Conclusion

Atlas

Mthodologie

Ce dernier peut tre compar un indice composite de risque puisque issu dun croisement de variables multiples (Leone, De Richemont, Vinet, 2010.).

Autre point capital, la terminologie propre cette base de don nes qui pourrait induire le gographe en erreur. Lala reprsente le type dvnement ce qui distingue les inondations des mouvements de terrains, avalanches, sismes . Les risques reprsentent quant eux les sous alas . Cette appellation permet de scinder les alas entre leur sous catgorie comme les boulements, glissements pour les mouvements de terrain ou les crues, submersions marines pour les inondations. Afin daccompagner le lecteur, la construction de cet indice de risque se dcompose en cinq axes principaux prsents dans le schma ci-dessous.

GASPAR

Introduction

km

Nmes

Plusieurs gographes parlent dun amphithtre tourn vers la mer en parlant des montagnes et des plaines languedociennes et roussillonnaises. Le Languedoc-Roussillon stend sur une superficie de 27 376 km. Avec une population estime 2 610 890 habitants en 2009, sa densit est de 95hab/km.

HRAULT
Carcassonne

AUDE
REMARQUE Les figurs de limites administratives apparaissant en Figure2 seront rutiliss tels quels sur les documents cartographiques tout au long de ltude.

Prfecture de rgion Chef-lieu de dpartement Limite rgionale

Perpignan

Limite dpartementale Limite communale

PYRNES ORIENTALES

Carte 1.Situation gnrale de la rgion Languedoc-Roussillon, (BD TOPO, M2 GCRN 2012) Master GCRN Introduction

Conclusion

Atlas

Mthodologie

Notre tude porte sur lanalyse des risques naturels en Languedoc-Roussillon. Cette rgion du sud de la France est compose de 5 dpartements savoir : lAude, le Gard, lHrault, la Lozre et les Pyrnes-Orientales. Elle est borde au sud par lEspagne, lAndorre et la mer Mditerrane. Plusieurs lments naturels la limitent : les Pyrnes, puis le seuil du Lauragais, les Cvennes et le fleuve Rhne.

Mende

LOZRE
N

GARD
0 25 50

GASPAR

Introduction

1.Prsentation de la zone dtude

La rgion comporte de nombreux cours deau. Les principaux sont : lAgly, lAude, la Berre, la Cze, le Gard ou Gardon, lHrault, le Lez, le Lot, le Libron, lOrb, le Rhne, le Tarn, le Tech, la Tt, la Truyre, le Vidourle. Parmi eux, lHrault, lOrb et surtout le Vidourle sont connus pour leurs crues soudaines. LHrault, de 160 km de long prend sa source au Mont Aigoual et se jette dans la mer Mditerrane Agde. Le dbit moyen interannuel de la rivire est de 43,7 m par seconde. Il prsente des fluctuations saisonnires assez importantes. Des crues dhiver et de printemps caractrises par un dbit mensuel moyen entre 58,5 et 67,4 m /s, et des basses eaux dt (de juin septembre), avec une baisse du dbit moyen mensuel atteignant parfois 7,5 m/s au mois daot. La longueur de lOrb est de 136 km. Il prend naissance dans les monts de lEscandorgue puis se jette dans la mer Mditerrane Valras-plage. Le dbit moyen interannuel de la rivire cet endroit est de 23,7 m/s, pour une surface de bassin de 1330 km. LOrb prsente des fluctuations saisonnires de dbit assez importantes, avec des crues dhiver dont le dbit mensuel moyen est situ entre 29 et 41 m/s et des basses eaux dt (de juin septembre), avec une baisse du dbit moyen mensuel jusqu 5,3 m/s au mois daot. Les crues sont parfois extrmement importantes et engendrent de graves inondations, notamment celle du 5 dcembre 1987 o le dbit instantan maximal avait t enregistr 1 630 m.

Carte 2.Secteurs hydrographiques en Languedoc-Roussillon, (BD Carthage)

Le Vidourle prend sa source dans les Cvennes, dans le dpartement du Gard, et se jette dans la Mditerrane 95,3 km plus loin au Grau-du-Roi. Son dbit est souvent faible, avec un minimum de 3 m/s. En revanche, en cas de fortes crues, le maximum peut atteindre plus de 1 500 m/s. Ce fleuve peut connatre des crues spectaculaires appelles les vidourlades. Les villes de Quissac et de Sommires sont rgulirement touches par celles-ci.

Master GCRN

Introduction

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

a.

Les principaux cours deau

Introduction

b.

Le relief GASPAR Carte 3.Relief du LanguedocRoussillon (BD Alti, M2 GCRN 2012) Introduction Conclusion Atlas Mthodologie

La rgion Languedoc-Roussillon est compose de diffrents espaces naturels. Le Nord de la rgion englobe une portion du Massif central puis sabaisse progressivement vers lest du delta du Rhne et de la plaine littorale de lHrault. Au-del de la plaine du Minervois, prolongement du seuil de Lauragais, le sud de la rgion abrite des reliefs appartenant au Massif Pyrnen, bords lest par une plaine littorale. Le relief fait apparatre un arc de hautes terres qui descend le long de la zone littorale. La Lozre est le seul des cinq dpartements de la Rgion ne pas avoir de faade maritime. Les reliefs appartenant au Massif central stendent sur la totalit du dpartement de la Lozre, sur le nord-ouest du Gard, sur le nord de lHrault et sur lextrme nord du dpartement de lAude. Cette zone de montagne connait son point culminant au niveau du mont Lozre 1 702 m, mais atteint encore les 1 500m dans le Gvaudan. Le Lot prend sa source entre ces deux ensembles les plus levs du nord de la rgion. Au sud du Lot, apparaissent les causses de Sauveterre et de Mjean spars lun de lautre par les gorges du Tarn. Plus au sud, ces reliefs stendent sur la barrire des Cvennes, partie de la bordure orientale du massif central allant du sud de la Lozre au nord du Gard et de lHrault, et comprennent le sud du causse du Larzac. Le massif de lAigoual (1 565 m) se trouve tre le point culminant de ces reliefs.

Les reliefs du sud du Massif central, quant eux, se prolongent et culminent vers 1 200 m (Monts de Lacaune, Monts de lEspinouse et la montagne Noire). Ce vritable amphithtre naturel est interrompu par la plaine de la valle de lAude. Par la suite, les reliefs reprennent de leur ampleur au sud de la rgion sur la partie mditerranenne du massif des Pyrnes. Au nord apparaissent les hautes terres du pays de Sault, dans le massif des Corbires, avant poste Pyrnen. Les reliefs du massif Pyrnen abritent trois formes montagneuses principales : le Puigmal (2 910 m), le Canigou (2 784 m) et le massif du Carlitte (2 921 m).

Master GCRN

Introduction

c.

Villes et population GASPAR Carte 4.Population par commune en Languedoc-Roussillon en 2010 (IGN, 2010) Introduction Conclusion Atlas Mthodologie

La rgion comporte trois villes de plus de 100 000 habitants : Montpellier, Nmes et Perpignan. Huit aires urbaines rgionales de plus de 80 000 habitants peuvent galement tre distingues: celles de Montpellier, Perpignan, Nmes, Bzier, Als, Carcassonne, Narbonne et Ste. Montpellier est peuple de plus de 260 000 habitants et est considr comme la capitale du Languedoc-Roussillon. Malgr sa superficie de 56,88 km, elle est la huitime commune de France par sa population intra-muros et la plus peuple du Languedoc-Roussillon et de lHrault. Parmi ces huit villes, Montpellier est celle qui enregistre en pourcentage, la plus forte croissance dmographique. Elle est lune des rares villes de plus de 100 000 habitants dont la population a augment de faon ininterrompue depuis une cinquantaine dannes. La ville de Nmes appartient au dpartement du Gard, et stend sur une superficie de 161,5 km, avec une population de 140 747 habitants. La fondation de la ville remonte lAntiquit do la prsence de monuments historiques remarquables tels que les Arnes, la maison Carre ou encore la tour Magne. Quant la ville de Perpignan, celle-ci est situe dans le dpartement des Pyrnes-Orientales. Sa superficie est de 68,07 km pour une population de 117 905 habitants.

Master GCRN

Introduction

Le Languedoc-Roussillon est particulirement expos aux inondations. On y distingue trois grands types : les inondations de plaine qui touchent le cours aval des grands cours deau rgionaux (ex: le Rhne) ; les crues torrentielles, qui touchent notamment les petits fleuves ctiers intermittents et les affluents des grands cours deau ; les inondations par ruissellement pluvial urbain qui trouvent leur origine dans les orages violents en zones urbanises (ex: Nmes). En bordure littorale, on peut assister la concomitance dune crue et dune lvation du niveau marin (dpression, vent de mer, etc.). Ce niveau marin lev gne dautant plus lvacuation des crues vers la mer et accentue ainsi les dbordements des cours deau.

Ces phnomnes se conjuguent avec la morphologie particulire des bassins versants torrentiels qui disposent dune superficie rduite (de quelques hectares quelques centaines de km au plus) et la morphologie abrupte de leurs reliefs. Ces pentes leves donnent aux coulements une puissance rosive et une capacit de

Master GCRN

Introduction

Conclusion

Les caractristiques du climat et de la gologie en zone mditerranenne sont des facteurs aggravants. En effet, le climat mditerranen est caractris par des pluies particulirement intenses sabattant brutalement sur des zones gographiques trs restreintes (pisodes cvenols). On remarque que les pluies importantes ont lieu au printemps et durant les mois de septembre, doctobre et de novembre. Ces derniers mois sont ceux durant lesquels on observe le plus de crues remarquables. [cf. Evnements remarquables]. Pourtant on fait une distinction entre les crues de septembre gnralement trs violentes du fait du caractre pluvio-orageux du phnomne, donnant lieu de fortes intensits horaires. Ceci est opposer aux crues doctobre-novembre, crues qui sont gnralement dues la succession de plusieurs jours de pluviomtrie qui sature les sols en eau.

De plus, divers facteurs dorigine anthropique entranent une amplification des phnomnes dinondation. Ces facteurs daggravation sont principalement : La diminution, voire la suppression, des zones naturelles dexpansion des crues ; Limpermabilisation des sols ; Lamnagement des cours deau de type endiguements, recalibrages ; La modification des pratiques agricoles, avec notamment le remembrement des parcelles agricoles conduisant la disparition des haies, fosss et bosquets... Par ailleurs, limpact des inondations catastrophiques est fortement aggrav par loccupation du sol dans les zones risques (habitations, activits conomiques et enjeux associs).

Atlas

Mthodologie

GASPAR

a.

Les facteurs aggravants

transport sdimentaire considrable, ainsi que des vitesses de transit pouvant tre trs rapides (quelques minutes quelques heures). Elles sont galement lorigine de nombreux autres phnomnes naturels gravitaires qui contribuent aussi lrosion des terrains et lalimentation des crues en matriaux (avalanches, chutes de blocs, glissements de terrain, ravinements, etc.).

Introduction

2.Le risque inondation en Languedoc-Roussillon

b.

Quelques vnements marquants

c.

Quelles tendances dvolution ? GASPAR Conclusion Atlas Mthodologie

Depuis 100 ans, on note 7 vnements majeurs en Languedoc-Roussillon : 1907, 1933, 1940, 1958, 1999, 2002 et 2003. A chaque fois, les pluies dpassent 400 mm/jour sur plusieurs centaines de km voire prs de 2 000 km comme en septembre 2002. Les dgts sont toujours trs impressionnants et le nombre de morts significatifs (35 victimes dans lAude et les Pyrnes Orientales en 1999, 23 victimes dans le Gard en 2002).

Le Languedoc-Roussillon, mme sil reste assez peu peupl, voit sa population saccrotre trs fortement linstar de la rgion PACA, notamment en zone littorale (la population du littoral a doubl en 40 ans). Il convient galement dintgrer les flux touristiques qui peuvent significativement augmenter les risques pendant les priodes estivales. Cet afflux de population entrane un fort dveloppement de lurbanisation et une nette tendance ltalement urbain, ainsi que la multiplication dinfrastructures, de rseaux et dactivits conomiques au dtriment des zones inondables (ZI). Ainsi, en 10 ans, la surface inondable urbanise a augment de 15 %. Dans les annes venir, une des consquences probables du rchauffement climatique est laugmentation du nombre dpisodes pluvieux intenses. Ce phnomne conjugu une augmentation de la vulnrabilit des territoires (implantations humaines en zone inondable) implique une amplification potentielle du risque dinondation au niveau rgional.

Figure 2. Inondations en LanguedocRoussillon (SDAGE des Gardons)

Figure 3. Inondations en LanguedocRoussillon (SDAGE des Gardons)

Figure 4. Inondations en LanguedocRoussillon (SDAGE des Gardons) Master GCRN

Figure 5. Inondations en LanguedocRoussillon (SDAGE des Gardons)

Introduction

Introduction

La prsence de nombreuses lagunes ainsi que limportance de sa faade littorale ou encore la prsence de reliefs rendent la rgion particulirement sensible certains effets induits par les sismes comme la liqufaction des sols (en Camargue gardoise par exemple) ou encore les avalanches dans les Pyrnes. Carte 5. Nouveau zonage sismique franais sur le Languedoc-Roussillon (MEDDM 2009, BRGM 2012)

Master GCRN

Introduction

Conclusion

La rgion peut donc trembler priodiquement du fait dimportantes ruptures dans son sous-sol, mais la sismicit rgionale peut tre aussi lie de forts sismes, dont lpicentre se situe en Espagne ou en Provence, et dont les effets peuvent se faire ressentir jusquen Languedoc-Roussillon. Au del des ruptures dans son sous-sol, le Languedoc-Roussillon est travers par de grandes fractures de lcorce terrestre, appeles failles, le long desquelles des glissements des roches gnrateurs de sismes sont possibles. Trois principales failles sont identifies (la faille de Prades, la faille des Cvennes et la faille de Nmes). Des mouvements le long de ces fractures ont dj eu lieu par le pass, mais il est difficile aujourdhui daffirmer avec certitude si de nouveaux mouvements significatifs et potentiellement dangereux se produiront.

Atlas

Mthodologie

La rgion Languedoc-Roussillon est, chelle de la France mtropolitaine, une rgion sismiquement active. Mme si les sismes de grande ampleur sont rares dans la rgion, elle est entoure par trois contextes sismotectoniques distincts : le massif pyrnen, larc alpin et enfin le massif central. La prsence de failles actives ainsi que les mouvements que subissent ces massifs forment un contexte rgional expos au risque sismique. La carte ci-contre montre les principales failles et intensits picentrales en France mtropolitaine.

GASPAR

Introduction

3.Le risque sismique en Languedoc-Roussillon

Il a t violemment ressenti dans lensemble du Roussillon puisque lanalyse des archives dmontre limportance des destructions dans la rgion : Perpignan, les gens sont pris de panique ; le clocher dArles-sur-Tech seffondre, tout comme les remparts de Prats-de-Mollo et le monastre de Fontclara est dtruit. On dnombrera plusieurs centaines de victimes. Si un vnement de cette ampleur se produisait aujourdhui, cela pourrait avoir dimportantes consquences sur les btiments non construits selon des normes parasismiques ainsi que sur les rseaux de communication. Cette secousse reste le plus fort sisme connu en France mtropolitaine. Cette ralit de lactivit sismique en LanguedocRoussillon ncessite sa prise en compte et donc ltablissement dune stratgie globale de prvention des risques lis aux sismes.

8.5 8.5 8.5 8.5 8 7 7 6.5 6.5 6.5 6 6 6 6

12 Aot 1798 13 Aot 1798 16 septembre 1450 28 novembre 1920 19 novembre 1923 18 novembre 1769 2 fvrier 1783 23 septembre 1922 28 juin 1950 30 septembre 1946 18 fvrier 1996 25 dcembre 1772 27 dcembre 1755 28 dcembre 1922

Pyrnes-Orientales Pyrnes-Orientales Pyrnes-Orientales Aude ; Pyrnes-Orientales Aude Gard Pyrnes-Orientales Pyrnes-Orientales Aude Gard Aude ; Pyrnes-Orientales Pyrnes-Orientales Pyrnes-Orientales Pyrnes-Orientales

Tableau 1. Synthse des sismes dintensit suprieure 6 recenss en Languedoc-Roussillon (Source : BRGM, 2012)

Master GCRN

Introduction

Conclusion

Atlas

Mthodologie

Le tremblement de terre de Catalogne, le 2 fvrier 1428, est le sisme le plus important recens dans la rgion ; il fait partie dune srie de secousses qui branlent la Catalogne entre 1421 et 1433. Appel sisme de la chandeleur, son picentre se situe dans la rgion dOlot (en Catalogne espagnole) o son intensit a t estime IX sur lchelle MSK (nombreuses destructions).

Intensit Date lpicentre 9 2 fvrier 1428 9 23 fvrier 1887 8.5 11 juin 1909

Localisation picentrale Catalogne Espagnole Riviera di ponente (Italie) Lambesc (Bouches-duRhne) Catalogne Espagnole Catalogne Espagnole Catalogne Espagnole Saint-Paul de Fenouillet Val dAran (Espagne) Bdarrides (Vaucluse) Vallespir (Pyrnes-Orientales) Saint Paul de Fenouillet (P.O.) Corbires (Aude) Costires (Gard) Saint Paul de Fenouillet(P.O.) Vallespir (Pyrnes-Orientales) Conflent (Pyrnes-Orientales) Plaine du Roussillon (P.O.)

Dpartement concern Aude ; Pyrnes-Orientales Gard Gard ; Hrault

GASPAR

Quelques vnements marquants

Introduction

10

Les mouvements avec une volution lente mais continue dans le temps: Les glissements de terrain correspondants aux dplacements de matriaux cohrents le long dune surface de rupture (glissement rotationnel, qui va traduire un mcanisme de rotation ou glissement plan, si celui-ci se produit le long dune surface plane) Les tassements du sol la suite dune force de compression sous leffet dune charge Les affaissements de cavits naturelles ou anthropiques Les mouvements avec une volution rapide et discontinue dans le temps: Les effondrements des toits de cavits souterraines pouvant parfois mener de la suffosion lorsque de leau est prsente dans ces cavits (entrainement des particules les plus fines du sol par ces eaux) Les boulements et chutes de blocs et de pierres (appels croulements quand la masse de matriel rocheux est plus importante) Des glissements de terrain de types coules de boue (qui peuvent tre lvolution dun glissement de terrain la suite de forte pluie par exemple) ainsi que les fluages et solifluxions.

Figure 6.Ancienne carrire de calcaire coquillier, Aigues-Vives, Bois de Normand. (Source : Rapport final BRGM/RP-56409-FR Juin 2009)

Figure 7.Phnomne karstique - Fontaine de Nmes. (Source : Rapport final BRGM/RP-56409-FR Juin 2009)

Figure 8.Phnomne de suffosion Montpellier. (Source : Rapport final BRGM/ RP-56409-FR Juin 2009)

Master GCRN

Introduction

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Dans la base GASPAR, lala mouvement de terrain est diffrenci en plusieurs types de risques en fonction de leurs origines et de leurs caractristiques physiques. On distingue :

Introduction

4.Les mouvements de terrain en Languedoc-Roussillon

11

Quelques vnementrs marquants Cette base de donnes prend galement en compte les mouvements de terrain plus spcifiques sur les parties littorales comme : Les avances dunaires Les reculs des traits de cte et des falaises

Les mouvements de terrain peuvent tre de plusieurs types mais les plus courants en Languedoc-Roussillon et ayant fait objet dune dclaration darrt Catnat sont les glissements de terrain (qui reprsente environ 1/3), les chutes de blocs et boulements, les affaissements et effondrements de cavits (naturelles comme les phnomnes karstiques et anthropiques que lon trouve dans danciennes carrires et autres) et galement les tassements diffrentiels. Daprs une tude gologique du BRGM, les zones les plus touches semblent tre celles possdant le plus fort relief et prsentant un contexte gologique particulier comme les secteurs v valle du Lot, Cvennes schisteuses, gorges du Tarn et de la Jonte, flancs de Causses au sens large, Lodvois, arc de Saint-Chinian, Corbires, hautes-valles de lAude, de la Tt et du Tech, sud de la Cerdagne, Vallespir et sud des Albres notamment. Les pisodes pluviomtriques associs denses constituent un facteur aggravant des phnomnes de mouvement de terrain. Aussi dans certains cas, avec lapport suffisant en eau (aprs de fortes pluies), les glissements de terrain peuvent voluer au cours du temps et se transformer en coule de boue.

Tableau 2. Synthse des mouvements de terrain les plus importants recenss en Languedoc-Roussillon depuis 580 (Source: BRGM Languedoc-Roussillon)

Cette tude (finalise en 2009), qui avait pour but de mettre en vidence le risque mouvement de terrain en Languedoc-Roussillon prsent prcdemment, en a recens un peu moins de 2330 (utilisation dune base de donnes diffrente de celle que nous avons utilis pour ce travail).

Master GCRN

1.Introduction

Conclusion

Atlas

Mthodologie

La rgion Languedoc-Roussillon a t touche par de nombreux mouvements de terrain dont le plus ancien connu remonterait en 580 (cf. tableau n2) dans les Gorges du Tarn. Mais encore actuellement, cette partie de la France est fortement touche avec notamment 12 mouvements de terrain recenss en 2007 par le BRGM.

Date An 580 8 au 12 octobre 1421 19 juin 1856 20 mai 1868 Fvrier 1896 22 dcembre 1929 17 octobre 1940 Annes 1950 ? 09 janvier 1976 8 octobre 1995 16 janvier 1996 23 janvier 1996 Automne 1999 14 janvier 2001 27 septembre 2002 18 novembre 2003 6 mars 2004 6 mars 2004 28 juin 2006 07 aot 2007

Site Gorges du Tarn, Pas de Soucy (48) Capcir (66) Montferrer (66) Moligt-Les Bains (66) La Grand-Combe Le gouffre (30) Bziers (34) Prats de Mollo (66) Lodve (34) Canaveilles (66) Barjac (48) Roquefre (11) Molires-Cavaillac (30) Bizanet (11) Rennes les Bains (11) Barre-des-Cevennes (48) Saint-Etienne du Valdonnez (48) Fontans de Sault (11) Saint-Pierre-de-la-Fage (34) Canaveilles (66) Fontpedrouse (66)

Type Eboulement Glissement / boulement Eboulement Chute de blocs Glissement Glissement Glissement Glissement Chute de blocs Chute de blocs Chute de blocs Glissement Effondrement Chute de blocs Eboulement Effondrement Chute de blocs Chute de blocs Eboulement Eboulement

GASPAR

Les mouvements de terrain les plus importants se sont principalement produits dans un contexte gologique particulier mais galement la suite de fortes prcipitations. Voici ci-dessous un tableau rcapitulant les vnements les plus notables enregistrs. Cest partir de 2007 (et dans le cadre du Contrat de Plan Etat-Rgion du Languedoc-Roussillon dbutant cette date et se prolongeant jusquen 2013), que le BRGM a reu pour mission de raliser une cartographie de la susceptibilit aux mouvements de terrain dans cette rgion.

Introduction

12

1.Base de donnes GASPAR

La base GASPAR runit des informations sur les documents dinformation prventive ou porte rglementaire, comme le PPR, les DDRM, les DICRIM, les Atlas de Zones Inondables, ou encore les procdures reconnaissance de ltat de catastrophe naturelle .

Chaque table prsente plusieurs champs dinformation. Il est possible grce cela de relier les tables entre elles. On distingue notamment les tables communes, dpartements et rgions, qui sont relies

EN BREF
Conclusion
Figure 9. Aperu de la structure de la Base GASPAR, (GASPAR, 2012)

Nombre de Tables : 23 Ractualisationmensuelle ou aprs chaque reconnaissance dun arrt de

catastrophenaturelle.

Master GCRN

1.La base de donnes GASPAR

Atlas

Mthodologie

La base GASPAR de la Direction gnrale de la Prvention des Risques (DGPR) est lune des composantes principales de son systme dinformation sur les risques naturels. GASPAR signifie Gestion assiste des Procdures Administratives relatives aux risques naturels. Cest une base de donnes informatise, alimente et maintenue jour par les services de lEtat.

GASPAR

a.

Prsentation

Cette base est galement ncessaire pour alimenter en information les fiches communales du site internet Prim.net. Ces dernires sont actualises tous les jours, ainsi pour les arrts CATNAT ont les retrouvent mis jour peu de temps aprs leur parution au Journal officiel. La base de donnes GASPAR est accessible tous, elle est tlchargeable sur le site internet Prim.net nous offrant ainsi ltat des lieux des risques en France depuis le dbut des annes 1980. Lors de son tlchargement, la base GASPAR prsente plusieurs tables, partir desquelles nous pouvons crer nos propres requtes.

des tables apportant des informations sur les risques (Commune_Risque, Risque, etc.), les alas (Risque_Ala), ou bien alors sur les plans mis en place lchelle des communes (Commune_DICRIM, Commune_PCS, Commune_PPRn, etc.). On note galement que plusieurs tables apportent des informations sur les arrts de catastrophes naturelles quon a pu observer pour chaque commune de France.

Introduction

13

A premire vue, la base de donnes GASPAR apparat comme une banque de donnes considrable sur les risques naturels en France lchelle communale, mais dans sa pratique de nombreuses imperfections se rvlent. Si certaines sont dues aux limites du logiciel, on en dnombre de nombreuses dues aux incohrences du protocole de compilation des donnes. Le constat de ces manquements est criant lorsque lon effectue une comparaison des cartes du risque dans chaque commune (labores partir de la table COMMUNE_RISQUE) et les cartes des arrts catastrophe naturelle par commune (labores partir de la table CAT_NAT). En effet, lorsque lon compare ces deux types de cartes, on remarque avant toute chose que certaines communes ont des dclarations de catastrophes naturelles pour un type de risque alors quen mme temps ce mme risque nest pas recens dans la table COMMUNE_RISQUE. La base GASPAR comporte de nombreuses erreurs (nom des communes diffrents, doublons...) ce qui implique des traitements Access avec de nombreux regroupements, pour viter au maximum les incohrences. De plus, toutes les catastrophes ne sont pas prsentes dans la base de donnes. Les questions suivantes se posent : Quelle reprsentativit de la base de donnes ? Quel pourcentage doubli ?

En effet, la base de donnes GASPAR ne conserve que les communes avec soit la prsence dala, soit de risque ou bien de CatNat, mais ne conserve pas les autres communes (par exemple en mettant un zro) ce qui pose un problme certain pour le traitement cartographique des donnes.

Master GCRN

1.La base de donnes GASPAR

Conclusion

Atlas

Mthodologie

En ce qui concerne lala mouvement de terrain, certaines communes se retrouvent en arrt CatNat sur de nombreux jours cumuls (le maximum relev tant 6 600). Cela est probablement d au glissement de terrain de type rotationnel qui est gnralement lent trs lent et qui entrane des dommages sur une longue priode sur le bti. Un problme majeur a t relev au niveau des requtes et des comptages.

GASPAR

b.

Les limites de cette base de donnes

Introduction

14

Le rgime CATNAT en France


En France, le systme dindemnisation aux catastrophes naturelles repose sur 2 aspects complmentaires : une composante assurance (1) ainsi quune composante prvention des risques (2). Le systme dindemnisation des victimes des catastrophes naturelles a t mis en place par la loi du 13 juillet 1982. Lindemnisation est soumise un arrt de Catastrophe Naturelle pris par le gouvernement. Le systme, gr par les assureurs, est garanti par lEtat. (Leone, et al ; 2010). Les principales indemnisations sont relies lala tassement diffrentiel ainsi quaux inondations. tre assurable ncessite 3 conditions : lvnement est alatoire, il ny a pas danti slection gographique et le type et la gravit de lvnement peuvent tre valus.

Cyclone Sisme Volcanisme Mouvement de Terrain Inondation

Les temptes, la grle et la neige ne sont pas pris en compte dans le rgime CATNAT et font lobjet dun rgime dindemnisation part [Rgime TGN]. Ce systme organise la solidarit nationale face aux catastrophes.

Master GCRN

1.La base de donnes GASPAR

Conclusion

Atlas

Les risques couverts sont identifis par les dommages matriels directs non assurables ayant eu pour cause dterminante lintensit anormale dun agent naturel lorsque les mesures habituelles prendre pour prvenir ces dommages nont pu empcher leur survenance ou nont pu tre prises (article L125-1 du code des assurances). Il sagit de :

Ainsi, le systme dassurance ne finance pas la prvention, mais la rparation. En revanche ses conditions peuvent tre incitatrices la prvention, laquelle favorise lassurabilit.

Mthodologie

Un prlvement hauteur de 12 % sur la surprime CatNat , alimente un Fonds de prvention des risques naturels prvisibles (FPRNM) qui peut notamment servir payer les prescriptions dun PPR. Depuis le 1er janvier 2001, pour les communes dpourvues de PPRN, les franchises sont modules [par exemple lors de 3 reconnaissances darrts CATNAT la franchise est double]. Cette modulation est suspendue ds la prescription dun PPR pour le type de risque concern. Dans le cas o le PPRN est prescrit depuis plus de quatre ans, sans avoir t approuv, la modulation de franchise sapplique nouveau.

GASPAR

Introduction

15

2.Mthodologie

Lobjectif de ce travail sur la thmatique des catastrophes naturelles est de construire un indice de risque, prsent sous la forme dun atlas cartographique. La zone dtude intresse la rgion du LanguedocRoussillon. Les donnes ont t obtenues uniquement partir de la base Gaspar.

Pour raliser cet indice, diffrentes tapes ont t ncessaires. A savoir : Lidentification du nombre darrts CatNat pour chacun des alas sur toutes les communes du LanguedocRoussillon, La ralisation dun indice de risque pour les alas inondation et mouvement de terrain, La prise en compte des plans de prvention dans la construction de cet indice, Lexposition du territoire face au risque, La mise en vidence des rsultats sous la forme cartographique, qui fera apparatre lindice final de risque. Le travail de cartographie ralis repose essentiellement sur une seule base de donnes : la base Gaspar (et plus particulirement sur une seule table nomme CatNat ). Cette base, cre en 1982 recense notamment lensemble des arrts de catastrophes naturelles. Daprs sa dfinition, dans la loi n28-600 du 13 Juillet 1982 modi-

Notre mthodologie sinspire de la dfinition mme du risque. En effet daprs Leone, Vinet, Meschinet de Richemond (2010): Risque = Ala x Enjeux x Vulnrabilit

Dans un second temps, nous avons mis en place un premier indice de risque par le comptage du nombre dala diffrents par arrt CatNat. Celui-ci sera nomm gradient de risque combin. (Tableau 3). Ces rsultats sont ensuite coupls avec le nombre darrts CatNat identifis au pralable, cela dans le but de construire un gradient de risque par commune pour les alas inondation et mouvement de terrain.

Tableau 3. Gradient risque combin (M2 GCRN, 2012)

Nombre risque cumul pour un CatNat 1 2 3 4 Un des Nombre dala diffdeux rents prsents lors dun mme vnement pour Les deux une commune. Trs faible=1 Faible=2 Moyen=3 Fort=4 Trs fort=5

(1) http://www.developpementdurable.gouv.fr/Indemnisation-catastrophes.html

Master GCRN

2.Mthodologie

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

fie, relative lindemnisation des victimes de catastrophes naturelles (article L.125-1 du Code des assurances), cet arrt a pour objectif dindemniser les victimes de catastrophes naturelles en se fondant sur le principe de mutualisation entre tous les assurs et la mise en place dune garantie de ltat. 1 Le traitement de la base de donnes Gaspar a t fait grce au logiciel Microsoft Office Access et le travail de cartographie laide des logiciels MapInfo (SIG) et Adobe Illustrator (notamment pour la mise en page des cartes).

La premire tape consiste reprsenter sous la forme de cartes, le nombre darrts CatNat pour chacun des alas, sur toutes les communes du Languedoc-Roussillon. Lors de la ralisation de cette requte, les alas avalanche et sisme sont apparus en nombre trs faible, et il convient donc de prciser quils ne seront donc pas pris en compte dans le reste des analyses. Lobjectif de cette partie est de faire ressortir les alas prdominants en Languedoc-Roussillon.

a.

Mise en vidence des alas

Introduction

16

Tableau 4. Calcul de lindice de recouvrement des Plans Inondations (M2GCRN, 2012)

Nombre maximum de risques cumul inondation pour un arrt CATNAT par communes

Certaines communes pouvant tre exposes plusieurs alas, il a fallu considrer le nombre de Plans multi-risques. Les inondations et les mouvements de terrain ont t diffrencis afin de prendre en compte le nombre de risques pour chacun deux. Afin de mettre en vidence un indice de risque prenant en compte la vulnrabilit, nous avons crois le nombre de risques couverts par les plans de prvention en fonction du nombre de risques prsent sur les communes (Tableau 4 et 5). Lindice est construit de la faon suivante : Recouvrement des plans (% = nombre de risques pris en compte par un plan. Ex : = Un quart des types de risque inondation sont pris en compte par les plans) 0 (pas de plan) -> vulnrabilit trs forte = 5 -> vulnrabilit forte = 4 -> vulnrabilit moyenne = 3 -> vulnrabilit faible = 2 1 -> vulnrabilit trs faible = 1

Nombre maximum de risques cumul inondation pour un arrt CATNAT par communes 1 Qualit du Plan (nombre de risques pris en compte par le Plan) 0 1 2 3 5 1 2 5 3 1 3 5 4 2 1

Tableau 6. Calcul de lindice multi ala, (M2 GCRN, 2012)

Cumuls des indices de vulnrabilit [1 ; 3[ [3 ; 5[ [5 ; 8[ [8 ; 10]

Vulnrabilit rglementaire multi-ala Faible Moyen Fort Trs fort

Valeur semi quantitative 1 2 3 4

Master GCRN

2.Methodologie

Conclusion

Etant parti du principe quune commune est dautant plus vulnrable si elle combine deux alas diffrents, nous avons crois les rsultats obtenus dans les tableaux prcdents. A partir de cela, pour raliser un indice multi alas, il a finalement fallu ajouter les indices calculs. Ces rsultats ainsi obtenus ont permis de reprsenter la vulnrabilit rglementaire de chaque commune reprsente en fonction de la qualit de leur plan de prvention (Tableau 6).

Atlas

Mthodologie

Afin didentifier la vulnrabilit des communes nous nous intressons aux mesures prises en compte par les municipalits dans la rduction de lexposition au risque. Pour cela, nous avons identifi la mise en place de Plans de prvention pour chacune des communes du Languedoc-Roussillon (PPR, PER ou absence de plan).

Qualit du Plan (nombre de risques pris en compte par le Plan)

1 2 3

3 1

4 2 1

Tableau 5. Calcul de lindice de recouvrement des Plans mouvements de terrain (M2GCRN, 2012)

GASPAR

b.

Identification de la vulnrabilit

1 0 5

2 5

3 5

Introduction

17

Tableau 8. Rsultat des classes dindice global, (M2 GCRN, 2012)


Classes 0 [1-20[ [21-40[ [41-60[ [61-80[ Risque Inexistant Faible Moyen Fort Trs fort

Nombre de jours en CAT-NAT 1 10 (554 communes) 11 20 (599 communes) 21 30 (263 communes) 31 et plus (104 communes)

Exposition qualitative Faible Moyen Forte Trs forte

Valeur semi -quantitative 1 2 4

Master GCRN

2.Mthodologie

Conclusion

Atlas

Tableau 7. Calcul de lindice dexposition en fonction du nombre de jours en arrt CatNat, (M2 GCRN, 2012)

Mthodologie

La quatrime tape intgre les enjeux et leur indice dexposition afin de dterminer lexposition du territoire (et donc des enjeux) face au risque. Pour ce faire, deux solutions pouvaient tre envisages. La premire, prend en considration la surface de zone urbanise se situant en zone inondable. La seconde, correspond au nombre cumul de jours dfinit en arrt CatNat permettant dobtenir une vision de lampleur des phnomnes (Tableau 7). En effet, sachant que la plupart des inondations en Languedoc-Roussillon sont de type rapide, il est probable quun territoire, qui se voit class CatNat durant une priode plus longue, a plus denjeux situs en zone inondable. Cest finalement cette dernire mthode qui a t choisie pour notre tude.

La dernire tape de cette analyse de la base Gaspar est lobtention dune carte finale croisant lensemble des rsultats obtenus (Tableau 8). On obtient alors un indice global de risque pour toutes les communes du Languedoc-Roussillon prenant en compte les enjeux, la vulnrabilit et lala (comme dfini plus haut).

GASPAR

c.

Exposition des Enjeux

d.

Croisement des rsultats

Introduction

18

3.Atlas Cartographique

Cette carte reprsente le nombre darrts de catastrophe naturelle inondation enregistrs par la base Gaspar depuis son existence sur chaque commune de lAude. Elle donne une indication sur le niveau dala inondation des communes. Les arrts CatNat inondation sont plus nombreux lEst du dpartement de lAude. Les inondations svissent surtout lEst du fait du relief qui se trouve tre moins prononc. Carte 6.Arrts CatNat inondation : Aude

Nombre darrts catnat inondation par commune 24 36 18 24


0 10 20 30 km

12 18 6 12 16 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

19

Carte 7.Arrts CatNat inondation : Gard

24 36 18 24 12 18 6 12 16 0
0 10 20 30 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Nombre darrts catnat inondation par commune

Atlas

Mthodologie

Le dpartement du Gard a t soumis de nombreux arrts CatNat inondation notamment au Sud et lEst. 8 communes concentrent le nombre maximum darrts CatNat du dpartement (de 24 36).

GASPAR

Introduction

20

Le dpartement de lHrault a t soumis de nombreux arrts CatNat inondation notamment dans ses parties Sud et Est. 31 communes concentrent le nombre maximum darrts CatNat du dpartement (de 24 36).

24 36 18 24 12 18 6 12
0 10 20 30 km

16 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Nombre darrts CatNat inondation par commune

Atlas

Mthodologie

Carte 8.Arrts CatNat inondation : Hrault

GASPAR

Introduction

21

Carte 9.Arrts CatNat inondation : Lozre Le dpartement de la Lozre est le moins touch par les arrts CatNat de la rgion Languedoc- Roussillon. Cependant sur 185 communes, 175 ont dj eu un arrt CatNat. Les deux communes les plus touches se trouvent tre Saint-Privat-de-Vallongue avec 14 arrts CatNat son actif et 12 pour Le-Pont-de-Montvert.

Nombre darrts CatNat inondation par commune 24 36 18 24 12 18 6 12 16 0


0 10 20 30 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

22

Carte 10.Arrts CatNat inondation : Pyrnes-Orientales Le dpartement des Pyrnes Orientales est le plus touch par les arrts CatNat de la rgion Languedoc-Roussillon. On ne dnombre pas moins de 45 communes qui disposent du nombre maximum darrt CatNat (de 24 36). Lala inondation est trs important sur la moiti Est du dpartement. Cependant il est moindre lOuest des Pyrnes Orientales. Mthodologie
24 36
0 10 20 30 km

18 24 12 18 6 12 16 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Nombre darrts CatNat inondation par commune

Atlas

GASPAR

Introduction

23


Carte 11. Arrts CatNat inondation sur la rgion Les inondations concernent la quasi-totalit des communes du Languedoc-Roussillon mais dans des proportions variables. Les vnements cartographis ici font ressortir les embouchures des principaux fleuves de la rgion (Aude, Orb, Hrault, Vidourle)

Nombre darrts catnat inondation par commune 24 36 18 24 12 18 6 12 16 0


0 20 40 60 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

24

Carte 12. Arrts CatNat mouvement de terrain : Aude Cette carte affiche le nombre darrts de catastrophe naturelle concernant le risque mouvement de terrain pour chaque commune de lAude. Elle peut tre interprte comme le niveau dala mouvement de terrain pour les communes. Dans lAude on remarque que le nombre lev de CatNat par communes se situe sur la moiti Ouest du dpartement. Cependant 8 communes se dmarquent avec un nombre darrts suprieur 4.

Nombre darrts CatNat mouvement de terrain par commune 5 et 6 4 3


0 10 20 30 km

2 1 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

25


0 10 20 30 km

Carte 13.Arrts CatNat mouvement de terrain : Gard Le Gard est expos lala mouvement de terrain notamment au Sud du dpartement. En effet on y trouve 6 communes avec un nombre darrts CatNat suprieur 3. A lEst du dpartement lala mouvement de terrain est quasi inexistant. Seules 3 communes sont touches.

5 et 6

3 2 1 0 Nombre darrts CatNat mouvement de terrain par commune

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

26

5 et 6 4 3
0 10 20 30 km

2 1 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Nombre darrts CatNat mouvement de terrain par commune

Atlas

Lala mouvement est prsent sur le dpartement de lHrault notamment sur le littoral ainsi qu lest du dpartement. En effet, beaucoup de communes ont un nombre darrts CatNat suprieur 3. Nanmoins nous pouvons noter qu lextrme Sud-ouest aucun arrt CatNat ne figure.

Mthodologie

Carte 14.IArrts CatNat mouvement de terrain : Hrault

GASPAR

Introduction

27

Carte 15.

Arrts CatNat mouvement de terrain : Lozre Mthodologie Conclusion Atlas Cartographique

Nombre darrts CatNat mouvement de terrain par commune 5 et 6 4 3 2 1 0

10

20

30 km

Master GCRN

Atlas

La Lozre est relativement peu touche par lala mouvement de terrain compare aux autres dpartements du Languedoc-Roussillon. Cependant deux communes comptabilisent 2 arrts CatNat mouvement de terrain (suprieur 2) : Barjac et Saint-Martin-de-Boubaux. Et 4 autres communes avec un nombre darrts moindre (de 1 2). Ce sont les communes de Quezac, Saint-Enimie, Saint-Germainde-Calberte et Saint-Privat-de-Vallongue. Aucune commune ne comptabilise le nombre maximal darrts savoir 6.

GASPAR

Introduction

28

Carte 16. Arrts CatNat mouvement de terrain : Pyrnes-Orientales On remarque quil y a trs peu darrts CatNat mouvement de terrain dans le dpartement des Pyrnes Orientales. Seulement 7 communes sont concernes, 6 avec un nombre relativement faible (maximum 2) et une commune lEst avec un nombre darrts quivalent 4. GASPAR Conclusion Atlas Cartographique

10

20

30 km

Nombre darrts CatNat mouvement de terrain par commune 5 et 6 4 3 2 1 0

Master GCRN

Atlas

Mthodologie

Introduction

29


Carte 17.Arrts CatNat mouvement de terrain sur la rgion Cette carte reprsente le cumul des arrts CATNAT associs aux mouvements de terrain dans la rgion. Les rsultats permettent de faire ressortir certaines zones prsentant des enjeux importants comme Montpellier, Nmes et Carcassonne. Cependant, il faut se rappeler que les tassements diffrentiels ne sont pas pris en compte dans cette carte. Ces phnomnes sont omniprsents dans notre rgion et nous avons donc choisi de ne pas les reprsenter afin dobtenir une meilleure lecture de la carte.

Nombre darrts CatNat mouvement de terrain par commune 5 et 6 4 3 2 1 0

20

40

60 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

30


Carte 18.Arrts CatNat sismes et avalanche : Pyrnes Orientales On retrouve des arrts CATNAT sisme et avalanche uniquement dans le dpartement des Pyrnes Orientales. En effet, ce dpartement est le seul de la rgion prsenter un relief montagneux important (d la proximit des montagnes Pyrnennes). Seulement deux communes sont concernes par lavalanche avec un seul arrt CATNAT pour chacune dentre elle.

Nombre darrts CatNat avalanche par commune


0 10 20 30 km

1 Nombre darrts CatNat sisme par commune 1 Communes Pyrnes Orientales

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

31


Carte 19. Arrts CatNat sismes et avalanche dans la rgion Languedoc-Roussillon Cinq vnements sismiques sont reprsents sur cette carte de la rgion. On peut observer que les arrts CATNAT sont uniquement localiss dans les dpartements de lAude et des Pyrnes Orientales. Seul ce dernier comprend des arrts CATNAT avalanche du fait des conditions particulires ncessaires la formation de cet ala (prsence de trs hauts reliefs qui sont absents dans le reste de la rgion). Ainsi, du fait de leur manque de reprsentativit lchelle rgionale, ces deux alas ne sont pas pris en compte dans le calcul de lindice de risque.

20

40

60 km

Nombre darrts catnat avalanche par commune 1 Nombre darrts catnat sisme par commune 1 Pas dala

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

32


Carte 20.: Nombre dalas diffrents pour un mme vnement pour chaque commune de la rgion Languedoc-Roussillon Cette carte lchelle rgionale intgre le nombre dalas cumuls par une commune. On note quau maximum, deux alas diffrents sont cumuls. Il sagit des inondations et des mouvements de terrain qui reprsentent le plus grand risque pour la zone dtude. Trois secteurs sont particulirement touchs : le dpartement de lHrault et plus prcisment la ville de Bziers, la rgion de Nmes ainsi que celle dAls, toutes deux situes dans le dpartement du Gard, au Nord-est du Languedoc-Roussillon.

Nombre dala cumul par commune


Conclusion
40 60 km

2 1

20

Master GCRN

Atlas Cartographique

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

33

Carte 21.: Nombre dalas diffrents pour un mme vnement sur les communes de la rgion Languedoc-Roussillon En ce qui concerne le nombre de risques cumuls, toujours lchelle de la rgion, on prend en compte lala inondation, mouvement de terrain, sisme et avalanche. On observe au maximum un total de 4 risques qui touche une commune situe dans le dpartement de lHrault. Pour le reste, la rgion pourrait tre dcoupe en deux parties. Le Sud-ouest, avec le dpartement de lAude et des Pyrnes Orientales, o pratiquement toutes les communes ont un nombre cumul de risque de trois (ce qui sexplique par le fait que lon prend en compte lala avalanche et sisme, qui sont seulement prsents dans ces deux dpartements). Le Nord-est est moins impact, avec un fort pourcentage de deux risques cumuls.

20

40

60 km

4 3 2 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Nombre de risques cumuls par commune

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

34

Carte 22.: Gradient de risque pour les alas inondation et mouvement de terrain sur les communes de la rgion Languedoc-Roussillon Cette carte ne prend en compte que les alas mouvement de terrain et inondation et prsente leur gradient de risque lchelle de la rgion Languedoc-Roussillon. De la mme faon que pour les risques cumuls, la rgion est plus ou moins divise en deux parties avec le Sud-ouest et le Nord-est. En effet, le Sud-ouest contient uniquement un gradient de risque pour lala inondation de 2 donc faible (voir mthodologie). En revanche, le reste du territoire tudi est beaucoup plus vari avec des valeurs de gradient allant de 1 4 (seule une commune de lHrault), 1 reprsentant un gradient de risque trs faible et 4 un gradient de risque fort.

20

40

60 km

Gradient de risque pour les alas inondation et mouvement de terrain 5 4 3 2 1 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

35

Carte 23. Date et type de plan rglementaire en vigueur par commune du dpartement de lAude A lchelle du dpartement de lAude, toutes les communes ne disposent pas dun plan de prvention concernant lala inondation. Pour ceux en vigueur, ils se prsentent majoritairement sous la forme de Plan de Prvention des Risques naturels (PPRn) et ont tous t approuvs partir de 1997. Partant du principe que plus le plan de prvention dune commune est rcent, et plus la commune est protge, alors toutes celles concernes par des PPRn sont mieux prpares contre ce type dala. De plus, la vulnrabilit dpend galement du type de plan. Les autres territoires communaux ont des plans de prvention plus anciens, de types diffrents et par consquent sont plus vulnrables. Deux dentre eux comptent parmi les seuls avoir un R111-3 approuv entre 1985 et 1996. Enfin, 29 disposent de Plan de Secours Spcialiss (PSS), dont 28 approuvs entre 1961 et 1984, et un plus ancien, approuv entre 1949 et 1983.

Date dapprobation du dernier plan en vigueur 01/01/1997 au 01/01/2012 01/01/1985 au 01/01/1997


0 10 20 30 km

Dernier type de plan de prvention inondation PPRn PSS R111.3

01/01/1961 au 01/01/1973 01/01/1949 au 01/01/1961

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

36

Carte 24.: Date et type de plan rglementaire en vigueur par commune du dpartement du Gard Dans le dpartement du Gard, beaucoup de PPRn ont t approuvs pour lala inondation. La plupart partir de 1997, mais 16 dentre eux entre 1985 et 1996. Pour les cinq PSS prsents dans le dpartement, tous sont antrieurs 1985 lexception dun, ayant t approuv avant 1961. Le reste des communes possdant un plan de prvention pour lala inondation (au nombre de 17), ont des R111-3 approuvs entre 1985 et 1996.

Date dapprobation du dernier plan en vigueur 01/01/1997 au 01/01/2012 01/01/1985 au 01/01/1997 01/01/1961 au 01/01/1973 01/01/1949 au 01/01/1961

Dernier type de plan de prvention inondation PPRn PSS R111.3

10

20

30 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

37


Carte 25.: Date et type de plan rglementaire en vigueur par commune du dpartement de lHerault Cette carte reprsente les derniers plans de prvention en vigueur dans le dpartement de lHrault. Dans cette zone, ces plans sont trs rcents pour la plupart et une grande majorit dentre eux sont des PPRn (document le plus efficace pour rduire le risque lheure actuelle en France). Nous pouvons donc dire, daprs les critres choisis (plus un plan est rcent et plus la commune est protge), que la vulnrabilit des territoires communaux de cette zone est suppose moindre. Pour le reste des communes, on suppose que le Plan dExposition aux Risques (PER) est plus efficace que les PSS et que les R111-3. En observant la carte, on note un PER et un PSS sur lensemble de ce dpartement.

10

20

30 km

Dernier type de plan de prvention inondation PPRn PER PSS R111.3

date dapprobation du dernier plan en vigueur 01/01/1997 au 01/01/2012 01/01/1985 au 01/01/1997 01/01/1973 au 01/01/1985 01/01/1961 au 01/01/1973 01/01/1949 au 01/01/1961

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

38


Carte 26.: Date et type de plan rglementaire en vigueur par commune du dpartement de la Lozre En Lozre, un pourcentage faible de commune dispose de plans de prvention pour lala inondation. Nanmoins, il sagit tous de PPRn, qui permettent de diminuer plus efficacement la vulnrabilit face au risque (en comparaison des PER, PSS et R111-3). De plus, sur les 46 communes, seule une possde un PPRn antrieur 1997 (mais postrieur 1985), ce qui baisse encore la vulnrabilit de ces secteurs communaux en Lozre.

Date dapprobation du dernier plan en vigueur


01/01/1997 au 01/01/2012 01/01/1985 au 01/01/1997 01/01/1961 au 01/01/1973 01/01/1949 au 01/01/1961

Dernier type de plan de prvention inondation


PPRn

R111.3

10

20

30 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

PSS

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

39

Carte 27.: Date et type de plan rglementaire en vigueur par commune du dpartement des Pyrnes-Orientales Cette carte met en vidence les diffrents types de plan de prvention inondation pour chaque commune du dpartement, ainsi que les dates dapprobation du dernier plan en vigueur. Il faut savoir que plus la date dapprobation du plan de prvention est rcente, plus la commune est protge. Nous pouvons ainsi remarquer que le dpartement des Pyrnes Orientales se divise en deux parties, spares par une diagonale qui va du Sud-ouest au Nord-est. Au sud de cette ligne, les communes possdent en majorit un plan de prvention dont la date dapprobation est rcente (de 1985 aujourdhui). Alors quau nord de la diagonale, quasiment aucune commune ne possde de plan.

10

20

30 km

Dernier type de plan de prvention inondation PPRn PER PSS R111.3

date dapprobation du dernier plan en vigueur 01/01/1997 au 01/01/2012 01/01/1985 au 01/01/1997 01/01/1973 au 01/01/1985 01/01/1961 au 01/01/1973 01/01/1949 au 01/01/1961

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

40

Carte 28.: Date et type de plan rglementaire en vigueur par commune de la rgion Languedoc-Roussillon Cette carte met en vidence les diffrents types de plans de prvention inondation pour chaque commune de la rgion, reprsents par des hachures ainsi que les dates dapprobation du dernier plan en vigueur, reprsentes par des plages de couleur. Nous pouvons remarquer ici, quaucun dpartement ne se dmarque vraiment des autres quant aux dates dapprobation. Les dpartements de lAude et des Pyrnes Orientales comptent trs peu de PPRi rcents. Pourtant lorsque lon observe la carte 3-Rgion, il ressort que toutes les communes ou presque de ces dpartements connaissent au moins trois types de risques inondation. Ces communes doivent certainement tre trs vulnrables dun point de vue rglementaire.

20

40

60 km

PPRn PER PSS R111.3

01/01/2005 au 31/12/2010 01/01/2000 au 01/01/2005 01/01/1991 au 01/01/2000

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Dernier type de plan de prvention inondation

date dapprobation des plans inondation

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

41

Carte 29.: Nombre de risque Inondation couverts par le dernier plan rglementaire par commune du dpartement de lAude Les documents de prvention et de protection sont prvus pour certains types dalas (appels risques par Gaspar). Il sagit ici de dmontrer combien de risques inondation (submersion, ruissellement, remonte de nappe et crue) sont pris en compte par les plans en application. Cela dmontre alors la qualit du plan par rapport la ralit du risque sur la commune. Dans lAude, trois types de risques inondation sont pris en compte au maximum et cela concerne trs peu de communes. En effet, la plupart sont concernes par seulement un type de risque voire aucun lOuest du dpartement.

Nombre de risques inondation recouverts par le dernier plan pour chaque commune 4 3 2
0 10 20 30 km

1 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

42

Carte 30.: Nombre de risque Inondation couverts par le dernier plan rglementaire par commune du dpartement de du Gard Les documents de prvention et de protection sont pr- v u s pour certains types dalas (appels risques par Gaspar). Il sagit ici de dmontrer combien de risques inondation (submersion, ruissellement, remonte de nappe et crue) sont pris en compte par les plans en application. Cela dmontre alors la qualit du plan par rapport la ralit du risque sur la commune. Dans le Gard deux types de risques inondation sont pris en compte au maximum et les quelques communes (22) concernes se situent toutes la limite Est du dpartement.

10

20

30 km

Nombre de risques inondation recouverts par le dernier plan pour chaque commune 4 3 2 1 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

43

Carte 31.: Nombre de risque Inondation couverts par le dernier plan rglementaire par commune du dpartement de lHerault

Dans lHrault, deux types de risques inondation sont pris en compte au maximum. Mais la grande majorit des plans appliqus dans les communes ne concerne quun type de risque. Pourtant il sagit de territoire qui prsente des caractristiques dalas divers (voir les cartes 2.). La vulnrabilit rglementaire dun territoire est suppose forte si les plans de prvention appliqus ne correspondent pas aux types dala qui se produisent.

Nombre de risques inondation recouverts par le dernier plan pour chaque commune 4 3 2
0 10 20 30 km

1 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

Les documents de prvention et de protection sont prvus pour certains types dalas (appels risques par Gaspar). Il sagit ici de dmontrer combien de risques inondation (submersion, ruissellement, remonte de nappe et crue) sont pris en compte par les plans en application. Cela dmontre alors la qualit du plan par rapport la ralit du risque sur la commune.

GASPAR

Introduction

44

Carte 32.: Nombre de risque Inondation couverts par le dernier plan rglementaire par commune du dpartement de la Lozre Les documents de prvention et de protection sont prvus pour certains types dalas (appels risques par Gaspar). Il sagit ici de dmontrer combien de risques inondation (submersion, ruissellement, remonte de nappe et crue) sont pris en compte par les plans en application. Cela dmontre alors la qualit du plan par rapport la ralit du risque sur la commune. Pour le dpartement de la Lozre, nous pouvons observer quaucune commune na connu plus dun type de risque inondation, elles sont dailleurs au nombre de 48.

Nombre de risque inondation recouverts par le dernier plan pour chaque commune 4 3 2 1 0
0 10 20 30 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

45


Carte 33.: Nombre de risque Inondation couverts par le dernier plan rglementaire par commune du dpartement des PyrnesOrientales Les documents de prvention et de protection sont prvus pour certains types dalas (appels risques par Gaspar). Il sagit ici de dmontrer combien de risques inondation (submersion, ruissellement, remonte de nappe et crue) sont pris en compte par les plans en application. Cela dmontre alors la qualit du plan par rapport la ralit du risque sur la commune. Nous pouvons constater que 8 communes ont dj t touches par 4 types de risques inondation. Si lon se reporte la carte 1, nous pouvons observer que certaines dentre elles ne possdent pas un PPRi mais un PER. Il convient dajouter galement que le Nord-ouest du dpartement ne possde quasiment pas de plan de prvention (trs peu darrts CatNat dans cette partie du dpartement comme nous lavons vu prcdemment).
0 10 20

30 km

4 3

2 1 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Nombre de risque inondation recouverts par le dernier plan pour chaque commune

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

46


Carte 34.: Nombre de risque Inondation couverts par le dernier plan rglementaire par commune de la rgion du Languedoc-Roussillon Les documents de prvention sont applicables pour certains types dalas (appels risques par Gaspar) et lon suppose que la vulnrabilit rglementaire est moins forte si les plans appliqus correspondent aux types dala qui se produisent en ralit. Cette carte dresse un tat des lieux des risques inondation pris en compte par les plans en application dans la rgion Languedoc-Roussillon. Trois types au maximum sont recouverts. Les zones concernes sont les dpartements des Pyrnes Orientales et de lAude, situs au Sud-ouest de la rgion, ainsi que toutes les communes de bords de mer de lHrault. Pour les dpartements du Gard, de la Lozre et du reste de lHrault, les plans ne recouvrent quau maximum deux types de risque. Cette disposition se retrouve dans la carte du nombre maximum de risques cumuls (le Sud-ouest cumulant jusqu trois risques).

20

40

60 km

Nombre de risque inondation recouverts par le dernier plan pour chaque commune 4 3 2 1 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

47

Carte 35.: Indice de recouvrement des Plans inondations en fonction des caractristiques de lala par commune de la rgion Languedoc-Roussillon Les documents de prvention et de protection sont prvus pour certains types dalas (appels risques par Gaspar). Il sagit ici de dmontrer combien de risques inondation (submersion, ruissellement, remonte de nappe et crue) sont pris en compte par les plans en application. Cela dmontre alors la qualit du plan par rapport la ralit du risque sur la commune. Il ressort sur la rgion du Languedoc-Roussillon une nette distinction sur le Sud. Celui-ci, compos de lAude et des Pyrnes-Orientales, compte 3 types de risque inondation contre 2 pour les autres communes languedociennes. Ceci peut ventuellement sexpliquer par le fait que cette partie du Languedoc-Roussillon est plus montagneuse. Sa topographie est donc plus propice lapparition des risques ruissellement et crue torrentielle.

Nombre de risque inondation pris en compte par les plans de prvention 3 2 0

20

40

60 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

48

Carte 36. : Vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit des plans de prvention des inondations des commune de dpartement de lAude Un indice de vulnrabilit rglementaire est ainsi construit pour dfinir la qualit du plan en application par rapport aux caractristiques de lala. Il est calcul partir du nombre de risque inondation prsent sur la commune crois au nombre de risque compris dans le plan. Les communes ne disposant pas de plan de protection quelconque sont les plus vulnrables, soit ici tout le dpartement.

10

20

30 km

Vulnrabilit rglementaire Forte Moyenne Faibe Trs faible

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

49

Carte 37. Vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit des plan de prvention des inondations des commune de dpartement du Gard

Forte Moyenne Faibe Trs faible

10

20

30 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Vulnrabilit rglementaire

Atlas

Un indice de vulnrabilit rglementaire est ainsi construit pour dfinir la qualit du plan en application par rapport aux caractristiques de lala. Il est calcul partir du nombre de risques inondation prsents sur la commune crois au nombre de risques compris dans le plan. Les communes ne disposant pas de plan de protection quelconque sont les plus vulnrables. Tout le dpartement du Gard est caractris par une vulnrabilit forte moyenne. Les communes moins vulnrables, qui se situent la limite Est, sont celles qui disposent dun plan de prvention rcent et adapt au risque inondation connu sur le territoire.

Mthodologie

GASPAR

Introduction

50


Carte 38. Vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit de des plans de prvention des inondations des communes du dpartement de lHerault Un indice de vulnrabilit rglementaire est ainsi construit pour dfinir la qualit du plan en application par rapport aux caractristiques de lala. Il est calcul partir du nombre de risques inondation prsents sur la commune crois au nombre de risques compris dans le plan. Les communes ne disposant pas de plan de protection quelconque sont les plus vulnrables (tout lOuest du dpartement). Les moins vulnrables sont celles qui disposent dun plan de prvention rcent et adapt au risque inondation connu sur le territoire. Nous pouvons donc constater que le dpartement de lHrault prsente une vulnrabilit relativement forte, particulirement lOuest, sa limite Sud et Est du territoire.
Vulnrabilit rglementaire Forte Moyenne
0 10 20 30 km

Faibe Trs faible

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

51


Carte 39. Vulnerabilit rglementaire compte tenu de la qualit des plans de prvention aux inondations pour le dpartement de la Lozre Sur le dpartement de la Lozre, lindicateur de vulnrabilit aux inondations est moyen pour 48 communes. Ces dernires ont mis en place un document de prvention, autrement dit, elles disposent dun plan de prvention rcent et adapt au risque inondation connu sur le territoire. Sur 185 communes, 127 ont un niveau de vulnrabilit aux inondations trs fort. Ce qui signifie que presque 2/3 des communes ne disposent pas de plans de protection face au risque inondation. La vulnrabilit de ce dpartement linondation est considre comme forte sachant que 175 communes (sur 185) ont dj t concernes par un arrt CatNat inondation.

10

20

30 km

Vulnrabilit rglementaire Forte Moyenne Faibe Trs faible

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

52 53

Vulnrabilit rglementaire Forte Moyenne Faibe Trs faible

10

20

30 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

La vulnrabilit face au risque inondation est plutt faible sur le dpartement des Pyrnes-Orientales. Aucune commune ne dispose dune vulnrabilit aux inondations forte ou moyenne. La vulnrabilit est considre comme faible au Nord-Ouest du dpartement, du fait du manque de plans de prvention. Le dpartement dispose, pour la plupart des communes concernes par les arrts CatNat, de plans de prvention. Cela explique ainsi la vulnrabilit trs faible voire nulle sur le reste du dpartement.

Mthodologie

GASPAR

Carte 40.Vulnerabilit rglementaire compte tenu de la qualit des plans de prvention aux inondations pour le dpartement des Pyrnes-Orientales

Introduction

54


Carte 41.Vulnerabilit rglementaire compte tenu de la qualit des plans de prvention aux inondations par dpartement du Languedoc-Roussillon Le Languedoc-Roussillon est une rgion fortement touche par le risque inondation. Presque la totalit des communes de cette rgion a enregistr au moins un arrt CatNat inondation. Le dpartement du Gard, de lHrault et de lAude sont les plus concerns par ces vnements. Cependant, toutes les communes ne disposent pas de plan de prvention contre le phnomne dinondation. Ce qui explique la forte vulnrabilit rglementaire du Gard, de la Lozre et de lAude. Les communes de lHrault disposent davantage de PPRi, plaant ainsi le dpartement en vulnrabilit rglementaire moyenne. Les Pyrnes-Orientales correspondent au dpartement le moins vulnrable face au risque inondation au niveau rglementaire.

20

40

60 km

Vulnrabilit rglementaire Trs fort Fort Moyen Faible Trs faible

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

55


Carte 42. Date et type de plan rglementaire mouvement de terrain en vigueur pour les communes de la rgion Languedoc-Roussillon Les plans mouvement de terrain ont, hormis dans les Pyrnes Orientales, t raliss aprs 1995 (date de cration des PPR). On remarque quune trs faible partie des communes ayant dclar des CATNAT (carte 1.2) est quipe dun plan de prvention.

20

40

60 km

Dernier plan en vigueur PPRn PER

Pas de plan Dernier plan en vigueur 01/01/2005 au 31/12/2010 01/01/2000 au 31/12/2004 01/01/1991 au 31/12/1999

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

R111.3

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

56

Carte 43.: Nombre de PPR mouvement de terrain multirisque par commune du dpartement de lHerault Peu de plan de prvention contre les mouvements d e terrain sont mis en place sur le dpartement de lHrault. Cependant, le nombre de risques pris en compte par les PPR mouvement de terrain a t rpertori pour chaque commune. Sur le dpartement de lHrault, seulement un risque de type mouvement de terrain est pris en compte par les PPR.

10

20

30 km

Nombre de risques mouvement de terrain pris en compte par le dernier plan pour chaque commune 1 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

57


Carte 44.: Nombre de PPR mouvement de terrain multirisque par commune du dpartement des Pyrnes-Orientales Dans le dpartement des Pyrnes-Orientales, toutes les communes sont couvertes par un PPR mouvement de terrain . Les PPR mouvement de terrain des communes situes au sud du dpartement recouvrent mme plusieurs risques (deux risques principalement). Le PPR dune commune, situe au Nord-Ouest du dpartement, recouvre trois risques de type mouvement de terrain.

10

20

30 km

Nombre de risques mouvement de terrain pris en compte par le dernier plan pour chaque commune 3 2 1 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

58


Carte 45.: Nombre de PPR mouvement de terrain multirisque par commune de la rgion Languedoc-Roussillon On remarque que le nombre de risque pris en compte par les PPR mouvement de terrain reste limit. Par ailleurs les PPR sont prsents principalement dans les zones montagneuses.

20

40

60 km

Nombre de risques pris en compte par les plans mouvement de terrain 3 2 1 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

59


Carte 46.: Indice de recouvrement des PPR mouvement de terrain en fonction des caractristiques de lala pour les communes du Languedoc-Roussillon La plupart des communes de la rgion Languedoc-Roussillon enregistre seulement un risque d e type mouvement de terrain pour un arrt CatNat. Cependant, une commune situe dans le dpartement de lHrault comptabilise trois risques de type mouvement de terrain pour un arrt CatNat.

20

40

60 km

Nombre maximum de risques de type mouvement de terrain par commune 3 2 1 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

60

Vulnrabilit aux mouvements de terrain par commune 5 4 3


0 10 20 30 km

2 1 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

Le dpartement de lAude est trs contrast. Une partie des communes prsente une forte vulnrabilit rglementaire en opposition une plus grande majorit des communes qui possdent des documents de prvention.

GASPAR

Carte 47.: Gradient de vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit du plan de prvention des mouvements de terrain par commune du dpartement de lAude

Introduction

61

Carte 48.: Gradient de vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit du plan de prvention des mouvements de terrain par commune du dpartement du Gard Dans le dpartement du Gard, la vulnrabilit des communes face aux mouvements de terrain est trs htrogne. Toutes les communes situes lextrme Est et lOuest du dpartement sont classes en vulnrabilit faible face au risque mouvement de terrain (absence darrts CatNat mouvement de terrain ). Par contre, les communes situes globalement au centre du dpartement confrontes au risque mouvement de terrain (arrt CatNat). Ne disposant pas de plans de prvention pour cet ala, elles ont une vulnrabilit trs forte face au risque mouvement de terrain.

5 4 3

2 1 0

10

20

30 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Vulnrabilit aux mouvements de terrain par commune

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

62

Carte 49.: Gradient de vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit du plan de prvention des mouvements de terrain par commune du dpartement du Herault Le dpartement de lHrault prsente une vulnrabilit rglementaire contraste. La moiti Sud semble plus vulnrable vis-vis de la rglementation des mouvements de terrain. Quelques communes dans la partie Nord sont cependant dans la mme situation. Globalement, le dpartement prsente une vulnrabilit reglementaire faible.

5 4 3
0 10 20 30 km

2 1 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Vulnrabilit aux mouvements de terrain par commune

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

63

Carte 50.: Gradient de vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit du plan de prvention des mouvements de terrain par commune du dpartement de la Lozre La vulnrabilit rglementaire de la Lozre face au risque mouvement de terrain est relativement faible. En effet, seules 5 communes prsentent une vulnrabilit leve sur les 172 communes de la Lozre. Cette cartographie permet didentifier les communes prsentant des lacunes dans la mise en place de plan de prvention des risques mouvements de terrain.

Vulnrabilit aux mouvements de terrain par commune 5 4 3 2 1 0


0 10 20 30 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

64

Carte 51. Gradient de vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit du plan de prvention des mouvements de terrain par commune du dpartement des Pyrnes-Orientales

Le Sud des Pyrnes-Orientales prsente une vulnrabilit rglementaire trs faible, ce qui sexplique par la prsence de Plan de prvention multirisques. Le reste du dpartement est soumis une vulnrabilit faible. En effet, lensemble du dpartement est couvert par des PPR mouvements de terrain.

10

20

30 km

Vulnrabilit aux mouvements de terrain par commune 5 4 3 2 1 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

65


Carte 52. Gradient de vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit du plan de prvention des mouvements de terrain par dpartement de la rgion Languedoc-Roussillon La qualit des Plans de prvention des Pyrnes-Orientales en font un dpartement trs faiblement vulnrable au risque mouvements de terrain. La tendance gnrale des autres dpartements montre une vulnrabilit faible hormis le dpartement du Gard qui se distingue par une vulnrabilit forte. La rgion prsente donc une vulnrabilit rglementaire au mouvement de terrain moyenne.

20

40

60 km

Vulnrabilit aux mouvements de terrain par commune

Fort Moyen Faible Trs faible

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Trs fort

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

66

Carte 53. Gradient de vulnrabilit rglementaire globale pour chaque commune : Aude

La vulnrabilit forte dans la moiti Nord du dpartement de lAude sexplique par la prsence de laxe urbain Narbonne, Carcassonne et Castelnaudary, les trois principales villes du dpartement, ainsi que par la zone urbaine de Limoux, au Sud de cet axe. Ce dpartement est connu galement par les inondations de type cvenol qui surviennent rgulirement et qui fragilisent les sols calcaires et marneux, pouvant crer des mouvements de terrain.

Indice de vulnrabilit globale Trs fort Fort Moyen


0 10 20 30 km

Faible

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

67

Trs fort Fort Moyen Faible

10

20

30 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Indice de vulnrabilit globale

Atlas

Mthodologie

Environ 50 % des communes du Gard prsente une vulnrabilit forte. Lautre moiti dispose dune vulnrabilit globale moyenne est mme faible pour les communes situes le plus lEst.

GASPAR

Carte 54. Gradient de vulnrabilit rglementaire globale pour chaque commune : Gard

Introduction

68


Carte 55.Gradient de vulnrabilit rglementaire globale sur chaque commune : Hrault On remarque une nette augmentation de la vulnrabilit aux alentours des deux villes majeures de lHrault : Bziers et Montpellier. Cela peut sexpliquer par la prsence du relief du Parc du HautLanguedoc et du pimont des Cvennes au Nord du dpartement qui favorisent lcoulement par crues de leau en aval et ainsi, la fragilisation des sols. Egalement, labsence de vulnrabilit dans certaines communes du Nord du dpartement provient du peu denjeux urbains et humains puisque ce sont des zones peu densment peuples.
Indice de vulnrabilit globale Trs fort Fort
0 10 20 30 km

Moyen Faible

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

69


Carte 56. Gradient de vulnrabilit rglementaire globale pour chaque commune : Lozre La vulnrabilit globale de la Lozre est assez homogne avec un gradient de vulnrabilit forte. On note toutefois cinq communes qui prsentent une vulnrabilit trs forte. Il sagit des communes suivantes : Quezac, SainteEnimie, Saint-Privat-de-Vallongue, Saint-Germain-de-Calberte, Saint-Martin-de-Boubaux

Indice de vulnrabilit globale Trs fort Fort Moyen Faible


0 10 20 30 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

70

Carte 57. Gradient de vulnrabilit rglementaire globale pour chaque commune : Pyrnes-Orientales Le Nord du dpartement a une vulnrabilit globale forte du fait du manque de plan de prvention dans cette partie du dpartement. La partie Sud a une vulnrabilit faible du fait de la prsence des PPR multirisques. Mthodologie
0 10 20 30 km

Indice de vulnrabilit globale Trs fort Fort Moyen Faible

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

GASPAR

Introduction

71


Carte 58. Gradient de vulnrabilit rglementaire globale pour chaque commune sur la rgion Languedoc-Roussillon Cette carte reprsente la vulnrabilit rglementaire globale de chaque commune pondre par dpartement, cest--dire en prenant en compte tous les types dalas (inondations/mouvements de terrain et tous les types de risques). Lorsquon couple les alas inondations et mouvements de terrain la vulnrabilit des dpartements est homogne avec un gradient de vulnrabilit fort.

Indice de vulnrabilit globale Trs fort Fort Moyen Faible Trs faible

20

40

60 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

72

Carte 59.Indice dexposition des enjeux compte tenu des inondations passes : Aude Dans lAude, seules quelques communes ont un indice dexposition des enjeux lev. En effet, cinq communes comptabilisent un nombre darrt CATNAT suprieur 40 jours. Les communes situes dans la partie orientale du dpartement cumulent un nombre de jours CATNAT plus important (entre 21 et 39 jours) que celles situes dans la partie occidentale (entre 1 et 20). De plus, de nombreuses communes nont eu aucun arrt CATNAT.

Nombre de jours darrts CatNat par commune 40 575 21 39 11 20


0 10 20 30 km

1 10 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

73

Carte 60.Indice dexposition des enjeux compte-tenu des inondations passes : Gard Le dpartement du Gard se traduit par une cartographie htrogne, o aucune tendance spatiale ne peut tre dduite. On retrouve des communes ayant eu plus de 40 jours darrts CATNAT en majorit sur la partie littorale mais galement dans les terres. La principale classe reprsente est celle des communes ayant entre 11 et 20 jours darrts CATNAT. On note galement que toutes les communes ont au moins une fois tait soumise un arrt CATNAT.

Nombre de jours darrts CatNat par commune 40 575 21 39 11 20 1 10

10

20

30 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

74

Dans le dpartement de lHrault, la quasi-totalit des communes ont t soumises au moins un arrt CATNAT. Ce dpartement prsente galement une forte exposition de ces enjeux tant donn la forte reprsentativit de la classe 40-575 jours. Les communes ayant eu plus de 40 jours darrts CATNAT sont situes dans la partie sud sud-ouest du dpartement. Les autres classes concernent peu prs le mme nombre de communes.
Nombre de jours darrts CatNat par commune 40 575 21 39 11 20 1 10
0 10 20 30 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

Carte 61.Indice dexposition des enjeux compte-tenu des inondations passes : Hrault

GASPAR

Introduction

75


Carte 62. Indice dexposition des enjeux comptetenu des inondations passes : Lozre Le dpartement de la Lozre indique clairement une faible exposition des enjeux. En effet la quasi-totalit des communes du dpartement compte un nombre de jours darrts CATNAT compris entre 1 et 10. Seule une trentaine de communes comptent un nombre de jours darrts CATNAT compris entre 11 et 20 jours. Cependant, 3 communes ont un nombre de jours darrts CATNAT suprieur 20 jours. La commune de Saint-Martin-de-Boubaux cumule 161 jours de CATNAT et Saint-Germainde-Calberte, 44 jours. Saint-Privat-de-Vallongue quant elle comptabilise 20 jours darrts CATNAT cumuls.

Nombre de jours darrts CatNat par commune 40 575 21 39 11 20 1 10 0


0 10 20 30 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

76

Carte 63. Indice dexposition des enjeux compte-tenu des inondations passes : Pyrnes-Orientales Dans les Pyrnes-Orientales, la partie orientale du dpartement a un fort indice dexposition contrairement sa partie occidentale qui a un indice dexposition faible. Cette dyssimtrie sexplique notamment par une plus forte exposition lala de la partie orientale du dpartement.

10

20

30 km

Nombre de jours darrts CatNat par commune 40 575 21 39 11 20 1 10 0

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

77


Carte 64. Indice dexposition des enjeux compte-tenu des inondations passes pour la rgion Languedoc-Roussillon Les dpartements du Gard, des Pyrnes-Orientales, de lAude et de lHrault totalisent en moyenne un indice dexposition des enjeux faible soit un nombre darrts CATNAT compris entre 11 et 20 jours. Le dpartement de la Lozre quant lui a un indice dexposition plus faible que celui des autres dpartements puisquen moyenne les communes ont un nombre de jours darrts CATNAT compris entre 1 et 10. Globalement, on peut considrer que les enjeux en Languedoc-Roussillon ne sont pas fortement exposs.

Nombre de jours darrts CatNat par commune 40 575 21 39 11 20 1 10

20

40

60 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

78


Carte 65. Carte du risque final : Aude La carte finale fait ressortir une htrognit du risque sur le dpartement de lAude. Le risque est vari sur le dpartement avec la prsence de deux alas qui ont des caractristiques diverses. Des zones de prvention se dgagent tout de mme lOuest du dpartement qui dmontre un risque relativement faible. Certaines communes sont noter pour leur niveau de risque trs lev, surtout vers le littoral ou la composante submersion marine nest pas toujours prise en compte dans les plans de prvention alors que le risque est bien prsent.

Carte de risque finale : croisement des alas Fort Moyen Faible


0 10 20 30 km

Trs faible Inexistant

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

79

Carte 66.Carte du risque final : Gard La carte du dpartement du Gard traduit une htrognit des communes face au risque global. Aucune tendance spatiale ne peut-tre clairement observe. Les communes ayant un indice de risque fort sont peu nombreuses et sont disperses sur tout le territoire. On observe une forte reprsentation de la classe moyenne (32-48) notamment dans la partie centrale du dpartement. Les communes situes dans la partie occidentale ont majoritairement un indice de risque global faible trs faible. Cela sexplique en partie par leur faible exposition aux alas.

Fort Moyen Faible Trs faible Inexistant


0 10 20 30 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Carte de risque finale : croisement des alas

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

80


Carte 67.Carte du risque final : Hrault La carte finale de risque fait ressortir une htrognit sur le dpartement de lHrault. Le risque est vari sur le dpartement avec la prsence de deux alas qui ont des caractristiques diverses. Des zones de prvention se dgagent tout de mme au nord du dpartement qui dmontre un risque relativement faible. Certaines communes sont noter pour leur niveau de risque trs lev, surtout vers le littoral ou la composante submersion marine nest pas toujours prise en compte dans les plans de prvention.

Carte de risque finale : croisement des alas Fort

Faible
0 10 20 30 km

Trs faible Inexistant

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Moyen

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

81


Carte 68.Carte du risque final : Lozre En Lozre, seules deux communes ont un indice de risque global moyen (indice de 40). Il sagit des communes de St Martin de Boubaux et de Saint Germain de Calberte situes au Sud-est du dpartement. Douze communes ont un indice infrieur 20 ce qui correspond un indice de risque global faible trs faible. Ce sont les communes de St Privat de Vallongue et Sainte-Enimie.

Carte de risque finale : croisement des alas Fort Moyen Faible Trs faible Inexistant
0 10 20 30 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

82

Carte 69.Carte du risque final : Pyrnes-Orientales Dans le dpartement des Pyrnes-Orientales, lindice de risque reste faible au sud et lextrme Ouest (le long de la frontire espagnole). Cela sexplique notamment par le peu de jours en arrts CATNAT et par la bonne qualit des plans de prventions. Au nord Est, le long du littoral, lindice global est moyen fort, cela est en partie li au nombre important darrts CATNAT ainsi que le nombre de jours en arrt CATNAT.

10

20

30 km

Carte de risque final : croisement des alas Fort Moyen Faible Trs faible Inexistant

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

83


Carte 70.Carte du risque final rgional Seul le dpartement de la Lozre dispose dun indice global de risque trs faible. Il apparait que la Lozre est moins expose aux diffrents alas, de plus ce dpartement ne possde pas de frange littorale. Les autres dpartements du Languedoc-Roussillon ont un indice de risque plus important mme si celui-ci reste faible. Il est cependant important de rendre compte quil ne sagit ici que dune moyenne car comme nous avons pu le remarquer, il existe des diffrences au sein des dpartements au niveau de la vulnrabilit rglementaire et entre les diverses entits gographiques [littoral/montagne].

Carte de risque finale : croisement des alas Fort Moyen

Trs faible Inexistant

20

40

60 km

Master GCRN

Atlas Cartographique

Conclusion

Faible

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Introduction

84

Conclusion

En plus de cela, cette analyse de risque pris comme composante vulnrabilit seulement lorganisation rglementaire de chacune des communes. Pour une analyse de risque fine, il aurait fallut intgrer des valeurs de vulnrabilit humaine ou structurelle du bti. Pour ce qui est de lala,

Master GCRN

Conclusion

Conclusion

La base Gaspar sest rvle tre un bon outil pour la cration dun indice de risque, au vu des diffrentes informations recenses dans cette base de donnes et des traitements quon peut en faire sur le logiciel Access. Cependant, son utilisation requiert une forte vigilance puisqu travers cet exercice nous avons pu rendre compte de certaines limites. Des limites mthodologiques, dapplication, de mise jour, de dnominations qui peuvent par la suite fausser les rsultats en ddoublant les faits par exemple.

Atlas

La mise en cartes du travail sur le Languedoc-Roussillon nous a permis de constater que le territoire reste htrogne vis--vis de son exposition aux risques inondations et mouvements de terrain. Ltat des lieux des mesures rglementaires applicables nest pas jour ce qui participe la vulnrabilit de la rgion. A titre dexemple les dpartements de lAude et des Pyrnes Orientales comptent trs peu de PPRi rcents alors que ces dpartements connaissent au moins trois types de risques inondation. Ce qui est vrai pour les inondations lest dautant plus pour les mouvements de terrain o peu de communes ayant eu un arrt CATNAT li aux mouvements de terrain dispose dun PPRMvt. de plus, lorsque cest le cas, le nombre de risque pris en compte reste limit. Cette sous-estimation du nombre de risques dans les documents rglementaires est galement effective sur les zones littorales avec le phnomne de submersion marine. Globalement, seul le dpartement de la Lozre dispose dun indice global de risque trs faible. Il apparait que la Lozre est moins expose aux diffrents alas, de plus ce dpartement ne possde pas de frange littorale. Les autres dpartements du LanguedocRoussillon ont un indice de risque plus important port notamment par une forte vulnrabilit rglementaire.

Il faut donc garder lesprit laspect a posteriori de cet indice de risque dont les composantes sont issues de retours dexprience et danalyse des outils de gestion. Cest dailleurs une des forces de cet indicateur puisque nous sommes plus dans une optique dtat des lieux que danticipation. Les conclusions sont donc prendre avec le recul ncessaire non pas pour prvoir directement en fonction des critres retenus mais pour mieux comprendre la relation de la commune avec les risques naturels et galement cerner prcisment les communes o la gestion en place manque defficacit.

Mthodologie

GASPAR

les donnes sont le fruit des vnements passs ce qui ne fait qutat des catastrophes connues mais ne dtermine en rien une valeur dala prvoir.

Introduction

85

Table des Cartes

Carte 1.Situation gnrale de la rgion Languedoc-Roussillon, (BD TOPO, M2 GCRN 2012) ............................................................................................................................................................ 3 Carte 2.Secteurs hydrographiques en Languedoc-Roussillon, (BD Carthage)................. 4 Carte 3.Relief du Languedoc-Roussillon (BD Alti, M2 GCRN 2012) ...................................................................................................................... 5 Carte 4.Population par commune en Languedoc-Roussillon en 2010 (IGN, 2010) ................................................................................................................................................. 6 Carte 5. Nouveau zonage sismique franais sur le Languedoc-Roussillon (MEDDM 2009, BRGM 2012)...................................................... 9 Carte 6.Arrts CatNat inondation : Aude ...................................................................................19 Carte 7.Arrts CatNat inondation : Gard ....................................................................................20 Carte 8.Arrts CatNat inondation : Hrault ...............................................................................21 Carte 9.Arrts CatNat inondation : Lozre .................................................................................22 Carte 10.Arrts CatNat inondation : Pyrnes-Orientales ...................................................23 Carte 11.Arrts CatNat inondation sur la rgion .....................................................................24 Carte 12.Arrts CatNat mouvement de terrain : Aude ..........................................................25 Carte 13.Arrts CatNat mouvement de terrain : Gard ...........................................................26 Carte 14.IArrts CatNat mouvement de terrain : Hrault ....................................................27 Carte 15.Arrts CatNat mouvement de terrain : Lozre .......................................................28 Carte 16.Arrts CatNat mouvement de terrain : Pyrnes-Orientales ............................29 Carte 17.Arrts CatNat mouvement de terrain sur la rgion .............................................30 Carte 18.Arrts CatNat sismes et avalanche : ............................................................................ Pyrnes Orientales .......................................................................................................................31 Carte 19.Arrts CatNat sismes et avalanche dans la rgion Languedoc-Roussillon32 Carte 20.: Nombre dalas diffrents pour un mme vnement pour chaque commune de la rgion Languedoc-Roussillon ...................................................................................33 Carte 21.: Nombre dalas diffrents pour un mme vnement sur les communes de

la rgion Languedoc-Roussillon.......................................................................................................34 Carte 22.: Gradient de risque pour les alas inondation et mouvement de terrain sur les communes de la rgion Languedoc-Roussillon ..................................................................35

ment de lAude ........................................................................................................................................36 Carte 24.: Date et type de plan rglementaire en vigueur par commune du dpartement du Gard ..........................................................................................................................................37 Carte 25.: Date et type de plan rglementaire en vigueur par commune du dpartement de lHerault ...................................................................................................................................38 Carte 26.: Date et type de plan rglementaire en vigueur par commune du dpartement de la Lozre ..............................................................39 Carte 27.: Date et type de plan rglementaire en vigueur par commune du dpartement des Pyrnes-Orientales ..........................................................................................................40 Carte 28.: Date et type de plan rglementaire en vigueur par commune de la rgion

Carte 29.: Nombre de risque Inondation couverts par le dernier plan rglementaire par commune du dpartement de lAude ....................................................................................42 Carte 30.: Nombre de risque Inondation couverts par le dernier plan rglementaire par commune du dpartement de du Gard ....................................................................................................................43 Carte 31.: Nombre de risque Inondation couverts par le dernier plan rglementaire par commune du dpartement de lHerault ...............................................................................44 Carte 32.: Nombre de risque Inondation couverts par le dernier plan rglementaire par commune du dpartement de la Lauzre ............................................................................45 Carte 33.: Nombre de risque Inondation couverts par le dernier plan rglementaire par commune du dpartement des Pyrnes-Orientales ......................................................46 Carte 34.: Nombre de risque Inondation couverts par le dernier plan

Master GCRN

Conclusion

Atlas

Languedoc-Roussillon ..........................................................................................................................41

Mthodologie

GASPAR

Carte 23. Date et type de plan rglementaire en vigueur par commune du dparte-

Introduction

86

rglementaire par commune de la rgion du Languedoc-Roussillon .............................. 47 Carte 35.: Indice de recouvrement des Plans inondations en fonction des caractristiques de lala par commune de la rgion Languedoc-Roussillon ....... 48 Carte 36.: Vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit des plans de prvention des inondations des commune de dpartement de lAude ................................ 49 Carte 37.Vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit des plan de prvention des inondations des commune de dpartement du Gard ................................... 50 Carte 38.Vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit de des plans de prvention des inondations des communes du dpartement de lHerault .................. 51 Carte 39. Vulnerabilit rglementaire compte tenu de la qualit des plans de prvention aux inondations pour le dpartement de la Lozre .................................................................................................. 52 Carte 40.Vulnerabilit rglementaire compte tenu de la qualit des plans de prvention aux inondations pour le dpartement des Pyrnes-Orientales ......................................................................... 53 Carte 41.Vulnerabilit rglementaire compte tenu de la qualit des plans de prvention aux inondations par dpartement du Languedoc-Roussillon ...................... 54 Carte 42. Date et type de plan rglementaire mouvement de terrain en vigueur pour les communes de la rgion Languedoc-Roussillon .....................................................

55 Carte 43.: Nombre de PPR mouvement de terrain multirisque par commune du

56 Carte 44.: Nombre de PPR mouvement de terrain multirisque par commune du dpartement des Pyrnes-Orientales ......................................................................................... 57

rgion Languedoc-Roussillon .......................................................................................................... 58 Carte 46.: Indice de recouvrement des PPR mouvement de terrain en fonction des caractristiques de lala pour les communes du Languedoc-Roussillon ...................... 59 Carte 47.: Gradient de vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit du plan de prvention des mouvements de terrain par commune du dpartement de lAude ...................................................................................................................................................... 60 Carte 48.: Gradient de vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit du plan de prvention des mouvements de terrain par commune du dpartement du Gard .................................................................................... 61 Carte 49.: Gradient de vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit du plan de prvention des mouvements de terrain par commune du dpartement du Herault ............................................................................... 62 Carte 50.: Gradient de vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit du plan de prvention des mouvements de terrain

Master GCRN

Conclusion

Atlas

Mthodologie

Carte 45.: Nombre de PPR mouvement de terrain multirisque par commune de la

GASPAR

dpartement de lHerault ..................................................................................................................

Introduction

87

par commune du dpartement de la Lozre ............................................................................ 63 Carte 51. Gradient de vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit du plan de prvention des mouvements de terrain par commune du dpartement des Pyrnes-Orientales ..................................................... 64 Carte 52. Gradient de vulnrabilit rglementaire en fonction de la qualit du plan de prvention des mouvements de terrain par dpartement de la rgion Languedoc-Roussillon ........................................................... 65 Carte 53.Gradient de vulnrabilit rglementaire globale pour chaque commune : Aude ........................................................................................................................................................... 66 Carte 54.Gradient de vulnrabilit rglementaire globale pour chaque commune : Gard ............................................................................................................................................................ 67 Carte 55.Gradient de vulnrabilit rglementaire globale sur chaque commune : Hrault....................................................................................................................................................... 68 Carte 56.Gradient de vulnrabilit rglementaire globale pour chaque commune : Lozre ........................................................................................................................................................ 69 Carte 57.Gradient de vulnrabilit rglementaire globale pour chaque commune : Pyrnes-Orientales ............................................................................................................................. 70 Carte 58.Gradient de vulnrabilit rglementaire globale pour chaque commune sur la rgion Languedoc-Roussillon ..............................................................................................

71 Carte 59.Indice dexposition des enjeux compte tenu des inondations passes :

72 Carte 60.Indice dexposition des enjeux compte-tenu des inondations passes : Gard ............................................................................................................................................................ 73

Hrault....................................................................................................................................................... 74 Carte 62.Indice dexposition des enjeux compte-tenu des inondations passes : Lozre ........................................................................................................................................................ 75 Carte 63.Indice dexposition des enjeux compte-tenu des inondations passes : Pyrnes-Orientales ............................................................................................................................. 76 Carte 64. Indice dexposition des enjeux compte-tenu des inondations passes pour la rgion Languedoc-Roussillon ........................................................................................... 77 Carte 65.Carte du risque final : Aude ............................................................................................ 78 Carte 66.Carte du risque final : Gard ............................................................................................. 79 Carte 67.Carte du risque final : Hrault ........................................................................................ 80 Carte 68.Carte du risque final : Lozre.......................................................................................... 81

Master GCRN

Conclusion

Atlas

Mthodologie

Carte 61.Indice dexposition des enjeux compte-tenu des inondations passes :

GASPAR

Aude ...........................................................................................................................................................

Introduction

88

Carte 69.Carte du risque final : Pyrnes-Orientales .................................................... 82

83

Master GCRN

Conclusion

Atlas

Mthodologie

GASPAR

Carte 70.Carte du risque final rgional...............................................................................

Introduction

89