Vous êtes sur la page 1sur 161

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire

Ministre de l'Enseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique


Ecole Nationale des Travaux Publics
(Kouba, Alger)




Mmoire de Fin D'tude
Pour obtenir
LE GRADE D'INGENIEUR D'ETAT DES TRAVAUX PUBLICS











Prsent par

AHMED BEY Abdelheq
YAHIAOUI Yahia



Sous la direction de

M
me
.BOUKEZZI.Y





Promotion 2006

Etude d'un Btiment Administratif en Charpente Mtallique
(Etude Thermique Protection Incendie)




Remerciements
Nous remercions avant tout le Dieu de nous avoir gard en bonne sant afin de
mener bien ce projet de fin dtude. Nous remercions galement nos familles pour les
sacrifices quelles ont fait pour que nous terminions nos tudes.

Nous exprimons toutes nos profondes reconnaissances notre encadreur
Mme BOUKEZZI.Y, qui nos a tmoign de sa confiance et de son aide scientifique et par
son exprience et sa comptence.

Nous sommes aussi reconnaissants lENTP, notre cole, pour les moyens qui ont
t mis notre disposition durant toute la dure de la formation.

Nous adressons de chaleureux remerciements tous les enseignants et les
travailleurs de lENTP, notamment : M. A.Boualem, M. T.Bouchakor, M.Ouakli,
M.Belaoura, M.Hadid, M. Benouchfoune et noublions pas les responsables de la
Bibliothque et du centre de calcul pour nous avoir aid et prt leur attention et leur
disponibilit.

Nous remercions aussi tous nos amis pour leurs aides, leurs patiences, leurs
comprhensions et leurs encouragements, particulirement M. ABASSI Moussa.



Ddicaces


Rien nest aussi beau offrir que le fruit dun labeur quon ddie du
fond du cur ceux qui jaime jusqu les frontires de limagination ;
Ma chre mre, mon cher pre, sans eux, je naurais pas abouti ce
stade dtude, que Dieu puisse maider les honorer, les servir et les
combler.
A toute ma famille :
A mes frres.
A mes surs.
A mon cher amis Rdjem salah et sa famille.
A mon binme Yahiaoui Yahia , A qui je souhaite tout le bonheur, ainsi
qu sa famille.
A tous mes amis :Abassi,Djamel,Djilali,Abdelghani,elhadj,Nabil,Aziz,
lablouba,Fouad,Rouji,Hichame,Reguigberra.M
ed
,CH.mohamed,Badis,Boursas
Djahel.M
ed
,H.djamel,M.ammar, Bilal,Farid, Hamza,Abdelghafor.
A Tous mes enseignants de lENTP.
A tout mes collgues de lENTP
Ahmedbey Abdelheq


Ddicaces

Ma chre mre, Fatma
Mon chre pre, Abdelkader
Mes frres,Djilali, , Belkacem, Rida,Toufik.
Mes surs et ma belle soeur.
Ma sur Salima et son marie Ben Ali
et leurs enfants:Mohamed,Lamia, Sara, Abir
A toute la famille 'YAHIAOUI'
Tous Mes proches.
qui je lui souhaite une bonne continuation des tudes suprieures, mon
binme Ahmed bey Abdelhak.
tous mes amis :Tahar, Mahmoud, M.Ribouh, Benouda, B.Addelah,
A.Missoum, D.Mousse, A.Seman , D Matia, N.Abd.Aek.dji, Z Belkacem,
Brahim, abdelah
A Djamel, Lablouba moussa, Abdelgani, Magni, boursas, Abassi, Mer Cherif,
Adel, Mer Aek, Foued, BH Nabil, Hamza, Majid, Amar, Memmo M
ed
, Amin,
Fouaz, fouzi, Nacir.
A toute la promotion 2006.

YAHIAOUI Yahia
TABLE DES MATIERES




CHAPITRE I : INTRODUCTION 1
CHAPITRE II : GENERALITES 2
II.1- Prsentation du projet 2
II.2- Rglement utiliss 2
II.3- Matriaux 3
CHAPITRE III : CONCEPTION DE L'OUVRAGE 5
III.1- Conception architecturale 5
III.2- Conception structurale 5
2-1/ Superstructure horizontale 5
2-2/ Superstructure verticale 6
III.3- Conception parasismique 7
III.4- Conception des escaliers 7
CHAPITRE IV : EVALUATION DES ACTIONS 8
IV.1- Actions permanentes 8
IV.2- Actions variables 11
2.1- Charge climatiques 11
2.1.1- Effet du vent 11
2.1.2- Effet de la neige 30
2.1.3- Effet de la variation de la temprature 30
CHAPITRE V :PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS 31
V.1- Introduction 31
V.2- Principe de calcul 31
V.3- Vrification de solive de niveau terrasse 32
V.4- Vrification de solive de niveau courant 35
V.5- Vrification des poutres principale de niveaux terrasse 39
V.6- Vrification des poutres principale de niveaux courant 41
V.7- Pr dimensionnement des poteaux 45
V.8- Pr dimensionnement des escaliers 48
CHAPITRE VI: ETUDE SISMIQUE 51
VI.1- Introduction 51
VI.2- Mthodes statiques quivalentes 51
VI.3- Principe de la mthode 51
TABLE DES MATIERES
TABLE DES MATIERES

CHAPITRE VII : ETUDE DES PLANCHERS 58
VII.1- Etude de la dalle collaborant 58
VII.2- Etude du plancher mixte 64
VII.3- Etude des connecteurs 68
CHAPITRE VIII : ANALYSE DE LA STRUCTURE 72
VIII.1- Introduction 72
1.1- Prsentation du logiciel de calcul ETABS 72
1.2- Etapes de la modlisation de la structure sous ETABS 8 nonlinear 73
1.3- Nombre de modes considrer 74
VIII.2- Vrification de la structure 74
CHAPITRE IX : VERIFICATION DES SYSTEMES VERTICAUX 78
IX.1- Introduction 78
IX.2- Vrification des poteaux de RDC et 1
ere
tage 79
IX.3- Vrification des poteaux de 2
eme
tage,3
eme
tage et 4
eme
tage 86
IX.4- Vrification de la poutre (IPE360) 92
IX.5- Vrification des diagonales de contreventement 93
CHAPITRE X : ETUDE DES ASSEMBLAGES 96
X.1- Introduction 96
X.2- Assemblage poteau HEA450-poutre IPE360 (regide) 96
X.3- Assemblage poteau HEA450-poutre IPE220 (articuler) 100
X.4- Assemblage poutre principale IPE360-solive IPE220 102
X.5- Assemblage de pales de stabilit en V 104
X.6- Calcule des platines et des ancrages en pieds de poteau articuler 107
CHAPITRE XI : ETUDE THERMIQUE 111
XI.1- Introduction 111
XI.2- Base de calcul et exigence 112
XI.3- Calcul des dperditions pour chaque tage 115
3.1- calcul des termes intervenant dans le calcul thermique 115
3.2- calcul des dperditions par transmission pour chaque tage D
T
116
3.3- calcul de la puissance de chauffage pour chaque tage 122
CHAPITRE XII : SECURITE INCENDIE 125
XII.1- Introduction 125
XII.2- Aspects rglementaires 126
CONCLUSION 136
CHAPITRE I INTRODUCTION
ENTP 2006 1


INTRODUCTION
Dans lidologie constructive de la fin de ce sicle lacier reste encore loin doccuper dans la
construction la place qui, au regard de ses vertus, doit tre la sienne.
Actuellement lAlgrie reste parmis les pays qui se bas essentiellement sur le matriaux
bton dans leurs constructions, par ailleurs lutilisation de la charpente mtallique est limite,
malgr que les constructions en charpente mtallique prsente de nombreux avantages :
- Lindustrialisation totale c'est--dire la possibilit du pr fabriquer intgralement des btiments
en atelier, avec une grande prcision et une grande rapidit. Le montage sur site par boulonnage,
est une grande simplicit.
-La possibilit du transport .en raison de sa lgret .qui permet de transporter loin, en
Particulier lexportation.
-La grande rsistance de lacier la traction permet de franchir de grandes portes.
-La tenue au sisme est bonne, du fait de la ductilit de lacier.
-Les transformations, adaptations, rptition, surlvations ultrieures dun ouvrage sont
aisment ralisables.
-possibilit architecturales, plus tendue quen bton.
Par contre, les principaux inconvnients de l'acier sont : sa corrodabilit et sa faible
rsistance au feu.
En effet, on reproche l'acier d'avoir un mauvais comportement et de s'crouler rapidement sous
l'action du feu .A cet effet, des protections sont ncessaires.
Ce problme de la scurit incendie dans les constructions en acier est abord dans ce projet.
Par ailleurs ,il est indispensable pour un btiment administratif d'tudier ses changes thermique,en
vue d'assurer le confort thermique du personnel et par consquent,sa rentabilit,cette tude est
caractrise par le choix des matriaux constituant les murs et la toiture.
Pour la premire fois, une tude thermique est aborde dans ce projet.




CHAPITRE I
CHAPITRE II GENERALITES
ENTP 2006 2


GENERALITES
II.1. PRESENTATION DU PROJET :
Notre projet de fin dtude consiste a tudier un btiment R+4, en charpente mtallique, usage
administratif.
Etant donne quon reproche lacier davoir un mauvais comportement sous laction du feu, le
problme de la scurit incendie est abord.
Par ailleurs, il est indispensable pour un btiment administratif dtudier ces changes thermiques
en vue dassurer le confort thermique des occupants do ltude thermique du btiment.
Donne geometrique de l'ouvrage :
Notre btiment est de la forme rectangulaire en vue plan dans les dimension suivent :
Longueur total L = 16,8m
Largeur total l = 16m
Hauteur totale Ht = 17m
Hauteur de lacrotre H
a
= 0.6 m
Hauteur dtage h = 3,4m
Hauteur du RDC Hrdc = 3,4m
Portes dans le sens longitudinal dun trave : 5.6m
Portes dans le sens transversal dun trave : 4m
Donnes concernant le site:
le btiment sera implant sur un sol meuble avec une contrant admissible :

sol =2,5bar.
Le site est class dans la zone sismique Ca.
II.2-REGLEMENTS UTILISES :
CM66 : rgles de calcul des constructions en acier;
DTR C2.2 : document technique rglement (charges permanentes et dexploitation.);
RPA99 : rgles parasismiques algriennes version 2003;
BAEL91 : bton arm aux tats limite;
D.T.R.C 3-2 : document technique rglementaire (effet thermique).
RNV : rgles dfinissant les effets de la neige et du vent
CHAPITRE II
CHAPITRE II GENERALITES
ENTP 2006 3
II.3- MATERIAUX :
Pour notre projet, on a choisir les matriaux de constructions suivants :
3.1-aciers de construction pour les lments de structure:
Pour la ralisation de notre structure on a utilis des aciers de construction lamins chaud.
La nuance dacier utilise est de la E24 de qualit 2 et 3 , il utilise pour toute structure de
btiment.
Qui a comme caractristiques :
9 rsistance limite dlasticit

e = 24 daN/mm
2

9 module dlasticit longitudinal E = 2 ,1 10
4
daN/mm
2

9 module de cisaillement G = 8,1 10
3
daN/mm
2

9
poids volumiques

= 7850 daN/m
3
9 Coefficient de poisson : = 0,3
9 coefficient de dilatation thermique

= 11 10
6
daN/mm
2

3.2-elaboration d'assemblage:
Les principaux modes dassemblages sont :
a) Le boulonnage :
Le boulonnage consiste le moyen dassemblage le plus utilis en construction mtallique du fait
de sa facilit de mise en uvre et des possibilits de rglage quil mnage sur site , pour
notre cas on a utilis les boulons de haute rsistance (HR) classe 10-9 sont choisis pour les
assemblages rigides des portiques autostable,et les boulons ordinaires de classe 4-6 et 5-8 pour les
assemblages des lments secondaires .sachant que :
Le premier chiffre correspond
10
R
(contrainte de rupture)
Le second chiffre correspond 10
R
eb

(contraint limite dlasticit)


les boulons HR comprend une vis tige .filete , une tte hexagonale ou carre et un crou
en acier trs haute rsistance .
b) Le soudage :
En charpente soude les assemblages sont plus rigides , cela pour effet un encastrement
partiel des lments constructifs . Les soudages la flamme oxyacthylnique et le soudage
larc lectrique sont des moyens de chauffages qui permettent dlever la temprature de
fusion brilles des pice de mtal assembler .


CHAPITRE II GENERALITES
ENTP 2006 4
3.3-bton arm:
3.3.1- le bton :
Cest un matriau constitue par le mlange de ciment avec granulats ( sable et pierraille )
et de leau, tout ces composantes intervient dans la rsistance du mlange ( bton ) ,
on utilise ce matriau a cause de sa rsistance la compression mieux qu leffort de traction
la rsistance a la compression du bton est de lordre de 20 40 Mpa par contre a rsistance a la
traction est de lordre de 2 4 Mpa.
Le bton arm cest lassociation de bton avec lacier pour augmenter a rsistance la
traction (la rsistance de bton la traction est trs faible) ; lacier est dune rsistance la traction
de lordre de 200 500 Mpa (a savoir sa nuance).
Lutilisation du bton dans notre structure est pour la ralisation des fondations et de
plancher etc
On utiliser un bton CPA dos 350 Kg / m
3
dont les caractristiques suivant :
9 la rsistance caractristique la compression : f
c28
= 2,5 dan / mm
2
.
9 la rsistance caractristique la traction : f
t28
=0,06 f
c28
+0,6=0,21 dan / mm
2
.
9 poids volumique :

=2500 dan / m
3
.
9 module dlasticit : E =1400 dan / mm
2
.
3.3.2-Acier de ferraillage :

pour le ferraillage des planchers on a utilis des treillis souds de type HA et de nuance TSHA
dont les caractristiques sont :
9 Module dlasticit longitudinal : E = 2,1 . 10
4
dan / mm
2
.
9 Contrainte limite dlasticit : f
e
= 50 dan / mm
2
.
- pour le ferraillage des fondations on a utilis des barres dacier HA type 1 de nuance FeE40 dont
la contrainte limite dlasticit est : f
e
= 40 dan / mm
2
.

CHAPITRE III CONCEPTION DE LOUVRAGE
ENTP 2006
5


CONCEPTION DE LOUVRAGE
Aprs avoir les qualits intrinsques du matriau acier et dune structure mtallique, il faut
se pencher sur les diffrents critres dont le choix, par le matre de louvrage, larchitecte ou
lingnieur, peut influencer la conception de projet et la ralisation de louvrage .certains critres
sont lis la laptitude au service de la halle ou du btiment
(Utilisation des surface ou des volumes, fonctionnement, confort,etc.), alors que dautres sont lis
plus directement la scurit structurale de la charpente (capacit portante, rsistance au feu ,
etc.).Enfin, les facteurs lis lconomie de la construction et limpact sur lenvironnement
doivent tre pris en compte durant toutes les phases de existante de louvrage.
III.1- CONCEPTION ARCHITECTURALE :
Notre btiment est de forme rectangulaire compose dun rez-de- chausse et 4 tages (R+4).
III.2- CONCEPTION STRUCTURALE :
On a deux type de structure :
2.1/Structure horizontale :
On dsigne par structure horizontale les planchers courants et le plancher terrasse.
2.1.1- plancher courant :
Pour notre btiment, concernant les planchers courants on a choisi des planchers mixtes dalle
collaborant dont la composition est illustre sur la figure III.1.
Les bacs aciers sont de type TN40.
Lpaisseur total de la dalle BA y compris londe , varie entre 7 et 15cm.
Les planchers reposent sur un ensemble de poutres et solives mtalliques.
La liaison entre la dalle, le bac en acier collaborant et la structure porteuse est assure par des
connecteurs.
Les planchers mixtes dalle collaborant tant la solution la plus conomique et la plus judicieuse
techniquement.


CHPITRE III
CHAPITRE III CONCEPTION DE LOUVRAGE
ENTP 2006
6













2.1.2- plancher terrasse :
Ils est identique aux plancher courants sauf pour la partie suprieure qui comprend des couches
supplmentaires (tanchit, gravillon,)
2.2/structure verticales :
a) systmes de stabilits :
la stabilit densemble est assure de la manire suivante(figure III-2 et III-3 1et2)
a .1-dans la direction transversale : la stabilit est assure par des portiques autos tables ductiles
sur 4 traves avec poteaux doublement appuys en pied.
a .2-dans la direction longitudinale : la stabilit est assure par des portiques autos tables ductiles
sur 1 trave avec poteaux appuys (appuis double) en pied et des pales en Vau milieu .

















PT : portique transversal
PL : portique longitudinal
5,6m
5,6m 5,6m
4m
4m
4m
PL
PL
PT PT
Direction longitudinale
D
i
r
e
c
t
i
o
n

t
r
a
n
s
v
e
r
s
a
l
e





4m
FigureIII-2:systme de contreventement vertical
Figure III-1 : constitution dun plancher collaborant
Poutre solive
Poutre solive
Armature
Dalle de compression en bton
Connecteurs
Poutre matresse
CHAPITRE III CONCEPTION DE LOUVRAGE
ENTP 2006
7















Figure III-3.1 : contreventement Figure III-3.2 : contreventement
Des portiques transversaux. Des portiques longitudinaux.

III.3- CONCEPTION PARASISMIQUE :

Laction sismiques est une action accidentelle a laquelle peut tre soumise une structure situe en
zone sismique au mois une seul fois dans sa vie.
La conception structurale de notre btiment est parasismique au sens du
RPA 99 (Version 2003).en effet,l'ouvrage prsente :
1. une rgularit en plan.
2. une rgularit en lvation.
III.4- CONCEPTION DES ESCALIERS :

Les escaliers sont des structures accessoire qui permettent laccs aux diffrents niveaux du
btiment .ils sont en structure mtalliques les marchs en tle, revtues avec du bton et carrelage.
Pour chaque tage les escaliers composent de deux volets de marches portes par un limon.

4m 4m 4m
4m 5.6m 5.6m
3.4 m
3.4 m
3.4 m
3.4 m
3.4 m
5.6m
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
8



EVALUATION DES ACTIONS

IV.1- ACTIONS PERMANENTES:
Dans les charges permanentes, il ya essentiellement le poids propre des lments
structuraux, des cloisons, et les quipements fixes.
1.1- Plancher terrasse inaccessible :
Protection en gravillon rouls (5cm) 0,051700 = 85 daN/ m
Etanchit multicouches(2cm) 12 daN/ m
Bton de pente (10cm) 0,102200 = 220 daN/ m
Isolation thermique au lige (bloc de lige) (4cm) 0,04400 = 16 daN/ m
Dalle en bton arme (8cm) 25000.08 = 200 daN/m
TN40 10daN/ m
Faux plafond 10 daN/ m

G=553daN/m
Q =100daN/m
Figure 1.1-Plancher terrasse inaccessible.





CHAPITRE IV
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
9
1.2- Plancher tage courant :
Revtement en carrelage (2cm) 0,22100 = 40 daN/ m
Mortier de repos (2cm) 20,18100 = 36 daN/ m
Lit de sable (3cm) 0,021700 = 34 daN/ m
Dalle en bton arme (8cm) 0,082500 = 200 daN/ m
TN40 10daN/ m
Enduit pltre (1cm) 0.01. .10100= 10 daN/ m
Cloison lgers (10cm) 75daN/ m

G= 405daN/m
Q=250 daN/m

1.3- Cloisons extrieurs :
Les murs extrieurs des bureaux sont raliss en brique creuse de 10 cm en double cloison
avec 30% d'ouverture :
Enduit extrieure (Enduit en mortier de liants hydrauliques) :18 daN/ m
Briques creuses (Double cloison de 10cm) : 752=150 daN/ m
Enduit intrieur (en pltre) : 10 daN/ m
G = 178 daN/ m
Avec 30% douverture : 1780,70 = 124.6 daN/m







Figure 1.2- Plancher tage courant

Enduit pltre
Enduit mortier
Briques creuses
Lame d'air
Int.
Ext.
1
10 5
10
1
Figure1.3-cloisons extrieurs
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
10
1.4-acrotre:
La surface de lacrotre est :
S= (0.020.1)/2+(0.080.1) + (0.10.6) = 0.069 m
Le poids propre de lacrotre est :
P=(0.0692500)=172.5 Kg/mL
G=172. 5 kg/mL
Q = 100 kg/m (surcharge horizontale d ou mais courantes)

1.5- Escaliers :
1.5.1.Vole :
Tle strie (paisseur 5mm) 45daN/ m
Mortier de repos (paisseur 2cm) 36 daN/ m
Revtement carrelage (paisseur 2cm) 40 daN/ m
G=121 daN/ m
1.5.2. Palier:
TN40 10 daN/ m
Dalle en bton (paisseur = 8cm) 200 daN/ m
Mortier de repos (paisseur = 2cm) 36 daN/ m
Revtement carrelage (paisseur = 2cm) 40 daN/ m
G = 286 daN/ m






















60cm
2cm
8cm
10cm 10cm
Figure 1.4 : Acrotre
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
11
IV.2-ACTION VARIABLEES :
2.1-Charges climatiques :
2.1.1-Effet du vent :
Introduction :
La surface terrestre est caractrise par le mouvement des masses dair qui rsultent des diffrents
niveaux dabsorption de lnergie solaire, provocant ainsi diffrents niveaux de rchauffement et
de pression dans latmosphre.
Le dplacement de lair tend liminer ces dsquilibres de pression, produisant ainsi ce que lon
appelle le vent.
Par ailleurs, le relief terrestre conditionne galement la circulation des vents .Pour notre site, qui
est prs de la zone ctire, le vent est gnralement modr.
Les estimations quantitatives de leffet du vent se feront la base du rglement Algrien NVA 99 .
Le calcul :
On doit considrer que notre btiment est spar de lautre structure voisine et cela pour les causes
suivantes:
- manque de donnes sur la construction voisine (la gomtrie ; la dure de sa Construction..)
- un plus de scurit.
Le calcul doit tre effectu sparment pour les deux directions du vent , qui sont
Perpendiculaires aux parois de la construction (fig : I) .
Pour des raisons de symtrie de notre btiment on va tudier une face pour chaque
direction du vent.
La direction V1 du vent : perpendiculaire la faade principale.
La direction V2 du vent : parallle la faade principale.













0.6m

17m
V2
16.8m
16m
V1
Fig:I
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
12
Leffet du vent sera valu par le calcul de la force rsultante R qui se dcompose en deux forces
(voir fig II) :
Une force globale horizontale Fw qui correspond la rsultante des forces horizontales
agissantes sur les parois verticales de la construction et de la composante horizontale applique
la toiture.
Une force de soulvement Fu qui reprsente la composante verticale des forces
appliques la toiture.






Figure II : force rsultante R

La force rsultante R est donne par la formule :
R =

( qj Sj ) +

Ffrj (daN) ( RNV99,ch2,form 2.1.2)


O:
- qj : (daN/m) est la pression du vent qui sexerce sur un lment de surface j.
- Sj : (m) est laire de llment de surface j.
- Ffrj : (daN) dsigne les forces de frottement ventuelles.
a)Donnes relatives au site :
- Site plat : coefficient de topographie CT=1 (tabl 2.5).
- Zone de vent I : (annexe I)
-Qrf =375 N/m (ch2, form3.2)
-Vrf = 25 m/s
- Catgorie de terrain : IV (tabl 2.4)
-KT = 0,24 (facteur de terrain)
-z0 = 1m (paramtre de rugosit)
-zmin =16m (hauteur minimale).

= 0,46




Vent
R
F
W
F
U
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
13
b) Dtermination du coefficient dynamique Cd :
La structure de notre btiment tant mtallique, on utilise labaque de la figure3.2 pour la
dtermination du coefficient Cd pour chaque direction :
- Direction V1 : la lecture donnera pour : h=17m et b=16.8m : Cd=0.951.
- Direction V2 : la lecture donnera pour : h=17m et b=16m : Cd=0.956.
Pour les deux directions Cd 1,2, donc la structure est considre comme peu sensible aux
excitations dynamiques.
c) Calcul des pressions :
- Dtermination de la pression due au vent :
Notre structure est de catgorie I (chap2 ;1.1.3), donc la pression due au vent sera
calcule par la formule :
qj = Cd W(zj) (chap 2 ; 2.1)
- W: est la pression nette exerce sur llment de surface j, calcule la hauteur
zj relative llment de surface j.
W(zj) = qdyn (zj)(Cpe-Cpi) (chap 2 ; 2.2)
-qdyn: est la pression dynamique du vent calcule la hauteur zj relative
llment de surface j.
- Cpe : est le coefficient de pression extrieure.
- Cpi : est le coefficient de pression intrieure.
- Dtermination de la pression dynamique qdyn: (chap 2 ; 3)
Pour la vrification la stabilit densemble, et pour le dimensionnement des lments de la
structure, la pression dynamique doit tre calcule en subdivisant le matre couple en lments de
surface j horizontaux ( voir figIII) .
Les caractristiques de la structure sont : h =17m >10m, structure avec planchers intermdiaire
Donc on doit considrer que notre structure est constitue de n lments et de surfaces avec une
hauteur gale la hauteur des tages ; n : nombre de niveaux de la construction.(ch2,form 3.1.1)










CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
14







RDC
FigureIII : Rpartition de la pression dynamique

Structure permanente qdyn (zj) = qrf Ce (zj) (chap2 ; 2.12)
- qrf = 37,5daN/m
- Ce : coefficient dexposition au vent.
C
e
=C
t
(z)
2
x C
r
(z)
2
x

+
) ( ) (
7
1
Z xC Z Cr
xK
T
T

-Cr : coefficient de rugosit :

C
r
(Z) =K
T
x Ln(
0 Z
Z
) pour Z
min
Z

200m (ch2,2.15)

C
r
(Z) =K
T
x Ln(
0 Z
Z
) pour Z

Z
min
Z: la hauteur considr (Z=17m).
Pour notre cas zmin =16m z 200m, donc on utilisera la 1re formule.
Les rsultats sont reprsents dans le tableau suivant :
niveau h(m) Z(m) C
r
C
T
C
e q
dyn
(dan/m
2
)
RDC 3.4 1.7 0.127 1 0.229 8.58
1 3.4 5.1 0.391 1 0.809 30.33
2 3.4 8.5 0.513 1 1.12 42
3 3.4 11.9 0.594 1 1.35 50.62
4 3.4 15.3 0.654 1 1.52 57




1
2
3
4
0.6m
17m
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
15









Figure (III) : Rpartition de la pression dynamique

Direction V1 du vent :
Coefficient de pression extrieur CPe :
a. Parois verticales :
Pour le calcul des valeurs de Cpe on se rfre au (1.1.2 chap5) :

C
pe
= C
pe.1
si S 1 m
2

C
pe
= C
pe.1
+ ( C
pe,10
+ C
pe.1
) x log
10
(S) si 1 m
2
< S < 10 m
2

C
pe
= C
pe.10
si S 10 m
2


b: la dimension perpendiculaire la direction du vent V1 ; b=16.8m.
d : la dimension parallle la direction du vent V1 ; d=16m.
e=min [b ;2h] = min [16.8 ;34] . e=16.8m
d<e : la paroi est divise en 2 zones de pression A
/
,B
/
,C,D et E qui sont illustres sur la
(figure IV) suivante :

1
2
3
4
0.6m
17m
16m
q
dyn
(dan/ m)
57
50.62
42
30.33
8.58
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
16
Figure (IV) : lgende pour les parois verticales
-la surface de la paroi considre S= 16.817 = 285.6m 10m. Selon la formule (5.1) donc
C
pe
= C
pe.10

-Daprs le tableau (5.1) on a :
A' B' D E
C
pe.10
C
pe.10
C
pe.10
C
pe.10

-1.0 -0.8 +0.8 -0.3














=16.8m
=16m
=3.36m
17m
16m
Vue en plan

Vue en lvation

b
d
h
A' B'
e/5
A' B'
D E
-0.8
3,36 m 12,64 m
-1.0
-1.0
-0.8
-0.3
Vent
+0.8
D E
A/ B/
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
17
b. Terrasse :
La hauteur de lacrotre hp= 0.6m..
Les toitures plates sont celles dont la pente est infrieure ou gale 4.
Selon (1.1.5 chap5) les diffrentes zones de pression F,G,H et I sont reprsentes sur la figure .

e = Min [b ; 2h] =16.8m
b: dimension du cot perpendiculaire au vent













Figure (V) : lgende pour la terrasse

Selon le tableau (5.2 ;chap5) on a :
Dans notre cas h
p
/h = 0,6/17 = 0,035.
Par interpolation linaire entre les valeurs hp/h=0,025 et hp/h=0.05 on trouve :

F G H I
C
pe.10
C
pe.10
C
pe.10
C
pe.10

-1.52 -1.02 -0.7 +-0.2






Vent


e/2
e/10


I H
F
G
F


Acrotre
d=16m
b=16.8m
e/4=4.2m
e/4=4.2m

h
p
=0.6m
h=17m
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
18













Figure (VI) : Valeurs de Cpe pour la terrasse
-coefficient de pression intrieure CPi :
Daprs le paragraphe (2.2.2 chap5) on doit utiliser les deux valeurs du Cpi :
Cpi1= - 0,5 et Cpi2=0,8
Les valeurs des pressions qj sont donnes dans le tableau suivant :
RDC+3.4m :
Zone C
d
q
dyn
(dan/ m) C
Pe
C
Pi1
C
Pi2
qj1(daN/m)

qj2(daN/m)
A 0.951 8.58 -1 -0.5 0.8 -4.2 -15.22
B 0.951 8.58 -0.8 -0.5 0.8 -2.5 -13.53
D 0.951 8.58 +0.8 -0.5 0.8 10.99 0
E 0.951 8.58 -0.3 -0.5 0.8 1.69 -9.3
(R+1)+3.4m :
Zone C
d
q
dyn
(dan/ m) C
Pe
C
Pi1
C
Pi2
qj1(daN/m)

qj2(daN/m)
A 0.951 30.33 -1 -0.5 0.8 -14.42 -51.91
B 0.951 30.33 -0.8 -0.5 0.8 -8.65 -46.15
D 0.951 30.33 +0.8 -0.5 0.8 37.49 0
E 0.951 30.33 -0.3 -0.5 0.8 5.76 -31.72




Vent
e/4
e/4
e/2

e/10
b
d
I H
F
G
F

=16.8



-1.52
-1.02
-1.52
-0.7 +-0.2
1.68m 6.72m 7.6m
F
4 ,2m

8,4m
4,2m
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
19
(R+2)+3.4m :
Zone C
d
q
dyn
(dan/ m) C
Pe
C
Pi1
C
Pi2
qj1(daN/m)

qj2(daN/m)
A 0.951 42 -1 -0.5 0.8 -19.97 -71.89
B 0.951 42 -0.8 -0.5 0.8 -11.98 -63.9
D 0.951 42 +0.8 -0.5 0.8 51.92 0
E 0.951 42 -0.3 -0.5 0.8 7.98 -43.93

(R+3)+3.4m :
Zone C
d
q
dyn
(dan/ m) C
Pe
C
Pi1
C
Pi2
qj1(daN/m)

qj2(daN/m)
A 0.951 50.62 -1 -0.5 0.8 -24.06 -86.65
B 0.951 50.62 -0.8 -0.5 0.8 -14.44 -77.02
D 0.951 50.62 +0.8 -0.5 0.8 62.58 0
E 0.951 50.62 -0.3 -0.5 0.8 9.62 -52.95

(R+4)+3.4m :
Zone C
d
q
dyn
(dan/ m) C
Pe
C
Pi1
C
Pi2
qj1(daN/m)

qj2(daN/m)
A 0.951 57 -1 -0.5 0.8 -27.10 -97.57
B 0.951 57 -0.8 -0.5 0.8 -16.26 -86.73
D 0.951 57 +0.8 -0.5 0.8 70.46 0
E 0.951 57 -0.3 -0.5 0.8 10.84 -59.62

Toiture :
Zone C
d
q
dyn
(dan/ m) C
Pe
C
Pi1
C
Pi2
qj1(daN/m)

qj2(daN/m)
F 0.951 57 -1.52 -0.5 0.8 -55.29 -125.76
G 0.951 57 -1.02 -0.5 0.8 -28.18 -98.65
H 0.951 57 -0.7 -0.5 0.8 -10.84 -81.31
0.951 57 -0.2 -0.5 0.8 -16.26 -54.20 I
0.951 57 +0.2 -0.5 0.8 -37.94 -32.52



CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
20














Figure (VII) : Pression sur les zones D,E,F,G,H et I

- Calcul de la force de frottement :
Une force complmentaire doit tre introduite pour les constructions allonges de catgorie I, pour
tenir compte du frottement qui s'exerce sur les parois parallles la direction du vent.
La force de frottement F
fr
est donne par :

F
fr
= (q
dun
(Z
j
) x C
fr,j
x S
fr,j
) . (2.8)
J : Indique un lment de surface parallle la direction du vent.
Z
j
: La hauteur du centre de l'lment j.
S
fr,j
: Aire de l'lment de surface j.
C
fr,j
: Coefficient de frottement pour l'lment de surface j. Cfr =0,01 (tab 2.1 ; chap2)
1. Parois verticales :
Ffr= 0,01((8.58+30.33+42+50.62+57+60)x(57.12))=114,96daN
2. Toiture :
F
fr
= (q
dun
(Z) x C
fr
x S
fr
) (2.8 ch2)
qdyn (z)= qdyn du 4metage =57daN/m
Sfr =db (tab2.2 ; chap2) : Sfr =16.816=268.8m
Donc : Ffr =57268.80,01=153.216daN



16m
71
63
52
38
12
-60
-53
-44
-32
-10
-125.76/-98.65
-81
-54
RDC
1
2
3
4
D E
F/G
V
1
H
I
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
21
Actions densemble :
Zone NIVEAU S(m) qj(daN/m)

Ffr(dan/ m) F
W
(dan) F
U
(dan)
RDC 57.12 10.99 114.96 742.7 0
1 57.12 37.49 114.96 2256.38 0
2 57.12 51.92 114.96 3080.63 0
3 57.12 62.58 114.96 3689.52 0
D
4 57.12 70.46 114.96 4139.63 0
RDC 57.12 -9.3 114.96 -416.256 0
1 57.12 -31.72 114.96 -1696.88 0
2 57.12 -43.93 114.96 -2394.32 0
3 57.12 -52.95 114.96 -2909.54 0
E
4 57.12 -59.62 114.96 -3290.53 0
F Toiture 14.11 -125.76 153.216 0 -1621.25
G Toiture 14.11 -98.65 153.216 0 -1238.73
H Toiture 112.89 -81.31 153.216 0 -9025.86
I toiture 127.68 -54.2 153.216 0 -6767.04
Niveau

FW

FU
RDC 326.44 -18652.88
1 559.5
2 686.31
3 779.98

4 849.1













CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
22



849,1dan











Figure (VIII) : Actions densemble

Il faut tenir aussi compte dune excentricit e de la composante horizontale
e = b/10 . e=16.8/10=1,68m (formule 2.10; chap2)











Figure (IX) : lexcentricit de la force globale horizontale Fw





849.1dan
8,4m 1.68m
F
W



779,98dan
686,31dan
559,5dan
362,44dan
-18652.88dan
RDC

1

2

3
4
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
23
Direction V2 du vent :
On suit les mmes tapes que pour la direction V1.
coefficient de pression extrieure CPe :
a. Parois verticales :
b=16m. ;d=16,8m. ; e=16m
d>e . la paroi est divise en 3 zones de pression A,B,C,D et E qui sont illustres sur la figure
suivante.











Vue en plan vue en lvation
Figure (I) : lgende pour les parois verticales

-la surface de la paroi considre S= 16.817 = 285.6m 10m. Selon la formule (5.1) donc
C
pe
= C
pe.10

-Daprs le tableau (5.1) on a :
A B C D E
C
pe.10
C
pe.10
C
pe.10
C
pe.10
C
pe.10

-1.0 -0.8 -0.5 +0.8 -0.3












A B
e/5
A' B
D
E
Vent
C

C
d=16.8m
b=16m
e=16m
d=16.8m
h=17m
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
24











Figure (II) : Valeurs de Cpe pour les parois verticales
b-la terrasse :













Figure (III) : lgende pour la terrasse





Selon le tableau (5.2 ;chap5) on a :
Dans notre cas h
p
/h = 0,6/17 = 0,035.
Par interpolation linaire entre les valeurs hp/h=0,025 et hp/h=0.05 on trouve :

Vent
e/4
e/4
e/2
e/10


I H
F
G
F
3,2 m 12,8 m 0,8 m
-1.0
-0.8
-0.5

-0.8
-0.5
Vent
+0.8 -0.3
-1.0
A B C
D E

h
p

Acrotre
d=16.8m
b=16m
h=17m
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
25
F G H I
C
pe.10
C
pe.10
C
pe.10
C
pe.10

-1.52 -1.02 -0.7 +-0.2















Figure(IV) : Valeurs de Cpe pour la terrasse.

coefficient de pression intrieure CPi :
Daprs le paragraphe (2.2.2 chap5) on doit utiliser les deux valeurs du Cpi :
Cpi1= - 0,5 et Cpi2=0,8
Les valeurs des pressions qj sont donnes dans le tableau suivant












-1.52
-1.02
-1.52
-0.7 +-0.2
4m
8m
4m
8m
16m
16.8m
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
26
RDC+3.4m :
Zone C
d
q
dyn
(dan/ m) C
Pe
C
Pi1
C
Pi2
qj1(daN/m)

qj2(daN/m)
A 0.956 8.58 -1 -0.5 0.8 -4.1 -14.76
B 0.956 8.58 -0.8 -0.5 0.8 -2.46 -13.12
C 0.956 8.58 -0.5 -0.5 0.8 0 -10.66
D 0.956 8.58 +0.8 -0.5 0.8 10.66 0
E 0.956 8.58 -0.3 -0.5 0.8 1.64 -9.02
(R+1)+3.4m :
Zone C
d
q
dyn
(dan/ m) C
Pe
C
Pi1
C
Pi2
qj1(daN/m)

qj2(daN/m)
A 0.956 30.33 -1 -0.5 0.8 -14.49 -52.19
B 0.956 30.33 -0.8 -0.5 0.8 -8.69 -46.39
C 0.956 30.33 -0.5 -0.5 0.8 0 -37.69
D 0.956 30.33 +0.8 -0.5 0.8 37.69 0
E 0.956 30.33 -0.3 -0.5 0.8 5.79 -31.89
(R+2)+3.4m:
Zone C
d
q
dyn
(dan/ m) C
Pe
C
Pi1
C
Pi2
qj1(daN/m)

qj2(daN/m)
A 0.956 42 -1 -0.5 0.8 -20.07 -72.27
B 0.956 42 -0.8 -0.5 0.8 -12.04 -64.24
C 0.956 42 -0.5 -0.5 0.8 0 -52.19
D 0.956 42 +0.8 -0.5 0.8 52.19 0
E 0.956 42 -0.3 -0.5 0.8 8.03 -44.16
(R+3)+3.4m :
Zone C
d
q
dyn
(dan/ m) C
Pe
C
Pi1
C
Pi2
qj1(daN/m)

qj2(daN/m)
A 0.956 50.62 -1 -0.5 0.8 -24.19 -87.1
B 0.956 50.62 -0.8 -0.5 0.8 -14.51 -77.42
C 0.956 50.62 -0.5 -0.5 0.8 0 -62.91
D 0.956 50.62 +0.8 -0.5 0.8 62.91 0
E 0.956 50.62 -0.3 -0.5 0.8 9.67 -53.23



CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
27
(R+4)+3.4m :
Zone C
d
q
dyn
(dan/ m) C
Pe
C
Pi1
C
Pi2
qj1(daN/m)

qj2(daN/m)
A 0.956 57 -1 -0.5 0.8 -27.24 -98.08
B 0.956 57 -0.8 -0.5 0.8 -16.34 -87.18
C 0.956 57 -0.5 -0.5 0.8 0 -70.83
D 0.956 57 +0.8 -0.5 0.8 70.83 0
E 0.956 57 -0.3 -0.5 0.8 10.89 -59.94
Toiture :
Zone C
d
q
dyn
(dan/ m) C
Pe
C
Pi1
C
Pi2
qj1(daN/m)

qj2(daN/m)
F 0.956 57 -1.52 -0.5 0.8 -55.58 -126.42
G 0.956 57 -1.02 -0.5 0.8 -28.33 -99.17
H 0.956 57 -0.7 -0.5 0.8 -10.89 -81.73
0.956 57 -0.2 -0.5 0.8 -16.34 -54.49 I
0.956 57 +0.2 -0.5 0.8 -37.14 -32.69














Figure (V) : Pression sur les zones D,E,F,G,H et I





16.8m
71
63
52
38
11
-56
-53
-44
-32
-9
-126/-99
-82
-55
V
2
RDC
1
2
3
4
D
E
F/G H
I
CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
28
-Calcul de la force de frottement :
1. Parois verticales :
Ffr= 0,01((8.58+30.33+42+50.62+57+60)x(54.4))=102,56daN
2. Toiture :
F
fr
= (q
dun
(Z) x C
fr
x S
fr
) (2.8 ch2)
qdyn (z)= qdyn du 4metage =57daN/m
Sfr =db (tab2.2 ; chap2) : Sfr =1616.8=268.8m
Donc : Ffr =57268.80,01=153,21daN
Actions densemble :
Zone NIVEAU S(m) qj(daN/m)

Ffr(dan/ m) F
W
(dan) F
U
(dan)
RDC 54.4 10.66 102.56 682.46 0
1 54.4 37.69 102.56 2152.89 0
2 54.4 52.19 102.56 2941.69 0
3 54.4 62.91 102.56 3524.86 0
D
4 54.4 70.83 102.56 3955.71 0
RDC 54.4 -9.02 102.56 -388.128 0
1 54.4 -31.89 102.56 -1632.25 0
2 54.4 -44.16 102.56 -2299.74 0
3 54.4 -53.23 102.56 -2793.15 0
E
4 54.4 -59.94 102.56 -3158.17 0
F Toiture 6.4 -126.42 153.21 0 -655.87
G Toiture 12.8 -99.17 153.21 0 -1116.16
H Toiture 102.4 -81.73 153.21 0 -8215.94
I toiture 140.8 -54.49 153.21 0 -7518.98
Niveau

FW

FU
RDC 294.33 -17506.95
1 520.64
2 641.95
3 731.71

4 797.54





CHAPITRE IV EVALUATION DES ACTIONS
ENTP 2006
29












Figure (VI) : Actions densemble


Il faut tenir aussi compte dune excentricit e de la composante horizontale
e = b/10 . e=16/10=1,6m (formule 2.10 ; chap2)











Figure (VII) : lexcentricit de la force globale horizontale Fw





RDC
8m 1.6m
F
W



731,71dan
641,95dan

294,33dan
-17506,95dan

1

2

3
4 797,54dan
520.64da
EVALUATION DES ACTIONS CHAPITRE IV
ENTP 2006 30
[ ]
2
/ m KN
2.1.2-effet de la neige :
charge de neige sur les toitures :
La charge caractristique de neige S par unit de surface en projection horizontale de toitures ou
de toute autre surface soumise laccumulation de la neige sobtient par la formule suivante :
s = s
K


s
K
(en KN/m
2
) est la charge de neige sur le sol, donne au paragraphe 4
(RNV99), fonction de laltitude et de zone de neige (cf. carte de neige).
est un coefficient dajustement des charges, fonction de la forme de la toiture,
appel coefficient de forme et donne au paragraphe 6 (RNV99).
Notre btiment situ la wilaya dOran c'est--dire en zone de neige : zone B
=0,8



s
K
= (( 0,04 x H )+10) / 100

H : laltitude par rapport au niveau de la mer en (m)
H = 100m.
S
K
= ((0,04 x 100) +10) / 100 = 0,14 KN / m
2
= 140 N / m
2

= 14 kg / m
2

s = s
K
=0.8x14 =11,2dan/ m
2

: rature effet de la variation de la temp - .3 .1 2
On doit tenir compte des effets de la dilatation thermique chaque fois qu'ils risquent
d'engendr des efforts anormaux dans les lments de la charpente mtallique st de produire des
dsordres dans les appuis et dans les lments exposs a l air libre (variation plus lev de gradient
thermique)
Pour notre structure ;on n'a pas pris en compte l'effet de la temprature pour les justification
suivantes :
a- la longueur minimale pour la quelle on doit tenir compte l'effet thermique est de 50m,
et celle de notre cas est de: 16,8m
b- notre charpente n'est pas expose l'air libre (effet de masque)
c- la zone d'implantation (ORAN) a une faible variation de temprature.






CHAPITRE V PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
E N T P 2 0 0 6
31


PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
V.1- INTRODUCTION :
Les prsentes rgles ont pour but de codifier les mthodes de calcul applicables l'tude
des projets de constructions en acier.
L'application de ces rgles conduit pour les diffrents lments des constructions un
degr de scurit sensiblement homogne pour les diffrents modes de sollicitations et les
diffrents types de constructions.
Les lments secondaires sont destins reprendre la sollicitation, comme les vent par
exemple, et assurer la stabilit base sur la RDM et les rgles CM66.
V. 2-PRINCIPE DE CALCUL:
2.1- Condition de la Flche :
La flche et vrifie par la condition :
348EI
5qL
f
300
L
f
4
total adm total
= = < avec f
2.2- Condition de Rsistance :
La condition de rsistance qu'il faut vrifier est
e f

Correspondant aux cas des charges les plus dfavorables.

M
=
f
Avec
8
qL
M
2
=
Le moment d q (charge uniformment repartie).








CHAPITRE V
CHAPITRE V PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
E N T P 2 0 0 6
32
V.3 VERIFICATION DE SOLIVE DE NIVEAU TERRASSE :
3.1-Caracteristiques des solives :
Porte de la solive...........L=5,6m
Distance entre l'axe des solives .L
c
=1m
L'inclinaison de plancher....=0
Le Chargement Charge linaire
Chargement permanent G :
Poids propre de plancher :
q
ter
=553kg/ m
2


q
ter
=553x1= 553 kg/ml

G=553 kg/ml
Charge d'exploitationQ :
charge d'essai Q=100 kg/m
2

charge de neige N
0
=11,2 kg/m
2


Q= (100+11.2) x1=111,2 kg/ml
Q+N
0
= 111,2 kg/ml
3.2. Combinaison des charges:
Charge pondre :
3
4
G +
12
17
(Q+N
0
)
0
3
5
N + Charge non pondre G+Q
894,86 kg/ml 671,66 kg/ml

3.3- Dimensionnement de profil :

4
6
3
3 4
11 , 2194
10 1 2 384
3 560 66 , 671 5
348
300 5
300 384
5
cm
.
I
E
qL
I
L
EI
qL
f
=


>
> < =

Donc notre profil IPE220





CHAPITRE V PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
E N T P 2 0 0 6
33
h
t
b
f
d Axe neutre
G
3.4. Les caractristique de profile IPE220 :

Poids

Secti
on

Dimension

Caractristique DESIGN
ATION
abrge G
Kg/m
A
cm
2
h
mm
b
mm
e
mm
I
x

cm
4
I
y

cm
4

Wx

cm
3
Wy

cm
3
I
x

cm
I
y

cm

IPE 220

26,2

33,4

220

110

5,9

2772

205

252

37,3

9,11

2,48

a- Vrification de condition de rsistance :

f

e
=24dan/mm
2

f
=
x
f
w
M
avec : M
f
=
8
2
ql

f
=
x
w
ql
8
2
=
) 252 .( 8
6 , 5 . 06 , 921
2
=14,32 dan/mm
2

e
=24dan/mm
2

La condition est vrifie.
b-La vrification des contraintes (flexion-retrait) :






S=A+
n
B
= 86,73 cm
2
(n : coff. dquivalence = 15)
d=
n
bt
.
S
h t
2
+
=9,22 cm
v=
2
h
+d=20,22 cm
v=
2
h
+t-d=9,78 cm
I=I
A
+Ad
2
+
n
I
B
+
n
B
(
2
h t +
-d)
2
=7677,50 cm
4

M=361055 daN .cm
CHAPITRE V PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
E N T P 2 0 0 6
34
Contraintes de flexion :
= =
I
Mv
a
+960,01 daN/cm
2

= = ) ' (
,
t v
I
M
a
-84,50 daN/cm
2

= =
nI
Mv
d
,
,
2
-30,96 daN/cm
2

= = ) ' (
,
1
t v
nI
M
b
-5,63 daN/cm
2

Effort tranchant :
T=
2
ql
= 2603,41 daN =
9 , 5 220
41 , 2603
x
=2 < 0,6
e
=14,40 daN/mm
2

Contraintes additionnelles de retrait :
2
t h +
= = 15 cm

A
I
A
= = 5,53 cm
2

BA BI A nI
A e BE
K
A A
a
+ +
+ =17,50
+ =
2
1
h
y = 16,53 cm
t y y + =
1 2
= 24,53 cm
E
a
=2,1.10
6
.2.10
-4
=420 daN/cm
2

Do les valeurs des contraintes :
1
,
Ky
a
= = - 289,275 daN/cm
2

) (
1
y h K
a
= = + 95,725 daN/cm
2

) (
1
1
,
1
Ky e E
n
a b
= = + 8,71 daN/cm
2

) e (
1
2
,
2
Ky E
n
a b
= = + 0,618 daN/cm
2

Les contraintes finales :
,
a
= -84,50 289,275= - 374,13 daN/cm
2
<
e
=2400 daN/cm
2

a
= +960,01+95,725 = +1055,73 daN/cm
2
<
e
=2400 daN/cm
2

,
1 b
= -5,63 + 8,71 = +3,04 daN/cm
2
<
b
=0,6.f
c28
=150 daN/cm
2

,
2 b
=-30,95 + 0,62 = -30,33 daN/cm
2
<
b
=0,6.f
c28
=150 daN/cm
2

Donc les conditions des contraintes sont vrifies.

CHAPITRE V PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
E N T P 2 0 0 6
35
V.4- VERIFICATION DE SOLIVE DE NIVEAU COURANT :
4.1- Caractristiques des solives :
Porte de la solive..... L=5,6m
Distance entre l'axe des solives.. L
c
=1m
L'inclinaison de plancher.....=0

Chargement Charge lineare
Chargement permanent G :
Poids propre de la plancher courant :
q
pc
= 405 kg/m
2

q
st
=405 x 1=405 Kg/ml
G=405 kg/ml
Charge d'exploitationQ :
charge d'essai Q =250 kg/m
2


Q= (250) x1=250 kg/ml
Q = 250 kg/ml
4.2-Combinaison des charges :
Charge pondre :
3
4
G +
2
3
Q
Charge non pondre : G+Q
915 kg/ml 655 kg/ml

4.3- Dimensionnement de profil :
4
6
3
3 4
cm 67 , 2139
10 2.1 384
3 655x560 5
I
348E
300 5qL
I : avec
300
L
348EI
5qL
f
=


>
> < =

Donc notre profil IPE220








CHAPITRE V PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
E N T P 2 0 0 6
36
h
t
b
f
d Axe neutre
G
4.4-Les caractristique de profile IPE220 :

Poids

Secti
on

Dimension

Caractristique DESIGN
ATION
abrge G
Kg/m
A
cm
2
h
mm
b
mm
e
mm
I
x

cm
4
I
y

cm
4

Wx

cm
3
Wy

cm
3
I
x

cm
I
y

cm

IPE 220

26,2

33,4

220

110

5,9

2772

205

252

37,3

9,11

2,48

a/ Vrification de condition de rsistance :

f

e
=24dan/mm
2

f
=
x
f
w
M
avec : M
f
=
8
2
ql

f
=
) 252 .( 8
6 , 5 915
2

=14,23dan/mm
2
<
e
=24dan/mm
2

Alors cette condition est vrifie.
b/La vrification des contraintes (flexion-retrait) :







S=A+
n
B
= 86,73 cm
2
(n : coff. dquivalence = 15)
d=
n
bt
.
S
h t
2
+
=9,22 cm
v=
2
h
+d=20,22 cm
v=
2
h
+t-d=9,78 cm
I=I
A
+Ad
2
+
n
I
B
+
n
B
(
2
h t +
-d)
2
=7677,50 cm
4

M=358680 daN.cm
CHAPITRE V PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
E N T P 2 0 0 6
37
Contraintes de flexion :
= =
I
Mv
a
+944,64 daN/cm
2

= = ) ' (
,
t v
I
M
a
-83,15 daN/cm
2

= =
nI
Mv
d
,
,
2
-30,46 daN/cm
2

= = ) ' (
,
1
t v
nI
M
b
-5,54 daN/cm
2

Effort tranchant :
T=
2
ql
= 2562 daN
=
9 , 5 220
2562
x
=1,97 < 0,6
e
=14,40 daN/mm
2

Contraintes additionnelles de retrait :
2
t h +
= = 15 cm

A
I
A
= = 5,53 cm
2

BA BI A nI
A e BE
K
A A
a
+ +
+ =17,50
+ =
2
1
h
y = 16,53 cm
t y y + =
1 2
= 24,53 cm
E
a
=2,1.10
6
.2.10
-4
=420 daN/cm
2



Do les valeurs des contraintes :
1
,
Ky
a
= = - 289,275 daN/cm
2

) (
1
y h K
a
= = + 95,725 daN/cm
2

) (
1
1
,
1
Ky e E
n
a b
= = + 8,71 daN/cm
2

) e (
1
2
,
2
Ky E
n
a b
= = + 0,618 daN/cm
2

Les contraintes finales :
,
a
= -83,15 289,275= - 372,42 daN/cm
2
<
e
=2400 daN/cm
2

CHAPITRE V PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
E N T P 2 0 0 6
38
a
= +944,64+95,725 = +1040,36 daN/cm
2
<
e
=2400 daN/cm
2

,
1 b
= -5,54 + 8,71 = +3,17 daN/cm
2
<
b
=0,6.f
c28
=150 daN/cm
2

,
2 b
=-30,46 + 0,62 = -29,84 daN/cm
2
<
b
=0,6.f
c28
=150 daN/cm
2

Donc les conditions des contraintes sont vrifies.
























CHAPITRE V PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
E N T P 2 0 0 6
39
V.5- VERIFICATION DES POUTRES PRINCIPALE DE NIVEAUX TERRASSE :
5.1 -Caractristique des poutres matresses :
Porte de poutre matresse L= 4m
Distance entre l'axe des poutres... L
c
=5,6m
L'inclinaison de plancher.. =0
Le Chargement Charge linaire
Chargement permanent G :
Poids propre de plancher :
G
P
=553 kg/ m
2
solives : G
S
=26,2kg/ml


G
P
=553 x5,6 =3096.8kg/ml
G
S
=(26.2 x 5,6)/1=146,72kg/ml


G=3243.52 kg/ml
Charge d'exploitationQ :
charge d'essai Q=100 kg/m
2
charge de neige N
0
=11,2 kg/m
2


Q=(100+11.2)x5.6=622.72kg/ml
Q+N
0
= 622.72kg/ml
5.2- Combinaison des charges:
Charge pondre :
3
4
G +
12
17
(Q+ N
0
) Charge non pondre : G+Q
0
3
5
N +
5206.88 kg/ml 3908.05 kg/ml
Dimensionnement des poutres encastres a chaque extrmit :
La charge uniformment
rpartie.
Effort
tranchant
Moment de flexion observations





l/2=2m
V=V
A
+V
B
=0
M
0
=q
l
2
/24
Flche =
EI
qL
384
4

m 4
AV BV
m / q 2 / l
A
M
B
M
2 / l
CHAPITRE V PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
E N T P 2 0 0 6
40
4
6
3
3 4
48 , 930
10 1 2 384
3 400 05 . 3908
384
200
300 384
cm
.
I
E
qL
I
L
EI
qL
f
=


>
> < =

Ce qui correspond un profil IPE180
5.3- Les caractristique de profile IPE180 :

Poids

Secti
on

Dimension

Caractristique DESIGN
ATION
abrge G
Kg/m
A
cm
2
h
mm
b
mm
e
mm
I
y

cm
4
I
z

cm
4

W
el.y
cm
3
W
el.z
cm
3
i
y

cm
i
z

cm

IPE 180

18,8

23,9

180

91

5,3

101

1317

22,2

146

2,05

7,42
a/Vrification de condition de rsistance :

f

e
=24dan/mm
2

f
=
x
f
w
M
avec : M
f
=
24
2 '
l q

Sachant que : q
'
=(q+q
p
)
q : Charge pondre.
q
p
:poids propre de la poutre matresse.

f
=
x
w
l q
24
2 '
=
) 146 .( 24
) 4 ).( 8 , 18 88 , 5206 (
2
+
=23,86 dan/mm
2

e
=24dan/mm
2
La condition est vrifie.
b/Vrification de la rsistance en flexion :
Le moment flchissant maximal vaut :
M
f
=
24
2 '
l q
=3471,25 dan.m
Le moment plastification vaut :
M
p
=2 S
e

S : moment statique.
S=b e
'
(
2
' e h +
)+e
8
2
h

S=91x8(
2
8 16 180 +
)+5,3(
8
) 16 180 (
2

)
S=80426.6mm
3

H

b
h e
e'
CHAPITRE V PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
E N T P 2 0 0 6
41
M
P
=2(80426.6)24=3860476.8dan mm
=3860,47 dan m.
M
f
= 3471,25 dan .m M
P
=3860,47dan m acceptable.
C/vrification leffort tranchant :
Leffort tranchant vaut :
T=(q+q
p
)L/2=(5206.88 +18.8)x2=10451.36dan
d/La contrainte de cisaillement est :

=
exH
T
=
180 3 , 5
36 . 10451
x
=10,95dan/mm
2
0,6
e
=14 dan/mm
2
acceptable.
V.6- VERIFICATION DES POUTRES PRINCIPALE DE NIVEAUX COURANT :
V.6.1- Caractristique des poutres matresses :
Porte de poutre matresse . L= 4m
Distance entre l'axe des poutres... L
c
=5,6m
L'inclinaison de plancher.. =0

Le Chargement Charge linaire
Chargement permanent G :
Poids propre de plancher :
G
P
=405 kg/ m
2
solives : G
S
=26,2kg/ml

G
P
=405 x5,6 =2268kg/ml
G
S
=(26.2 x 5,6)/1=146,72kg/ml


G=2414.72kg/ml
Charge d'exploitationQ :
charge d'essai Q=250 kg/m
2


Q=250x5.6=1400kg/ml
Q = 1400kg/ml
V.6.2- Combinaison des charges:
Charge pondre :
3
4
G +
2
3
Q
Charge non pondre : G+Q
5319.62 kg/ml 3814.72kg/ml



CHAPITRE V PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
E N T P 2 0 0 6
42
Dimensionnement des poutres encastres a chaque extrmit :
La charge uniformment
rpartie.
Effort
tranchant
Moment de flexion observations





l/2=2m
V=V
A
+V
B
=0
M
0
=q
l
2
/24
Flche =
EI
qL
384
4


4
6
3
3 4
26 , 908
10 1 2 384
3 400 05 . 3908
384
200
300 384
cm
.
I
E
qL
I
L
EI
qL
f
=


>
> < =

Ce qui correspond un profil IPE180
V.6.3-Les caractristique de profile IPE180 :

Poids

Secti
on

Dimension

Caractristique DESIGN
ATION
abrge G
Kg/m
A
cm
2
h
mm
b
mm
e
mm
I
y

cm
4
I
z

cm
4

W
el.y
cm
3
W
el.z
cm
3
i
y

cm
i
z

cm

IPE 180

18,8

23,9

180

91

5,3

101

1317

22,2

146

2,05

7,42
a/Vrification de condition de rsistance :

f

e
=24dan/mm
2

f
=
x
f
w
M
avec : M
f
=
24
2 '
l q

Sachant que : q
'
=(q+q
p
)
q : Charge pondre.
q
p
:poids propre de la poutre matresse.

f
=
x
w
l q
24
2 '
=
) 146 .( 24
) 4 ).( 8 , 18 62 , 5319 (
2
+
=24,37 dan/mm
2
>
e
=24dan/mm
2
m 4
AV BV
m / q
2 / l
A
M
B
M
2 / l
CHAPITRE V PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
E N T P 2 0 0 6
43
alors cette condition ne pas vrifier.
On augmente notre profil IPE200.

Poids

Secti
on

Dimension

Caractristique DESIGN
ATION
abrge G
Kg/m
A
cm
2
h
mm
b
mm
e
mm
I
y

cm
4
I
z

cm
4

W
el.y
cm
3
W
el.z
cm
3
i
y

cm
i
z

cm

IPE 200

22,4

28,5

200

100

5,6

142

1943

28,5

194

2,24

8,26

a/ Vrification de condition de rsistance :

f

e
=24dan/mm
2

f
=
x
f
w
M
avec : M
f
=
24
2 '
l q

f
=
x
w
l q
24
2 '
=
) 194 .( 24
) 4 ).( 4 , 22 62 , 5319 (
2
+
=18,35 dan/mm
2
>
e
=24dan/mm
2
la condition est vrifier.
b/Vrification de la rsistance en flexion :
Le moment flchissant maximal vaut :
M
f
=
24
2 '
l q
=3471,25 dan.m
Le moment plastification vaut :
M
p
=2 S
e

S : moment statique.
S=b e
'
(
2
' e h +
)+e
8
2
h

S=100x8,5(
2
5 , 8 17 200 +
)+5,6(
8
) 17 200 (
2

)
S=104829,8mm
3

M
P
=2(108429,8)24=5031830,4dan mm
=5031,83 dan m.
M
f
= 3559,9 dan .m M
P
=5031,83dan m acceptable.



H

b
h e
e'

CHAPITRE V PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
E N T P 2 0 0 6
44
c/vrification leffort tranchant :
Leffort tranchant vaut :
T=(q+q
p
)L/2=(5319.62 +22,4)x2=10684,04dan

d/La contrainte de cisaillement est :

=
exH
T
=
200 6 , 5
04 , 10684
x
=9,53 dan/mm
2
0,6
e
=14 dan/mm
2
acceptable.
Conclusion : on a choisir IPE240 comme des poutre matresse pour lensemble de notre
btiment pour facilite lassemblage avec les solives.

























CHAPITRE V PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
ENTP 2006
45

V.7-PREDIMENSIONNEMENT DES POTEAUX:

Les poteaux sont dimensionns la compression : daprs les rgles CM 66, art 3,411,
il doivent vrifier :
K. e
K .
A
N
e
N =
3
4
G +
12
17
(Q+N
0
)
tel que :
K : coefficient de flambement ;
: contrainte pondre de compression ;
e : contraintes admissible de lacier ;
G : Charge permanent ;
Q : Charge dexploitation ;
il sont considrs articuls aux (2) extrmit donc l
f
=l
0
. on les vrifiera au flambement dans
le plan x-x.
il t retenu des profils HEA dont la rsistance au flambement dans le plan x-x est meilleure
que celle des profils IPE.
La surface reprise par le poteau central : S =5,64 = 22,4 m
2
.
La surface reprise par le poteau dangle : S =2,82 =5,6 m
2
.
La surface reprise par le poteau rive : S =2,84 = 11,2 m
2
.
Charge permanent de plancher terrasse: G =553 Kg/m
2
.
Charge permanent de plancher courant : G =405 Kg/m
2
.
Charge dacrotre : G =172,5 Kg/ml.
Charge des cloisons extrieures : G =124,6 Kg/m
2

Charge de poutre de chinage et de solive IPE220 : G =26,2 Kg/m.
Charge de poutre principale IPE220 : G = 26,2Kg/m.
Charge dexploitation terrasse : Q =100 Kg/m
2
.
Charge dexploitation courant : Q =250 Kg/m
2
.
Charge de neige : N
0
=11,2 Kg/m
2






CHAPITRE V PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
ENTP 2006
46
7.1-dimensionnement des poteaux de RDC :

poteau central :

A=64,3cm
2

HEA220
I
x
=9,17
I
y
=5,51

N = 105689?28kg

max
=
Y
= l
f
/ i
y
=61.7
K = 1.201
K .
A
N
= 1.201
3 . 64
28 , 105689
=19,74 dan/mm
2
24 dan/mm
2

Profil admis.

poteau dangle :


A=64,3cm
2

HEA220
I
x
=9,17
I
y
=5,51

N = 35256,98kg

max
=
Y
= l
f
/ i
y
=61.7
K =1.201
K .
A
N
= 1.201
3 . 64
98 , 35256
=6,58 dan/mm
2
24 dan/mm
2

Profil admis.


poteau de rive :

A=64,3cm
2

HEA220
I
x
=9,17
I
y
=5,51

N = 50387,44kg

max
=
Y
= l
f
/ i
y
=61.7
K =1.201
K.
A
N
= 1.201
3 . 64
44 , 50387
=9,41 dan/mm
2
24 dan/mm
2

Profil admis.






CHAPITRE V PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
ENTP 2006
47

Tableau rcapitulatif

tage profil
Position
des
poteaux
N K.
A
N

K .
A
N

e



Centrale

20927.78
3.9 3.9 24 admis

Angle


6409.92

1.19 1.19 24 admis
4 HEA220
rive


11849.7

2.21 2.21 24 admis
Centrale

41225.52

7.7 7.7 24 admis

Angle

14378.81

2.68 2.68 24 admis
3 HEA220

rive

25336.81

4.37 4.37 24 admis

Centrale

63328.26
11.82 11.82 24 admis

Angle

22953.57

4.28 4.28 24 admis
2 HEA220

rive

37976.29

7.09 7.09 24 admis

Centrale

84508.77
15.78 15.78 24 admis

Angle

31215.54

5.83 5.83 24 admis
1 HEA220

rive

53766.57

10.04 10.04 24 admis

Centrale
105689.28

19.74 19.74 24 admis

Angle

35256.98 6.58 6.58 24 admis RDC HEA220

rive

50387.44

9.41 9.41 24 admis


CHAPITRE V PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
ENTP 2006
48
V.8-PREDIMENSIONNEMENT DES ESCALIERS:

les escaliers sont constitus en
charpente mtallique :
- pour le dimensionnement des
marches (g : giron) et contre
marches (h), on utilise la formule
de BLONDEL.
59cm (g+2h) 66cm
h: varie de 14cm 20cm
g : varie de 22cm 30cm

Donc : Hauteur dtage h
e
= 3,4 m
Giron g = 30cm

On a : 59cm (30 + 2h) 66cm
14,5cm h 18cm
Pour h= 17cm on a 10 marches par vole
La longueur de la ligne de foule sera :
L = g (n-1) = 30(10-1)
L = 2,7 m
Linclinaison de la paillasse :
tg =
270
170
= 32,19
La longueur de la paillasse :
L =
sin
170
= 3,19 m
Dimensionnement des lments porteur :

Vole : G = 121 daN/m
2

Palier : G = 336 daN/m
2
Charge dexploitation : Q = 250 daN/m
2





1,6m
0,8m
1,6m
5,6m
1,3m
1,6m 2,7m
4m
CHAPITRE V PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
ENTP 2006
49
Cornire de marche : On modlise la marche comme une poutre simplement appuy














On vrifier la condition de flche : f =
EI
PL
384
5
4

300
L

L = 160 cm
P = ( 121 0,3 + 250 0,3 ) = 111,3 Kg/ml (*)
(*) I 3,9
E
PL
3
I 8,466 cm
4

On optera des cornires 45456
La vrification :
f

e
= 24 daN/mm
2

P =
3
4
G +
2
3
Q
P =
3
4
(36,3 + 3,97) +
2
3
(250 0,3)
P = 166,19 Kg/ml
Alors :

f
=
X
MAX
W
M
=
x
W
qL
8
2

Application numrique :

f
=
100 ) 89 , 2 ( 8
) 160 ( 19 , 166
2

f
= 18,40 daN/mm
2

160cm
CHAPITRE V PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
ENTP 2006
50
La condition est vrifier :
f
= 18,40 daN/mm
2

e
= 24 daN/mm
2

Donc notre cornire est admise


Limon UPN :

q
1
= 0,8 (121+250) = 296,8 kg/ml
On:
q
2
= 0,8 (336 + 250) = 468,8 kg/ml
On vrifier selon le critre de dformation que :
f =
EI
PL
384
5
4 3

300
L
..(*)
L = 400 cm
P = 468,8 kg/ml
(*) I 3,9
E
PL
3
I 557,20 cm
4

On optera pour le limon du profil UPN140
La vrification :

q
1
= 0,8 (
3
4
G
1
+
2
3
Q) = 429,06 kg/ml
q
2
= 0,8 (
3
4
G
2
+
2
3
Q) = 658,40 kg/ml
La charge quivalente :
q
qui
= (q
1
L
1
+q
2
L
2
)/(L
1
+L
2
)

L
1
= 270cm
L
2
= 130cm
q
qui =
503,59 kg/ml
La condition de rsistance :
f

e
= 24 daN/mm
2


f
=
X
MAX
W
M
=
x
W
qL
8
2


f
=
) 4 , 86 ( 8
4 . 59 , 503
2
= 11,65 daN/mm
2

e
= 24 daN/mm
2

Le profil UPN140 est admis.
270cm 130cm
q
1
q
2
CHAPITRE VI ETUDE SISMIQUE
ENTP 2006
51




ETUDE SISMIQUE
VI.1-INTRODUCTION:
Les actions sismiques sur un btiment sont des actions dynamiques complexes.
Elles se manifestent par des mouvements essentiellement horizontaux imposs aux fondations.
Les constructions rsistent ces mouvements par des forces dinertie dues leur masse qui
sopposent aux mouvements. Ce qui entrane bien entendu des efforts dans les structures.
Le but de ltude sismique est la dtermination des efforts induits et leur distribution dans le
systme de stabilits.
Dans cette partie nous allons analyser l'effet des deux sens parasismiques qui dfinies:
sens I:perpendiculaire la faade principale (ossature contrevente par pales
triangules en V).
sens II :parallle la faade principale (portiques autostables ductiles).
La dtermination de la rponse de la structure et son dimensionnement peuvent se faire par les
deux mthodes suivantes :
mthode statique quivalente.
mthode danalyse modale spectrale.
VI.2-METHODES STATIQUES EQUIVALENTES:
conditions dapplication :
Selon le (RPA 99 art 4.1.2) nous pouvons dire que la mthode est applicable sur notre structure
vue que les conditions suivants sont satisfaites :
-rgularit en plan et en lvation.
-ouvrage en zone IIa avec une hauteur totale infrieure 30m.
VI.3-PRINCIPE DE LA METHODE :
Le calcul de la mthode statique peut tre considre comme drivant de lanalyse modal travers
les simplifications suivantes :
-le mode fondamental est seul pris en compte.
-la dforme du mode fondamental est arbitrairement assimile une droite pour les structures
portiques.
calcul de leffort tranchant V la basse :
W
R
Q D A
V .
. .
=
CHAPITRE VI
CHAPITRE VI ETUDE SISMIQUE
ENTP 2006
52
A : coefficient dacclration de zone, donn par le tableau (4.1) de RPA 99/version 2003 en
fonction de la zone sismique et du groupe dusage du btiment

Zone IIa
A=0,25
Groupe dusage IA (RPA99/version 2003 art 3.2)

D : est un facteur damplification dynamique moyen qui est fonction de la catgorie de site du
facteur de damortissement () et de la priode fondamental de la structure (T).


Avec T
2
: priode caractristique associe a la catgorie du site et donne par le tableau 4.7 art
4.2.3 du RPA99/ version 2003, (site meuble (S3)) : T
2
( S
3
) = 0.5 sec
: Facteur de correction damortissement donne par la formule :
) 2 (
7

+
= 7 . 0
O (%) est le pourcentage damortissement critique fonction du matriau constitutif, du type de
structure et de limportance des remplissages.
est donne par (le tableau 4.2 du RPA99 art 4.2.3)
Portique en acier avec remplissage dense =5%
= 1
T :priode fondamentale de la structure.

T=C
T
h
N
3/4

h
N
:hauteur mesure en mtre a partir de la base de la structure jusquau dernier niveau (N) .
h
N
= 17 m
C
T
: est un coefficient , fonction du systme de contreventement et du type de remplissage.
Portiques auto-stables en acier avec remplissage en maonnerie C
T
=0.05
et est donn par ( le tableau 4.6 du RPA99/version2003 art 4.2.4)
Donc : T = 0,05 (17)
3/4
= 0,41s
On a : T
2
= 0,5 T =0,41 donc D = 2,5

D

= 2,5 1 = 2,5

R : coef de comportement global de la structure

2,5 0 T T
2
D = 2,5 ( T
2
/ T )
2/3
T
2
T 3s
2,5 ( T
2
/ T )
2/3
( 3 / T )
5/3
T 3s
CHAPITRE VI ETUDE SISMIQUE
ENTP 2006
53
A- pour sensI :
Sa valeur est donne par (le tableau 4.3 de RPA 99/ version 2003 art 4.2.3)
en fonction du systme de contreventement.
Structure en acier+ossature contrevente par pales triangules en V. R
I
=3
B- pour sensII :
Sa valeur est donne par (le tableau 4.3 de RPA 99/ version 2003 art 4.2.3)
en fonction du systme de contreventement.
Structure en acier+portiques autostables ductiles. R
II
=6
Remarque: le RPA exige dans le cas d'utilisation de systmes de contreventement diffrents dans
les deux direction concderais il ya lieu d'adopter pour le coefficient R la valeur la plus petite.
Donc on prend la valeur de R=3 pour notre structure.
Q : est le facteur de qualit et est fonction de :
La redondance et de la gomtrie des lments de construction.
La rgularit en plan et en lvation.
La qualit de contrle de la construction.
Sa valeur est dtermin par la formule : Q = 1 + P
a

A partir du (tableau 4.4 de RPA 99 version 2003 )
on trouve : Q = 1+0,1 =1,1
W : poids total de la structure.
W est gal la somme des poids W
i
calculs chaque niveau (i) .
W =

w
i

Avec :
W
i
=W
Gi
+W
Qi
W
Gi
: Poids du aux charges permanents et celles des quipements fixes solidaires de la structure.
W
Qi
: charge dexploitation.
: coef de pondration fonction de la nature et de la dure de la charge dexploitation et donn par
(le tableau 4.5 du RPA99 version 2003).
Dans notre cas, ( le btiment usage dhabitation,bureaux ou assimils) =0,20 .
Donc chaque niveau : W
i
=W
Gi
+0,2W
Qi






CHAPITRE VI ETUDE SISMIQUE
ENTP 2006
54
Calcul de W (t):
On rsume le calcul manuel dans le tableau rcapitulatif suivant :
niveau plancher
mur
faade
poutre poteau escaler acrotre W
G
0,2W
Q
W
i
(t)
RDC 102.6 13.895 9.447 3.434 2.728 0 132.10 13.44 145.54
1 102.6 13.895 9.447 3.434 2.728 0 132.10 13.44 145.54
2 102.6 13.895 9.447 3.434 2.728 0 132.10 13.44 145.54
3 102.6 13.895 9.447 3.434 1.364 0 130.74 12.66 143.4
4 148.64 6.947 9.447 1.717 0 5.658 172.4 5.978 178.37
W
TOT
758.39
Rsum des rsultats :
Paramtres Valeurs numriques
A
0.25
D

2 ,5
Q 1,1
R

3
W (KN) 7583,9
T
0,41
1


Donc la force sismique globale agissant la base est :
V =(0,25x 2,5x1.1x7583,9)/3 = 1737,97 KN
distribution de la rsultante des forces sismique selon la hauteur :
La rsultante des force sismiques la base est distribue sur la hauteur de la structure selon la
formule suivante :
V = F
t
+ F
i
(art 4.2.5 RPA99)
F
t
=0.07TV si T0,7s
Avec :
F
t
=0 si T0,7s

CHAPITRE VI ETUDE SISMIQUE
ENTP 2006
55
On a :
T =0,41s 0,7s F
t
=0
la force sismique quivalente qui se dveloppe au niveau (i) est donne par la formule suivante :
F
i
=

n
j
i J
i i t
h W
h W F V
1
) (

F
i
:force horizontale au niveau j.
h
i
:niveau de plancher.
F
t
:force concentre au sommet de la structure.
W
i
: poids de ltage.
Les rsultats sont reprsents dans le tableau suivant pour les deux sens:
Niveau W
i
(kN)
V-F
t (KN)
h
i ( m)
W
i
h
i

Wihi
F
i
(kN)
4 1783,7 17 30322,9 662.76
3 1434 13.6 19502,4 426.26
2 1455,4 10.2 14845,08 324.46
1 1455,4 6.8 9896,72 216.31
RDC 1455,4
1737,97
3.4 4948,36
79515,46
108.15













distribution de la rsultante des forces sismiques selon la hauteur :
Leffort tranchant au niveau de ltage k :
V
K
=F
t
+

=
n
k i
Fi (art 4.2.6 RPA99)

M
4
=178,37 t
M
3
=143,4 t
M
2
=145,5 t
M
1
=145,5 t
M
RDC
=145,5 t
F
4
= 662,76KN
F
3
= 426,26KN
F
2
= 324,46KN
F
1
=216,31 KN
F
RDC
=108,15KN
FigureIV.2 : distribution de la rsultante des forces sismiques selon la hauteur
CHAPITRE VI ETUDE SISMIQUE
ENTP 2006
56
Les rsultants sont reprsents dans le tableau suivant :
Niveau F
t
(t) F
i
(KN) V
K
(KN)
4 662,76 662,76
3 426,26 1089,02
2 324,46 1413,48
1 216,31 1629,79
RDC
0
108,15 1737,94

a. Calcule centre de masse de la structure :
Les coordonnes du centre de masse G
G
(X
G
,Y
G
) sont donnes par la formule suivante :




X
G
=8,4m
: Plancher terrasse :
Y
G
=8m

X
G
=8,61m
: plancher courant +RDC: :
Y
G
=7,76m


b- Calcule centre de torsion :
Le centre de torsion G
T
(X
T
,Y
T
)est donn par la formule suivante :
(
(
(
(
(
(

Iyi
yi Ixi
Y

Ixi
xi Ixi
X
T
T







=
=

i
i i
G
i
i i
G
m
Y m
Y
m
X m
X
.
.
CHAPITRE VI ETUDE SISMIQUE
ENTP 2006
57
X
T
=8 ,4m
: plancher terrasse :
Y
T
=8m

X
T
=8,41m
: plancher courant +RDC :
Y
T
=8,01m

c-Calcule l extrencite :
: Plancher terrasse :

m e
m e

-Y Y e
-X X e
Y
X
T G Y
T G X
|
|
.
|

\
|
= =
= =

|
|
.
|

\
|
=
=
0 8 8
0 4 , 8 4 , 8

: Plancher courant +RDC:

m e
m e

-Y Y e
-X X e
Y
X
T G Y
T G X
|
|
.
|

\
|
= =
= =

|
|
.
|

\
|
=
=
25 , 0 01 , 8 76 , 7
2 , 0 41 , 8 61 , 8

Le RPA limite lexcentricit accidentelle une valeur maximale des 5%de la plus grande
dimension de la structure.
Donc on va prendre comme excentricit accdentelle la valeur de lexcentricit thorique rsultant
des plus et 5% de la plus grande dimension du btiment.
e =MAX(e
thorique
; e
RPA
)=e
RPA
=5%(L
max
=16,8m )=0,84m=84cm
e
x
=84cm

e =
e
y
=84cm




CHAPITRE VII ETUDE DES PLANCHERS
ENTP 2006
58






ETUDE DES PLANCHERS
VII.1-ETUDE DE LA DALLE COLLABORANT:

1.1- largeur de la dalle collaborant :





Tel que :

9 b : largeur de la dalle collaborant.
9 h: hauteur de la poutre mtallique.
9 t: paisseur de bton.
9 d
0

: distance entre le centre de gravit du bton et celui de lacier.
9 h
a
: distance entre la fibre suprieure du bton et le centre de gravit de lacier.
9 A : laire de la section de lacier.
9 B : laire de section de la section du bton.
9 B
0

: laire de la section homogne.
9 I
a

: inertie du lacier.
9 I
b

: inertie du bton.
9 I
0

: inertie de la section homogne.
9 x : distance entre la fibre suprieure de bton et laxe neutre de la section rendue
homogne.
9 s: moment statique par rapport laxe neutre de la partie de section homogne situe
dun cot de la ligne de contact acier-bton.


h=22cm
d
0
=15cm
t=8cm
b
h
a
=19cm
CHAPITRE VII
CHAPITRE VII ETUDE DES PLANCHERS
ENTP 2006
59

1.2-Etapes de calcul :
Les dfrentes tapes de calcul des plancher sont :
a)-dtermination de la largeur associe aux solives.
b)- calcul des solives.
b.1 - dtermination des contraintes de flexion.
b.2 -vrification leffort tranchant.
b.3 -vrification de la flche.
b.4 -contraintes additionnelles de retrait.
b.5 - contrainte finales.
b.6 -diagramme des contraintes.
c)- calcul des poutres matresses.
c.1- charge linique totale.
c.2- condition de flche.
c.3-verification de la rsistance en flexion.
c.4- vrification leffort tranchant.

a)-dtermination de la largeur associe aux solives
Elle est donne par la formule suivante :

+
=
L
l bf
b
e
2 , 0
min
sachant que :
b
f
: largeur de la solives.
: coefficient du systme statique et de la trave tudie.( =1 pour une poutre simple)
l : porte de la solives.
L : entraxe des solives.

= +
=
m
m
b
e
1
23 . 1 ) 6 . 5 )( 1 ( 2 . 0 11 . 0
min m b 1 =






CHAPITRE VII ETUDE DES PLANCHERS
ENTP 2006
60











b)- calcul des solives (IPE220)
Section mixtes s =A +
n
B
avec B=bt
s = 33.4 +
15
) 8 ( 100x
=
2
73 . 86 cm
d =
n
bt

s
h t
2
+
=
15
) 8 ( 100
) 73 . 86 ( 2
22 8 +
=9.22cm
v =
2
h
+ d =11+9.22 =20.22cm
v
'
=
2
h
+ t - d =11+8-9.22 =9.78cm
I = I
A
+A d
2
+
n
IB
+
n
B
( d
h t

+
2
)
2

=I
A
+A d
2
+
n
bt
12
3
+
n
bt
( d
h t

+
2
)
2

=2772 +33.4 (9.22)
2
+
15 12
) 8 .( 100
3
x
+
15
) 8 ( 100
( 22 . 9
2
22 8

+
)
2

=7677,50cm
4

M=b
8
2
ql

q=
3
4
(G
dalle
+G
solive
)+
2
3
Q
on aura q(plancher courant ) q (plancher terrasse).
Donc : M=1[
3
4
(405+26,2/1)+
2
3
(250)}]x
8
6 . 5
2
= 7323,73 dan m.


4x1=4m
Poutre
matresse
Solive

CHAPITRE VII ETUDE DES PLANCHERS
ENTP 2006
61

b.1 - dtermination des contraintes de flexion
a
=
I
MV
=
5 . 7677
) 22 . 20 ( 372373
= +980.7dan /cm
2

' a
=
I
M
(v
'
-t) = ) 8 78 . 9 (
5 . 7677
372373
= -86.33dan /cm
2

1
'
b
=
nI
M
(v
'
-t) = ) 8 78 . 9 (
5 . 7677 ) 15 (
372373
= -5.75dan /cm
2

2
'
b
=
nI
M
v
'
= ) 78 . 9 (
5 . 7677 ) 15 (
372373
= -31.62dan /cm
2








(-) compression.
(+) traction.
b.2 -vrification leffort tranchant
T =
2
ql
=1(
3
4
(405+26.2)+
2
3
(250))
2
6 . 5
=2659.8 dan
=
axH
T
=
) 220 ( 9 . 5
8 . 2695
=2.04 dan /mm
2
0,6 (24) = 14.4dan /mm
2

b.3 -vrification de la flche
f=
EI
ql
384
4
=
5 . 7677 ) 10 1 . 2 ( 384
) 560 )( 1 / 81 , 6 ( 5
6
4
x
=0.54 cm
l
f
=
560
54 . 0
=
03 . 1037
1

300
1

b.4 -contraintes additionnelles de retrait
=
2
t h +
= 15cm.
=
A
IA
= 5.53cm.
k =
) 15 4 . 33 8 100 ( ) 2772 8 100 ( ) 4 . 33 2772 15 (
4 . 33 15 10 2 10 1 . 2 8 100
2
4 6
x x x x x x x
x x x x x x x
+ +

=17.50
-31.62
-5.75
-86.33
+980.7
G
V
'

V
CHAPITRE VII ETUDE DES PLANCHERS
ENTP 2006
62
y
1
=
2
h
+ =16.53
y
2
= y
1
+ t = 24.53
E
a =
2.1 x10
6
x2x 10
4
=420 dan/ cm
2

Dou les valeurs des contraintes:
'
a
= k y1 =17.5 x 16.53 = - 289.dan/cm
2

a
= k (h-y1) = 17.5 x (22 -16.53) = + 95.72 dan/cm
2

1
'
b = Eb
b
=
15
1
(420 17.5 x 16.53) = + 8.71 dan/cm
2

2
'
b = n 1
'
b - k (y
2
y
1
) =
15
1
(420 -17.5 x 24.53) = + 0.61 dan/cm
2

b.5 - contrainte finales
'
a
= -289-86.33 =-375.33
a
= +95.72 +980.7 = +1076.42
1
'
b =+8.71-5.75 = -2.96
2
'
b =+0.61-31.62 =-31.01

b.6 -diagramme des contraintes







c)- calcul des poutres matresses (IPE240)
c.1- charge linique totale
charge permanente :
-dalle B.A : 405x5.6 =2268 dan/ml
-solive: 6 . 5
1
2 . 26
x =146.72 dan/ml
-poids propre poutre (estim) = ml dan x / 8 . 122 4
1
7 . 30
=


2
/ 2400 cm dan
e
=
2
/ 120 cm dan
b
=
-2.96
-375.33
+1076.42
G
V
'

V
-31.01
Totale : 2537.52 dan/ml
CHAPITRE VII ETUDE DES PLANCHERS
ENTP 2006
63
charge variable :
-charge dexploitation : 250 x 5.6 =1400 dan/ml.
charge totale linique :
-non pondre : G+Q = 2537.52 +1400 =3937.52 dan/ml.
-pondre :
3
4
G+
2
3
Q =
3
4
(2537.52) +
2
3
(1400) =5483.36 dan/ml.
c.2- condition de flche (poutre encastre) :
on aura : f =
EI
ql
384
4

300
l

do : I
E
ql
384
300
3
=
6
3
10 1 . 2 348
) 400 )( 37 . 39 ( 300
x x
=1034.35 cm
4

I 1034.35 cm
4

Ce qui correspond un profil IPE 240.

c.3-verification de la rsistance en flexion :
Le moment flchissant maximal vaut :
M
f
= 5483.36 x
8
4
2
= 10966,72 dan m.
Le moment de plastification vaut :
M
P
= 2 s
e

Sachant que :s (moment statique par rapport laxe xx
'
)
S
x
=b
e
(
2
e h +
)+ a
8
2
h
= 273.28cm
3

M
P
=13117,55 dan m.
M
f
=10966,72 dan.m M
P
=13117,55dan.m acceptable.
c.4- vrification leffort tranchant
Leffort tranchant vaut :
T =
2
ql
=
2
) 4 ( 36 . 5483
=10966.72 dan .
La contrainte de cisaillement est :
=
axH
T
=
240 2 . 6
72 . 10966
x
=7.37 dan/mm
2
0.6
e
=14.4 dan/mm
2
acceptable.




CHAPITRE VII ETUDE DES PLANCHERS
ENTP 2006
64
VII.2- ETUDE DU PLANCHER MIXTE :
(BAEL91-dalles rectangulaires)

Coupe type de la dalle





2.1-dtermination des sollicitations
Charge au m
2
de plancher :
(G :dalle+chape antidrapante)
G=(2500x0.08)+80=280 kg/m
2
.
Q=250 kg/m
2
.
-la combinaison de charge LELU donne,leffort ultime N
u
:
N
u
=1.35G+1.5Q ; N
u
=753 dan/m
2

N
ser
=G+Q ; N
ser
=530 dan/m
2

=
ly
lx
=
8 . 16
1
=0.06 4 . 0
Donc, l a dalle porte dans le sens de la petite porte (BAEL91 ,art B .7.1)
On considre le solives de dalle partiellement encastr :
M
0
=
8
2
x Nxl
=753 x
8
1
2
=94.12 kg.m/ml de largeur.
2.2- valeurs minimales des moments
dans le sens de la petite porte
en trave :
M
tx
=0.75x M
0
; M
tx
=70.59kg .m
sur appui :
M
ax
=0.5 x M
0 ;
M
ax
=47.06kg.m
dans le sens de la grand porte
en trave :
M
ty
4
tx
M
; M
ty
17.64kg.m
sur appui :
M
ay
=M
ax ;
M
ay
=47.06kg.m

1m 1m 1m
8cm
IPE220
CHAPITRE VII ETUDE DES PLANCHERS
ENTP 2006
65
2.3- ferraillage
en trave :
bu
=
bu
tx
xf bxd
M
2
=
16 . 14 ) 072 . 0 ( 1
10 59 . 70
2
5
x x
x

=0.010.186

es
=10% =348M
pa

M
ser
=
8
2
x
ser
xl N
=
8
1 530
2
x
=66.25kg.m
=
ser
u
M
M
=1.42 U
LU
=0.3066 section sans armatures comprimes.
=
8 . 0
2 1 1
=
8 . 0
) 01 . 0 ( 2 1 1
=0.012
Z
b
=d x (1-0.4 ) ; Z
b
=0.07m
A
S
=
s b
tx
x z
M

=
348 071 . 0
10 59 . 70
5
x
x

x10
4

A
S
=0.28cm
2
/ml
sur appuis:
bu
=
bu
ax
xf bxd
M
2
=
16 . 14 ) ) 08 . 0 ( 9 . 0 ( 1
10 06 . 47
2
5
x
=0.00640.186

es
=10% =348M
pa

M
ser
=
8
2
x
ser
xl N
=
8
1 530
2
x
=66.25 kg.m

=
ser
u
M
M
=1.42 U
LU
=0.3066 section sans armatures comprimes.
=
8 . 0
2 1 1
=
8 . 0
) 0064 . 0 ( 2 1 1
=0.008
Z
b
=d x (1-0.4 ) ; Z
b
=0.071m
A
S
=
s b
tx
x z
M

=
348 071 . 0
10 06 . 47
5
x
x

x10
4

A
S
=0.19cm
2
/ml





CHAPITRE VII ETUDE DES PLANCHERS
ENTP 2006
66
2.4-ferraillage minimum
diamtre des armatures :
10
0
h
=
10
80
=8mm.
section des armatures :

12h
0
(RL)
A
ymin
= 8 x 0.08 =0.64 cm
2
/ml
8h
0
(F
e
E400)

A
xmin
=
2
3
x A
ymin
=
2
06 . 0 3
x 0.64
=0.94 cm
2
/ml
Espacements minimums:(charge repartie + fissuration peu prjudiciable)

3h
0
=24cm
S
tx min
S
tx
24cm.

33 cm
4h
0
=56cm
S
ty min
S
tx
32cm.
45cm

arrt des armatures:
l
s
=50=50x0.6=30cm
-chapeau intermdiaire: l
1
=max l
1
=30cm.
0.2x l
x
=0.2x100=20cm

l
s
=30cm
-chapeau de rive : l
1
=max l
1
=30cm.
0.15 l
x
=0.15x100 =15cm
2.5-ferraillage adopt :
en trave :
A
xt
:56 :1.41 cm
2
/ml
A
yt
:46 :1.13 cm
2
/ml
sur appui :
A
a
=46 :1.13 cm
2
/ml


CHAPITRE VII ETUDE DES PLANCHERS
ENTP 2006
67


















Conclusion:
La dalle ncessite un ferraillage en 2 points
D'abort dans la partie infrieure au le bton est tendu, pour viter les fissuration dues au moment
en trave (entre solive).
la partie suprieure pour viter d'une part les fissures dues la dilatation et d'autre part les
fissures dues aux moments ngatifs au niveau des supports.
Pour faciliter l'excution sur chantier : on adopte 2 nappes de treilles soud.

Chapeau 6 e=25cm
1m
8cm
Connecteur
IPE220
6 e=25cm
l
g
=0.25m
6 filant
e=20cm
L
g
=0.5m
6 filant
e=20cm
TN40
A
A
Solive IPE220
Bton
T. soud
8cm
1m
Coupe AA
CHAPITRE VII ETUDE DES PLANCHERS
ENTP 2006
68
VII.3-ETUDE DES CONNECTEURS :
Les connecteurs sont des dispositifs qui assurant la transmettions des efforts de glissement aux solives
.leffort de glissements est donn par la formule suivante :
S=
0
'
I
TxS

Tel que :
T : effort tranchant maximum.
S
'
: moment statique par rapport laxe neutre de la section .
I
0
: inertie de la section .
3.1glissement admissible dun connecteur Q :
Le glissement admissible prendre en compte dans les calcule est donne par la formule suivante :
Q =40 x (S
C
+ 2x
c
e )x
c
xb
28

Avec :
S
C
:paisseur de la semelle sonde au solives.
e
c
:paisseur de lame.
h
c
:hauteur du connecteur .
b
c
: largeur du connecteur.
Les connecteur de notre plancher sont des cornires a aille gale.















e
c
S
c
b
c
h
c
CHAPITRE VII ETUDE DES PLANCHERS
ENTP 2006
69
Lapplication de la formule prcdente nest pas valable si les conditions suivantes ne sont pas
vrifies :
0.3 e
c
1.3 cm.
S
C
2.4 cm.
h
c
9
c
e cm.
application :
28
=250 kg /cm
2

dtermination de leffort de glissement admissible Q :
Q =40 x (S
C
+ 2x
c
e )x
c
xb
28

h
c
9
c
e
on choisir : h
c
=h
b
-3cm (pour tenir compte de lnrobage des connecteurs)
h
b
:hauteur de dalle en BA.
h
c
=8-3 =5cm.
e
c

2
2
9
c h
=
2
2
9
5
=0.308cm
soit : e =0.3cm
h
c
9 3 . 0 h
c
4.92cm
donc on prendre h
c
=6cm.
Le connecteur sera une cornire L 60x60x3 (mm)
IPE220 : b=120mm b
c
=b-40=110-40=70mm.
-calcule des glissement :
S =
0
'
I
TxS
=
5 . 7677
35 . 142 8 . 2659 x
= 49.31dan/cm
-calcule des espacement T
V
:
Lespacement entre les connecteure est donn par la relation suivante :
S x T
v
Q T
v

S
Q

Q =40 x (0.3 + 2x 3 . 0 )x 7 250x =2335.02 dan
T
v

31 . 49
02 . 2335
=47.35cm
Donc :on prend : T
V
=40cm.


CHAPITRE VII ETUDE DES PLANCHERS
ENTP 2006
70
figure4.1 : distance entre les connecteurs
3.2-vrification des soudures des connecteurs
On doit vrifier que les cordons de soudure sont capables de reprendre leffort de cisaillement et le
moment de reversement provoqu par une force gale la rsistance admissible du connecteur
applique (0.7 es )du plan de joint fibre suprieure de lacier.




= +

On prend pour le cordon de soudure a=5mm.
vrification :
Effort de cisaillement :
Pour les cordon frontaux ,on doit vrifier que

a bc
Q
. . 85 . 0
2 /

e

CM66 : p 132 =0.96

On prend leffort maximal soit Q :
Q =S. d =49.31 x 40 =1972.4dan.

a bc
Q
. . 85 . 0
2 /
=
96 . 0 5 . 0 7 85 . 0
2 . 986
x x x
=345.3 kg/cm
2
2400 kg/cm
2
acceptable.
moment de reversement :
M=0.7Qes
Q=1972.4 dan
Es=0.92cm
T
V
=40cm
T
V
=40cm
70mm
6cm
Q
0.7es
es
Q
0.7es
es
1

es
2
M=0.7.es.Q
Q/2 Q/2
Q
CHAPITRE VII ETUDE DES PLANCHERS
ENTP 2006
71
M=0.7x1972.4x0.92=1270.22 kg cm.
Daprs le CM66 p 142 on doit vrifier lquation suivant :
-
e
1.18[

la
N
+- ]
2 2 2
2
1 1 1
2
) 2 ( 2 a l e h a l h
Mh
+

e

N=0
Dans notre cas on a :
N=0
h=6cm
l
2
=0
l
1
=b
c
=7cm
a =0.5cm

donc on a : -240074.342400 dan/cm
2
vrifie.
CHAPITRE VIII ANALYSE DE LA STRUCTURE
ENTP 2006
72




ANALYSE DE LA STRUCUTRE
VIII.1-INTRODUCTION :
La modlisation reprsente ltablissement dun model partir de la structure relle, ce travail sera
suivi de certaines modifications en vue dapprocher au maximum le comportement de la structure
dorigine .
Plusieurs types dapproches sont possibles pour pouvoir apprcier le comportement du model :
Modlisation par lments finis.
Modlisation masses concentres et raideurs quivalentes.
1-1- Prsentation du logiciel de calcul ETABS:
On a fait appel pour la modlisation de notre btiment un logiciel appel ETABS. Ce dernier
est un logiciel qui permet de modliser et danalyser les btiments. Les caractristiques principales d'
ETABS sont :
ETABS est un logiciel de calcul conu exclusivement pour le calcul des btiments. Il permet de
modliser facilement et rapidement tous types de btiments grce une interface graphique unique. Il
offre de nombreuses possibilits pour lanalyse statique et dynamique.
Ce logiciel permet la prise en compte des proprits non-linaires des matriaux, ainsi que le
calcul et le dimensionnement des lments structuraux suivant diffrentes rglementations en vigueur
travers le monde (Euro code, UBC, ACI..etc). De plus de part a spcificit pour le calcul des
btiments, ETABS offre un avantage certain par rapport au codes de calcul utilisation plus tendue.
En effet, grce ces diverses fonctions il permet une dcente de charge automatique et rapide, un
calcul automatique du centre de masse et de rigidit, ainsi que la prise en compte implicite dune
ventuelle excentricit accidentelle. De plus, ce logiciel utilise une terminologie propre au domaine du
btiment (plancher, dalle, trumeau, linteau etc).
ETABS permet galement le transfert de donne avec dautres logiciels (AUTOCAD, SAP2000
et SAFE).





CHAPITRE VIII
CHAPITRE VIII ANALYSE DE LA STRUCTURE
ENTP 2006
73
1.2-Etapes de la modlisation de la structure sous ETABS 8 Nonlinear :
1) opter pour un systme dunits (KN/m).
2) dfinition de la gomtrie de base.
3) dfinition des matriaux.
4) dfinition des sections.
5) dfinition de llment dalle (Shell).
6) ajouter diffrents groupes pour faciliter la localisation des lments.
7) dfinition des charges appliquer.
8) introduction du force sismiques de la mthode statique quivalente.
9) dfinition des combinaisons de charges et qui sont les suivantes :
C1 : G+Q
C2 :1,35 G+1,5Q
C3:1,35 G+ 1,5 V
1

C4:1,35 G +1,5 V
2

C5:1,35G+1,42(Q+V
1
)
C6:1,35G+1,42(Q+V
2
)
C7 : G+Q+EX
C8 : G+Q+EY
C9 :0,8G+EX
C10 :0,8G+EY
10) affecter chaque lment les sections dj prdfinies.
11) ajouter un diaphragme chaque plancher.
12) Dfinir les conditions aux limites :
a) pour les fondations en choisissant un type dappui.
b) pour les poutres des portiques en ajoutant des articulations pour les portique articules et en
rigidifiant les zones qui doivent ltre selon la conception choisie au dpart.
13) lancer lanalyse.
14) ouvrir le fichier rsultat dont lextension est .OUT afin de vrifier les dplacements,
La priode de la structure, le taux de participation de la masse pour voir si le nombre de modes
Choisies est suffisant.
15) visualisation des efforts trouvs (M, N, T) et du taux de travail des sections.





CHAPITRE VIII ANALYSE DE LA STRUCTURE
ENTP 2006
74
1.3- Nombre de modes considrer :
Tableau des priodes et facteurs de participation modale
Mode Priodes a
I X
(%) a
iy
(%) a
iX
(%) a
iY
(%)
1 1,0005 0,0016 86,24 0,0016 86,24
2 0,4597 75,54 0,0039 75,5416 86,2439
3 0,3970 0,027 0,0198 75,5686 86,2637
4 0,3335 0,0035 10,5123 75,5721 96,776
5 0,1729 0,0008 1,999 75,5729 98,775
6 0,1489 19,2437 0,0002 94,8166 98,7752
7 0,1309 0,0895 0,0088 94,9061 98,784
8 0,1073 00,00 0,5345 94,9061 99,3185
9 0,0791 3,9779 0,0001 98,884 99,3186
10 0,0743 00,00 0,6756 98,884 99,9942
11 0,0693 0,0307 0,001 98,9147 99,9952
12 0,0571 0,9576 00,00 99,8723 99,9952

On remarque daprs le tableau prcdent que la participation de la masse atteint les 90% dans le 6
eme

mode avec une participation de masse egale a 94,81% dans le sens x-(sens centreventer par des
pales de satabilit) et de 98,77% dans le sens y-(sens de portique autostable ductile)
VIII.2- VERIFICATION DE LA STRUCTURE :
a) Vrifications selon Euro code 3
Aprs le lancement de lanalyse, ETABS 8 Non lineare fournit la possibilit davoir un ratio
Demande /capacit des sections, ce qui permettra doptimiser au maximum notre structure
et cela suivant lEuro code 3 .
Comme premire constatation nous pouvons dires que certaines sections passent tandis que dautre
doivent tre changes vue quelle sont sous dimensionnes, cela nous amne travailler dune faon
itrative jusqu' lobtention des ratios voulus.









CHAPITRE VIII ANALYSE DE LA STRUCTURE
ENTP 2006
75
b) Vrification selon le RPA 99/V2003
1. Les Dplacements :
Le dplacement horizontal chaque niveau k est calcul de la manire suivante :

k
= R .
ek
Avec R : coefficient de comportement gal 3.
ek = dplacement d aux forces sismiques Fi .



Le dplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1 est gal

k
=
k

k-1









Les dplacements relatifs latraux dun tage par rapport ltage qui lui est adjacent
doivent satisfaire larticle (5-10), cest dire que ces derniers ne doivent pas dpasser 1% de
la hauteur dtage.
Pour notre cas nous avons des hauteurs dtages qui sont de 3,4 m , donc le
dplacement relatif doit tre infrieur 3,4 cm.
Tableau des dplacements entre tage :
Sens longitudinal Sens transversal


k
(cm)
k
(cm)
k
(cm)
k
(cm)
terrasse 5,82 1,29 12,75 1,62
3 4,53 1,38 10,95 2,43
2 3,15 1,29 8,52 2,82
1 1,86 1,11 5,7 2,31
RDC 0,75 0,75 3,39 3,39
1

CHAPITRE VIII ANALYSE DE LA STRUCTURE


ENTP 2006
76
Figure a : Le grand effet P-
Nous constatons que les dplacements inter tage ne dpassent pas le dplacement admissible,
alors la condition de lart 5.10 du RPA version 2003 est vrifie.
Rsultante des forces sismiques de calcul:
D'aprs l'article du RPA99/2003(4.3.6): la rsultante des forces sismiques a la base V
t
obtenue
par combinaison des valeurs modales ne doit pas tre infrieure a 80% de la rsultante des forces
sismiques dtermine par la mthode statique quivalente V pour une valeur de la priode
fondamentale donne par la formule empirique approprie.
On a : V
t
= 1763,90 KN (rsultat ETABS)
V = 1737,94 KN (Etude sismique)
Alors: V
t
> 0,8 V= 1390,35 KN La vrification est admis
2. Justification vis vis de leffet Delta :
Daprs larticle du RPA (5.9) Les effets du 2 ordre (ou effet P-.) peuvent tre ngligs dans
le cas des btiments si la condition suivante est satisfaite tous les niveaux :
= P
k
.
k
/ V
k
h
k
0,10
P
k
: poids total de la structure et des charges dexploitation associes au dessus du niveau
k (chapIII)
V
k
: effort tranchant dtage au niveau "k" (chapIII)

k
: dplacement relatif du niveau k par rapport au niveau k-1 (rsultat ETABS)
h
k
: hauteur de ltage k
2.1- types deffet Delta.
Il ya deux types deffet P-Delta :
a/ Le grand effet P- : correspondant la structure prise globalement dans son ensemble.
La figure a - illustre ce dernier













CHAPITRE VIII ANALYSE DE LA STRUCTURE
ENTP 2006
77
b/ Le petite effet P-: au niveau des lments. La figure b- schmatise cet effet.

Les rsultats de calcule sont prsente dans le tableau suivant :
niveau P
K
(KN)
k
(cm) v
k
(KN) h
k
(m) Observation
Terrasse 1823,523 1,62 319,16 3,4 0,027 OK
3 3267,54 2,43 521,34 3,4 0,044 OK
2 4717,516 2,82 673,61 3,4 0,058 OK
1 6193,608 2,31 776,95 3,4 0,054 OK
RDC 7687,008 3,39 829,22 3,4 0,092 OK

Daprs les rsultats du tableau si dessus on a 0,10. Donc leffet P-. est ngligeable
dans notre cas.





Figure b : Le petite effet P-
CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
78





VERIFICATION DES SYSTEMES VERTICAUX
IX.1-INTRODUCTION :
Le calcul dune structure exige que sous toutes les combinaisons dactions possibles
dfinies rglementairement, la stabilit statique soit assure,
tant globalement, au niveau de la structure.
Quindividuellement au niveau de chaque lment.
Les actions dveloppent diverses sollicitations, qui gnrent des contraintes au sein du
matriau et des dformations des lments.
Il sagit donc, afin de garantir le degr de scurit souhait de vrifier que les contraintes et
les dformations restent en-dea des limites admissibles.
Et pour ce la on va tudier dans ce chapitre deux types de comportement caractristiques,
dnomms phnomnes dinstabilit qui sont :
Le flambement : qui affecte les barres simplement comprimes (flambement simple)
ou comprimes et flchies (flambement flexion).
Le dversement : qui affecte les semelles comprimes des pices flchies.
1.1-Vrification des poteaux au phnomnes de d'instabilit (flambement+diversement) :
Les poteaux sont sollicits par :
Des efforts verticaux provenant du vent, sisme.
Des moments flchissants rsultants des efforts horizontaux.
Les diffrentes sollicitations des poteaux doivent tre combines dans les cas les plus
dfavorables; qui sont :
Compression maximale et moment compatible.
Moment maximal et compression.
-La vrification des poteaux soumis la compression + flexion, se fait selon la formule :


8
9
( k+
fx
K
d
+
fy
)
e
(CM66-art3, 732Page103)



CHAPITRE IX
CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
79
La vrification des lments verticaux (poteaux) dune structure doit tre calcul pour les cas suivants :
1. Poteaux plus sollicit de chaque niveau.
2. Position des poteaux (rive, centrale, angle).
Pour le cas de notre structure on va vrifier que le poteau centrale le plus sollicit puis ce que les
poteaux utilise sont les mme dans toute la structure (HEA) et identique pour les cas : (rive centrale
angle).
IX.2- VERIFICATION DES POTEAUX DE RDC et 1
ere
ETAGE:
A/ Poteau central HEA 450 :
9 Les caractristique de profile HEA450 :

Poids

Secti
on

Dimension

Caractristique DESIGNA
TION
abrge G
Kg/m
A
cm
2
h
mm
b
mm
a
mm
I
x

cm
4
I
y

cm
4

Wx

cm
3
Wy

cm
3
i
x

cm
i
y

cm

HEA450

140

178

440

300

11,5

9465

63722

631

2900

7,29

18,9

Les efforts calcule :
Effort normal N : 88755,7 daN
Moment flchissant M
yy
: 11103700 daN.mm
Moment flchissant M
xx
: 3200 daN.mm
9 Contrainte de compression :

=
A
N
=
17800
7 , 88755
=4,98 dan/mm
2

9 contraintes de flexion :

fx

=
Wx
M
fx
=
631000
3200
= 0,005 dan/mm
2


fy

=
Wy
M
fy
=
2900000
11103700
= 3,828 dan/mm
2






x
y
y
IPE220
IPE360
HEA450
x
x
y
IPE360
IPE220
CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
80
9 Calcule coefficient de flambement :
-degr de rigidit K des appuis. (CM66 art5.132 page154)
K
B
= raideurs poutre / ( raideur poutre + raideur poteau)

dans le sens xx:
k
A
=0 (appui double)
k
B
=0 (articulation)
dans le sens yy:
k
A
=0 (appui double)
k
B
=
le Ine lw Inw L I In
le Ine lw Inw
/ / / ln /
/ /
0 0
+ + +
+

k
B
=
) 340 / 9465 ( 2 ) 400 / 16270 ( 2
400
16270
2
+

k
B
=0,59


-calcule longueur de flambement:
sens xx :
Lorsque la stabilit dans la direction du flambement est assure par pales de stabilit,le rapport
0
l
l

donne par la formule suivante ,en fonction des coefficients d'encastrement k
A
et k
B
aux extrmits du
trancon AB de poteau considr:
L
fx
=l
0
(
KAKB KB KA
KAKB KB KA
28 . 0 ) ( 3
84 . 0 ) ( 6 . 1 3
+ +
+ +
) L
fX
=l
0
=3,4m.
Sens yy :
lorsque la stabilit dans la direction du flambement n'est pas assure que par l'encastrement des poutres
sur le poteaux , le rapport
0
l
l
donne par la formule suivente ,en fonction des coefficients
d'encastrement k
A
et k
B
aux extrmits du trancon AB de poteau considr:
B A B A
B A B A
f
K K K K
K K K K
l L
5 , 5
1 , 1 ) ( 4 , 2 6 , 1
0
+ +
+ + +
= L
fY
=2,26l
0
= 7,684m




Sens yy
340cm
340cm
HEA450
HEA450
IPE220 IPE220
560cm 560cm
A
B
I
n
I
nw I
ne
I
0
340cm
340cm HEA450
HEA450
IPE360 IPE360
400cm 400cm
A
B
I
n
I
nw I
ne
I
0
Sens xx
CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
81
llencement

x
=
ix
lf
x
=
29 . 7
340
= 46,64


=46,63

y =
iy
lf
y
=
9 , 18
4 , 768
=
40,65

x

y
le flambement est a grand dans le plans xx.
Donc ; K=1,0975 (CM66-tableau Page211)

Calcul au dversement :

Calcule de la contrainte de non dversement


d
:

d
=4 10
4

y
x
I
I

2
2
l
h
(D-1) B C (dan/mm
2
)
D=
2
2
156 . 0 1
h
l
I
j
x
+
J:moment d'inertie de torsion.
J =1.25
3
1
(ha
3
+2be
3
) =1.25
3
1
(440(11.5)
3
+2(300)(21)
3
) =259.4 cm
4
(CM66 page235)
D=
2
2
44
340
9465
4 . 259
156 . 0 1+ = 1.12
B = C =1 dans notre cas (cas de moments diffrent)
d
=4 10
4

63722
9465

2
2
340
44
(1,12-1) 1 1 =11,94 dan/ mm
2
24 dan/mm
2
.
d

e
donc la vrification de la stabilit au dversement ncessaire.
Donc dans ce cas on calcule:
0
=
h
l
) 1 (
4
e
d
Y
X
I
I
BC

=
44
340
)
24
94 , 11
1 (
63722
9465
1 1
4

x
=4,22
donc: k=1,001
-calcule du coefficient de dversement k
d
:
k
d
=
C
K
d 0
+
0
5
1
d
K
C



CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
82
et K
d0
=
) 1 ( 1
0
0
+ k
K
e
d

=
) 1 001 , 1 (
24
94 , 11
1
001 , 1
+
=1
C=
) 1 ( 152 , 0 ) ( 1
3
2
W
E
W
E
W
E
M
M
M
M
M
M
+ +

on a M
E
=0 (il ya appuis double)
donc: c=1,88
K
d
=
88 , 1
1
+
) 1 ( 5
1 88 , 1
=0,71 on prend K
d
=1
Verification:
8
9
(1,0975(4,98)+1(0,005)+3,828) =10,46 dan/mm
2
24 dan/mm
2

donc la condition est verifie.

B/ Poteau de rive HEA 450 :
- Les efforts calcule :
Effort normal N : 184999 daN
Moment flchissant M
yy
: 178000 daN.mm
Moment flchissant M
xx
: 46000 daN.mm
9 Contrainte de compression :

=
A
N
=
17800
184999
=10,39 dan/mm
2

9 contraintes de flexion :

fx

=
Wx
M
fx
=
631000
46000
= 0,073 dan/mm
2


fy

=
Wy
M
fy
=
2900000
178000
= 0,613 dan/mm
2









x
x
x
IPE220
HEA450
y
IPE360
IPE220
y
CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
83
Calcule coefficient de flambement :
-degr de rigidit K des appuis. (CM66 art5.132 page154)
K
B
= raideurs poutre / ( raideur poutre + raideur poteau)

dans le sens xx:
k
A
=0 (appui double)
k
B
=0 (articulation)
dans le sens yy:
k
A
=0 (appui double)
k
B
=
le Ine lw Inw L I In
le Ine lw Inw
/ / / ln /
/ /
0 0
+ + +
+

k
B
=
) 340 / 9465 ( 2 ) 400 / 16270 (
400
16270
+

k
B
=0,42



calcule longueur de flambement:
Sens xx : L
f
=l
0
(
KAKB KB KA
KAKB KB KA
28 . 0 ) ( 3
84 . 0 ) ( 6 . 1 3
+ +
+ +
) L
fX
=l
0
=3,4m.
Sens yy :
B A B A
B A B A
f
K K K K
K K K K
l L
5 , 5
1 , 1 ) ( 4 , 2 6 , 1
0
+ +
+ + +
= L
fY
=2,49l
0
= 8,46m
llencement

x
=
ix
lf
x
=
29 . 7
340
= 46,64


=46,63

y =
iy
lf
y
=
9 , 18
846
=
44,76

x

y
le flambement est a grand dans le plans xx.
Donc ; K=1,0975 (CM66-tableau Page211)
K
d
=1(poteau HEA450)




340cm
340cm HEA450
HEA450
IPE220 IPE220
560cm 560cm
A
B
I
n
I
nw I
ne
I
0
340cm
340cm
HEA450
HEA450
IPE360
400cm
A
B
I
n
I
ne
I
0
Sens xx
Sens yy
CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
84
Verification:
8
9
(1,0975(10,39)+1(0,073)+0,613) =13,6 dan/mm
2
24 dan/mm
2
verifie.

C/ Poteau d'angle HEA 450 :

-Les efforts calcule :
Effort normal N : 41877,2 dan
Moment flchissant M
yy
: 62700 dan mm
2
.
Moment flchissant M
xx
: 9760100 dan mm
2
.
9 Contrainte de compression :

=
A
N
=
17800
2 , 41877
=2,35 dan/mm
2

9 contraintes de flexion :

fx

=
Wx
M
fx
=
631000
9760100
= 15,46 dan/mm
2


fy

=
Wy
M
fy
=
2900000
62700
= 0,022 dan/mm
2


Calcule coefficient de flambement :
-degr de rigidit K des appuis. (CM66 art5.132 page154)
K
B
= raideurs poutre / ( raideur poutre + raideur poteau)
dans le sens xx:
k
A
=0 (appui double)
k
B
=0 (articulation)
dans le sens yy:
k
A
=0 (appui double)
k
B
=
le Ine lw Inw L I In
le Ine lw Inw
/ / / ln /
/ /
0 0
+ + +
+

k
B
=
) 340 / 9465 ( 2 ) 400 / 16270 (
400
16270
+

k
B
=0,42




x
HEA450
y
IPE360
IPE220
y
340cm
340cm
HEA450
HEA450
IPE220
560cm
A
I
n
I
ne
I
0
340cm
340cm HEA450
HEA450
IPE360
400cm
A
B
I
n
I
ne
I
0
Sens xx
Sens yy
x
CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
85
calcule longueur de flambement:
Sens xx : L
f
=l
0
(
KAKB KB KA
KAKB KB KA
28 . 0 ) ( 3
84 . 0 ) ( 6 . 1 3
+ +
+ +
) L
fX
=l
0
=3,4m.
Sens yy :
B A B A
B A B A
f
K K K K
K K K K
l L
5 , 5
1 , 1 ) ( 4 , 2 6 , 1
0
+ +
+ + +
= L
fY
=2,49l
0
= 8,46m
llencement

x
=
ix
lf
x
=
29 . 7
340
= 46,64


=46,63

y =
iy
lf
y
=
9 , 18
846
=
44,76

x

y
le flambement est a grand dans le plans xx.
Donc ; K=1,0975 (CM66-tableau Page211)
K
d
=1(poteau HEA450)
Vrification:
8
9
(1,0975(2,35)+1(15,46)+0,022) =20,31dan/mm
2
24 dan/mm
2
vrifie.


















CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
86
IX.3-VERIFICATION DES POTEAUX DE 2
eme
ETAGE,3
eme
ETAGE ET 4
eme
ETAGE:
A/ Poteau central HEA300 :
9 Les caractristique de profile HEA300 :

Poids

Secti
on

Dimension

Caractristique DESIGNA
TION
abrge G
Kg/m
A
cm
2
h
mm
b
mm
a
mm
I
x

cm
4
I
y

cm
4

Wx

cm
3
Wy

cm
3
i
x

cm
i
y

cm

HEA300

88,3

112,5

290

300

8,5

6310

18263

421

1260

7,49

12,7

Les efforts calcule :
Effort normal N : 43471,1 daN
Moment flchissant M
yy
: 7100300 daN.mm
Moment flchissant M
xx
: 498400 daN.mm
9 Contrainte de compression :

=
A
N
=
11250
1 , 43471
=3,864 dan/mm
2

9 contraintes de flexion :

fx

=
Wx
M
fx
=
421000
498400
= 1,183dan/mm
2


fy

=
Wy
M
fy
=
1260000
7100300
= 5,635 dan/mm
2












x
y
y
IPE220
IPE300
HEA300
x
x
y
IPE300
IPE220
IPE360
IPE360
IPE220
IPE220
CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
87
Calcule coefficient de flambement :
-degr de rigidit K des appuis. (CM66 art5.132 page154)
K
B
= raideurs poutre / ( raideur poutre + raideur poteau)

dans le sens xx:
k
A
=0 (articulation)
k
B
=0 (articulation)
dans le sens yy:
k
A
=
340 / 6310 ) 340 / 9465 ( ) 400 / 16270 ( 2
400
16270
2
+ +
=0,63
k
B
=
) 340 / 6310 ( 2 ) 400 / 8356 ( 2
400
8356
2
+
=0,52




calcule longueur de flambement:
Sens xx : L
f
=l
0
(
KAKB KB KA
KAKB KB KA
28 . 0 ) ( 3
84 . 0 ) ( 6 . 1 3
+ +
+ +
) L
fX
=l
0
=3,4m.
Sens yy :
B A B A
B A B A
f
K K K K
K K K K
l L
5 , 5
1 , 1 ) ( 4 , 2 6 , 1
0
+ +
+ + +
= L
fY
=1,26l
0
= 4,284m
llencement

x
=
ix
lf
x
=
49 . 7
340
= 45,39


=45,39

y =
iy
lf
y
=
7 , 12
4 . 428
=
33,73

X

Y
le flambement est a grand dans le plans xx.
Donc ; K=1,0925 (CM66-tableau Page211)





Sens yy
340cm
340cm
HEA300
HEA300
IPE220 IPE220
560cm 560cm
A
B
I
n
I
nw I
ne
I
0
340cm
340cm
HEA300
HEA300
IPE300 IPE300
400cm 400cm
A
B
I
n
I
nw I
ne
I
0
Sens xx
IPE220
IPE220
IPE360 IPE360
CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
88

Calcul au dversement :

Calcule de la contrainte de non deversement


d
:

d
=4 10
4

y
I
I
x

2
2
l
h
(D-1) B C (dan/mm
2
)
D=
2
2
156 . 0 1
h
l
I
j
x
+
J:moment d'inertie de torsion.
J =1.25
3
1
(ha
3
+2be
3
) =1.25
3
1
(290(8.5)
3
+2(300)(14)
3
) =76,02 cm
4
(CM66 page235)
D=
2
2
29
340
6310
02 , 76
156 . 0 1+ = 1.121
B = C =1 dans notre cas (cas de moments diffrent)
d
=4 10
4

18236
6310

2
2
340
29
(1.121-1) 1 1 =6,97 dan/mm
2
24dan/mm
2

d

e
donc la vrification de la stabilit au dversement ncessaire.
Donc dans ce cas on calcule:
0
=
h
l
) 1 (
4
e
d
Y
X
I
I
BC

=
29
340
)
24
97 , 6
1 (
18263
6310
1 1
4

x
=11,61 donc: k=1,0045
-calcule du coefficient de deversement k
d
: k
d
=
C
K
d 0
+
0
5
1
d
K
C

et K
d0
=
) 1 ( 1
0
0
+ k
K
e
d

=
) 1 001 , 1 (
24
97 , 6
1
001 , 1
+
=1
C=
) 1 ( 152 , 0 ) ( 1
3
2
W
E
W
E
W
E
M
M
M
M
M
M
+ +

on a M
E
/M
W
=
76 , 8
32 , 7
=-0,83 donc: c=1,32
K
d
=
32 , 1
1
+
) 1 ( 5
1 32 , 1
=0,821 on prend K
d
=1
Verification:
8
9
(1,0925(3,864 )+1(1,183)+ 5,635) =12,41dan/mm
2
24 dan/mm
2
verifie.


CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
89
B/ Poteau de rive HEA300 :
Les efforts calcule :
Effort normal N : 76537,3 daN
Moment flchissant M
yy
: 94300 daN.mm
Moment flchissant M
xx
: 318100 daN.mm
9 Contrainte de compression :

=
A
N
=
11250
3 , 76537
=6,8 dan/mm
2

9 contraintes de flexion :

fx

=
Wx
M
fx
=
421000
318100
= 0,75dan/mm
2


fy

=
Wy
M
fy
=
1260000
94300
= 0,07 dan/mm
2



Calcule coefficient de flambement :
-degr de rigidit K des appuis. (CM66 art5.132 page154)
K
B
= raideurs poutre / ( raideur poutre + raideur poteau)

dans le sens xx:
k
A
=0 (articulation)
k
B
=0 (articulation)
dans le sens yy:
k
A
=
340 / 6310 ) 340 / 9465 ( ) 400 / 16270 (
400
16270
+ +
=0,46
k
B
=
) 340 / 6310 ( 2 ) 400 / 8356 (
400
8356
+
=0,36
calcule longueur de flambement:
Sens xx : L
f
=l
0
(
KAKB KB KA
KAKB KB KA
28 . 0 ) ( 3
84 . 0 ) ( 6 . 1 3
+ +
+ +
) L
fX
=l
0
=3,4m.
Sens yy :
B A B A
B A B A
f
K K K K
K K K K
l L
5 , 5
1 , 1 ) ( 4 , 2 6 , 1
0
+ +
+ + +
= L
fY
=1,47l
0
= 4,99m

x
y
IPE220
IPE300
HEA300
x
x
y
IPE220
IPE220
IPE360
IPE220
340cm
340cm
HEA300
HEA300
IPE220 IPE220
560cm 560cm
A
B
I
n
I
nw I
ne
I
0
340cm
340cm
HEA300
HEA300
IPE300
400cm
A
B
I
n
I
ne
I
0
Sens xx
IPE220
IPE220
IPE360
Sens yy
CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
90
llencement

x
=
ix
lf
x
=
49 . 7
340
= 45,39


=45.39

y =
iy
lf
y
=
7 , 12
499
=
39,29

X

Y
le flambement est a grand dans le plans xx.
Donc ; K=1,0925 (CM66-tableau Page211)
K
d
=1(poteau HEA300)
Verification:
8
9
(1,0925(6,8 )+1(0,75)+ 0,07 ) =9,28 dan/mm
2
24 dan/mm
2
verifie.

C/Poteau d'angle HEA300 :
Les efforts calcule :
Effort normal N : 21538,6 daN
Moment flchissant M
yy
: 4803800 daN.mm
Moment flchissant M
xx
: 41200 daN.mm
9 Contrainte de compression :

=
A
N
=
11250
6 , 21538
=1,91dan/mm
2

9 contraintes de flexion :

fx

=
Wx
M
fx
=
421000
41200
= 0,097dan/mm
2


fy

=
Wy
M
fy
=
1260000
4803800
= 3,81 dan/mm
2

9 Calcule coefficient de flambement :
-degr de rigidit K des appuis. (CM66 art5.132 page154)
K
B
= raideurs poutre / ( raideur poutre + raideur poteau)








x
y
IPE300
HEA360
x
y
IPE220
IPE220
CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
91
dans le sens xx:
k
A
=0 (articulation)
k
B
=0 (articulation)
dans le sens yy:
k
A
=
340 / 6310 ) 340 / 9465 ( ) 400 / 16270 (
400
16270
+ +
=0,46
k
B
=
) 340 / 6310 ( 2 ) 400 / 8356 (
400
8356
+
=0,36






calcule longueur de flambement:
Sens xx : L
f
=l
0
(
KAKB KB KA
KAKB KB KA
28 . 0 ) ( 3
84 . 0 ) ( 6 . 1 3
+ +
+ +
) L
fX
=l
0
=3,4m.
Sens yy :
B A B A
B A B A
f
K K K K
K K K K
l L
5 , 5
1 , 1 ) ( 4 , 2 6 , 1
0
+ +
+ + +
= L
fY
=1,47l
0
= 4,99m
Llencement

x
=
ix
lf
x
=
49 . 7
340
= 45,39


=45.39

y =
iy
lf
y
=
7 , 12
499
=
39,29

X

Y
le flambement est a grand dans le plans xx.
Donc ; K=1,0925 (CM66-tableau Page211)
K
d
=1(poteau HEA300)

Vrification:
8
9
(1,0925(1,91)+1(0,097)+ 3,81) =6,74 dan/mm
2
24 dan/mm
2
vrifie.


340cm
340cm
HEA300
HEA300
IPE220
560cm
A
B
I
n
I
ne
I
0
340cm
340cm
HEA300
HEA300
IPE300
A
B
I
n
I
ne
I
0
Sens x
IPE220
IPE360
400cm
Sens yy
CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
92
IX.4 VERIFICATION DE LA POUTRE (IPE360) :
9 Les caractristique de profile IPE360 :

Poids

Secti
on

Dimension

Caractristique DESIGNA
TION
abrge G
Kg/m
A
cm
2
h
mm
b
mm
a
mm
I
x

cm
4
I
y

cm
4

Wx

cm
3
Wy

cm
3
i
x

cm
i
y

cm

IPE300

57,1

72,7

360

170

8,0

16270

1043

904


123

15,0

3,79

-Les efforts : N=0
M
xx
=29,4 KN.m
Condition de la rsistance :
Contraintes de flexion :

fx
=
x
f
w
M
=
904000
6848100
=7,57dan/mm
2

Risque de diversement :
o
Calcule de la contrainte de non dversement
d
:

d
=4 10
4

X
Y
I
I

2
2
l
h
(D-1) B C (dan/mm
2
)
D=
2
2
156 . 0 1
h
l
I
j
y
+
J:moment d'inertie de torsion.
J =1.25
3
1
(ha
3
+2be
3
) =1.25
3
1
(360(8)
3
+2(170)(12,7)
3
) =36,69 cm
4
(CM66 page235)
D=
2
2
36
400
1043
69 , 36
156 . 0 1+ = 1.29
B = C =1 dans notre cas (cas de moments diffrent)
d
=4 10
4

16270
1043

2
2
400
36
(1.29-1) 1 1 =6,02dan/mm
2

d

e
Calcul au diversement.



CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
93
Donc dans ce cas on calcule:
0
=
h
l
) 1 (
4
e
d
Y
X
I
I
BC


0
=
36
400
)
24
02 , 6
1 (
1043
16270
1 1
4

x
=75,96 k
0
=1,387 (tableau 13.411 CM66)
Calcul du coefficient de dversement K
d
:
K
d
=
c
k
d 0
+
0
5
1
d
k
c
(CM66 page 87)
et k
d0
=
) 1 ( 1
0
0
+ k
k
d
e

=
) 1 387 , 1 (
24
02 , 6
1
1
+
=1,26
M
E
/ M
W
= -0,93
C=
2 2
) 1 ( 152 , 0 ) ( 1
3
W
E
W
E
W
E
M
M
M
M
M
M
+ +
=2,16
K
d
=
16 , 2
1
+
) 1 ( 5
1 16 , 2
= 0,76 1 on prend k
d
= 1.
K
d
fx

=1x7,57=7,57 dan/mm
2
24 dan/mm
2
verifie.
IX.5 VERIFICATION DES DIAGONALES DE CONTREVENTEMENT:
Les diagonales de contreventement utilisaient sont de type V, et pour la vrification de ce type
de pale (RPA99/2003 art 8.4.2), le point dintersection des diagonales se trouve sur la barre
horizontale.
La rsistance a laction sismique est fournie par la participation conjointe des barres tendues et des
barres comprimes .le comportement dissipatif global de ce type de pale est de moindre efficacit .En
consquence, le cfficient de rduction R doit tre rduit (prendre R=3).
Et larticle (8.4.3.1) exige que toutes les barres des pales triangules doivent tre calcules pour
rsister 1,25 fois la force dtermine.









CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
94
Caractristiques de double cornier 2L 150x150x15 :

Poids

Sectio
n

Dimension

Caractristique DESIGNA
TION
abrge G
Kg/m
A
cm
2
h
mm
b
mm
a
mm
I
x

cm
4
I
y

cm
4

Wx

cm
3
Wy

cm
3
i
x

cm
i
y

cm

L15015

33,75

42,99

150

150

15

1430

365

84,6

84,6

4,59

4,59

9 Vrification des barres tendue : (la traction)
Les sollicitations : N
t
= 69833 daN

Anette
N
t
25 , 1 < 24 daN/mm
2

Anette =4299-(dtr x a)=4299-(22 .15)
=3969mm
2


1,25
Anette 2
96833
=1,25
7938
69833
= 10,99 dan/mm
2
24 dan/mm
2

Donc le profile rsiste a leffort de traction.
9 Vrification des barres comprimes : (la compression)
Les sollicitations : N
c
= - 71329 daN

e c
K (*) (CM66art-3.411page47)
Dtermination de coefficient K :
L = 4405 mm
L
fx
= 0,8l
0
= 0,8(4405) = 3524 mm
L
fy
= l
0
= 4405 mm
Dtermination de llancement :
i
L
f
=

= = =
= = =
98 , 47
59 , 4 2
4405
77 , 76
9 , 45
3524
x i
L
i
L
y
fy
y
x
fx
x

77 , 76
max
= =
x

K= 1,399 (CM66-tableau-page 211)



CHAPITRE IX VERIFICATION DU SYSTEMES VERTICAUX
ENTP 2006
95
Donc en remplace dans la formule (*) :

e c
K
2 2
/ 24 / 60 , 11
4299 2
71329
399 , 1 mm daN mm daN
e
= =


Donc notre profile rsiste leffort de compression.

















CHAPITRE X ETUDE DES ASSEMBLAGES
ENTP 2006
96





ETUDE DES ASSEMBLAGES
X.1- INTRODUCTION:
la conception et le calcul des assemblages revtent,en construction mtallique,une importance
quivalente celle du dimensionnement des pices pour la scurit finale de la construction.
en. effet ,les assemblages constituent des points de passage obligs pour les sollicitations rgnant dans
les diffrent composants structurels; en cas de dfaillance d'un assemblage , c'est bien le
fonctionnement global de la structure qui est remis en cause.
Un assemblage est un dispositif qui permet de runir et de solidariser plusieurs pices entre
elles, en assurant la transmission et la rpartition des diverses sollicitations ente les pices,
sans gnrer de sollicitation parasites, notamment de torsion.
On distingue parmi les assemblages:
Les assemblages articuls;
Les assemblages encastrs (rigides).
Les principaux modes dassemblages sont :
9 le rivetage.
9 Le boulonnage.
9 Le soudage.
9 Le collage.
Il existe plusieurs mthodes de calcul des assemblages et pour notre cas on aura utiliser la
norme NF P-22-460.
X.2-ASSEMBLAGE POTEAU HEA450 POUTRE IPE360 :(REGIDE)
Caractristiques gomtriques des profils et donnes mcaniques :
Le poteau :
POTEAU h(mm) b(mm) a
ame
(mm) a
semelle
(mm) A(mm
2
)
HEA450 440 300 11.5 21 17800





CHAPITRE X
CHAPITRE X ETUDE DES ASSEMBLAGES
ENTP 2006
97
La poutre :
POUTRE h(mm) b(mm) a
ame
(mm) a
semelle
(mm) A(mm
2
)
IPE360 360 170 8.00 12,7 7270

Les efforts :
M = 9413500 daN.mm
N = 26148,61 daN
T = 3833 daN
: Dimensionnement de lassemblage selon la norme NF P22-460 :
Position de laxe neutre x :
= =
a
s
e
b
e x
8
170
7 , 12 = 58,54 mm





Les espacements entre les boulons : (NF P22-460 art 9.2.1.1)
15 e
min
= 158=120 mm
On opte pour = 80mm
Calcul de la pince : (NF P22-460 art 9.2.1.2)
1,5d
tr

l
2,5d
tr



Les boulon de type HR 8.8 de diamtre=20mm (20) . donc d
tr
=20+2=22mm
Nous avons : 33
l
55
l
= 40 mm
Epaisseurs des soudures :
Acier E24 k : coefficient minorateur = 0,7
-1- Soudure semelle sur la platine : af =k 0,7eS=0,70,712,7 = 7 mm.
-2- Soudure de lme sur la platine : aw = k0,7ea=0,70,78= 4 mm.
Calcul de :
50 , 0
5 4 8
5 2 , 9
4 8
2 , 9
=
+
+
=
+
+
=
n
n
( Cas o on peut disposer de boulons extrieurs)

e
s
e
a
b
x
h-e
s
h
Position de l'axe neutre
CHAPITRE X ETUDE DES ASSEMBLAGES
ENTP 2006
98
Calcul de F :
daN
e h
M
F
s
88 , 7814
) 4 . 25 360 ( 8 , 1
9413500 50 , 0
) 2 ( 8 , 1
=

=


Calcul de leffort admissible par boulon de traction : (CM66 art4,131)
N
0
= 0,8
e
A
r
= 0,864245 = 12544 daN

Epaisseur de la platine :

) ( 375
s
s
a
a
c
t
c
t
F
e
+
= ( Boulons extrieurs)
=

=
2
a
a
e
t

2
8 60
=36 mm
c
a
= t
a
- a
w
=36-4= 32 mm
t
s
=
l
e
s
= 40-12.7=27,3 mm
c
s
= t
s
- e
s
= 27.3-12.7=14,6 mm
donc : e = 6,95 mm
On optera pour une paisseur de 10mm.
Vrification de lassemblage vis--vis du moment :














Pour vrifier la rsistance de lassemblage il faut que la condition suivante soit
satisfaite :


T
N
1
N
2
N
3
N
4
M
N
N
C

d
1
d
2
d
3
d
4
x
HEA450
IPE360
Assemblage Rigide
HEA450
Platine
CHAPITRE X ETUDE DES ASSEMBLAGES
ENTP 2006
99
Le moment extrieur:

7270
) 7 , 12 ( 170
) 3 , 347 ( 61 , 26148 9413500 ' + =

+ =
A
e b
h N M M
s
e

M
e
= 12110442,1 daN.mm
M
r
M
e
(*)

Les distances di :
d
1
= 367,3 mm
d
2
= 287,3 mm
d
3
= 207,3 mm

i d
2
=276629,7 mm
d
4
= 127,3 mm


+
=
2
'
i
i
s
i
d
d
A
e b h
N M
N =


2
1 , 12110442
i
i
d
d

Et il faut vrifier que:


+
=
2
'
i
i
s
i
d
d
A
e b h
N M
N nP
v

Alors:
N
1
= 16084,66 daN n.P
v
= 2(0,8).(64).(245)= 25088 daN
N
2
= 12581,33 daN 25088 daN
N
3
= 9078,00 daN 25088 daN
N
4
= 5574,67 daN

25088 daN

= =
i i r
d N M 12114036,61 daN.mm
Donc la condition (*) est vrifie.
Vrification de l'effort de compression:
| |

+ = =
A
N
e b b e N daN N
e a s c i
. 66 , 43318
| | daN N
C
45 , 53606
7270
61 , 26148
24 8 170 170 7 , 12 =
(

+ =

= = daN N N
C i
45 , 53606 66 , 43318
donc la vrification a l'effort de compression et admis



CHAPITRE X ETUDE DES ASSEMBLAGES
ENTP 2006
100
: Vrification de lassemblage vis--vis de leffort tranchant : (NF P22-460 art 6.2)
Leffort tranchant T
1
doit vrifier la condition :
T
1
T
adm

Leffort admissible dans les assemblages :
T
adm
= 1,1P
v

f
= 1,10,8245640,3 T
adm
= 4139,52 daN
Leffort tranchant repris par un boulon :
T
1
=
n
T
=
10
3833
T
1
= 383,3 daN
T
1
= 383,3 daN T
adm
= 4139,52 daN donc la condition est vrifie.
: Vrification de la pression diamtrale des boulons : (NF P22-460 art 6.5)
Pour la platine:

e d
T

1
4
e

10 22
3 , 383

= 1,74 daN/mm
2
424= 96 daN/mm
2

La condition est vrifie.
Pour la semelle de poteau:

e d
T

1
4
e

21 22
3 , 383

= 0,83 daN/mm
2
424= 96 daN/mm
2

La condition est vrifie.

X.3-ASSEMBLAGE POTEAU HEA 450- POUTRE IPE220 :(ARTICULER)
Caractristiques gomtriques des profils et donnes mcaniques :
Le poteau :
POTEAU h(mm) b(mm) a
ame
(mm) a
semelle
(mm) A(mm
2
)
HEA450 440 300 11.5 21 17800

La poutre :
POUTRE h(mm) b(mm) a
ame
(mm) a
semelle
(mm) A(mm
2
)
IPE220 220 110 5,9 9,2 3340

les sollicitations : T=5011,21 daN
N = 684 daN





CHAPITRE X ETUDE DES ASSEMBLAGES
ENTP 2006
101
Dtermination du nombre de boulons :
Le choix sest port sur des boulons ordinaires 8.8 de diamtre = 16 mm et l'assemblage avec des
cornires.
Le nombre des boulons sera dterminer ave la formula suivante:
=

red
A m
T
n

54 , 1
0,44
Donc on prend n =2 boulons













Dispositions constructives :
Les espacements entre les boulons : (NF P22-460 art 9.2.1.1)
15 e
min
= 155,9= 88,5 mm
On prend pour = 80 mm
Calcul de la pince : (NF P22-460 art 9.2.1.2)
l
max (1,5d ;
e
e
N

8 , 0
)
l
25,5 mm On prend pour
l
= 30 mm
1,5d
tr

t
2,5 d
tr
avec : d
tr
=16+1
Nous avons : 25,5
t
42,5
t
= 30 mm
Donc notre assemblage est compos de cornire L60x60x6



T
N
1
N
2
N
HEA450
IPE220
Assemblage Articuler
HEA450
IPE220
Cornier(L60x60x6)
Boulon Ordinaire
8.8 = 16 mm
CHAPITRE X ETUDE DES ASSEMBLAGES
ENTP 2006
102
Vrification des boulons au cisaillement traction :
Cisaillement:

red
S
A n m
T

. .
54 , 1
-1- Sur l'me de poutre:
2 2
/ 55 / 57 , 24
157 2
5011,21
54 , 1 mm daN mm daN =


-2- Sur l'me de poteau :
2 2
/ 55 / 28 , 12
157 2 2
5011,21
54 , 1 mm daN mm daN =


Traction:

red
S
A n m
N

. .
25 , 1
2 2
/ 55 / 35 , 1
157 2 2
684
25 , 1 mm daN mm daN
red
= =


et:
S
A
m
T
N
|
|
.
|

\
|
+
1
2
1
36 , 2
=
2 2
2
/ 55 / 14 , 1
157
2
2505,60
36 , 2 171
mm daN mm daN =
|
|
.
|

\
|
+

: Vrification de la pression diamtrale des pices : (NFP 22-460 art 6.5)
Sur l'me de poutre:

e d
T

3
e

8 17
21 , 5011

= 36,84 daN/mm
2
324= 72 daN/mm
2

La condition est vrifie.
Sur l'me de poteau :

e d
T

3
e

5 , 11 17
21 , 5011

= 25,63 daN/mm
2
324= 72 daN/mm
2

La condition est vrifie.
X.4- ASSEMBLAGE POUTRE PRINCIPALE IPE360 - SOLIVE IPE220 :

POUTRE h(mm) b(mm) a
ame
(mm) a
semelle
(mm) A(mm
2
)
IPE220 220 110 5,9 9,2 3340

Les efforts:T = 2579 daN
N = 351,68 daN
Assemblage articul ; on prend des boulon ordinaire caractris par :
Diamtre =14mm ;
Section rsistante A
s
=115mm
Classe 6-4



CHAPITRE X ETUDE DES ASSEMBLAGES
ENTP 2006
103








Dtermination du nombre des boulons :

red
s
nA m
T

.
54 , 1
s red
A m
T
n
. .
54 . 1



72 , 0
115 24 2
2579 54 . 1
=


n Soit n=2 boulons
Les espacements entre les boulons : (NF P22-460 art 9.2.1.1)
mm e 5 , 88 9 , 5 15 15
min
= =
On prend mm 90 =
Calcul de la pince longitudinale :
mm
mm
e
N
mm d
l
e
l
30
2
24 9 , 5
68 , 351 8 , 0 8 , 0
5 , 22 15 5 , 1 5 , 1
max =

= =


On prend mm 30 =
l

Calcul de la pince transversale :

tr t tr
d d 5 , 2 5 . 1
5 , 37 5 , 22
t
Soit mm
t
30 =
Donc lassommage se fera avec une cornire 60x60x6

Vrification des boulons au cisaillement :

red
r
A n m
T
=
. .
54 , 1 / 24 63 , 8
115 . 2 . 2
2579
54 , 1 mm dan < =
Donc la condition est vrifie





IPE360
IPE220
Cornire
Assemblage poutre solive
CHAPITRE X ETUDE DES ASSEMBLAGES
ENTP 2006
104
Vrification des boulons au cisaillement et la traction :
La condition de cisaillement et la traction est donn par la formule suivent :

red
s
b
A
N
25 , 1 et
red
s
b b
A
T N

+
2 2
36 , 2

tel que :
N
b
: effort normal de traction par boulon
T
b
: effort tranchant par boulon
Donc :

2 2
/ 24 / 1
115 . 4
68 , 351
25 , 1 25 , 1 mm daN mm daN
A
N
red
s
b
= = =
/ 24 / 64 , 8
115
) 75 , 644 ( 36 , 2 ) 92 , 87 ( 36 , 2
2 2
2 2
mm dan mm dan
A
T N
red
s
b b
= =
+
=
+

: Vrification de la pression diamtrale : (NF P22-460 art 6.5)
Pour les boulons ordinaires la condition est :
Pour le solive :

e
b
eb
T
3 alors : / 72 3 / 57 , 14
15 9 , 5 . 2
2579
mm dan mm dan
eb
T
e
b
= =

=
Pour la poutre principale:

e
b
eb
T
3 alors : / 72 3 / 37 , 5
15 8 . 2 . 2
2579
mm dan mm dan
eb
T
e
b
= =

=
X.5- ASSEMBLAGE DE PALEES DE STABILITE EN V :
Caractristique de profile 2L150x150x15 :

Poids

Sectio
n

Dimension

Caractristique DESIGNA
TION
abrge G
Kg/m
A
cm
2
h
mm
b
mm
a
mm
I
x

cm
4
I
y

cm
4

Wx

cm
3
Wy

cm
3
i
x

cm
i
y

cm

L15015

33,75

42,99

150

150

15

1430

365

84,6

84,6

4,59

4,59

Les efforts : N
T
=700,62 kN = 70062 daN.
N
C
=710,99 Kn = 71099 daN.


CHAPITRE X ETUDE DES ASSEMBLAGES
ENTP 2006
105
L'assemblage des pales en V:












Dtermination de nombre de boulons :
On a : 1,54
r
T
mxnxA
N
red
n
245 55 2
70062 54 . 1
x x
x
= 4,003
On prend : n=5 boulons de 20 (classe 8.8)
Disposition constructive des boulons :
Distance entre les boulons :
3d
tr
10d
tr
66 220 =80 mm
Pince longitudinale :

l
max (1,5d ;
e
e
N

8 , 0
)
1,5x22=33 mm.

55 15
) 70062 ( 8 , 0
x
=67,93 mm
l
=70 mm.
Pince transversale :
1,5d
tr

t
2,5d
tr
33
t
55
On prend :
t
=40 mm.




Axe de poutre
Gousset
Boulons
Double cornire
Assemblage des pales de stabilit V
CHAPITRE X ETUDE DES ASSEMBLAGES
ENTP 2006
106
Vrification des boulons :
1,54
r
A
N
1
red
do ; N
1
=
5 2x
N
=
5 2
70062
x
= 7006,2 daN.
A
r
=245 mm
2

44,03 dan/mm
2
55 dan/mm
2
acceptabele.
Vrification de pression diamtrale :

dxe
N
1
3
e

15 22
2 , 7006
x
= 21,23 daN/mm
2
72 daN/mm
2
(CM66 art4.102)
Donc la condition est vrifie.
Vrification du profile et dun gousset :
Gousset : ( l'paisseur de la gousset= 12mm)
N
adm
=Ax
e

N
adm
=24x12x300=86400 daN.
On a : N
T
=70062dan86400 daN
Profile: 2L150X150X15.
A
nette
=A-2x22x15 =4299-510 =3639 mm
2

T
=
n
T
A
N
=
3639
70062
=19,25dan/mm
2
24 daN/mm
2
.
Donc la condition est vrifie.





CHAPITRE X ETUDE DES ASSEMBLAGES
ENTP 2006
107
X.6-CALCULE DES PLATINES ET DES ANCRAGES EN PIEDS DE POTEAU
ARTICULER:
on admet que les platines,soumises aux ractions des fondation, risquent de se plier suivant
des lignes tangentes au contour des poteaux, telles que les lignes 1-1 et 2-2 sur la figure (IX.6.1).









Les portions de tles situes lextrieure de ces lignes sont alors calculer comme des
poutres en port- faux , et il faut vrifier que la section de tle situe au droit de la ligne de
pliage est capable de rsister au moment des ractions exerces par le massif de fondation entre
cette section et le bord libre de la platine.
Les calcule vont consister :
-dterminer la surface de la platine,en fonction de la contrainte admissible
b
de compression du
bton du massif de fondation.
-dterminer lpaisseur de la platine,en fonction de la contrainte de flexion calcule au droit de
chaque ligne de pliage.
-dterminer les boulons dancrage, en fonction des efforts de traction engendrs par un
soulvement au vent.
} Caractristiques du poteau (HEA450)

H =440mm ; B =300mm ;e =21mm.
I
X
=53722 cm
4
; I
Y
=9465 .
i
x
=18,9cm ; i
y
=7,29cm.
W
X
=2900 cm
3
; W
Y
=631cm
3
A =178 cm
2

1
2 2
Figure IX.6.1
1
CHAPITRE X ETUDE DES ASSEMBLAGES
ENTP 2006
108
} les efforts:
-effort de compression: N=243368 dan.
-effort de soulvement au vent : V=19592 dan.
-bton dos 350 kg/m
3
de ciment (
b
=80 dan/cm
2
)
sur face de la platine :
elle est dtermine par la condition : =
ab
N

b

alors : ab (N/
b
) =3042,1cm
2

a = b =56 cm. (voir figure 2)
vrification de la contrainte de compression sur la semelle de fondation :
=
ab
N
=
2
56
243368
=77,60 dan/cm
2
80 dan/cm
2


















Figure IX.6.2: vue en plan d'lments d'ancrage.

paisseur de la platine (t):
lffort droite de la ligne 1-1 est F= b u .
sachant que u=60 mm.
Donc : F=77,6 x 56 x 6 = 26073,6 dan
N
560
t
HEA450
130
300
130
60
440 60
560
250
Poteau en BA.
Platine d'ancrage
Poteau HEA450
CHAPITRE X ETUDE DES ASSEMBLAGES
ENTP 2006
109
Le moment a correspondant a pour valeur :
M = F
2
U
= b
2
2
U

Le moment rsistant lastique de la platine est :
M
e
=
e

V
I
avec
V
I
=
6
2
bt

Il faut vrifier que :
b
2
2
U

e

6
2
bt
, soit t U
e

3

donc : t 60
24
) 776 , 0 ( 3
=18.68mm soit t = 20 mm
vrification de la contrainte de flexion au droit de la ligne de pliage:
= 0,776
3
e

(
U
t
)
2
=
3
24
(
60
20
)
2
= 0,88 dan/mm
2


diamtre des goujons :
effort de traction par goujon :
2
V
= 9796dan
effort admissible par goujon :
N
a
=0,1(1+
1000
7
c
g
)
2
1
) 1 (
d

+
(l
1
+6,4 r +3,5l
2
)
g
c
tant le dosage en ciment du bton (kg/m
3
) et les valeurs courantes tant :
r=3 l
2
=2 l
1
=20 (voir figure 3)
N
a
=0,1(1+
1000
350 7x
)
2
)
250
1 (

+
(20 +19,2 +7 )
2
V

.
Dou lon tire
2
-4,96 -620,780
Soit 27,51mm.
Nous adopterons = 30 mm
Et r = 90mm. l
2
= 60mm. l
1
= 600mm.




N
d
1
=250mm
r
l
2
=60mm
=30mm
CHAPITRE X ETUDE DES ASSEMBLAGES
ENTP 2006
110
On doit vrifie lequilipre :(B.A.E.L.A6.1.2)
Valeur limite de la contrainte dadhrence
Condition dquilibre :
s su A
l F =
dan
V
F
A
4898
4
19592
4
= = =
A
F : Effort de traction
: diamtre de la tige lisse
su
: Contrainte dadhrence dfinie prcdemment
s
l : Longueur de scellement droit
1 lisses rend cas
droit scellement de t coefficien
s
s
=
:


MPA f
MPA f f MPA f
tj
s
su
c tj c
26 , 1 1 , 2 1 6 . 0 6 . 0
1 , 2 06 . 0 6 . 0 25
2 2
28 28
= = =
= + = =


dan F dan l
A s su
4898 2 , 71215 6000 30 26 . 1 14 . 3 = = = Acceptable.





CHAPITRE XI ETUDE THERMIQUE
ENTP 2006
111



ETUDE THERMIQUE
XI .1- INTRODUCTION:
C'est seulement aux derniers annes que l'on a commence a se proccuper en algerie des
questions d'isolation thermique et ce la tant sur plan des consquences pratiques sur les modes de
construction ; pour l'essentiel d'assurer un maximum de confort au local. Ce qui ralise une
puissance de chauffage en l'hiver assurant un confort l'usager et une conomie d'nergie.
Les mthode de calcul prsente dans le (D.T.R.C3-2) suffisantes pour trouver des solutions
admissible.
1.2/dfinition de isolation thermique:
on peut d'une manire simple dfinie l'isolation thermique comme une protection de la structure
contre des facteur climatique (variation de temprature,courant d'aire) peuvent influe sur le
confort usager soit dans la priode d't (climatisation) ou bien l'ver (chauffage)
1.3/dfinition de isolant thermique:
il sont des matriaux gnralement lger avec une grand rsistance a la transmission de
temprature alors il jouent un rle de sparation entre de ambiant de dfrent temprature pour
enpecher les perte de chaleur entre eux.
Il ya plusieurs qualit d'isolants on peut citer quelque type:
polystyrne expans
mousse de polyrthanne
lige etc
L'air aussi est consderer comme un isolant thermique.
Et on aura plusieurs critre peuvent intervient dans le choix d'un isolant thermique comme la
rsistance thermique, la masse volumique, et le cot .etc.
1.4/dfinition de confort thermique:
Le choix des caractristique thermique de la construction et de ces quipement pour but de
raliser le confort thermique de l'occupant. ce confort est dfini par un certain nombre d'exigence
que nous allons analyser dans notre tude.
L'ors de l'installation d'un chauffage dans une structure il faut d'abord dterminer sa puissance
pour a assurer une temprature ambiante a l'usager (car l'analyse ce fait en fonction d change
thermique entre l'intrieur et l'extrieur) et prendre en consediration l'conomie d'nergie.

CHAPITRE XI
CHAPITRE XI ETUDE THERMIQUE
ENTP 2006
112
1.5/objet du l'tude thermique:
dtermination des dperditions calorifiques des btiments;
vrification de la conformit des btiments la rglementation thermique;
dimensionnement des installations de chauffage des btiments; on introduit alors la notion de
dperditions calorifiques de 'base' ;
conception thermique des btiments.
XI.2-BASE DE CALCULE ET EXIGENCE:
2.1/principes gnraux
a- mthode de calcul:
calculer les pertes par transmission et les pertes par renouvellement d'aire,
vrifier que les dperditions par transmission du local sont infrieures aux dperditions de
rfrence,
calculer ventuellement les dperditions de base qui expriment les besoins de chauffage.
2.2/ expression gnrale des dperditions
2.2.1-dperditions totales d'un local
Les dperditions totales D d'un local (figure2.1) sont donnes par :


[ ] C W /
D= D
T
+ D
R
O
D
T
(en W/C) reprsente les dperditions par transmission du volume c'est la perte de
temprature a travers les paroi qui spare deux ambiants.
D
R
(en W/C) reprsente les dperditions par renouvellement d'air du volume c'est la perte de
temprature a travers les ouverture qui assur un contacte direct entre l'intrieur de locale
chauffer et l'extrieure.














Renouvellement d'air D
R
Sorties d'aire I, II, III
Transmission D
t
Sol
Murs
Baies
Toiture
Points singuliers
5
3
III
5
5
2
3
5
4
II
I
1
1
1
2
3
4
5
.1 2 Figure
CHAPITRE XI ETUDE THERMIQUE
ENTP 2006
113
2.2.2-dperditions par transmission d'un local
les dperditions par transmission D
T
sont donnes par
D
T
= D
S
+ D
li
+ D
sol
+D
lnc

[ ] C W /
O
D
s
(en W/C) reprsente les dperditions surfaciques travers les parties courantes des parois
en contact avec l'extrieure (D.T.R.C 3-2 ; cf.chapitre3).
D
li
(en W/C) reprsente les dperditions travers les liaisons (D.T.R.C 3-2 ; cf.chapitre4).
D
sol
(en W/C) reprsente les dperditions travers les parois en contact avec le sol
(D.T.R.C 3-2 ; cf.chapitre5).
D
lnc
(en W/C) reprsente les dperditions travers les parois en contact avec les locaux non
chauffs (D.T.R.C 3-2 ; cf.chapitre5).dans notre cas D
lnc
=0 car nous concderons que tout les
pices sont a la mme temprature.
2.2.3- dperditions par renouvellement d'air d'un local
les dperditions par renouvellement d'air d'un local D
R
sont donnes par
[ ] C W /
D
R
= 0,34Q
V


Ou:
0,34 Q
V
(en W/C) reprsente les dperditions dues au fonctionnement normal des dispositifs
de ventilation (D.T.R.C 3-2 ; cf.chapitre7).
on prendra approximativement Q
V
gale au volume du local.
2.3/vrification et dperditions de rfrence
2.3.1-vrification rglementaire
les dperditions par transmission D
T
du local doivent vrifier:
D
T
1,05 D
rf

Ou :
D
T
(en W/C) reprsente les dperditions par transmission du local,
D
rf
(en W/C) reprsente les dperditions de rfrence pour ce local.
2.3.2-calcul des dperditions de rfrence
les dperditions de rfrence D
rf
sont calcules par la formule suivante:
D
rf
= a x S
1
+ b x S
2
+ c x S
3
+ d x S
4
+ e x S
5

[ ] C W /
Ou :
les S
i
(en m
2
) reprsente les surfaces des parois en contact avec l'extrieur, un comble, un vide
sanitaire, un local non chauff ou le sol. Elles concernent respectivement S
1
la toiture,
S
2
le plancher bas, y compris les planchers bas sur locaux non chauffs, S
3
les murs ,S
4
les
portes ,S
5
les fentres et les portes-fentres.

CHAPITRE XI ETUDE THERMIQUE
ENTP 2006
114
les coefficient a, b, c, d et e, (en W/C), sont donns dans le tableau 2.1 (D.T.R.C 3-2)
Ils dpendent de la nature du local (individuel ou collectif) et de la zone climatique (D.T.R.C 3-2 ;
annexe1.)Il ne pas possible de dterminer les tmperateures d'exigence et de calcul pour toutes les
localits en algerie, alors le D.T.R donne des zone climatique pour chaque rgion (annexe 1).
2.4/calcul des dperditions de base
2.4.1- dperditions de base pour un local
les dperditions de la base pour un local (D
B
) ont pour expression :

D
B
= D x (t
bi
t
be
)
[ ] W

Ou :
D (en W/C) reprsente les dperditions totales du local.
t
bi
(en C) est la temprature intrieure de base du local considr (D.T.R.C 3-2)
la tmperateure intrieure de base est la temprature de l'air que l'on dsire obtenir au centre de la
pice en absence de tout apport de chaleur autre que celui fourni par l'installation de chauffage.
t
be
(en C) est la temprature extrieure de base du lieu d'implantation de la construction
(D.T.R.C 3-2 :tableau2.2)
la temprature extrieure de base est une temprature telle que les tempratures minimales
quotidiennes ne lui sont infrieures que cinq jours par an.
2.5/calcul de la puissance de chauffage:
la puissance de chauffage Q ncessaire pour un local est donne par:

Q = [ ]
be bi
t t x [ ] [
T in r
D c c Max ) ; ( 1+ + [ ] ]
R r
xD c ) 1 ( + [ ] W
Ou :
t
bi
(en C) reprsente la temprature intrieure de base.
t
be
(en C) reprsente la temprature extrieure de base.
D
T
(en W/C) reprsente les dperditions par transmission du local.
D
R
(en W/C) reprsente les dperditions par renouvellement d'air du local.
c
r
(sans dimension) est un ratio estim des pertes calorifiques dues au rseau de tuyauteries
ventuel. (D.T.R.C 3-2)
c
in
(sans dimension) reprsente un coefficient de surpuissance. (D.T.R.C 3-2)





CHAPITRE XI ETUDE THERMIQUE
ENTP 2006
115
XI.3/CALCULE DES DEPERDITIONS POUR CHAQUE ETAGE:
3.1/calcul des termes intervenant dans le calcul thermique:
3.1.1-calcule de la rsistance thermique des parois R
Principe de calcule:
Pour dterminer la rsistance thermique des mur et plancher et les ouverture qui est donne par
la formule: R
i =
i
i
e


Ou :
R
i
(en m
2
C/W) la rsistance thermique de la couche i.
Il pressent la rsistance de transmission de temprature d'une paroi sparant deux ambiants.
e
i
(m) l'paisseur de la couche de matriau.

i
(W/mC) la conductivit thermique du matriau.
Calcul de la rsistance superficielle intrieure et extrieure (
e i
h h
1
,
1
)
Par convection et rayonnement, une paroi change de la chaleur avec les deux mlieux (intrieur,
extrieur). Cet change est pris en compte dans les calculs grce un coefficient d'change dit
superficiel not (h) [ ] ) /
2
C m W
-dans le cas des cloison (mur) qui sont positionner verticalement les rsistance thermique
d'change superficiels intrieure r
i
=
i
h
1
et extrieur r
e
=
e
h
1
sont donnes le tableau 1.2.
Et a la fin R=
i
R +
e
h
1
+
i
h
1
(en m
2
C/W)
3.1.2-calcul de coefficient de transmission thermique K
C'est un coefficient qui donne le degr de perte de temprature a travers les parois en fonction de
l'paisseur est la condictivite des matriau constituer les parois; et en fonction d'ambiants qui sont
sparer par cet paroi.

K
1
=
i
R +
e
h
1
+
i
h
1
[ ] W C m /
2


la cloison extrieure
Calcul du coefficient K d'un mur extrieur compos d'un doublage en briques, d'une lame d'air,
enduit aux deux faces.



CHAPITRE XI ETUDE THERMIQUE
ENTP 2006
116







Le calcul est men conformment la mthode dcrite dans le chapitre3.
-enduit pltre,
1
=0,35 (w/m.C) r
1
=
1
1

e
=
35 , 0
01 , 0
=0,028 m
2
C/W arrondi 0,03
-briques creuses, e
2
=10cm r
2
=0,20 m
2
C/W (annexe 3)
-lame d'air, e
3
=5cm r
3
=0,16 m
2
C/W (annexe 3)
-briques creuses, e
4
=10cm r
4
=0,2 m
2
C/W (annexe 3)
-enduit mortier,
5
=1,4(w/m.C) r
5
=
5
5

e
=
4 , 1
01 , 0
=0,0071 m
2
C/W arrondi 0,01
- calcul de la rsistance superficielle intrieure et extrieure (
e i
h h
1
,
1
)
dans notre cas les cloisons en contact avec l'extrieur:
r
i
=
i
h
1
=0,11 (m
2
C/W)
r
e
=
e
h
1
=0,06 (m
2
C/W)
Donc:
K
1
=
i
R =r
i
+ r
e
+ r
1
+ r
2
+ r
3
+ r
4
+ r
5

=0,11+0,06+0,03+0,2+0,16+0,2+0,01= 0,77 m
2
C/W K
CLOI
=1,29 (W/m
2
C)
les ouvertures
A/coefficient K
vn
de vitrage: le coefficients K
vn
des vitrages simples avec menuiserie bois nus
sont donns dans le tableau 3.2. Donc: K
vn
= 5 W/m
2
C.
B/Coefficient K des portes:les coefficients K (en W/m
2
C) des portes courantes sont donns
dans le tableau 3.3;(portes opaques en bois donnant a l'extrieure) donc K
port
=3,5 W/m
2
C.

3.2/calcul des dperditions par transmission pour chaque tage D
T
:
3.2.1-LE REZ DE CHAUSSEE:
les dperditions par transmission D
T
pour un local, sont donnes par:
D
T
= D
S
+ D
li
+ D
sol
(W/C)
et on prend: D
li
=20% D
S
Lame d'air
. Int
. Ext
1 10 5
10
Briques creuses
Enduit mortier
Enduit platre
1
O
60
Latral
(Mur)
Sens du flux de
chaleur
CHAPITRE XI ETUDE THERMIQUE
ENTP 2006
117
9 Calcul de dperdition surfacique travers les parties courantes des parois en contact avec
l'extrieur (D
S
):
les dperditions surfaciques par transmission travers une paroi, pour une diffrence de
temprature de 1C entre les ambiances que spare cette paroi, sont donnes par la formule:
D
S
=K x A
Ou :
-K (w/m.C) est le coefficient de transmission surfacique (appel aussi conductance);
-A(en m
2
) est la surface intrieure de la paroi.
9 Calcule des surfaces intrieures des cloisons:
A
TOT
=A
CLOI
+A
VIT
+A
POR
A
TOT
=2(16,8 2 (0.27)) 3,4 +2 (16 2 (0,27))3,4 =215,69m
2

A
PORT
=5m
2
A
VIT
=30% A
TOT
= 64,7m
2

A
CLOI
= 70%A
TOT
-A
PORT
=150,98 5 = 145,98m
2

Donc D
S
= K
CLOI
A
CLOI
+K
VIT
A
VIT
+K
PORT
A
PORT

D
S
=1,29(145,98)+5(64,7)+3,5(5) =529,31W/C
et : D
LI
=20%D
S
=0,2 (529,31) =105,86 W/C.
9 -calcul de la dperdition a paroi en contact avec le sol :
les dperditions D
SOL
, pour un plancher bas sont donnes par la formule:
D
SOL
=k
s
x p [ ] C W /
Ou :
-K
S
(w/m.C) est le coefficient de transmission linique du plancher bas on donne les valeurs au
paragraphe3.tableau(1.5) K
S
=1,75 pour (-0,2 Z 0,2)
-p (en m) le primtre intrieur du plancher bas dfinie au chapitre1, paragraphe1.3;
p =2(16,8 -2(0,27)) +2(16-2(0,27)) =63,44m
donc: D
Sol
= 1,75(63,44)
=111,03 W/C.
alors : D
T
=D
S
+ 0,2D
S
+ D
SOL
=1,2D
S
+D
SOL
=
1,2(529,31) + (111,03)=746,20 W/C

9 -calcul de dperdition de rfrence:
Aprs tout calcul de dperdition par transmission de volume il faut faire un vrification
rglementaire avec la dperdition de rfrence:
D
rf
= a x S
1
+ b x S
2
+ c x S
3
+ d x S
4
+ e x S
5

[ ] C W /
CHAPITRE XI ETUDE THERMIQUE
ENTP 2006
118
-pour notre cas (RDC) il n y a pas S
1
(toiture) par ce que la temprature de RDC et 1
ere
tage est
gaux.
Donc notre structure est un immeuble collectif (administratif) et d'aprs Annexe1 elle es en
Zone climatique A (Oran)
Alors: b = 2,4 (W/m
2
C) S
2
=(16,8-0,54) (16-0,54) =251,65 m
2
.
c = 1,2 (W/m
2
C) S
3
=A
CLOI
=145,98m
2
.
d = 3,5 (W/m
2
C) S
4
=A
PORT
=5 m
2
.
e = 4,5 (W/m
2
C) S
5
=A
VIT
= 64,7 m
2
.
D
rf
= b x S
2
+ c x S
3
+ d x S
4
+ e x S
5

D
ref
= 2,4 (251,65) +1,2 (145,98) +3,5 (5) +4,5 (64,7) = 1087,78 W/C.
9 -verification rglementaire
D
T
=746,2 W/C 1,05 (1087,78)=1142,17 W/C donc la condition est vrifie.
3.2.2-ETAGE INTERMEDIAIRE:
les dperditions par transmission D
T
pour un local, sont donnes par:
D
T
= D
S
+ D
li
(W/C)
et on prend: D
li
=20% D
S
9
-calcule de (D
s
):dperditions suivant les murs extrieure et vitrage.

D
S
= K
CLOI
A
CLOI
+K
VIT
A
VIT

Sachant que:
K
CLOI
=1,29 (identique avec le RDC)
A
CLOI
=70%A
TOT
=0,7[ ] )) 54 , 0 16 ( 4 , 3 ( 2 )) 54 , 0 8 , 16 ( 4 , 3 ( 2 + =150,98m
2

K
VIT
=5
A
VIT
=30% A
TOT
= 0,3 x 215,69 = 64,70 m
2

Donc : D
T
=D
S
+D
li
=1,2 (K
CLOI
A
CLOI
+K
VIT
A
VIT
)= 1,2 (1,29x150,98 +5x 64,70)=621,91 (W/C)
9 -calcul de dperdition de rfrence:
les dperditions de rfrence D
ref
sont calcules par la formule suivante:
D
rf
= a x S
1
+ b x S
2
+ c x S
3
+ d x S
4
+ e x S
5

[ ] C W /
Sachant que: S
1
(toiture), S
2
(plancher bas)
S
1
= S
2
=0 (par ce que dans le cas ou une paroi spare deux ambiances chauffes la mme
temprature, les dperditions par transmission travers cette paroi sont considres nulles.
S
4
=0 (les portes)
Alors: D
rf
= c x S
3
+ e x S
5

c =1,2 (W/m
2
C) S
3
=150,98m
2

e =4,5 (W/m
2
C) S
5
=64,70m
2

CHAPITRE XI ETUDE THERMIQUE
ENTP 2006
119
D
rf
= 1,2 x 150,98 + 4,5 x 64,7=472,32 (W/C)
9 La verification:
D
T
=621,91 (W/C) 1,05 (472,32)=495,93 W/C donc la condition n'est pas vrifie.
Donc il faut renfoncer l'isolation; pour ce la on a choisir le matriau polystyrne expans comme
un isolant thermique a la place de lame d'aire. le choix est bas sur ce type de isolant a cause de a
disponibilit sur marcher et a masse volumique lger.












-calcul de coefficient de transmission thermique K:
Le calcul est men conformment la mthode dcrite dans le chapitre3.
-enduit pltre,
1
=0,35 (w/m.C) r
1
=
1
1

e
=
35 , 0
01 , 0
=0,028 m
2
C/W arrondi 0,03
-briques creuses, e
2
=10cm r
2
=0,20 m
2
C/W (annexe 3)
-polystyrne expans, e
3
=6cm r
3
=
046 , 0
06 , 0
=1,3 m
2
C/W (annexe2 page66)
-briques creuses, e
4
=10cm r
4
=0,2 m
2
C/W (annexe 3)
-enduit mortier,
5
=1,15(w/m.C) r
5
=
5
5

e
=
15 , 1
01 , 0
=0,0086 arrondi 0,01
-rsistance superficielle intrieure r
i
=
i
h
1
=0,11 (m
2
C/W)
-rsistance superficielle extrieure r
e
=
e
h
1
=0,06 (m
2
C/W)e
Donc:
K
1
=
i
R =r
i
+ r
e
+ r
1
+ r
2
+ r
3
+ r
4
+ r
5

=0,11+0,06+0,03+0,2+1,3+0,2+0,01=1,91 K=0,52 (W/m
2
C)

Enduit mortier
Isolation Thermique
Brique Creuses
Enduit Pltre
Isolation thermique du mur extrieur
Mur exterieur
CHAPITRE XI ETUDE THERMIQUE
ENTP 2006
120
D
T
=D
S
+D
li
=1,2 (K
CLOI
A
CLOI
+K
VIT
A
VIT
)= 1,2 (0,52x150,98 +5x 64,70)=482,41 (W/C)
9 La vrification:
D
T
=482,41 (W/C) 1,05 (472,32)=495,93 W/C donc la condition est vrifie.
Remarque: dans ce cas on change l'isolation des cloison extrieure pour tout le btiment.
-calcule des dperditions par transmission de RDC aprs renforcement l'isolation de la cloison
extrieure: D
T
= D
S
+ D
li
+ D
sol
(W/C)
Donc D
S
= K
CLOI
A
CLOI
+K
VIT
A
VIT
+K
PORT
A
PORT


D
S
=0,52(145,98)+5(64,7)+3,5(5) = 416,90 W/C
et : D
LI
=20%D
S
=0,2 (529,31) = 83,38 W/C
D
Sol
= K
S
P=1,75(63,44) = 111,02 W/C
alors : D
T
=D
S
+ 0,2D
S
+ D
SOL
=1,2D
S
+D
SOL

=

1,2(416,90) + (111,03)= 611,32W/C
3.2.3-DERNIER ETAGE:
-calcul de coefficient de transmission thermique K (mur extrieur, vitrage, toiture):
Le coefficient de cloison (mur) et de fentre est la mme pour tout la structure
K
CLOI
=0,52 W/m
2
C (aprs renforcement)
K
VIT
=5
calcul de coefficient de transmission thermique K (plancher terrasse):






-protection en gravillon rouls e
1
=5cm r
1
=
1
1

e
=
2 , 1
05 , 0
=0,04 (annexe2)
-bton en pente e
2
=10cm r
2
=
2
2

e
=
4 , 1
1 , 0
=0,07(annexe2)
-isolation thermique au lige e
3
=4cm r
3
=
3
3

e
=
1 , 0
04 , 0
=0,4(annexe2)
-dalle en B.A e
4
=8cm r
4
=
4
4

e
=
75 , 1
08 , 0
=0,04(annexe2)
-faux plafant e
5
=2cm r
5
=
5
5

e
=
35 , 0
02 , 0
=0,06(annexe2)
Protection en gravillon
Beton en pente
Isolation thermique au liege
Dalle en B.A
Faux plafant
Plancher terrasse
CHAPITRE XI ETUDE THERMIQUE
ENTP 2006
121
-rsistance superficielle intrieure r
i
=
i
h
1
=0,09 (m
2
C/W)
-rsistance superficielle extrieure r
e
=
e
h
1
=0,05 (m
2
C/W)
Donc:
K
1
=
i
R =r
i
+ r
e
+ r
1
+ r
2
+ r
3
+ r
4
+ r
5

=0,09+0,05+0,04+0,07+0,4+0,04+0,06=0,75 K=1,33 (W/m
2
C)


-calcule de la dperdition total: D
T
=1,2 D
S

D
S
=K
VIT
A
VIT
+ K
CLOI
A
CLOI
+ K
TOIT
A
TOIT
= [ ] ) 37 , 251 ( 33 , 1 ) 98 , 150 ( 52 , 0 ) 7 , 64 ( 5 + + =736,33 W/C
D
T
= 1,2(736,33)=883,59 W/C
9 -calcul de dperdition de rfrence:
les dperditions de rfrence D
ref
sont calcules par la formule suivante:
D
rf
= a x S
1
+ b x S
2
+ c x S
3
+ d x S
4
+ e x S
5

[ ] C W /
Sachant que:
S
2
= 0 ('plancher bas' par ce que dans le cas ou une paroi spare deux ambiances chauffes la
mme temprature, les dperditions par transmission travers cette paroi sont considres nulles.
S
4
=0 (les portes)
Alors: D
rf
= a x S
1
+ c x S
3
+ e x S
5

a =1,1 (W/m
2
C) S
1
(toiture)=251,37m
2

c =1,2 (W/m
2
C) S
3
(cloison)=150,98m
2

e =4,5 (W/m
2
C) S
5
(vitrage) =64,7m
2

D
rf
= 1,1 x 251,37 + 1,2 x 150,98 + 4,5 x 64,7 = 748,83 (W/C)
9 La vrification:
D
T
=883,59 W/C 1,05 (748,83) = 786,27 W/C la condition n'est pas vrifie.
Donc il faut renforcer l'isolation.
Alors on va renforcer la toiture par augmentation de l'paisseur de l'isolation thermique au lige
On prend e
3
=8 cm.
K
1
=
i
R =r
i
+ r
e
+ r
1
+ r
2
+ r
3
+ r
4
+ r
5
=0,09+0,05+0,04+0,07+0,8+0,04+0,06=1,15
K
TOIT
=0,87 (W/m
2
C)
D
T
=1,2[ ] ) 37 , 251 ( 87 , 0 ) 98 , 150 ( 52 , 0 ) 7 , 64 ( 5 + + =744,84 W/C
9 La vrification:
D
T
=744,84 W/C 1,05 (748,83) = 786,27 W/C donc la condition est vrifie.
O
60
Ascendant
(toiture)
Sens du flux de
chaleur
CHAPITRE XI ETUDE THERMIQUE
ENTP 2006
122
3.3/calcul de la puissance de chauffage pour chaque tage:
A/ LE REZ DE CHAUSSEE:
la dperdition total D d'un local,sont donnes par:
D = D
T
+ D
R
A1) calcule de la dperdition par renouvellement d'air d'un volume (D
R
)
i
:
les dperditions par renouvellement d'air D
R
d'un logement ont pour expression:
D
R
= 0,34 Q
V
= 0,3 V
h [ ] C W /

Ou : V
h
(en m
3

) dsigne le volume habitable;


V
h
=(16,8-0.54) (16-0,54) 3,4 = 854,69m
3

Alors: D
R
=0,3 (854,69) =256,40 W/C.
Donc la dperdition totale de rez de chausse est :
D = D
T
+ D
R
= 611,32 + 256,40=867,72 W/C.
A2) calcul des dperditions de base:
Les dperditions de la base pour un volume thermique (D
B
) ont pour expression :
D
B
= D x (t
bi
t
be
)
[ ] W

Le paragraphe 4.4 donne la valeur de t
bi
:
-on aura bureau chauff en continu t
bi
=21C
et la tableau 2.2, donne la valeur de t
be
:
-notre structure est implanter au zone A(Oran) et d'altitude 100m300m t
be
=6C.
donc : D
B
= 867,72 (21-6) =13502W.
A3)calcul de la puissance de chauffage:
La puissance totale de chauffage installe pour un logement ne doit pas tre infrieure aux
dperditions de base (de mme logement ).
QD
B
Alors : Q = [ ]
be bi
t t x [ ] [
T in r
D c c Max ) ; ( 1+ + [ ] ]
R r
xD c ) 1 ( + [ ] W
Dou :
-la valeur de C
in
est donne d'aprs le paragraphe 5.2.2
on aura cas de chauffage continu C
in
=0,10
-la valeur de C
r
est donne d'aprs le paragraphe 5.2.3
C
r
=0,20 pour les installations de type ''chauffage centrale'' dont le rseau de tuyauteries n'est pas
calorifug.
Donc : Q = [ ] 6 21 x [ ] [ 32 , 611 ) 1 , 0 ; 2 , 0 ( 1 Max + + [ ] ] 40 , 256 ) 2 , 0 1 ( x +
Q =15618,96 W

CHAPITRE XI ETUDE THERMIQUE
ENTP 2006
123
B) ETAGE INTERMEDIAIRE:
la dperdition total D d'un local,sont donnes par: D = D
T
+ D
R

B1) calcule de la dperdition par renouvellement d'air d'un volume (D
R
)
i
:
les dperditions par renouvellement d'air D
R
d'un logement ont pour expression:
D
R
= 0,34 Q
V
= 0,3 V
h [ ] C W /

V
h
=(16,8-0.54) (16-0,54) 3,4 = 854,69m
3

Alors: D
R
=0,3 (854,69) =256,40 W/C.
Donc la dperdition totale de tage intermdiaire est : D = 482,41 + 256,40 =738,81 W/C.
B2)calcul des dperditions de base:
Les dperditions de la base pour un volume thermique (D
B
) ont pour expression :
D
B
= D x (t
bi
t
be
)
[ ] W

-on aura bureau chauff en continu t
bi
=21C
-notre structure est implanter au zone A(Oran) et d'altitude 100m300m t
be
=6C.
donc : D
B
= 738,81 (21-6) =11082,15W.
B3)calcul de la puissance de chauffage:
Alors : Q = [ ]
be bi
t t x [ ] [
T in r
D c c Max ) ; ( 1+ + [ ] ]
R r
xD c ) 1 ( + [ ] W
on aura cas de chauffage continu C
in
=0,10
C
r
=0,20 pour les installations de type ''chauffage centrale'' dont le rseau de tuyauteries n'est pas
calorifug. Donc : Q = [ ] 6 21 x [ ] [ 41 , 482 ) 1 , 0 ; 2 , 0 ( 1 Max + + [ ] ] 40 , 256 ) 2 , 0 1 ( x +
Q =13298,58 W
C) DERNIER ETAGE:
la dperdition total D d'un local,sont donnes par: D = D
T
+ D
R

C1)calcule de la dperdition par renouvellement d'air d'un volume (D
R
)
i
:
les dperditions par renouvellement d'air D
R
d'un logement ont pour expression:
D
R
= 0,34 Q
V
= 0,3 V
h
= 0,3 (854,69) =256,40 W/C.
Donc la dperdition totale de dernier tage est : D = D
T
+ D
R
= 744,84 + 256,40 =1001,24 W/C.
C2)calcul des dperditions de base:
D
B
= D x (t
bi
t
be
) = 1001,24 (21-6) =15018,6W.
C3)calcul de la puissance de chauffage:
Alors : Q = [ ]
be bi
t t x [ ] [
T in r
D c c Max ) ; ( 1+ + [ ] ]
R r
xD c ) 1 ( + [ ] W
on aura cas de chauffage continu C
in
=0,10
C
r
=0,20 pour les installations de type ''chauffage centrale'' dont le rseau de tuyauteries n'est pas
calorifug. Donc : Q = [ ] 6 21 x [ ] [ 84 , 744 ) 1 , 0 ; 2 , 0 ( 1 Max + + [ ] ] 40 , 256 ) 2 , 0 1 ( x +
Q =18022,32 W
CHAPITRE XI ETUDE THERMIQUE
ENTP 2006
124

CONCLUSION:
Cette tude nous a permis de vrifier notre structure par rapport (D.T.R.C 3-2) pour limiter
la consommation d'nergie pendant hiver en prenant en conscration le confort des occupants.
Elle nous a guid aussi redimensionner l'isolation de la structure et fixer la puissance de
chauffage une valeur dtermine partir des tapes de calcul dans (D.T.R.C 3-2) avec des
vrifications rglementaires.
Aprs le travail qu'on a fait dans ce chapitre, on ne peut conclure que le systme d'isolation
thermique des btiments qui a fait les BET ne s'appuis sur aucune base scientifique rglementaire,
ce qui peut conduire une exploitation excessive de l'nergie (chauffage).



CHAPITRE XII SECURITE INCENDIE
ENTP 2006
125



SECURITE INCENDIE
XII.1-INTRODUCTION :
Pour les btiment en charpente mtallique , la protection incendie est ncessaire pour respecter
les exigences rglementaire et pour ainsi prvenir leffondrement du btiment lors dun
incendie,un choix important de systmes de protection incendie est possible. Les matriaux
habituels tels que le bton, la maonnerie, les plaque de pltre sont bien connus les matriaux
utilisables incluent aussi les matriaux projets, les produits secs sous la forme de plaques et de
feutres, les produits intumescents qui dveloppent une mousse carbone protectrice appele
meringue lorsquils sont exposs a la chaleur, ainsi que certains produits qui absorbent la chaleur
et subissent des changements chimiques sous incendie.
Lpaisseur de la protection doit tre telle que la temprature de lacier (prenant en copte son
facteur de massivet), la dure dincendie requise, ne dpasse pas la temprature critique de
llment de structure. Des mthodologies dessais au feu permettent aux laboratoires agres de
vrifier lefficacit des systmes de protection passifs et intumescents sur des lments de structure
reprsentatifs. Ces essais sont dfinis pour dterminer a la fois les caractristiques dadhrence et
de cohsion de la protection en cas de temprature leve et de dformation du support et les
performances disolation thermique pour des facteurs de massivet et des paisseurs de protection
diffrentes.
La protection incendie peut tre applique sur un lment de structure en acier sous diffrentes
formes.
1-a. Dfinition : La rsistance au feu est la proprit quont les lments de construction continuer
de remplir leur fonction malgr laction de lincendie.
On distingue 3 critres dvaluation de performance :
La dure pendant laquelle llment rsistera mcaniquement.
La dure pendant laquelle llment sera tanche aux flammes, aux gaz et
aux fumes.
La dure pendant laquelle en plus des critres prcdents, llment
assurera une isolation thermique suffisante.
Les classements sont bass sur ces trois critres.

CHAPITRE XII
CHAPITRE XII SECURITE INCENDIE
ENTP 2006
126
1-b. Le feu :
Le principe de dveloppement du feu repose sur la prsence de trois lments selon un
processus en trois tapes.
Les trois lments sont :
Le combustible (matriaux, produits),
Le comburant (oxygne),
La source de chaleur.
Les trois tapes du processus sont successivement :
Linflammation,
La combustion, puis
La propagation.
Le feu utilise les trois modes de transmission de la chaleur :
Convection,
Conduction ;
Rayonnement.

-Schmas de la propagation du feu dans un btiment-
XII.2- ASPECTS REGLEMENTAIRES :
La massivit :
Matriau incombustible, lacier nen est pas moins un bon conducteur de chaleur. Non
protges, les sections en acier schauffent alors rapidement au cours dun incendie et la
temprature atteinte par les profils dpend de leur massivit. Cette notion dsigne le quotient de la
masse linique par la surface expose linique , on exprime aussi de faon pratique cette grandeur
par le facteur de massivet dfini comme le quotient du primtre expos au feu p (m) par la
section A (cm), soit :
Facteur de massivet : p/A (en m-1)
Le facteur de massivet dpend donc du profil utilis et de sa surface expose.

CHAPITRE XII SECURITE INCENDIE
ENTP 2006
127











Les protections :
La dure de stabilit au feu d'un profil mtallique sans traitement spcifique n'excde que
rarement la demi-heure (SF < h) lorsqu'il est plac sous une charge courante.
Pour augmenter le dlai et ainsi satisfaire aux exigences, il est donc ncessaire de limiter
l'chauffement des profils en acier.
La premire solution est base sur la mise en uvre d'un lment entre l'acier et la zone de feu.
Cet lment de protection thermique interpos peut tre de nature diverse et en contact ou non
avec l'acier conduisant une famille de trois systmes :

La protection par cran, horizontal ou vertical,
La protection rapporte autour de l'acier,
Le refroidissement par eau.
La seconde solution repose sur l'loignement de la structure, en particulier vers l'extrieur.
Tout dispositif de protection doit avoir fait l'objet au pralable d'une valuation par un laboratoire
agr et bnficier d'un classement de stabilit au feu.
La protection par cran :
Cest le principe le plus couramment utilis. La notion de protection rapporte est associe
lutilisation du facteur de massivet pour la dtermination des tempratures atteintes par les profils
et par consquent pour la composition des lments de protection.
On distingue trois types de produits :
Les produits projets :
Les diffrents systmes de protection comprennent les produits fibreux minraux, les produits
a bas de vermiculite et de ciment ou de pltre, des produits perlite/ciment dans lesquels des
composants chimiques absorbant la chaleur, tels que loxychloride de magnsium, peuvent tre
IPE 160 :
HEA 160 :
03 Faces 04 Faces
Facteur de massivet
269
192
310
234
Exposition au Feu
CHAPITRE XII SECURITE INCENDIE
ENTP 2006
128
incorpors. La majorit de ces systmes se prsente sous la forme dune pte dans un malaxeur et
est projete sur lacier par lintermdiaire dun pistolet.
Laddition deau au mlange fibre minirale-ciment se fait la sortie du pistolet. Les paisseurs
de ces matriaux varient entre 10 et 100 mm avec une masse spcifique de 200 kg/m
3
a 1000
kg/m
3
.
Afin datteindre le degr de rsistance au feu requis, il est important dappliquer en tout point
de llment a protger lpaisseur de protection spcifie. En outre, il est ncessaire dinspecter
la qualit de la protection et de vrifier son paisseur, son adhrence, voire sa densit.
Ces matriaux projets prsent certains avantage. Ils sont rapides a appliquer, peu onreux et
peuvent tre adapts pour couvrir des formes compliques incluant les espaces entre les planchers
a tle dacier nervure collaborant et les poutres mtalliques. Leur inconvnient pas une surface
esthtiquement finie, sauf en cas de lissage.
Ces systmes de protection sont donc gnralement appliquer sur des lments cachs tels que
des poutres au-dessus de plafonds suspendus .avec certains produits pteux, il est parfois possible
d'intgrer des colorants afin de prsenter un meilleur aspect architectural. Le produit projet doit
tre compatible avec son support, que ce soit de l'acier nu ou avec primaire.
La rsistance a l'abrasion et aux impacts des produit projet est amliore lorsqu'ils prsentent
une bonne cohsion ou une forte densit .il est souvent difficile de rparer ces protections, c'est
pourquoi il est important que toutes les fixations a la structure, qui doit tre protge, soient faites
avant la pose de la protection incendie.


Produit en plaques:

Ces systmes de protection (secs) incluent les systmes a base de plaques composes fibres
minrales ou de vermiculite de fibre minrale et de laine cramique. Ces plaques peuvent tre
colles sur le support ou bien visses sur la structure ou sur d'autres plaques .la masse spcifique
de ces matriaux en plaques varie entre 156 et 1000 Kg/m
3
.
Ces produits sont gnralement facile a utiliser .les vrifications ncessaires pendant
l'installation sont beaucoup moins importantes que celles demandes par un produit projet ,tant
Protection projete
CHAPITRE XII SECURITE INCENDIE
ENTP 2006
129
donn que ces produits sont fabriqus avec des paisseurs fiables. Ils prsentent une certaine
souplesse d'installation, ils sont propres, causent peu de dommages aux constructions
environnantes et offrent une bonne finition de surface.
Toutefois, certains produits en plaques sont mous et friables et sont susceptibles de subir des
dommages mcaniques; d'autres sont susceptibles de subir des dgts par l'eau et sont seulement
appropries a un usage interne leur installation n'est pas facilement adaptable aux structures
prsentant des assemblages complexes .peu de problmes sont rencontrs par rapport a leur
compatibilit avec le support.
De nouveaux matriaux de fibre minrale arrivent sur le march .ces matriaux ont une masse
spcifique d'environ 100 Kg/m
3
et peuvent tre maintenus en place par des pointes soudes a
intervalles rguliers sur le support mtallique et retenues par des rondelles.




Les peintures intumescentes:
Ces systmes permettent une finition dcorative de la structure .plusieurs produits de faible
paisseur (0,5 a 3 mm) sont disponibles .ils peuvent satisfaire une rsistance au feu allant jusqu'
90 minutes. Des rsistances de 2 heurs peuvent parfois tre atteintes en augmentant sensiblement
l'paisseur de peinture. Ces produits sont surtout destins a un usage interne. Certains d'entre eux
ont toutefois dmontr leur aptitude protger des structures situes l'extrieur des btiments.
Des protections plus paisses (enduits) bass sur des produits en rsine poxy peuvent
permettre de satisfaire une rsistance au feu de 120 minutes et plus, Ces protections prsentent des
caractristiques de vieillissement satisfaisantes, mme lorsquelles sont utilises lextrieur.
Ces produits peuvent tre appliqus par projection au pistolet, la brosse ou au rouleau.
Des mesures de contrle sur l'paisseur doivent tre effectues en un nombre suffisant d'endroits
car des variants rapides peuvent exister.
Bien que ces matriaux aient une bonne rsistance aux impacts et labrasion, des dommages
mcaniques peuvent survenir, particulirement sur les poteaux, ce qui ncessite une maintenance
avise du systme de peinture afin den garantir la prennit.
Produit en plaque
CHAPITRE XII SECURITE INCENDIE
ENTP 2006
130




Les systmes irrigus :
Ce procd est employ avec des profils creux remplis en permanence deau, amene ou non
circuler selon les systmes. Il repose sur le maintien contrl de la temprature.
Dans les cas de circulation deau, il y a chauffement au niveau du foyer dincendie puis
dplacement de leau chauffe et remplacement par de leau froide grce un principe de
thermosiphon au sein du circuit. Sans circulation, chaque poteau est rempli deau et possde un
dispositif autonome de rgulation.
T
eau
< 110C T
acier
< 250C
Complexe mettre en uvre, ce type de procd ncessite un entretien rgulier.
La structure l'extrieur :
Dans cette position, les profils mtalliques ne sont soumis quaux flammes sortant des baies
ou au rayonnement mis par les parties douvrages embrases. Le contact avec lair ambiant
favorise en outre le refroidissement.
Lemplacement de la structure par rapport la faade peut ventuellement permettre de ne pas
avoir de protection incendie.
Enfin, lutilisation dune structure mixte, associant acier et bton, peut amliorer la dure de
stabilit au feu tout en assurant le rle porteur.
Principes de corrosion:
Les mtaux sont en gnral peu stables ltat naturel. Presque tous tendent se combiner
dautres lments chimiques pour former des sulfures, des oxydes ou des carbonates.
La corrosion est la consquence de cette volution vers des sels mtalliques.
Ainsi le fer mtal tend retourner sous forme doxyde de fer qui est un produit de corrosion.
Par contre lor qui est stable dans la nature sous forme mtal ne se corrode pas.


Systme intumescent
CHAPITRE XII SECURITE INCENDIE
ENTP 2006
131
Les processus de corrosion peuvent tre des phnomnes :

Chimique par raction entre le mtal et une phase gazeuse ou liquide.
lectrochimique par formation de pile lectrique et oxydation de lanode.
Biochimique par attaque de bactries.

La corrosion peut progresser uniformment par transformation de la surface au contact de
lagent corrosif ou pntrer dans le mtal par propagation le long des grains ou se localiser en un
point par piqre.
La vitesse de corrosion dpend de lagressivit de latmosphre et du comportement du film
doxyde en surface. Cest par la progression du film doxyde ou la diminution dpaisseur du
mtal que lon mesure cette vitesse.
Un film compact fait barrire aux agents de corrosion et protge le mtal ; linverse des produits
de corrosion pulvrulents assure un contact permanent avec les agents corrosifs.
La corrosion de l'acier:
La rouille, produit de la corrosion de lacier est essentiellement compose doxydes de fer et
hydroxyde de fer qui se dveloppent en prsence de lhumidit et de loxygne contenus dans
latmosphre.
Pour des raisons de scurit et dconomie il est ncessaire de protger lacier contre la corrosion.
A titre indicatif, le tableau suivant prsente quelques moyens de protection contre la corrosion
en fonction des diffrents milieux agressifs.

N.B :
Les pices mtalliques sont en gnral fournies et livres sur
chantier avec un revtement de surface constitue dune couche primaire
antirouille. Une fois la pose effectue, il convient de raliser des retouches
sur les parties du revtement dtriores au cours du montage.








CHAPITRE XII SECURITE INCENDIE
ENTP 2006
132
Composition et paisseur des revtements antirouille appliqus sur les lments en acier des
btiments :
Conditions d'emploi Revtement antirouille
traditionnel
Produits sidrurgiques
revtus
lments incorpors en
planchers et faades,
protgs et en labsence
dhumidit
1 ou 2 couches de peinture primaire
antirouille,
40 50 microns dpaisseur
Produits grenaills et peints
15-20 microns dpaisseur
lments lintrieur de
locaux sans humidit
persistante
1 couche de peinture primaire
antirouille,
1 couche de peinture de finition, 60
80 microns dpaisseur

Produits grenaills et peints
1 couche de peinture de
finition
60 microns dpaisseur
lments situs
lintrieur de locaux non
chauffs ou dont
lhumidit est notable
2 couches de peinture primaire
antirouille,
1 couche de peinture intermdiaire,
1 couche de peinture de finition,
80 120 microns dpaisseur
Produits grenaills et peints
1 2 couches de peinture de
finition
80 100 microns dpaisseur
ou produits galvaniss ou
prlaqus
lments au contact dune
atmosphre extrieure
agressive : climats
humides, rgions urbaines
ou industrielles
2 couches de peinture primaire
antirouille,
1 couche de peinture intermdiaire
antirouille,
1 couche de peinture de finition,
120 200 microns dpaisseur
Produits grenaills et peints +
2 couches de peinture de
finition
100-120 microns dpaisseur
produits galvaniss ou
prlaqus
lments au contact
datmosphres marines
2 couches de peinture primaire
antirouille ou
1 couche de zinc par
galvanisation/mtallisation
1 couche de peinture intermdiaire
antirouille,
1 couche de peinture de finition,
plus de 150 microns dpaisseur
Produits grenaills et peints +
2 couches de peinture haute
teneur en zinc
Galvanisation ou
mtallisation +
peinture haute teneur en zinc
produits prlaqus
N.B ; Les zones endommages sont reconditionnes aprs montage des lments.
Le choix dune technique de protection dpend de la nature et de ltat du support, de
lambiance et du climat dimplantation.
Parmi les moyens de protection couramment appliqus, on distingue donc les revtements de
peinture et les revtements mtalliques plus oxydables que le fer (zinc) ou moins oxydables
(nickel).







CHAPITRE XII SECURITE INCENDIE
ENTP 2006
133
Ambiance et climat :
L'ambiance :
Cette notion est associe latmosphre gnrale du site dimplantation. Sont distingus :
Rurale alternance dhumidit et de scheresse
absence de polluants
Urbaine alternance dhumidit et de scheresse
prsence de dioxydes de soufre (SO)
Marine humidit relative leve
prsence de chlorures, acclrateurs de corrosion
Industrielle prsence dagents chimiques
agressivit lie au taux et la nature des polluants.

Le climat :
La chaleur et lhumidit sont des facteurs de dgradations rapides. En climat tropical,
lagressivit peut tre comparable celle de grands sites industriels.
Reprsentant environ 85 % des surfaces protges, cette technique apporte les avantages suivants :
conomie
Facilit demploi
Facilit de rparation
Facilit de mise en uvre
Possibilit de coloris varis
En principe, les pices enrobes dans le bton ne sont pas peintes. Toutefois, les parties des
lments en acier qui sortent du bton sont plus vulnrables aux risques de corrosion et doivent
faire lobjet dun traitement appropri.
Procdure et guide descriptif :
Les produits de peinture sont gnralement mis en uvre en 3 couches :
Une couche primaire couvrant le support, elle assure ladhrence et doit tre
compatible avec le matriau.

Une couche intermdiaire
elle permet la liaison entre primaire et finition et la matrise
des paisseurs en fonction de la dure de vie envisage.
Une couche de finition rsistante aux agressions externes, elle joue un rle
esthtique.



CHAPITRE XII SECURITE INCENDIE
ENTP 2006
134
Mode d'application :
Les peintures sont mises en uvre par des mthodes manuelles (brosse ou rouleau) ou des
moyens mcaniss (pistolet pneumatique) ou encore par procd lectrostatique.
Des exigences spcifiques sont dfinies pour chaque mthode. Les fiches techniques des produits
indiquent les prconisations dutilisation.
Les surfaces peindre doivent tre propres et dbarrasses de la rouille et de la calamine
(ton bleu-noir) par brossage, piquage, martelage ou projection dabrasifs. La qualit de
prparation de surface est fonction du type de peinture appliquer. Parfois, un dgraissage,
laide de lessives alcalines ou de dtergents est ncessaire. Cette opration doit alors prcder le
dcapage.
Les travaux de peinture doivent se drouler labri des poussires et des intempries,
en dehors des priodes de gel et par un ensoleillement modr en respectant les recommandations
de la fiche technique du produit (en particulier, la notion de point de rose).
Pour sassurer de lefficacit de la protection, lapplication de la couche primaire doit tre
excute rapidement aprs la prparation de la surface, afin dviter une oxydation de lacier. Le
cas chant, une limination de la rouille en formation (non adhrente), sera effectue par un
brossage des surfaces concernes.
Afin damliorer la qualit de lapplication et son contrle, les couches de Source :
Les traitements sont raliss sur la base dun primaire et de deux couches de finition.
La protection anticorrosion par le zinc :
Le principe repose sur la cration dune barrire forme par la couche de zinc. En surface, le
zinc se recouvre de produits de corrosion, en gnral adhrents et stables, qui assurent une
protection prolonge. La dure de vie du revtement dpendra principalement des agents de
corrosion et de la stabilit des produits de corrosion.
En outre, dans un milieu corrosif comme de lair humide, cest dabord le zinc du revtement
qui soxydera si le revtement est localement endommag, prolongeant laction de protection du
fer.
On notera que laluminium a le mme comportement.
Cette protection a toutefois une limite dans le temps, elle cesse lorsque tout le revtement est
consomm par corrosion.
Vitesse de corrosion et dure de vie :
Les vitesses de corrosion sont sensibles aux agents qui contribuent loxydation du zinc.Une
atmosphre industrielle pollue au bord de mer est videmment plus agressive quun milieu rural
lintrieur des terres. Selon les atmosphres, la vitesse de corrosion peut varier de :
0,1 micron/an < vitesse de corrosion < 8 microns/an

CHAPITRE XII SECURITE INCENDIE
ENTP 2006
135
La norme europenne NF EN ISO 14713 donne des indications sur les vitesses de corrosion en
perte moyenne dpaisseur de revtement de zinc par an qui permettent destimer des dures de vie
en fonction des paisseurs de revtements.
Dure de vie estime 25 ans et plus sans entretien (selon environnement)

Esthtique et mise en peinture :
Tous les aciers galvaniss peuvent tre peints pour en modifier laspect de surface.
la couche de peinture en protgeant du contact de lair amliore considrablement la dure de vie
et le support en zinc permet des remises en tat facilites. Il suffit de brosser la peinture
endommage et dappliquer la nouvelle couche de peinture pour rnover la pice.
La peinture peut mme constituer un appoint anticorrosion supplmentaire dans les milieux o
des projections dacide peuvent attaquer localement le revtement.
Techniques de galvanisation :
Le zinc peut tre dpos par :
Projection ou immersion.
lectrolyse.
En gnral limmersion est choisie pour des pices neuves et de dimensions compatibles avec
la taille des bains. La projection nomme mtallisation sera retenue pour la rnovation ou les
pices de grandes dimensions.
Llectrolyse convient bien aux pices de petites dimensions et de grande srie (paisseurs
entre 5 et 25 microns).

CONCLUSION
ENTP 2006 136




Arrivant la fin de ce modeste travail, qui nous a donn une occasion pour appliquer et
approfondir toutes nos connaissances acquises durant le cursus de formation dingnieur.
Cette exprience nous a permis aussi de faire mieux comprendre le domaine de la construction
en charpente mtallique qui nous a permis dun cot dassimiler les diffrentes techniques et logiciel
de calcul ainsi que la rglementation rgissant les principes de conception et de calcul des ouvrages
dans ce domaine, et dveloppe les ides partir de la lecture des dfrentes rfrences
bibliographiques et surtout grce au ctoiement dingnieurs et de chercheurs dans le domaine de
gnie civil.
Notre travail sarte pas a ltude de la structure et le dimensionnement des lments de cette
dernier, mais il nous a ramene aussi a faire une protection de la structure contre lincendie pour matre
les usage dans une situation plus scurise.
Une tude thermique a t faite en utilisant le document technique rglementaire
DTR C-3-2 (Rglementation thermique des btiments dhabitation), qui nous a conduit conclure que
lisolation thermique permet dassure notre confort et de rduire nos consommations dnergie de
chauffage.
Mais ce nest pas tout, lisolation est galement bnfique pour lenvironnement car elle
favorise la diminution des missions de polluants (type de chauffage).
La problmatique de l'incendie et du confort thermique ne doit pas tre traite une fois l'tude
du projet ralise mais doit tre intgre ds la conception du btiment .l'auteur du projet s'attachera
donc ds premires esquisses a trouver la solution judicieuse.
A la fin de ce projet qui constitue pour nous une premire exprience dans un domaine trs
vaste, il nous acquis des grandeurs trs importants pour mettre le premier pas dans la vie
professionnelle.



CONCLUSION
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES








Sites internet consults:

www. acier construction .com, consult le 10/04/2006.
www. google .com, consult le 01/04/2006.

Livres consults:

Conception et calcul des structures mtalliques Jean Morel
Conception des charpentes mtalliques manfred A.Hirt et Michel
Crisinel
Construction mtallique et mixte acier -bton pierre bourrier&jacques
brozzetti
L'isolation thermique des btiments Andr bonhomme
Isolation thermique A. Bondil et J.Hrabovsky
Mmoires d'tudiants de l'Ecole Nationale Des Travaux Publics.

Cours:

Bton arm ENTP
Rsistances des matriaux ENTP
Gnie sismique ENTP
Cour de charpente mtallique M Ouakli

Logiciels :

Etabs Analyse des structures
AutoCAD2002 Dessin
Excel 2000 Calcul
World 2000 Traitement de texte





REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES



Annexe
Dessin




















VUE 3D
17m
5,6m
5,6m
5,6m
4m
4m
4m
4m
3,4m
3,4m
3,4m
3,4m
3,4m






















Portiques transversaux






















Portiques longitudinaux




17m
16,8m
17m
16m






















































16m
16,8m
16m
16,8m
Plancher terrasse
Plancher courant



Annexe


ANNEXE: ETABS(R)
E T A B S (R)

Version 8.4.1.0

Copyright (C) 1984-2003
COMPUTERS AND STRUCTURES, INC.
All rights reserved

This copy of ETABS is for the exclusive use of

THE LICENSEE

Unauthorized use is in violation of Federal copyright laws

It is the responsibility of the user to verify all
results produced by this program

11 Jun 2006 00:07:04
ANNEXE: ETABS(R)
Programme ETABS Version 8.4.1.0
File:R+4 en charpente mtallique.OUT

Page

1

C O N S T R A I N T C O O R D I N A T E S A N D M A S S E S

CONS 1 ================== TYPE = DIAPH, NORMAL DIRECTION = U3

LOCAL COORDINATE SYSTEM FOR CONSTRAINT MASTER
GLOBAL U1 U2 U3 R1 R2 R3
X 1.000000 .000000 .000000 1.000000 .000000 .000000
Y .000000 1.000000 .000000 .000000 1.000000 .000000
Z .000000 .000000 1.000000 .000000 .000000 1.000000

TRANSLATIONAL MASS AND MASS MOMENTS OF INERTIA
U1 U2 U3 R1 R2 R3
182.352307 182.352307 .000000 .000000 .000000 10179.588

CENTER OF MASS
GLOBAL U1 U2 U3
X 8.400000 8.400000 8.400000
Y 8.000000 8.000000 8.000000
Z 17.000000 17.000000 17.000000

CONS 2 ================== TYPE = DIAPH, NORMAL DIRECTION = U3

LOCAL COORDINATE SYSTEM FOR CONSTRAINT MASTER
GLOBAL U1 U2 U3 R1 R2 R3
X 1.000000 .000000 .000000 1.000000 .000000 .000000
Y .000000 1.000000 .000000 .000000 1.000000 .000000
Z .000000 .000000 1.000000 .000000 .000000 1.000000

TRANSLATIONAL MASS AND MASS MOMENTS OF INERTIA
U1 U2 U3 R1 R2 R3
144.401705 144.401705 .000000 .000000 .000000 7854.522

CENTER OF MASS
GLOBAL U1 U2 U3
X 8.675454 8.675454 8.638221
Y 7.747170 7.747170 7.910674
Z 13.600000 13.600000 13.600000

CONS 3 ================== TYPE = DIAPH, NORMAL DIRECTION = U3

LOCAL COORDINATE SYSTEM FOR CONSTRAINT MASTER
GLOBAL U1 U2 U3 R1 R2 R3
X 1.000000 .000000 .000000 1.000000 .000000 .000000
Y .000000 1.000000 .000000 .000000 1.000000 .000000
Z .000000 .000000 1.000000 .000000 .000000 1.000000

TRANSLATIONAL MASS AND MASS MOMENTS OF INERTIA
U1 U2 U3 R1 R2 R3
144.997569 144.997569 .000000 .000000 .000000 7924.769
ANNEXE: ETABS(R)
Programme ETABS Version 8.4.1.0
File:R+4 en charpente mtallique.OUT

Page

2

C O N S T R A I N T C O O R D I N A T E S A N D M A S S E S

CENTER OF MASS
GLOBAL U1 U2 U3
X 8.639802 8.639802 8.637711
Y 7.772865 7.772865 7.911041
Z 10.200000 10.200000 10.200000

CONS 4 ================== TYPE = DIAPH, NORMAL DIRECTION = U3

LOCAL COORDINATE SYSTEM FOR CONSTRAINT MASTER
GLOBAL U1 U2 U3 R1 R2 R3
X 1.000000 .000000 .000000 1.000000 .000000 .000000
Y .000000 1.000000 .000000 .000000 1.000000 .000000
Z .000000 .000000 1.000000 .000000 .000000 1.000000

TRANSLATIONAL MASS AND MASS MOMENTS OF INERTIA
U1 U2 U3 R1 R2 R3
147.609230 147.609230 .000000 .000000 .000000 8105.590

CENTER OF MASS
GLOBAL U1 U2 U3
X 8.632407 8.632407 8.637606
Y 7.780307 7.780307 7.911147
Z 6.800000 6.800000 6.800000

CONS 5 ================== TYPE = DIAPH, NORMAL DIRECTION = U3

LOCAL COORDINATE SYSTEM FOR CONSTRAINT MASTER
GLOBAL U1 U2 U3 R1 R2 R3
X 1.000000 .000000 .000000 1.000000 .000000 .000000
Y .000000 1.000000 .000000 .000000 1.000000 .000000
Z .000000 .000000 1.000000 .000000 .000000 1.000000

TRANSLATIONAL MASS AND MASS MOMENTS OF INERTIA
U1 U2 U3 R1 R2 R3
149.340010 149.340010 .000000 .000000 .000000 8225.591

CENTER OF MASS
GLOBAL U1 U2 U3
X 8.631866 8.631866 8.637598
Y 7.780427 7.780427 7.911149
Z 3.400000 3.400000 3.400000


A S S E M B L E D J O I N T M A S S E S

IN GLOBAL COORDINATES

JOINT UX UY UZ RX RY RZ
1 182.352307 182.352307 .000000 .000000 .000000 10179.588
72 144.401705 144.401705 .000000 .000000 .000000 7854.522
144 144.997569 144.997569 .000000 .000000 .000000 7924.769
216 147.609230 147.609230 .000000 .000000 .000000 8105.590
288 149.340010 149.340010 .000000 .000000 .000000 8225.591



T O T A L A S S E M B L E D J O I N T M A S S E S
ANNEXE: ETABS(R)

IN GLOBAL COORDINATES

UX UY UZ RX RY RZ
TOTAL 774.749538 774.749538 .000000 .000000 .000000 42290.059


T O T A L A C C E L E R A T E D M A S S A N D L O C A T I O N

TOTAL MASS ACTIVATED BY ACCELERATION LOADS, IN GLOBAL COORDINATES

UX UY UZ
MASS 768.700821 768.700821 .000000
X-LOC 8.586651 8.586651 .000000
Y-LOC 7.824818 7.824818 .000000
Z-LOC 10.477843 10.477843 .000000
ANNEXE: ETABS(R)
Programme ETABS Version 8.4.1.0
File:R+4 en charpente mtallique.OUT

Page

5

M O D A L P E R I O D S A N D F R E Q U E N C I E S

MODE PERIOD FREQUENCY FREQUENCY EIGENVALUE
(TIME) (CYC/TIME) (RAD/TIME) (RAD/TIME)**2

1 1.000521 0.999480 6.279916 39.437348
2 0.459768 2.175011 13.665994 186.759402
3 0.397015 2.518798 15.826078 250.464733
4 0.333523 2.998294 18.838835 354.901713
5 0.172971 5.781323 36.325127 1319.515
6 0.148984 6.712110 42.173434 1778.599
7 0.130992 7.634028 47.966011 2300.738
8 0.107346 9.315641 58.531899 3425.983
9 0.079192 12.627606 79.341591 6295.088
10 0.074337 13.452305 84.523328 7144.193
11 0.069350 14.419710 90.601709 8208.670
12 0.057197 17.483417 109.851549 12067.363
ANNEXE: ETABS(R)
Programme ETABS Version 8.4.1.0
File:R+4 en charpente mtallique.OUT

Page

6

M O D A L P A R T I C I P A T I O N F A C T O R S

FOR UNIT ACCELERATION LOADS IN GLOBAL COORDINATES

MODE PERIOD UX UY UZ
1 1.000521 0.109437 -25.748047 .000000
2 0.459768 -24.097581 -0.172180 .000000
3 0.397015 -0.457847 -0.389937 .000000
4 0.333523 -0.163926 8.989320 .000000
5 0.172971 -0.076936 -3.920204 .000000
6 0.148984 12.162495 -0.042798 .000000
7 0.130992 0.829459 0.260017 .000000
8 0.107346 -0.003594 -2.026919 .000000
9 0.079192 5.459800 -0.019743 .000000
10 0.074337 0.016312 2.278809 .000000
11 0.069350 -0.485928 -0.086838 .000000
12 0.057197 -2.713198 0.006797 .000000
ANNEXE: ETABS(R)
Programme ETABS Version 8.4.1.0
File:R+4 en charpente mtallique.OUT

Page

7

M O D A L P A R T I C I P A T I N G M A S S R A T I O S

MODE PERIOD INDIVIDUAL MODE (PERCENT) CUMULATIVE SUM (PERCENT)
UX UY UZ UX UY UZ

1 1.000521 0.0016 86.2445 0.0000 0.0016 86.2445 0.0000
2 0.459768 75.5422 0.0039 0.0000 75.5437 86.2483 0.0000
3 0.397015 0.0273 0.0198 0.0000 75.5710 86.2681 0.0000
4 0.333523 0.0035 10.5123 0.0000 75.5745 96.7804 0.0000
5 0.172971 0.0008 1.9992 0.0000 75.5753 98.7796 0.0000
6 0.148984 19.2437 0.0002 0.0000 94.8190 98.7798 0.0000
7 0.130992 0.0895 0.0088 0.0000 94.9085 98.7886 0.0000
8 0.107346 0.0000 0.5345 0.0000 94.9085 99.3231 0.0000
9 0.079192 3.8779 0.0001 0.0000 98.7864 99.3231 0.0000
10 0.074337 0.0000 0.6756 0.0000 98.7864 99.9987 0.0000
11 0.069350 0.0307 0.0010 0.0000 98.8171 99.9997 0.0000
12 0.057197 0.9576 0.0000 0.0000 99.7748 99.9997 0.0000



ANNEXE: ETABS(R)
Program ETABS Version 8.4.1.0
File:R+4 en charpente mtallique.OUT

Page

9

G L O B A L F O R C E B A L A N C E

TOTAL FORCE AND MOMENT AT THE ORIGIN, IN GLOBAL COORDINATES

LOAD G ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED -2.41E-15 .000000 -7050.856 -55269.201 60441.503 1.93E-14
INERTIA .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
REACTNS 9.27E-14 -1.25E-12 7050.856 55269.201 -60441.503 -6.03E-11
CONSTRS -7.73E-13 3.57E-13 .000000 -4.49E-12 -7.85E-13 3.90E-11

TOTAL -6.83E-13 -8.90E-13 -5.82E-11 -3.61E-10 3.56E-10 -2.13E-11

LOAD Q ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED .000000 .000000 -2836.800 -21974.400 24517.120 .000000
INERTIA .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
REACTNS 4.56E-12 6.03E-14 2836.800 21974.400 -24517.120 -8.59E-11
CONSTRS -4.23E-12 -2.67E-13 .000000 3.88E-12 -7.58E-11 1.33E-10

TOTAL 3.32E-13 -2.07E-13 -1.96E-11 -1.49E-10 1.68E-10 4.67E-11

LOAD EX ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED 1658.444 .000000 .000000 .000000 21217.854 -14354.534
INERTIA .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
REACTNS -1658.444 -5.61E-11 -9.50E-12 6.31E-10 -21217.854 14354.534
CONSTRS -1.66E-10 -2.57E-11 .000000 3.92E-10 -4.21E-09 1.31E-08

TOTAL 3.42E-10 -8.18E-11 -9.50E-12 1.02E-09 4.81E-09 -4.35E-09

LOAD EY ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED .000000 829.221807 .000000 -10608.927 .000000 7790.354

INERTIA .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
REACTNS -3.69E-10 -829.221807 7.39E-13 10608.927 -6.91E-09 -7790.354
CONSTRS 1.68E-10 1.02E-10 .000000 -1.20E-09 4.48E-09 8.18E-09

TOTAL -2.00E-10 -3.65E-10 7.39E-13 4.37E-09 -2.43E-09 -6.25E-10
ANNEXE: ETABS(R)
Programme ETABS Version 8.4.1.0
File:R+4 en charpente mtallique.OUT

Page

10

G L O B A L F O R C E B A L A N C E

TOTAL FORCE AND MOMENT AT THE ORIGIN, IN GLOBAL COORDINATES

LOAD V1 ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED 30.817600 .000000 186.528384 1492.227 -1266.232 -246.540800
INERTIA .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
REACTNS -30.817600 -1.11E-12 -186.528384 -1492.227 1266.232 246.540800
CONSTRS -3.04E-13 -2.20E-13 .000000 4.33E-12 -9.03E-12 1.18E-09

TOTAL 4.95E-12 -1.33E-12 1.56E-12 3.09E-11 5.10E-11 9.80E-10

LOAD V2 ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED .000000 31.330320 175.069440 1090.939 -1470.583 263.174688
INERTIA .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
REACTNS -8.15E-12 -31.330320 -175.069440 -1090.939 1470.583 -263.174688
CONSTRS -2.13E-13 -2.36E-12 .000000 4.28E-11 2.51E-11 2.23E-10

TOTAL -8.36E-12 -1.64E-11 1.56E-12 2.17E-10 -1.14E-10 -3.49E-11



MODE 1 ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
INERTIA 4.315904 -1015.435 .000000 12625.467 62.615379 -8882.263
REACTNS -4.315904 1015.435 -1.17E-12 -12625.467 -62.615379 8882.263
CONSTRS -8.67E-11 6.63E-11 .000000 -1.97E-09 -2.66E-09 -8.15E-09

TOTAL 2.69E-10 6.11E-10 -1.17E-12 -8.42E-09 3.46E-09 1.97E-09
ANNEXE: ETABS(R)
Programme ETABS Version 8.4.1.0
File:R+4 en charpente mtallique.OUT

Page

11

G L O B A L F O R C E B A L A N C E

TOTAL FORCE AND MOMENT AT THE ORIGIN, IN GLOBAL COORDINATES

MODE 2 ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
INERTIA -4500.450 -32.156205 .000000 243.495148 -59740.810 34240.490
REACTNS 4500.450 32.156205 3.01E-11 -243.495148 59740.810 -34240.490
CONSTRS -1.00E-10 -5.52E-11 .000000 7.60E-10 -2.80E-09 -9.46E-08

TOTAL -9.98E-10 2.12E-10 3.01E-11 -2.46E-09 -1.36E-08 -4.02E-08

MODE 3 ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
INERTIA -114.674465 -97.665448 .000000 1854.960 -1919.424 45146.209
REACTNS 114.674465 97.665448 -9.35E-12 -1854.960 1919.424 -45146.209
CONSTRS 5.90E-09 1.03E-09 .000000 -1.42E-08 1.54E-07 5.97E-09

TOTAL 3.03E-10 1.19E-10 -9.35E-12 -1.44E-09 3.51E-09 -2.29E-08

MODE 4 ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
INERTIA -58.177735 3190.325 .000000 7314.967 -676.677339 27607.450
REACTNS 58.177735 -3190.325 7.42E-12 -7314.967 676.677339 -27607.450
CONSTRS -4.13E-10 1.70E-10 .000000 -1.10E-09 -7.33E-09 6.36E-09

TOTAL -9.85E-11 -6.83E-11 7.42E-12 -1.18E-09 -1.22E-10 9.51E-12

MODE 5 ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
INERTIA -101.518783 -5172.768 .000000 5523.959 -310.514049 -47570.536
REACTNS 101.518783 5172.768 2.73E-12 -5523.959 310.514049 47570.536
CONSTRS -1.86E-10 -8.83E-11 .000000 2.71E-09 -3.07E-10 7.95E-09

TOTAL 3.41E-12 -7.83E-11 2.73E-12 1.33E-09 -5.54E-10 1.31E-09
ANNEXE: ETABS(R)
Programme ETABS Version 8.4.1.0
File:R+4 en charpente mtallique.OUT

Page

12

G L O B A L F O R C E B A L A N C E

TOTAL FORCE AND MOMENT AT THE ORIGIN, IN GLOBAL COORDINATES

MODE 6 ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
INERTIA 21632.196 -76.120955 .000000 491.862213 43530.466 -160222.726
REACTNS -21632.196 76.120955 4.53E-11 -491.862213 -43530.466 160222.726
CONSTRS -6.82E-10 -8.46E-11 .000000 -1.54E-09 -1.79E-08 -1.24E-07

TOTAL 4.31E-10 -7.08E-12 4.53E-11 -2.73E-10 -5.80E-11 2.53E-08

MODE 7 ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
INERTIA 1908.368 598.230958 .000000 198.721727 5034.305 -213211.388
REACTNS -1908.368 -598.230958 -2.71E-11 -198.721727 -5034.305 213211.388
CONSTRS 2.26E-08 -1.31E-10 .000000 3.73E-09 2.50E-07 -4.09E-07

TOTAL -3.13E-10 -1.09E-10 -2.71E-11 7.73E-10 -1.53E-09 -2.44E-08

MODE 8 ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
INERTIA -12.313948 -6944.192 .000000 -19595.995 417.444902 -67024.281
REACTNS 12.313948 6944.192 -4.26E-12 19595.995 -417.444902 67024.281
CONSTRS 4.53E-09 -6.47E-10 .000000 -5.80E-09 5.69E-09 -1.02E-08

TOTAL 4.41E-11 3.66E-10 -4.26E-12 -2.39E-09 2.47E-10 -3.14E-10

MODE 9 ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
INERTIA 34369.921 -124.281096 .000000 -181.322585 45016.691 -249826.353
REACTNS -34369.921 124.281096 -1.54E-11 181.322585 -45016.691 249826.353
CONSTRS -8.83E-09 2.39E-10 .000000 1.73E-09 1.57E-09 1.85E-07

TOTAL 1.85E-10 -1.68E-10 -1.54E-11 6.17E-10 -4.34E-10 9.16E-08
ANNEXE: ETABS(R)
Programme ETABS Version 8.4.1.0
File:R+4 en charpente mtallique.OUT

Page

13

G L O B A L F O R C E B A L A N C E

TOTAL FORCE AND MOMENT AT THE ORIGIN, IN GLOBAL COORDINATES

MODE 10 ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
INERTIA 116.538225 16280.252 .000000 35331.826 -465.461901 147899.120
REACTNS -116.538225 -16280.252 4.25E-11 -35331.826 465.461901 -147899.120
CONSTRS 6.29E-09 3.20E-09 .000000 8.03E-09 8.61E-10 -1.91E-08

TOTAL 1.57E-11 -1.36E-10 4.25E-11 -1.81E-11 5.74E-10 -4.94E-10

MODE 11 ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
INERTIA -3988.824 -712.822925 .000000 -899.157920 -4741.070 340423.047
REACTNS 3988.824 712.822925 -1.04E-11 899.157920 4741.070 -340423.047
CONSTRS -1.23E-09 1.68E-10 .000000 9.12E-09 5.14E-08 -2.25E-07

TOTAL -3.72E-11 -2.08E-11 -1.04E-11 3.67E-10 -1.35E-09 -2.98E-09

MODE 12 ------------------

FX FY FZ MX MY MZ
APPLIED .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
INERTIA -32741.140 82.025832 .000000 -109.179435 -7727.941 235724.382
REACTNS 32741.140 -82.025832 -4.74E-11 109.179435 7727.941 -235724.382
CONSTRS 5.78E-08 -5.90E-09 .000000 -1.31E-08 1.73E-08 -6.33E-07

TOTAL -8.01E-12 1.44E-10 -4.74E-11 -7.03E-11 5.30E-10 -8.83E-08