la censure TnBA Salle Vitez

10h15 - Combattre la censure - TnBA Salle Vitez

Articles censurs, menaces, arrestations : cette anne encore l'tau s'est resserr sur de nombreux journalistes et blogueurs en Iran, en Chine, en Syrie et ailleurs. Comment continuer informer quand on risque la prison, l'exil, voire sa vie ? Dans ces pays qualifis d'tats espions par l'association Reporters sans frontires (RSF), les gouvernements recourent des outils d'int rusion informatique toujours plus sophistiqus. Comment djouer cette surveillance ou enquter en l'absence d'un tat de droit, sous la menace des mouvements djihadistes ou des narcotrafiquants ? Sur quelles forces s'appuyer - ONG, avocats, politiques - pour poursuivre le combat ?

Intervenants :

Christophe Deloire, directeur gnral de Reporters sans frontires Anne-Marie Mergier, journaliste, co-fondatrice du magazine mexicainProceso Ousmane Ndiaye, chef de la rubrique Afrique Courrier international Chang Ping, ditorialiste chinois, exil en Allemagne

Animatrice :
Agns Gaudu, chef du service Asie Courrier international
Photo : ministre de la propagande , ces caractres billonnent un tudiant de Canton lors dune manifestation de dfense du magazine Nanfang Zhoumo, en janvier 2013. Ce grand magazine, trs attendu chaque semaine pour ses enqutes et ses commentaires de qualit, avait vu son dition spciale de la nouvelle anne censure. Lditorial vis par la censure avait appel de ses vux une Chine qui se conforme sa consti tution. Jonathan Wu/Eyepress/Sipa

11h30 - La censure vue de France - TnBA Salle Vitez

Le Canard enchan est n lautomne 1915 en riposte la censure de la presse, la propagande officielle et au bourrage de crne imposs lors de la grande guerre. Un sicle plus tard, o en est-on en France ? La censure existe-t-elle encore ? Si oui, sous quelle forme ? Les journalistes sont-ils sensibles aux pressions du pouvoir politique ou de ce que lon appelait nagure les puissances dargent ? La presse de province est-elle plus sensible aux pressions que la presse parisienne ? Intervenants :

Jean-Franois Julliard, rdacteur en chef adjoint au Canard Enchan Jean-Marie Charon, sociologue, prsident de la Confrence Nationale des Mtiers du Journalisme Patrick Venries, journaliste, directeur de la publication, Sud Ouest

Animateur :
Gerry Feehily, responsable de la rubrique Mdias Courrier international

Document 1 : introduction : Les 15es Vendanges de Malagar : Censure-Autocensure Laurent Joffrin, directeur de la rdaction du Nouvel Observateur, Edwy Plenel, fondateur et directeur deMdiapart, Wiaz, dessinateur de presse

Pour couter la premire partie :

(MP3 - 40.3 Mo) coutez partir de 5mn et 20 sec

Philippe Massonnet, directeur de l'information de l'AFP , joint par Le Monde.fr : "Nous n'avons reu aucune pression de l'Elyse. Il y a seulement eu un dbat interne, car lorsque l'AFP publie une photo, on essaie qu'elle soit quilibre, et qu'elle ne soit pas ditorialise. Finalement, nous avons dcid de la tuer." L'agence a rapidement regrett cette dcision, face "l'effet Streisand" provoqu, un phnomne qui veut qu'une publication censure ou supprime fasse l'objet d'un regain d'intrt considrable, jusqu' devenir virale. "Nous aurions mieux fait de ne pas tuer cette photo face au buzz dclench. C'est un peu dommage, car la suppression a provoqu une suspicion sur l'agence, alors qu'il n'y a eu aucune pression", dplore Philippe Massonnet. Sur le blog des coulisses de l'AFP, Philippe Massonnet fait amende honorable de cette "erreur de communication" et cette "belle illustration" de l'effet Streisand : "Non seulement la photo nest pas 'morte' comme nous laurions voulu, mais elle est devenue une des images les plus changes du jour sur les rseaux sociaux en France (accompagne, en plus, dune foison de commentaires peu flatteurs notre endroit). Le tout alors que cette image, somme toute assez banale et trs loin dtre scandaleuse en soi, serait sans doute passe plutt inaperue (lAFP publie en moyenne 2 500 photos par jour) si nous navions pas attir lattention sur elle en demandant nos clients de lliminer." Source : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/09/04/effet-streisand-lafp-retire-une-photo-ridicule-de-francoishollande-et-le-regrette/

Document 2 : Essai de dfinition de la censure et principales dates Si lon sen tient au Littr, la censure consiste en l examen des crits, journaux, pices de thtre, dessins, fait avant quils paraissent, par des agents du gouvernement . Cette dernire prcision est tout de mme relever et complter dans la mesure o la censure peut relever du pouvoir politique mais galement dinstances religieuses, morales. . . Ainsi la censure consiste en une limitation de la libert dexpression des individus et rpond certaines considrations telles la protection de certains individus ou intrts, de lordre public. . . Il convient de prciser que la censure ne peut tre questionne sous lordre de la lgalit mais de la lgitimit. Ainsi, Maxime Dury dans sa contribution Ory (1997) intitule Du droit la mtaphore : sur lintrt de la dnition juridique de la censure revient sur la ncessaire distinction eectuer entre rgime rpressif qui dnit la libert par le biais dun contrle judiciaire a posteriori et un rgime prventif dans lequel est exerc un contrle pralable, qui ne relve plus du pouvoir judiciaire mais du pouvoir excutif. Le rgime rpressif tolre *. . .+ des procds dinterdiction ou de saisie au moment de la diusion ou de lexpression publique pour des motifs dordre public ou de protection des bonnes murs, cest--dire pour contrler les eets publics de la libert. (Ory, 1997, p. 16) De ce fait la censure exerce par un rgime rpressif, la censure que lon connat aujourdhui na rien voir avec la censure exerce sous lAncien Rgime ; malgr tout, la loi qui autorise la censure ne prcise pas les motifs pouvant fonder les interdictions ,

mme au sein des rgimes rpressifs puisque la loi qui assure la censure ne peut pas donner les motifs des interdictions prononcer, parce que cela signierait que la censure est soumise la rgle de la raison lgale : le censeur serait tenu de suivre les prescriptions de la loi que le censur serait donc en posture de connatre avant le contrle. Il ny aurait plus aucune pertinence la distinction rpression/prvention *. . .+ (Ory, 1997, p. 24). Ce qui lamne faire la distinction entre le censeur et le juge : Parce quil applique la loi, le juge prcise, explique, dnit la loi ; son intervention participe toujours dune entreprise de dnition de la loi, et pourra faire jurisprudence, intgre lordre lgal. Le censeur au contraire napplique rien, ne dnit aucune loi, et sa dcision ne fera jamais jurisprudence [. . .] (Ory, 1997,p. 2021). Il ny aurait donc de censure proprement parler que dans les rgimes prventifs, o le contrle est exerc a priori ; or, comme le fait remarquer Netz (1997), rien dans ltymologie des termes censeur et censure ne justie de rserver ces termes pour un contrle exerc a priori et pourtant on voit surgir des couples dexpressions dont les deux membres sopposent lun lautre comme censure a priori / censure a posteriori ou censure prventive / censure rpressive, masquant ainsi le fait que Court-circuit sociopolitique, la censure est donc toujours une violence quexerce un pouvoir parlant au nom de la majorit, sur un individu ou une minorit (Netz, 1997, p. 8). La libert dexpression : Sous lancien rgime Trs rapidement aprs l invention de limprimerie, le laisser faire des dbuts fait place une monte des inquitudes et des critiques tant de la part de lglise que des pouvoirs politiques : limprimerie reprsente une menace vis--vis de lordre social, de la morale et de la religion. Ds 1475, lUniversit de Cologne reoit du pape un privilge lautorisant censurer les imprimeurs, les diteurs,les auteurs et mme les lecteurs de livres pernicieux . (Netz, 1997, p. 12) En France, cest en 1521, sous Franois ier, que le Parlement interdit quun livre traitant de questions religieuses soit publi sans le contrle de la Facult de thologie. (Netz, 1997, p. 13) ; de plus, cest toujours Franois ierqui impose le dpt lgal en 1537, mais pas dans un but de surveillance : Lobligation du dpt lgal ntait pas, dans lesprit de Franois ierqui linstaura par lordonnance du 28 dcembre 1537, une mesure de surveillance : elle devait permettre davoir recours auxdits livres, si de fortune ils toient cy aprs perdus de la mmoire des hommes ou aucunement immus, ou varis de leur vraye et premire publication (Parinet, 2004, p. 274). Trs vite la censure stend dautres domaines mais auteurs et imprimeurs dveloppent des stratgies de contournement : impression ltranger, falsication des noms dimprimeurs et lieux dimpression. . . 1 De plus,le droit de censure est progressivement rcupr, au cours des xvieet xviiesicles,par ladministration royale au dtriment de la Sorbonne et du Parlement (cf. Leprette & Pigeat (2003, pp. 2930)). La libert dexpression sous la rvolution franaise La libert dexpression et la libert de la presse apparaissent vritablement lorsque lAssemble vote labolition des privilges dans la nuit du 4 aot 1789 ce qui permet tout individu de stablir imprimeur ou libraire. Cependant, il faut attendre Le 24 aot 1789 [o] le droit de censure et de rpression cde la place au principe de la libert dexpression (Leprette & Pigeat, 2003, p. 31) au cours de llaboration de la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen et son vote le 26 aot 1789 pour que la libert dexpression soit rellement reconnue et plus particulirement par larticle xi : La libre communication des penses et des opinions est un des droits les plus prcieux de lHomme : tout Citoyen peut donc parler, crire, imprimer librement, sauf rpondre de labus de cette libert, dans les cas dtermins par la Loi. . Il faut prciser que Ce sont les individus qui sont libres, c est dans le cadre de leur libert que sinstaure celle de la presse. Au demeurant, nul ne saurait chapper au principe gnral arm par larticle iv de la Dclaration adopt trois jours plus tt : la libert consiste ne pouvoir faire que ce qui ne nuit pas autrui et la loi xe les bornes indispensables (Leprette & Pigeat, 2003, p. 31). La libert dexpression :la loi fondatrice de 1881 Il faut attendre la loi du 29 juillet 1881 pour que la iiie Rpublique abolisse la censure et garantisse la libert dexpression et la libert de la presse. Ainsi, son article premier garantit que Limprimerie et la librairie sont libres et son article v que Tout journal ou crit priodique peut tre publi sans autorisation pralable et sans dpt de cautionnement. Ce texte de loi, rpond*ant+ abondamment, sans le mentionner, la seconde partie de larticle 11 *de la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen de 1789+, celle qui prvoit quil faudra rpondre des abus de la libert dans les cas dtermins par la loi va dresser un catalogue de restrictions (Leprette & Pigeat, 2003, p. 40). Ainsi, travers ses articles 23 41, la loi sanctionne la provocation aux crimes et aux dlits ,la publication de fausses nouvelles, linjure, la diamation, loense au prsident de la Rpublique ou envers les chefs dtats trangers, la publication des actes de procdure criminelle ou correctionnelle (Netz, 1997, p. 96) et tablit l outrage aux bonnes murs cens garantir la pudeur publique, proscrire les excitations aux passions sexuelles et les ides de dbauche . Cependant, la loi accorde des protections de procdure [. . .] la presse : prescription de trois mois pour la diffamation, dlai dadministration de la preuve, lection de domicile au sige du tribunal,

obligation de qualication des faits, jugement par des cours dassises, etc. Ce dernier point, savoir le choix dune juridiction populaire pour juger les dlits de presse, est extrmement important et constitue lun des lments essentiels dans la tentative de ltat, depuis la Rvolution franaise, de restreindre la libert de la presse et la libert dexpression, les jurys populaires tant jugs trop laxistes Source : La censure en France de la 3me Rpublique nos jours, Boucard Brice Document 3 : les questions que posent la censure La libert dexpression nexiste pas... et cest tant mieux , telle est la phrase-titre provocante dun essai du thoricien amricain Stanley Fish [1994].Il est communment admis que chaque personne (ou chaque groupe) tablit en gnral des limites la libert de l autre , ce qunonce crment lauteur dun texte sur les fonctions de la censure : En chacun de nous se trouve un petit inquisiteur qui souhaite ardemment supprimer lexpression par autrui de croyances qui nous paraissent menacer nos valeurs [Carol, 1994 : 1]. Au-del de lindividu singulier, quoi rpond le dsir de censure ? Historiquement, quelques exceptions prs, la censure a pour but le maintien de la culture [Widmer, 1970 : 202]. Censure et lois Les textes constitutionnels et les lois, sujets interprtation par linstitution judiciaire, marquent justement le dsir des dmocraties de tracer des frontires, des limites, de placer des bornes signalant un seuil entre le tolrable et lintolrable, le permis et le transgressif, mme si tout pose problme, commencer par le dit et le non-dit des textes. Larticle 19 de la Dclaration universelle des droits de lhomme fait exception par son insistance exclusive sur le droit de lindividu : Tout individu a droit la libert dopinion et dexpression, ce qui implique le droit de ne pas tre inquit pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir, et de rpandre, sans considration de frontires, les informations et les ides par quelque moyen dexpression que ce soit. La censure moderne La censure moderne, comme lcrit Jean-Paul Valabrega en rapprochant censure psychique et censure politique, est situer davantage du ct de la menace que de la dfense ou de la sanction encourue [...] son mode opratoire, autant que ses effets, se trouve dans le registre de limplicite, du tacite, en un mot du silence, alors que lopration de linterdit appartient au domaine de la parole dclare , si bien que dune faon ou dune autre, toute censure renvoie lautocensure *1967 : 115, 120+. La diffrence entre dmocratie et systme autoritaire est souvent moins nette quon ne le croirait, mais, dans les dmocraties, la censure, mcanisme de dfense dune culture , saccompagne dune mtacensure, discours second par lequel une culture sautojustifie en numrant les dangers de la barbarie [Glucks- mann, 1967 : 75, 83]. Censure et mondialisation marchande lheure de la mondialisation, lre de linformatique, jusqu quel point subsistent ou sestompent les frontires nationales, comment sexercent les manipulations ? Dsormais, la fonction dautodfense dune culture sajoute, se conjugue de faon plus ou moins subtile celle de laccroissement des bnfices des socits, assure par la censure du march, prsente dans tous les domaines du commerce, et particulirement forte dans les mdias et dans ce qui touche lart et la reprsentation *Delporte, 2003 ; Durand, 2004 ; Schiffrin, 2004] une censure dissimule, silencieuse, trs sensible aux groupes de pression qui influencent les consommateurs au sens le plus large du terme. Bien que, de nos jours, censure et autocensure prventives dominent, la censure est parfois recherche pour des raisons commerciales ou politiques et sexerce a posteriori, en gnral, devant les tribunaux. Le droit, ou plutt les droits, et donc la judiciarisation, ont pris une importance nouvelle en France, limitation dautres pays2. Linterdiction est rare, les sanctions le plus souvent financires . Qui protger ? Pourquoi ? Qui protger ? Comment ? Lorsquil sagit de spectacle ou de lecture, les menaces carter se concentrent de nos jours sur leur danger pour la jeunesse (pornographie, violence, immoralit, drogues) ; les groupes de pression et les lgislateurs qui sont en faveur de contrles plus stricts invoquent la protection de lenfance , alors mme que les recherches objectives ne peuvent dterminer lexistence ou linexistence dun effet dangereux et la sociologie ne peut devenir guide ou science de la censure [Glucksmann, 1967 : 81]. La nature des risques pressentis est un indice prcieux des peurs successives des socits. Un trait commun de leur manifestation (dans diverses cultures) est lamalgame entre ralit et imagination, la condamnation de limaginaire3. Politiquement, en cas de crise grave, les

dirigeants savent quils peuvent gouverner par la peur4. Cette censure, manifeste ou latente, prvisible ou imprvue, si elle nest pas contourne5, fonctionne comme intimidation ou arme de dissuasion totale.(..) Mais, partir de 2004, des voix de plus en plus fortes protestent contre laffaiblissement du dbat et relvent lironie dune situation o la nation se trouve prive des valeurs quelle prtend apporter dautres19. La complicit plus ou moins grande de chacun est mise en cause : cette socit est responsable de son chec respecter le libre march des ides [Bertin, 2004]. Source : Revue dethnologie franaise Claire Bruyre et Henriette Touillier-Feyrabend LA CENSURE ET SES MASQUE [ Version HTML ][ Version PDF ]

Document 4 : la censure en chine La surveillance et la censure d'Internet occupent environ deux millions de personnes en Chine, selon un quotidien de la presse officielle, qui publie de nouvelles informations sur cette arme secrte. Selon le quotidien les Nouvelles de Pkin, une grande partie de ces petites mains disposent d'un logicielpermettant de trier avec des mots cls l'norme volume de messages qui circulent sur les rseaux sociaux chinois. Le nombre exact d'agents oprant en Chine pour censurer Internet, et viter ainsi que les rseaux communautaires servent de relais pour critiquer le rgime communiste ou perturber l'ordre tabli, est un secret d'Etat qui fait depuis longtemps l'objet de beaucoup de supputations. Les "policiers de la toile" sont pays par les organes de propagande du gouvernement et du Parti communiste, ainsi que par les sites commerciaux, a soulign les Nouvelles de Pkin. Malgr leur nombre impressionnant, ils ne peuvent toutefois empcher que des informations ou des commentaires non souhaits par les autorits passent entre les mailles du filet et soient publis et republis. Source : http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2013/10/05/deux-millions-d-agents-pour-surveiller-le-netchinois_3490636_3216.html Document 5 : la libert de la presse dans le monde selon RSF Du sommet aux abmes Les pays nordiques dmontrent une nouvelle fois leur capacit assurer et maintenir un environnement optimal pour les acteurs de linformation. La Finlande (1er, 0) les Pays-Bas (2nd, +1) et la Norvge (3me, -2) conservent ainsi les trois premires positions. Le Canada (20me, -10) vite de justesse de sortir de la liste des vingt pays les mieux cots. A noter lentre dans le classement dAndorre (5me) et du Liechtenstein (7me) qui se placent juste derrire le trio de tte. A lautre bout du Classement, le trio infernal (Turkmnistan, Core du Nord, rythre) conforte sa position en queue de classement. Larrive de Kim Jong-un la tte du Royaume ermite na rien chang au contrle absolu de linformation qui y prvaut. Rcemment agite par une courte mutinerie militaire au ministre de lInformation, lrythre (179me, 0) continue dtre une prison ciel ouvert pour sa population. Des journalistes y meurent en dtention. Malgr un discours rformiste, le rgime turkmne ne cde pas un pouce de son contrle totalitaire sur les mdias. Pour la deuxime anne conscutive, le trio infernal est prcd par la Syrie (176me, 0), o se droule une guerre de linformation sanguinaire. Au sortir dune anne meurtrire pour les journalistes, la Somalie (175me, -11) sombre dans les trfonds du classement. LIran (174me, +1), la Chine (173me, +1), le Vietnam (172me, 0), Cuba (171me, -4), le Soudan (170me, 0) et le Ymen (169me, +2) compltent la liste des dix pays les moins respectueux de la de libert de la presse. Non content demprisonner des journalistes et net-citoyens tour de bras, lIran se distingue par dabjectes pressions sur les familles des journalistes, sur son territoire comme ltranger.

Source : http://fr.rsf.org/press-freedom-index-2013,1054.html Document 6 : Aux Etats-Unis pas de censure ? En apparence pas de censure : Citoyens dune nation fonde sur la dfense de lindividu contre ltat et sur le droit la contestation, les Amricains sont particulirement soucieux de prserver la libert dexpression individuelle. Comment expliquer des Franais que les organisations de dfense des liberts se battent pour quun groupe nonazi soit autoris dfiler dans une grande ville amricaine, et que la Cour suprme leur donne raison (1977) ? Que la mme Cour refuse de criminaliser lacte de brler le drapeau national (1990)1 ? Tandis que la population passait de 4 293 millions de personnes, le nombre dtats de 13 50, la Rpublique est reste fidle quelques lignes qui visaient limiter le pouvoir de ltat central : Le Congrs ne fera aucune loi qui touche ltablissement ou interdise le libre exercice dune religion, ni qui restreigne la libert de la parole ou de la presse [...] (premier amendement la Constitution (1791), rendu applicable tous les tats fdrs en vertu du quatorzime amendement, en 1940).(..) En ralit Do viennent les tentatives ou dcisions de censure (avec, par contrecoup, lautocensure), dans un pays si fier du premier amendement sa Constitution (toujours en vigueur depuis la fin du XVIIIe sicle), qui tablit en quelques lignes la sparation de lglise et de ltat, le droit pour chacun de pratiquer sa religion, la libert de la parole et de la presse ? Dans une nation fonde, partir des colons puritains du XVIIe sicle (dissenters), puis, dans sa Constitution, sur le droit la contestation (dissent) et le principe des contre-pouvoirs (inspir de Montesquieu), quels sont les moyens des apprentis censeurs ? Quel est le degr de stabilit ou dinstabilit de leurs cibles et de leurs mthodes ? La suspension de nombreuses liberts depuis le 11 septembre 2001, vote au niveau de ltat central et relaye dans la population jusqu lintrieur des coles et des bibliothques, est-elle un phnomne aussi exceptionnel que la destruction des tours du World Trade Center Censure et sexualit

Si la libert dexpression et la valeur du dbat taient toujours respectes, on aurait affaire une socit utopique. Mais les enjeux sont trop importants pour quun dsir de contrle ne perce pas. Dans le domaine sexuel en premier lieu. Depuis le XIXe sicle, la censure sest exerce dans le sillage de lAngleterre5 sur l obscnit , dont les dfinitions lgales ont volu dans leur formulation, bien que la notion soit impossible fixer objectivement6. Un matre mot de la rhtorique justificative est toujours protger : protger les mes faibles, donc avant tout les jeunes.() Censure et march Cest un langage tout diffrent que tient le plus grand matre censeur contemporain, le march. Le moralisme est alors remplac par de franches considrations de rentabilit qui font renoncer une firme produire un objet artistique, pdagogique ou scientifique sil doit tre sanctionn, boycott ou simplement non distribu. La censure (par refus dachat) en aval provoque lautocensure en amont : un diteur ne publiera pas un manuel que des tats entiers refuseront dacheter ; une firme qui vise une vente de masse ne fabriquera pas un livre, un jouet que WalMart, le plus grand distributeur du monde (3 300 grandes surfaces aux tats-Unis seuls en 2003), refuserait de mettre en rayons() Dans les industries concentres trs tt, comme le cinma ou ldition des illustrs (comic books), les responsables ont prvenu les checs commerciaux ou les procs en dfinissant leurs propres codes de bonne conduite. Censure et scurit nationale La censure officielle a surgi brutalement au lendemain de la destruction filme des tours du World Trade Center Manhattan. Le Patriot Act, loi vote six semaines aprs les attentats du 11 septembre 2001 et renforce ensuite par diverses mesures (Homeland Security Act, 2002), fait des citoyens (et a fortiori des trangers) des suspects, des ennemis et tratres prsums, dans un climat de croisade , de guerre contre les barbares et les terroristes , par un maillage serr et une extension du renseignement qui bnficie de toutes les ressources informatiques. Il impose aussi le secret et viole la vie prive. Surtout, il procde par intimidation : tout questionnement relve de la trahison. Dans la priode qui a suivi, censure et autocensure ont frapp les politiciens et les groupes de presse, la contestation (dissent) devenait criminelle13. Lautocensure dcide et pratique par les grands mdias et dautres acteurs sociaux prsente la masse des citoyens (jusqu lautomne 2003) une information uniforme, indiscute, au nom du patriotisme et de la scurit nationale. Toutes les institutions et les entreprises, y compris lcole et lUniversit, ont t affectes et soumises au billonnement de la parole critique ( gag rule ). Certains ont choisi lautocensure prventive, comme les grandes revues scientifiques amricaines, qui ont annonc, en fvrier 2003, quelles veilleraient au danger potentiel de la publication de certains rsultats, en biologie notamment, au risque de dcourager les chercheurs. Dautres ont retrouv les pratiques de dlation et incitent les tudiants dnoncer sur un site Web les discours douteux (biased) de leurs professeurs (Campus Watch, NoIndoctrination.org). Source : Interdit dinterdire ? paradoxes tatsuniens Claire Bruyre Universit Paris 7-Denis Diderot (Institut Charles V) Document 7 : une nouvelle censure : la censure par la moyenne ? A une poque caractrise par labondance et lubiquit des messages, la libert de dire ne constitue plus un trsor sans la possibilit de se faire entendre massivement et rgulirement. Dautre part la facult de trier les informations, de les hirarchiser, den matriser les formes et den distinguer les contenus, le droit de choisir enfin, confre un pouvoir rare et convoit. La libert dexpression nest plus la principale caution de la libert dinterprtation. En dmocratie dsormais, le rgne de la mdiane remplace la loi de la majorit. Les servitudes de sa fonction rapprochent le responsable politique du producteur et de lanimateur : il doit conforter le nombre, incarner la masse, suivre le mouvement gnral sans gard excessif envers les marges. Les uns et les autres ont beau protester de la spcificit de leur mission, brandir des projets de socit ou des codes dontologiques, la scension dun Silvio Berlusconi tmoigne, aux yeux pourtant accoutums dAlain Duhamel, des progrs de la tlcratie. Sil y a censure, elleprocde de nos jours par la normalisation plutt qu travers la sanction. Son mode dintervention repose sur la standardisation pralable au lieu de la rectification a posteriori. Le conformisme volontaire des intresss tend relayer larbitraire des organes spcialiss. Il ne convient plus de parler de censure si lon se fie seulement aux caractristiques ngatives de ce phnomne de soustraction : le censeur cache ou coupe, alors que les gardiens du nouvel ordre acquiescent et amplifient. Mais la censure porte aussi un contenu positif, qui se manifeste par llaboration de la norme. Il est exact que les pouvoirs contemporains ne mnagent pas leurs efforts pour nier leur capacit de dcider au nom - ou aux dpens - du populaire. A en croire ceux qui dominent la chose publique, les affaires, la finance ou les ondes, lautorit subit des

contraintes majeures qui en font le jouet de lextrieur ou la servante de la base( dcret des urnes et loi de laudimat) Source : Article paru dans La censure en France lre dmocratique, sous la direction de Pascal Ory, Editions Complexe, Bruxelles, 1997, p. 323 332. Emmanuel WALLON : la censure par la moyenne

Reporter sans frontire http://fr.rsf.org/ http://fr.rsf.org/libre-cours-13-06-2012,42781.html: combattre la censure