Valentin Fral et Alise Lacoste

Sujet 3: Thme - Les chocs doffre et de demande:

comparaison des dterminants dclencheurs des crises
de 1973 et 2008
EC1 Distinguez inflation et dsinflation en
donnant des exemples appropris
Quand les prix de la majeure partie des produits augmente cela traduit un
dsquilibre entre l'offre et la demande . Donc les prix sont rvalus ce qui entrane
une perte du pouvoir d'achat de la monnaie, qui se traduit par une augmentation
gnrale et durable des prix, qui peut se traduire par une fuite devant la monnaie en
raison d'anticipation des agents pessimistes sur l'volution future des prix.
L'inflation se dfinit donc par une hausse durable , gnrale et autoentretenue du
niveau des prix
Aux alentours des annes 1973 le prix du ptrole augmente cause de la guerre de
entre l'gypte et Israel, les pays fournisseurs de ptrole et membres de l'OPEP,
l'organisation des pays exportateurs de ptrole dcident alors de sanctionner les
partenaires d'Israel en augmentant leurs prix. Cela se traduit par une hausse du cout
des matire premires . L'inflation survient donc quand il y a des chocs en
loccurrence exogne dans cet exemple, c'est un choc d'offre ngatif dut un conflit
arm dans un pays exportateur de ptrole. Sachant qu'il y a un besoin assez grand de
ptrole dans les pays industrialiss la demande est assez importante ce qui cre un
dsquilibre. Les producteurs vont rpercuter dans leur prix l'effet de la hausse du
cout des matires premiresDonc l'inflation va se faire ressentir sur les prix car il
est difficile de continuer l'exportation de ptrole en temps de guerre et il faut en
contre partie la financer et travers la vente du ptrole c'est le meilleure moyen de
trouver des fonds et de s'assurer le soutien des pays industrialis. L'inflation est un
moyen de compenser un dsquilibre entre l'offre et la demande mais aussi il est un
atout conomique et politique.
Le phnomne de dsinflation au contraire est une situation d'inflation mais
dont le niveau se rduit. C'est dire qu'au lieu d'une augmentation continue et

autoentrentenue des prix, les prix augmentent de moins en moins vite mais restent
relativement lev. Ce qui arrive gnralement en priode de rcession comme en
2008 car les consommateurs en temps de crise consomment moins donc les
entreprises cessent d'augmenter leur prix pour les inciter acheter leur produits.
C'est un choc de demande ngatif donc il y a un dsquilibre entre l'offre et la
demande. La dsinflation est la solution pour rquilibrer ( autorgulation de
smarchs par la flexibilit des prix) . La dsinflation peut permettre de devenir plus
comptitif sur le march, d'exporter et faire entrevoir une sorti de crise. On parle
dans ce cas de dsinflation comptitive (l'espagne depuis 2010)

EC2 Aprs avoir prsent le document 1 , Vous

montrerez comment ont volu les prix nominaux et
rels du ptrole entre 1970 et 2008

Le document est un graphique qui montre l'indice du prix du ptrole entre 1970
et 2008 en prix nominal et prix rel (dflat par le prix du PIB des tats-Unis)base
100 en 1970. Le titre du document est prix spot du ptrole (brent $/b base 100 en
1970). La source du document est Datastream natixis, une source fiable. Les prix sont
en indice base 100 en 1970, par exemple le prix du ptrole en prix nominal en 1974
tait d'environ 700$ en indice c'est a dire 7 fois plus lev qu'en 1970.

Au premier regard sur le document on constate que le prix nominal du ptrole

entre 1970 et 2008 a globalement augment, atteignant parfois un prix plus de 55
fois plus lev que son prix en 1970. Paradoxalement le prix rel (en rsum le prix
sans inflation) lui aussi augmente mais il augmente beaucoup moins fortement que le
prix nominal. A son prix le plus fort (2008) il est seulement 11 fois plus lev qu'en
1970. A travers une analyse longitudinale et une priodisation nous allons tudier
l'volution des prix nominaux et rels du ptrole entre 1970 et 2008.
Entre 1970 et 1973 les prix rels et nominaux du ptrole sont relativement
stables.
En 1973 clate une crise ptrolire et les prix nominaux et rels augmentent
fortement et sont multiplis par environ 7 par rapport a 1970.
Entre 1974 et 1978 les prix du ptrole restent relativement constants, par
contre les prix rels sont lgrement infrieurs aux prix nominaux.
En 1978 ?, second choc ptrolier les prix du ptrole explosent, ils sont multiplis par
4 pour les prix nominaux et 2 pour les prix rels par rapport a l'anne 1970.
Entre 1978 et 1990, contre choc ptrolier, les prix du ptrole sont en baisse
d'environ 50% pour les prix nominaux et d'environ 60% pour les prix rels.
Aux alentours des annes 1990-1991 les prix du ptrole augmentent a cause de la
guerre de Golfe en Irak, au Kowet, en Arabie Saoudite (pays fournisseurs de ptrole
et membres de l'OPEP, l'organisation des pays exportateurs de ptrole).
Entre 1991 et 1999 les prix connaissent de lgres fluctuations cependant le prix
rels du ptrole demeurent extrmement bas durant ces annes et sont quasiment au
mme niveau qu'en 1970.
A partir du dbut des annes 2000 les prix du ptrole connaissent une forte hausse
jusqu'en 2007 en raison de la forte croissance conomique en particulier de spays
mergents. En 2007 les prix nominaux du ptrole seront multiplis par 55 par rapport
a 1970 mais les prix rels du ptrole eux nexcdent pas les 1000$/b en indice.
Aprs 2007 les prix du ptrole baissent.
L'cart entre les prix nominaux du ptrole et les prix rels traduisent une forte
inflation.
La faible valeur des prix rels eux traduisent un appauvrissement des pays membres
de l'OPEP (organisation des pays exportateurs de ptrole) qui s'ore au dtriment
d'une politique mene par les occidentaux pour acheter du ptrole moins cher.

EC3 Dmontrez que les crises de 1973 et de

2008 sont dus des chocs de nature diffrentes
demandant des rponses de politiques conomiques
opposes
1. Document 1 :

Document 2:
Les facteurs explicatifs dun choc ptrolier sont multiples et varient dune crise lautre. Le
dsquilibre entre loffre et de la demande ainsi que les tensions gopolitiques constituent
les deux grandes variables explicatives des variations du prix du ptrole.

Un choc ptrolier peut tre d plusieurs facteurs.

Un choc doffre , qui lui mme peut tre du :

une crise politique ou un conflit arm dans un pays ou un ensemble de pays producteurs
ou de transit, telle la crise de 1973 mais aussi la rvolution iranienne de 1979, suivie de
la guerre ente Iran et Irak ;
une baisse volontaire de loffre des pays producteurs.

 Une augmentation non anticipe de la demande des pays consommateurs. Cest ce que
lon appelle un choc de demande . Laugmentation des cours du ptrole en 2008 peut
tre considre comme un choc de demande.

Les consquences principales

une hausse du niveau gnral des prix du fait de lomniprsence des produits ptroliers dans
lconomie des pays industrialiss (carburants des vhicules particuliers, carburants des
vhicules de transport, carburants des machines agricoles et industrielles, ptrochimie, etc.);
une diminution de lactivit conomique conscutive une dstabilisation conomique lie aux
transferts montaires massifs des pays importateurs de ptrole vers les pays exportateurs que
provoque la hausse des prix du brut.

A linverse, un contre-choc ptrolier est une baisse brutale du prix du ptrole. Celle-ci
intervient pour les raisons opposes celle du choc.

La croissance conomique fulgurante observe au cours des annes 50-60 dans la plupart
des pays industrialiss repose, entre autres, sur laccs un ptrole abondant et bon march.
Pendant les annes 1960, la demande ptrolire crot de plus de 7% par an(5). Ds 1972, la
production de ptrole aux Etats-Unis atteint(6) ce que les experts dsignent comme un pic
ptrolier , c'est--dire le point de production maximale. Afin de pallier ce manque, les
Etats-Unis importent une quantit toujours croissante de ptrole, notamment extrait au
Moyen-Orient.

En parallle cette augmentation de la demande mondiale, l'Organisation des Pays

Exportateurs de Ptrole (OPEP) forme en 1960 se runit en 1970 et 1971 afin de revaloriser
le prix du ptrole. Lunion de ces grands pays producteurs au sein dun cartel accrot
considrablement leur pouvoir de march sur la fixation des quantits mises en vente ainsi
que sur le prix du baril.

Le 6 octobre 1973, lEtat dIsral est attaqu par une coalition dEtats Arabes mene par
lEgypte et la Syrie. Cette guerre est prtexte laugmentation des prix du baril de brut
dcide par lOPEP en rponse au soutien de certains pays occidentaux Isral. Lors de la
confrence de Kowet le 19 octobre 1973, lOPEP dcide une augmentation de 70% des prix
du baril et quelques jours plus tard une rduction mensuelle de 5% de la production
ptrolire. LOPEP stabilise ensuite les prix moyens du brut autour de 12 $ de lpoque par
baril, quatre fois le niveau davant la crise de 3 $.

Document 3 :
2.

Document 4 :
Lors des chocs ptroliers de la seconde moiti des annes 1970, les gouvernements ont cru
qu'il fallait soutenir la demande alors qu'il s'agissait de chocs d'offre ngatifs. Les politiques
expansionnistes (montaire et budgtaire) mises en place ont alors simplement conduit une
forte hausse de linflation. Aujourd'hui, nous sommes confronts un choc de demande
ngatif, avec l'arrt de lendettement et le recul du commerce mondial.

Il faut donc le traiter comme un choc de demande et pas comme un choc d'offre :

les politiques montaire et budgtaire contracycliques sont justifies jusqu'au point

o apparaissent des effets pervers qui rduisent la demande ;

baisser les salaires est contreproductif, sauf si cela peut accrotre plus que

proportionnellement l'emploi ; les gouvernements devraient donc limiter autant que possible
les tentatives des entreprises de rengociation la baisse des salaires ;

avoir une inflation faible est favorable que ce soit grce au prix des matires
premires ou avec une concurrence accrue, car elle soutient les revenus rels ; de mme, le
fait que l'emploi ne s'ajuste que partiellement la chute de l'activit est stabilisant, mme s'il
implique une chute de profitabilit.
Source : PArtus , 31 juillet 2009 Ecoflash N 350,Ne pas oublier que nous sommes
confronts un choc de demande ngatif

Introduction:
Les crises de 1973 et de 2008 ont eus de fortes rpercutions sur les
conomies : celle de 1973 est due a des chocs d'offre ngatifs et celle de 2008 a des
chocs de demande. Toutes les deux trouvent des origines exognes et imposent aux
gouvernants de changer de politique pour rpondre la situation .
Nous pouvons donc nous demander quels chocs sont responsables des crises de
1973 et de 2008 obligeant les gouvernements mener des politiques conomiques
appropries.Et en quoi une politique inadapte (1973) aggrave t-elle la crise alors
qu'une lecture plus habile en 2007 va premetre d'viter la dpression
Dans une premire partie nous verrons les chocs responsables des crises
ptrolires et puis dans une seconde partie nous comparerons les politiques menes
pour sortir de ces crises. Quels chocs sont responsables des crises en 1973 et en
2008 ce qui oblige les gouvernements men des politiques conomiques plus ou
moins appropries .
I) Les chocs responsables des crises ptrolire
A) 1973 choc d'offre
- le conflit arm dans les pays producteur de ptrole ou de transit crer un choc
d'offre ngatif en 1973 (doc 2)
- les pays qui exportent du ptrole offre moins cause des conflits arm mais la
demande est toujours aussi importante ce qui crait un dsquilibre et donc un choc
d'offre ngatif ce qui conduit une inflation
- Une crise de la rgulation fordiste qui se traduit par une stagnation des gains de
productvit remettant en cause un partage profit salaire stable assurant une
augmentation continue des salaires et des profits
B) 2008 choc de demande
- choc de demande ngatif cause de la crise des subprimes qui provoque l'arrt de
l'endettement et du recul du commerce mondial (doc 4)

- le choc de demande ngatif est du une demande des consommateurs moins

importante alors que l'offre est toujours aussi importante donc dsquilibre
phnomne de dsinflation pour insister les consommateurs consommer
La cause fondamentale de la crise est la drgulation financire( l'origine de la bulle
spculative et la croissance des ingalits qui en rsulte dans un contexte de
mondialisation
II) les politiques conomiques menes pour sortir de ces crises
A) des chocs mal interprter (en 1973)
- En 1973 l'origine de la crise est une choc d'offre et les conomistes cette poque
ont cru un choc de demande et donc en soutenat la consommation (plan de relance ) ,
ils ont augmenter les prix, inflation, pour soutenir la demande qui n'afait qu'aggraver
la crise.Cela s'est traduit par une priode durable de stagflation (1973-1980)
B) les solutions ingales mis en uvres pour sortir de la crise
- En 2008 les solutions apportes suite un choc de demande ngatif sont, de
soutenir l'activit par des plans de relance concerts, de sauver les banques et de
mettre en uvre des politiques montaires expansives. Un des objectifs est de
limiter la baisse trop importante des salaires des entreprises , d'viter le cercle
vicieux dpressionniste cumulatif observ entre 29 et 33
Certains pays l'allemagne , l'espagne vont mettre en uvre la politique de dsinflation
comptitive et vont rechercher une inflation faible ce qui les a rendus plus
comptitifs vis vis des autres paysce qui a dop les exportations. Donc un meilleur
avenir pour l'conomie du pays, voir une sortie de crise. Car il faut accrotre la
demande et l'exportation est un bon moyen d'y parvenir si on devient comptitif sur
le march.Mais cette startgie du passager clandestin a rvl les fragilits
endognes de leurope qui n'arrive pas sortir de la recession contrairement aux USA
Conclusion:
Les chocs l'origines des crises de 1973 et 2008 sont des chocs ngatifs qui
ont jous soit sur l'offre soit sur la demande. Ces chocs ont demands des mesures
de politiques conomiques appropries pour pouvoir sortir de la crise. Mais cela n'a
pas t le cas en 1973, la politique mene a aggrav la situation cause d'un mauvais
calcul conomique. En 2008 les solutions mises en uvres sont bien values mais ne
sont pas assez efficace pour sortir de la crise. Le gouvernement doit donc prendre
en compte les phnomnes de fluctuation du pays et faire une analyse rigoureuse des
causes de la crise pour pouvoir adapter sa rponse la politique conomique mettre
en uvre.