Vous êtes sur la page 1sur 19

Le primtre irrigu de la Valle du Kou :

Diagnostic des efficiences hydro-agricole &


laboration des calendriers dirrigation laide de
SIMIS (tude de cas)
Par J. Wellens & M.N Nitcheu ; contact : J.Wellens@apefe.org

La valle du Kou a t depuis le milieu des annes 70, le lieu dun dveloppement rapide de
lirrigation. Reconnue comme une excellente plaine vocation agricole notamment pour la
riziculture, en raison de ses importantes potentialits hydrauliques le primtre irrigu de la
valle du Kou revt une importance majeure dans les conomies des communauts rurales et
urbaines situes proximit. Dune superficie totale amnage de 1.260 ha, lamnagement
dudit primtre vocation rizicole a t ralis de 1969 1970 dans le cadre de
lautosuffisance alimentaire.
Malheureusement, ce primtre est aujourdhui peu performant cause de la rduction
progressive des surfaces emblaves au fil des annes et de la faible productivit. De 7 t/ha
environ de paddy par campagne pendant les premires annes aprs lamnagement, les
rendements sont passs 4 t/ha dans les dernires annes (Oudraogo, 1993; Lahcen, 2000 ;
Dicko, 2004). Actuellement, en station dessai, les rendements atteignent 7 8 t/ha. Cela
montre donc clairement les possibilits daccrotre les rendements sur les primtres irrigus
(Illy, 1997). Les causes principales de cette contre performance sont des pnuries en eau
chroniques due une intensification des utilisateurs en amont du primtre et la mauvaise
gestion de leau sur le primtre.
La question de la gestion de leau dirrigation devient alors primordiale. Cest dans ce sens
quil a t jug ncessaire d'entreprendre une stratgie d'amlioration de la gestion de
l'irrigation sur le primtre. Aprs avoir labor un diagnostic des efficiences en irrigation, le
logiciel SIMIS (Mateos et al., 2002) a t mis en place afin de proposer des scnarii
dirrigation fiables et quitables.

1 Prsentation
1.1 Le primtre irrigu de la Valle du Kou
Le primtre rizicole irrigu de la valle du Kou appartient au type damnagement par
drivation au fil de leau et comprend un rseau hydraulique permettant son fonctionnement.
Lirrigation du primtre se fait partir du fleuve le Kou, plus spcifique Diaradougou.
Leau est dvie gravitairement jusquaux rizires par un canal damene revtu de 11 Km de
longueur.
De plus, des cultures informelles qui se trouvent le long du canal damene utilisent leau du
canal pour leur irrigation. La superficie des cultures informelles est estime 236 ha
(Wellens et al., 2008). Les prises deau se multiplient et certains jours le dbit de canal ne

SIMIS / Etude de Cas

dpasse pas 1.400 l/s, et pourtant que les besoin rels peuvent tre estims 2.400 l/s (2,2
l/s/ha, IIMI, 1997 et Lahcen 2000).
Le canal damene est prolong par le canal principal revtu, dune longueur de 10 km, qui
ceinture presque tout le primtre, de 9 canaux secondaires revtus, dune longueur totale de
16 km. et distants de 500 m. les uns des autres vhiculant ainsi un dbit variant de 300 l/s
490 l/s, de 91 canaux tertiaires dont la majorit revtus vhiculant un dbit variable de 210 l/s
37 l/s et enfin dun ensemble de canaux quaternaires et darroseurs en terre de alimentant les
parcelles (Lahcen, 2000). Une vue gnrale du primtre est donne dans les Cartes 1.1 et
1.2.
Comme dans le canal damene, des seuils mesure se trouvent aussi en aval de chaque prise
deau secondaire. Des modules masques sont installs en tte des canaux tertiaires juste
laval de chaque vanne de garde. Leur rpartition de vannettes est : chaque fois une vannette
de 5, 10, 15 et 30 l/s. Il faut remarquer que presque tous les modules sont bouchs, tordus ou
coinces ; alors aucune mesure fiable nest possible dans ces conditions.

1.2 Pdologie & occupation des parcelles


Six diffrentes groupes de sols peuvent tre identifies : argileux, limoneux, argilo-limoneux,
sablo-argilo-limoneux, sablo argileux et sablo-limoneux (source : carte pdologique du projet
Valle du Kou, 1986). Leur rpartition sur lensemble du primtre est trs htrogne (Carte
1.1). Les caractristiques sont affiches dans les Tableaux 1.1 & 1.2.
Le riz irrigu exige des sols lourds ayant une bonne capacit de rtention deau, comme des
sols argileux et argilo-limoneux. Des sols texture moyenne et lgre ne conviennent pas la
riziculture. Linfiltration sur des sols sableux est trop forte. On constate que 39 % des
parcelles sont inaptes la riziculture (IWACO/BURGEAP, 1998 ; Wellens et al., 2007).

Carte 1.1 Carte de sol.

Carte 1.2 Occupation des parcelles.


(contre saison 2006)

Pour la campagne de contre-saison 2006 un inventaire exhaustif de loccupation des parcelles


a t labor (Carte 1.2). Malgr la trs bonne aptitude du bloc 8 pour la riziculture, les
parcelles nont pas t exploites cause dun manque chronique deau. Pour les mmes
raisons 26 % des parcelles du bloc 7 nont pas pu tre mises en valeur.

SIMIS / Etude de Cas

Tableau 1.1 Caractristiques physiques par type de sol.

argileux
argilolimoneux
limoneux
sabloargileux
sabloargileuxlimoneux
sablolimoneux

Humidit
totalemoy.
[mm/m]

Profondeur
profildesol
[m]

Imbibition
[mm]

Percolation
profonde
[mm/j]

95
140
140
90
90
120

0,57
0,6
0,61
0,53
0,53
0,57

0,57
0,6
0,61
0,53
0,53
0,57

2
4
3
6,3
7,0
7,6

Tableau 1.2 Valeurs pondres des


caractristiques physiques des sols par bloc.
Humidit Profondeur Imbibition Percolation
totalemoy. profildesol
profonde
[mm/m]
[m]
[mm]
[mm/j]
Bloc1
Bloc2
Bloc3
Bloc4
Bloc5
Bloc6
Bloc7
Bloc8

104
123
109
112
122
118
119
119

0,46
0,7
0,73
0,69
0,69
0,72
0,73
0,74

89
96
74
81
92
87
86
84

5,8
5,0
3,6
4,2
4,5
4,5
4,2
4,1

1.3 Besoins en eau


Plusieurs varits de riz sont rencontres sur le primtre, mais leurs caractristiques sont peu
connues. Les besoins en eau ont alors t calculs partir des valeurs dvapotranspiration
obtenue lantenne de lINERA Bama (Valle du Kou) et des coefficients de culture (Kc)
obtenu pour la rgion de Mogtdo (Dembel, 1995). Des questionnements subsistent sur la
valeur des percolations tant elles varient dune rfrence lautre. Les caractristiques pour le
mas, autre culture prsent sur le primtre, ont t prises de la littrature internationale (Allen
et al., 1998). Les paramtres culturaux sont prsents dans les Tableau 1.3, 1.4 & 1.5.
Tableau 1.3 Paramtres culturaux pour du riz.

Tableau 1.4 Paramtres supplmentaires


pour du riz.

Initiale Dvelopment Misaison Terminale


Dure[jours]
Coefficientdeculture[Kc]
Enracinement[m]
Niveaudetarissement[p,frac]
Rponsesurlerendement[Ku,frac]

10
1,04
0,1
0,2
1,2

40

0,2
1,2

35
1,2
0,3
0,2
1,2

10
0,95
0,3
0,2
1,2

Tableau 1.5 Paramtres culturaux pour du mas.

Surfacedeppinire[%]
Priodedemiseenppinire[jours]
Coefficientdecultureppinire
Priodedeprparationdusol[jours]
Priodededcomposition[jours]
Couched'eausurlechamp[mm]
Percolationprofonde[mm/j]

0,05
25
1,04
6
2
100
2,0
4,0
3,0
6,3
7,0
7,6

A
AL
L
SA
SAL
SL

Tableau 1.6 Besoins en eau


comparatives.
A

Initiale Dvelopment Misaison Terminale

AL

SA

SAL

SL

1570
1890

1643
2000

1083

1349

[mm/campagne]

Dure[jours]
Coefficientdeculture[Kc]
Enracinement[m]
Niveaudetarissement[p,frac]
Rponsesurlerendement[Ku,frac]

20
0,3
0,25
0,5
0,4

25

0,5
0,4

25
1,15
1,2
0,5
1,3

10
1,05
1,4
0,5
0,5

SIMIS
BIRIZ
CropWat
Tableur

1032
970
1110
776

1273
1338
1647
981

1184
1155
1740
879

1489
1763
2398
1216

Vu limportance de cette donne dentre, les demandes en eau pour le riz ont t calcules
laide des diffrents outils : SIMIS, CropWat (FAO), BIRIZ (Raes et al., 1995) et manuellement dans un tableur. Le Tableau 1.6 prsente les rsultats pour les diffrents types de sol.
Ces valeurs ont galement t compares avec les quelques cas pareils trouvs dans la
littrature (Dembele et al., 1991, 2005). Les besoins en eau calculs par le logiciel SIMIS
peuvent tre considrs comme ralistes.

SIMIS / Etude de Cas

Une enqute effectue auprs des agriculteurs a permis dinventorier les dates de repiquage du
riz et de semis du mas. Les dates dinstallations sont trs tales dans le temps, couvrant les
mois de janvier et fvrier (Wellens et al., 2007).

1.4 Tours deau


Le rseau dirrigation a t conu pour fonctionner selon le principe du tour deau 24 heures
sur 24. A partir des annes 1992, o le niveau deau a commenc descendre au niveau de
l'entre du primtre surtout en saison sche, un tour deau a t instaur (Dicko, 2004). Le
primtre a alors t divis en deux grands secteurs se partageant leau tour de rle pour
leurs besoins en eau dirrigation (Figures 1.1 1.9).

Jour 1

Jour 2

Jour 3

Jour 4

Jour 5

Jour 6

Jour 7

Jour 8

Jour 9

Figures 1.11.9 - Programme du tour deau. Les cases grises reoivent leau.

2 Diagnostic des performances


Tout systme dirrigation engendre invitablement des pertes deau. Lefficience dirrigation
est lun des indicateurs importants de performance des systmes dirrigation. La plupart du
temps, uniquement le volume deau dont ont besoin les parcelles et le volume deau reu sont
compars. Rarement leurs variations dans le temps et lespace sont prises en compte. Molden

SIMIS / Etude de Cas

et Gates (1990) proposent un ensemble dindicateurs plus complet : adquation (PA),


efficience dapplication (PF), fiabilit (PD) et quit (PE).

2.1 Indicateurs de performance


2.1.1 Adquation : livraison du volume requis
Une proccupation fondamentale des systmes dirrigation est de livrer un montant deau
adquat afin que les besoins en eau des cultures soient satisfaits. Le volume deau requis est
fonction de la superficie irrigue, des besoins en eau des cultures, des pertes en application et
des pratiques agricoles, linstar de leau pour la prparation des terrains. Ladquation de
livraison est dpendante de ladduction en eau, de lorganisation du programme dirrigation,
de la capacit des structures hydrauliques et de leur entretien.
Lobjectif de ladquation est le souhait de livrer le volume deau requis la zone sous
irrigation. Lindicateur de ladquation pour une certaine zone R et pour la dure dune
campagne de suivi T est propos comme suite :
PA =

1 1

pA

T T R R

avec p A =

QD
, sous condition que Q D Q R ; sinon p A = 1
QR

Ladquation est la moyenne spatiale et temporelle du rapport entre le volume livr (QD) et le
volume requis (QR). Si le montant deau livre excde le montant requis, ladquation est
considre comme compltement adquate et PA approche lunit.
2.1.2 Efficience : maintien des ressources en eau
La conservation de la ressource en eau est un facteur trs important dans les systmes de
livraison de leau. De leau gagne ou conserve peut impliquer un volume deau disponible
ultrieurement ou la possibilit dirriguer une plus grande zone. Un systme damene deau
qui remet un volume deau plus grand que ncessaire ne conserve pas la ressource en eau. Les
efficiences en transport, indiquant les montants deau perdus par des fuites dans le systme
damene, ne sont pas incluses dans cet indicateur defficience.
Lobjectif de lefficience est le dsir de conserver de leau en galant leau livre avec leau
requise par la culture. Le critre pour cet indicateur defficience est exprim comme la
moyenne spatiale et temporelle du rapport entre le volume requis (QR) et le volume livr (QD).
PF =

1 1

pF

T T R R

avec p F =

QR
, sous condition que Q R Q D ; sinon p F = 1
QD

Quand lefficience avoisine lunit, la livraison du volume deau est sans perte au niveau de la
parcelle et est considre comme efficiente. Par contre, si le programme dirrigation est jug
efficient laide de cet indicateur, on na aucune information sur une ventuelle souslivraison. Un apport en eau insuffisant par rapport au besoin en eau de la culture est alors
aussi tenu comme efficient. Il est indispensable alors dexaminer Adquation et Efficience en
mme temps.
SIMIS / Etude de Cas

2.1.3 Fiabilit : livraison uniforme dans le temps


La fiabilit ou la dpendance est dfinie comme luniformit temporelle du rapport entre leau
requise et leau livre. La fiabilit dun systme damene deau est importante dans la
planification des irrigations. Un systme qui livre fiablement un volume deau insuffisant peut
tre plus souhaitable quun systme qui fournit leau de manire imprvisible. Un agriculteur
dans une situation de livraison en eau fiable mais non-satisfaisant peut toujours mettre en
valeur moins de terres ou cultiver des cultures moins exigeantes en eau.
Lindicateur pour la fiabilit dun systme dadduction en eau est la variabilit temporelle du
rapport entre le volume livr (QD) et le volume requis (QR). Il permet de juger si un volume
deau adquat est bien arriv la bonne parcelle au bon moment.
PD =

1
CVT (p A )
R R

avec p A =

QD
, sous condition que Q D Q R ; sinon p A = 1
QR

CVT est le coefficient de variation temporelle, il mesure la dispersion relative correspondant


au rapport de lcart-type la moyenne. Le coefficient de variation est un bon outil statistique
pour comparer la variation dun ensemble de donnes par rapport une autre srie de
donnes.
Quand la valeur de PD approche zro, la livraison relative de leau devient de plus en plus
uniforme dans le temps indiquant une bonne fiabilit en apport deau.
2.1.4 Equit : livraison des doses deau raisonnables
Lquit est dfinie comme des livraisons de doses deau raisonnables dans lensemble du
systme damene deau. Une dose deau raisonnable reprsente le droit sur un certain
volume deau attribu et est une portion fixe de lapport en eau.
Cest luniformit spatiale du rapport entre le volume livr (QD) et le volume requis (QR). Il
value la variabilit des apports en eau dun point un autre dans le systme.
PE =

1
CVR (p A )
T T

avec p A =

QD
, sous condition que Q D Q R ; sinon p A = 1
QR

CVT est le coefficient de variation spatiale du rapport du volume livr (QD) et du volume
requis (QR) dans la rgion (R). Plus la valeur PE avoisine zro, meilleure est lquit en apport
deau.

2.2 Mthodes et rsultats


2.2.1 Mthode
Pour cette tude, la priode (T) couvrait quatre mois de la saison sche (janvier - avril), soit la
priode principale des activits agricoles en contre-saison.

SIMIS / Etude de Cas

La rgion (R) consistait la superficie des quatre blocs tudis, totalisant la moiti de la
superficie du primtre irrigu de la Valle du Kou. Les quatre blocs ont t choisis cause
de leurs positions par rapport lentre du primtre : deux blocs au dbut (blocs 1 & 2), un
bloc au milieu (bloc 4) et un bloc vers la fin du canal principal (bloc 7). Le bloc 5 na pas pu
tre valu cause de la structure de son amnagement. Le bloc 8 a peine mis des parcelles
en valeur, 95% des parcelles sont abandonnes cause des manques deau.
Des mesures de dbits laide dun flotteur1 ont t effectues lentre de chacun des quatre
blocs et la prise de chaque canal tertiaire afin de dterminer les volumes deau reus
lentre des canaux. Cette approche tertiaire est justifiable dans la mesure o ltude visait
valuer les pratiques de gestion en eau des coopratives. A lentre de chaque tertiaire le
contrle et la gestion de leau sont cds aux agriculteurs occupant les parcelles le long des
tertiaires (Bos et Nugteren, 1990).
A partir des cartes doccupation des parcelles, des calendriers culturaux et des types de sol, les
besoins en eau journaliers pour chaque parcelle ont t calculs laide de CropWat (FAO).
Les rsultats ont t regroups par tertiaire.
2.2.2 Rsultats
Les efficiences de transport taient trs satisfaisantes pour la plupart des blocs (Tableau 2.1).
Des pertes par fuites et par percolations profondes sont ngligeables cause de lassez bon
tat des canaux revtus. Nempche que tous les canaux soient fortement ensabls et herbs.
Quant aux indicateurs de performance, les rsultats montrent (Tableau 2.2) que pour
lensemble du primtre irrigu ladquation est faible (0,46). Les volumes deau apports ne
peuvent pas satisfaire les besoins en eau des cultures. Des parcelles non occupes reprsentent
18 % et par consquent nont pas t inclus dans lvaluation. Seulement 74 % des parcelles
occupes ont t destines la riziculture. Lefficience dapplication par contre est
considre bonne, assez normal vu les pnuries en eau.
Lquit (0,66) et la fiabilit (0,64) sont galement faibles. Leau pour lirrigation nest pas
distribue proportionnellement aux besoins des diffrentes parcelles, ni dans le temps ni dans
lespace. On peut citer comme causes : absence ou non respect des calendriers dirrigation,
ouvrages de rgulations dfectueux, prsence dun seul aiguadier,
Tableau 2.1 - Efficiences de transport.

Bloc1

95,0

Bloc2 Bloc4
[%]
95,5

94,4

Tableau 2.2 - Indicateurs de performance


pour lensemble du primtre irrug.

Bloc7

PA

PF

PD

PE

84,8

0,46
faible

0,90
bon

0,66
faible

0,64
faible

Ci-dessous sont prsents les rsultats pour les diffrents blocs tudis (Figures 2.1 2.4). On
constate une faible adquation pour tous les blocs rsultant des pnuries en eau qui frappent
1

La valeur de 0,66 a t retenue comme coefficient de correction de la vitesse de leau, selon les valeurs
standards donnes par USDI/BR (2001).

SIMIS / Etude de Cas

lensemble du primtre. Les blocs 1 et 2 ont des adquations nettement mieux que les autres
grce leurs emplacements en amont du rseau de distribution.
Quant aux efficiences le bloc 1 est le plus mauvais lve. Lenqute sur les calendriers
culturaux montre que les activits agricoles dmarrent plus tard dans ce bloc, nanmoins que
les canaux sont dj remplis partir de dbut janvier pour alimenter quelques parcelles. La
sur-irrigation est forte pendant cette priode.

1,00

1,00

0,80

0,80

Ef f icience

Adquation

La fiabilit et lquit est faible pour tous les blocs. Les apports en eau ne sont pas assurs et
sont surtout causs par des manques deau. Le bloc 7 affiche des rsultats nettement mieux
que les autres d au faible pourcentage de parcelle exploite.

0,60
0,40

0,40

0,20

0,20

0,00

0,00
Bloc1

Bloc2

Bloc4

Bloc7

Figure 2.1 Adquation des apports en eau.


Au-dessus _._ = bonne adquation, au-dessous _.._
= faible, entre les deux = moyenne.

Bloc1

0,80

0,80

0,60

0,60

0,40

0,40

0,20

0,20

0,00

Bloc2

Bloc4

Bloc7

Figure 2.2 Efficience des apports en eau.


Au-dessus _._ bonne efficience, au-dessous _.._ =
faible, entre les deux = moyenne.

Equit

Fiabilit

0,60

0,00
Bloc1

Bloc2

Bloc4

Bloc7

Figure 2.3 Fiabilit des apports en eau.


Au-dessous _._ = bonne fiabilit, au-dessus _.._ =
faible, entre les deux = moyenne.

Bloc1

Bloc2

Bloc4

Bloc7

Figure 2.4 Equit des apports en eau.


Au-dessous _._ = bonne quit, au-dessus _.._ =
faible, entre les deux = moyenne.

2.2.3 Conclusion
Lapproche des quatre indicateurs de performance de Molden et Gates a permis de faire une
vaste analyse de la gestion en eau sur le primtre irrigu de la Valle du Kou. Les problmes
du primtre, connus de longue date, ont pu tre dmontrs et quantifis.
Les structures hydrauliques du primtre (vannes, seuils,) ont t trs bien conus
lpoque, faisant du primtre un exemple pour toute la rgion. Cependant, une remise en tat
de ces structures facilitera considrablement la gestion en eau sur le primtre et le suivi de
son utilisation.

SIMIS / Etude de Cas

Dans lotique dapporter des solutions efficaces afin de rehausser le rendement du primtre,
le logiciel SIMIS, outil de gestion des primtres irrigus sera sculpt pour laborer des
calendriers culturaux, et des scnarii dirrigation fiables et quitables.

3 SIMIS
Mis part des modules de bases de donnes (climatiques, de sol, doccupations de sol,
darchitecture hydraulique (tire dun SIG), ), le logiciel SIMIS contient des modules de
gestion. Il sagit des modules suivants :
1

Calcul des exigences en eau de la culture :


Ce module, permet de calculer les besoins en eau des cultures partir des donnes
mtorologiques, des types de sol et des paramtres des cultures. Les besoins en eau
peuvent tre calcul par parcelle ou group par tertiaire et/ou secondaire.
1 Elaboration dun plan dirrigation :
Pour une certaine zone agricole, loccupation des parcelles, le calendrier agricole ainsi
les dbits disponibles sont dfinis par lutilisateur. Le module permet de comparer par
zone les exigences nettes et brutes en irrigation, les dbits requis et les dbits
disponibles.
2 Elaboration des programmes dirrigation :
A partir de larchitecture du primtre irrigu, de loccupation des parcelles, des
calendriers culturaux, les dbits disponibles aux ttes des canaux secondaires des
calendriers de distribution deau seront calculs.

3.1 Plan dirrigation


Il sagit de mettre en rapport les eaux disponibles avec les occupations des parcelles en
respectant lefficience globale et le type de sol (paramtres pondrs sur de chaque bloc).
Jouant sur les calendriers agricoles et les types doccupations (riz ou mas pour ces cas), le
meilleur scnario faisable tenant compte des eaux disponibles sera retenu. Des plans
dirrigation ont t dvelopps pour les blocs 1 et 2. La prsente tude illustre quil nest pas
toujours possible de trouver une solution compltement satisfaisante.
3.1.1 Cas du Bloc 1
Le bloc 1 reoit de leau tous les deux jours. Or ce bloc, tant divis en deux groupes (amont
et aval), chaque groupe est irrigu tous les quatre jours (voir aussi Tours deau). Le module
plan considre par contre une distribution deau continue de 24h/24. Pour conformer le
logiciel la distribution par tour deau intervalle de deux jours, la moiti des dbits
disponibles est introduite.
Les dbits en tte du bloc ont fait lobjet de plusieurs annes de mesures journalires, les
valeurs moyennes sont prsentes dans le Tableau 3.1, ainsi que leur moiti. Le repiquage
pour la plus part des agriculteurs seffectue en fvrier. Sur environ 211 ha que compte le bloc
1, seul 160 ha sont actuellement exploites en riz (85 ha) ou mas (75 ha). Avec une
efficience globale de 0,6 (Bos et Nugteren, 1990 ; Wellens et al., 2004), ladquation simule
du bloc 1 est affiche dans le Tableau 3.1.
SIMIS / Etude de Cas

Le plan dirrigation confirme que des montants deau satisfaisants sont disponibles pour
alimenter le bloc 1 avec son occupation actuelle. En jouant sur les calendriers culturaux une
superficie bien plus vaste (210 ha) peut tre alimente par la mme ressource (Tableau 3.2).
Les charges des fortes demandes en eau, provoques par une vapotranspiration plus leve
pour la priode davril, ont pu tre diminues en repiquant le riz un mois plus tt.
Tableaux 3.1 & 3.2 Plans dirrigation pour loccupation actuelle (g.) et pour une occupation optimale (d.).
Jan
Mas
Riz

[ha]
[ha]

Dbitdisponible

[l/s]
[l/s:2]

Dbitrequis

[l/s]

dec1
dec2
dec3

Fv

Mar

Avr

Mai

75
85

75
85

75
85

85

613
307

611
305

660
330

639
320

1
148

226
295
210

223
254
274

293
301
271

Dc
Mas
Riz

[ha]
[ha]

659
329

Dbitdisponible

[l/s]
[l/s:2]

211
111
34

Dbitrequis

[l/s]

dec1
dec2
dec3

Jan

Fv

Mar

Avr

37

174
37

174
37

174
37

332
166

613
307

611
305

660
330

639
320

1
64

91
116
72

91
113
144

169
223
264

280
259
163

Les programmes dirrigation montreront par contre quil sera impossible certains endroits de
fournir la dose deau ncessaire dans le dlai de 24 h par faute des capacits maximales des
canaux. Toute leau peut tre disponible, mais si les capacits des canaux ne permettent pas
de vhiculer les doses ncessaires dans le temps prvu des inadquations sont constates.
3.1.2 Cas du Bloc 2
La situation du bloc 2 est moins optimiste. Avec des dbits moyens constats beaucoup plus
bas que pour le bloc 1 et une superficie seulement lgrement infrieur (Tableaux 3.3 & 3.4),
il sest avr impossible dlaborer un plan dirrigation satisfaisant. Mme en plantant le riz
dbut janvier, les dbits requis sont plus que le double des dbits disponibles. Pour une
occupation totale en mas, les dbits requis restent suprieurs aux disponibles. Comme le bloc
2 est galement irrigu tous les deux jours, les moitis des dbits enregistrs ont t
introduites.
Les programmes dirrigations labors plus bas avaient surtout comme but de garantir une
distribution de leau plus quitable pour de lirrigation dficitaire.
Tableaux 3.3 & 3.4 Plans dirrigation pour une occupation en riz (g.) et pour une occupation en mas (d.).

Riz

[ha]

Dbitdisponible

[l/s]
[l/s:2]

Dbitrequis

[l/s]

dec1
dec2
dec3

Dc

Jan

Fv

Mar

Avr

Jan

168

168

168

168

Mas

[ha]

168

168

168

244
122

194
97

288
144

329
164

318
159

Dbitdisponible

[l/s]
[l/s:2]

194
97

288
144

329
164

1
3
293

409
510
301

320
340
356

359
372
366

305
183
58

Dbitrequis

[l/s]

11
24
48

80
130
171

187
199
134

dec1
dec2
dec3

Fv

Mar

3.2 Programmes dirrigation Bloc 1


La production des programmes dirrigation ont en substances deux phases : une phase de
simulation portant sur le programme dirrigation existant afin dvaluer ladquation (ou
faisabilit) entre le dbit en tte et les superficies cultives, et une phase portant sur
llaboration des propositions damlioration.

SIMIS / Etude de Cas

10

3.2.1 Occupation actuelle


La rubrique consiste simuler le systme en considrant les actes darrosage actuel. Leau est
distribue simultanment tous les tertiaires dun groupe (amont ou aval) et successivement
aux quaternaires et parcelles. Les tertiaires, constitues de modules masques, livrent un
dbit maximal de 60 l/s. Les quaternaires peuvent seulement vhiculer un dbit estim de 40
l/s cause de lensablement. Le temps de fonctionnement est de 24 h pour desservir les
besoins en eau de quatre jours. La squence dalimentation peut tre alterne de lamont vers
laval et vice versa.
Des simulations ont t effectues pour les priodes au dbut de campagne (dbut fvrier) et
au pic des demandes (fin mars). Bas sur les tendances des besoins en eau de lensemble des
cultures, ces deux calendriers peuvent tre retenus pour couvrir toute la campagne. Le
calendrier obtenu partir des besoins du 4 au 7 fvrier est applicable sur la priode allant de
dbut janvier au 13 fvrier. Le calendrier des besoins du 24 au 27 mars est valable pour la
priode du 14 fvrier jusquen fin de campagne sche.
Tableau 3.5 Calendrier dirrigation pour loccupation actuelle, dbut de campagne.
Dbit

Amont

Aval

Amont

Aval

Rsum

SIMIS / Etude de Cas

Dbit
Max
[l/s]

Dbut

Fin

Mas

Riz

Tot.

[l/s]

Dbit
Min
[l/s]

Ade
quation
[%]

T1.1
T1.2
T1.3
T1.6
T1.7
T1.8
T1.8.A
T1.9
T1.9.A
T1.10

56
46
37
43
33
44
56
29
55
30

41
31
22
27
25
35
50
25
50
25

53
43
36
40
31
41
53
27
52
29

4/26:00
4/26:00
4/26:00
4/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00

5/25:46
5/25:57
5/24:18
5/25:03
7/25:52
7/25:24
7/25:42
7/25:30
7/25:41
7/25:55

4
9
10
5
5
3
1
3
1
2

5
3
1
4
3
6
8
3
4
4

9
12
11
9
8
9
9
6
5
6

91
94
100
98
100
98
76
100
78
100

T1.A.1
T1.A.2
T1.A.3
T1.A.4
T1.A.5
T1.A.6
T1.A.7
T1.A.8
T1.A.8.A
T1.A.9
T1.A.9.A
T1.A.10

25
35
46
59
35
57
60
46

19
23
32
44
18
49
49
40

23
33
42
56
32
53
58
46

4/26:00
4/26:00
4/26:00
4/26:00
4/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00

5/23:38
5/25:42
5/25:38
4/222:28
5/22:04
7/25:54
7/28:10
7/25:57

1
3
2
1
10
6
3
1

3
3
4
7
0
6
8
5

4
6
6
8
10
12
11
6

100
100
91
71
100
76
69
91

36

27

33

6/26:00

7/25:37

100

35

28

32

6/26:00

7/25:31

Amont
Aval

382
481

257
402

358
456

100

75

85

160

92

11

Tableau 3.6 Calendrier dirrigation pour loccupation actuelle, mi-campagne.


Dbit

Amont

Aval

Amont

Aval

Rsum

[l/s]

Dbit
Min
[l/s]

Dbit
Max
[l/s]

Dbut

Fin

Mas

Riz

Tot.

Ade
quation
[%]

T1.1
T1.2
T1.3
T1.6
T1.7
T1.8
T1.8.A
T1.9
T1.9.A
T1.10

52
55
55
50
39
47
49
32
38
31

37
40
39
36
32
41
41
26
35
26

49
54
52
49
38
44
49
31
36
29

24/36:00
24/36:00
24/36:00
24/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00

25/35:00
25/32:37
25/34:47
25/35:16
27/34:07
27/35:30
27/35:26
27/33:32
27/33:41
27/33:35

4
9
10
5
5
3
1
3
1
2

5
3
1
4
3
6
8
3
4
4

9
12
11
9
8
9
9
6
5
6

88
77
91
89
100
89
89
100
100
100

T1.A.1
T1.A.2
T1.A.3
T1.A.4
T1.A.5
T1.A.6
T1.A.7
T1.A.8
T1.A.8.A
T1.A.9
T1.A.9.A
T1.A.10

27
40
39
50
48
55
58
39

21
26
27
35
32
48
46
33

25
36
38
48
47
53
56
39

24/36:00
24/36:00
24/36:00
24/36:00
24/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00

25/31:42
25/32:39
25/33:40
25/35:08
25/34:19
27/35:19
27/35:27
27/32:28

1
3
2
1
10
6
3
1

3
3
4
7
0
6
8
5

4
6
6
8
10
12
11
6

100
100
100
81
93
77
73
100

36

29

35

26/36:00

27/31:43

100

35

30

34

26/36:00

27/34:07

Amont
Aval

416
459

292
386

396
442

100

75

85

160

92

Tableaux 3.7 & 3.8 Dtail du calendrier dirrigation pour les parcelles de tertiaire 1.9,
occupation actuelle (g.) et occupation optimale (d.).
Occupation Dbit
[l/s]
T1.9

Dose
[m/ha]

24/3

6:00

25/3

3:32

31

24/3

6:00

24/3

17:25

Riz1SAL
Mas1
Riz1SAL

25
25
25

24/3
24/3
24/3

6:00
10:20
13:05

24/3
24/3
24/3

10:20
13:05
17:25

31

24/3

17:25

24/3

21:45

Riz2SAL

25

24/3

17:25

24/3

21:45

390

Mas2

25

24/3

21:45

25/3

0:39

260

Q1.9.2
1.92.1
1.92.2
1.92.3

Fin

32

Q1.9.1
1.91.1
1.91.2
1.91.3

Dbut

T1.9
Q1.9.1
390
249
390

1.91.1
1.91.2
1.91.3
Q1.9.2

Q1.9.3

1.92.1
1.92.2
1.92.3
Q1.9.3

1.93.1
1.93.2
1.93.3

1.93.1
1.93.2
1.93.3

Q1.9.4
1.94.1
1.94.2
1.94.3

Occupation Dbit
[l/s]

30
Mas2

25

25/3
25/3

0:39
0:39

25/3
25/3

3:32
3:32

Q1.9.4
260

1.94.1
1.94.2
1.94.3

Mas
Mas
Mas

Dbut

Fin

Dose
[m/ha]

60

24/3

6:00

25/3

4:58

59

24/3

6:00

24/3

11:40

57
51
46

24/3
24/3
24/3

6:00
7:41
9:34

24/3
24/3
24/3

7:41
9:34
11:40

Mas

59

24/3

11:40

24/3

17:21

Mas
Mas
Mas

57
51
46

24/3
24/3
24/3

11:40
13:22
15:15

24/3
24/3
24/3

13:22
15:15
17:21

Mas

58

24/3

17:21

24/3

23:06

Mas
Mas
Mas

56
50
46

24/3
24/3
24/3

17:21
19:04
21:00

24/3
24/3
24/3

19:04
21:00
23:06

Mas

57

24/3

23:06

25/3

4:58

Mas
Mas
Mas

55
49
45

24/3
25/3
25/3

23:06
0:51
2:49

25/3
25/3
25/3

0:51
2:49
4:58

347
347
347
347
347
347
347
347
347
347
347
347

Les simulations avaient en filigrane la satisfaction des besoins en 24 h tout en minimisant les
dbits en tte des quaternaires, des tertiaires et donc du secondaire. Les rsultats retenus sont
rsums dans les Tableaux 3.5 et 3.6, un dtail du calendrier dirrigation pour le cas des
parcelles du neuvime tertiaire est prsent dans le Tableau 3.7.
Les tableaux confirment que les besoins en eau actuels peuvent tre satisfaits avec le
programme labor. Le dbit ncessaire en tte varie de 382 l/s 481 l/s, bien en de de 600
l/s mesur en tte.
SIMIS / Etude de Cas

12

Les dficits enregistrs sont dus la capacit limite des canaux quaternaires. En plus,
aggrav par lensablement son dbit oprationnel sest rduit de 60 l/s 40 l/s. Pour le
tertiaire 1.A.6 avec ses 6 ha en riz et 6 ha en mas, ayant des besoins en eau pour une priode
de quatre jours en mi-campagne de 182 m/ha pour le mas et 376 m/ha pour le riz (valeur
moyenne pour les diffrentes types de sol), il faut 24 h avec un dbit de 40 l/s sans compter
des pertes afin dtre compltement adquate (dure = nombre de parcelles dose deau
dbit).
On peut conclure au vue de ces rsultats que le bloc 1 reoit beaucoup plus deau quil nen
faut par rapport au nombre de parcelles actuellement exploites. Par la suite, des scnarii
permettant la mise en exploitation de toutes les parcelles ont t recherchs.
3.2.2 Occupation optimale
Lobjectif est de proposer des calendriers dirrigation qui puissent mettre en exploitation
toutes les 210 parcelles, tout en satisfaisant leur demande en eau. Dans loptique dune
gestion globale du primtre du riz sera uniquement attribu aux sols lourds, apte la
riziculture, et du mas aux autres parcelles afin de minimiser au mieux le dbit ncessaire en
tte du bloc (Carte 3.1).

Carte 3.1 Occupations de sol pour les diffrents scnarii de calendriers dirrigation.

Les deux groupes (amont et aval) ont t restructurs afin de permettre un rquilibrage des
demandes en eau. Les tertiaires 1.A.6 et 1.A.7 sont ainsi affects au groupe amont. Les
rsultats retenus sont rsums dans les Tableaux 3.9 et 3.10, un dtail du calendrier est
prsent dans le Tableau 3.8. Au total 37 ha sont occups par du riz et 174 ha par du mas,
pour des dbits allant de 337 l/s 555 l/s. La capacit limite des tertiaires et quaternaires na
pas permis demblaver toutes les parcelles lourdes en riz, malgr une rvision la hausse des
dbits des quaternaires (60 l/s) en supposant une meilleur gestion de lentretien.

SIMIS / Etude de Cas

13

Tableau 3.9 Calendrier dirrigation pour une occupation optimale, dbut de campagne.
Dbit

Amont

Aval

Amont

Aval

Rsum

[l/s]

Dbit
Min
[l/s]

Dbit
Max
[l/s]

Dbut

Fin

Mas

Riz

T1.1
T1.2
T1.3
T1.6
T1.7
T1.8
T1.8.A
T1.9
T1.9.A
T1.10

60
40
40
25
25
35
40
25
25
30

58
37
37
22
22
32
38
22
23
28

60
39
39
24
24
34
39
24
24
29

4/26:00
4/26:00
4/26:00
4/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00

4/217:32
4/217:21
4/217:14
4/218:15
6/217:03
6/216:57
6/217:20
6/218:02
6/217:56
6/216:50

7
10
10
12
12
7
6
12
8
5

5
2
2

T1.A.1
T1.A.2
T1.A.3
T1.A.4
T1.A.5
T1.A.6
T1.A.7
T1.A.8
T1.A.8.A
T1.A.9
T1.A.9.A
T1.A.10

15
35
30
40
30
35
35
20
45
35
40
17

13
31
28
38
28
32
32
18
43
33
38
14

13
33
29
39
29
34
34
19
44
34
39
15

4/26:00
4/26:00
4/26:00
4/26:00
4/26:00
4/26:00
4/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00

4/218:35
4/218:10
4/217:04
4/217:38
4/217:06
4/217:04
4/217:04
6/217:40
6/218:13
6/218:23
6/217:31
6/218:32

3
3
4
6
13
15
15
5
8
3
2
8

1
3
2
3

Amont
Aval

385
337

357
311

374
326

174

37

2
3
1
2

1
3
3
4

Tot.

12
12
12
12
12
9
9
12
9
7
4
6
6
9
13
15
15
6
11
6
6
8
211

Tableau 3.10 Calendrier dirrigation pour une occupation optimale, mi-campagne.


Dbit

Amont

Aval

Amont

Aval

Rsum

[l/s]

Dbit
Min
[l/s]

Dbit
Max
[l/s]

Dbut

Fin

Mas

Riz

Tot.

T1.1
T1.2
T1.3
T1.6
T1.7
T1.8
T1.8.A
T1.9
T1.9.A
T1.10

60
60
60
60
55
45
45
60
45
35

58
58
58
57
53
42
43
56
43
33

60
60
60
60
55
44
44
59
44
34

24/36:00
24/36:00
24/36:00
24/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00

25/35:22
25/34:58
25/34:57
25/34:58
27/34:17
27/35:36
27/35:32
27/34:58
27/35:04
27/34:13

7
10
10
12
12
7
6
12
8
5

5
2
2

12
12
12
12
12
9
9
12
9
7

T1.A.1
T1.A.2
T1.A.3
T1.A.4
T1.A.5
T1.A.6
T1.A.7
T1.A.8
T1.A.8.A
T1.A.9
T1.A.9.A
T1.A.10

20
35
35
45
60
60
60
30
55
35
30
40

18
31
31
43
58
58
58
28
53
33
28
38

19
33
33
44
60
60
60
29
54
34
29
39

24/36:00
24/36:00
24/36:00
24/36:00
24/36:00
24/36:00
24/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00

25/35:05
25/34:13
25/34:11
25/35:48
25/35:28
25/35:57
25/35:57
27/35:47
27/35:23
27/34:01
27/35:57
27/34:32

3
3
4
6
13
15
15
5
8
3
2
8

Amont
Aval

555
475

528
450

546
466

174

2
3
1
2
1
3
2
3

1
3
3
4
37

4
6
6
9
13
15
15
6
11
6
6
8
211

3.2.3 Occupation maximale en riz

SIMIS / Etude de Cas

14

Vu la cultivation rentable du riz, un scnario pour une occupation maximale en riz a t


labor. Le scnario consiste affecter du riz aux parcelles quelque soit leur type de sol, tout
en respectant leau disponible (Carte 3.1).
Tableau 3.11 Calendrier dirrigation pour une occupation maximale en riz, dbut campagne.
Dbit

Amont

Aval

Amont

Aval

Rsum

Dbit
Max
[l/s]

Dbut

Fin

Mas

Riz

Tot.

[l/s]

Dbit
Min
[l/s]

T1.1
T1.2
T1.3
T1.6
T1.7
T1.8
T1.8.A
T1.9
T1.9.A
T1.10

60
45
40
25
35
50
50
20
55
40

58
43
37
22
32
48
48
17
53
38

60
44
39
24
34
49
49
19
54
39

4/26:00
4/26:00
4/26:00
4/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00

4/217:27
4/218:14
4/217:12
4/218:15
7/24:14
7/24:23
7/24:36
6/221:19
7/24:27
7/24:11

7
9
10
12
7

5
3
2

12
12
12
12
12
9
9
12
9
7

T1.A.1
T1.A.2
T1.A.3
T1.A.4
T1.A.5
T1.A.6
T1.A.7
T1.A.8
T1.A.8.A
T1.A.9
T1.A.9.A
T1.A.10

40
50
55
60
30
35
35
35
45
35
25
40

38
48
53
58
26
32
32
32
43
33
23
38

39
49
54
59
29
34
34
34
44
35
24
39

4/26:00
4/26:00
4/26:00
4/26:00
4/26:00
4/26:00
4/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00
6/26:00

4/217:43
4/217:59
4/217:37
5/20:08
4/217:13
4/217:09
4/217:09
7/25:04
7/24:37
7/23:38
7/25:12
7/25:57

Amont
Aval

475
430

448
404

465
420

5
9
9

12
9
7

1
1

6
8
6
5
7

4
6
6
9
13
15
15
6
11
6
6
8

106

105

211

4
5
6
9

13
15
15
3

Tableau 3.12 Calendrier dirrigation pour une occupation maximale en riz, mi-campagne.
Dbit

Amont

Aval

Amont

Aval

Rsum

SIMIS / Etude de Cas

Dbit
Max
[l/s]

Dbut

Fin

Mas

Riz

Tot.

[l/s]

Dbit
Min
[l/s]

T1.1
T1.2
T1.3
T1.6
T1.7
T1.8
T1.8.A
T1.9
T1.9.A
T1.10

60
60
60
60
60
55
55
60
60
45

58
58
58
57
58
53
53
56
58
43

60
60
60
60
60
54
55
59
59
45

26/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00
28/36:00
28/36:00
28/36:00
28/36:00
28/36:00
28/36:00

27/35:22
27/35:32
27/34:57
27/34:58
29/35:11
29/35:22
29/35:34
29/34:58
29/35:24
29/34:20

7
9
10
12
7

5
3
2

12
12
12
12
12
9
9
12
9
7

T1.A.1
T1.A.2
T1.A.3
T1.A.4
T1.A.5
T1.A.6
T1.A.7
T1.A.8
T1.A.8.A
T1.A.9
T1.A.9.A
T1.A.10

25
35
35
55
60
60
60
40
60
40
35
50

23
33
33
53
58
58
58
38
58
38
33
48

24
34
34
54
60
60
60
39
59
39
34
50

26/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00
26/36:00
28/36:00
28/36:00
28/36:00
28/36:00
28/36:00

27/34:29
27/35:15
27/33:36
27/35:04
27/35:28
27/35:57
27/35:57
29/35:06
29/35:47
29/33:51
29/34:01
29/35:06

Amont
Aval

570
560

548
537

563
552

5
9
9

12
9
7

1
1

6
8
6
5
7

4
6
6
9
13
15
15
6
11
6
6
8

106

105

211

4
5
6
9

13
15
15
3

15

Le plan cultural retenu contient 105 ha de riz, repiqu en janvier, et 106 ha du mas, sem en
fvrier. Le dbit ncessaire varie entre 430 l/s et 570 l/s. Lincapacit de certains canaux
vhiculer le dbit ncessaire a engendr loccupation du riz malgr laptitude des parcelles
(tertiaires 1, 3, 1.A.7 et 1.9). Le programme retenu traduit dans un tableur est donn dans les
Tableaux 3.11 et 3.12.

3.2 Programmes dirrigation Bloc 2


Pour le bloc 2, leau est actuellement distribue simultanment tous les tertiaires et
successivement aux quaternaires et parcelles. Les tours deau sont intervalles de 2 jours
avec une dure de 24 heures. Le dbit moyen en tte dduit des pertes (230 l/s) est partag
entre sept tertiaires. Les dbits de ces derniers varient entre 10 l/s et 45 l/s. Les rsums des
calendriers labors sont prsents dans les Tableaux 3.13 et 3.14. Des trs basses efficiences
en adquation sont enregistres pour lensemble des tertiaires.
Tableaux 3.13 & 3.14 Calendrier dirrigation pour loccupation et la distribution deau actuelle,
dbut de campagne (g.) et mi-campagne (d.).
Dbit

Dbut

Fin

[l/s]
T2.2
T2.3
T2.4
T2.5
T2.6
T2.7
T2.8

35
45
35
35
35
35
10

Rsum

230

26/2
26/2
26/2
26/2
26/2
26/2
26/2

6:00
6:00
6:00
6:00
6:00
6:00
6:00

28/2
28/2
28/2
28/2
28/2
28/2
28/2

19:13
11:58
20:07
18:13
8:16
3:39
22:38

Riz

Ad
quation
[ha]
[%]

Dbit

Dbut

Fin

[l/s]

27
30
30
27
24
21
9

39
44
39
40
48
53
37

T2.2
T2.3
T2.4
T2.5
T2.6
T2.7
T2.8

35
45
35
35
35
35
10

168

43

Rsum

230

21/4
21/4
21/4
21/4
21/4
21/4
21/4

6:00
6:00
6:00
6:00
6:00
6:00
6:00

23/4
23/4
23/4
23/4
23/4
23/4
24/4

21:50
14:10
22:17
20:55
11:11
6:08
3:08

Riz

Ad
quation
[ha]
[%]
27
30
30
27
24
21
9

38
43
37
38
45
50
35

168

41

Le rsultat obtenu confirme les prvisions donnes par le plan dirrigation, aucun tertiaire ne
peut satisfaire les demandes en eau dans le temps requis. En outre avec le manque de gestion
actuel, il est facile simaginer que les tertiaires en aval seront rarement pourvus de leurs
doses ncessaires. Surtout le dernier tertiaire avec son dbit de 10 l/s (!).
Pour attnuer leffet de faiblesse de dbit, un regroupement des tertiaires en deux sections est
propos. Des dbits plus importants sont allous par rotation entre deux groupes (amont et
aval) avec un tour deau tous les 4 jours pour chaque parcelle. Les rsultats sont affichs dans
les Tableaux 3.15 et 3.16. Au niveau des efficiences en adquation, la diffrence nest pas
significative. Par contre, les nouveaux dbits sont plus faciles grer partir des modules
masques et plus raliste. Mme avec des ventuelles dfaillances dans la gestion, les tertiaires
en aval recevront tout moment de leau (satisfaisante ou non).
Tableaux 3.15 & 3.16 Proposition dun nouveau calendrier dirrigation,
dbut de campagne (g.) et mi-campagne (d.).

SIMIS / Etude de Cas

16

Dbit

Dbut

Fin

[l/s]
Amont

Aval

Rsum

T2.2
T2.3
T2.4
T2.5
T2.6
T2.7
T2.8

75
80
75
75
65
55
35

Amont
Aval

230
230

26/2
26/2
26/2
28/2
28/2
28/2
28/2

6:00
6:00
6:00
6:00
6:00
6:00
6:00

28/2
28/2
28/2
2/3
2/3
2/3
1/3

16:27
15:45
18:16
13:10
18:01
15:31
14:18

Riz

Ad
quation
[ha]
[%]

Dbit

Dbut

Fin

[l/s]

27
30
30
27
24
21
9

41
42
40
44
40
42
74

Amont

168

46

Rsum

Aval

T2.2
T2.3
T2.4
T2.5
T2.6
T2.7
T2.8

75
80
75
75
65
55
35

Amont
Aval

230
230

22/3
22/3
22/3
24/3
24/3
24/3
24/3

6:00
6:00
6:00
6:00
6:00
6:00
6:00

24/3
24/3
24/3
26/3
26/3
26/3
25/3

18:02
17:17
19:55
14:38
19:42
17:05
15:22

Riz

Ad
quation
[ha]
[%]
27
30
30
27
24
21
9

40
40
39
42
39
41
72

168

45

Avec le regroupement de tertiaires, les doses satisfaire passent des besoins de 2 jours aux
besoins de 4 jours, ladquation est amliore mais reste faible. Les dficits hydriques ne
peuvent pourtant pas tre attribus uniquement aux rgles de distribution deau. La capacit
restreinte des tertiaires et quaternaires joue aussi un rle majeur.
Pour un tertiaire, alimentant 30 parcelles de riz de leurs besoins en eau pour quatre jours (376
m/ha, il faut un dbit de 100 l/s sans pertes pour tre adquat dans un lapse de temps de 24
heures.
Les sols du bloc 2 ne sont pas trop aptes la riziculture engendrant des vastes demandes en
eau. Alors en admettant que le bloc soit occup par une culture moins exigeante en eau,
comme du mas, des meilleurs taux de satisfaction des besoins peuvent tre obtenus. Les
Tableaux 3.17 et 3.18 montrent les calendriers obtenus ainsi que leur adquation.
Tableaux 3.17 & 3.18 Calendrier dirrigation pour une occupation totale en riz,
dbut de campagne (g.) et mi-campagne (d.).
Dbit

Dbut

Fin

[l/s]
Amont

Aval

Rsum

T2.2
T2.3
T2.4
T2.5
T2.6
T2.7
T2.8

75
75
80
70
65
60
35

Amont
Aval

230
230

1/2
1/2
1/2
3/2
3/2
3/2
3/2

6:00
6:00
6:00
6:00
6:00
6:00
6:00

1/2
1/2
1/2
3/2
3/2
3/2
3/2

19:34
19:56
19:01
17:24
18:01
16:40
12:37

Mas

Ad
quation
[ha]
[%]

Dbit

Dbut

Fin

[l/s]

27
30
30
27
24
21
9

100
100
100
100
100
100
100

Amont

168

100

Rsum

Aval

T2.2
T2.3
T2.4
T2.5
T2.6
T2.7
T2.8

75
75
80
70
65
60
35

Amont
Aval

230
230

14/3
14/3
14/3
16/3
16/3
16/3
16/3

6:00
6:00
6:00
6:00
6:00
6:00
6:00

16/3
16/3
16/3
18/3
18/3
17/3
17/3

2:58
4:38
1:35
2:12
0:50
22:02
11:34

Mas

Ad
quation
[ha]
[%]
27
30
30
27
24
21
9

53
51
55
54
56
60
81

168

59

4 Conclusions
La prsente tude portait principalement sur lvaluation du systme irrigu de la Valle du
Kou et llaboration des stratgies damlioration de la performance de ce systme. Il ressort
que le systme irrigu est peu efficace et que des nouveaux calendriers dirrigation
simposent. Pour les blocs 1 et 2 diffrents scenarii de gestion ont t dvelopps laide de
SIMIS. Les calendriers proposs sont plus quitables que les calendriers actuels et permettent
en plus demblaver des plus vastes superficies tout en respectant leau disponible. Il nen
demeure pas moins indispensable dobtenir des coopratives un minimum de bonne volont et
de discipline pour souvrir ces ventuels changements.
A plusieurs causes lincapacit des canaux vhiculer le dbit ncessaire afin de dlivrer la
dose deau ncessaire dans le temps prvu a t mis en vidence. Rsultant dans des

SIMIS / Etude de Cas

17

efficiences inadquates. Un dsensablement et ventuellement un rcalibrage des canaux en


terre doit tre considr dans un future proche.
A partir des annes 90 les grands bailleurs de fonds ont cess dappuyer des projets
dirrigation de grande envergure. Plusieurs dveloppeurs des outils de gestion des primtres
(INCA, OMIS, ) taient forcs de les suivre, cause de manque de financements attribus.
SIMIS en fait malheureusement parti, programm lpoque dans un environnement
Microsoft Access 98, loutil souffre des incompatibilits avec des systmes dexploitations
rcentes (Windows XP et Vista). Le moteur de calcul reste nanmoins solide et fiable, et la
possibilit de visualiser les rsultats obtenus laide des tableurs et SIG va la rencontre du
archasme de loutil.
Les calendriers dirrigation dvelopps tenaient compte des dbits moyens constats la tte
des diffrents blocs. Il a t montr que ces dbits ntaient pas en relation avec les
superficies alimenter. On propose quavec le temps des nouveaux calendriers soient
labors avec des dbits en tte plus quitables entre des diffrents blocs de lensemble du
primtre irrigu.

Rfrences bibliographiques
Allen G. R., Pereira S. L., Raes D. et Smith M., 1998. Crop evapotranspiration: guidelines for computing crop
requirement. FAO Irrigation and Drainage Paper N56. Rome, Italie, 300 p.
Bos, M.G. and Nugeteren, J., 1990.
Netherlands. 117 p.

On Irrigation efficiencies.

ILRI publication 19.

Wageningen, the

Dembl Y., 1991. Etude des besoins en eau du riz irrigu dans diffrentes conditions pdoclimatiques du
Burkina Faso. Actes semin. Intern. Linfluence du climat sur la production des cultures tropicales,
Ouagadougou (Burkina Faso), 23-28 sept. 1991, CTA Wageningen (Pays-Bas), ISESCO Rabat (Maroc). p.
118-127.
Dembl Y., 1995. Modlisation de la gestion hydraulique dune retenue dirrigation : application au primtre
rizicole de Mogtdo (Burkina Faso). Thse de docteur de lEcole Nationale suprieure Agronomique de
Rennes. France. 156 p.
Dembl, Y., H. Kambir et M. Si, 2005. Gestion de leau et de lazote en riziculture irrigue au Burkina Faso.
Cahiers Agricultures, Vol. 14 N 6. p. 569-572.
Dicko D., 2004. Evaluation des performances sur le primtre de la Valle du Kou. Projet APPIA-EIERGEeau. Ouagadougou, Burkina Faso. 39 p.
Illy, L. 1997. La place de la riziculture irrigue dans le systme de production agricole et animale au Burkina
Faso. p. 131135. In K.M. Mizan, M.C.S. Wopereis, M. Dingkuhn, J. Deckers, and T.F. Randolph (ed.)
Irrigated rice in the Sahel: Prospects for sustainable development. West Africa Rice Dev. Assoc. (WARDA),
Bouak, Ivory Coast.
IIMI, 1997. Analyse diagnostic et performances de cinq primtres irrigus autour des barrages au Burkina
Faso. Projet dAppui Institutionnel au Ministre de lEnvironnement et de lEau pour la RechercheDveloppement en Management de lIrrigation au Burkina Faso. Ouagadougou, Burkina Faso. 203 p.
IWACO/BURGEAP, 1998. Diagnostic des grands primtres irrigus dans le sud-ouest du Burkina Faso :
Valle du Kou Banzon Karfigula. Tome 1 : Rapport gnral de synthse. RESO.
IWACO/BURGEAP, 1998. Diagnostic des grands primtres irrigus dans le sud-ouest du Burkina Faso :
Valle du Kou Banzon Karfigula. Tome 2 : Valle du Kou. RESO.
Lahcen O., 2000. Exploitation et entretien des rseaux dirrigation du primtre irrigu de la Valle du Kou.
Programme spcial pour la scurit alimentaire, FAO-Maroc- Burkina Faso. 52 p.

SIMIS / Etude de Cas

18

Mateos, L., I. Lopez-Cortijo and J.A. Sagardoy, 2002. SIMIS: the FAO decision support system for irrigation
scheme management. Agricultural Water Management, Vol. 56, Is. 3. p. 193-206.
Molden, D.J. and Gates, T.K., 1990. Performance measures for evaluation of irrigation water delivery systems.
Journal for Irrigation and Drainage 116: 804-823.
Oudraogo S., 1993. Analyse conomique de lallocation des facteurs de production dans les exploitations
rizicoles de la Valle du Kou. CNRST/INERA. Ouagadougou, Burkina Faso. 61 p.
Raes, D., B., Deckers, (1995). Simulation of Irrigation Water Requirements of Rice Schemes in the Senegal
River Delta and Valley. Irrigated Rice in the Sahel: Prospects for Sustainable Development. (Mizan, K.M.,
Woporeis, M.C.S, Dingkuhn, M., Deckers, J., et Randolph, T.F., eds.) WARDA, Dakar, Senegal. 411-420.
U.S. Department of Interior, Bureau of Reclamation, 2001. Water Measurement Manual. U.S. Government
Printing Office, Washington, DC. 317 p.
Wellens, J. et Compaor N.F., 2003. Renforcement de la capacit de gestion des ressources en eau dans
lagriculture moyennant des outils de suivi-valuation GEeau. Rapport Annuel No 1 (dcembre 2001
Novembre 2002). Direction Rgionale de lAgriculture, de lHydraulique et des Ressources Halieutiques des
Hauts Bassins, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso & K.U.Leuven, Leuven, Belgique. 123 p.
Wellens, J. et Compaor N.F., 2004. Renforcement de la capacit de gestion des ressources en eau dans
lagriculture moyennant des outils de suivi-valuation GEeau. Rapport Annuel No 2 (dcembre 2002
Novembre 2003). Direction Rgionale de lAgriculture, de lHydraulique et des Ressources Halieutiques des
Hauts Bassins, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso & K.U.Leuven, Leuven, Belgique. 141 p.
Wellens, J. et Compaor N.F., 2004. Renforcement de la capacit de gestion des ressources en eau dans
lagriculture moyennant des outils de suivi-valuation GEeau. Rapport Annuel No 3 (dcembre 2003
Octobre 2004). Direction Rgionale de lAgriculture, de lHydraulique et des Ressources Halieutiques des
Hauts Bassins, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso & K.U.Leuven, Leuven, Belgique. 124 p.
Wellens, J., M. Diallo, D. Dakour et N.F. Compaor, 2006. Renforcement structurel de la capacit de gestion
des ressources en eau pour lagriculture dans le bassin du Kou. Rapport Technique 1. APEFE-DRI/CGRI.
Bobo-Dioulasso, Burkina Faso. 127 p.
Wellens, J., F. Traor, M. Diallo, D. Dakour et N.F. Compaor, 2008. Renforcement structurel de la capacit
de gestion des ressources en eau pour lagriculture dans le bassin du Kou. Rapport Technique 2. APEFEDRI/CGRI. Bobo-Dioulasso, Burkina Faso (en publication).

SIMIS / Etude de Cas

19