Cour Mds1 Mcci75 1

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

UNIVERSITE DJILLALI LIABES DE SIDI BEL ABBES
FACULTE DE TECHNOLOGIE
DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL
MASTER I
OPTION : CONSTRUCTIONS CIVILES ET INDUSTRIELLES (CCI)
MCCI-75
COURS DE MECANIQUE
DES SOLS 1
Prpar par :
Mme. E. MOSTEFA KARA p. SEKKEL
CHAPITRE I
STABILITE DES PENTES ET DES TALUS
CHAPITRE I : STABILITE DES PENTES ET DES TALUS
1.1
INTRODUCTION
Les glissements de terrains sont des phnomnes complexes crant des catastrophes naturelles spectaculaires
et meurtrires avec des consquences conomiques lourdes et des dgts importants. Les glissements de terrains
ravagent des routes, dmolissent des constructions et dtruisent tout ce qui se trouvent sur leur chemin.
Les mouvements de terrain sont des dplacements (avec ou sans rupture) vers l'aval de masses rocheuses
compactes ou dsagrges et/ou de terrain meuble (sols y compris) et d'eau, sous l'effet de la gravit. Ils peuvent
prsenter des mouvements lents (fluage, glissement lent permanent) ou spontans et brutaux (chute de pierres et
de blocs, boulement et croulement, glissement soudain, coule boueuse, effondrement) causs par des
excavations, pluies, constructions sur terrains en pente, sismes ou augmentation de la pression interstitielle
jusquau dpassement de la rsistance au cisaillement des sols [1].
Les dimensions en plan dun glissement vont du dcamtre quelques kilomtres ; la profondeur de la
surface de rupture est comprise, dans la plupart des cas, entre 5 et 10 m, mais elle peut atteindre quelques dizaines
de mtres ; les volumes en mouvement atteignent plusieurs dizaines de millions de mtres cubes. Les terrains
concerns sont en gnral forte composante argileuse, mais on peut des glissements dans des sols trs sableux,
ou dans du rocher altr et fractur [2].
1.2
QUAND SE PRODUIT UN GLISSEMENT DE TERRAINS
Un glissement de terrain se produit lorsque les contraintes de cisaillement, dues aux forces motrices telles que
le poids, excdent la rsistance du sol le long de la surface de rupture.
1.3
CAUSES DES GLISSEMENTS DE TERRAINS

Les diffrentes causes des glissements de terrains peuvent tre :
La gologie, le relief et l'exposition (prdisposition gnrale du terrain aux phnomnes d'instabilit) ;
La modification des conditions hydrauliques (cycles de gel / dgel, les prcipitations ventuelles, de forte
intensit ou de longue dure et la fonte des neiges) ;
La modification des proprits gotechnique (perte de rsistance au cisaillement).
Sisme ;
Erosion ;
Les modifications du moment moteur (effets anthropiques : surcharges par des btiments et des remblais,
les excavations sans dispositifs de protection dans un versant lors de travaux de construction, la
surlvation du niveau de l'eau souterraine, le dynamitage, l'exploitation inapproprie de matires
premires, le dboisement, l'entretien insuffisant des forts, le surpturage, l'exploitation intensive et la
dnudation du sol).
1.4
DIFFERENTS TYPES DE GLISSEMENTS DE TERRAINS
Les mouvements qui affectent les versants sont extrmement varis par leur dimension, leur morphologie et
leur volution cinmatique. De nombreuses classifications ont t proposes, fondes sur diffrents critres :
morphologie, cinmatique, nature des matriaux, etc. [5].
1.4.1
CLASSIFICATION DES GLISSEMENTS SELON LA NATURE DU SOL
Trois familles principales de phnomnes peuvent tre distingues :
Glissements en terrain meuble, caractriss par la formation dune surface de rupture le long de laquelle
se produisent les dplacements ;
Eboulements en terrain rocheux, engendrs par le dtachement rapide, en gnral le long de discontinuits
prexistantes, dune masse de rocher qui se disloque lors de sa propagation vers le pied du versant ;
CHAPITRE I
Coules boueuses ou coules de dbris, assimilables lcoulement dun fluide visqueux charriant des
lments de tailles diverses (depuis les fines jusquaux blocs) sur des distances parfois importantes.
Glissement
Coule de boue
boulement
Figure 1.1 Les diffrents mouvements de terrains
1.4.1.1
GLISSEMENT EN TERRAINS MEUBLES
Un glissement de terrain est un dplacement sur une pente le long dune surface de rupture (Surface de
cisaillement) dune masse de terrain de volume et dpaisseur variable. Cette surface est gnralement courbe. La
profondeur des glissements est de quelques mtres plusieurs dizaines mtres de profondeur (figure1).
Figure 1.2 Glissement de terrains

Parmi les causes des glissements :
Pente excessive ;
La nature argileuse du terrain. Certaines argiles ont tendance se gonfler en prsence deau en raison de
leur structure en feuillets ;
Des chutes de pluie importantes ;
Un mauvais drainage des eaux .Par manque dun rseau dassainissement par exemple les eaux uses vont
sinfiltrer dans le sol et causer les instabilits ;
De grandes charges sur le sol. Des constructions lourdes sur un sol argileux faible portance provoquent
des affaissements.
Les figures (1.2), (1.3), (1.4) et (1.5) montrent des exemples de glissement de terrains.
CHAPITRE I
Figure 1.3 Glissement de terrains de Zhouqu, chine
Figure 1.4 Glissement de terrain Azazga, Algrie.
Figure 1.5 Glissement de terrains Tala Mhalef
Figure 1.6 Glissement de terrain Bejaia, Algrie
(08/08/2010).
Tizi Ouzou, algrie (2012)
1.4.1.2
(2012)
(2012)
CHUTES DE BLOCS ROCHEUX (EBOULEMENT EN TERRAINS ROCHEUX)
Ils sont causes par les chutes de pierres et de blocs (figure 1.7) sous leffet de :
La pesanteur ;
La prsence deau dans les fissures dans la roche ;
Gel de leau dans les fissures qui agrandit les joints et rompt lquilibre.
1.4.1.3
COULEES BOUEUSES
Quand le sol devient trop visqueux du fait de la grande quantit deau, il scoule tel un fluide, on parle alors de
coule boueuse (figure 1.8).
CHAPITRE I
Figure 1.7 Chutes de blocs rocheux en Savoie,

France (2012)
1.4.2
Figure 1.8 Glissement de terrain saint jude au

Quebec (2010)
CLASSIFICATION DES GLISSEMENTS SELON LA GEOMETRIE DE LA LIGNE DE RUPTURE
On observe des glissements de formes varies :
Glissements rotationnels ;
Glissements plans, dont la surface de rupture est plane dans sa plus grande partie ;
Glissements composites, avec une ou plusieurs surfaces de rupture de forme complexe.
Figure 1.9 Glissement plan et glissement rotationnel
1.4.3
CLASSIFICATION DES GLISSEMENTS SELON LA CINEMATIQUE DU MOUVEMENT
Les glissements de terrains peuvent tre classs en cinq familles selon la cinmatique du mouvement :
Chute de blocs ;
Rupture au sommet ;
Glissement ;
Spreeding ;
Ecoulement.
1.5
PROBLEMES POSES
Le gotechnicien est consult sur un problme de stabilit des pentes dans diverses circonstances et avec
plusieurs missions :
Versant naturel en mouvement (lent) : prvision dvolution, stabilisation (dune partie ou de la totalit,
provisoire ou dfinitive), adaptation dun projet en consquence, mise en place dune surveillance ;
Glissement avec rupture consomme : stabilisation du site, rparation de louvrage endommag;
Cration de remblais ou de dblais en terrains stables : Dimensionnement des talus avec renforcements
ventuels (exemple : barrage en terres ou remblais sur sols mous).
CHAPITRE I
Travaux neufs des terrains stables ou tous justes stables : tudier les prcautions pour ne pas dstabiliser
le massif.
1.6
RECONNAISSANCE DU SITE
1.6.1
GEOLOGIE ET GEOMORPHOLOGIE
La premire tape dune tude de stabilit des pentes est ltablissement de la structure gologique du site :
nature des terrains du substratum, paisseur des formations superficielles, prsence de failles, etc. Il est important
que ltude gologique stende sur une zone plus large que lemplacement prcis de la zone instable ; Ceci permet
par exemple de mettre en vidence que le glissement actuel nest quune partie dun glissement ancien, de
rechercher une alimentation en eau souterraine extrieure la zone tudie, ou dutiliser linformation
apporte par lanalyse dautres glissements du mme type dans les environs.
Sur un site potentiellement instable, on recherchera des indices de mouvements anciens ou actifs, tels que
moutonnements de la pente, zones humides, arrachements superficiels, fissures dans les constructions rigides, etc.
Les principaux moyens dinvestigation utiliss sont les suivants :
Dpouillement darchives, de dossiers dtudes douvrages ; enqute auprs des gestionnaires
douvrages ;
Levs morphologique et gologique de terrain : affleurements, indices de mouvements, zones humides
;
Photo-interprtation ( plusieurs dates, si possible) : gologie, gomorphologie, etc. ;
Gophysique, fournissant par exemple la profondeur du substratum en place (sismique-rfraction
notamment) ;
Sondages destructifs ou carotts, diagraphies.
1.6.2
HYDROGEOLOGIE
tant donn le rle primordial que joue leau dans les instabilits de versants (on estime quenviron 55 %
des glissements ont une cause hydraulique), ltude hydrogologique est trs importante.
Elle a pour but de connatre la rpartition des pressions interstitielles dans le sol, leur volution dans le
temps et, en prvision de la ralisation dun drainage, le fonctionnement des nappes (sens des coulements,
alimentation...). Les techniques utilises sont la pizomtrie, le reprage des niveaux deau dans les puits, les
mesures de dbits de sources, le recueil des donnes mtorologiques. Le suivi de ces paramtres doit se faire
pendant une anne au minimum, afin de disposer dune image reprsentative des conditions hydrogologiques du
site.
1.6.3
RESISTANCE AU CISAILLEMENT
Un glissement de terrain se produit lorsque les contraintes de cisaillement, dues aux forces motrices telles que
le poids, excdent la rsistance du sol le long de la surface de rupture.
Ltude mcanique des glissements suppose lestimation de la rsistance au cisaillement mobilise le long dune
surface de rupture [3] [4]. Le comportement au cisaillement dun sol fin est diffrent selon que lon laisse ou non
le temps aux surpressions interstitielles de se dissiper lors du cisaillement ; on distingue alors la rsistance court
terme (non draine) et la rsistance long terme (draine). Dans un calcul de type long terme, les contraintes
considrer sont les contraintes effectives ( = u), car ce sont celles qui gouvernent le comportement
du squelette solide du sol. Dans un calcul court terme, il est plus simple de raisonner en contraintes totales dans
toutes les couches de sols fins. Lenveloppe de rupture des sols dans le plan de Mohr (, ) est en gnral assimile
une droite dordonne lorigine c (cohsion) et de pente tan nulle.
1.6.4
1.6.4.1
RESISTANCE MOBILISEE RESISTANCE DISPONIBLE

RSISTANCE MOBILISE (S = CD+TAND)
La rsistance mobilise est la contrainte de cisaillement correspondant un angle = (45+d/2) pour un tat
de contrainte donne (figure 1.10).
CHAPITRE I
cd et d sont respectivement la cohsion et langle de frottement effectives dveloppes le long de la surface de
rupture.
La rsistance mobilise : la contrainte de cisaillement totale ou moyenne (S) mobilise par le poids de la pente.
1.6.4.2 RESISTANCE DISPONIBLE ( = C+TAN)

La rsistance disponible est la contrainte de cisaillement critique dtermine partir du critre de rupture =
c+tan pour la contrainte normale en question (figure 1.11).
Figure 1.10 Rsistance au cisaillement mobilise
Figure 1.11 Rsistance au cisaillement disponible
La rsistance disponible : la contrainte de cisaillement totale ou moyenne critique dtermine partir du critre
de rupture = c+tan. Correspond la rsistance que le sol peut dvelopper.
1.7
FACTEUR DE SECURITE
F.S = Rsistance disponible ()/ Rsistance mobilise (S)
Lorsque le facteur de scurit est gal 1, la rupture de la pente est imminente. Gnralement un facteur de
scurit suprieur 1,2 ou 1,3 est acceptable pour la conception dun talus.
Dans le cas des glissements circulaires (figure1.12), le facteur de scurit est dfini comme tant le rapport du
moment de la force rsistante celui de la force motrice.
( )
( )
Figure 1.12 Glissement circulaire

Il existe dautres dfinitions :
Avec :
Hcr : Hauteur critique ;
CHAPITRE I
H : Hauteur relle.
max : Rsistance au cisaillement mobilisable

: Rsistance au cisaillement relle.
La dernire dfinition est la plus utilise.
= +
1.8
CALCUL DE LA STABILITE DES PENTES
Selon la forme de la ligne de glissement, les glissements peuvent tre plans, circulaires ou bien quelconques.
Ltude de la stabilit des pentes varie selon le type du glissement.
1.8.1
GLISSEMENTS PLANS
Lexprience montrer que les glissements plans se produisent essentiellement dans les matriaux granulaires
o ayant une faible cohsion. En revanche, les matriaux fins, silteux, argileux prsentent un glissement pseudorotationnel que nous assimilerons un glissement circulaire.
1.8.1.1
SANS NAPPE PHREATIQUE
Une pente de longueur infinie faisant un angle avec lhorizontale (figure 1.13). Etudions la stabilit du massif
AB, il est soumis :
Figure 1.13 Etude dun massif AB

1. Aux ractions latrales EB=EA et XB = XA ;
(WN, WT) ;
2. Poids
3. Ractions sous la base (N, T).
Le coefficient de scurit est le rapport de la force rsistante T la force motrice WT le long de AB.
CHAPITRE I
=
=
=
T : rsistance au cisaillement du sol
= + = +
= +
= + 2
+2
Avec :
Paramtre sans dimension, facteur de stabilit.
Nota :
Si le sol est une argile sature avec un comportement court terme : C = Cu et =u = 0 :

2
Cu
2 h
Si le sol est un matriau granulaire : C= 0 et
La valeur limite de langle qui correspond F=1 est donc , angle vertical du talus. Ceci implique que
langle maximale de pente dun matriau granulaire stable ne peut dpasser langle de frottement .
A ltat critique :
2 = sin(2) (1
=1 1=
2
sin(2)
=
1.8.1.2
=1
sin(2)(1
)
2 ()
AVEC ECOULEMENT PARALLELE A LA PENTE
Considrons un talus infini homogne reprsent sur la figure (1.14). Ce massif est travers par un coulement
parallle la pente du talus.
CHAPITRE I
Figure 1.14 Glissement plan avec coulement parallle la pente

Le facteur de scurit contre le glissement est dfini par :

La force rsistante est reprsente par la force de rsistance au cisaillement du sol T :

= +
=
= 1
= + ()
= +
En utilisant la somme des forces par rapport y :
N = WN
Do :
= +
= +
En remplaant W par sa valeur on obtient :
= + 2
La force motrice FM correspond la contribution de deux forces qui sont la composante WT du poids et la
force de leau J :
= +
La force de lcoulement de leau est dfinie par J :
CHAPITRE I
J = i Ww
Avec :
i : gradient hydraulique il correspond
i = sin
Ainsi :
J = Ww sin
=
=
= +
= +
= +
= ( + )
=
Le facteur de scurit est donc :

+ 2
Soit :
=
Ainsi :
Pour un milieu pulvrulent : C=0, 0
Pour un tat dquilibre limite : F =1 :
Pour la plus part des sols :
1
2
, et donc :
=
2
10
CHAPITRE I
1.8.1.3
AVEC ECOULEMENT NON PARALLELE
Lcoulement dans le cas gnral fait un angle avec lhorizontal diffrent de qui correspond la pente du
talus. Dans ce cas le facteur de scurit est dfini par :
=
1.8.2
1.8.2.1
+ (1+ )
GLISSEMENT CIRCULAIRE
METHODE DES TRANCHES
On divise le massif en un certain nombre de volume lmentaire (figure1.15). Pour chacun des quels la ligne de
glissement une forme simple et se dveloppe dans un milieu homogne.
PETTERSON en 1916 a dvelopp la mthode des tranches appele aussi mthode sudoise.
FELLENIUS (1927-1937) la dveloppe pour les ruptures circulaires. Sa mthode est appele OMS. BISHOP
(1954) la perfectionn.
Figure 1.15 Glissement Circulaire (mthode des tranches)

Tn et Tn+1 : forces inter-tranches verticales ;
Pn et Pn+1 : forces inter-tranches horizontale.
Wn : Poids de la tranches n ;
Tr : force de rsistance au cisaillement pour la tranche n ;
Nr : force normale la base de la tranche.
A.Expression du coefficient de scurit

Dans toutes les mthodes des tranches, le coefficient de scurit est dfini en termes de moment par rapport
au centre du cercle de glissement.
= =
= = =
=1
=1
=1
0
Le moment rsistant :
11
CHAPITRE I
= =1( + )
= =1( + )
Ainsi :

=1( + )

=1
=1( + )
=1
Si lon considre que c et sont constant le long de la ligne de rupture, alors :

+
=1
=1
B.Mthode de FELLENIUS
Dans cette mthode, Fellenius suppose que les forces inter-tranches sannulent et agissent dans le plan parallle
la base Pi-1 =Pi+1.
= 0 + =
=
=
Ainsi :
=1[ +( ) ]
=1
Si lon considre C et constant le long de la ligne de glissement, alors :
+
=1[( )]
=1
Les calculs se font sous forme dun tableau.
C.Mthode de BISHOP
Lhypothse de dpart est base sur le fait que les composantes des forces verticales inter-tranches sont gales
et opposes.
Le facteur de scurit est dfini par :
La somme des forces agissantes par rapport laxe vertical correspond :

= 0 + + =
= 0 =
=
( )
( )
12
CHAPITRE I

1
=+(
( ))
= + ( ( ))
=+(
=+(
Remplaant Ti par sa valeur :
=+(
=+(
+
= + (
(1 + ) = + (
(+( ) )
1
(1+ )
Soit :
= (1 +
1
)
Do :
(+( ) )
Le facteur de scurit est donc :
=
=
=
=
=
=
=
=
(+( ) )
(
)

( +( ) )
(
)
Le facteur de scurit F est fonction de m qui est lui-mme fonction de F. Le calcul de F se fait donc par
itrations successives en choisissant une premire valeur de f0. On dtermine m pour chaque tranche puis on
13
CHAPITRE I
calcule le nouveau F1. On dtermine de nouveau les termes mi en fonction de F1 et on calcul F2. On sarrte
lorsque FjFj-1.
Souvent on prend la valeur initiale de F0 gale F trouv par la mthode de FELLENIUS.
1.8.2.2 AUTRES METHODES

A.Mthode de JANBU
La mthode de JANBU repose sur la somme des forces. Elle propose une lecture assez simple dun abaque
donnant la valeur dun coefficient nomm N0 en fonction de la pente et du type du cercle (cercle de pied, de
pente et de mi pente) dfinie par un coefficient d=D/H (figure 1.16).
Figure 1.16 Abaque de JANBU
B.Mthodes des perturbations

Cette mthode a t mise au point au L.C.P.C. par MM. RAULIN, ROUQUES et TOUBOL (1974) et modifie
par M. VOGIEN (1975). Elle a pour but de :
Calculer des surfaces de rupture non circulaires (elle s'applique naturellement aussi la rupture circulaire)
Suppler aux mthodes existantes qui posaient des difficults de convergence mathmatique
(MORGENSTEIN et PRICE par exemple).
Cette mthode est applicable dans le cas dune surface de rupture bidimensionnelle quelconque. Cest une
mthode globale qui exprime lquilibre de tout le massif limit par la surface de rupture [6] ; ce massif est soumis
son poids et la rsultante de toutes les contraintes et le long de la surface de rupture (Figure 1.17).
14
CHAPITRE I
Figure 1.17 Glissement surface de rupture quelconque

Le problme consiste alors, aprs discrtisation en tranches verticales, rsoudre un systme de trois
quations (quilibres des efforts horizontaux, des efforts verticaux et des moments) trois inconnues ( ,
, F ).
C. Comparaison de diffrentes mthodes

En 1977, Fredlund et Krahn ont entrepris une tude de comparaison en dterminant le facteur de scurit pour
diffrentes mthodes de calcul. Lexemple dun talus simple a t trait avec plusieurs combinaisons de la
gomtrie, des proprits du sol et des conditions pizomtriques. Mis part la mthode ordinaire (mthode de
Fellenius), les carts du calcul du facteur de scurit, avec un mme jeu de donnes, nexcdent pas de plus de 4%
pour lensemble des mthodes utilises (Bishop simplifie, Spencer, Janbu simplifie, Janbu rigoureuse,
Morgenstern et Price).
Dans ces cas-l, la diffrence entre le facteur de scurit obtenu par la mthode de Bishop simplifie et celui
obtenu par les mthodes de Spencer et Morgenstern-Price ne dpasse pas 0.4%. A linverse, le facteur de scurit
de la force dtermin en satisfaisant lquilibre des forces est trs sensible.
Par consquent les mthodes ne satisfaisant que lquilibre des forces (exemple Janbu simplifie sans correction,
Lowe et Karafiath, etc.) sont moins prcises que la mthode de Bishop qui satisfait les moments dquilibre.
Fredlund et Krahn ont aussi dmontr que le choix de la fonction f(x) dans la mthode de Morgenstern et Price a
une
faible
influence
sur
la
valeur
du
facteur
de
scurit.
De cette tude comparative des mthodes danalyse, on en dduit les points suivants :
1.9
Les mthodes qui satisfont toutes les conditions dquilibre (forces et moments) telles que celle de Janbu
rigoureuse, Spencer, Morgenstern et Price donnent des rsultats prcis.
La mthode de Bishop simplifie qui satisfait uniquement lquilibre des moments donne des rsultats
aussi prcis que celles cites prcdemment sauf dans le cas o la surface de glissement est fortement
incline au pied du talus.
Quand la surface de glissement est fortement incline au pied du talus, le choix de la mthode doit se faire
de telle sorte quelle donne une distribution correcte des forces inter tranches.
Les autres mthodes qui ne satisfont pas toutes les conditions dquilibre peuvent (mthode ordinaire de
tranches) tre trs imprcises.
Le facteur de scurit dtermin partir de lquilibre des forces est plus sensible aux hypothses faites
sur les forces de cisaillement inter-tranches que le facteur de scurit dtermin par les moments
dquilibre. Pour cette raison, il est prfrable dutiliser une mthode danalyse o le moment dquilibre
est satisfait (celle de Bishop par exemple).
Toutes les mthodes sont imprcises dans le cas o un remblai est sur une fondation fortement
compressible, car dans cette situation la rupture du remblai ne se fait pas par cisaillement, mais par traction
et fissuration.
METHODES DE CONFORTEMENT DES PENTES ET TALUS
Face un problme de stabilit, une premire solution consiste saffranchir des mouvements de la pente
instable sans les empcher. Deux types de solutions sont possibles :
implanter ou dplacer le btiment, louvrage dart ou la route en dehors de la zone en mouvement, dans
un secteur reconnu comme stable ;
concevoir louvrage de telle sorte quil ne soit pas endommag par le mouvement de terrain : soit en rsistant
aux efforts apports par le mouvement de terrain (solution rserve aux petits glissements), soit en adaptant
le mode de construction de sorte que les fondations soient dissocies du sol en mouvement. La figure 1.18
prsente le principe dun dispositif de fondation sur pieux dans un glissement.
15
CHAPITRE I
Si ce type de solution nest pas retenu, on est amen conforter. Lorsquil sagit de dimensionner un dispositif
de confortement prventif, on recommande de prendre un coefficient de scurit F = 1,5 pour louvrage
en service.
Figure 1.18 Isolation des appuis dun viaduc par utilisation de viroles mtalliques
1.9.1
TERRASSEMENTS
Les conditions de stabilit tant directement lies la pente du terrain, le terrassement reste le moyen daction
le plus naturel. On peut distinguer trois groupes de mthodes de stabilisation par terrassement :
Les actions sur lquilibre des masses ; allgement en tte, remblai en pied ;
Les actions sur la gomtrie de la pente : purge et reprofilage ;
Les substitutions partielles ou totales de la masse instable.
La figure 1.19 schmatise les diffrentes actions de terrassement.
Figure 1.19 Techniques de terrassement
1.9.1.1
REMBLAIS EN PIED
Louvrage ralis par cette technique, galement appel banquette, berme ou bute, agit par contrebalancement
des forces motrices. Pour quil soit efficace, il faut raliser un ancrage dans les formations sous-jacentes en place.
Comme dans le cas dun ouvrage de soutnement, le dimensionnement doit justifier de la stabilit au renversement,
de la stabilit au glissement sur la base et de la stabilit au grand glissement. Les ouvrages ainsi dimensionns,
en plus de leur fonction poids , peuvent assurer un drainage du massif.
1.9.1.2
ALLEGEMENT EN TETE
Lallgement en tte de glissement consiste venir terrasser dans la partie suprieure. Il en rsulte une
diminution du poids moteur et, par consquent, une augmentation du coefficient de scurit. La mthode de
dimensionnement consiste en un calcul de stabilit le long de la surface de rupture dclare en prenant en compte
la modification de gomtrie en tte. On peut galement substituer le matriau terrass par un matriau lger
(polystyrne, matriau structure alvolaire, etc.).
16
CHAPITRE I
1.9.1.3
REPROFILAGE
Les conditions de stabilit dun talus tant directement lies sa pente, on peut assez simplement augmenter la
scurit par adoucissement de la pente moyenne.
Ce type de traitement est particulirement bien adapt aux talus de dblais, et il est de pratique courante. Notons
que lexcution de risbermes a lavantage damliorer la stabilit par rapport une pente unique et de crer des
voies daccs pour lentretien ou des travaux complmentaires. Ladoucissement de la pente est gnralement mal
adapt aux versants naturels instables car il met en jeu des volumes de sol trs importants.
1.9.1.4
PURGE
Les techniques de terrassement saccompagnent frquemment de purges du matriau dplac par le glissement.
Cette solution est gnralement limite aux glissements de taille modeste. On peut, dans certains cas, purger
lensemble du matriau gliss, condition que la surface mise nu soit stable.
1.9.1.5
SUBSTITUTION TOTALE OU PARTIELLE
La substitution totale consiste venir purger lensemble des matriaux glisss ou susceptibles de glisser, et les
remplacer par un matriau de meilleure qualit. Cela permet de reconstituer le profil du talus initial. Il importe de
vrifier la stabilit au cours des phases de travaux et celle du talus dfinitif dans lequel on prend en compte les
caractristiques du matriau de substitution et du matriau en place.
1.9.2
DISPOSITIF DE DRAINAGE
Dans la plupart des cas de glissement, leau joue un rle moteur dterminant. Aussi utilise-t-on couramment
les techniques de drainage [12], qui ont pour but de rduire les pressions interstitielles, au niveau de la surface de
rupture lorsque celle-ci existe. Les diffrentes techniques qui peuvent tre mises en uvre pour atteindre cet
objectif relvent de deux options fondamentales :
viter lalimentation en eau du site ;
expulser leau prsente dans le massif instable.
De nombreux paramtres conditionnent lefficacit dun systme de drainage, en particulier la nature et

lhtrognit des terrains, la gomtrie des couches aquifres, la permabilit et lanisotropie des sols, les
alimentations et les exutoires.
Comme la plupart des ouvrages, les dispositifs de drainage ncessitent un entretien rgulier qui, sil nest pas
ralis, peut leur enlever toute efficacit. On distingue : les drainages de surface et les ouvrages de collecte des
eaux, les tranches drainantes (figure1.20), les drains subhorizontaux, les drains verticaux, et enfin les galeries et
autres ouvrages profonds. Toutes ces techniques peuvent tre utilises seules ou associes, ou en complment
dautres techniques de stabilisation.
Figure 1.20 Tranche drainante
17
CHAPITRE I
1.9.3
INTRODUCTION DELEMENTS RESISTANTS
On entend par lments rsistants les structures telles que :
Murs de soutnement ;
Tirants dancrage et murs ancrs ;
Clouages par des barres, des micropieux (figure 1.21) ;
Ranges de pieux, de barrettes ou de profils mtalliques.
Ces techniques ne sattaquent pas la cause des mouvements mais visent rduire ou arrter les dformations.
Elles sont intressantes dans les cas o les solutions curatives (terrassements et drainages) ne peuvent pas tre
techniquement ou conomiquement mises en uvre.
Figure 1.21 Exemple de clouage dun glissement
1.9.4
REMBLAIS SUR SOLS MOUS
Lorsque le sol de fondation na pas la capacit de supporter la charge correspondant la hauteur totale
du remblai projet (rupture court terme), il est ncessaire demployer des dispositions constructives qui assurent
la stabilit de louvrage en phase de travaux comme en phase de service, avec un coefficient de scurit en
gnral pris gal 1,5.
Diffrentes mthodes sont employes [16] pour limiter les risques de rupture, qui relvent de trois principes :
Consolider le sol de fondation, et donc augmenter sa rsistance au cisaillement, avant la ralisation du

remblai (par pompage pour abaisser la nappe) ou pendant celle-ci (construction par tapes avec utilisation
de drains verticaux) ;
Diminuer la charge applique au sol de fondation (construction du remblai en matriaux allgs) ;
Renforcer le sol de fondation en y incluant des lments rsistants (colonnes ballastes, pieux, substitution
partielle ou totale des couches molles).
1.10 TECHNIQUES DE SURVEILLANCE

Lorsque les travaux de confortement ne sont pas envisageables, techniquement ou financirement, ou quils ne
peuvent tre raliss avant un certain temps, une solution de surveillance peut tre choisie. Lobjectif est de prvoir
la rupture suffisamment lavance pour des mesures prventives soient prises : mise en place dun confortement
supplmentaire, vacuation de la zone instable, fermeture dun tronon de route, etc (figure 1.22).
La mise en place dun systme de surveillance suppose de dfinir :
Les paramtres mesurs : cinmatique, pizomtrique et mtorologique
18
CHAPITRE I
La position et le nombre des points de mesure ; dans les sites risque grave, une redondance des systmes
de mesure simpose ;
La frquence dacquisition : mensuelle, hebdomadaire, quotidienne ou plus frquente ;
Le mode de transmission et de dpouillement des informations ;
Leur exploitation, notamment en ce qui concerne les alertes (dfinition des seuils, des mesures prendre).
Figure 1.22 Exemple dun systme de surveillance
19
CHAPITRE II
FONDATIONS SUPERFICIELLES
CHAPITRE II : FONDATIONS SUPERFICIELLES
2.1
INTRODUCTION
Les fondations sont les lments de la structure (Infrastructure) assurant lacheminement des efforts rsultant
des actions appliques sur la construction au sol dassise. Elle tablit le lien entre la structure et le sol. Il existe deux
grands modes de transmission des charges des constructions aux couches de sols sous-jacentes : par fondation
superficielle et par fondation profonde.
La fondation superficielle est une fondation qui repose sur le sol ou qui n'y est que faiblement encastre. Les
charges qu'elle transmet ne sollicitent que les couches superficielles et peu profondes. Les fondations profondes
reportent, elles, les charges tant dans les couches profondes que dans les couches superficielles qu'elles traversent.
Entre les deux extrmes, fondations superficielles et fondations profondes, on trouve les fondations semiprofondes.
Le choix dun type ou lautre de fondation repose sur des critres qui sont :
La qualit du sol ;
Les charges amenes par la construction ;
Le cout dexcution.
2.2
TYPE DE FONDATIONS SUPERFICIELLES

On distingue :
Semelles filantes, gnralement de largeur B modeste (au plus quelques mtres) et de grande longueur L
(L/B = 10 pour fixer les ides) ;
Semelles isoles, dont les dimensions en plan B et L sont toutes deux au plus de quelques mtres ; cette
catgorie inclut les semelles carres (B/L = 1) et les semelles circulaires (de diamtre B) ;
Radiers ou dallages, de dimensions B et L importantes ; cette catgorie inclut les radiers gnraux.
Figure 2.1 Types de fondations superficielles

Dans un premier temps, l'ingnieur gotechnicien, cherchera fonder son ouvrage superficiellement, pour des
raisons de cot videntes (si des conditions particulires lies au projet, au site ou aux sols ne le lui interdisent pas,
videmment). Il devra, alors, se proccuper en tout premier lieu de la capacit portante de sa fondation, c'est-dire vrifi que les couches de sol superficielles peuvent effectivement supporter la charge transmise. Si le rsultat
des calculs est concluant, il doit alors s'assurer que son tassement sous les charges de fonctionnement prvues
(courantes ou exceptionnelles) est dans des limites admissibles. Capacit portante et tassement sont ainsi les deux
lments fondamentaux qu'il y a lieu de considrer systmatiquement lors du calcul des fondations superficielles.
20
CHAPITRE II
2.3
2.3.1
ROLE DES FONDATIONS
ASSURER LA STABILITE DE LOUVRAGE ET DES FONDATIONS

Limitation des tassements uniformes ainsi que les tassements diffrentiels ;
Vrifier que les pousses d'Archimde (eau dans le sol) soient infrieures au poids de l'ouvrage ;
L'ouvrage ne doit pas se dplacer sous l'action des forces horizontales ou obliques appliques la
structure (vent, pousses des terres, pousse hydrostatiques)
(utilisation de bches, frottements
sol/bton suffisant, tirants,...etc) ;
viter les glissements pour des ouvrages raliss sur terrain en pente (pente<2/3).
Prvoir un dispositif de drainage priphrique.
2.3.2
ASSURER LA RESISTANCE DES MASSIFS DE FONDATION
Les charges menes aux fondations ne doivent pas entraner leur rupture (respect des rgles, dimensionnement
correct des fondations en fonction du type de l'ouvrage, des charges et surcharges supportes par la structure, de
la nature du terrain, du type de fondations et des matriaux utiliss.
2.3.3
VERIFIER LA RESISTANCE DU TERRAIN DE FONDATION
Les actions sollicitant le sol ne doivent pas entraner son poinonnement ni de dformations incompatibles
avec l'utilisation de l'ouvrage.
2.3.4
SASSURER DE LA DURABILITE DES FONDATIONS

Les massifs de fondation doivent tre protgs de l'oxydation, de l'rosion, de la dcomposition
chimique, de l'action du gel ;
Le sol devra tre stable l'rosion, au glissement de terrain, la dissolution de certaines particules dans
l'eau (gypse, au gel,etc.).
2.3.5
TROUVER LA SOLUTION LA PLUS ECONOMIQUE
Chercher des solutions conomiques en fonctions du type douvrage, des prconisations de ltude de sols, de
laccessibilit au terrain (engins TP, de forage,).
2.4
2.4.1
RUPTURE DU SOL SOUS UNE FONDATION SUPERFICIELLE
CAPACITE PORTANTE
Lorsquon charge progressivement une plaque reposant sur un sol, des tassements augmentent avec leffort
appliqu (figure 2.2). Au dbut la dformation augmente approximativement en fonction directe de la charge
(chargement pseudo lastique). Puis la dformation samplifie.
Sol raide : partir dun certain effort le tassement est continu ; cest la rupture plastique de lassise. Si
la fondation nest pas encastre, la rupture, on constate un basculement de la semelle.
Sol mou : le phnomne de rupture est moins net, la courbe de tassement tend vers une asymptote
oblique, la contrainte de rupture nest pas bien dfinie.
On entend par le terme capacit portante (qd) : la rsistance du sol dassise aux chargements transmis par le
biais des fondations (charges permanentes et surcharges dexploitations, accidentelles).
La contrainte admissible (qad) : rsulte de lapplication du coefficient de scurit F. elle est souvent appele taux
de travail du sol.
La capacit portante nette : qd -d.
21
CHAPITRE II
Figure 2.2 Courbe de chargement dune fondation superficielle.

Le dimensionnement correct de la fondation d'un ouvrage consiste s'assurer que l'on reste en del de la charge
limite Ql, avec une certaine marge quantifie par un coefficient de scurit, et que les tassements correspondants
sont admissibles (point Qd, sur la figure 2.2). Dans l'approche rcente, dite aux tats limites , on dfinit en fait
plusieurs charges admissibles (ou capacits portantes de calcul) Qd, suivant la nature des actions.
2.4.2
MODES DE RUPTURE
Des tudes sur modles rduits ont permis de dfinir trois zones de sol dans lesquelles le comportement est
diffrent en phase de rupture (figure2.3) :
Zone I: situe directement sous la semelle, cette zone, forme d'un coin dlimit par les points A, B,
et C est fortement comprime et se dplace avec la semelle ;
Zone II : Le sol est refoul vers la surface ; les dplacements et cisaillements sont trs importants. Il
s'y produit une rupture gnralise.
Zone III : Le sol est peu ou pas perturb par la rupture.
Figure 2.3 Schma de rupture sous une fondation superficielle

Ainsi, on distingue trois modes de rupture :
Rupture par cisaillement gnralis ;
Rupture par cisaillement localis ;
Rupture par poinonnement.
2.4.2.1 RUPTURE PAR CISAILLEMENT GENERALISE

Ce mode de rupture se produit dans le cas dun sol compact (raide) avec des tassements relativement faibles
avant la rupture (figure 2.4).
2.4.2.2 RUPTURE PAR POINONNEMENT

Le schma de rupture est difficile observer. Lorsque la charge croit, le mouvement vertical de la fondation est
accompagn dune compression du sol sous-jacent son contact immdiat. Il se produit un cisaillement vertical
sur le pourtour de la semelle. Le sol lextrieur de la zone charge nest pas perturb (pas de refoulement en
surface). Ce mode se produit dans les sols compressibles peu denses (figure 2.5).
22
CHAPITRE II
2.4.2.3 RUPTURE PAR CISAILLEMENT LOCALISE

Cest un mode intermdiaire entre les deux modes prcdents. Les lignes de rupture ne sont pas claires (un peu
de refoulement et de tassement sous la semelle) (figure 2.6).
Figure 2.4 Cisaillement gnralis

2.5
Figure 2.5 Poinonnement
Figure 2.6 Cisaillement localis
CALCUL AUX ETATS LIMITES
On distingue les tats limites de service (ELS) et les tats limites ultimes (ELU). Pour chacun de ces tats limites,
on doit, d'une part, former des combinaisons d'actions afin de dterminer la charge sur la fondation Vd et, d'autre
part, dterminer la rsistance du sol Qd qui est, elle-mme, fonction de l'tat limite considr.
Selon lEurocode 7 - partie 1 sur le Calcul gotechnique (1994) :
Les tats limites de service sont les tats au-del desquels des critres de service prcis ne sont plus satisfaits
; ces tats comprennent :
des dformations, des mouvements ou des dflexions qui compromettent l'aspect ou l'utilisation
effective de la structure (y compris le mauvais fonctionnement des machines ou des services) ou
causent des dommages aux finitions et aux lments non structuraux ;
des vibrations qui causent une gne aux personnes, des dommages au btiment ou son contenu, ou
qui limitent son efficacit fonctionnelle .
Les tats limites ultimes sont ceux associ :
La ruine, l'instabilit ou toute forme de rupture qui peut mettre en danger la scurit des personnes ;
La perte d'quilibre de la structure ou de toute partie de la structure, considre comme un corps rigide
;
La rupture par dformation excessive, rupture ou perte de stabilit de la structure ou de toute partie de
la structure, y compris les appuis et les fondations.
En ce qui concerne les calculs de portance (calculs en termes de charges), l'approche aux tats limites ,
consistent s'assurer que :

Avec :
Vd : Charge de calcul applique normalement la base de la fondation ;
Qd : Capacit portante de calcul.
2.5.1
DEFINITION DES ACTIONS
Pour les fondations superficielles des ouvrages de gnie civil et des btiments, on distingue communment les
actions suivantes (Fascicule n 62-Titre V du CCTG, 1993).
2.5.1.1
ACTIONS PERMANENTES
Ce sont des actions permanentes de toute nature :

Le poids propre de la fondation proprement dite ;
Le poids propre de l'appui (pile, cule, semelle de liaison, etc.) ;
23
CHAPITRE II
La fraction du poids propre du btiment ou de l'ouvrage considr et de ses quipements reprise par
la fondation ;
Les efforts dus au retrait, fluage, etc. ;
Les efforts dus au poids et aux pousses du sol.
2.5.1.2 ACTIONS DUES A LEAU

Ce sont dans le cas des fondations superficielles :
La pousse d'Archimde, pour les calculs en contraintes effectives (djaugeage) ;
L'effet hydrodynamique des courants sur les appuis en rivire et en mer.
2.5.1.3 ACTIONS VARIABLES

Il s'agit essentiellement :
Des charges d'exploitation : surcharges routires, freinage, stockage temporaire, etc. ;
Des charges dues aux effets climatiques : vent, neige, etc.
Ces actions variables (Q) interviennent dans toutes les combinaisons d'actions type soit comme action variable
de base Q1, soit comme action variable d'accompagnement Qi (i > 1).
Lorsque Q est prise comme action de base, on distingue :
Sa valeur caractristique Q1, gnralement donne par les textes rglementaires ;
Sa valeur frquente 1Q1.
Lorsque Q est prise comme action d'accompagnement, on distingue :
Sa valeur de combinaison 0iQi ;
Sa valeur quasi permanente 2iQi.
2.5.1.4 ACTIONS ACCIDENTELLES

Pour les ouvrages de gnie civil, l'action accidentelle peut tre un choc de bateau, un choc de vhicule sur un
appui, un sisme, etc., pour les btiments, un vent extrme, une explosion, un choc, un feu, un sisme, etc. Les
actions accidentelles sont considres avec une valeur reprsentative unique qui est une valeur nominale,
gnralement donne dans les textes rglementaires.
2.5.2
COMBINAISONS DACTIONS TYPE ET SOLLICITATIONS DE CALCUL
Les fondations superficielles des ouvrages de gnie civil (fascicule 62-V, 1993) et des btiments (DTU 13.12,
1988) doivent tre justifies pour diverses combinaisons et sollicitations de calcul, conformment aux rgles du
bton arm ou de l'acier en vigueur. Ainsi, le fascicule 62-V dfinit, pour les fondations superficielles, les
combinaisons suivantes.
2.5.2.1 ETATS LIMITES ULTIMES

Pour les fondations superficielles, on distingue essentiellement :
L'ELU de mobilisation du sol (capacit portante) ;
L'ELU de renversement ;
L'ELU de glissement sur la base ;
L'ELU de rsistance des matriaux constitutifs de la fondation ;
Lorsque les dplacements peuvent nuire au bon comportement de la structure (tassements, par
exemple), l'tat limite de dplacement.
24
CHAPITRE II
A.Combinaisons fondamentales
On considre gnralement les sollicitations S de calcul suivantes :
1,125 [1,2 + 0,9 + + 11 1 + >1 1,150 ]
Avec :
: Coefficient pondrateur ;
fw = 1,05 pour la pression de leau dfavorable ;
= 1 pour la pression de leau ;
= 1,2 ou 0,9 pour la partie relative aux forces hydrodynamiques de courant, de manire obtenir leffet le
plus dfavorable ;
f1Q1= 1,33 le plus gnralement (1,2 pour les charges dexploitation troitement bornes ou de caractre
particulier) ;
0i = 0,77 dans les cas courants des charges dexploitation et des effets de la neige et du vent.
B. Combinaisons accidentelles
Les combinaisons accidentelles correspondent des vnements trs exceptionnels, dont la probabilit
doccurrence est extrmement faible sur la dure de vie de louvrage.
Les sollicitations de calcul S sont :
[ + + + 1 1 + >1 2 ]
Le plus souvent, pout les ouvrages de gnie civil, 1Q1, sil existe, est ngligeable vis--vis de FA, et 2iQi = 0.
C. Combinaisons vis--vis des tats limites de stabilit densemble

Dans le cas dune fondation en tte de talus, on considrera, pour le grand glissement, les sollicitations de calcul
S suivantes :
1,125 [1,05 + 0,95 + + 11 1 + >1 1,150 ]
2.5.2.2 ETATS LIMITES DE SERVICE

Pour les fondations superficielles, on envisage essentiellement :
Ltat limite de service de mobilisation du sol (limitation des dplacements) ;
Ltat limite de service de dcompression du sol ;
Ltat limite de service du matriau constitutif de la fondation (durabilit de la fondation) ;
Lorsque la structure porte lexige, ltat limite de dplacement.
Il sagit dviter une dgradation de louvrage.
A.Combinaisons quasi permanentes

Les sollicitations dues aux combinaisons quasi permanentes correspondent aux sollicitations rellement
subies par la structure pendant la majeure partie de sa dure de vie. Elles sont intressantes pour tudier les
dplacements long terme de la fondation.
Les sollicitations de calcul S suivantes sont envisager :
[ + + >1 2 ]
Avec, le plus souvent, pour les ouvrages de gnie civil, 2iQi =0.
B. Combinaisons frquentes
Ces combinaisons sont considrer lorsque les dplacements (tassements, par exemple) peuvent nuire au bon
comportement de la structure porte.
25
CHAPITRE II
Les sollicitations en combinaisons frquentes s'crivent :
[ + + 1 1 + >1 2 ]
C. Combinaisons rares
Les sollicitations dues aux combinaisons rares correspondent aux sollicitations que les ouvrages auront subir,
quelquefois seulement au cours de leur dure de vie.
Les sollicitations de calcul S considrer sont donnes par :
[ + + 1 + >1 0 ]
2.6
CAPACITE PORTANTE DES FONDATIONS SUPERFICIELLES
Deux mthodes de calcul de la capacit portante sont utilises : les mthodes partir des rsultats des essais de
laboratoire, c'est--dire partir de la cohsion et de l'angle de frottement (mthodes classiques, dites mthodes C) et les mthodes partir des rsultats des essais in situ, c'est--dire partir de la pression limite pl du pressiomtre
Mnard ou partir de la rsistance de pointe qc du pntromtre statique CPT.
Il existe bien d'autres mthodes de calcul partir des rsultats d'essais in situ. Citons la mthode partir des
rsultats d'essais de pntration au carottier (Standard Penetration Test : SPT).
La mthode partir de SPT, comme celles partir du pressiomtre Mnard ou du CPT sont des mthodes
empiriques directes (c'est--dire qu'elles relient directement, par corrlation, la portance de la fondation aux
rsultats de l'essai en place). Il existe galement des mthodes indirectes qui proposent d'abord de dterminer les
paramtres de rsistance du sol partir des rsultats de l'essai, puis, ensuite, d'appliquer la mthode C. C'est le
cas, par exemple, des mthodes bases sur les rsultats d'essai au dilatomtre plat Marchetti DMT.
2.6.1
CAPACITE PORTANTE A PARTIR DES ESSAIS DE LABORATOIRE (METHODE C )
2.6.1.1
SEMELLE FILANTE, CHARGE VERTICALE ET CENTREE
Dans le cas dune semelle filante, la contrainte de rupture sous charge verticale centre est obtenue par la
relation gnrale suivante (mthode de superposition de Terzaghi, figure 2.7et 2.8) :
= 12 1 () + ( + 2 ) () + ()
Avec :
Qql : Capacit portante par unit de surface ;
1 : Poids volumique du sol sous la base de la fondation ;
2 : Poids volumique du sol latralement la fondation ;
Qq : surcharge verticale latrale la fondation ;
C : Cohsion du sol sous la base de la fondation ;
N(), Nq() et NC() : Facteurs de portance, dpendant de langle de frottement interne du sol sous la base de
la fondation
Figure 2.7 Schma de rupture dune fondation superficielle
26
CHAPITRE II
Figure 2.8 Mthode de superposition de Terzaghi (mthode c )

La capacit portante est compose de trois termes :
Le premier terme (1/2N()) est le terme de surface (ou de pesanteur), car il est fonction de la largeur
de la fondation B et du poids volumique du sol sous la fondation. Cest la charge limite (thorie
rigide-plastique) pour un massif pesant et frottant uniquement ;
Le deuxime terme (q+D)Nq() est le terme de surcharge ou de profondeur. Cest la charge limite
pour un sol uniquement frottant et charg latralement ( est le poids volumique du sol au-dessus du
niveau de la base) ;
Le troisime terme (CNc()) est le terme de cohsion. Cest la charge limite pour un sol frottant et
cohrent, mais non pesant.
Dans lapplication pratique de cette mthode, on doit distinguer, le calcul court terme en conditions non
draines (en contraintes totales) et le calcul long terme en conditions draines (en contraintes effectives).
A. Calcul court terme

Lorsque le sol porteur est un sol fin cohrent satur, on doit faire un calcul court terme, en contraintes totales.
Le sol est caractris par sa cohsion non draine Cu. On prend : C = Cu et = 0.
Il en rsulte N =0 et Nq =1. Donc pour une semelle filante :
= ( + 2 ) + ()
Avec :
NC(0) = +2 pour les fondations lisses ;
NC(0) = 5,71 pour les fondations rugueuses.
B. Calcul long terme

Le calcul long terme pour les sols cohrents et le calcul dans les sols pulvrulents sont des calculs en conditions
draines, en contraintes effectives. Les paramtres de rsistance drains sont : C=C et =.
Ainsi la capacit portante scrit comme suit :
= 12 1 () + ( + 2 ) () + ()
Il y a lieu de djauger les poids volumiques si les sols correspondants sont immergs (et on tient compte de
la pousse dArchimde sur la fondation, cest--dire que lon djauge galement le poids de la fondation).
Ainsi pour une nappe affleurant la surface (sol satur) :
= 12 1 () + ( + 2 ) () + ()
Et pour une nappe a grande profondeur (sols ec) :
= 12 1 () + ( + 2 ) () + ()
Pour les valeurs des facteurs de portance sans dimension NC() et Nq(), on utilise la solution classique
de Prandtl (solution exacte) :
27
CHAPITRE II
= ( ) (4 + 2) et = ( 1)
Ces valeurs sont donnes sur la figure 2.9 et le tableau II.1.
Figure 2.9 Valeurs de N (), Nq()et NC() recommandes par Terzaghi et Peck.
Tableau II.1.
Valeurs de N (), Nq()et NC() selon DTU 13.12 (1988)
Pour les semelle filantes sur sols mous ou lche, Terzaghgi et Peck proposent de rduire les valeurs de C et
et ne considrer que les 2/3 C et 2/3 . Pour tenir compte de la rupture localise et non gnralise, les valeurs
des courbes en tirs correspondent 2/3.
LEurocode 7-1 (1994) prconise, lorsque la base est rugueuse (pour un angle de frottement fondation-sol
suprieur /2), lexpression suivante :
= 2( 1)
Les valeurs de N retenues par le DTU 13.12 (1988) sont lgrement infrieures celles de lEurocode 7-1
(1994).
2.6.1.2 INFLUENCE DE LA FORME DE LA FONDATION (CHARGE VERTICALE ET CENTREE)

La relation donnant la capacit portante dune fondation filante est modifie par lintroduction des coefficients
multiplicatifs S, Sq et Sc pour tenir compte de la forme de la fondation :
= 12 1 () + ( + 2 ) () + ()
Les valeurs de Terzaghi sont donnes dans le tableau II.2. Pour les fondations rectangulaires ou carres, le DTU
13.12 retient les mmes valeurs. Les propositions de lEurocode 7-1 (1994) sont trs semblables pour les
conditions non draines. Elles sont sensiblement diffrentes pour les conditions draines, en ce qui concerne
Sc et Sq(tableau II.3).
Quoi quil en soit, lorsque lon passe dune fondation carre (ou circulaire)(B/L=1) une fondation
rectangulaire (B/L <1), on remarque que les diffrentes propositions reviennent :
28
CHAPITRE II
Accrotre le terme de surface (ou de pesanteur), pour les conditions draines ;
Laisser gal ou diminuer le terme de surcharge (ou de profondeur) ;
Diminuer le terme de cohsion.
Tableau II.2.
Coefficients de frome (valeurs de Terzaghi). Conditions draines et non draines
Tableau II.3.
Coefficients de forme (Eurocode 7.1 1994)
2.6.1.3 CHARGE INCLINEE CHARGE EXCENTREE

A. Influence de linclinaison
Lorsque la charge applique la fondation est incline par rapport la verticale, il y a lieu dappliquer la relation
suivante :
= 12 1 () + ( + 2 ) () + ()
Avec i, iqet ic sont des coefficients minorateurs infrieurs 1.
Dans le cas dune inclinaison cre par une charge horizontale parallle B (figure 2.10), dangle
par rapport la verticale, le DTU 13.12 propose les relations suivantes pour les coefficients i, iq et ic dues
Meyerhof [25] :
2
= (1 ) et = = (1 2 )
Figure 2.10 Inclinaison et excentrement dune charge dans la direction parallle B.
29
CHAPITRE II
Dans le cas dun sol purement cohrent (argile) et dans le cas dun sol purement frottant (sable), Meyerhof [23]
a galement donn des solutions pour les fondations filantes sous la forme de facteurs de portance Ncq
(combinaisons de Nc et Nq) et Nq (combinaisons de N et Nq), dpendant de langle de frottement, de linclinaison
et de lencastrement D/B (figure 2.11). Ces solutions peuvent tre rsumes par les coefficients de rduction du
tableau II.4.
Figure 2.11 Solution de Meyerhof pour une semelle filante sous charge incline
Tableau II.4.
Coefficients rducteur sur Nq (sable) et NCq (argile)
LEurocode 7-1 (1994) propose des relations plus compliques, fonction de laire rduite A de la surface de
base de la fondation qui tient compte des excentrements de la charge dans les deux directions :
En conditions non draines, pour une charge horizontale H :
= 0,5(1 + 1 )
En conditions draines, pour une charge horizontale H parallle L et une charge verticale V :
= = 1 ( + )
= ( 1)( 1)
En conditions draines, pour une charge horizontale H parallle B et une charge verticale V :
3
= (1 0.7( + ))
3
= (1 ( + ))
= ( 1)( 1)
Pour Terzaghi lquation de la capacit portante reste inchange. Les valeurs des facteurs de portances sont
lues sur labaque de lannexe 2.
= 12 1 () + ( + 2 ) () + ()
B. Influence de lexcentrement de la charge

Dans le cas dune charge dexcentrement e parallle B, on applique la mthode de Meyerhof qui consiste
remplacer, dans tout ce qui prcde, la largeur B par la largeur rduite ou effective B (figures 2.10 et 2.12) :
B =B-2 e
30
CHAPITRE II
Ce qui revient avoir une fondation centre sous la charge.
Dans le cas dun excentrement e parallle la dimension L, on procde de mme pour cette dimension :
L =L-2 e
La capacit portante est obtenue alors par :
Ql = ql BL Pour une fondation rectangulaire ou carre ;
Ql = ql BB/4 Pour une fondation circulaire.
Avec :
ql : contrainte de rupture ;
B : Largeur ou diamtre rduit effectif ;
L : Longueur rduite ou effective.
Figure 2.12 Solution de Meyerhof pour une semelle filante sous une charge excentre.
Selon Terzaghi, lquation de la capacit portante devient :
= (1 2)2 12 1 () + (1 2) ( + 2 ) () + (1 2) ()
O :
E : excentricit unitaire =
2.6.1.4 FONDATIONS SUR SOLS HETEROGENES

Les valeurs des facteurs N(), Nq() et NC() mentionnes ci-dessus ne sont rigoureusement applicables que
si la couche de fondation est homogne (elle peut tre caractrise par une valeur de la cohsion ou de langle de
frottement interne unique) et si elle a une paisseur suffisante pour que le mcanisme de rupture puisse entirement
sy dvelopper. Dans le cas de couches de sols htrognes ou ayant une paisseur limite, on dispose de solutions,
du moins pour certains cas de figure :
Les solutions de Giroud et al. donnes sous forme de tables dun usage ais.
Couche dpaisseur finie de sol homogne (solutions de Mandel et Salenon) ;
Sol compos de deux couches homognes ou dont la cohsion crot avec la profondeur (dont les
solutions de Button).
Les solutions de Matar et Salenon pour le cas dune couche dpaisseur limite dont la cohsion crot
avec la profondeur.
On pourra sassurer de la portance dune couche molle sous-jacente (situe au-dessous de la couche porteuse),
en appliquant la mthode dite de la semelle fictive (figure 2.13). Cette mthode consiste vrifier la portance
31
CHAPITRE II
dune fondation pose sur le toit de la couche molle et ayant pour largeur celle qui est obtenue en supposant une
diffusion avec la profondeur de la contrainte 1 pour 2 ou avec un angle de 30 . Si la couche porteuse a une
paisseur H, la largeur de la semelle fictive est alors B + H dans le cas de la diffusion 1 pour 2.
Figure 2.13 Mthode de la semelle fictive

Le sol est souvent htrogne, deux cas se prsentent :
1. La qualit du sol samliore en profondeur (Mme calcul) ;
2. La qualit du sol diminue en profondeur :
On doit calculer le rapport H/B tel que H : distance de la base infrieure de la semelle jusquau sol.
Si H/B>4 Mme calcul.
Si H/B<=4 Mthode du trapze.
o
Mthode du trapze
Semelle relle largeur B : Sol A (de meilleure qualit) ;

Semelle fictive largeur Bf = B+H : Sol B (sol mou)
On calcule la capacit portante de la semelle a. (qla).
On calcule la capacit portante de la semelle b. (qlb).
Il faut vrifier :
>
( .+ )
Avec : Wa : poids du trapze : surface x poids volumique du sol A
2.6.1.5 FONDATION SUR SOL MOU

Lorsque la semelle repose sur un sol compressible on doit effectuer une rduction sur la cohsion et langle de
frottement :
C=2/3 C et tg =2/3 tg
2.6.1.6 FONDATION A SEMELLE INCLINEE
Terzaghi propose de garder la mme formulation de la capacit portante en prenant les valeurs de N, Nq et NC
de lannexe 3.
= 12 1 () + ( + 2 ) () + ()
2.6.1.7 FONDATIONS SUR TALUS

Terzaghi propose de garder la mme formulation de la capacit portante en prenant les valeurs de N, Nq et NC
de lannexe 4.
32
CHAPITRE II
= 12 1 () + ( + 2 ) () + ()
2.6.2
CAPACITE PORTANTE A PARTIR DESSAIS IN SITU
2.6.2.1 HAUTEUR DENCASTREMENT EQUIVALENTE DE

Elle est dfinie partir des rsultats des essais de sols en place : pressiomtre ou pntromtre. Si lon considre
la courbe reprsentant, en fonction de la profondeur z (figure 2.14) :
Figure 2.14 Encastrement quivalent dune fondation superficielle

-
Soit, dans le cas du pressiomtre, la pression limite nette
= 0
Avec :
Pl : pression limite mesure ;
p0 : contrainte totale horizontale au mme niveau dans le sol avant essai ;
-
Soit, dans le cas du pntromtre statique, la rsistance de pointe (ou rsistance de cne) qc.
La hauteur dencastrement est dfinies par :

-
Dans le cas du pressiomtre :

1
= 0 ()
Dans le cas du pntromtre statique :
1

0
()
Avec :
et reprsentent respectivement la pression limite nette et la rsistance de pointe quivalente.
2.6.2.2 PRESSION LIMITE NETTE AU PRESSIOMETRE

Dans cas dune couche porteuse homogne, dpaisseur au moins gale 1,5 B au-dessous de la base de la
fondation (cest--dire que le sol est de nature unique et les pressions limites sont dans un rapport de 1 2, au plus,
dans la couche), on tablit un profil linaire de la pression limite nette pl* =pl-p0 et lon prend pour pression limite
nette quivalente ple* la valeur la profondeur D + 2/3 B (figure2.15).
= ( + 23 )
Dans le cas de sols de fondation non homognes, ayant toutefois des valeurs de pression limite du mme ordre
de grandeur jusqu au moins 1,5 B au-dessous de la base de la fondation, on retient pour ple* la moyenne
gomtrique :
= 1
2
.
33
CHAPITRE II
*
*
*
Pl1 , pl2 , et pln tant les valeurs de la pression limite nette quivalente dans les couches situes de D
D+1,5B.
Figure 2.15 Pression limite nette quivalente dans le cas dune couche porteuse homogne (fascicule 62-V, 1993)
2.6.2.3 RESISTANCE DE POINTE EQUIVALENTE QCE AU PENETROMETRE STATIQUE

Cest une rsistance de pointe moyenne autour de la base de la fondation dfinie, partir dune courbe qc(z)
lisse (figure 2.16).
Figure 2.16 Rsistance de pointe quivalente pour les fondations superficielles et profondes
1
+3
= 3+ ()
Avec qcc rsistance de pointe qc crte 1,3qcm :
1
+3
= 3+ ()
Avec :
a=B/2 si B>1m ;
a=0,5m si B<1m ;
b =min {a,h} o h est la hauteur de la fondation dans la couche porteuse.
34
CHAPITRE II
2.6.2.4 PROFONDEUR CRITIQUE

Dans un sol homogne, la capacit portante sous la base de la fondation augmente avec la profondeur
D, jusqu une profondeur dite profondeur critique Dc au-del de laquelle elle reste constante (figure 2.17). Cette
profondeur critique varie, en principe, avec :
Le type de sol ;
La rsistance du sol ;
Le diamtre du pieu.
En fonction du rapport De/B entre la hauteur dencastrement quivalente et la largeur de la fondation, on

retrouve les limites suivantes proposes par le fascicule 62-V (1993).
De/B < 1,5 : il sagit de fondations superficielles : les mthodes de calcul dveloppes ci-aprs
sappliquent pleinement.
De/B > 5 : il sagit de fondations profondes dont la base est situe au-del de la profondeur critique
: elles doivent tre traites par les mthodes propres ce type de fondation.
1,5 < De/B < 5 : il sagit de fondations semi-profondes ou sous critiques. Les mthodes de calcul des
fondations superficielles ou profondes sappliquent, moyennant des adaptations.
Dans les mthodes de calcul nonces ci-aprs, pour le pressiomtre Mnard et pour le pntromtre statique
(CPT), le facteur de portance pour les fondations superficielles et semi-profondes prconis par le fascicule 62-V
(1993) crot ainsi linairement avec la hauteur dencastrement De, jusqu une valeur de palier atteinte pour De/B=
2,5.
2.6.2.5 CALCUL DE LA CAPACITE PORTANTE A PARTIR DE LESSAI AU PRESSIOMETRE MENARD

A.Classification des sols
Pour le calcul de la portance partir du pressiomtre Mnard et du pntromtre statique, on distingue les
catgories de sols suivantes :
Argiles ;
Limons ;
Sables ;
Graves ;
Craies ;
Marnes ;
Marno-calcaires ;
Roches altres ou fragmentes.
Ces catgories de sols sont donnes par le tableau II.5, en fonction de la pression limite mesure par le
pressiomtre Mnard ou de la rsistance de pointe qc mesure par le pntromtre statique (le fascicule 62, titre V
(1993)).
35
CHAPITRE II
Tableau II.5.
Catgories conventionnelles des sols
B. Charge verticale centre

Selon le fascicule 62, titre V (1993), la contrainte de rupture (capacit portante unitaire) sous charge verticale
centre est donne par la formule :
= 0 +
ql : contrainte de rupture ;
q0 : contrainte verticale au niveau de la base de la fondation ;
ple* : pression limite nette quivalente ;
kp : facteur de portance pressiomtrique.
La mthode pressiomtrique est une approche en contraintes totales. Si la base de la fondation est immerge,
il ny a donc pas lieu de tenir compte de la pousse dArchimde, on ne djauge pas la fondation.
Pour les fondations superficielles et pour les fondations semi-profondes dont les mthodes dexcution sont
similaires celles des fondations superficielles, les valeurs du facteur de portance kp sont donnes par le tableau
II.6 et reprsentes sous forme graphique par les figures 2.17 et 2.18.
Le facteur de portance dpend du :
Type de sol (cf. tableau 5, pour la dfinition des catgories conventionnelles) ;
La forme de la fondation ou, plus prcisment, du rapport de ses dimensions en plan B/L (pour une
semelle circulaire ou carre : B/L = 1 et pour une semelle filante : B/L = 0). On remarque que, sauf pour
les semelles poses en surface (De/B = 0), la portance unitaire dune fondation carre ou circulaire est
suprieure celle dune semelle filante ;
Il crot linairement avec lencastrement relatif de la fondation De/B, o De est la hauteur dencastrement
quivalente et B le diamtre ou la largeur de la fondation ; pour les fondations semi-profondes, il y a lieu
de limiter sa valeur kp max qui est la valeur obtenue pour De/B = 2,5 et qui est donne dans les deux
colonnes de droite du tableau (la valeur de kp max pour 0 < B/L < 1 est obtenue par interpolation linaire
entre la valeur pour la semelle carre ou circulaire B/L = 0 et la valeur pour B/L = 1).
36
CHAPITRE II
Tableau II.6.
Facteur de portance pressiomtrique
Figure 2.17 Facteur de portance pour les semelles
Figure 2.18 Facteur de portance pour une semelle
carres ou circulaire
filante
C.Chargement inclin et proximit dun talus

Lquation donne avant est remplacer par :
= 0 +
Avec :
i : Coefficient minorateur
a. CHARGE INCLINEE CENTREE SUR SOL HORIZONTAL

Dans le cas dune charge centre incline de par rapport la verticale (figure 2.19):
Sols cohrents (argiles, limons, marnes) et pour les craies, les marno-calcaires et les roches : = 1 () ;
Sols pulvrulents (sable et grave) : = 2 ()
37
CHAPITRE II
Figure 2.19 Coefficient minoratuer pour une charge incline

b.
CHARGE VERTICALE A PROXIMITE DUN TALUS
Dans ce cas (figure2.20) on applique :

= (, )
Figure 2.20 Charge verticale sur fondation proximit dun talus
Les figures 2.21 et 2.22 reprsentent les courbes respectives du cas dencastrement nul et de lencastrement non
nul.
Figure 2.21 Coefficient minorateur pour une

fondation proximit dun talus non encastre.
c.
Figure 2.22 Coefficient minorateur pour une fondation

proximit dun talus, encastre.
CHARGE INCLINEE A PROXIMITE DUN TALUS
Dans ce cas spcifique (figure 2.23 et 2.24) on utilise une combinaison des deux cas prcdents, on distingue
les cas suivants :
38
CHAPITRE II
Inclinaison dirige vers le talus (2.23) : = 2 ( + ) ;
Inclinaison dirige vers lintrieur du talus : = inf{1 () 2 (); 2 (| |)} .
Figure 2.23 Charge dirige vers le talus
Figure 2.24 Charge dirige vers lextrieur du talus
2.6.2.6 CAPACITE PORTANTE A PARTIR DE LESSAI DE PENETRATION STATIQUE

Le fascicule 62, titre V (1993) propose pour le calcul de la contrainte de rupture (capacit portante par
unit de surface) sous charge verticale centre partir des rsultats de lessai de pntration statique CPT,
une formule analogue celle indique pour le pressiomtre Mnard :
= 0 +
qr : contrainte de rupture ;
q0 : contrainte totale verticale la base de la semelle ;
qce : rsistance de pointe quivalente ;
kc : facteur de portance pntromtrique donn par le tableau II.7.
Tableau II.7.
2.7
Facteur de portance pntromtrique
TASSEMENT DES FONDATIONS SUPERFICIELLES
Il existe deux grandes classes de mthodes de dtermination du tassement des fondations superficielles :
Les mthodes partir des essais de laboratoire : il sagit essentiellement de lessai domtrique, surtout utilis
pour les sols fins cohrents ;
Les mthodes partir des essais en place (essai de pntration au carottier SPT, essai de pntration statique
CPT, essai au dilatomtre plat Marchetti DMT et essai pressiomtrique Mnard), trs utilises notamment
pour les sols pulvrulents, cause des difficults videntes de prlvement et dessai en laboratoire.
En ce qui concerne les essais en place, deux approches diffrentes sont utilises pour en exploiter les rsultats.
Lapproche indirecte consiste, dans le cas du tassement des fondations, dterminer, dans un premier temps, le
module dlasticit du sol partir dune corrlation avec le rsultat de lessai en place et appliquer, ensuite, la
39
CHAPITRE II
thorie lastique habituelle (unidimensionnelle ou non). Lapproche directe relie directement le tassement la
caractristique dtermine par lessai en place.
Sur un autre plan, il faut distinguer les essais qui permettent la mesure dun module de dformation du sol :
essais domtrique, pressiomtrique et dilatomtrique, de ceux qui ne le permettent pas : SPT et CPT.
Les tassements des fondations sont craindre :
1- Lorsque les efforts transmis aux fondations varient brutalement dune semelle lautre ;
2- Lorsque la nature du sol dassise nest pas homogne sur la surface de la construction (diffrents sols une
profondeur donne, profondeur variable du sol dassise) ;
3 - Lorsque les fondations ont des niveaux dassise diffrents.
Figure 2.25 Types de tassement

Lorsque des tassements sont craindre, les fondations doivent tre fractionnes par un joint de rupture (figure
2.26).
Figure 2.26 Joints en fondations

2.8
REPRISE EN SOUS UVRE
Cas de mitoyennet :
1- Les fondations dun btiment en construction doivent descendre au niveau de celles du btiment voisin
existant.
2- Les fondations du btiment voisin doivent tre descendues au niveau du btiment en construction. On
parle alors de reprise en sous uvre.
40
CHAPITRE II
Figure 2.27 Btiment existant plus profond

2.9
Figure 2.28 Btiment en construction plus profond
PATHOLOGIES LIEES AUX FONDATIONS

1. Fondations sur remblais ;
2. Fondations ayant souffert de prsence d'eau dans le sol (nappe phratique,...) ;
3. Fondations htrognes (terrain, type de fondation,...)
4. Fondations ralises en mitoyennet avec des btiments existants (sol dcomprim, rgles des 2/3,...)
;
5. Fondations sur sols trop compressibles ;
6. Fondations ralises une profondeur trop faible ;
7. Fondations sur sols instables (terrain en pente, boulement,...) ;
8. Dtrioration des pieux ou puits (prsence d'eaux agressives,...) ;
9. Environ 85% des accidents sont dus la mconnaissance des caractristiques des sols ou des
interprtations errones des reconnaissances.
41
CHAPITRE III
FONDATIONS PROFONDES
CHAPITRE III : FONDATIONS PROFONDES
3.1
INTRODUCTION
Les Fondations profondes sont celles qui permettent de reporter les charges dues louvrage quelles supportent
sur des couches situes depuis la surface jusqu une profondeur variant de quelques mtres plusieurs dizaines
de mtres, lorsque le sol en surface na pas une rsistance suffisante pour supporter ces charges par
lintermdiaire de fondations superficielle. Leur mode de travail et linteraction avec le sol environnant conduisent
introduire la notion de profondeur critique dfinie comme tant le niveau au-dessous duquel, en sol homogne,
la rsistance sous la base naugmente plus. Les fondations profondes ont leur base situe au-dessous de cette
profondeur critique : ce sont les pieux, les puits et les barrettes. Leurs mise en place se fait soit par fonage, battage
ou forage.
3.2
TYPES DE PIEUX
Les pieux peuvent tre classs :

Soit suivant nature du matriau constitutif : bois, mtal, bton ;
Soit suivant le mode dintroduction dans le sol :
Pieux battus, faonns lavance et mis en place, le plus souvent, par battage,
Pieux fors, excuts en place par btonnage dans un forage, labri ou non dun tube mtallique.
Pour lvaluation de la force portante il est plus important de considrer le type de sollicitation impose au sol
par la mise en place du pieu. Cest ainsi que lon distingue :
Pieux dont la mise en place provoque un refoulement du sol (figure 3.1 et 3.2);
Pieux dont lexcution se fait aprs extraction du sol du forage ne provoquant pas de refoulement du
sol (figure 3.3) ;
Pieux particuliers avec comportement est intermdiaire.
Figure 3.1 Pieu battu moul
42
CHAPITRE III
Figure 3.2 Pieu for la boue
Figure 3.3 Pieu for tub

3.3
PORTANCE DUN PIEU ISOLE
Considrons un pieu dont la base est situe la profondeur D dans un sol homogne. Ce pieu, dont
on nglige le poids, est charg axialement en tte par une charge Q (figure 3.4).
43
CHAPITRE III
Figure 3.4 Pieu isol soumis une charge axiale
3.3.1
CHARGE LIMITE QL
Lorsque Q augmente partir de 0, le pieu senfonce en tte, de st, et la courbe reprsentant Q en fonction
de st a lallure indique sur la figure 3.4, avec une charge limite correspondant la rupture du sol.
Lenfoncement ne se stabilise plus sous la charge et la vitesse denfoncement est relativement grande.
La charge limite Ql est la charge correspondant st = B /10(avec B diamtre du pieu) ou une vitesse
denfoncement de 1 5 mm/min.
Au moment de la rupture, la charge est quilibre par les ractions limites du sol suivantes :
Rsistance unitaire du sol sans la pointe qp, conduisant la charge limite de pointe :
=
Rsistance qs due au frottement du sol sur la surface latrale du pieu ; si qs est le frottement latral
unitaire limite, la charge limite par frottement latral est : =
Avec :
Ap section droite de la pointe ;
As surface latrale du pieu ;
Ainsi la charge limite est dfinie par :
= +
3.3.2
CHARGE NOMINALE (DE FLUAGE) QC
La courbe reprsentant la charge applique au pieu en fonction de lenfoncement prsente une partie
sensiblement linaire se limitant une charge Qc appele charge de fluage (figure 3.4). Pour les charges suprieures
Qc lenfoncement du pieu ne se stabilise plus dans le temps, charge constante.
La dfinition de Qc diffre selon le refoulement du sol, on distingue :
Pour les pieux refoulant le sol : = 1,5 + 1,5 = 1,5 ;

Pour les pieux ne refoulant pas le sol : =
+ 1,5 ;
Pour les pieux travaillant en arrachement : = 1,5 ( = 0).
44
CHAPITRE III
3.3.3
RESISTANCE DE POINTE QP
Le calcul de la rsistance de pointe dpend troitement de llancement du pieu calcul par =
3.3.3.1 PIEUX FORTEMENT ELANCES >10

= + 1.2
= .
= 10
Avec :
N =3.7 : Pntromtre
N =2.7 : D = 32cm
N =3.04 : D 0.9m
Nc : dterminer en fonction de par les abaques ou tableaux des fondations superficielles.
Ap : Section du pieu
3.3.3.2 FAIBLE ELANCEMENT 4<<10

= + +
=
Avec :
N, Nq et Nc : sont ceux des fondations superficielles
Section droite de
la fondation
Paroi moule de
largeur B
Valeur de Rm
B/2
3.3.4
Barrette de
largeur B et
longueur L
BL/2(B+L)
Carr de ct B
B/4
Cercle de
diamtre B
B/4
FROTTEMENT LATERAL QS
On doit calculer une profondeur critique Dc pour laquelle il ny a pas dinfluence de frottement :
= 4 2/3
Avec : Nq calcul par la formule des pieux fortement lancs.
Le frottement latral dpend de la nature du sol.
3.3.4.1 MILIEU PULVERULENT COMPACT (C =0, 0)

= . .
2
.
2
D = D Dc
Avec :
: Fonction de et (tableau 3.1)
p : primtre.
45
CHAPITRE III
3.3.4.2 MILIEU PUREMENT COHERENT (C 0= CU, =0)

= . . .
1+ 2
Avec : = 1+72
3.3.4.3 MILIEU COHERENT ET FROTTANT

Le frottement moyen unitaire : = . .
+ .
Avec : fonction de (tableau 3.2)

= . .
Ainsi :
= (. .
+ . ) . .
Tableau 3.1. Valeurs de

()
pour = -
pour = -2/3
10
0.285
0.186
15
0.567
0.364
20
1.03
0.641
25
1.81
1.100
30
3.21
1.880
35
5.85
3.270
40
11.3
5.900
45
23.7
11.400
Tableau 3.2. Valeurs de
10
15
20
25
30
35
40
45
1.6
2.06
2.7
3.62
5.01
7.27
10.36
17.97
3.3.5
TERRAINS STRATIFIES
Couche1 :
() = ( + 1 .
1
) (1 ). . 1
2
() = (1 ). 1 . . 1
1 = (1) + (1)
Couche2 :
() = ( + 1 . 1 + 2 .
2
) (2 ). . 2
2
() = (2 ). 2 . . 2
46
CHAPITRE III
2 = (2) + (2)
3.4
PORTANCE DES FONDATIONS PROFONDES PAR ESSAIS IN SITU
3.4.1
3.4.1.1
PENETROMETRE
RESISTANCE DE POINTE QP
On distingue deux mthodes : la mthode de Begemann et celle de Van darween.

= p
Avec k coefficient dpendant de la nature du sol (tableau 3.3).
Tableau 3.3. Coefficient k selon la nature du sol

Nature du sol
Argile et marnes
Argile sableuse (silt, sable)
Sable de compacit moyenne
Sable compact
1
0,9
0,8
0,7
A.Mthode de Begemann
1
= 2 (1 + 2 )
Rp1 : Valeur moyenne de Rp la hauteur h1 au dessus de la pointe ;
Rp2 : Valeur moyenne de Rp la hauteur h2 au dessous de la pointe.
Pour les sols pulvrulents : h1 = 6B et h2 = 3,5B ;
Pour les sols cohrents : h1 = B et h2 = B.
B.Mthode de Van Darween

1
+3,5
= 4,5
()
C.Effet dchelle
On utilise la formule des Hollandais : = avec b et B reprsente respectivement le diamtre du
pntromtre et du pieu.
3.4.1.2 FROTTEMENT LATERAL

On calcule le frottement unitaire fm par tronon et par couche de sol pour le pntromtre puis on convertit le
rsultat au pieu tudi.
= ..
= 2 1 . .
2
FD : frottement cumul la profondeur D calcul par : FD=charge de fonage-rsistance mesure sous la pointe.
Le frottement unitaire du pieu est calcul par :
=
Avec coefficient variant en fonction du diamtre B, il varie linairement de 0,9 pour B=0,3m 0,3 pour
B=1,5m.
Le tableau 3.4 regroupe des valeurs de qs selon la nature du sol.
47
CHAPITRE III
Tableau 3.4. Ordre de grandeur du frottement latral en fonction de la nature du sol
Nature du sol
qs
< <
25
10
< <
50
25
< <
100
50
< <
150
100
< <
500
150
Argile molle, tourbe

Argile
Limon, argile sableuse
Sable lche moyen
Sable moyen compact
3.4.2
PRESSIOMETRE
1
0 ()
= 31 . 2 . 3
Avec :
Pl1 : Pression limite une profondeur B au dessus de la fondation ;
Pl2 : Pression limite la profondeur de la fondation D ;
Pl3 : Pression limite une profondeur B au dessous de la fondation.
La pression de pointe est dtermine par :
= 0 + (
0 )
Avec :
k : facteur de portance pressiomtrique dpendant de De (courbe);
F : Coefficient de scurit pris souvent gale 3 ;
q0 : Pression des terres au niveau de la pointe ;
P0 : Contrainte horizontale au niveau de lassise.
3.5
EFFET DE GROUPE DE PIEUX
La prsence dun groupe de pieux diminue la charge limite des pieux pris de manire spare (figure3.5).
Figure 3.5 Groupe de pieux
48
CHAPITRE III
Plusieurs rgles sont propose parmi lesquelles on cite : Krisel, Feld, Los Angeles.
3.5.1
KERISEL
Si : d 7B = ;
2B d 7B =
Ri = 0,65 (pour d=2B) et croit linairement Ri =1 pour d = 7B.
3.5.2
FELD
Lorsque 2B d 4B ; Feld recommande de rduire la charge limite individuelle de 116 de sa valeur calcule
par pieux proches.
Exemple :
1
13
11
= (1 3 16) = 16
= (1 5 16) = 16
= (1 8 16) = 2
3.5.3
LOS ANGELES
Coefficient correcteur appliquer la charge portante dun pieu isol :

=1
1
[(
..
1) + ( 1) + 2( 1)( 1)]
Avec :
m : nombre de rangs ;
n : nombre de pieux dans chaque rang ;
B : diamtre dun pieu ;
L : Ecartement des pieux dune mme rang.
3.5.4
RENDEMENT DES PIEUX
Le coefficient de rendement est dtermin par : = .
3.5.5
PIEUX DE COMPACTAGE
Si les pieux battus dans un milieu pulvrulent, le battage accroit la compacit du milieu dans un rayon de 5B
autour du pieu. Lorsque laccroissement de compacit du milieu est apprciable, on dit quil sagit des pieux de
compactage.
Si lentraxe d est infrieur ou gale 5, un accroissement complmentaire de compacit du sol est constat.
Il est recommand de raliser le battage en progressant des pieux du centre vers les pieux de lextrmit.
3.5.6
PIEUX BATTUS DANS LARGILE PLASTIQUE
Lenfoncement du pieu nentraine pas le compactage du milieu mais son fluage, par refoulement latral au fur
et mesure de lavancement de la pointe. Il convient de tenir compte de ce phnomne dans le planning du battage
(milieu priphrie) faute de quoi des remonts importantes peuvent tre observes.
49
REFERENCES
[1] Terzaghi. K, Peck. R.B, Mesri. G Soil Mechanics in Engineering Practice, Third Edition,
1996.
[2] Magnan J.P, Stabilit des pentes : Glissements en terrain meuble , trait construction, C254,
Technique de lingnieur, 1993.
[3] Allal M.A, Glissements de terrain et urbanisme : Prvenir, prvoir, alerter , Sminaire
National du Gnie, Civil- Sidi Bel Abbs, 2001.

[4] Flageollet J.C, Les mouvements de terrain et leur prvention , 224 p., Masson, Paris,
1989.
[5] Colas. G et Pilot. G, Description et classification des glissements de terrain . Bull. Labo.
P. et Ch., spcial, p. 21-30, mars1976.
50

Cour Mds1 Mcci75 1

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cour Mds1 Mcci75 1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

STABILITE DES PENTES ET DES TALUS

CHAPITRE I : STABILITE DES PENTES ET DES TALUS

QUAND SE PRODUIT UN GLISSEMENT DE TERRAINS

CAUSES DES GLISSEMENTS DE TERRAINS

La gologie, le relief et l'exposition (prdisposition gnrale du terrain aux phnomnes d'instabilit) ;

La modification des proprits gotechnique (perte de rsistance au cisaillement).

DIFFERENTS TYPES DE GLISSEMENTS DE TERRAINS

CLASSIFICATION DES GLISSEMENTS SELON LA NATURE DU SOL

Trois familles principales de phnomnes peuvent tre distingues :

Figure 1.1 Les diffrents mouvements de terrains

GLISSEMENT EN TERRAINS MEUBLES

Figure 1.2 Glissement de terrains

Des chutes de pluie importantes ;

STABILITE DES PENTES ET DES TALUS

Figure 1.3 Glissement de terrains de Zhouqu, chine

Figure 1.4 Glissement de terrain Azazga, Algrie.

Figure 1.5 Glissement de terrains Tala Mhalef

Figure 1.6 Glissement de terrain Bejaia, Algrie

Tizi Ouzou, algrie (2012)

CHUTES DE BLOCS ROCHEUX (EBOULEMENT EN TERRAINS ROCHEUX)

La prsence deau dans les fissures dans la roche ;

STABILITE DES PENTES ET DES TALUS

Figure 1.7 Chutes de blocs rocheux en Savoie,

Figure 1.8 Glissement de terrain saint jude au

CLASSIFICATION DES GLISSEMENTS SELON LA GEOMETRIE DE LA LIGNE DE RUPTURE

On observe des glissements de formes varies :

Glissements composites, avec une ou plusieurs surfaces de rupture de forme complexe.

Figure 1.9 Glissement plan et glissement rotationnel

CLASSIFICATION DES GLISSEMENTS SELON LA CINEMATIQUE DU MOUVEMENT

Glissement avec rupture consomme : stabilisation du site, rparation de louvrage endommag;

RESISTANCE MOBILISEE RESISTANCE DISPONIBLE

1.6.4.2 RESISTANCE DISPONIBLE ( = C+TAN)

Figure 1.10 Rsistance au cisaillement mobilise

Figure 1.11 Rsistance au cisaillement disponible

Figure 1.12 Glissement circulaire

STABILITE DES PENTES ET DES TALUS

max : Rsistance au cisaillement mobilisable

CALCUL DE LA STABILITE DES PENTES

SANS NAPPE PHREATIQUE

Figure 1.13 Etude dun massif AB

STABILITE DES PENTES ET DES TALUS

Paramtre sans dimension, facteur de stabilit.

Si le sol est une argile sature avec un comportement court terme : C = Cu et =u = 0 :

Si le sol est un matriau granulaire : C= 0 et

AVEC ECOULEMENT PARALLELE A LA PENTE

STABILITE DES PENTES ET DES TALUS

Figure 1.14 Glissement plan avec coulement parallle la pente

La force rsistante est reprsente par la force de rsistance au cisaillement du sol T :

STABILITE DES PENTES ET DES TALUS

Pour un milieu pulvrulent : C=0, 0

Pour un tat dquilibre limite : F =1 :

Pour la plus part des sols :

STABILITE DES PENTES ET DES TALUS

AVEC ECOULEMENT NON PARALLELE

Figure 1.15 Glissement Circulaire (mthode des tranches)

A.Expression du coefficient de scurit

STABILITE DES PENTES ET DES TALUS

Si lon considre que c et sont constant le long de la ligne de rupture, alors :

Si lon considre C et constant le long de la ligne de glissement, alors :

Les calculs se font sous forme dun tableau.

La somme des forces agissantes par rapport laxe vertical correspond :

STABILITE DES PENTES ET DES TALUS