Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
LA DIALECTIQUE
DE LA DURE
Politique d'utilisation
de la bibliothque des Classiques
La dialectique de la dure
La dialectique de la dure
REMARQUE
Cette uvre nest pas dans le domaine public dans les pays o il
faut attendre 70 ans aprs la mort de lauteur(e).
AVANT-PROPOS
[v]
AVANT-PROPOS
effet, dans cet ouvrage, on n'a pas cru devoir dcrire la perspective qui
mne la vie secrte et paisible. Il aurait fallu pour cela des pages et
des pages et toute une psychologie des passions que nous avons perdu
le got d'tudier puisque nous devons faire profession de les refuser.
Nous pouvions donc profiter de l'heureux ge o l'homme est rendu
lui-mme, o la rflexion s'occupe plutt organiser l'inaction qu'
servir des exigences externes et sociales. Tout ce qui a gard l'loi-
gnement du monde, la dfense de la vie retire, l'affermissement
de [vi] la solitude morale, nous en avons, comme trop lmentaire,
laiss l'tude de ct. Que chacun fasse sa guise les premiers pas sur
la route qui mne la fontaine de Silo, aux sources mmes de la per-
sonnel Que chacun se libre, sa manire, des excitations contingen-
tes qui l'attirent hors de soi-mme ! C'est dans la partie impersonnelle
de la personne qu'un philosophe doit dcouvrir des zones de repos, des
raisons de repos, avec lesquelles il fera un systme philosophique du
repos. Par la rflexion philosophique, l'tre se librera d'un lan vital
qui l'entrane loin des buts individuels, qui se dpense en des actions
imites. L'intelligence, rendue sa fonction spculative, nous appara-
tra comme une fonction qui cre et affermit des loisirs. La conscience
pure nous apparatra comme une puissance d'attente et de guet, com-
me une libert et une volont de ne rien faire.
*
* *
*
* *
qualit pour approfondir. Nous avons donc rduit notre tche au mi-
nimum et, dans un court chapitre qui termine notre livre, nous avons
rsum les thses les plus marquantes de luvre de M. Peinheiro dos
Santos en les tournant lgrement dans le sens d'une philosophie ida-
liste o le rythme des ides et des chants commanderait peu peu le
rythme des choses.
[xii)
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 14
[1]
CHAPITRE I
DTENTE ET NANT
nelle. Ainsi notre vie est si pleine qu'elle agit quand nous ne faisons
rien. Il y a en quelque sorte toujours quelque chose derrire nous, la
Vie derrire notre vie, l'lan vital en dessous de nos impulsions. Notre
pass tout entier veille aussi derrire notre prsent, et [2] c'est parce
que le moi est ancien et profond et riche et plein qu'il possde une ac-
tion vraiment relle. Son originalit vient de son origine. Elle est sou-
venir, elle n'est point trouvaille. Nous sommes lis nous-mmes et
notre action prsente ne peut tre dcousue et gratuite ; il faut toujours
qu'elle exprime notre moi comme une qualit exprime une substance.
Sous ce rapport, le bergsonisme a la facilit de tout substantialisme,
l'aisance et le charme de toute doctrine d'intriorit.
Sans doute, M. Bergson se dfend d'inscrire le pass dans une ma-
tire, mais il inscrit tout de mme le prsent dans le pass. L'me se
manifeste ainsi comme une chose derrire le flux de ses phnomnes ;
elle n'est pas vraiment contemporaine de sa fluidit. Et le bergsonisme
qu'on a accus de mobilisme ne s'est cependant pas install dans la
fluidit mme de la dure. Il a rserv une solidarit entre le pass et
l'avenir, une viscosit de la dure, qui fait que le pass reste la subs-
tance du prsent, ou, autrement dit, que l'instant prsent n'est jamais
que le phnomne du pass. Et c'est ainsi que, dans la psychologie
bergsonienne, la dure pleine, profonde, continue, riche, fait office de
la substance spirituelle. En aucune circonstance, l'me ne peut se d-
tacher du temps ; elle est toujours, comme tous les heureux du monde,
possde par ce qu'elle possde. S'arrter de couler serait s'arrter de
subsister ; en quittant le train du monde, on quitterait la vie. S'immo-
biliser, c'est mourir. Ainsi, on croit rompre avec la conception subs-
tantielle de l'me et l'on taille, pleine toffe, l'tre intime dans une
dure indestructible. Le panpsychisme n'est plus qu'un panchronisme.
La continuit de la substance pensante n'est plus que la continuit de
la substance temporelle. Le temps est vivant et la vie est temporelle.
Avant M. Bergson, jamais on n'avait si bien ralis l'quation de l'tre
et du devenir.
Cependant, comme nous le verrons par la suite plus longuement, la
valeur cratrice du devenir est limite pour le [3] bergsonisme par le
fait mme de la continuit fondamentale. Il faut laisser du temps au
temps pour faire son oeuvre. En particulier, le prsent ne peut rien fai-
re. Puisque le prsent effectue le pass comme l'lve effectue un
problme impos par un matre, le prsent ne peut rien crer. Il ne
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 16
peut ajouter de l'tre sur l'tre. Sur ce point, le bergsonisme s'est enco-
re form en suivant l'intuition du plein. Pour cette cole, la dialectique
va toujours directement de l'tre l'tre sans faire intervenir le nant.
M. Janklvitch a justement propos de placer la fameuse dissertation
sur l'ide de nant la base de la philosophie bergsonienne. On sait
que, pour M. Bergson, l'ide du nant est en somme plus riche que
l'ide de l'tre pour la simple raison que l'ide du nant n'intervien-
drait et ne s'clairerait qu'en ajoutant une fonction supplmentaire
d'anantissement aux diverses fonctions par lesquelles nous posons et
dcrivons l'tre. L'ide du nant est donc, selon M. Bergson, fonction-
nellement plus riche que l'ide de l'tre. Ainsi, l'gard de la connais-
sance que nous en avons, aucune substance ne saurait avoir de vide,
aucune mlodie ne saurait tre coupe par un silence absolu. Il faut
toujours que la substance qu'on connat s'exprime. En quelque mani-
re, toutes les possibilits de la pense et de l'action humaines devien-
nent infailliblement des attributs de la substance considre, compte
tenu d'une ingnieuse doctrine de l'attribution ngative. En effet, en
vient-on par la suite nier une qualit attribue d'abord la substan-
ce ? Nous exprimons alors plutt notre mcompte qu'un dficit de la
substance. Conue ainsi comme somme de possibilits, la substance
est inpuisable. Le possible n'choue jamais en tant que possible puis-
qu'il reste possible et de mme, quels que soient les checs ou les suc-
cs, le probable, bien mesur en tant que probable, conserve toujours
son exacte valeur. Le possible, le probable, ont donc une continuit
parfaite et c'est en cela qu'ils sont trs exactement les attributs spiri-
tuels de la substance telle qu'elle s'offre l'analyse, dans le problme
[4] de la connaissance. On ne comprendra bien la porte de la fine cri-
tique bergsonienne qui si l'on se place soigneusement sur le terrain
idaliste de la connaissance de l'tre, sans descendre trop vite dans le
domaine ontologique. C'est alors qu'on verra toute l'importance du
jugement problmatique. Dans ces vues, le possible est un souvenir et
une esprance. C'est ce qu'on a connu jadis et qu'on espre retrouver.
Il est ainsi apte boucher, sinon les interstices de l'tre, du moins les
discontinuits dans la connaissance de l'tre. Et ainsi se prpare le dia-
logue jamais interrompu de l'esprit et des choses, ainsi se constitue la
trame continue qui nous fait sentir la substance en nous, au niveau de
l'intuition intime, malgr les contradictions de l'exprience externe.
Quand je ne reconnais pas le rel, c'est que je suis absorb par les
souvenirs que le rel lui-mme a imprims en moi, c'est que je suis
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 17
II
C'est sans doute dans l'ordre du discours, sur le plan mme des
preuves bergsoniennes qu'il faut porter nos premires critiques. Ensui-
te, nous pourrons passer aux enqutes psychologiques positives ; nous
nous demanderons alors si le bergsonisme a fait une juste place au
ngativisme psychologique, la coercition, l'inhibition. Quand nous
aurons ainsi approfondi la psychologie de l'anantissement, nous ten-
terons d'tablir que l'anantissement suppose le nant comme limite,
de la mme manire que la qualification suppose la substance comme
support. Du point de vue fonctionnel o nous nous placerons, nous
verrons qu'il n'y a rien de plus normal, rien de plus ncessaire, que de
passer la limite et de poser la dtente de la fonction, le repos de la
fonction, le non-fonctionnement de la fonction puisque la fonction, de
toute vidence, doit souvent s'interrompre de fonctionner. C'est alors
que nous sentirons l'intrt de faire remonter le principe de la ngation
jusqu' la ralit temporelle elle-mme. Nous verrons qu'il y a htro-
gnit fondamentale au sein mme de la dure vcue, active, cratri-
ce, et que, pour bien connatre ou utiliser le temps, il faut activer le
rythme de la cration et de la destruction, de l'uvre et du repos. Seu-
le la paresse est homogne ; on ne peut garder qu'en reconqurant ; on
ne peut maintenir qu'en [9] reprenant. Au surplus, du seul point de
vue mthodologique, il y aura toujours intrt tablir un rapproche-
ment entre la dialectique des entits diverses et la dialectique fonda-
mentale de l'tre et du non-tre. C'est donc cette dialectique de l'tre
et du nant que nous ramnerons l'effort philosophique, bien convain-
cu d'ailleurs que ce n'est pas un accident historique qui avait conduit
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 21
4 Voir BERGSON, La pense et le mouvant, pp. 40, 41, 42. [Livre disponible
dans Les Classiques des sciences sociales. JMT.]
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 22
pas, d'une manire vidente, que le nant ne peut tre une chose ? Que
le repos ne peut tre un mode du mouvement ? N'est-il pas aussi vi-
dent que l'tre est un bien ralis, la chose la plus solide, la plus stable
qui soit ?
Mais nous ne nous laisserons pas engager dans un choix a priori et
nous ramnerons sans cesse nos adversaires la ncessit de poser,
eux aussi, l'tre par tapes, discursivement. De quel droit affirmerait-
on l'tre d'un bloc, en dehors et au-dessus de l'exprience ? Nous r-
clamons la preuve ontologique complte, la preuve discursive de
l'tre, l'exprience ontologique dtaille. Nous voulons toucher du
doigt et les plaies et la main. Le miracle de l'tre est aussi extraordi-
naire que le miracle de la rsurrection. Nous ne nous contentons pas
plus d'un signe pour croire au rel que nos adversaires ne se conten-
tent d'un chec pour croire la ruine de l'tre. C'est de cette exigence
[12] ontologisante que nous allons faire le nerf de notre polmique.
Nous croyons d'ailleurs poser ainsi le problme sur son vritable ter-
rain : la connaissance n'est-elle pas, dans son essence, une polmi-
que ?
III
point de vue fonctionnel. Nous allons voir que c'est au point de vue
simplement fonctionnel, et non plus ontologique, que la classification
en jugements affirmatifs et ngatifs a une valeur psychologique relle.
IV
Il est bien sr que le concept n'a de sens qu'une fois incorpor dans
un jugement. C'est l une thorie qui a t dveloppe abondamment
par la psychologie moderne ; nous n'avons besoin que d'en tirer les
conclusions mtaphysiques. Comme le dit d'une manire condense et
subtile M. Jean Wahl 6 : mesure que l'esprit va vers plus de prci-
sion, il transforme les faits en facteurs. En vain voudrait-on, par je
ne sais quelle hirarchie logique des concepts, placer, dans un empy-
re immobile, des concepts simples, dous d'une clart intrinsque, au
sommet desquels trnerait le concept de l'tre. L'exigence de prci-
sion ne se satisfait pas d'une clart immdiate. Les concepts se multi-
plient, se diversifient en s'appliquant, en devenant facteurs de pense.
L'tre prcis lui-mme nous doit des preuves multiples ; nous ne l'ac-
ceptons qu'aprs une qualification diverse et mobile, exprimente et
rectifie. Ainsi, ce qui est doit psychologiquement devenir. On ne
peut penser l'tre sans lui associer un devenir gnosologique. Pris
[17] dans sa synthse maxima, l'tre pens doit tre un lment du de-
venir. Nous allons essayer de montrer cet lment fonctionnel au cen-
tre de l'action, au centre du verbe.
Comme notre pense exprime des actions aussi bien virtuelles que
relles, elle trouve son point culminant dans le moment mme de la
dcision. En particulier, il n'y a nul synchronisme entre la pense
d'agir et le dveloppement effectif de l'action. Le resserrement d'une
action sur l'instant dcisif constitue donc la fois l'unit et l'absolu de
cette action. Le geste s'achvera comme il pourra, confi qu'il est
des mcanismes subalternes non surveills ; l'essentiel pour le com-
portement temporel est de commencer le geste - mieux, de lui permet-
tre de commencer. Toute action est ntre par cette permission. Or cet-
te permission, reflet d'action, tout entire conue comme la ralisation
d'une possibilit, se dveloppe dans une atmosphre plus lgre que
l'action relle. La ralisation est moins opaque que la ralit. Il y a
donc, au-dessus du temps vcu, le temps pens. Ce temps pens est
plus arien, plus libre, plus facilement rompu et repris. C'est dans ce
temps mathmatis que sont les inventions de l'tre. C'est dans ce
temps qu'un fait devient un facteur. On qualifie mal ce temps en di-
sant qu'il est abstrait, car c'est dans ce temps que la pense agit et pr-
pare les concrtisations de l'tre.
Mais la permission d'agir peut se centrer plus facilement que l'ac-
tion elle-mme. Nous proposerons donc d'abord de centrer les rela-
tions, nonces par un jugement, sur le verbe, plutt que d'en chercher
les racines dans le prdicat ou le sujet. En cela nous sommes, croyons-
nous, fidle l'enseignement bergsonien 7. Nous proposerons ensuite,
au centre du verbe, de ramener toute l'action son aspect dcisif et
unitaire qu'on peut bien supposer instantan si on le rapproche du d-
veloppement effectif, lent et multiple. En [18] cela, nous brisons la
continuit bergsonienne en faveur d'une hirarchie d'instants. Loin
donc que le langage ait ses racines dans un aspect spatial des choses,
il prend pour nous sa vritable fonction spirituelle dans l'aspect tem-
porel et ordonn de nos actions. Il est la traduction de nos prfrences.
Nous accentuerons par la suite la puissance ordonnatrice de la vie de
l'esprit en insistant, d'aprs le conseil de Paul Valry, sur l'art dlicat
de la dure, le temps, sa distribution et son rgime - sa dpense des
choses bien choisies, pour les nourrir spcialement 8. Nous verrons
ainsi que la cohsion de notre dure est faite de la cohrence de nos
choix, du systme qui coordonne nos prfrences. Mais tout ce dve-
loppement n'aura de sens que si nous pouvons dj dgager l'essence
mme de la notion de permission d'agir. Cette permission est attache
au verbe par la dialectique du oui et du non. Elle parat surajoute,
secondaire toute doctrine d'intriorit qui prtend toucher immdia-
tement une pense ncessairement synchrone avec la vie, s'enracinant
dans la vie et marchant du mme pas que la vie. Il n'en sera pas de
mme pour une thorie qui affirme une pense libre de la vie, sus-
pendue au-dessus de la vie, susceptible aussi de suspendre la vie.
Alors nous comprendrons que tout jugement est mis en jugement et
que c'est cette mise en jugement qui prpare et mesure la juste causa-
lit psychologique et biologique. La dcision exceptionnelle dirige
l'volution de l'tre pensant. Au niveau du jugement, le caractre af-
firmatif ou ngatif est une adjonction fonctionnelle, et c'est une ad-
jonction essentielle. Ainsi le jugement le plus premptoire, le plus sr,
le plus constant, est une conqute sur la crainte, sur le doute, sur l'er-
reur. Il est ncessairement secondaire. Comme l'a trs bien vu von
Hartmann 9 : Mme la volont de demeurer dans l'tat prsent sup-
pose que cet tat peut cesser, et la crainte [19] que cette possibilit se
ralise : nous trouvons l une double ngation. Sans l'ide de la cessa-
tion, la volont de la continuation serait impossible. Ainsi va la pen-
se : un non contre un oui et surtout un oui contre un non. L'unit
mme d'un objet rsulte de notre adhsion globale, sa diversit rsulte
de notre refus ou de notre dispersion. Jamais on ne pourra donner
l'unit un objet sans le saisir dans l'unit d'une action et jamais on ne
pourra diversifier la connaissance qu'on prend d'un objet sans multi-
plier les actions o il est engag, en concevant ces actions comme s-
pares. Le schme de l'analyse temporelle d'une action complexe est
ncessairement un discontinu.
En effet, il n'y a pas d'autres moyens d'analyser une action qu'en la
recommenant. Et il faut alors la recommencer en dcomposant ,
c'est--dire en numrant et en ordonnant les dcisions qui la consti-
tuent. Il serait d'ailleurs chimrique de faire jouer un rle essentiel la
dure d'une action composante. Il serait vain d'allonger les verbes
pour les mieux comprendre, car on ne toucherait en rien au rle essen-
tiel du verbe par cet allongement. Dire qu'une action dure c'est tou-
jours se refuser en dcrire les dtails. Si l'on achevait l'analyse d'une
action qui dure, on verrait que cette analyse s'exprime en des phrases
spares, centres sur des instants de fines singularits. Vues sous ce
jour, les actions composantes ne sauraient tre contigus, encore
moins continues. Et ce qui morcelle la pense, ce n'est pas le manie-
ment des solides dans l'espace, c'est l'miettement des dcisions dans
V
Une action n'est pas toujours positive, et sur le plan mme de l'ac-
tion psychologique, dans le domaine des fonctions psychologiques, on
peut saisir une dialectique qui transpose encore la dialectique de l'tre
et du nant.
Avant d'examiner cette dialectique fonctionnelle, il est encore n-
cessaire de montrer que, chez M. Bergson, au plein de l'tre corres-
pond l'action constante des fonctions.
En effet, du point de vue psychologique, on est frapp, en lisant
luvre bergsonienne, par le petit nombre de [21] remarques o la
coercition et l'inhibition pourraient trouver des lments d'une analy-
se. La volont y est toujours positive, le vouloir vivre, comme chez
Schopenhauer, y est bien permanent. C'est vraiment un lan. L'tre
veut crer du mouvement. Il ne veut pas crer du repos.
Sans doute il y a des arrts, il y a des checs ; mais la cause de
l'chec, d'aprs M. Bergson, est toujours externe. C'est la matire qui
s'oppose la vie, qui retombe sur la vie lance et en ralentit ou en
courbe le jet. Si jamais la vie pouvait se dvelopper dans quelque mi-
lieu subtil, se nourrir de sucs essentiels, elle achverait d'un trait son
apothose. Ainsi la vie se brise ou se divise sur l'obstacle. Elle est une
lutte o il faut toujours ruser, toujours biaiser. Vieille image ne avec
l'Homo faber cras par ses tches.
Mais cette matire qui nous prsente de constants et multiples obs-
tacles, cette matire autour de laquelle nous tournons, que nous assi-
milons et que nous rejetons dans nos efforts philosophiques pour
comprendre le monde, a-t-elle vraiment, dans le bergsonisme, des ca-
ractres suffisamment nombreux pour rpondre la diversit souvent
contradictoire de ses fonctions ? Il ne le semble pas. On a, tout au
contraire, l'impression que la matire est, pour M. Bergson, purement
et simplement gale l'chec qu'elle occasionne. Elle est la substance
de nos dsillusions, de nos mcomptes, de nos erreurs. On la ren-
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 32
VI
VII
Sauvera-t-on le continu temporel en dfinissant le temps comme
une forme a priori ? Cette mthode revient en quelque sorte subs-
tantialiser le temps par en dessous, dans sa vacuit, l'inverse de la
mthode bergsonienne qui, avec la dure, le substantialise par en des-
sus, dans sa plnitude.
Il est assez facile de voir que l'intuition directement formelle est
une pure impossibilit. En effet, la prvision du cours du temps est
instruite sur le souvenir, son a priori n'apparat qu'a posteriori, com-
me une ncessit logique. En fait, l'a priori a t tabli par Kant dans
une dmonstration d'ordre logique. C'est un rsultat analytique qui
souffrira toujours d'une question non rsolue : comment la synthse
de l'vnement et de la forme se produit-elle, comment un lment
compact apparat-il dans ce milieu diaphane ?
Nous croyons alors qu'il faut se donner un peu plus que la simple
possibilit temporelle caractrise comme une forme a priori. Il faut
se donner l'alternative temporelle qui s'analyse par ces deux constata-
tions : ou bien en cet instant, il ne se passe rien, ou bien en cet instant
il se passe quelque chose. Le temps est alors continu comme possibili-
t, comme nant. Il est discontinu comme tre. Autrement dit, nous
partons d'une dualit temporelle, non d'une unit. Cette dualit nous
l'appuyons plutt sur la fonction que sur l'tre. Quand M. Bergson
nous dit que la dialectique n'est que la [26] dtente de l'intuition, nous
rpondons que cette dtente est ncessaire au renouveau de l'intuition
et qu'intuition et dtente nous donnent, au niveau de la mditation, la
preuve de l'alternative temporelle fondamentale.
Nous savons bien qu'exprime ainsi, cette fonction dialectique est
particulirement vulnrable et que les critiques bergsoniennes vont
revenir facilites. On nous objectera en effet que sous cette forme il
parat de toute vidence que le nant n'est, comme le veut M. Berg-
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 36
son, que la ngation d'une attente humaine : dire qu'il ne se passe rien,
c'est dire videmment qu'il ne se passe rien dans un ordre de faits d-
finis d'une manire plus ou moins subjective. Voil donc l'argument
bergsonien renouvel. Mais nous ferons cette objection toujours la
mme rponse : dans l'ordre des fonctions, rien n'est pas une autre
chose. Quand, une lettre dplaisante, nous ne rpondons rien, il im-
porte vraiment peu que nous pensions quelque chose. Dans un royau-
me, on peut multiplier la veille des commis, on n'empchera pas que
le gouvernement soit interrompu par le sommeil du matre et qu'il soit
toujours un tissu d'autorit et d'anarchie ; on dira alors aussi bien, sui-
vant qu'on critique ou qu'on loue, suivant qu'on est pas socialement
bergsonien ou qu'on l'est : une monarchie est un gouvernement dis-
pers, ou une monarchie est une autorit toujours prte se manifes-
ter. Mais on devra toujours reconnatre que la continuit est une
continuit suppose, qu'elle se rfugie dans le potentiel, qu'elle est h-
trogne ce qui la manifeste.
Naturellement, on ne se contentera pas de cette rponse, on voudra
matrialiser le temps et, dans les intervalles qui mesurent nos dfail-
lances, on voudra glisser des choses qui sont charges de durer ; on
nous attirera vers le rgne de J'espace abhorr ; on nous montrera la
matire placide, immobile, inerte, qui attend toujours, qui existe ins-
talle dans une tranquille immortalit. Et le bergsonisme continu glis-
sera insensiblement et fatalement une consquence [27] imprvue :
la matire emplirait encore plus srement le temps que l'espace. Su-
brepticement, on a remplac la locution durer dans le temps par la lo-
cution demeurer dans l'espace et c'est l'intuition grossire du plein qui
donne l'impression vague de plnitude. Voil le prix dont il faut payer
la continuit tablie entre la connaissance objective et la connaissance
subjective.
Ds l'instant o l'on revivrait l'objectivation prcise - seule manire
de juger de l'ordre, de la succession, de la dure, dans leur rapport
avec une ralit - on s'apercevrait que cette objectivation se dploie
dans le discontinu des dialectiques, avec les -coups d'expriences et
de rflexions contraires. Entre la scurit et la prcision, il y a un rap-
port dialectique qu'on pourrait assez bien appeler la relation d'incerti-
tude psychologique : Voulez-vous tre sr de trouver un objet, dans
une objectivation certaine, en lui attribuant une existence absolue, du-
rable, bien indpendante de votre dure propre ? Condamnez-vous
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 37
pas une pluralit dans les lois de succession ? Et s'il y a une pluralit
dans les lois de succession, [30] comment ne pas conclure une plu-
ralit de dures ? Avant d'arriver une mtaphysique du temps, il faut
donc examiner des dures particulires. Adressons-nous d'abord la
psychologie pure, la psychologie simplement temporelle. Nous re-
prendrons ensuite le problme de la succession objective, en exami-
nant les diversits de la causalit.
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 40
[31]
CHAPITRE II
LA PSYCHOLOGIE
DES PHNOMNES
TEMPORELS
peut tolrer de n'tre plus rien, s'il en a senti une fois toute la dou-
leur ? Comme un cheval rencle devant le cadavre d'un autre, ainsi
l'me devant ce dnuement. En nous enseignant tout ce que le temps
peut rompre, de telles mditations nous conduisent dfinir le temps
comme une srie de ruptures. Nous ne pouvons plus vraiment attri-
buer au temps une continuit uniforme quand nous avons pressenti
aussi vivement les dfaillances de l'tre.
Sur un mode plus doux, le regret des occasions manques nous met
en prsence des dualits temporelles. Quand nous voulons dire notre
pass, enseigner notre personne autrui, la nostalgie des dures o
nous n'avons pas su vivre trouble profondment notre intelligence his-
torienne. Nous voudrions avoir raconter un continu d'actes et de vie.
Mais notre me n'a pas gard le fidle souvenir de notre ge ni la
vraie mesure de la longueur du voyage au long des annes ; elle n'a
gard que le souvenir des vnements qui nous ont crs aux instants
dcisifs de notre pass. Dans notre confidence, tous les vnements
sont rduits leur racine sur un instant. Notre histoire personnelle
n'est donc que le rcit de nos actions dcousues et, en la racontant,
c'est par des raisons, non par de la dure, que nous prtendons lui
donner de la continuit. Ainsi notre exprience de notre propre dure
passe est appuye sur de vritables axes rationnels ; sans cette char-
pente, notre dure s'croulerait. Par la suite nous montrerons que la
mmoire ne nous livre mme pas directement l'ordre temporel ; elle a
besoin [35] d'tre soutenue par d'autres principes d'ordination. Nous
ne devons pas confondre le souvenir de notre pass et le souvenir de
notre dure. Par notre pass, nous savons tout au plus, dans le sens
mme prcis par M. Pierre Janet, ce que nous avons dclench dans
le temps ou ce qui, dans le temps, nous a heurts. Nous ne gardons
aucune trace de la dynamique temporelle, de l'coulement du temps.
Nous connatre, c'est nous retrouver dans cette poussire d'vne-
ments personnels. C'est sur un groupe de dcisions prouves que re-
pose notre personne.
II
nitude. Plus un temps est meubl, plus il parat court. On devrait don-
ner cette observation banale une place primordiale dans la psycho-
logie temporelle. Elle serait la base d'un concept essentiel. On verrait
alors l'avantage qu'il y a parler de richesse et de densit plutt que
de dure. C'est avec ce concept de densit qu'on peut apprcier juste-
ment ces heures rgulires et paisibles, aux efforts bien rythms, qui
donnent l'impression du temps normal. C'est ces rythmes bien ca-
dencs, dans une vie la fois paisible et active, en suivant une dialec-
tique rationalise que nous rfrons la longueur d'une priode inerte,
d'un repos mal constitu, marqu par les dsharmonies et les devenirs
sans figure. En fait, on ne trouve au temps une longueur que lorsqu'on
le trouve trop long.
Le rythme d'action et d'inaction nous parat donc insparable de
toute connaissance du temps. Entre deux vnements utiles et f-
conds, il faut que joue la dialectique de l'inutile. La dure n'est per-
ceptible que dans sa complexit. Si pauvre qu'elle soit, elle se pose au
moins en opposition avec des bornes. On n'a pas le droit de la prendre
comme une donne uniforme et simple.
[38]
Mais nous ne prtendons pas emporter la conviction d'un seul
coup. Pour le moment, nous ne dsirons qu'assurer un point de notre
thse : c'est que la dure est mtaphysiquement complexe et que les
centres dcisifs du temps sont ses discontinuits. Pour ruiner notre
observation, il ne suffit pas de dire que sous les discontinuits appa-
rentes subsiste une continuit en soi. Nous devons en effet rester sur
le plan de la conscience. Ds lors les conduites temporelles disconti-
nues apparaissent les plus simples, les conduites temporelles conti-
nues sont plus artificielles.
En examinant ainsi le problme sous l'angle des conduites tempo-
relles, nous allons voir tout de suite que l'utilisation systmatique du
temps est difficilement acquise, difficilement enseigne. On s'expli-
que alors qu'on se contente souvent de connaissances temporelles g-
nrales et confuses. En effet, M. Pierre Janet divise les conduites psy-
chologiques en deux groupes trs diffrents : les conduites primaires
et les conduites secondaires, et il montre que la psychologie des ph-
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 47
[41]
III
IV
V
Il n'y a pas que le changement qui soit susceptible de nous faire ac-
cder une conduite discontinue. On peut trouver des cas psychologi-
ques plus nets qui permettent d'enseigner une vritable conduite du
nant. M. Pierre Janet a en effet insist sur les conduites diffres, sur
les interruptions d'une action dont la suite est reporte l'avenir. Or,
diffrer une action, c'est en suspendre la causalit, c'est enlever la
dure continue sa principale fonction. Le flot n'est plus pouss par le
flot. Nous sommes libres de dcider de l'urgence.
Ce n'est pas l une conduite isole ; elle interfre avec des condui-
tes qui, premire vue, en paraissent loignes. Ainsi, d'aprs la tho-
rie de M. Pierre Janet, la mmoire est sous l'influence des conduites
diffres. M. Pierre Janet prtend juste titre que la mmoire est une
facult tardive, indirecte, lie la raison, en rapport avec l'organisa-
tion sociale : M. Bergson admet ordinairement qu'un homme isol a
de la mmoire. Je ne suis pas de cet avis. Un homme seul n'a pas de
mmoire et n'en a pas besoin 22 et plus loin : L'acte de mmoire
est un acte relativement rare... Je ne peux pas prtendre que nous
avons une mmoire universelle, que nous embrassons dans cette m-
moire tout ce que nous avons vu. C'est absolument imaginaire ; c'est
l le principe mtaphysique qui a rempli le souvenir pur, supposition
tout fait arbitraire. Nous allons voir le souvenir se constituer dans
une vritable dure rflchie, dans un temps rcurrent. En effet la
mmoire parat bien s'claircir par des choix, s'affermir par ses cadres
et non pas par sa matire. Elle pratique l'enjambement temporel de
l'action diffre. En d'autres termes, on se souvient d'une action plus
srement en la liant ce qui la suit qu'en la liant ce [46] qui la pr-
cde. Il faut aller jusqu' cette conclusion paradoxale si l'on admet que
toute pense claire - donc enseigne - doit s'appuyer sur des condui-
tes. Or des conduites ne sont possibles qu'en se donnant un avenir et
en explicitant leur finalisme. La dure vcue nous livre bien la matire
de souvenirs, elle ne nous en livre pas le cadre, elle ne nous permet
pas de dater et d'ordonner les souvenirs. Mais un souvenir non dat
n'est pas un vritable souvenir. Loin d'tre le souvenir pur, il reste une
rverie mle d'illusions. Or, c'est parce que nous savons faire le vide
devant notre action - autrement dit, la diffrer ; autrement dit encore,
briser sa causalit catagnique - que nous avons le moyen d'encadrer
nos souvenirs. Nous retrouvons sans cesse l'ide profonde des cadres
sociaux de la mmoire que M. Halbwachs a expose dans un livre
admirable. Mais ce qui fait le cadre social de la mmoire, ce n'est pas
seulement une instruction historique, c'est bien plutt une volont
d'avenir social. Toute pense sociale est tendue vers l'avenir. Toutes
les formes du pass, pour donner des penses vraiment sociales, doi-
vent tre traduites dans le langage de l'avenir humain. Ds lors, mme
sur le plan individuel, il est impossible de se rfrer purement et sim-
sent une dure en proportion du nombre des projets. Les vrais biens,
ceux qu'on croit substantiels, ce sont ceux qu'on peut reporter l'ave-
nir. Ce report ne peut se faire sur un schme de continuit homogne ;
car tout ce qui en fait la scurit relve d'une raison. Je veux bien dire
demain mon plaisir si la raison me prouve que demain mon plaisir
sera meilleur. L'organisation de la mmoire est parallle cette orga-
nisation de la dure prsente. Les conditions du rappel sont les mmes
que les conditions constructives de fixation. C'est un abus d'analyse
intolrable qui nous fait sparer la fixation et le rappel des souvenirs.
Les souvenirs ne se fixent que s'ils obissent de prime abord aux
conditions de rappel. On ne se souvient donc qu'en procdant des
choix, en dcantant la vie trouble, en retranchant des faits dans le cou-
rant de la vie pour mettre des raisons. Les faits tiennent dans la m-
moire grce des axes intellectuels. Elle est d'une singulire profon-
deur cette pense de M. Pierre Janet 26 : Ce qui a cr l'humanit,
c'est la narration, ce n'est pas du tout la rcitation. Autant dire qu'on
ne se souvient pas par une simple rptition et qu'on doit composer
son pass. Le caractre est une histoire tendancieuse du moi. M. Pier-
re Janet fait bien remarquer d'ailleurs qu'avec la prise de mmoire, le
travail de mmorisation n'est point achev, il n'est pas fini quand
l'vnement est termin, parce que la mmoire se perfectionne dans le
silence. Le petit enfant essaie le roman qu'il se prpare dire sa m-
re... C'est le perfectionnement graduel des souvenirs qui se fait peu
peu. C'est pour cela qu'aprs quelques jours un souvenir est meilleur
qu'au commencement, il est mieux fait, mieux travaill. C'est une
construction littraire qui est faite lentement avec des perfectionne-
ments graduels 27. Les vnements ne se dposent donc [50] pas le
long d'une dure comme des gains directs et naturels. Ils ont besoin
d'tre ordonns dans un systme artificiel - systme rationnel ou so-
cial - qui leur donne un sens et une date. C'est pourquoi un dlire qui
n'est pas suffisamment systmatique ne laisse point de trace. M. Pierre
Janet remarque justement 28 : Aprs le dlire pileptique mme
complexe, il n'y a pas de mmoire. Ce n'est pas parce qu'il est compli-
qu, c'est parce que les malades n'ont pas construit l'acte de mmoire,
ils sont trop btes pendant ce dlire.
Ainsi le souvenir est un ouvrage souvent difficile, ce n'est pas une
donne. Ce n'est pas un bien disponible. On ne peut le raliser qu'en
partant d'une intention prsente. Aucune image ne surgit sans raison,
sans association d'ides. Une psychologie plus complte devrait, sem-
ble-t-il, souligner les conditions rationnelles ou occasionnelles du re-
tour sur le pass. En particulier, la psychanalyse aurait intrt mettre
l'accent sur l'importance prsente des traumatismes passs. Dans le
style mme de M. Pierre Janet tout prtendu rcit d'un rve en est pr-
cisment la narration. Ce n'est pas loin d'tre une justification, une
dmonstration. On pourrait donc doubler la psychanalyse. Pourquoi le
malade a-t-il fait ce rve, demande-t-elle ? Il faudrait ajouter : Pour-
quoi le raconte-t-il ? On reviendrait ici l'examen des conditions pr-
sentes de la psychose.
Pour M. Pierre Janet, prcisment le problme de la remmora-
tion est avant tout un problme de dclenchement et de stimulation.
Pourquoi donc notre individu qui a diffr l'acte, va-t-il cesser de le
diffrer ?... Le mrite et le miracle de la mmoire, c'est d'avoir cons-
truit un acte qui se dclenche propos de quelque chose qui n'est pas
prcis, qui n'est pas encore arriv. C'est une prparation obir un
autre signal que les signaux ordinaires . C'est un engrenage qui at-
tend son dclic d'une concidence future. [51] La mmoire ne se rali-
se donc pas d'elle-mme, par une pousse intime. Il faut la distinguer
de la rverie prcisment parce que la mmoire vritable possde une
substructure temporelle qui manque la rverie. L'image de la rverie
est gratuite. Elle n'est pas un souvenir pur parce qu'elle est un souve-
nir incomplet, non dat. Il n'y a pas de date et de dure o il n'y a pas
de construction ; il n'y a pas de date sans dialectique, sans diffrences.
La dure, c'est le complexe des ordinations multiples qui s'assurent
l'une sur l'autre. Si l'on prtend vivre dans un domaine unique et ho-
mogne, on s'apercevra que le temps ne peut plus marcher. Tout au
plus, il sautille. En fait, la dure a toujours besoin d'une altrit pour
paratre continue. Ainsi, elle parat continue par son htrognit,
dans un domaine toujours autre que celui o l'on prtend l'observer.
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 58
[52]
CHAPITRE III
DURE ET CAUSALIT
PHYSIQUES
II
ne peut, par essence, faire l'objet d'une intuition. Car l'ide de l'effet
devant tre plus complexe que l'ide de la cause, la diffrentielle de
nouveaut qui se manifeste de la cause l'effet doit faire l'objet d'une
pense discursive, d'une pense essentiellement dialectique. L'intui-
tion peut sans doute, aprs coup, apporter une lumire ; elle a alors la
force d'une habitude rationnelle ; mais elle ne saurait clairer la re-
cherche primitive. Avant l'intuition, il y a l'tonnement.
Ainsi la cause se dgage en liminant des erreurs. C'est dans cette
limination rendue bien consciente que rside la vritable pdagogie
de la causalit. Il y a mme intrt pour comprendre vraiment la cause
d'un phnomne, refuser d'abord explicitement les causes diverses
qui pourraient venir l'esprit. En ralit, dans l'histoire de notre ins-
truction, il n'y a jamais eu de phnomne immdiat, qui pt tre ins-
crit au compte d'une cause prcise. Une cause prcise est toujours une
cause cache. Et cette remarque apparatra d'autant plus importante
qu'on se rendra mieux compte que la recherche causale a toujours une
raction sur la tche descriptive. En discernant une cause, on distingue
des traits caractristiques dans le phnomne tudi. Toute cause effi-
ciente devient une raison pour expliquer une structure. On ne saisit
souvent la structure que par la cause. C'est souvent la propagation des
agents physiques qui dessine les lignes de la matire. Ainsi la structu-
re est aussi [57] bien cause efficiente que cause formelle. Il y a donc
une sorte de correspondance entre la forme et l'volution. Une hirar-
chie gomtrique commande un ordre de succession temporel. Vice
versa, la discipline causale rclame un ordre spatial. La phnomno-
logie complte est une phnomnologie la fois formelle et causale.
La rgularit phnomnale ne va donc pas sans une prparation lo-
gique de l'exprience. Une loi causale ne procde avec sret que
dans la mesure o elle est protge contre la perturbation. Pas de d-
tection sans protection. Pour suivre l'isolement logique de la cause et
de l'effet, il n'y a qu' mditer une loi physique quelconque. On
s'apercevra que la pense toute verbale, ramasse dans l'identit d'une
phrase banale, se segmentera en deux images distinctes au moindre
effort de prcision. Et cette segmentation apparatra comme les deux
temps d'un processus ayant un avant et un aprs. Par exemple si
j'nonce de prime abord que la pierre dans sa chute est attire par la
Terre, j'ai l'impression d'un phnomne unifi. Mais dans cette rpon-
se dogmatique, la pense intuitive n'est pas rellement agissante. Ds
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 64
que je voudrai prciser ma pense, je serai entran dans une voie dis-
cursive et je ne tarderai pas voir le temps de l'explication se polari-
ser, s'amasser autour de deux centres distincts. En effet, je doublerai
la pense de l'action effective de la Terre sur le mobile par la pense
d'une action potentielle, toute pralable l'action effective. J'analyse-
rai le rel - ce que le langage commun appelle le rel - par le possible.
J'introduirai alors la notion statique de champ d'attraction. Je saisirai
l'influence de la Terre plutt dans sa possibilit que dans le dvelop-
pement causal effectif. En particulier, c'est en approfondissant cette
notion de champ, tout intermdiaire, que je me prparerai mieux
comprendre le phnomne dtaill de la chute des corps, mieux sai-
sir les conditions de diffrenciation du phnomne, comme par exem-
ple la sensibilit au changement de l'attraction avec l'altitude, la juste
dfinition [58] de la verticale, dfinition dans laquelle je donnerai un
rle au centre de la Terre. On voit assez comment la cause s'toffe,
s'organise, se complte. Quand j'aurai ainsi tudi le champ, dtermi-
n les conditions et les limites de son uniformit, c'est alors seulement
que j'introduirai la pierre dans ce champ. Le champ, par la coopra-
tion de la masse du mobile, deviendra une force. La synthse qui don-
ne l'effet se prsentera alors en quelque manire avec une dimension
de plus que la cause. La cause n'agira que par une adjonction, au b-
nfice d'une convergence de conditions. La ralisation de la cause
pour donner son effet est donc une mergence, une valeur de compo-
sition. La pense fine, dtaille, prouve, enseigne, conduira tablir
une htrognit de la cause et de l'effet. Mieux on enseignera et plus
on distinguera. L'attraction de la pesanteur sera analyse en deux
temps en mettant en rapport deux objets : le mobile et la Terre, en
distinguant aussi le temps du possible et le temps du rel. Et le possi-
ble ouvre une enqute discursive o la raison polmique se donne li-
bre carrire. L'tude des fonctions potentielles mathmatiques qui sont
la base de la physique mathmatique des champs, se fonde, qu'on le
veuille ou non, sur l'ide mtaphysique de puissance. On retrouve
l'antique mode de pense qui s'expose dans le passage de la puissance
l'acte, avec au dpart, une htrognit mtaphysique de la puis-
sance et de l'acte, de la cause et de l'effet. C'est peut-tre en creusant
une telle doctrine de la causalit qu'on pourrait trouver l'mergence
minima, celle prcisment qui apparat dans le temps, comme la pre-
mire action du temps, comme une lgre accentuation du rel qui
donne un effet dfinitif.
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 65
III
figur dans ses rythmes comme une chose est figure dans ses limites
spatiales.
Aprs avoir pris ainsi une sorte de mesure relative de l'efficacit
temporelle des diverses causes d'un phnomne, on est en droit de re-
constituer le devenir complexe sans s'appuyer sur un temps absolu,
extrieur au systme, soi-disant valable pour toutes les parties du sys-
tme. chaque partie d'un systme convient un rythme temporel ca-
ractristique des variables en volution. Si nous ne le voyons pas, c'est
que le plus souvent nous faisons une exprience un point de vue par-
ticulier, en ne touchant qu'une variable particulire. Et nous croyons
laisser tout le reste en tat . Les corrlations temporelles sont ce-
pendant videntes dans bien des cas et elles prparent une doctrine
pluraliste du temps.
D'autres fois, nous allons l'extrme oppos, nous introduisons
alors la continuit d'une volution pour relier deux tats diffrents.
Cette continuit d'volution devrait faire comprendre l'htrognit
des dures touchant diffrents traits du phnomne. En effet, on pos-
tule la continuit entre deux aspects lentement modifis d'un phno-
mne parce qu'il n'est pas difficile de voir, d'autres points de vue,
des modifications rapides. Ces modifications rapides font office de
transition ; elles sont des exemples d'tats transitifs. Mais l'volution
htrogne n'est pas un vritable lien. Il est trs instructif de voir que
l'volution est la ranon d'une complexit non analyse. Ainsi, il suffi-
rait de compliquer le kalidoscope, en ajoutant aux fragments gros-
siers des fragments lgers et nombreux, pour qu'il paraisse voluer
avec continuit. Le caractre saccad des [62] vnements serait alors
fondu et amorti par leur nombre.
Ds lors, en quoi une exprience fine serait-elle aide ou claircie
par le postulat de continuit temporelle ? Une dure que rien n'analyse
pourra toujours tre taxe de ne valoir que comme dure en soi .
Elle ne sera pas la dure du phnomne. La microphnomnologie ne
doit pas tenter de dpasser la description de l'ordre de succession, ou
plus simplement encore l'numration des cas possibles. Cette num-
ration rclamera ensuite un temps purement et simplement statistique
qui n'a plus d'efficacit causale. On atteint ici un des principes fon-
damentaux les plus curieux de la science contemporaine : la statisti-
que des diffrents tats d'un seul atome, dans la dure, est exactement
la mme que la statistique d'un ensemble d'atomes, un instant parti-
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 68
IV
D'ailleurs, de l'exprience d'ensemble l'exprience fine, il y a une
rupture qui modifie de fond en comble les conditions de l'objectivit.
Prcisons cette modification. [63] Dire qu'un phnomne d'ensemble
volue entre l'tat A et l'tat B, c'est dire qu'entre A et B fourmillent
des dtails et des accidents que je nglige mais que je suis toujours
matre de signaler. Mais si je considre la structure fine, la limite de
la prcision exprimentale, il faut tenir compte d'un postulat nouveau :
le dtail du dtail n'a pas de sens exprimental ; le dtail du dtail
tombe en effet dans le nant absolu de l'erreur systmatique, de l'er-
reur impose par les ncessits de la dtection. C'est alors que la dia-
lectique de la dtection joue sur le rythme du tout ou rien. Le nombre
discontinu est substitu la mesure continue. Il n'y a plus que l'erreur
qui soit continue ; l'erreur est un simple halo de possibilits autour de
la mesure. Les dterminations, elles, sont quantifies. On s'explique
alors que prise dans les formes o la causalit s'prouve finement, elle
s'grne. L'indterminisme est une consquence presque immdiate
du caractre quantique des mesures. Rien ne nous permet de tendre
une continuit temporelle pour analyser les passages discontinus. Si
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 69
[67]
CHAPITRE IV
DURE ET CAUSALIT
INTELLECTUELLES
II
C'est en analysant le complexe de la force et de l'adresse qu'on peut
le plus facilement, selon nous, prendre une premire mesure de cette
efficacit bien dtermine, dj visible au niveau de la volont. Un
psychisme adroit est un psychisme duqu. Il administre des nergies.
Il ne les laisse ni couler ni exploser. Il procde par petits gestes bien
spars. Avec la conscience de l'adresse, apparatra toute une gom-
trie faite ncessairement de droites, d'artes, contredisant la douce in-
conscience de la grce. La grce ne [70] doit pas tre voulue ; elle a
des lignes ; elle n'a pas d'axes. Elle est qualit pure ; elle rprouve la
quantit. Elle efface de son mieux les discontinuits de l'apprentissage
et donne de l'unit aux actions les plus varies. L'adresse doit garder
au contraire la hirarchie fondamentale des gestes multiples. Elle est
kalidoscopique. Elle est strictement quantitative. La grce a le droit
de se tromper ; pour elle, l'erreur est souvent une fantaisie, une brode-
rie, une variation, l'adresse ne doit pas se divertir. Et pourquoi l'adres-
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 75
III
Si l'on ne voit pas toujours l'importance du rle de l'hsitation im-
pose par la rflexion au seuil des actions, c'est que l'on fait rarement
la psychologie des actions bien apprises, bien comprises, bien cons-
cientes de leur succs. D'habitude, en effet, on s'efforce surtout de re-
lier la psychologie de la conduite intelligente la psychologie du
comportement plus ou moins instinctif, plus ou moins naturel. C'est l
sans doute une tche utile. Mais en en faisant la tche unique de la
psychologie, on peut tre conduit mconnatre le sens spcifique de
certains problmes. Prcisment l'action artificielle, l'action marque
par la rflexion, est souvent une action sans stimulus, ou mme contre
le stimulus ou simplement l'occasion du stimulus. Elle introduit
donc toute une gamme de pouvoirs stimulants o viennent interfrer
les causalits les plus diverses. On entrevoit donc comment l'on pour-
rait prparer toute une psychologie de la libration spirituelle en d-
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 77
IV
[78]
CHAPITRE V
LA CONSOLIDATION
TEMPORELLE
Voici donc une thse qui part, comme la ntre, de l'opposition des
instants et des intervalles, autrement dit, qui distingue le temps qu'on
refuse et le temps qu'on utilise, le temps inefficace, dispers en une
poussire d'instants htroclites d'une part et, d'autre part, le temps
cohr, organis, consolid en dure. Qu'une description temporelle
du psychisme comporte la ncessit de poser des lacunes, c'est ce que
M. Duprel admet avec raison comme une vidence premire. On
pourra par la suite examiner comment les lacunes se remplissent ; on
pourra prtendre qu'elles taient faites pour tre combles ; mais, de
toute vidence, il faut poser du vide entre les tats successifs qui ca-
ractrisent l'volution du psychisme, quand bien mme le vide ne se-
rait qu'un simple synonyme de la diffrence des tats distingus. La
ncessit mthodologique de se donner des intervalles est d'ailleurs
renforce par une raison mtaphysique : directement ou indirectement
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 83
[80]
II
re lui fait dfaut, il jette les yeux sur le texte, il lit et dans son souvenir
peu peu disparat toute lacune. L'ordre de l'imprim est limin. Sa-
voir, c'est avoir appris ; l'ordonnance de ce qu'on sait a d'abord t
soutenue par une force extrieure notre entendement, celui-ci l'a,
pour son compte, consolide, rendant superflue toute trame trang-
re 34. Il est bien visible ici que l'ordre n'est pas purement et simple-
ment enregistr, mais qu'il est reconstruit avec une fidlit raisonne,
voulue, soutenue par des motifs de cohrence propres celui qui ap-
prend. Si nous prenions des exemples o l'esprit est plus libre, on ver-
rait que la consolidation s'effectue sur des bases hirarchiques plus
subjectives.
On pourrait facilement dvelopper toute une thorie de la connais-
sance en mettant en valeur le procd de la consolidation. On verrait
en particulier, comme l'indique M. Duprel, dans une note, que l'in-
duction est une consolidation de l'exprience, la dduction, une conso-
lidation de l'induction. Cette application gnrale conduirait aussi,
nous semble-t-il, une conclusion que nous voulons indiquer : c'est
que tous les moyens par lesquels on consolide, tout factices qu'ils
puissent paratre, sont en somme entirement naturels. Ils nous pa-
raissent factices parce que nous [83] y voyons encore la marque de
notre propre effort ; nous sentons bien que le donn nous est livr
dans un dcousu temporel et spatial ou du moins que sa solidit primi-
tive se brise au moindre emploi prcis ; nous sommes donc amens
consolider le donn ; nous le consolidons notre manire, utilisant
aussi bien des procds mnmotechniques que des procds ration-
nels. Cet effort de consolidation, nous l'accusons facilement de d-
former la nature. Dans une telle critique, nous ne nous rendons pas
compte que la nature a toujours besoin d'tre forme et qu'elle cherche
des formes prcisment par l'intermdiaire de l'activit humaine. En
replaant, comme il se doit, l'activit humaine, dans la ligne d'action
de la nature, nous reconnatrons que l'intelligence est un principe na-
turel et que ce qui est form par la raison est, de toute vidence, form
par une force de la nature.
Nous pouvons donc affirmer que la consolidation s'applique d'une
manire naturelle dans le domaine de la connaissance comme dans les
III
En fait toute ralit connue l'est sous l'espce d'une srie d'v-
nements successifs ou concomitants, aperus en tant que termes rgu-
liers d'un mme ordre et entre lesquels il y a un intervalle toujours oc-
cup par des vnements quelconques. Si l'on considre uniquement
les vnements termes de la srie ordinale, on ne touche nullement
une ralit, mais seulement un schme abstrait, car c'est de la mauvai-
se mtaphysique que de supposer un pont ad hoc , tel que serait la
causalit en soi, lequel souderait les uns aux autres les termes de la
srie en sautant par-dessus l'intervalle de temps ou d'espace qui est
toujours entre eux. Que si, au contraire, on prtendait toucher et dfi-
nir l'intervalle pur, c'est--dire une sorte de ralit en dehors de toute
srie ordinale dans laquelle elle s'encadre ou laquelle elle s'oppose,
ce serait poursuivre un fantme : on ne saisit pas l'indtermin comme
tel.
Ainsi, M. Duprel n'a pas de peine prouver que sa thse tient un
juste compte de toute la ralit, c'est--dire, la fois, de la cause et de
l'obstacle, du fait et du possible, de ce qui arrive et de ce qui pourrait
arriver. N'insister que sur la ncessit des causes, en vinant, en pen-
se, les accidents qui entravent effectivement le dveloppement de
cette ncessit, c'est vraiment faire de la scolastique, c'est raliser une
abstraction. Qu'on prenne une cause aussi efficace qu'on voudra, il y
aura toujours dans le dveloppement de son efficacit un champ libre
pour des possibilits d'arrt ou de dviation. Ces possibilits, il faut en
tenir compte o elles se rencontrent, dans les formes o elles se ren-
contrent, dans l'intervalle o elles interviennent pour modifier statisti-
quement l'effet attendu. plus forte raison, il faut en tenir compte
dans la description d'une conduite raisonne o les possibilits de-
viennent des lments de dcision.
Enfin, nouveau concept duprlien, cette possibilit [88] prise dans
l'enchanement causal, sans sortir de la chane causale, apparat sous
l'aspect d'une probabilit trs simple, trs pure : la probabilit ordina-
le. Une probabilit purement ordinale est, dans son principe, marque
par le simple jeu des signes plus et moins. L'vnement qu'elle dsi-
gne apparat simplement comme plus probable que l'vnement
contraire. Elle n'est pas quantifie. La quantification qui conduit au
calcul des probabilits n'apparat que lorsqu'on peut dnombrer les cas
possibles, dans le cas, par exemple, des phnomnes les plus schma-
tiss comme en posent les combinaisons des jeux. Quand il s'agira des
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 91
phnomnes spars par une grande distance logique, comme dans les
phnomnes de la vie et du psychisme, on peut se demander si le cal-
cul sera jamais possible. En fait, c'est la probabilit ordinale qui d-
termine les processus d'un psychisme individuel.
Cette simple probabilit ordinale, voil le lien qui va pouvoir nous
faire comprendre les enchanements temporels dans les mer-
gences de plus en plus leves. En effet, chaque apparition d'une
mergence, d'un phnomne qui dpasse son donn, on peut saisir une
dtermination de plus en plus claire de l'volution par la probabilit et
non plus seulement par la causalit. Autrement dit, on s'aperoit que
l'tre vivant et l'tre pensant sont impliqus moins dans des ncessits
que dans des probabilits. Et cette implication rserve des liberts
prcisment parce qu'il ne s'agit que de probabilit ordinale. Les pro-
babilits quantifies, rendant compte aprs coup des rsultats, peuvent
se traduire sous forme de lois en apparence ncessaires. La probabilit
ordinale se prsente, avant la dcision, devant l'alternative que pose
une conduite inaugurer : elle incline sans ncessiter.
Ds qu'on rintgre dans le comportement la probabilit sous cette
forme si simple qu'est la probabilit ordinale, les considrations de
finalit, comme le dit trs bien M. Duprel, n'ont plus tre bannies
des doctrines de la [89] vie. Alors mme que la fin ne serait pas net-
tement aperue, la probabilit ordinale est tout de mme claire plus
ou moins confusment par la fin entrevue. La fin a une probabilit or-
dinale plus forte qu'un hasard quelconque et une probabilit ordinale
plus forte est dj une fin. Les deux concepts fin et probabilit ordi-
nale sont plus prs l'un de l'autre que le sont cause et probabilit
quantifie. Avec la nouvelle notion, bien des contrastes s'estompent
entre le mcanisme et le vitalisme. En suivant la philosophie dupr-
lienne, on se trouve muni de schmas assez souples pour comprendre
les liaisons aux diffrents niveaux d'mergence. Nous allons poser le
problme sous un jour un peu diffrent en tudiant les superpositions
temporelles.
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 92
[90]
CHAPITRE VI
LES SUPERPOSITIONS
TEMPORELLES
II
Si nous osions rfrer nos vues personnelles une grande doctrine,
c'est ici que nous devrions rappeler certains thmes hgliens. Puisque
nous voulions faire oeuvre de simple pdagogue et apprendre dessi-
ner une premire bauche des ondulations temporelles, nous n'avons
pas voulu partir d'une mtaphysique aussi difficile que la mtaphysi-
que de Hegel. Nous craignions aussi l'accusation de verser dans le lo-
gicisme et d'avoir une dialectique plus logique que temporelle. Et
pourtant combien cette accusation est mal venue quand on l'adresse
la mthode hglienne ! C'est ce que M. Koyr vient de montrer dans
une brochure qui vaut un grand livre. Jamais en effet on n'avait si bien
et si rapidement tabli le caractre concret de l'idalisme hglien 38 :
Ce que Hegel s'efforce nous donner... ce n'est nullement une ana-
lyse de la notion du [93] temps. Bien au contraire : c'est la notion du
temps, notion abstraite et vide que Hegel entreprend de dtruire en
nous montrant, en nous dcrivant, comment se constitue le temps dans
la ralit vivante de l'esprit. Dduction du temps ? Construction ? Ces
termes, tous les deux, sont impropres. Car il ne s'agit pas de dtruire,
III
IV
VI
personne que l'on pourra feindre ces faux lans qui entranent autrui
synchroniquement avec notre dynamisme. Pour donner son plein effet
au mensonge il faut en quelque sorte engrener les temps personnels
les uns sur les autres. Sans cette application sur notre propre rythme,
il est impossible de donner la feinte une conviction dynamique.
Ces remarques vont paratre sans doute aussi superficielles qu'arti-
ficielles. l'gard de la psychologie d'une attitude aussi prcise que la
feinte, on voudra qu'un psychologue nous dpeigne une feinte particu-
lire et non pas la feinte en soi , on voudra, en particulier, qu'il
nous dcrive la traduction de vrai en faux, qu'il nous fasse vivre l'am-
bigut de la signification. Mais pour nous qui cherchons des motifs
de psychologie abstraite, c'est prcisment parce que la signification
est ambigu qu'on peut mieux s'en abstraire et la feinte nous parat un
bon exemple de psychologie abstraite, de psychologie formelle, de
psychologie factice, o le temps va se rvler comme un caractre
important. En effet, enlevez la double signification de la feinte, ne
considrez ni ce qu'on feint, ni ce pourquoi l'on feint, que reste-t-il ?
Beaucoup de choses : il reste l'ordre, la place, la densit, la rgularit
des instants o la personne qui feint dcide de forcer la nature. Le
schme des dclics est ici d'autant plus important qu'il est plus artifi-
ciel. L'aspect purement temporel de la tromperie doit retenir l'atten-
tion du trompeur lui-mme. Celui qui feint doit se souvenir de feindre.
Il doit nourrir sa feinte. Alors que rien ne le presse et ne [105] l'obli-
ge, il doit savoir que l'heure de feindre vient nouveau de sonner.
Manquer l'occasion de feindre reviendrait, parfois - pas toujours -
briser la feinte. La feinte, toute lacuneuse qu'elle soit, perdrait, par cet
oubli partiel, sa continuit , preuve assez claire qu'il peut y avoir
continuit sans continu effectif. La continuit, au niveau du senti-
ment factice qu'est la feinte, n'a pas besoin de la continuit toute vita-
le, toute naturelle, d'un sentiment naturel.
Srier et bien srier ce qui peut nous lier autrui, bien nous ajuster
au temps des autres, prvoir, s'il se peut, la fantaisie des autres, tout
cela ne rclame pas une galisation substantielle avec les autres. Mais
l'galisation horaire est dj une grande tche de l'interpsychologie.
Quand on a ralis ce synchronisme, c'est--dire quand on a mis en
correspondance deux superpositions de deux psychismes diffrents,
on s'aperoit que l'on tient presque tous les substituts de l'adhsion
substantielle. Le temps de penser marque profondment la pense. On
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 106
VII
seulement avec (I'amour)3 qui, enfin, est libre et fidle, pur art de
l'amour.
Mais nous n'avons pas pour tche d'tudier fond la psychologie
exponentielle et ces notes rapides ne veulent tre que des suggestions
pour des tudes ultrieures. Ce que nous voudrions signaler, pour
terminer, c'est l'intrt qu'il y aurait, pour mener de telles tudes,
partir des caractristiques temporelles. Et voici tout de suite le motif
d'tude par lequel nous commencerions : les attitudes l'exposant
deux sont de toute vidence temporellement plus lacuneuses que les
attitudes primaires. En gnral, quand on lve les coefficients, on
accde des temps de plus en plus lacuneux. Malgr ces vides multi-
plis, nous croyons qu'un psychisme peut se tenir dans les attitudes
exponentielles, sans s'appuyer sur le psychisme primaire. Les temps
idaliss ont alors des constances sans cependant avoir une continui-
t. C'est l une des thses principales de la philosophie temporelle que
nous proposons. Sans doute, il paratrait plus simple de postuler
comme fondamentale la continuit de l'attitude primaire et de consid-
rer les vasions comme des fuses indpendantes qui surgissent de
temps en temps le long du dveloppement naturel. Mais cette solu-
tion, qui est la plus simple, n'est pas la ntre. Elle ne tient pas compte
du fait que certains esprits peuvent se maintenir dans une pense ex-
ponentielle, dans la pense de pense par exemple et mme dans la
(pense)3. Il nous semble alors que le temps de deuxime ou de troi-
sime superposition a ses propres motifs d'enchanement. Tout ce que
nous avons dit sur les causalits psychologiques prises comme diff-
rentes de la causalit physiologique pourrait tre rpt ici pour prou-
ver que des raisons et des formes stabilisent des attitudes sans vrita-
bles appuis profonds. Dans les dveloppements temporels superposs,
en examinant [111] les lignes spirituelles leves, on s'aperoit que
des vnements extrmement rares suffisent entretenir une vie spiri-
tuelle, propager une forme. Malheureusement le psychologue n'a pas
le got de travailler dans ce domaine - un critique malveillant dira :
dans les nuages. La psychologie contemporaine prfre suivre Freud
dans son exploration achrontique, elle veut sentir la pense aux sour-
ces de la vie, au niveau des flots presss de la vie. La pense pure a
beau se rvler dans une discontinuit vidente tout en gardant une
remarquable homognit, le psychologue veut que tout psychisme
soit une forme quivalente du vital, toujours contemporaine d'un d-
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 111
[112]
CHAPITRE VII
LES MTAPHORES
DE LA DURE
Si le lecteur nous a suivi dans notre thse qui veut que les liaisons
des instants vraiment actifs soient toujours effectues sur un plan qui
diffre du plan o s'excute l'action, il ne sera pas loign de conclure
avec nous que la dure est, strictement parlant, une mtaphore. On
s'tonnera alors beaucoup moins de cette facilit d'illustration qui fait
un des charmes de la philosophie bergsonienne. Rien d'tonnant, en
effet, qu'on puisse trouver des mtaphores pour illustrer le temps, si
l'on en fait le facteur unique des liaisons dans les domaines les plus
varis : vie, musique, pense, sentiments, histoire. En superposant
toutes ces images plus ou moins vides, plus ou moins blanches, on
croit pouvoir toucher le plein du temps, la ralit du temps ; on croit
passer de la dure blanche et abstraite, o s'aligneraient les simples
possibilits de ltre, la dure vcue, sentie, aime, chante, roman-
ce. bauchons encore ces superpositions : en tant que vie, la dure
est solidarit et organisation d'une succession de fonctions - dans sa
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 113
plus flou, plus visqueux, que la sensation. L'action musicale est dis-
continue ; c'est notre rsonance sentimentale qui lui apporte la conti-
nuit.
L'motion musicale est ainsi un essai jamais pleinement achev
d'une synthse temporelle, car la causalit musicale est toujours diff-
re, toujours systmatiquement diffre. Elle n'agit pas de proche en
proche. Raoul de La Grasserie a bien vu l'importance de ce report
causal la base de ce qu'il appelle l'harmonie discordante. En mu-
sique, l'harmonie ne se ralise pas toujours immdiatement ; dans la
musique moderne surtout, on retarde souvent pendant un certain
temps l'harmonie pour lui faire produire de plus grands effets aprs
une attente. Une note est mise, une autre la suit ; si l'on s'arrtait l, il
y aurait dsaccord absolu, musique fausse, absence de rythme ; l'oreil-
le n'est pas encore blesse, mais elle est dj anxieuse, elle souffre,
elle prouve quelque chose d'analogue ce qu'est dans un ordre inf-
rieur la sensation de la faim ; si cet tat se prolongeait trop, il y aurait
nervement, mais le musicien agit temps, en mettant la note qui
rsout le dsaccord en un accord final, dsir, cherch, et par cons-
quent d'autant plus sensationnel. Ainsi l'on met du drame au-dessus
du son, et l'unit du drame, comprise aprs coup, fait refluer [117] la
mlodie et vient donner une continuit des sensations senties
d'abord dans un isolement plus ou moins complet. Alors on reprend
toute la page, on restitue la finalit musicale qui vient vraiment appor-
ter la seule preuve possible de la causalit mlodique et l'on accde
ainsi cette quitude spciale, purement musicale, transcendante
la lourdeur d'esprit et au sommeil ; ce repos que produit la musique
vient de la fermeture, en symtries, de dissymtries ouvertes ail-
leurs... 51.
En rsum, l'impression de plnitude et de continuit que nous lais-
se la musique est due la confusion des sentiments qu'elle voque.
Ds qu'on observe la mlodie dans son exact rapport avec le temps, on
s'aperoit que les broderies dforment les canevas et que par cons-
quent la musique est une mtaphore souvent trompeuse pour une tu-
II
III
IV
[129]
CHAPITRE VIII
LA RYTHMANALYSE
sion. La thorie cintique des gaz nous avait appris qu'un gaz enferm
dans un corps de pompe maintient le piston un niveau invariable par
une [131] multitude de chocs irrguliers. Il ne serait pas absurde sans
doute qu'un accord temporel survienne entre les chocs et que le piston
saute sous le simple effet des chocs synchroniss, sans aucune raison
macroscopique. Mais le physicien a confiance : la loi des grands
nombres garde ses phnomnes ; les chances d'un accord temporel
des chocs ont une probabilit ngligeable. D'une faon toute sembla-
ble une thorie cintique des solides nous montrerait que les figures
les plus stables doivent leur stabilit un dsaccord rythmique. Elles
sont les figures statistiques d'un dsordre temporel ; rien de plus. Nos
maisons sont construites avec une anarchie de vibrations. Nous mar-
chons sur une anarchie de vibrations. Nous nous asseyons sur une
anarchie de vibrations. Les Pyramides, dont la fonction est de
contempler les sicles monotones, sont des cacophonies intermina-
bles. Un enchanteur, chef d'orchestre de la matire, qui mettrait d'ac-
cord les rythmes matriels, volatiliserait toutes ces pierres. Cette pos-
sibilit d'une explosion purement temporelle, due uniquement une
action synchronisante sur les temps superposs relatifs aux diffrents
lments, montre bien le caractre fondamental du rythme pour la ma-
tire.
Si l'on tudie le problme au niveau d'un corpuscule particulier, la
conclusion sera la mme. Si un corpuscule cessait de vibrer, il cesse-
rait d'tre. Dsormais, il est impossible de concevoir l'existence d'un
lment de matire sans adjoindre cet lment une frquence dter-
mine. On peut donc dire que l'nergie vibratoire est l'nergie d'exis-
tence. Pourquoi alors n'aurions-nous pas le droit d'inscrire la vibration
sur le plan mme du temps primitif ? Nous n'hsitons pas. Pour nous,
le temps primitif est le temps vibr. La matire existe dans un temps
vibr et seulement dans un temps vibr. Au repos mme, elle a de
l'nergie parce qu'elle repose sur le temps vibr. Ce serait alors ou-
blier un caractre fondamental que de prendre le temps comme un
principe d'uniformit. Il faut attribuer au temps [132] une dualit fon-
cire puisque la dualit, inhrente la vibration, est son attribut op-
rant. On comprend maintenant que M. Pinheiro dos Santos n'hsite
pas crire 68 : La matire et le rayonnement n'existent que dans le
II
les sont les vibrations qui s'teignent ou s'excitent ? Quelles sont les
vibrations ranimer ou modrer ? Voil la question thrapeutique.
Mais cette vue gnrale, comment va-t-elle contribuer expliquer
le fait homopathique ? C'est parce que la dose est ultradilue que la
substance mdicale peut propager des rythmes. En effet, sous forme
massive, la substance absorberait en quelque sorte ses propres ryth-
mes ; elle entrerait en rsonance avec elle-mme, sans remplir son r-
le d'excitation extrieure elle-mme. Elle chapperait l'indispensa-
ble destruction, manquant jouer avec le nant. Elle se rcuprerait
elle-mme. En fait, la physique des rayonnements montre bien que les
substances agissent surtout par les lments superficiels et que les
rayonnements des parties profondes sont absorbs par la matire
rayonnante elle-mme. La dilution de la matire homopathique est
donc une condition de son action vibratoire.
[136]
D'une faon similaire, on va comprendre que les bouquets et les
fumets ont une action digestive d'autant plus efficace qu'ils sont plus
dlicats et plus rares. En effet, ces substances complexes et fragiles
sont facilement dcomposes ou neutralises, facilement dtruites. Or,
une substance qui retourne au nant occasionne une radiation. L'on-
de de destruction sera ici particulirement pntrante et active.
L'picurisme superficiel qui attribue aux odeurs et aux saveurs une
simple valeur apptitive doit donc apparatre, la lumire des faits,
bien insuffisant. Le plaisir a une efficacit plus profonde. On peut se
demander si une thorie active rythmanalytique, de la sensation ne
pourrait pas venir complter la thorie traditionnelle, toute passive,
toute rceptive. L'excitation sera alors une rsonance qui s'appareille-
rait des vibrations spcifiques produites par la destruction de subs-
tances particulires. Il faudrait donc transmuter toutes les valeurs di-
gestives. Pour un picurisme profond, l'ambroisie et les divins alcools
sont des ncessits premires. Ces merveilleuses teintures nous
apportent, sagement doses, les rares et multiples essences du monde
vgtal. Elles sont les sources d'une homopathie exaltante et nous
guident dans le sens de la vie accrue. Il faudrait donc mettre la base
de l'hygine rythmanalytique le principe : petites causes, grands ef-
fets ; petites doses, grands succs. Alors pourrait se fonder un art de la
micro-alimentation, si l'on ose employer un terme si barbare mais qui
suggre une vie si heureusement dmatrialise ! Avant tout, il faudra
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 134
III
Nous pourrions rpter ici, terme pour terme, tout ce que nous
avons dit relativement l'mergence ncessairement ondulatoire de la
vie. En effet, la vie consciente est une nouvelle mergence qui s'effec-
tue dans ces conditions [140] de raret, d'isolement, de dliement, trs
favorables aux formes ondulatoires. Dans un processus quelconque,
moins l'nergie engage est grande et plus la forme ondulatoire des
changes nergtiques est nette. L'nergie spirituelle doit donc tre,
parmi les nergies vitales, celles qui est le plus prs de l'nergie quan-
tique et ondulatoire. C'est celle pour laquelle la continuit et l'unifor-
mit sont les plus exceptionnelles, les plus artificielles, les plus u-
vres. Plus le psychisme s'lve, plus il ondule. Au passage du mat-
riel au spirituel, entre matire et mmoire, on pourrait tablir tout un
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 137
72 PINHEIRO DOS SANTOS, loc. cit., tome II, Sect. II, p. 12.
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 140
[144] amour d'autrui 73. Nulle part peut-tre plus troitement qu'en
morale, l'ambigut des interprtations n'est plus visible : tous nos ac-
tes moraux ont un double but. La morale a une raction sur l'tre. J'es-
time pour tre estim. J'aime pour tre aim. Je fais le bien pour tre
heureux. La comparaison du moi et d'autrui est le principe fondamen-
tal de toute preuve morale. L'motion morale est, de toutes, la plus
ondulante. La morale rythmanalytique se propose de rgler cette on-
dulation.
IV
73 Id., ibid., p. 6.
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 141
V
Mais l'encadrement de la vie humaine dans ces grands rythmes na-
turels fixe plutt le bonheur que la pense. L'esprit a besoin de repres
plus serrs et si, comme nous le croyons, la vie intellectuelle doit de-
venir - physiquement parlant - la vie dominante, si le temps pens doit
dominer le temps vcu, il faut s'attacher la recherche d'un repos actif
qui ne peut se satisfaire des dons gratuits de l'heure et de la saison. Ce
repos actif, ce repos vibr, correspond, semble-t-il, pour M. Pinheiro
dos Santos, l'tat lyrique. Le philosophe brsilien connat de trs
Gaston Bachelard (1950) La dialectique de la dure 144
VI
FIN