Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
dingnieur dtat
Sous le thme :
Juin 2011
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
2
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Ddicace
Pour tous les sacrifices quelle a consentit, pour tous les instants o elle
ma paule, pour la source inpuisable de tendresse dont elle ma
enveloppe
A ma chre mre KABASSI Zaina
Pour les efforts quil na cess de dployer, pour ses prcieux conseils qui
mont toujours accompagne
A mon cher pre CHEIKH Salah
CHEIKH Imane
3
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Ddicace
A celle qui a veille tous les jours et tous les soirs pour mon bonheur et
mon bien tre. Pour son amour et son affection
A ma chre mre Zahra IBRAHMI
Taj-eddine DAOUDI
4
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Remerciements
Nous tenons exprimer nos chaleureux remerciements tous ceux qui ont particip de
prs ou de loin dans le bon droulement de notre stage de fin dtudes.
Enfin nous remercions le personnel de lEHTP pour avoir veill notre bien tre au
sein de lcole durant les trois annes quon y a passes et pour son dvouement rendre
lEcole HASSANIA des Travaux Publics la meilleure cole nationale.
5
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Rsum
Le prsent mmoire se propose deffectuer une tude et une analyse dtaille des
dalles rticules en terme de conception, dimensionnement et modlisation sur outil
informatique. Dans le but de dceler lapport structurel et conomique de ce type de plancher,
nous proposons dlaborer une tude comparative du btiment Kenitra Shore avec deux
variantes : Dalle pleine et Dalle rticule
Notre mmoire dbute par un bref aperu historique des dalles rticules ainsi que ses
applications architecturales, ensuite nous abordons le premier volet du mmoire qui est
ltude du btiment avec la variante dalle pleine. Aprs ltude des plans architecturaux, la
conception des plans de coffrage puis le dimensionnement manuel des lments en bton
arm, nous modlisons la structure entire sur le logiciel CBS puis sur ROBOT en vue
dobtenir les plans dexcution de tous les lments de la structure.
6
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
7
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
8
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
9
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Figure 19 : Aspect du coffrage : caissons rcuprables sur poutrelles principales et secondaires avec
taiements .............................................................................................................................................. 24
Figure 20 : Atlantic free zone knitra ................................................................................................... 26
Figure 21 : Schma du systme porteur du porte--faux Est ................................................................ 29
Figure 22 : situation de P2 et surface de chargement .......................................................................... 31
Figure 23 : ferraillage longitudinal ...................................................................................................... 32
Figure 24 : ferraillage transversales ..................................................................................................... 32
Figure 25 : ferraillage des semelles ..................................................................................................... 34
Figure 26 : disposition adopter pour les murs intrieurs .................................................................. 47
Figure 27: disposition adopter pour les murs intrieurs ................................................................... 48
Figure 28 : situation du voile V1........................................................................................................... 49
Figure 29 : surface de chargement du voile V1 .................................................................................... 49
Figure 30 : Exemple de valeurs pour les moments en trave et sur appuis .......................................... 53
Figure 31 : situation de la dalle continue a calculer ............................................................................ 53
Figure 32 : ferraillage du panneau 4 .................................................................................................... 57
Figure 33 : rglage des prfrences sur CBS ....................................................................................... 58
Figure 34 : dfinition des valeurs par dfauts ...................................................................................... 58
Figure 35 : dfinition de la grille .......................................................................................................... 59
Figure 36 : implmentation des lments sur CBS ............................................................................... 59
Figure 37 : chargement de la structure................................................................................................. 60
Figure 38 : lancement des calculs statiques.......................................................................................... 60
Figure 39 : dfinition des paramtres de ltude sismique ................................................................... 61
Figure 40 : lancement des calculs dynamiques ..................................................................................... 61
Figure 41 : model obtenu sur Robot...................................................................................................... 62
Figure 42 : Rglage des options de calcul ............................................................................................ 63
Figure 43 : lancement du dimensionnement des lments en bton arm ............................................ 63
Figure 44 : exemple dune poutre sur robot ......................................................................................... 64
Figure 45 : Une dalle rticule se dfinit par h+c (en centimtres) et le type du bloc (e/e=80*80). Par
exemple : Dalle rticule de (25+5) cm de blocs rcuprables. ........................................................... 66
Figure 46 : Aspects des panneaux incorpors dans un plancher rticul ............................................. 67
Figure 47 : Schma des caissons allgeant de 70*70 cm avec blocs creux en bton ........................... 67
Figure 48: Aspect des caissons allgeant configurs avec 6 blocs ....................................................... 67
Figure 49 : Caissons rcuprables........................................................................................................ 68
Figure 50 : Caissons rcuprables proximit des poteaux ................................................................ 69
Figure 51 : Distribution thorique idale des poteaux dans un plancher rticul ............................... 70
Figure 52 : Taille minimale conseille des poteaux optimisant le cot et la scurit........................... 71
Figure 53 : Schma simplifi des dalles rticules avec caisson rcuprables. ................................... 72
Figure 54 : Dimensions minimales recommandes pour les panneaux ................................................ 72
Figure 55 : Critre de dimensionnement des panneaux de bord ........................................................... 72
Figure 56 : Epaisseur minimale de la couche de compression des dalles rticules avant lapparition
de lEHE ................................................................................................................................................ 73
Figure 57 : Schma de base et largeur de poutres constituant le portique virtuel ............................... 74
Figure 58 : Bandes composantes de la poutre virtuelle afin de rpartir les efforts de flexion ............. 74
Figure 59 : Pourcentage de distribution des moments dans les diffrentes bandes, adopt par
Florentino Regalado Tesoro suivant lEH-88 et EH-91 avant lapparition de lEHE ......................... 75
Figure 60 : Dformation dune dalle rticule due au poids propre .................................................... 75
Figure 61 : Distribution estime approche la ralit des moments ngatifs dans la section A-B .... 75
Figure 62 : Distribution estime approche la ralit des moments positifs dans la section C-D .... 76
10
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Figure 63 : Distribution pratique des moments suivant lanalyse des portiques virtuels, rsultat des
coefficients de rpartition dans les diffrentes bandes suivant lEHE .................................................. 76
Figure 64 : Transmission de la charge dans une dalle rticule .......................................................... 76
Figure 65 : Leffort tranchant exerc sur les nervures dun portique virtuel ....................................... 77
Figure 66 : Superficie de charge affecte leffort tranchant des nervures dans son union avec le
panneau ................................................................................................................................................. 77
Figure 67 : Leffort tranchant dans les bandes de bord........................................................................ 78
Figure 68 : Rupture directe par poinonnement tronco-conique.......................................................... 78
Figure 69 : poinonnement inverse dans les lments structurels typique du btiment ....................... 79
Figure 70 : Primtres critiques du poinonnement selon la norme EH-91 ......................................... 79
Figure 71 : Segments utiles et inutiles du primtre critique en prsence des vides. ........................... 80
Figure 72 : Schma des efforts dans un portique virtuel ...................................................................... 81
Figure 73 : Axes principaux dinertie en rfrence aux axes xG, yG ..................................................... 82
Figure 74 : transmission des efforts au C.G de la section critique. ...................................................... 83
Figure 75 : fraction des moments transmise par torsion. ..................................................................... 84
Figure 76 : Courbes des contraintes tangentielles dans le primtre critique. .................................... 84
Figure 77 : Poinonnement rparti entre le bton et les armatures transversales. .............................. 85
Figure 78 : Typologie des armatures frquemment employes face au poinonnement ....................... 86
Figure 79 : barre type de poinonnement et schma de sa mise en uvre. .......................................... 86
Figure 80 : Distance partir de laquelle les fissures sont susceptibles de se produire sans tre
traverse par une armature de leffort tranchant.................................................................................. 87
Figure 81 : Mcanisme justifiant la formule (c) ................................................................................... 87
Figure 82 : Barres verticales. Il est recommand dadopter au minimum (b) et au maximum (c) avec
une sparation de s = 0,75d. ................................................................................................................. 88
Figure 83 : Classification des poutres selon leurs emplacements ........................................................ 89
Figure 84 : Typologie des bandes dans un plancher rticul ............................................................... 89
Figure 85 : Bases recommandes pour les bandes en fonction de lpaisseur du plancher o elles se
localisent selon NTE-EHR (1988) ......................................................................................................... 89
Figure 86 : Armatures de torsion additionnelles celle places pour la flexion dans les bandes de
bord suivant le NTE-EHR (1988) .......................................................................................................... 90
Figure 87 : Armature schmatique de poutres et bandes de bord avec torsion entre poteaux ............. 90
Figure 88 : Dformations extrmes da la dalle rticule pour le degr de rigidit .............................. 91
Figure 89 : Poutres intrieures en phase de montage........................................................................... 91
Figure 90 : Poutre mixte intrieure et de bord entre poteaux............................................................... 92
Figure 91 : typologies basiques des poutres (bandes) de support. ....................................................... 92
Figure 92 : Poutre ou bande de support dmarrant des poteaux. Les armatures sont ancres suivant
leur longitude dancrage Lb correspondante. Il est recommand de toujours les ancrer avec des pattes
de 20cm, tant donn quune quelconque erreur de montage peut avoir de graves consquences. ..... 93
Figure 93 : Section du portique virtuel avec bande la zone du panneau .............................................. 93
Figure 94 : Moments considrer dans les diverses sections de la poutre .......................................... 94
Figure 95 : Schma du portique virtuel avec les coefficients de lestimation directe de ses moments. 94
Figure 96 : Figure de rfrence pour lestimation de leffort tranchant dans les bandes de bord ....... 95
Figure 97 : Plan coffrage du niveau Terrasse (+10.00m) .................................................................... 98
Figure 98 : Coefficients de rpartition des moments .......................................................................... 102
Figure 99 : Disposition du ferraillage dans la nervure ...................................................................... 104
Figure 100 : Caractristiques gomtriques des nervures ................................................................. 104
Figure 101 : Ferraillage du panneau suivant x .................................................................................. 107
Figure 102 : Ferraillage du panneau suivant y .................................................................................. 108
11
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
12
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Tableau 22 : Pourcentage () de la flexion assign aux bandes de bord type Zs , partir des moments
obtenus dans les sections des portiques virtuels ................................................................................... 95
Tableau 23 : Pourcentage () de la flexion assign aux bandes de bord type Zc , partir des moments
obtenus dans les sections des portiques virtuels ................................................................................... 95
Tableau 24 : Facteur dassignation des efforts globaux rsultant du portique virtuel de faade la
bande de bord (selon F.Regalado). ....................................................................................................... 96
Tableau 25 : Les cas de charges ncessaires pour le calcul du moment maximum suivant x ............ 100
Tableau 26 : Calcul des moments sur appuis dans les trois cas de charges suivant x ........................ 101
Tableau 27 : Calcul des moments en trave maximaux suivant x ....................................................... 101
Tableau 28 : Les cas de charges ncessaires pour le calcul du moment maximum suivant y ............ 103
Tableau 29 : Calcul des moments sur appuis dans les trois cas de charges suivant y ........................ 104
Tableau 30 : Calcul des moments en trave maximaux suivant y....................................................... 104
Tableau 31 : Calcul des coordonnes (u,v) des points A,B,C,D et E par rapport axes principaux
dinertie de la section critique ............................................................................................................. 111
Tableau 32 : Calcul des contraintes tangentielles aux points A, B, C, D et E .................................... 112
Tableau 33 : Calcul du nombre de barres en fonction de leur diamtre............................................. 114
Tableau 34 : Cot rcapitulatif de la structure (variante dalle pleine) .............................................. 127
Tableau 35 : Cot rcapitulatif de la structure (variante dalle rticule) .......................................... 128
Tableau 36 : Quantit et prix du bton et dacier : dalle pleine. ........................................................ 128
Tableau 37 : Quantit et prix du bton et dacier : dalle rticule. .................................................... 129
Tableau 38 : coordonns des centre de torsion et centre de masse .................................................... 133
Tableau 39 : participation de la masse suivant la direction X ............................................................ 134
Tableau 40 : participation de la masse suivant la direction Y ............................................................ 135
13
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Introduction
Le concept des dalles rticules demeure, certes, peu connu au Maroc, mais la
cadence des projets adoptant cette variante savre prometteuse, et les entreprises de
construction layant dj traite ne se lassent de tmoigner ses innombrables atouts.
Les professionnels du BTP ont toujours vis un compromis entre laspect architectural,
la stabilit de la structure, la rapidit dexcution et loptimisation du cot. Cest dans cette
optique que les dalles rticules ont russit intgrer le march marocain en satisfaisant ces
quatre exigences.
Laspect esthtique de la dalle rticule est souvent valoris par les architectes dans les
grands halls en se passant des faux plafonds. Dautre part, ce type de dalles peut couvrir de
grandes portes tout en remdiant au cauchemar de tout architecte savoir les retombes de
poutres. Sans omettre les dures trs minimes de dcoffrage de la dalle rticule.
Il est ncessaire de noter que le logiciel Autodesk Robot ne traite pas ce type de dalle.
On est alors amen modliser la structure dans un autre logiciel de calcul : CYPECAD.
14
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
CHAPITRE 1
15
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Figure 1 : Schma darmatures basiques dans les dbuts des dalles sur poteaux
Lapport allemand la connaissance du bton et du comportement des dalles, base
sur des essais massifs et tudes ralise avec rigueur, tait considrable, et mritait dtre
16
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
mentionn dans le rglement de 1932, qui a dfinit avec grande prcision lanalyse des
planchers par la mthode des portiques virtuels ou de substitution, bas sur les tudes
thoriques de Marcus publi Berlin en 1924.
En 1914, Nichols publia une monographie de 12 pages dfinissant le moment total
rparti en moments positifs et moments ngatifs qui entre dans le dimensionnement des
dalles.
Selon Nichols, le moment isostatique dune poutre bi-appuye, gal PL/8, est
lgrement rduit par la prsence des chapiteaux qui, logiquement, diminuent les efforts de
flexion dans la plaque en raison de la taille largie des appuis.
O :
p : charge en KN/m
B : largeur totale de la poutre virtuelle
Ln : la porte libre entre appuis
17
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Dans lUnion Sovitique, des tudes et des essais ont t raliss lchelle relle et
ont t insr dans le rglement TsNIPS-1933/1940, en vue duniformiser au maximum le
calcul et le dimensionnement des btiments avec ce type de dalles, tout en minimisant au
maximum les cots de constructions.
Le plancher rticul tel quil est conu actuellement est driv de la dalle pleine
continue et encastre lastiquement sur une grille de poutres dune grande rigidit qui, prs
des supports, forment un ensemble spcial de portiques croiss orthogonalement.
Lensemble structurel dcrit savre couteux. Cest le meilleur systme structurel qui
peut tre construit pour un btiment, surtout sil est sollicit par des efforts horizontaux
considrables.
Figure 4 : Dalle pleine encastre lastiquement sur des poutres croises dans deux directions.
Dans les dbuts du bton arm, les poutres se construisaient encastres sur les poteaux,
concentrant de cette forme sur les appuis, pour sa majeure rigidit, un pourcentage trs lev
du moment total de la poutre, du moment pL/8.
Ctait au russe que revient le mrite de supprimer les chapiteaux des poutres
simplifiant ainsi le processus constructif des coffrages, dont la complexit sobserve dans la
figure suivante.
18
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Figure 6 : Schma des dalles rticules proposes par les russes Nurashev et Bichkov en 1933. Le
premier est avec couche de compression et le second est sans elle.
19
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Lemploi des dalles rticules dans les constructions habituelles permet dconomiser
lacier, le bton et le poids gnral. Cest ce qui justifie le recours de manire prioritaire aux
dalles rticules en Espagne.
Les planchers rticuls ont commenc tre employes en Espagne de manire notable
partir des annes 70 en se basant sur la norme EH-73, avec un degr dacceptation trs
variable et diffrent.
Il est incontestable que lexpert le plus clbre des dalles nervures au pass fut
L.Nervi, qui nous a donn une leon magistrale de lingnierie et larchitecture avec ses
magnifiques plafonds, difficilement surmontable.
20
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Il est difficile dimiter L.Nervi lheure actuelle, peut tre en raison de la complexit
des coffrages et le cot de la main duvre, mais parfois loccasion se prsente, et il est
possible de construire de nouveaux plafonds semblables dans certaines parties ceux de
L.Nervi, sachant que si mauvais que nous limitons, les rsultats sont toujours bons.
Face la rigidit des schmas structurels de type unidirectionnel dans les porte--faux,
les plaques rticules avec leurs panneaux et nervures croises, rsolvent brillamment les
coins en porte--faux avec tranquillit, sans introduire aucune anormalit dans les processus
constructifs du ferraillage.
Observons les primtres exposs dans le montage de la figure suivante, il est clair
quil est absolument impossible de les raliser avec des planchers hourdis et il est
relativement facile de les concevoir avec des dalles rticules.
21
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Figure 13 : Primtres et porte--faux compliqus conus avec des planchers rticuls avec blocs
perdus en bton
En plus de la qualit structurelle quelles offrent en cas de grandes portes, les dalles
rticules avec caissons rcuprables fournissent une qualit acoustique intressante et sont
aptes de rsoudre les problmes de rverbration les plus communs aux espaces publics.
Figure 14 : Magnifique rsultat obtenu avec plancher rticul intgr dans un ancien btiment
22
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Figure 15: Hall des actes de la Maison de Culture dAlbatera (Alicante). Les arcs encastrs ne sont
point ncessaires du point de vue structure, mais ils ont t introduits pour la mmoire des arcs
formant les votes de canon.
Dans les btiments grande hauteur, si la structure horizontale doit supporter des
charges horizontales, surtout si elles sont sismiques, la structure la plus approprie est celle
des poutres de grande section de 40*50 ou 40*60 entre poteaux, avec une dalle pleine ou
allge dpaisseur infrieure, et ventuellement des voiles et des noyaux de rigidit verticale.
Figure 16 : Btiments de grande hauteur avec dalle rticule mobilisant leffet portique et leffet
support avec des crans verticaux.
23
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Le projet ANFAPLACE sera rig sur 9,3 hectares sur le boulevard de La Corniche,
lun des axes stratgiques de la mtropole. Il regroupera un htel de luxe, des rsidences, des
zones commerciales, des bureaux et des aires de loisirs.
Ce projet adoptera un systme innovant au Maroc : la structure en bton arm de
plancher rticul sans retombe de poutre calcule aux normes parasismique.
Suite une visite de ce chantier, nous avons pu avoir un aperu sur ltat de travaux et
les procds de construction du plancher rticul.
Figure 19 : Aspect du coffrage : caissons rcuprables sur poutrelles principales et secondaires avec
taiements
24
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
CHAPITRE 2
25
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Notre PFE a pour objet ltude du lot Guichet unique et douane , et plus
particulirement le btiment Socit de Gestion. Ce btiment est un R+2 constitu de trois
niveaux: RDC (571.13m), Mezzanine (589.96m) et Premier tage (655.35m).
26
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Daprs la reconnaissance in situ, les modalits de fondation proposes sont les suivantes :
2.2.3. Sismicit
1. Le site ltude est situ dans la zone sismique 2 selon le zonage sismique du Maroc
avec un coefficient dacclration A (Amax/g) = 0.08 ;
2. Le sol de fondation est constitu de sable marneux, ce qui a permis de classer le site
S2 avec un coefficient dinfluence S = 1.2;
Dispositions constructives
Sol dassise Sable marneux
Niveau dassise moyen -1.5 m/T.N
Semelles isoles rigidifies par des
Type de fondation
longrines
Contrainte du sol dassise 1.50 bars
Zone2 ; spectre type s2 ; coefficient
Donnes sismiques
du site de 1.2 ; a/g = 0.08
Tableau 1 : Synthse gotechnique
27
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Une fois les plans architectes reus, on analyse avec soins tous les dtails de ces
documents. On remarque que les diffrents niveaux ne sont pas pareils tant en architecture
intrieure quen surface couverte. Le btiment est sous la forme de trois blocs superposs
prsentant plusieurs parties saillantes et un largissement irrgulier en lvation. En effet, la
mezzanine prsente deux portes faux de 2m62 et 2m70 du ct Ouest et Sud respectivement.
Le premier tage prsente un porte faux de 6m du ct Est, ce qui constitue lempreinte
architecturale du projet et le dfi structurel de lingnieur.
Le systme de contreventement choisi est par voiles, on procde la mise en place des
lments porteurs, poteaux, poutres et voiles, en respectant les contraintes architecturales tout
en optimisant leurs emplacements.
Lpaisseur des dalles est choisie en fonction de son type. On sintresse au rapport des
portes .
- Pour les dalles portant dans un seul sens, ou reposant sur 2 appuis ( < 0,40) :
- Pour les dalles portant dans deux sens, ou reposant sur 4 appuis ( 0,40) :
Les poutres :
V : Effort tranchant.
M : Moment ELS en MN.m
b et h en m.
28
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Les poteaux :
Les voiles :
Les voiles priphriques des deux cts Nord et Sud ont une section de 0,37*1,70 m.
Les voiles intrieurs constituant les cages des ascenseurs et des escaliers ont une paisseur de
20 cm.
Le porte--faux EST :
Les planchers bas et haut du premier tage prsentent une partie saillante dune porte
de 6m. Ce porte--faux est bien plus grand quil ne puisse tre port sur de simples consoles.
Afin de remdier ce problme, on propose de renforcer les consoles du plancher bas avec
des tirants inclins attachs aux voiles et porter le plancher haut sur des poteaux raidisseurs.
Matriaux :
a) Bton :
Rsistance caractristique la compression 28 jours :
29
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
b) Aciers :
Barres haute adhrence Nuance Fe E500
Limite d'lasticit
Coefficient de scurit
Module d'lasticit longitudinal
30
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Le poids propre de la surface de dalle pleine de 30cm support par le poteau P2 est :
Le poids propre de la surface de dalle pleine de 12cm support par le poteau P2 est :
2.4.2.2. Coffrage
31
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Application au poteau P2 :
On prend
2.4.2.3. Ferraillage
Armatures longitudinales
La section des armatures longitudinales doit vrifier la
condition suivante :
Avec :
: la section rduite, elle reprsente laire obtenue en
dduisant de la section droite un centimtre dpaisseur sur
toute sa priphrie
: Llancement
Prend les valeurs suivantes :
Figure 23 : ferraillage
longitudinal
Armature transversales :
Application au poteau P2 :
Ferraillage longitudinal
Nu L0 Spoteau a b Section Acier Amin
Poteau a*b ferraillage
(T) (m) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P2 45,09 3 484,30 25 25 625 29,10 1,14 -0,00259 4 4 HA12
Tableau 4 : Ferraillage longitudinal du poteau P2
32
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Ferraillage transversal
Poteau (mm) Espacement (cm) Nombre Armature transversales
P2 8 18 17 17 HA 8
Tableau 5 : Ferraillage transversal du poteau P2
P2 25 25 4 HA12 17 HA 8
Avec :
sol est le taux de travail du sol
est leffort normal de service exerc sur la semelle S2
La hauteur utile dA:
La hauteur totale h :
A noter quil est ncessaire de vrifier lingalit suivante. Le cas contraire, il faut
augmenter les dimensions de la semelle.
Application la semelle S2 :
Le poids propre du poteau P2 est :
33
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
On prend
On prend
Finalement, on prend
; 35cm ; 37cm ;
2.4.3.2. Ferraillage
Application au poteau P2 :
4.4.1.1.Vrification du poinonnement
Pour une raction du sol applique lextrieur du cne de poinonnement qui vaut :
O :
La vrification du poinonnement se traduit par lquation :
34
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Application :
Charge trapzodale
(g, q)
35
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Charge rectangulaire
(g, q)
Le poids propre de la dalle en porte--faux (15cm) supporte par la poutre est uniforme et est
gale :
36
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Charge (T/m) gv qv gm qm
Trave1 5,82 1,50 6,43 1,69
Trave2 5,20 1,30 5,93 1,53
Trave 3 5,41 1,37 6,13 1,59
Tableau 8 : Chargement total de la poutre
Condition [1] On a et
Alors
Condition [2] On a
La condition Charge dexploitation est vrifie
Condition [3] Il nexiste pas de charges localises
Condition [4] Linertie constante le long de chaque trave
Condition [5] Le rapport des portes successives non vrifi
En effet ;
37
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Principe de la mthode :
La mthode Caquot repose sur la mthode des trois moments quelle simplifie et
corrige pour tenir compte de la variation du moment dinertie des sections transversales le
long de la ligne moyenne de la poutre.
Avec :
lw : longueur de la trave fictive gauche
l tant : pour une trave de rive
pour une trave intermdiaire
Moments en traves
Les moments en traves sont calculs en considrant les traves relles (de porte l et
non l) charges ou non suivant le cas et soumises aux moments sur appuis obtenus
prcdemment.
38
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Cas 2
Cas 3
Application
Moments sur appuis :
Les moments sur les appuis de rives sont nuls :
et
Les appuis intermdiaires :
Appui 1 Appui 2
Cas de
charge pw pe l'w l'e Moment pw pe l'w l'e Moment
(T) (T) (m) (m) (T.m) (T) (T) (m) (m) (T.m)
1 10,06 9,26 10 4,64 -88,31 9,26 9,59 4,64 6,82 -40,71
2 10,06 6,96 10 4,64 -86,47 6,96 9,59 4,64 6,82 -38,36
3 7,53 9,26 10 4,64 -67,97 9,26 7,19 4,64 6,82 -32,93
MAX -67,97 MAX -32,93
Tableau 10 : moment sur appuis intermdiaires
Moments en traves :
Trave 1
Cas de Mw Me p l xmax u(xmax) Moment
charge (T.m) (T.m) (T/m) (m) (m) (T.m) (T.m)
1 0 -88,31 11,21 10 5,79 136,65 99,45
2 0 -86,47 11,21 10 5,77 136,79 100,23
3 0 -67,97 8,68 10 5,78 105,83 77,17
MAX 100,23
Trave 2
Cas de Mw Me p l xmax u(xmax) Moment
charge (T.m) (T.m) (T/m) (m) (m) (T.m) (T.m)
1 88,31 40,71 10,30 5,8 2,10 40,05 -17,93
2 86,47 38,36 8,00 5,8 1,86 29,36 -24,46
3 67,97 32,93 10,30 5,8 2,31 41,54 -5,36
MAX -5,36
39
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Trave 3
Cas de Mw Me p l xmax u(xmax) Moment
charge (T.m) (T.m) (T/m) (m) (m) (T.m) (T.m)
1 40,71 0 10,67 6,82 2,85 60,35 43,43
2 38,36 0 10,67 6,82 2,88 60,54 44,33
3 32,93 0 8,28 6,82 2,83 46,71 33,07
MAX 44,33
Tableau 11 : moments en trave
Application :
Appui 0
Cas de Mi Mi-1 Mi+1 Li li-1 Pw Pe Vow V0e Vw Ve
charge (T.m) (T.m) (T.m) (m) (m) (T) (T) (T) (T) (T) (T)
1 0 0 -88,3 10 0 0,00 9,09 0 45,45 0 54,28
2 0 0 -86,5 10 0 0,00 9,09 0 45,45 0 54,09
3 0 0 -68,0 10 0 0,00 6,84 0 34,21 0 41,01
Max 0 54,28
Appui1
Cas de Mi Mi-1 Mi+1 Li li-1 Pw Pe Vow V0e Vw Ve
charge (T.m) (T.m) (T.m) (m) (m) (T) (T) (T) (T) (T) (T)
1 -88,31 0 -40,7 5,8 10,00 10,06 9,26 50,32 26,859 59,15 35,07
2 -86,47 0 -38,4 6 10,00 10,06 6,96 50,32 20,894 58,97 12,88
3 -67,97 0 -32,9 6 10,00 7,53 9,26 37,67 27,785 44,47 21,94
Max 59,15 21,94
Appui2
Cas de Mi Mi-1 Mi+1 Li li-1 Pw Pe Vow V0e Vw Ve
charge (T.m) (T.m) (T.m) (m) (m) (T) (T) (T) (T) (T) (T)
1 -40,71 -88,31 0 6,82 6 9,26 9,59 26,86 32,688 18,65 26,72
2 -38,36 -86,47 0 6,82 6 6,96 9,59 20,20 32,688 11,90 27,06
3 -32,93 -67,97 0 6,82 6 9,26 7,19 26,86 24,533 20,82 19,70
Max 20,82 27,06
40
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Appui3
Cas de Mi Mi-1 Mi+1 Li li-1 Pw Pe Vow V0e Vw Ve
charge (T.m) (T.m) (T.m) (m) (m) (T) (T) (T) (T) (T) (T)
1 0 -40,71 0 0 6,82 9,59 0,00 32,69 0,000 26,72 0,00
2 0 -38,36 0 0 6,82 9,59 0,00 32,69 0,000 27,06 0,00
3 0 -32,93 0 0 6,82 7,19 0,00 24,53 0,000 19,70 0,00
Max 27,06 0,00
Tableau 12 : Efforts tranchants sur les appuis
Trave 1 :
h=0,70 m
b=0,20 m
Introduction des armatures comprimes
On redimensionne la poutre ;
On retient alors : ;
41
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Asc Asc
Y1 Y1
d - d
Mu = MR + Mrs
Trave 2 :
h=0,70 m
b=0,20 m
42
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Calculons
Puis
Donc
La section dacier :
Trave 3 :
h=0,70 m
b=0,20 m
Calculons
Puis
Donc
La section dacier :
Appui 0 :
Lappui 1 est un appui de rive, la section darmature ancrer au-del du nu de cet
appui est :
43
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Appui 1 :
gauche de lappui
Appui 2:
gauche de lappui
Appui 3 :
Lappui 3 est un appui de rive, la section darmature ancrer au-del du nu de cet appui est :
44
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Etant donn la morphologie du btiment, les voiles sont les principaux lments de
contreventement de la structure. Dans la partie qui suit on prendra un voile en bton arm
reprsentatif de la faade Nord afin dtudier le ferraillage requis.
Elancement
Coefficient :
-pour <50
-pour50 <80
d : longueur du voile
a : paisseur du voile
La contrainte limite ultime vaut :
45
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Armatures de comportement
Dans ce qui suit, on utilise les dsignations abrges suivantes :
- CH chanage horizontal ;
- RH renfort horizontal ;
- RH1 renfort horizontal local aux angles des baies (vite la fissuration partant de ces
angles);
- CV renforts verticaux lextrmit des murs ;
- RV renfort vertical local au voisinage des angles des baies (vite la fissuration partant
de ces angles) ;
- AT armatures en attente au niveau des planchers.
46
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
En plus des armatures RV, il est bon de prvoir, au niveau des planchers, des armatures en
attente AT, quelles soient localises sous forme de petits potelets triangulaires disposs tout
les deux ou trois mtres, ou rparties sous forme de panneaux de treillis souds ; de telles
armatures participent la stabilit de la construction.
47
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Aciers transversaux
Seuls les aciers verticaux (de diamtre L), pris en compte dans les calculs de Nulim sont
maintenir par des armatures transversales (de diamtre t).
Nombre darmatures transversales Diamtre t
4 pingles par m de voile 6mm
Reprendre toutes les barres verticales 6mm
Espacement 15 L 8mm
Tableau 16 : aciers transversaux des voiles
48
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Notation :
d : longueur du voile Lf : longueur de flambement
a : paisseur du voile : lancement
Dimensions :
49
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Le voile est soumis aux charges dues aux appuis des poutres et celle due au plancher.
Les ractions lappui sont :
La charge transmise par la dalle est :
Son poids propre :
On ladditionne leffort ultime ,pour avoir finalement la charge supporte par le voile au
RDC.
- Mezzanine :
Les ractions lappui sont :
La charge transmise par la dalle est :
Son poids propre :
On ladditionne leffort ultime ,pour avoir finalement la charge supporte par le voile au
niveau de la mezzanine.
- 1ier tage :
Etage courant :
Les ractions lappui sont :
La charge transmise par la dalle est :
Son poids propre :
On ladditionne leffort ultime , pour avoir finalement la charge supporte par le voile au
niveau de la mezzanine.
50
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
et . On trouve :
3. Calculons
Nu pp Voile Nu Corrig vu
1ier Etage 16 ,71 4,72 16,71 0,01
Mezzanine 13,05 4,72 34,48 0,02
RDC 9,44 4,72 48,67 0,03
On constate que dans tous les niveaux donc le mur na pas besoin dtre arm.
On dispose le ferraillage minimal suivant :
Pour le quadrillage central, nous prenons :
Pour les armatures verticales : HA 8 avec e=20
Pour les armatures horizontales : HA 6 avec e=15cm
Nous signalons quil faut ferrailler des deux cts pour raidir le voile par 4HA12
Nous reprsentons, ainsi, le voile :
T6 (e = 15cm)
4HA12 T8 (e = 20cm)
Cadre T6 (e = 20cm)
51
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Tableau 17 : mthode forfaitaire pour le calcul des moments pour les planchers dalles
Ce mme tableau est utilis pour ddterminer les moments dans la direction y.
Lorsque deux dalles ont un appui commun, on garde la plus grande des deux valeurs
des moments calculs sur lappui, sans changer la valeur des moments en trave.
52
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Le tableau suivant prsente le calcul des moments des diffrents panneaux du plancher.
Panneau lx ly x y p(T/m) M0x(T.m) M0y(T.m)
1 6,82 8,38 0,81 0,0546 0,6210 2,81 7,133 4,429
2 6,82 8,80 0,78 0,0591 0,5532 2,81 7,724 4,273
3 6,82 8,55 0,80 0,0561 0,5959 2,81 7,332 4,37
4 4,42 6,82 0,65 0,0751 0,3613 2,81 4,123 1,490
5 2 6,82 0,29
53
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Suivant la direction X :
Les moments sur appuis :
P1 P2 P3 P4 P5
Suivant la direction Y :
Les moments sur appuis :
P1
6,82m
54
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
2.4.6.3. Ferraillage
Panneau 1 : 8,38 m
Mx=5,92 T.m/ml
6,82 m
My=3,76 T.m/ml
Suivant la direction X :
Les moments en traves :
Appui2 :
55
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Suivant la direction Y :
Les moments en traves :
Appui 1.2 :
Tableau rcapitulatif
FERRAILLAGE ELU
Panneau 1
x y
appui1 Trave appui 1.1 Trave Appui1.2
Moment -2,14 5,92 -1,33 3,76 -2,22
l 8,38 6,82
0,047 0,129 0,029 0,082 0,048
k 23,66 24,93 23,41 24,19 23,69
Ast/m 2,81 8,19 1,73 5,06 2,92
Ast 68,66 34,48
Acier 3HA12 8HA12 2HA12 5HA12 3HA12
Panneau 2
x y
appui2 Trave appui 1.1 Trave Appui1.2
Moment -3,86 5,80 -1,28 3,63 -2,14
l 8,8 6,82
0,084 0,126 0,028 0,079 0,047
k 24,22 24,89 23,39 24,15 23,66
Ast/m 5,19 8,01 1,66 4,87 2,81
Ast 70,51 33,22
Acier 3HA16 8HA12 2HA12 5HA12 3HA12
Panneau3
x y
appui3 Trave appui 1.1 Trave Appui1.2
56
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
14HA12
23HA12
4,42 m
6,82 m
57
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
La premire tape consiste en la dfinition des prfrences de laffaire, les units, les normes.
On rgle ensuite les valeurs par dfauts des options de calculs, des sections des matriaux et
des charges
58
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
59
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Dans une premire partie, on lance le calcul statique, et on enregistre ses rsultats.
60
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Nous enregistrons les rsultats correspondant au calcul statique dans un fichier part
et nous lanons le calcul dynamique aprs avoir configur les charges sismiques suivant la
norme sismique RPS 2000 , on dfinit aussi les caractristiques sismique de notre
btiment, classe I, site 2, zone 2. Nous fixons Le nombre de mode prendre en considration
dans lanalyse modale 40 modes.
Nous lanons ensuite le calcul par la mthode des lments finis avec le moteur de calcul
robot structural analysis
61
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
62
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
On slectionne un groupe dlment du mme type et on lance les calculs sur robot
63
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Nous enregistrons les plan dexcution des lments poutres, poteaux voiles semelles
dalles, afin de comptabiliser les rsultats dans ltude des mtrs.
Cette action est rpte autan de fois quil existe dlments dans le btiment.
La modlisation ralise sur les logiciels Concrete Building Structure CSB et sur
Robot Structrural Analysis doit tre effectue minutieusement en rglant correctement tous les
paramtres et options par dfaut, les rsultats obtenus doivent tre analyse avec soin,
compars avec les ordres de grandeurs habituels obtenus avec les calculs manuel rigoureux.
64
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
CHAPITRE 3
65
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
En Espagne, ce type de dalles ne prsente pas habituellement des poutres charges, par
consquent, elles appartiennent la famille des dalles planes.
La structure admet que ses flexions puissent tre reprises et analyses suivant deux
directions darmature, et forme avec les supports un ensemble structurel spatial capable de
bien supporter les actions verticales rparties et ponctuelles mais dune faon moindre les
actions horizontales.
Les paramtres basiques qui dfinissent les caractristiques de la dalle rticule sont :
Larte totale de la plaque (H)
La hauteur du caisson allgeant ou blocs allgeant (h)
La sparation entre les axes des nervures (e)
Lpaisseur basique des nervures (b), quoique les blocs rcuprables disposent
dune me dpaisseur variable suivant un tronc pyramidal.
Lpaisseur de la couche de compression (c).
Figure 45 : Une dalle rticule se dfinit par h+c (en centimtres) et le type du bloc (e/e=80*80). Par
exemple : Dalle rticule de (25+5) cm de blocs rcuprables.
La zone massive travers laquelle sappuie finalement les charges que supportent les
poteaux, est appele panneau. Le panneau est habituellement incorpor dans lpaisseur de la
plaque, toutefois, si les portes sont grandes et les charges sont leves, le panneau prsente
une retombe.
Les panneaux en bton arm apparaissent dans les plancher rticuls par mesure de
prcaution contre le risque de poinonnement.
66
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Figure 47 : Schma des caissons allgeant de 70*70 cm avec blocs creux en bton
67
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Blocs en cramique :
Lutilisation des blocs en cramique dans la construction des dalles rticules
prsente lavantage dtre plus lgers que les blocs en bton, mais en contrepartie, leur
performance en isolation acoustique est moindre.
Lusage des caissons rcuprables dans la mise en uvre des dalles rticules est
primordial lorsque les portes entre appuis dpassent les 7 ou 8 mtres. Cette mthode est la
plus connue et employe internationalement.
Cette classe de dalles rticules se configure essentiellement avec des caissons e/e de
80 cm. Son coffrage constitue des moules en plastique tronc-pyramidaux qui sont rcuprs
pour un usage ultrieur.
Lpaisseur minimale des nervures a t unifi 12cm et la diffrence entre les
divers moules existant dans le march est ngligeable. Tandis que la hauteur est
habituellement gale 25cm, entrant dans la mise en uvre des dalles rticules de 25+5 cm.
Ce type est le plus utilis dans les garages et les sous sols des logements.
68
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Rsultats : Le plancher obtenu peut rester brut tel quel, ou peut tre recouvert par un
faux plafond avec des plaques type Placoplatre.
Pour les dalles rticules avec caissons rcuprables, le ferraillage ne doit pas dpasser
2HA25 par nervure et 2HA20 pour les blocs perdus. A noter que les efforts de flexions
positives sont toujours repris par les armatures entre nervures infrieures tandis que les efforts
de flexions ngatives sont repris par les armatures suprieures.
Sans envisager les cas extrmes, les portes adquates pour les dalles rticules
oscillent autour de 5-8m.
La distribution correcte des poteaux est celle qui forme la maille la plus carre
possible. Autrement dit, les portes (L) doivent tre identiques 1 mtre prs. La distance
(L) sparant les supports (poteaux) des bords doit tre de lordre de 1m, 1.5m pour des
portes de 6m.
69
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
: Longueur de flambement.
Ct en cm = en T)
fck
H-175 (17,5MPa) 56
H-200 (20MPa) 64
H-225 (22,5MPa) 72
H-250 (25MPa) 80
H-275 (27,5MPa) 88
H-300 (30MPa) 95
H-350 (35MPa) 112
Tableau 19 : Valeurs de en fonction de la fck du bton
70
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Sil existe un moment prdominant dans une direction, la section du poteau peut tre
distribue de telle faon quun ct soit plus grand dans la direction de ce moment.
Les poteaux centraux doivent avoir une section minimale de 30*30cm, tandis que la
section des poteaux de rives et des poteaux de porte dordre 5-6m ne doit pas tre infrieure
40*40 cm.
Les investigations menes sur le march espagnol affirment que la largeur minimale des
nervures des dalles rticules sont de :
Caisson en blocs perdus de bton
Caisson en blocs rcuprables
Les caissons rcuprables doivent avoir une inclinaison de 81 au pied des nervures afin
de faciliter le dcoffrage des blocs aprs le durcissement du bton.
71
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
La distance entre le centre du poteau et le bord du panneau ne doit pas tre inferieur
, ou L est la porte parallle. La valeur de de la porte ( ) est aussi utilise.
Jusqu' lapparition de lEHE, toutes les versions des normes espagnoles fixaient
lpaisseur (c) de la couche de compression, pour le cas des blocs perdus au minimum.
Pour les caissons rcuprables on a : o L est la porte libre entre nervures.
72
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Figure 56 : Epaisseur minimale de la couche de compression des dalles rticules avant lapparition de
lEHE
Selon la norme actuelle EHE, article 56.2 : la sparation entre les axes des nervures
ne doit pas dpasser 100cm et lpaisseur de la couche de compression ne doit pas tre
infrieure 5cm, en ajoutant des armatures de rpartition de maille .
La rpercussion des bandes de bords sur la consommation dacier dune dalle rticule
oscille entre 20 et 40%, ce qui justifie son importance dans la structure.
Il est recommand que la largeur des bandes de bords soit gale la hauteur de la
dalle.
73
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Dans la largeur totale du portique, la mthode distingue la rpartition des efforts rsultants
de lanalyse des nervures formant cette partie, une srie de semi-bandes schmatiques dites
bandes centrales et bandes de support
Figure 58 : Bandes composantes de la poutre virtuelle afin de rpartir les efforts de flexion
La figure qui suit schmatise la distribution des moments adopte par lingnieur
Florentino Regalado Tesoro qui concide pratiquement avec le tableau de lEHE, sauf pour
les poteaux priphriques.
74
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Figure 59 : Pourcentage de distribution des moments dans les diffrentes bandes, adopt par Florentino
Regalado Tesoro suivant lEH-88 et EH-91 avant lapparition de lEHE
Pour les portiques de faades, la largeur de la bande en porte--faux est limite 0,25L, o
L est la distance entre deux poteaux adjacents.
Figure 61 : Distribution estime approche la ralit des moments ngatifs dans la section A-B
75
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Figure 62 : Distribution estime approche la ralit des moments positifs dans la section C-D
Figure 63 : Distribution pratique des moments suivant lanalyse des portiques virtuels, rsultat des
coefficients de rpartition dans les diffrentes bandes suivant lEHE
76
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Figure 65 : Leffort tranchant exerc sur les nervures dun portique virtuel
Selon la figure 65, leffort tranchant des nervures peut tre obtenu partir du portique
virtuel, en considrant la plaque comme une poutre et la valeur de son effort tranchant dans la
ligne des panneaux. Ce critre conduit un effort tranchant par nervure gal :
Figure 66 : Superficie de charge affecte leffort tranchant des nervures dans son union avec le
panneau
77
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Le mme phnomne a lieu, mais linverse, pour les actions localises dune charge
concentre sur une superficie rduite, comme dans le cas des poteaux appuys sur dalle, dans
les semelles et les dalles de cimentation.
78
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
79
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Le primtre critique est rduit lorsquil existe des vides dans la dalle une distance
infrieure cinq fois lpaisseur
La longitude du primtre critique utile est dduite de la somme de tous les segments :
Le centre de gravit (xG ;yG) de la superficie critique, peut tre dtermine facilement
en relation avec les axes de rfrences situs au centre du poteau :
80
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
deux rsultats donnant lieu au rsultat final ne doit pas tre suprieure la rsistance fixe
pour le bton poinonnement.
Nous dfinirons leffort tranchant Vd affectant tout le primtre critique, et les
moments de flexion appliqus dans deux directions orthogonales sur la plaque, pour formuler
par la suite la fraction de ces moments transmise par torsion.
Dans chaque nud de la structure, il doit y avoir un quilibre des efforts et des
moments. En effectuant une coupe entre deux tages dun portique quelconque, nous
obtiendrons les courbes des efforts comme il est indiqu dans la figure suivante :
Nud extrme :
Nud central :
Une fraction de ces moments sera transmise par torsion produisant des contraintes
tangentielles. Analogiquement, la charge transmise par la plaque au poteau et qui est
susceptible de produire un poinonnement est :
Nud extrme :
Nud central :
3.1.5.4. Calcul des moments dinertie combins de la section critique
Les professeurs F.Morn Cabr, J.Montoya et surtout J.Calavera dans son livre Projet
et calcul de structures de bton (intermac.1999), ont ralis une approximation gnrale la
formulation du poinonnement selon ACI-318.
Le centre de gravit C.G, et le primtre critique dj dtermins travers les formules
suivantes :
81
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Les moments dinertie combins des lments plans qui configure la superficie
critique situs sur les lignes x1 et x2 sont calculs de la manire suivante :
Inertie par rapport laxe xG :
Analogiquement, les inerties des lments situs sur les lignes y1 et y2 sont :
Inertie par rapport laxe xG :
Le produit dinertie des segments plans du primtre critique par rapport aux axes
(XG,YG) est :
xG
v yG
Langle fix par les axes principaux dinertie est obtenu par lexpression suivante :
82
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Dans les poteaux de coin, les axes principaux dinertie ne sont pas parallles aux faces
du poteau :
83
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
84
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
85
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
86
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
a) Critre de J.M :
Figure 80 : Distance partir de laquelle les fissures sont susceptibles de se produire sans tre traverse
par une armature de leffort tranchant.
b) Critre de E.H :
87
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Lavantage des barres verticales par rapport celles inclines, malgr leur rsistance
infrieure, est leur capacit rsister au poinonnement direct aussi bien que celui inverse.
La formule des armatures verticales est :
Avec :
A=b.h : laire dune des mes mtallique
n : nombre des mes disposes radialement
e : limite lastique de lacier (2600kg/cm ou 260MPa)
88
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
La figure qui suit montre les diffrents types de poutres dans les dalles rticules, cest
traditionnellement le terme chanage qui est utilis.
H(cm) 20 25 30 35
B(cm) 25 25 30 35
Figure 85 : Bases recommandes pour les bandes en fonction de lpaisseur du plancher o elles se
localisent selon NTE-EHR (1988)
89
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Figure 86 : Armatures de torsion additionnelles celle places pour la flexion dans les bandes de
bord suivant le NTE-EHR (1988)
Figure 87 : Armature schmatique de poutres et bandes de bord avec torsion entre poteaux
Si les poutres de bord entre les poteaux sont bien dimensionnes et bien excutes la
dalle aura moins de dformation et elle pourra transmettre plus defforts de flexion par torsion
aux poteaux, augmentant les moments extrmes et diminuant la flche.
90
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Pour remdier ces problmes, on procde la mise en place de poutres incorpores dans
lpaisseur du plancher, en retirant les pices allgeant affecte par la largeur de ces poutres.
Les bandes de transition entre diffrentes orientation de nervures et les bandes intrieures
reprsentes dans le schma reprsent auparavant, constitue un exemple clair
La dfinition des poutres avec des armatures symtriques peut tre justifie selon les
critres suivants :
Simplifier le processus dexcution.
Sur-dimensionner la flexion positive, car pratiquement les erreurs constructives
concernent en majorit le montage des armatures de flexion ngative ce qui produit
une redistribution anormale des flexions qui surchargent les armatures de flexion
positive.
Amliorer la rsistance au feu de la dalle
91
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
On rencontre souvent dans les dalles rticules des poutres mixtes comme indiqu dans la
figure qui suit :
La figure suivante reflte les deux typologies les plus frquentes des bandes-supports
prsentes dans les dalles rticules.
92
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Ces bandes ncessitent une grande longitude dancrage de leurs barres dans des zones
sres, tant donns quelles prsentent une grande responsabilit et ne peuvent redistribuer les
efforts en cas de failles localises.
Poutre ou bande de support dmarrant des poteaux. Les armatures sont ancres suivant leur
Figure 92 :
longitude dancrage Lb correspondante. Il est recommand de toujours les ancrer avec des pattes de
20cm, tant donn quune quelconque erreur de montage peut avoir de graves consquences.
Tel que :
L : Longitude de la bande (porte de la trave virtuelle analyse)
A/2 : largeur du portique virtuel dans la trave de porte L considrer.
93
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
La figure suivante montre les moments considrer dans les diffrentes sections de la poutre :
Figure 95 : Schma du portique virtuel avec les coefficients de lestimation directe de ses moments.
Calcul directe des moments de flexion qui sollicitent les bandes faisant parti du portique
virtuel.
94
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Figure 96 : Figure de rfrence pour lestimation de leffort tranchant dans les bandes de bord
95
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Tel que :
A : la porte de la trave extrme du portique orthogonal au bord.
L : porte de la bande considre.
P : charge uniforme par m considre dans le calcul.
96
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
3.3. Dimensionnement
3.3.1. Donnes de calcul
La charge dexploitation :
La charge permanente :
Le poids propre de la couche de compression :
Lpaisseur de la couche de compression :
Le poids propre de la couche de compression est :
97
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
98
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
2me trave
Dalle dpaisseur 20+7 cm :
3me trave
Dalle dpaisseur 25+7 cm :
Les moments calculs pour un portique sont rpartir suivant les bandes de support et les
bandes centrales pour tenir compte de la transmission des charges vers les poteaux par les
parties de dalles les moins dformables. La rpartition des armatures dcoule de la rpartition
des moments. Elle est uniforme sur chaque bande
99
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Cas de Pu
charge Trave 1 Trave 2 Trave 3 Trave 4
1 1,35 + 1,5 1,35 + 1,5 1,35 + 1,5 1,35 + 1,5
2 1,35 + 1,5 1,35 1,35 + 1,5 1,35
3 1,35 1,35 + 1,5 1,35 1,35 + 1,5
Tableau 25 : Les cas de charges ncessaires pour le calcul du moment maximum suivant x
Appui 4
Avec :
lw : longueur de la trave fictive gauche
l tant : pour une trave de rive
pour une trave intermdiaire
Appui 1
pw pe l'w l'e Moment
Cas de charge
(t/m) (t/m) (m) (m) (t.m/m)
Cas 1 1,65 1,65 7,83 7,2 -10,99
Cas 2 1,65 1,53 7,83 7,2 -10,64
Cas 3 1,53 1,65 8,83 7,2 -12,22
100
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Appui 2
pw pe l'w l'e Moment
Cas de charge
(t/m) (t/m) (m) (m) (t.m/m)
Cas 1 1,65 1,65 7,2 7,74 -10,85
Cas 2 1,53 1,65 7,2 7,74 -10,50
Cas 3 1,65 1,53 7,2 7,74 -10,41
Appui 3
pw pe l'w l'e Moment
Cas de charge
(t/m) (t/m) (m) (m) (t.m/m)
Cas 1 1,65 1,65 7,74 4,44 -8,77
Cas 2 2,11 1,76 7,74 4,44 -10,95
Cas 3 1,53 1,65 7,74 4,44 -8,23
Tableau 26 : Calcul des moments sur appuis dans les trois cas de charges suivant x
101
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Trave 2 :
0,10 en bande centrale I2.1 : 8,73 t.m sur 2,57 m, soit 3,40 t.m/m
0,80 en bande de support I2 : 26,2 t.m sur 4,07 m, soit 6,44 t.m/m
0,10 en bande centrale I2.2 : 8,73 t.m sur 1,5 m, soit 5,82 t.m/m
Le calcul des moments des moments en trave et sur appuis dans les bandes du portique
(suivant x) est joint dans lAnnexe 8
102
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
10,30 6 7,10
Les cas de charge :
Cas de Description
charge Trave 1 Trave 2 Trave 3
1 1,35 + 1,5 1,35 + 1,5 1,35 + 1,5
2 1,35 + 1,5 1,35 1,35 + 1,5
3 1,35 1,35 + 1,5 1,35
Tableau 28 : Les cas de charges ncessaires pour le calcul du moment maximum suivant y
103
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Le calcul des moments des moments en trave et sur appuis dans les bandes du portique
(suivant y) est joint dans lAnnexe 9
104
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Dimensionnement lELU
b h0
d
h
b0
Enrobage de 3 cm
a) Suivant X
Le moment ultime
Cest le moment quilibr par la seule table uniformment comprime sur toute sa hauteur sou
fbc
Section rectangulaire
Le bras de levier
105
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
b) Suivant Y
b0
Enrobage de 3 cm
Le moment ultime
Section rectangulaire
Le bras de levier
106
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Suivant Y :
107
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Rsultat :
108
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Calcul de QaD
Nous dduisons les valeurs de leffort tranchant au niveau du poteau par interpolation
Nud central :
dcrit
a
109
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Analogiquement, les inerties des lments situs sur les lignes y1 et y2 sont :
Inertie par rapport laxe xG :
110
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Le produit dinertie des segments plans du primtre critique par rapport aux axes
(XG,YG) est :
Langle fix par les axes principaux dinertie est obtenu par lexpression suivante :
Point x y u v
A -0,365 0,365 -0,44 0,52
B 0,01 0,365 -0,09 0,41
C 0,365 0,293 0,27 0,23
D 0,365 -0,365 0,47 -0,40
E -0,365 -0,365 -0,22 -0,17
Tableau 31 : Calcul des coordonnes (u,v) des points A,B,C,D et E par rapport axes principaux
dinertie de la section critique
Et les moments dinertie combins seront :
111
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Suivant X :
La partie du moment transmis par torsion est :
La partie du moment transmis par flexion :
Suivant Y :
La partie du moment transmis par torsion est :
La partie du moment transmis par flexion :
112
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Armatures inclines 45
113
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
fyd : rsistance de calcul de lacier des armatures transversales, limite 420 MPa.
(mm) Ab (cm) n
8 0,5 73,47
10 0,79 46,50
12 1,13 32,51
14 1,54 23,85
16 2,01 18,28
20 3,14 11,70
25 4,91 7,48
Tableau 33 : Calcul du nombre de barres en fonction de leur diamtre
114
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
La figure suivante montre les moments considrer dans les diffrentes sections de la poutre :
Le moment M0
Calcul de P1 et P2
115
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Le moment maximum se produisant dans les extrmits de la plaque prs du poteau est :
116
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Cercle
inscriptible Contour
mi-paisseur
b
La contrainte est
Le primtre du contour trac mi-paisseur des parois de calcul et daire
Armatures longitudinales :
4HA14
Les aciers longitudinaux de torsion sont disposs le plus prs possible des parois et
uniformment rpartis sur la priphrie, compte tenu des exigences denrobage.
117
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Un cadre HA100,78cm
Do
Donc
118
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
119
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Lors de lintroduction dun nouveau poteau, on indique le groupe initial, le groupe final,
les coefficients de flambement et dencastrement, langle, la liaison extrieure, le dnivel et
lpaisseur des appuis.
120
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
121
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Les types de poutre pouvant tre slectionns dans CYPECAD sont ceux indiqus ci-aprs.
- Poutres plates
Les poutres plates ont une paisseur gale la diffrence de cote entre le point le plus
haut et le point le plus bas des planchers qui les dlimitent.
- Poutres en retombe
Les poutres en retombe peuvent tre rectangulaires, en T et avec tte collaborante.
Dans ce cas, on prend en compte les ailes dans le calcul de la raideur mais seulement lme
pour celui de larmature. Elles sont gnralement utilises pour simuler les poutres en
retombe en contact avec des planchers-dalles.
- Chanages non structurels
Cette option sutilise pour dfinir le contour extrieur dun plancher lorsque linfluence de
la poutre de bord est ngligeable ou non prise en compte. Sa seule fonction est de dlimiter le
bord du plancher.
- Longrines
Les longrines peuvent tre rectangulaires, en L ou en T ou tre des poutres plates de
fondation (celles-ci sont utilises pour fermer des planchers ou des radiers).
122
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
La configuration des paramtres de gnration des panneaux se fait via loption : Planchers >
Panneaux > Configuration de gnration de panneaux.
123
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
124
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
125
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
126
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
4. Etude comparative
4.1. Etude conomique
4.1.1. Prix estimatif de la structure
On considre les cots unitaires suivants :
Bton : 1 200 DH/m3
Acier : 12 DH/Kg
Premire variante : dalle pleine
Bton Aciers
Nombre
Type d'objet Volume Cot Masse Cot
d'objets
[m3] [DHs] [t] [DHs]
Poutre 117 96,76 116 112 8,07 96 840
Poteau 6 1,02 1 224 0,21 2 520
Semelle isole 2 1,68 2 016 0,04 480
Semelle filante 24 100,21 120 252 4,5 54 113
Voile 69 126,53 151 836 7,94 95 280
Dalle 37 454,84 545 808 72,23 866 760
Rcapitulatif 255 781,21 937 260 93 1 116 113
Cot total 2 053 373 DHs
Tableau 34 : Cot rcapitulatif de la structure (variante dalle pleine)
127
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Bton Aciers
lment Volume Cot Barres Cot
(m3) (DHs) (Kg) (DHs)
Plancher dalle 51,69 62028 5252 63024
Planchers rticuls 301,2 361440 28170 338040
*Arm. base panneaux 0 2071 24852
Poutres 85,07 102084 8520 102240
Bton Acier
Surface Volume Cot Masse Cot
Type d'objet
(m) [m3] [DHs] [t] [DHs]
128
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
4.1.3. Synthse
Aprs ltude du mtr pour les deux variantes et lanalyse des rsultats obtenus, nous
constatons que le cout global de la premire variante en dalle pleine slve 2 053 373 DHs.
Le cout global de la deuxime variante en dalle rticule slve a 1 682 214 DHs.
Il savre donc que la structure en dalle rticule est plus avantageuse en terme de cout
en ralisant un gain denvirons 400 000 DHS.
Ceci est justifi par les quantits de bton conomises dus aux vides cres par les
caissons rcuprables, aussi la conception de la variante dalle rticule optimise le nombre
dappuis : poteaux ou voiles et en consquent les fondations sont optimises.
Si de plus, nous analysons les dlais dans lesquelles les deux variantes peuvent tre
ralises, les dalles rticules sont nettement avantageuse de par la rapidit de la pose des
systmes de coffrage ainsi que la dure de dcoffrage qui est de 3 jours en permutation, un
caisson sur deux est enlev a partir du 3ime jour, les poutrelles principales restent pour 10
jours, celles secondaires sont enleves a partir du 6ime jour. La dure de vie des caissons est
longue par rapport aux systmes traditionnels de coffrage en bois pour les dalles pleines, cest
un investissement gagnant pour les entreprises dexcution. Le taux de rutilisation des
systmes de coffrage tant multipli plusieurs fois.
129
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Conclusion
Notre travail de fin dtude, qui achve la formation en cycle ingnieur de lEHTP,
consiste en ltude complte dun btiment avec deux variantes les dalles rticules et les
dalles pleines. Notre objectif tait principalement dtudier une nouvelle variante qui se
propose dans le monde du gnie civil et mettre en valeurs ses apports pour la construction.
Au terme de notre stage nous avons effectu une tude comparative entre les deux
variantes permettant ainsi de tirer plusieurs conclusions et recommandations, les plus
importantes seront cites ci-aprs :
- Les dalles rticules permettent de franchir de grandes portes sans avoir recours a des
poutres ceci vite davoir des retombes qui nuisent laspect architectural du
btiment.
- Le prix du projet est plus conomique en variante dalle rticule, les dlais de
ralisation sont aussi rduits.
- Les calculs manuels par la mthode des portiques virtuels ne prsentent pas de
difficults particulires si on se fixe une conception adapte
- La technique de mise en excution sur le chantier dans les phases coffrage, pose du
ferraillage et coulage, sont facilement maitrisable par les agents dexcution de
lentreprise.
- Le logiciel de calcul CYPECAD prsente plusieurs avantages dont son interface
conviviale et ses fonctionnalits pour ldition et le calcul des tous les lments du
btiment y compris les longrines et les escaliers, aussi il permet davoir le calcul
dtaill du mtr du projet.
Nous avons aussi des recommandations voir ultrieurement :
- Larchitecture du btiment est dterminante dans le choix dune conception par dalle
rticule. Un travail itratif simpose entre les architectes et les ingnieurs dans la
conception des projets adoptant cette variante.
- Le comportement des difices btis en dalles rticules face au sisme ntant pas
trait dans louvrage de rfrence. Nous proposons de sapprofondir dans cette tude
parasismique en consultant des experts espagnols dans les dalles rticules.
130
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Bibliographie
- Los forjados reticulares: diseo, anlisis, construccin y patologa (Les dalles rticules :
dimensionnement, analyse, construction et pathologies) Florentino Regalado Tesoro.
- Construction F. Gabrysiak.
131
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Annexes .
132
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Annexe 1
Donnes
Norme : RPS_2000
Prise en compte de l'effet de torsion : non
Classe de la structure :I
Zone de sismicit :2
Site : S2
Coefficient d'acclration A/g : 0,08
Amortissement : 0,05
Coefficient de comportement : 1,40
TC = 0,60 DM = 2,50
133
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Direction Y
Vecteur d'excitation : [ 0 ; 1,00 ; 0 ]
Masse totale : 2678,93 (t)
134
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
T - Priode
f - Frquence (Hz)
m - Masses actuelles (%)
m' - Masses cumules (%)
a - Acclrations spectrales (m/s)
135
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Annexe 2
136
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Annexe 3
137
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Annexe 4
138
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Annexe 5
139
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Annexe 6
Le dcoupage en portiques suivant X
140
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Annexe 7
Le dcoupage en portiques suivant Y
141
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Annexe 8
Calcul des moments en trave et sur appuis dans les bandes du portique (suivant x)
Moment (t.m) -2,04 12,80 -10,75 8,73 -10,61 13,94 -8,58 1,60 -0,79
Bande
centrale Largeur bande
I1.1 2,57 2,57 2,57 2,57 2,57 2,57 2,57 2,57 2,57
(m)
Moment
linaire -0,79 4,98 -4,18 3,40 -4,13 5,42 -3,34 0,62 -0,31
(t.m/m)
Pourcentage
80 60 76 60 76 60 76 60 76
(%)
Moment (t.m) -16,3 38,4 -68,1 26,2 -67,2 41,8 -54,3 4,8 -5,0
Bande de
support Largeur bande
I1 4,07 4,07 4,07 4,07 4,07 4,07 4,07 4,07 4,07
(m)
Moment
linaire -4,00 9,43 -16,73 6,44 -16,51 10,27 -13,35 1,18 -1,23
(t.m/m)
Pourcentage
10 20 12 20 12 20 12 12 12
(%)
Moment (t.m) -2,04 12,80 -10,75 8,73 -10,61 13,94 -8,58 0,96 -0,79
Bande
centrale Largeur bande
I1.2 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50
(m)
Moment
linaire -1,36 8,53 -7,17 5,82 -7,07 9,29 -5,72 0,64 -0,53
(t.m/m)
142
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Annexe 9
Calcul des moments en trave et sur appuis dans les bandes du portique (suivant x)
143
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Annexe 10
Le ferraillage du portique intrieur I1 suivant X
nervures
Moment/nervure -0,008 0,043 -0,036 0,029 -0,035 0,046 -0,029 0,005 -0,003
MTU 0,24
Mthode de
Section rectangulaire
calcul
0,0062 0,0326 0,0273 0,0222 0,0270 0,0355 0,0218 0,0041 0,0020
0,0078 0,0414 0,0347 0,0281 0,0342 0,0451 0,0276 0,0051 0,0025
z 0,3389 0,3389 0,3389 0,3389 0,3389 0,3389 0,3389 0,3389 0,3389
Az (cm) 0,55 2,89 2,43 1,98 2,40 3,15 1,94 0,36 0,18
Sup Inf Sup Inf Sup Inf Sup Inf Sup
Aciers
1HA9 1HA20 1HA20 1HA16 1HA20 1HA20 1HA16 1HA8 1HA8
Pourcentage (%) 76 60 76 60 76 60 76 60 76
Moment (t.m) -15,49 38,39 -68,08 26,20 -67,21 41,81 -54,32 4,81 -5,02
Largeur bande
4,07 4,07 4,07 4,07 4,07 4,07 4,07 4,07 4,07
(m)
Nombre de
5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00
nervures
Bande de support I1
Moment/nervure -0,03 0,08 -0,14 0,05 -0,13 0,08 -0,11 0,01 -0,01
MTU 0,24
Mthode de
Section rectangulaire
calcul
0,0236 0,0586 0,1039 0,0400 0,1026 0,0638 0,0829 0,0073 0,0077
0,0299 0,0755 0,1375 0,0510 0,1356 0,0825 0,1083 0,0092 0,0096
z 0,3359 0,3297 0,3213 0,3331 0,3216 0,3288 0,3253 0,3387 0,3387
Az (cm) 2,12 5,36 9,75 3,62 9,61 5,85 7,68 0,65 0,68
Sup
Sup Inf Sup Inf Sup Inf Inf Sup
Aciers 1HA20+
1HA20 2HA20 2HA25 1HA25 2HA25 2HA20 1HA10 1HA10
1HA25
Pourcentage (%) 12 20 12 20 12 20 12 20 12
Moment (t.m) -2,45 12,80 -10,75 8,73 -10,61 13,94 -8,58 1,60 -0,79
Largeur bande
1,5
(m)
144
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Nombre de
2,00
nervures
Moment/nervure -0,01 0,06 -0,05 0,04 -0,05 0,07 -0,04 0,01 0,00
MTU 0,16
Bande centrale I1.2
Mthode de
Section rectangulaire
calcul
0,0187 0,0980 0,0823 0,0669 0,0813 0,1067 0,0657 0,0123 0,0061
0,0236 0,1292 0,1075 0,0866 0,1061 0,1414 0,0850 0,0154 0,0076
z 0,2377 0,2276 0,2297 0,2317 0,2298 0,2264 0,2318 0,2385 0,2393
Az (cm) 1,18 6,47 5,38 4,34 5,31 7,08 4,25 0,77 0,38
Sup Inf Sup Inf Sup Inf.1HA20 Sup Inf Sup
Aciers
1HA14 2HA20 2HA20 1HA25 1HA20 +1HA25 1HA25 1HA10 1HA8
145
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
Annexe 11
Le ferraillage du portique intrieur I1 suivant Y
Appui 0 Trave 1 Appui 1 Trave 2 Appui 2 Trave 3 Appui 3
d (m) 0,34 0,34 0,34 0,24 0,29 0,29 0,29
Moment (t.m/m) -5,65 14,13 -15,90 -5,59 -7,44 6,95 -2,68
Ln (m) 8,42 8,42 8,42 8,42 8,42 8,42 8,42
Moment total (t.m) -47,57 118,99 -133,85 -47,08 -62,65 58,55 -22,57
Pourcentage (%) 10 20 12 20 12 20 12
Moment (t.m) -4,76 23,80 -16,06 -9,42 -7,52 11,71 -2,71
Largeur bande (m) 1,96
Nombre de
2,00
nervures
Bande centrale I1.1
nervures
Moment/nervure -0,08 0,14 -0,20 -0,06 -0,10 0,07 -0,03
MTU 0,24 0,24 0,24 0,16 0,20 0,20 0,20
Mthode de calcul Section rectangulaire
0,0581 0,1090 0,1553 -0,0865 0,0999 0,0737 0,0360
0,0749 0,1446 0,2121 -0,1039 0,1318 0,0958 0,0458
z 0,3298 0,3203 0,3112 0,2500 0,2747 0,2789 0,2847
Az (cm) 5,31 10,25 15,04 -5,20 7,97 5,79 2,77
Sup. Sup. Sup.
Aciers Inf. Sup. Sup. 2HA20 Inf.2HA20
2HA20 1HA20+1HA25 1HA20
Pourcentage (%) 10 20 12 20 12 20 12
Bande centrale I1.2
146
Etude comparative entre dalle rticule et dalle pleine
147