Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Léments de Pétrophysiques PDF
Léments de Pétrophysiques PDF
UE GMST 30A
Gophysique de puits diagraphies
13 novembre 2013
Louis Briqueu
1
La solution : lithologie et identification des rservoirs.
2
Quelques outils cl :
Le crossplot densit porosit neutron.
3
Quelques outils cl :
Le crossplot sonique porosit neutron.
4
La projection des donnes facis par facis.
5
II. Les paramtres ptrophysiques des formations.
Dpouillement dun mlange multiphas entre :
1. La matrice rocheuse silicate ou carbonate
2. Les argiles interstitielles (plusieurs types possibles)
3. Les fluides (eau et hydrocarbures) remplissant les pores.
a. Largilosit Vsh
b. La porosit effective PHIeff.
c. Les saturations en fluides eau (Sw) et hydrocarbures (Soil)
d. La permabilit K
Avec LOGvalue : valeur de la grandeur mesure dans le puits une cte donne.
Clean : valeur de la grandeur pour une formation rservoir propre, exempte
dargile.
Shale : valeur de la grandeur pour largile pure.
6
On considre dans ce cas que la valeur minimale du GR enregistre dans le
puits est caractristique dun rservoir propre et quau contraire la valeur
maximale est caractristique dune couverture massivement argileuse.
Etudiant tel ou tel rservoir, plusieurs auteurs ont propos des quations
correctives cette valuation lmentaire. Ainsi Clavier propose de corriger le
Vshlin comme suit :
3.38 0.7
.
1.7
0.5
1.5
Vshlin tant dans tous les cas la solution intermdiaire de lquation linaire.
7
2. Dans les crossplots NPHI RHOB et NPHI DT, toutes les grandeurs
mesures sont rgies par des lois additives, donc linaires. Pour estimer la
porosit dune formation, nous pouvons donc mettre en uvre la loi linaire de
mlange telle que vu prcdemment et crire par exemple :
On comprend que dans ces cas, en fait, on ne considre quun mlange idal
entre une formation propre et le fluide qui imprgne son rseau poreux.
Si la formation est plus ou moins argileuse, il faut appliquer cette solution la
correction vue au dessus.
Bien dautres modles ont t proposs par diffrents auteurs, voir par exemple :
Porter, C.R., 1976. An empirical approach to the determination of porosity, shale percentage,
and permeability of Permian sandstones in the Cooper Basin, South Australia. APEA Journal,
16, pp 11-115.
8
Nous disposons des 4 diagraphies suivantes: le GR, la densit, la porosit neutron et le
sonique DT.
Nous sommes amens crire le systme de 4 quations 3 inconnues suivant :
+ +
Equations quil convient de complter par une cinquime : la somme des trois composantes
du systme doit gale 1 (100%)
1
Il faut donc rsoudre un systme de cinq quations linaires trois inconnues, cest donc un
systme surdtermin qui admet une infinit de solutions possibles parmi lesquelles une est
meilleure que les autres pourvu que lon simpose une contrainte, celle des moindres carrs
par exemple.
La solution du systme dquations au sens des moindres carrs.
La mme quation peut tre crire pour la zone lave dans laquelle le filtrat de la boue
de forage, dont la rsistivit est Rmf, a remplace leau de la formation.
/
9
Rxo, la rsistivit de la formation lave. Une bonne mesure de cette grandeur est la
rsistivit proche.
Une rgle pratique : si on considre que Sx0 = Sw1/5, en substituant cette expression
dans lquation ci-dessus il vient :
/
Pour mettre en application cette solution, il convient en outre de pouvoir disposer des
valeurs de rsistivit de leau de formation Rw et celle du filtrat de boue Rmf, ou
simplement du rapport de ces deux grandeurs. Ce rapport peut tre facilement obtenu
par lidentification de la zone eau dans le rservoir.
Dans ce cas, par dfinition Sw = 1 et donc : /
10
Bien dautres quations ont t proposes tenant compte par exemple de la nature des
fluides donc de la saturation en eau. Par exemple :
http://www-ig.unil.ch/cours/pdf/doc_dia/diapet_f.pdf
http://www.spec2000.net/01-index.htm
11