COSMOVISIONS

PHILOSOPHIE Bilingue 2020-21

 SOMMAIRE
Vision du monde aristotélicienne médiéval ....................... 5
Quelques philosophes-scientifiques représentatifs........... 14

Vision du monde moderne ou classique ............................. 18

Quelques philosophes-scientifiques représentatifs............ 27

Vision du monde contemporaine........................................... 31

Quelques philosophes-scientifiques représentatifs............. 55
 Le modèle
aristotélicienne-médiéval
 Sommaire
Origine........................................................................................................................1

Pourquoi est-elle né?................................................................................................2

Caractéristiques spécifiques....................................................................................3

Problèmes..................................................................................................................5

Conséquences...........................................................................................................6
 Origine
Le modèle aristotélicien est né
sur le territoire de la Grèce
antique vers le IVe siècle, et il
a perduré jusqu'au XVIe
siècle. Comme son nom
l'indique, Aristote a été le
pionnier de ce modèle, et ses
idées ont servi de base pour
compléter cette vision du
cosmos. Cette vision du
monde est une ensemble des
idées interconnectés avec
raisonement et antécédents
qui proviennent des sciences
grecques.
 Pourquoi
est-elle né?
Contrairement à d'autres
paradigmes, le modèle
d'Aristote émerge de la
nécessité d'expliquer la
nature (physis), en raison de
l'étonnement et de l'agitation
qu'elle provoque dans les
humains. Les philosophes ont
essayé de trouver l'ordre et
les lois de la nature pour
l'expliquer et faire des
prédictions. Ici, Aristote a
decidé d'expliquer la chose la
plus complexe et abstrait, le
cosmos.
 Caractéristiques
spécifiques
Aristote avait une vision du monde très di érente de la nôtre.
Selon lui, l'univers avait une limite et la Terre était le centre du
tout. Il y avait 2 régions; la lunaire et la sublunaire. Aussi, il
disait que l'univers était ordonné et a toujours existé et il a un
objectif. Finallement, il est immuable et le mouvement des
sphères célestes est continu à cause d'un premier moteur
spirituel immobile.
Très
complex…

Ces raisonements peuvent sembler absurdes, mais il faut se

rendre compte qu'à cette époque, l'activité intellectuelle était
considérée comme supérieure à toutes les autres activités. Cela
a permis aux théories de paraître logiques, sans le besoin
d'experimenter.
Le penseur n'aime pas ça...
Les idées prédominantes
présentées par le modèle
d'Aristote sont:

-L'univers était statique,

ordonné et avec une finalité.
-Sous la lune (monde
sublunaire) il se trouvait un
monde du changement,
dynamique, susceptibles de
création et de corruption.
-L'humanité était importante
parce qu'elle était le centre de
l'univers.
???
-Le soleil et le ciel (monde
supralunaire) se déplaçaient
autour de la Terre.
-Les corps célestes étaient
unis à des sphères qui étaient
transparentes et qui C'est pire!
tournaient vers la terre.
-Les éléments sublunaires
sont la terre, l'eau, l'air et le
feu.
-L'élément spralunaire est
l'éther. Le penseur commence à être
frustré...
Le penseur perde tout
espoir...

Problèmes
Bien que la vision D'Aristote a
perduré pendant 2000 ans, elle a
reçu beacoup de critiques, surtout
de l'église et les physiciens.

-L'un des problèmes était que les

planètes ne semblaient pas suivre
un mouvement circulaire régulier.
-Un autre problème était l'église, qui
critiquait le modèle d'Aristote en
disant que l'univers a toujours
existé. Cela contredit les actions de
Dieu.
Tout cela -Le modèle n'a pas pu expliquer
pour rien...
l'ordre et la concentration des
planètes sur les sphères cristallines.
-La science de la physique a
commencé à réfuter les idées du
Mais non. modèle avec des tests et des
expériences.
Conséquences
La plus grande
conséquence du modèle
aristotélicien repose sur
le développement de la
pensée humaine acquise
avec lui. Ce modèle a été
la première contribution
d'Aristote pour
l'humanité, sa cohérence
et sa capacité à expliquer
les phénomènes observés
étaient d'une grande
importance pour la
science. Il a fonctionné
comme une sorte de
cadre ou de schéma
général pour faire des
recherches sur la
cosmologie et pour
décrire correctement
l'univers.
 FIN
C'est à son tour de jouer...
Les cosmovisions
modernes

S. XVI- S. XIX
comment est-elle apparue?...

Pour la contribution de différents scientifiques et

astronomes qui font la révolution scientifique.
Une nouvelle physique et une nouvelle vision du
monde apparaissent qui détruisent le cosmos grec.

s grec
s m o
co
La révolution copernicienne

Avec le regain d'intérêt pour la

culture grecque et pour faciliter
les prévisions astronomiques ,
Copernic (1473-1543) a proposé
une idée alternative au
géocentrisme, l’héliocentrique.

... et la Terre a aussi le

mouvement de rotation sur
Grâce aux travaux elle-même et celui
d'Aristarque de Samos, d'inclinaison sur son axe.
je sais que le soleil J’ai résolu de nombreuses
est le centre de anomalies de l'ancien
l'univers et les autres système et j'ai changé la
planètes tournaient mentalité.
autour de lui...
 La nouvelle physique
Elle est né de la révolution scientifique moderne
par le besoin de faire une vision du monde selon
les temps nouveaux. Ses principaux créateurs sont
Galileo, Kepler, Huygens et Newton.
Caractéristiques Mécanisme Déterminisme
physique

Rationalité
Homogénéité l'infini du monde

Ari
expliquera

Théisme
à l'oral
La nouvelle idée du monde a produit deux effets opposés...

La grande confiance en la raison humaine,

qui aspire à tout savoir et à ressembler à
la grandeur infinie de l'esprit divin. Cela a
été confirmé par la physique de Newton.

La chute de la cosmovision
géocentrique traditionnelle a
produit un sentiment d'impuissance,
car on pensait que l'humain était le
centre de l’univers.
Descartes a établi les lignes fondamentales de la nouvelle idée de
l'univers. Il sépare les pensées de la matière.

Dans le domaine de la pensée, la

liberté et la spontanéité règnent,
puisqu'elles ne sont pas liées à
quelque chose de matériel.

Mais Descartes n'a pas

prédit une
conséquence après la
séparation du matériel
Dans le domaine de la
et du spirituel, et
matière règne le
c'est que l'univers
pouvait être compris déterminisme des lois
sans compter sur physiques. Comme Galilée, il
Dieu. Après cette a dit que le monde matériel
création divine et Dieu avait une structure
ont été niés. mathématique
Tout culmine.
Avec l'arrivée
du positivisme,
il rejette le
spirituel et
devient une
cosmovision
athée.
Les cosmovisions
OH là là Je suis
contemporaines célèbre!!
émergent au
début du 20e
siècle avec
Einstein et sa
théorie de la
Relativité. Cettes
cosmovisions
sont encore
Bien que les autres cosmovisions
valides et sont nous accompagnent encore dans
ceux qui notre vie quotidien
définissent le
mieux l'univers
jusqu'à présent
E= m c 2
L'univers selon Einstein

l'Univers
selon moi
 la vitesse de la lumière est constante et le temps et l'espace
insurmontable sont relatifs au
spectateur et à
l'objet

Le temps fait partie Einstein disait...

de l'espace et est
étroitement lié à la
gravité

toute masse est énergie

Le BIG BANG!
einstein j'ai
quelque chose à te
dire!

dis moi!
 Le premier à proposer
l'hypothèse mythique du big
bang fut un prêtre apellé
Avec l'aide des George Lemaître
équations d'Einstein,
les astronomes du XXe
siècle ont déduit que
l'univers n'était pas
statique mais était en
expansion...
 Univers
sphérique -
Big Crunch

Univers
ouverte -
Big Chill

Univers plat
- Big Rip
L'univers quantique
c'est
representation
est horrible!!
 La physique quantique défie les lois de la physique courante et cela
s'applique au plus petit du cosmos. Ce sont les trois scientifiques
qui ont jeté les bases de la physique caunique

Werner Heisenberg Erwin Schrödinger Max Planck

le principal problème de la physique
quantique était de pouvoir expliquer Puis deux théories ont
le comportement anormal des émergé, la mécanique
électrons, qui agissaient soit comme
des particules, soit comme des ondes
ondulatoire de
Schrodinger et la
mécanique matricielle
de Heisenberg.

Ce n'est qu'en 1926 que

Werner Heisenberg a
combiné les deux
théories pour
"On pourra connaître soit la
formuler la théorie direction, soit la position d'une
fondamentale de la particule, jamais les deux à la fois
physique caustique, le puisque l'observation de l'une affecte
principe d'incertitude. inévitablement l'autre"
VS
 L'interprétation objectiviste qui défend que
les conclusions contre-intuitives de la
physique caunique en étaient des échecs, une
formule incomplète qui reposait sur des
données prises par des instruments qui
Face aux n'étaient pas suffisamment précis
découvertes
surprenantes
de la physique absolument!
quantique, deux Dieu ne joue pas
courants aux dés!

d'interprétation
des résultats
ont émergé:
Théorie Relativité Relativité
General
classique Restreinte
Théorie Théorie Relativité Relativité
General
cuantique
classique Restreinte
Théorie
Cuantique Théorie Relativité Relativité
du General
Champs
classique Restreinte

IVT É
R A
G
 Contrairement à l'interprétation objectiviste, la
interprétation Copehange apparaît, qui a accepté les
inexactitudes de la physique quantique et les a prises
comme quelque chose d'inhérent à la science la plus
avancée.

l'indétermination est une le

le principe
principe de de
L'objectivité de la qualité de la réalité elle- complémentarité
complémentarité qui qui postule
postule
connaissance est même. un système est que
que si
si deux
deux affirmations
affirmations sese
disent
disent oui,
oui, cela
cela ne
ne signifie
signifie
impossible puisque indéterminé jusqu'à ce
pas
pas leur invalidation mais
leur invalidation mais
qu'il soit observé et qu'il
l'observateur que
que chacune
chacune s'applique
s'applique dans
dans
soit «forcé» à être sa
sa situation
situation spécifique.
spécifique. en
affecte directement déterminé. cela remplace fait
en
fait cette
cette contradiction
contradiction estest
l'objet observé en les lois de cause à effet essentielle
essentielle pour
pour expliquer
expliquer lala
le connaissant par des lois nature
nature dans
dans son
son ensemble
ensemble
probabilistes
La Théorie du chaos

Je mettrai
fin au
monde...
Ils doivent toutes les
être des variations
systèmes de
déterministes résultats
qui suivent la peuvent
Il doit s'agir de
loi de cause à provenir de
systèmes très
effet sensibles, c'est-à- légères
dire qu'une petite modifications
variation du
premier type
des
entraîne de conditions
grands initiales
changements dans
les résultats
FIN...?