Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
13-Novembre : « On a visé des civils, mais
ça n’a rien de personnel »
PAR KARL LASKE
ARTICLE PUBLIÉ LE JEUDI 16 SEPTEMBRE 2021
Photomontage Sébastien Calvet / Mediapart © Sebastien Calvet
Devant la cour d’assises, mercredi, Salah Abdeslam,
seul membre survivant des commandos du 13
novembre 2015, a présenté les attentats comme une
riposte aux bombardements français contre l’État
islamique.
Une guerre. Les attentats du 13 novembre 2015 ont été
comme l’irruption d’une guerre dans Paris. Soudaine.
Fulgurante. Salah Abdeslam a livré, mercredi, cette
évidence factuelle à la cour d’assises pour justifier
sa participation aux attaques des commandos de
l’État islamique. La guerre en Syrie s’était, selon lui,
légitimement déplacée en France pour riposter aux
bombardements de la coalition internationale. Ainsi,
Abdeslam, le « dixième homme », celui qui a déposé
les kamikazes au Stade de France avant de s’enfuir
en Belgique, plaide pour ainsi dire coupable. « On dit
souvent que je suis provocateur mais moi, ce que je
veux, c’est être sincère », a-t-il proclamé.
Au début de l’audience, le président Jean-Louis Périès
a demandé aux accusés de préciser « leurs positions » à
la suite des premières dépositions des enquêteurs
et de la juge belge Isabelle Panou, lundi et mardi.
« Quelques mots », « un bref instant », « il ne s’agit pas
de faire un long discours », prévient-il, craignant des
déclarations à rallonge d’Abdeslam. Après avoir lancé
un « bonjour à tous », Salah Abdeslam annonce qu’il
sera « un petit peu plus long ». « Par quoi commencer ?
» lance-t-il aux magistrats, inquiets.
1/4
1
D’abord répondre à « la juge belge ». Elle a parlé « de
terrorisme radical », eh bien pour Abdeslam, « ces
termes créent la confusion ». Il corrige : « En réalité, il
ne s’agit que de l’islam authentique. »« Ces radicaux,
ce sont des musulmans », tente-t-il encore de rectifier.
Au premier jour d’audience, Abdeslam s’était présenté
en « combattant de l’État islamique », et il s’installe
un peu plus dans ce rôle aujourd’hui :
« Une partie civile a demandé [à la juge Panou]
pourquoi la France ? La juge n’a pas donné de
réponse. Moi, je vous dis : on a combattu la France.
On a attaqué la France. On a visé la population,
des civils, mais ça n’a rien de personnel. On a visé
la France et rien d’autre. Parce que les avions qui
bombardent l’État islamique ne font pas de distinction
entre les hommes, les femmes et les enfants. On a
voulu que la France subisse la même douleur que nous
subissions. » Abdeslam dit « on » et « nous », et
parle ainsi au nom de l’État islamique pour justifier les
attaques de Paris. Difficile de ne pas y voir une forme
de revendication des crimes.
Photomontage Sébastien Calvet / Mediapart © Sebastien Calvet
En tenue de sport grise, il poursuit, particulièrement
calme. Son visage en partie couvert d’un masque
chirurgical noir s’affiche de multiples fois sur les
écrans plats suspendus dans la salle d’audience. « J’ai
entendu François Hollande dire que nous combattons
la France pour vos valeurs et vous diviser. C’est un
mensonge manifeste. Quand François Hollande a pris
la décision d’attaquer l’État islamique, il savait très
bien que sa décision comportait des risques. Quand les
États-Unis ont demandé à la France d’attaquer l’Irak,
Jacques Chirac a refusé son soutien. Il a dit que ça
provoquerait une haine anti-française et des attaques
meurtrières. C’est exactement ce qui se passe. »
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
On relève au passage qu’Abdeslam parle de cette
guerre au présent, en dépit de la défaite militaire de
Daech en Syrie et en Irak. « Je sais que certains de
mes propos peuvent choquer, heurter, surtout les âmes
sensibles, poursuit-il. Le but n’est pas d’enfoncer le
couteau dans la plaie, mais d’être sincère vis-à-vis de
ces personnes [les victimes présentes au procès – ndlr]
qui souffrent. » Le terroriste remercie et se rassoit.
Salah Abdeslam se présente donc comme l’opposé
d’un repenti. Mais sa parole éveille la curiosité.
Parlera-t-il ? Pourra-t-il éclairer les zones d’ombre sur
son rôle exact, l’abandon de sa ceinture explosive,
son exfiltration au petit matin du 14 novembre ?
Impossible à dire pour le moment.
La plupart des accusés sont restés brefs. Ne lâchant
qu’une phrase ou deux. Certains annoncent qu’ils ne
s’exprimeront que plus tard : le Tunisien Sofiane
Ayari, qui partageait la planque d’Abdeslam lors
de sa cavale, dit qu’il n’a « pas de déclaration
à faire aujourd’hui », le djihadiste suédois Osama
Krayem fait savoir qu’il est « prématuré de donner
[sa] position sur les faits ». Les deux hommes
sont soupçonnés d’un projet d’attentat simultané
à Amsterdam, où ils sont allés le 13 novembre
2015. Parmi les logisticiens présumés, plusieurs se
déclarent impatients de répondre aux questions (Ali
Oulkadi, Muhammad Usman), ou encore innocents
(Abdellah Chouaa). Yassine Atar, le frère d’un des
commanditaires des attentats se plaint d’être là à cause
de ses « liens familiaux ». Son frère Oussama est l’un
des accusés fantômes du procès. Il aurait été tué en
Syrie le 17 novembre 2017.
Certains accusés reconnaissent leur culpabilité pour
l’aide apportée au groupe mais se disent étrangers
au terrorisme (Hamza Attou, Farid Kharkhach, Adel
Haddadi, Mohamed Bakkali, Ali El Haddad Asufi).
« Je ne nie pas les faux papiers, dit Kharkhach. Par
malchance, je suis tombé sur ces personnes, mais
je n’ai jamais pensé que les faux papiers auraient
servi à des massacres. » Soupçonné d’avoir fourni des
voitures et des caches aux membres du commando,
Mohamed Bakkali reconnaît « avoir commis certains
actes » et en « conteste d’autres ». Mohamed Amri, qui
2/4
2
a participé à l’exfiltration d’Abdeslam, prétend qu’il
n’a « jamais été au courant de ce qui allait se passer » :
« On m’a collé une étiquette de terroriste alors que je
ne suis pas un terroriste », soutient-il.
Enfin Mohamed Abrini, qui a accompagné Abdeslam
lors des préparatifs en région parisienne (location des
voitures, et des logements à Alfortville), et qui est
impliqué dans les attentats de l’aéroport de Bruxelles –
au cours desquels, il a été identifié comme « l’homme
au chapeau » –, fait profil bas. « Pour ma part, je
reconnais ma participation aux attentats, dit-il. Mais
je ne suis pas non plus Oussama Atar : je ne suis pas
le commanditaire ni le cerveau des opérations. »
Les « opérations » sont justement le sujet du jour. Un
responsable de la section antiterroriste (SAT) de la
Brigade criminelle, dit BC025, entendu anonymement
mais à visage presque découvert (il porte un masque
chirurgical) résume la reconstitution par les enquêteurs
du déploiement des commandos de Daech dans Paris.
Une opération de guerre méticuleusement préparée.
Rapidement, c’est l’identification d’un véhicule, une
Polo, aux abords du Bataclan, et la découverte
d’un premier téléphone dans une poubelle. Puis,
l’apparition d’un terroriste au téléphone sur une
vidéosurveillance des abords du stade de France.
Le bornage permet d’identifier cette ligne, puis un
troisième téléphone dont le parcours va suivre le
trajet des attaques des terrasses, et un téléphone belge.
Il y a trois équipes. L’enquête détermine que trois
voitures ont été louées, le 9 novembre, en Belgique.
La Polo retrouvée au Bataclan. La SEAT utilisée
par le commando des terrasses, retrouvée grâce à
son trackeur, à Montreuil. Et une Clio, avec laquelle
Abdeslam a déposé le premier commando au Stade de
France ; une voiture retrouvée place Albert-Kahn, près
de la porte de Clignancourt.
La téléphonie permet de reconstituer les échanges
entre les commandos et le numéro belge, dit B3,
qui répercute les informations. Du Stade de France,
le téléphone baptisé B1 communique avec deux
lignes, B2 et B4, entre les mains d’Abdelhamid
Abaaoud, le chef du commando et son complice
Chakib Akrouh, dans la SEAT. B2 ou B4 répercutent
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
à B3, qui réfère à B90, la ligne retrouvée près du
Bataclan. La géolocalisation de ces téléphones permet
de reconstituer le parcours des trois véhicules. Et elle
confirme la coordination et le minutage des attaques.
Les explosions du Stade de France, à 21 h 16,
puis 21 h 20, sont précédées d’échanges entre B1
et l’équipe des terrasses qui communique avec la
Belgique avant de commencer ses attaques rue Bichat,
à 21 h 24, rue de la Fontaine-au-Roi, puis rue de
Charonne à 21 h 36. « La SEAT appelle la Belgique
qui appelle la Polo, résume le policier. C’est toujours
la Belgique qui appelle la Polo. » Après quoi, l’équipe
du Bataclan envoie un dernier SMS : « on est parti,
on commence ». L’attaque de la salle de spectacle
commence à 21 h 47. L’explosion d’un gilet explosif
par le dernier kamikaze du Stade de France est
déclenchée à 21 h 53.
« Ce soir-là, on ne comprend pas ce qui s’est passé »,
juge le policier. Il y a en particulier un doute sur
le nombre de terroristes engagés. L’identification
d’Abdelhamid Abaaoud sur une vidéosurveillance, à
22 h 14, au métro Croix-de-Chavaux à Montreuil
relance les recherches.
La vidéo est brièvement visionnée par la cour
d’assises. On y voit le chef du commando avec ses
baskets orange qui ont été remarquées un peu plus tôt
sur deux scènes de crime et filmées rue de Charonne.
Abaaoud et son complice Akrouh paraissent détendus.
Ils échangent même quelques mots avec un voyageur.
« On voit des individus qui viennent de tuer une
quarantaine de personnes et qui n’ont pas l’air
stressés du tout, poursuit-il. On comprend qu’on a au
moins deux terroristes qui sont toujours dans Paris, et
on entre dans un contexte de traque pour éviter un sur-
attentat. »
Les autorités belges transmettent la position de la
SEAT abandonnée, le 14 novembre – grâce aux
données de géolocalisation du trackeur. À l’intérieur,
les policiers découvrent trois kalachnikovs et dix-sept
chargeurs, dont treize entièrement vides. La photo
des armes de guerre, crosses en bois, rafistolées au
scotch, s’affichent sur les écrans de la cour d’assises.
Elles sont désignées par les numéros de scellés SEAT
3/4
3
6, SEAT 7, SEAT 12. Puis celle de trois couteaux
retrouvés dans le véhicule également, des lames de
17 cm, parfaitement aiguisées.
« Plusieurs centaines de munitions ont été tirées,
résume le policier de la Brigade criminelle, en
décomptant les balles par lieu des attaques. Sur le
Carillon [et Le Petit Cambodge], la kalachnikov SEAT
6 tire cinquante munitions, SEAT 7 : vingt-quatre,
SEAT 12 : cinquante-six. Sur La Bonne Bière [et Casa
Nostra], rue de La-Fontaine-au-Roi, à cinquante-
six, vingt-cinq et vingt-neuf reprises. Sur La Belle
Équipe, rue de Charonne, cinquante-cinq, trente-sept
et soixante-douze fois. »
Ces trois attaques ont fait trente-neuf morts.
« Il y a un cheminement bien établi, surtout de la SEAT
et de la Polo, on voit que la Polo fait plusieurs fois le
tour du Bataclan, que la SEAT part de façon directe
sur les scènes de crime », relève le président Jean-
Louis Périès, qui s’interroge sur le parcours erratique
de la SEAT, après les attaques jusqu’à son abandon à
Montreuil.
Après l’attaque suicide d’un des trois terroristes
du commando des terrasses (Brahim Abdeslam, le
frère de Salah) au comptoir Voltaire, à 21 h 41,
Abaaoud et son complice sont repartis en voiture vers
Ménilmontant, puis ils sont remontés vers la porte de
Bagnolet et ont rejoint Montreuil, faisant une boucle
inexpliquée dans l’Est parisien. Où ils ont pris le
métro.
« C’est quelque chose qui nous a surpris,
répond l’enquêteur. Ce cheminement n’est pas
du tout logique. Mais en janvier, on a eu le même
phénomène quand la voiture des Kouachi est repartie.
L’adrénaline peut-être.Un effet de décompensation au
niveau de l’adrénaline, un effet d’euphorie. Et il y a
l’abandon de l’armement dans le véhicule qu’on a du
mal à s’expliquer. »
Les enquêteurs s’interrogent aussi sur ces lieux notés
sur un papier retrouvé dans la Clio : la place
Charles-de-Gaulle, le Stade de France, la place de
la République, le bois de Boulogne… « Y avait-il
d’autres projets ? », questionne une magistrate. Rien
de concret n’a été mis en évidence. Mais on soupçonne
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Abaaoud d’avoir eu des velléités de poursuivre son
périple meurtrier. « La revendication [de Daech] ne
parlait que de huit combattants, alors qu’on sait qu’ils
sont dix », relève ainsi l’enquêteur.
Un avocat des parties civiles, Me Jean Reinhart,
questionne le policier sur son arrivée sur la scène de
crime du Bataclan.
« Est-ce que vous pouvez nous dire avec vos mots ce
que vous voyez ? »
Directeur de la publication : Edwy Plenel
Direction éditoriale : Carine Fouteau et Stéphane Alliès
Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice de Mediapart (SAS).
Durée de la société : quatre-vingt-dix-neuf ans à compter du 24 octobre 2007.
Capital social : 24 864,88€.
Immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS. Numéro de Commission paritaire des
publications et agences de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Conseil d'administration : François Bonnet, Michel Broué, Laurent Mauduit, Edwy Plenel
(Président), Sébastien Sassolas, Marie-Hélène Smiéjan, François Vitrani. Actionnaires directs
et indirects : Godefroy Beauvallet, François Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel, Marie-
Hélène Smiéjan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Société Ecofinance, Société Doxa, Société des
Amis de Mediapart, Société des salariés de Mediapart.
4/4
4
« C’est quelque chose de difficile, répond l’enquêteur,
ému, parce qu’on était sur Charlie Hebdo, et là on se
dit : “Ça va être ça mais en pire.” Au Bataclan, le
sentiment qu’on a c’est, clairement, l’échec. Je n’aime
pas le mot. Ça veut dire qu’on pouvait empêcher ça.
Et quand j’entre au Bataclan, je me dis : “Bon ben, ce
soir, on a échoué.” »
Rédaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris
Courriel : contact@mediapart.fr
Téléphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Télécopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
Propriétaire, éditeur, imprimeur : la Société Editrice de Mediapart, Société par actions
simplifiée au capital de 24 864,88€, immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS,
dont le siège social est situé au 8 passage Brulon, 75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil, le service abonné de Mediapart
peut être contacté par courriel à l’adresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou par courrier
à l'adresse : Service abonnés Mediapart, 4, rue Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez
également adresser vos courriers à Société Editrice de Mediapart, 8 passage Brulon, 75012
Paris.