Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Lilot Ouvert de Christian de Portzamparc
Lilot Ouvert de Christian de Portzamparc
Juliette Bellégo
Marion Cazin
Jean-Baptiste Fournier
GSU A11
SOMMAIRE
SOMMAIRE ................................................................................................................................ 2
TABLE DES ILLUSTRATIONS ............................................................................................................ 3
INTRODUCTION .......................................................................................................................... 4
LA THEORIE DE L’ILOT OUVERT ............................................................................................. 5
I. PRESENTATION DE CHRISTIAN DE PORTZAMPARC ................................................................... 6
LE PROJET DE CONSTRUCTION DE LOGEMENTS SOCIAUX DANS LE QUARTIER DES HAUTES FORMES A
PARIS. .............................................................................................................................. 8
ATLANPOLE, FUTURE TECHNOPOLE NANTAISE ......................................................................... 9
RUE NATIONALE, PARIS ...................................................................................................... 9
PORTE D’ASNIERES, PARIS..................................................................................................10
II. SON CONCEPT DE L’ILOT OUVERT ....................................................................................... 13
LES APPLICATIONS DU CONCEPT DE L’ILOT OUVERT ........................................................ 15
I. PARIS RIVE GAUCHE : LE QUARTIER MASSENA ET LA THEORIE DE L’ILOT OUVERT .................... 16
A. PRESENTATION DE LA ZAC PARIS RIVE GAUCHE ............................................................16
B. LE QUARTIER DE MASSENA-NORD ET L’APPLICATION DE LA THEORIE DE L’ILOT OUVERT ........23
II. LE PROJET « RIVERSIDE CENTER » A NEW-YORK ................................................................... 29
A. LOCALISATION DU SECTEUR ET GENESE DU PROJET ..........................................................29
B. UN NOUVEL EXEMPLE D’ILOT OUVERT............................................................................30
C. LES ACTEURS DU PROJET RIVERSIDE CENTER...................................................................34
D. LA MATRICE SWOT DU CAS « RIVERSIDE CENTER » ........................................................36
CONCLUSION.......................................................................................................................... 37
SOURCES ................................................................................................................................ 38
Dans le cadre des projets GE12, nous avons choisi de travailler sur le sujet de
l’Ilot ouvert de Portzamparc. Nous avons fait ce choix car le thème, en plus
d’aborder le domaine de l’aménagement des territoires qui est central dans cette
matière, est très important dans le cadre de la formation GSU que nous suivons,
notamment dans la manière dont l’urbanisme évolue.
Nous avons donc ici cherché à savoir en quoi le concept d’Ilot ouvert pouvait
influencer l’aménagement des villes, le développement de l’attractivité
économique de ces dernières mais aussi la perception que les habitants en ont.
Son travail porte majoritairement sur trois thèmes, extrêmement liés entre eux :
le bâtiment, la tour et le quartier, ou îlot.
Les bâtiments qu’il conçoit sont généralement des bâtiments emblématiques,
construits autour d’un but unique : rassembler. C’est pour cela qu’il a réalisé de
nombreux équipements culturels, notamment reliés à la musique. On peut citer la
Cité de la Musique à Rio au Brésil ou encore celle de Paris.
Nombreuses sont ses réalisations qui portent sur la tour, construction qui
l’intéresse beaucoup, puisqu’il se penche sur une vision sculpturale de l’objet. On
peut notamment citer la tour LVMH à New York, dont les critiques ont été en majorité
très bonnes. Il a aussi réalisé le premier bâtiment de grande hauteur certifié Haute
Qualité Environnementale (HQE) : la tour Granite de la Défense.
Figure 4 - Tour LVMH à New York et Tour de la Défense à Paris (Sources : projets-architecte-urbanisme.fr
et http://home.caddb.com)
Deux tours devaient être construites à cet endroit mais le projet a été
abandonné en 1974 suite à l’abandon de la construction d’immeuble hauts à Paris.
Portzamparc dessine alors un nouveau quartier : une rue qui le traverse, une place
centrale, des bâtiments de tailles variées, bas au sud ouest pour laisser entrer la
lumière du soleil. La nouveauté réside surtout dans l’abandon de l’unicité des
constructions. Ici, les bâtiments sont différents, et il n’existe plus un unique modèle
d’appartement. Le projet est terminé en 1979.
Il esquisse son concept dans ce premier quartier, celui des Hautes Formes. Puis
les projets pour Atlanpole et la rue Nationale à Paris donnent corps à son ‘l'îlot
ouvert’.
C’est en 1988, dans les prairies qui bordent l'Erdre, que Portzamparc prouve sa
capacité d'agir à grande échelle. Il propose son système d’îlot ouvert, mais
l’améliore en ajoutant, en plus des percées qui permettent lumière et vues
dégagées, des architectures aléatoires. Il propose même que des implantations
aient lieu au fil du temps. Mais ce projet sera abandonné.
Figure 9 - Les trois types d'îlots selon Christian de Portzamparc – Schéma (Source :
http://contemporart.voila.net)
La ZAC Paris Rive Gauche se situe à l’est de Paris. Elle couvre une partie du
treizième arrondissement de Paris. La zone de la ZAC Paris Rive Gauche est comprise
entre la Seine, les voies ferrées de la Gare de Paris-Austerlitz jusqu’au Boulevard
Périphérique.
La superficie de la ZAC couvre 130 hectares sur une longueur de 2,7 km.
Figure 12: La
Illustration 1: La
ZACZAC
Paris
Paris
Rive
Rive
Gauche
Gauche
dans
dans
le 13
le ème
13ème
arrondissement parisien
Pour réussir à mener les différentes misions qui lui sont confiés, la SEMAPA est
composée d’une soixantaine de professionnels de l’aménagement, des financiers,
des ingénieurs, des techniciens, des architectes, des urbanistes, des juristes, des
commerciaux, etc. Les professionnels ont la responsabilité de gérer les aspects
techniques et juridiques de la ZAC. Ils doivent aussi gérer le dialogue permanent
avec les associations locales et les habitants.
La ville de Paris est le client de ce projet. Elle a signé avec la SEMAPA une
convention publique d’aménagement pour régir tout le projet de la ZAC Paris Rive
Gauche. La SEMAPA est l’aménageur de ce projet. La SEMAPA travaille avec les 8
architectes coordinateurs et le paysage de la ZAC. Il y a un architecte coordinateur
par sous-quartier composant la ZAC. Et chacun de ces architectes coordinateurs est
à la tête de l’équipe d’architecte et de paysagiste qui travaille sur le sous-quartier
dont il a la charge.
La SEMAPA est en lien constant avec la SNCF. La SNCF est le propriétaire du
territoire de la ZAC, étant donné qu’il s’agit d’anciennes emprises ferroviaires et
d’espaces industriels. Quand l’aménageur a retenu un projet pour un îlot, il rachète
le terrain à la SCNF via les organismes de crédit. La SEMAPA revend ensuite le terrain
au promoteur pour que celui-ci construise.
Les autres participants au projet sont les associations de quartier ainsi que les
habitants. Ils ont accès aux informations sur le développement du projet grâce au
site internet de la SEMAPA et aux lettres d’information que diffuse la SEMAPA. De
plus, ils participent aux réunions d’informations et aux débats publiques pour donner
leurs points de vue sur l’avancé du projet et les orientations que celui-ci prend.
Les orientations souhaitées par la SEMAPA lors des appels à candidature pour
le quartier Masséna-Nord de la ZAC Paris Rive Gauche sont :
- La proposition d’une organisation urbaine avec un tracé de rues et la
création de parcelle pour obtenir une organisation équilibrée du
programme, les logements, les bureaux, les équipements, les activités, etc.
- La production d’un cahier des charges d’urbanisme et d’architecture qui
explique le principe de l’îlot ouvert et les grandes lignes du secteur pour la
composition urbaine et l’aménagement paysager.
- Une coordination architecturale.
La SEMAPA a le souhait d’obtenir un projet urbain original. C’est pour cela
qu’ils ont offert à Christian de Portzamparc l’aménagement des 12 hectares du
quartier Masséna-Nord pour qu’il puisse mettre en place son concept de l’îlot ouvert.
Le programme du quartier était prédéfini par la SEMAPA.
PRESENTATION DE LA ZAC
On retrouve aussi des jardins dans chacun des îlots. Ces jardins sont des lieux
de détente, de passage. C’est un des points clés de la théorie de l’ilot ouvert, la
circulation.
Un des points clés de l’îlot ouvert est la lumière. Pour cela, on retrouve dans le
quartier Masséna-nord des ouvertures visuelles au travers des îlots. Cela donne
amène le regard à traverser l’îlot par curiosité, pour voir ce qui se passe de l’autre
coté. Il y a aussi la circulation de la lumière. En effet, le fait que chaque bâtiment est
ses 4 faces libres et que chaque bâtiment n’est pas la même hauteur, la lumière
naturelle éclaire au moins 3 façades des bâtiments au cours d’une journée.
Comme son nom l’indique, l’opération « Riverside Center » n’est pas encore
achevée. Depuis 2006, ce projet, mené par Christian de Portzamparc, prévoit le
réaménagement, d’ici 2018, d’une partie du quartier Riverside South à New York.
Figure 22 - Plan de l’aménagement de Riverside Center proposé par Christian de Portzamparc (Source :
http://www.riversidecenternyc.com/#)
Environ 3,3 ha
5 tours de grande hauteur
2 500 logements (dont 12 % bons marchés)
250 chambres d’hôtel (23 000 m²)
Plus de 19 000 m² de commerces, bureaux, et concessions automobiles
Un cinéma de 3500 m²
17 000 m² pour un centre de réparation et d’entretien de véhicules (en souterrain)
Un parking souterrain de 1800 places
7000 m² de bâtiments scolaires
Figure 24 - Dessin montrant la taille des 5 tours du projet après sa révision par le City Planning (Source :
http://ny.curbed.com/tags/riverside-center?page=2)
Concernant les parkings, la lecture des plans montre bien que Portzamparc a
fait le choix de s’aider du sous-sol pour traiter cette question. Il a dû faire face, très
vite, à une contrainte de poids quand on connait la politique des transports à New
York : aucune desserte du quartier ne peut être assurée par le métro pour des raisons
techniques. Il fallait donc prévoir un grand nombre de places de stationnement
(1800 places dans le projet original). Ce seront finalement 1500 places qui seront
construites (400 de plus que la proposition du MCB7) en un seul parking desservant
l’ensemble du site et non en 5 parkings desservant chacun une tour (solution
envisagée).
Figure 26 - La nouvelle école occupera les 4 premiers étages d’un des gratte-ciels (Source :
http://ny.curbed.com/tags/riverside-center?page=1)
Avant de débuter cette partie, il semble utile de préciser que l’îlot étudié n’étant pas
encore réalisé (les travaux vont commencer cette année normalement), la liste des
acteurs ici proposé est susceptible d’être modifiée par l’arrivée d’autres participants
à ce projet.
COMMUNITYBOARD7 Manhattan
Figure 28 – Logo du MCB7 (Source : http://www.nyc.gov/html/mancb7/html/home/home.shtml)
Pour ce qui est des acteurs politiques, l’instance la plus impliquée dans le
projet est sans doute le MCB7. Il s’agit d’un gouvernement local que l’on peut
comparer à une mairie d’arrondissement à Paris. Placé sous l’égide du City Council
qui nomme ses représentants, il n’a pas de droits administratifs et peut seulement
émettre des avis consultatifs dans les projets de la ville. Comme on l’a vu, le MCB7 se
place résolument du côté des habitants et sert donc de porte-parole de ces derniers
auprès des institutions. Cependant, on doit avouer que la quasi-totalité de leurs
propositions n’ont pas été retenues.
Enfin, les derniers acteurs du projet sont les entreprises qui ont déjà accepté
de s’installer dans Riverside Center. Bien que le but d’EXTELL soit de favoriser le
commerce de détail et la multiplication des petites entreprises, il faut bien s’appuyer
sur quelques locomotives qui seront à même d’attirer ces entreprises. Toutefois, le
choix d’implanter un showroom automobile pour assurer ce rôle ne semble pas le
plus judicieux car il n’est pas en adéquation avec l’image que veut dégager le
quartier.
Pour conclure cette analyse de cas, nous avons réalisé une matrice SWOT qui
fait le diagnostic de la situation, alors que les travaux vont bientôt débuter.
Cependant, comme tous les concepts d’urbanisme qui l’ont précédé, l’Ilot
ouvert reste forcément une solution limitée dans le temps car elle n’est que le reflet
de la société actuelle. Aux louanges succèderont alors les critiques (voir Le Corbusier
et ses grands ensembles) qui sont le terreau des théories de demain.
WEBOGRAPHIE :
http://www.chdeportzamparc.com/
http://abduzeedo.com/architect-day-christian-de-portzamparc
http://projets-architecte-urbanisme.fr/architectes/christian-de-portzamparc/
http://contemporart.voila.net/portzamparc.htm
http://www.riversidecenternyc.com/#
http://ny.curbed.com/tags/riverside-center?page=2
http://home2.nyc.gov/html/mancb7/downloads/pdf/rsc_cb7report_7_10_final.pdf
http://www.chdeportzamparc.com/content.asp?LANGUEID=1
http://www.nyc.gov/html/mancb7/html/projects/riversidecenter.shtml
http://www.nypost.com/p/news/business/extell_eyes_oman_loan_for_riverside_95UC
p8GxGhiepZOyVQw4GO
http://archpaper.com/news/articles.asp?id=3947
http://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic.php?pid=82738
http://www.parisrivegauche.com/
http://www.metro-pole.net/actu/IMG/jpg/Plan_20Masse-1.jpg
http://projets-architecte-urbanisme.fr/zac-rive-gauche-portzamparc/paris-zac-rive-
gauche-secteurs-plan
http://www.lecourrierdelarchitecte.com/popin-album.php?id_article=2146&
id_image=19059
BIBLIOGRAPHIE