Memoire SELLAMI Rochdi

Université Mohamed khider – Biskra ‫ بسكـــــــرة‬-‫جـــاهعة هحوـــد خيضر‬
Faculté des Sciences et de la Technologie ‫كليـــــة العلــــــىم و التكنىلىجيـــــا‬

Département de Génie Civil et d’Hydraulique ‫قســـن الهندسة الودنيـــة و الـــــري‬
Référence :………/ 2018 2018 /..........:‫الورجـــــع‬
Mémoire de Master
Spécialité : GENIE CIVIL
Option : STRUCTURE
Thème :
ETUDE D'UN BTIMENT EN R+8

A USAGE D'HABITATION
IMPLANTE A CONSTANTINE
Etudient : Encadreur :
 SELLAMI Rochdi  Dr. MEGHEZZI LARAFI ISMAIL
Promotion: Juin 2018

Remerciement
 Toute notre parfaite gratitude et remerciement à Allah le plus puissant qui
nous a donné la force, le courage et la volonté pour élaborer ce travail.
 C’est avec une profonde reconnaissance et considération particulière que je
remercie me encadreur Dr. MEGHEZZI LARAFI ISMAIL
 M pour leurs soutiens, leurs conseils judicieux et leurs grandes
bienveillances durant l’élaboration de ce projet.
 Ainsi j’exprime ma reconnaissance à tous les membres de jury d’avoir
accepté de lire ce manuscrit et d’apporter les critiques nécessaires à la mise
en forme de cet ouvrage.
 Enfin, à tous ceux qui m’ont aidé de près ou de loin pour la réalisation de ce
projet de fin d’étude.

Dédicaces
Je dédie ce travail à : Mes chers parents, qui m’ont toujours encouragé et soutenu
dans mes études jusqu’à atteindre ce stade de formation.
Mes frères et sœurs.
Toute ma famille SELLAMI.
Mes amies.
Tous les enseignants qui m’ont dirigé vers la porte de la réussite.
A toute la promotion 2018 de génie civil.

SOMMAIRE
Introduction générale
Chapitre I : Définitions Et Généralités
1. Introduction : 01
2. Présentation De L’ouvrage. 01
3. Eléments Constituants La Construction 01
4. Hypothèse De Calcul 02
5. Règles Et Normes De Calcul 02
6. Les Caractéristiques Des Matériaux 02
7. Les actions et sollicitations 06
Chapitre Ii : Pré-Dimensionnement :
Introduction 08
I. PréDimensionnement Des Elements. 08
1. Elements Secondaire 08
1) L’acrotère. 08
2) Les Planches 09
3) Console 09
4) L'escalier 10
2. Elements Principeaux 11
1) Les Poutre 11
2) Les Poteaux 13
3) Les Voiles 14
4) Conclusion 15
II. Charges Permanentes Et Surcharges D’exploitation. 15
1. Les Charges 15
2. Conclusion Des Charges 19
III. Descente Des Charges. 19
1. Sur Poteau 20
2. Sur Voile 24
Chapitre III : Etude Des Eléments Secondaire :
Introduction 27
1. Planches 27
2. L’Acrotère. 41
3. L'Escalier 46
4. Console 59
Chapitre IV : Etude Dynamique:
I. Etude Vent 65
Introduction 65
II. Etude Sismique 72
Introduction 72
1. Méthode Du Calcul 72
2. Calcul Des Actions Sismique 73
3. Distribution Des Forces Sismique 79
4. Distribution Résulté Des Forces Sismique 83
5. Verification Déplacement 85
6. Vérification Vis-A-Vis L'effet P   86
7. Vérification Au Renversement 87
8. Caractéristique Géométrique Et Massique De La Structure 89
9. Conclusion 91
Chapitre V : Ferraillage Des Eléments Porteurs:
1. Introduction 92
2. Les Combinaisons D’action. 92
3. Ferraillage Des Poteaux. 93
4. Ferraillage Des Poutres. 101
5. Ferraillage Des Voiles. 112
Chapitre Vi : Etude De L'infrastructure:
1. Introduction 122
2. Etude Fondation. 122
2.1 Charge Admissible De Sol 122
2.2 Choix Type De Fondation 122
2.3 Radier 123
2.3.1 Généralité 123
2.3.2 Ce Mode De Fondation Est Utilisé Dans DeuxCas 123
2.3.3 Crittéres De Choix 124
2.3.4 Jestification 124
3. Calcul Radier 125
3.1 Combinaison D'action 125
3.2 Pré Dimensionnement 125
3.3 Calcul Surface Minimale De Radier 126
4. Verification De Radier 127
5. Ferraillage De Radier 130
Conclusion
ANNEXE
Références et bibliographie
LISTE DES FIGURES
Chapitre II :
1 Pré Dimensionnement Eléments Secondaire

Fig.1.1 Schéma Acrotère 7
Fig.1.2 Schéma Planché Cours Creux 8
Fig.1.3 Schéma D'escalier 9
2 Pré Dimensionnement Eléments Principales
Fig.2.1.1 Poutre Principale 11
Fig.2.1.2 Poutre Secondaire 12
Fig.2.2 Poteau 13
Fig.2.3 Voile 14
II
Fig .2.A Plancher Terrasse. 15
Fig .2.B Planches Etage 16
Fig .3.1 Paillasse 17
Fig .3.2 Palier 18
Fig. 4.1 Murs 19
III
Fig 1.1 Surface Affèrent Sur Poteau 20
Fig 1.2 Surface Affèrent Sur Voile 24
Chapitre III :
Fig1.1 Type Planches 28
Fi1.2 Diagramme M Type 1 29
Fig1.3 Diagramme M Type 2 30
Fig1.4 Diagramme M Et T A L'elu Terrasse 32
Fig1.5 Diagramme M Et T A L'els Terrasse 33
Fig1.6 Diagramme M Et T A L'elu Etage 33
Fig1.7 Diagramme M Et T A L'els Etage 34
Fig1.8 Ferraillage Planches 40
Fig2.1 Schéma Statique Acrotère 41
Fig2.2 Section Ferraillage Acrotère 41
Fig2.3 Schéma Ferraillage Acrotère 44
Fig3.1 Schéma De Volée 45
Fig3.2 Schéma Statique D'escalier 46
Fig3.3 Diagramme M Et T 47
Fig3.4 Section Ferraillage D'escalier 47
Fig.3.5 Schéma Ferraillage D'escalier 52
Fig.3.2.1 Poutre Palier 52
Fig.3.2.2 Diagramme M 53
Fig.3.2.3 Schéma Ferraillage Poutre Palier 57
Fig.4.1 Schéma Statique De Balcon 58
Fig.4.2 Section Ferraillage Balcon 59
Fig.4.3 Schéma Ferraillage Balcon Terrasse 62
Fig.4.4 Schéma Ferraillage Balcon Etage 62
Chapitre IV :
Fig.1.1 Action Vent 65
Fig.2.2 1ére Varient De Voiles 71
Fig.2.3 1 Ere Mode De Vibration 76
Fig.2.4 2 Eme Mode De Vibration 76
Fig.2.5 2 Eme Varient De Voiles 77
Fig.2.6 1 Ere Mode De Vibration 78
Chapitre V :
Fig.1.1 Ferraillage Des Poutres Principales 101
Fig.1.2 Ferraillage Des Poutres Secondaire 101
Fig.2.1 Ferraillage Des Poteaux 109
Fig.3.1 Ferraillage Des Voiles 121
Chapitre VI :
Fig.1.1 Schéma radier 127
Fig.1.2 Schéma isostatique est sollicitation les barder 132
Fig.1.3 Sollicitation des nervures XX a ELU 134
Fig.1.4 Sollicitation des nervures XX a ELS 134
Fig.1.5 Sollicitation des nervures YY a ELU 135
Fig.1.6 Sollicitation des nervures YY a ELS 136
Fig.1.7 Ferraillage globale radié 138
Fig.1.8 Ferraillage de nervure XX 139
Fig.1.9 Ferraillage de nervure YY 139
LISTE DES TABLEAUX
Chapitre II :
Tab.1.1 Les sections des poutres 12
Tab.1.2 Conclusion éléments 14
Tab.2.1 Charges acrotère 15
Tab.2.2 Charges plancher terrasse 15
Tab.2.3 Charges plancher étage 16
Tab.2.4 Charges balcon terrasse 16
Tab.2.5 Charges balcon étage 17
Tab.2.6 Charges paillasse 17
Tab.2.7 Charges palier 18
Tab2.8 Charge mur extérieur 18
Tab.2.9 Charge mur intérieur 19
Tab.2.10 Conclusion 19
Tab .3.1 Descente charges sur poteau 22
Tab .3.2 Descente charges sur voile 25
Chapitre III :
Tab.3.1.1 Combinaison des charges 46
Tab.3.1.2 Les M et T 46
Tab.3.1.3 Caractéristique géométrique et mécanique 47
Tab.3.1.4 Calcule section armatures 47
Tab.3.1.5 Vérification de contrainte 48
Tab.3.1.6 Armatures longitudinale 48
Tab.3.1.7 Armatures des répartitions 48
Tab.3.2.1 Les M et T 53
Tab.3.2.2 Armatures longitudinale 54
Tab.3.2.3 Vérification de contrainte 54
Tab.3.2.4 Armatures choisit 54
Tab.4.1 Sollicitations 59
Tab.4.2 Les combinaisons 59
Chapitre IV :
Tab.1.1 Détermination Qdyn 67
Tab.1.2 Détermination Cp 69
Tab.1.3 Présentation les résultats 69
Tab.2.1 Valeur des Pq 74
Tab.2.2 Périodes et factures da participation massique modale 1 75
Tab.2.3 Périodes et factures da participation massique modale 2 77
Tab.2.4 L'effort réduire sur poteau et voile 79
Tab.2.5 Coefficient A 80
Tab.2.6 Valeur de ξ (%) 81
Tab.2.7 Le poids total de structure 83
Tab.2.8 Le déplacement des aux force sismique XX 85
Tab.2.9 Le déplacement des aux force sismique YY 85
Tab.2.10 Vérification (P- ) sens XX 86
Tab.2.11 Vérification (P- ) sens YY 87
Tab.2.12 Les moments renversements XX 87
Tab.2.13 Les moments renversements YY 88
Tab.2.14 Caractéristique massique 90
Tab.2.25 L'excentricité accidentelle 91
Chapitre V :
Tab.1.1 Coefficient de sécurité et caractéristique mécanique 92
Tab.1.2 Récapitulatif poutre principale 95
Tab.1.3 Récapitulatif poutre secondaire 98
Tab.1.4 Les choisit de section 100
Tab.1.5 Armatures des poteaux 112
Tab.1.6 Armatures des voiles 120
INTRODUCTION :
Jusqu'à nos jours, des constructeurs et des ingénieurs en génie civil sont censé investir tout
leur savoir-faire dans l’étude et la conception des d’ouvrages.
Continuent leurs recherches dans le domaine de la construction afin d’aboutir à des méthodes
de calcul précises tout en tenant compte des différents facteurs tel que l’économie,
l’esthétique, la résistance et surtout la sécurité, assurer la durabilité et le confort.
Les constatations faites dans le monde après les séismes, ont montré que les structures à
base de portiques doivent supporter d’importants déplacements relatifs entre deux étages
consécutifs. En revanche, il à été constaté que de nombreux bâtiment en béton armé à
contreventement mixte ont bien résisté sans endommagement exagéré.
Pour cela tout ouvrage doit être réalisé conformément aux règlements parasismiques et les
règlements en vigueur.
Le présent projet de fin d’étude consiste à étudier d’un bâtiment à usage d’habitation (R+8)
implanté selon RPA comme une zone(IIa) de moyenne sismicité
Cette structure est contre ventée par voile
Nous avons structure notre travaille en deux parties principale.
La première partie est consacrée à l’étude de la superstructure qui regroupe
essentiellement cinq chapitres.
- le premier concerne les généralités (les caractéristiques de la structure ainsi que les
matériaux utilisés)
- Le second concerne le pré dimensionnement des éléments.
- Le troisième sera consacré au calcul des éléments secondaires.
- Le quatrième traite l’étude dynamique de la structure.
- Le cinquième est consacré à l’étude des éléments structuraux.
La deuxième partie
- Etude de l’infrastructure
chapitre I DEFINITIONS ET GENERALITES
GENERALITES ET DEFINITIONS
1. Introduction :
La stabilité de l’ouvrage est en fonction de la résistance des différents
éléments structuraux (poteaux, poutres, voiles…) aux différentes sollicitations
(compression, utilisés et de leurs dimensions et caractéristiques.
Donc pour le calcul des éléments constituants un ouvrage, on se base sur des
règlements et des méthodes connues (BAEL91, RPA99 modifié en2003) qui
s’appuie sur la connaissance des matériaux (béton et acier) et le
dimensionnement et ferraillage des éléments porteurs de la structure
2. Présentation de L'ouvrage :
 L’ouvrage faisant objet de notre étude est un bâtiment R+8 à usage d'habitation
au groupe d'usage 2 . Cet ouvrage est implanté dans la wilaya de Constantine
qui est classée comme zone de moyenne sismicité (Zone IIa) selon le RPA 99
(Règlement Parasismique Algérien 99 version 2003). Le site est considéré
comme un site meuble de catégorie S3.
 Caractéristiques géométriques et architecturales du bâtiment :
 Longueur 23.8 m
 Largeur 14 m
 Hauteur RDC 3.06 m
 Hauteur étage courant 3.06 m
 Hauteur total du bâtiment 28.14 m
3. Eléments constituants la construction:

a) Les planchers :
La plancher du bâtiment, sont constitués d’une dalle de compression et des corps
creux, le plancher terrasse comporte en plus une étanchéité multicouche et une
couche de béton de forme en pente 2% pour l’assainissement des eaux pluviales.
b) La terrasse :
Le type de la terrasse est : terrasse inaccessible.
c) L’acrotère :
C’est un élément en béton armé qui entoure la terrasse inaccessible d’une hauteur
de 60 cm et d’épaisseur de 10 cm.
d) Les escaliers :
1
Projet Fin Etude D'un Bâtiment R+8
Ce sont des éléments, permettant le passage d’un niveau à l’autre, ils sont
réalisés en béton armé coulé sur place.
e) Les balcons : Les balcons sont réalisés en dalle pleine.
f) La maçonnerie :Elle est réalisée en briques creuses comme suit :
 Les murs extérieurs : ils sont réalisés en briques creuses à doubles parois
d’épaisseur 10 et 15 cm, séparées par une lame d’air d’épaisseur 5 cm pour
l’isolation thermique et phonique.
 Les murs intérieurs sont en simples parois réalisés en briques d’épaisseur 10 cm.
g) Enduits et revêtements :
 Céramique pour SDB, cuisines.
 Carrelage et plinthe pour le sol.
 Mortier pour les murs.
4. Hypothèse de calcul :
Dans cette étude les hypothèses de calcul adoptées sont :
 La résistance à la compression du béton à 28 jours : fc28 = 25 Mpa.
 La résistance à la traction du béton : ft28 = 2.1 Mpa.
 Module d’élasticité longitudinal différé : Evj = 10818.865 Mpa.
 Module d’élasticité longitudinal instantané : Eij = 32164,195Mpa.
 Limite élastique de l’acier : fe = 400 MPa
5. Règles de calcul :
Notre étude sera faite conformément aux règlements suivants :
 RPA 99/version 2003 (Règles Parasismiques Algériennes).
 BAEL 91 (béton armé aux états limites).
 CBA 93 (Règles de conception et de calcul de structure en béton armé).
 DTR BC 2.2 (Charges permanentes et surcharges d’exploitation).
6. Les Caractéristiques des matériaux :
6.1 .1Béton :
Le béton est un mélange d’agrégat (gravillons, sable),de liants(ciment) et
d’eau dans des proportions bien définies, pour avoir une résistance convenable et
un bon comportement après durcissement. Le dosage en ciment varie entre 300-
400Kg/m3de béton mis en œuvre. Au-dessous de 300Kg/m3, les règles BAEL91
ne sont plus applicables.
6.1.2. Les composants du béton :
2
La composition courante d’un mètre cube de béton est la suivante :

 350 kg/m3 de ciment de CPJ pour la superstructure et 370kg/m3 de CRS pour
l’infrastructure
 400 kg/m3 de sable DS <5 mm
 800 kg/m3 de gravillon 5 mm< Dg<25 mm
 175 kg/m3 d’eau de gâchage.
6.1.3 Résistance du béton à la compression :
La résistance caractéristique à la compression du béton à j jours d’âge est
déterminée à partir d’essais sur des éprouvettes 16cm x 32cm.
On utilise le plus souvent la valeur à 28 jours de maturité : fc28. Pour des calculs
en phase de réalisation, on adoptera les valeurs à j jours, définies à partir de fc28,
par :
-Pour des résistances fc28 ≤ 40MPa : BAEL91 (Article A.2.1.11)
- Pour des résistances fc28> 40MPa : BAEL91 (Article A.2.1.11)
Pour l’étude de notre projet, on prendra : c28 =25Mpa.

6.1.4 Résistance à la traction : BAEL91 (Article A.1.2.12)
La résistance caractéristique du béton à la traction à l’âge de jours notée (tj) est
conventionnellement définie par :
Pour notre cas f c 28  25Mpa donc f t 28  2.1Mpa
6.1.5 Modules de déformation longitudinale du béton : BAEL91 (A.2.1,2)

Le module de déformation longitudinale instantanée de béton.
√ √
Le module de déformation longitudinale différée de béton.
√ √
3
6.1.6. Coefficient de Poisson : BAEL91 (A.2.1.3)

t / t
On appelle coefficient de poisson le rapport : 
L / L
À l’ELU : =0  calcul des sollicitations (pour le béton non fissuré)
À l’ELS : =0,2  calcul des déformations (béton fissuré).
6..17. Contraintes limites :
C’est un état dont lequel une condition de sécurité pour l’ouvrage où un de ses
éléments est strictement vérifiée. Au-delà de cet état la structure cesse de remplir
les fonctions pour lesquelles elle a été conçue.
Il existe deux états limites différents l’ELU et l’ELS.
 Etat limite ultime ELU :
C’est un état qui correspond à la capacité portante maximale de la structure, son
dépassement va entraîner la ruine de l’ouvrage.
Il y’a 03 états limites :
 Etat limite de l’équilibre statique.
 Etat limite de résistance de l’un des matériaux.
 Etat limite de stabilité de forme : flambement.
La valeur de calcul de la résistance en compression du béton est donnée par :
0,85 = coefficient réducteur

Contrainte limite de cisaillement: elle dépend du type de fissuration (armatures
transversales).
 Fissuration peu nuisible:
 Fissuration préjudiciable ou très préjudiciable:
 Dans le cas où les armatures transversales sont inclinées de 45° alors
 Dans le cas où l’inclinaison est comprise entre 45° et 90°, la valeur maximale
peut être déterminée par interpolation linéaire.
4
 Pour la justification des poutres sous sollicitation d’effort tranchant, on doit
vérifier la condition suivante: ̅̅̅
Avec:
Vu = effort tranchant ultime de calcul
bo= largeur de la pièce
d = hauteur de la pièce
 Etat limite de service ELS :
Il correspond à l’équilibre entre les sollicitations d’actions réelles (non majorées)
et les sollicitations résultantes calculées sans dépassement des contraintes limites
qui (tel qu’on peut l’admettre) ne dépassent pas les limites élastiques du
matériau. La contrainte limite de service à ne pas dépasser en compression est :
Pou fc28=25MPa =>
6.2.L’acier :
L’acier est un alliage fer carbone en faible pourcentage, son rôle est d’absorber
les efforts de traction, de cisaillement et de torsion, On distingue deux types
d’aciers :
 Aciers doux ou mi-durs pour 0.15 à 0.25٪ de carbone.

 Aciers durs pour 0.25 à 0.40 ٪ de carbone.
Le module d’élasticité longitudinal de l’acier est pris égale à : E s =200 000 MPa.
La caractéristique mécanique la plus importante des aciers est la limite élastique
fe.
6.1.1 Contrainte limite de l’acier :
 Contrainte à ELU :
On adopte le diagramme contrainte-déformation suivant :
5
1
0
1
0
Raccou Allong
ement
Figure 2 : Diagramme déformation-contrainte de l’acier.
Avec :
Fe : limite élastique de l’acier.
: Déformation (allongement) relative de l’acier
: Contrainte de l’acier.
: Coefficient de sécurité de l’acier.
 Contrainte à ELS :
Cette contrainte dépend de la nature des fissures dans le béton, on détermine :
 Fissuration peu nuisible :(cas des éléments situés dans des clos ou des
locaux ouverts). Dans ce cas il n’y a aucune vérification à effectuer
concernant бs.
 Fissuration préjudiciable :  s =Min (2/3fe ; 110)
 Fissuration très préjudiciable :  s =Min (1/2fe ; 90)
Avec  : coefficient de fissuration.

=1 pour les aciers ronds lisses.
=1,6 pour les aciers à haute adhérence (HA).
1. Les actions et sollicitations :

11.1 Les actions :
Les actions sont les forces et les couples dues aux charges appliquées à une
structure et aux déformations imposées, elles proviennent donc :
. Des charges permanentes,
6
. Des charges d’exploitations,

. Des charges climatiques.
 Les actions permanentes (G) :
Ce sont des actions dont l’intensité est constante ou peu variable dans le temps,
par exemple le poids propre de la structure, le poids des équipements fixes, les
forces de poussée des terres et des liquides ou les déformations imposées à la
structure.
 Les actions variables (Q) :
Ce sont celles dont l’intensité varie fréquemment de façon importante dans le
temps, elles correspondent aux charges d’exploitation, les charges appliquées
durant l’exécution, les charges climatiques et les effets dus à la température
 Les actions accidentelles (E) :
Elles se produisent rarement et leurs durées sont très courtes, (Séismes,
incendies, chocs…etc.).
11.2 Les Sollicitations :
Les sollicitations sont les efforts (effort normal, effort tranchant), et les moments
(moment de flexion, moment de torsion) calculés à partir des actions par des
méthodes appropriées les calculs sont conduits suivant des méthodes
scientifiques appuyées sur des données expérimentales.
 Les combinaisons d’action : selon RPA99 (Article V.5.2)
Les combinaisons d’action à considérer sont :
Situations durables : {
Situations accidentelles :{
7
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments et descente des charges
Introduction:
Le but du pré dimensionnement est de définir les dimensions des différents
éléments de la structure. Ces dimensions sont choisies selon les préconisations du
RPA99V2003 et du BAEL91 Les résultats obtenus ne sont pas définitifs, ils peuvent
être augmentés après vérifications dans la phase du dimensionnement.
 La transmission des charges se fait comme suit :
Charges et surcharges → poutrelles →planchers →poutres →poteaux →fondations
→ sol.
I. PRE DIMENSIONNEMENTS ELEMENTS :
1. Pré-dimensionnement des éléments secondaires:
1) L’ACROTERE :
 Mode de travail :
L’acrotère se compte comme une console encastrée à sa base au niveau du plancher
terrasse, elle est soumise à l’action de :
1. L’effet normal dû à son poids propre G.
2. La surface horizontale due à la main courant.
 Dimensionnement :
Figure 1.1: Schéma de l'acrotére

ST = (0.1x0.6) + [(0.03x0.10) /2] +0.07x0.10=0.0685 m²
 Charge:
G1 : poids de L’acrotère par mètre linéaire
G1= 0.0685 x 2500 x 1 = 171.25daN
G2 : poids de mortier de crépissage par mètre linéaire
G2 = 1 x (0.01 x 0.6). 2000 = 12 KN/ml
8
Le poids propre G = G1 + G2 = 171.25 +12 = 183.25 daN/ml

G =183.25 daN/ml
 Les Surcharge d’exploitation :
D’après D.T.R.B.C.2.2.
"Q" Force horizontal solliciter l'acrotère due à la main courante est 100 daN/m.
Q×1m=1 daN/ml (Pour une terrasse inaccessible).
Q = 100 daN/ml
2) LES PLANCHERS :
 Planchers à Corps Creux :
Les hourdis doit avoir une épaisseur minimale de 4 cm, selon le BAEL 91 (art B.6.8,
423).
 Condition de flèche : BAEL91 (art B.6.8, 424).
La rigidité n’est valable que pour des poutrelles pour les quelles le rapport h/L est au
moins égal à 1/22,5.
L : est la plus grande portée parallèle au poutrelles (L= 4.30 cm).
ht 1 L
  ht  = 19.11 cm.
L 22.5 22.5
Soit ht = 20 cm (16+4).
 Les caractéristiques géométriques des poutrelles :
-Soit b0 = 10 cm.
-Le hourdis choisis est normalisé de hauteur 16 cm et de
longueur 50 cm.
-La section en travée à considérer est une section en T.
Tel que la largeur de la table est donnée par les conditions suivantes
Figure 1.2 Schéma dès plancher courps creux

3) CONSOLE :
 balcon est constitué d’une dalle pleine :
9
 Il y a deux types de balcon :

 une dalle pleine encastrée dans deux côtés et libre dans les autres côtés.
 une dalle pleine encastrée dans trois côtés et libre dans autre côté.
 L’épaisseur de la dalle pleine sera déterminée par la condition de la résistance à la
flexion.
L/15 e  L/20 +7  on a : L = 1.30m
8.67 e  13.5 cm On prend une épaisseur de : 14cm.
4) .Les escaliers :
Les escaliers sont des éléments constitués d’une succession de gradins. Ils
permettent le passage à pied entre les différents niveaux d’un bâtiment. Les escaliers
utilisés dans cet ouvrage sont en béton armé coulés sur place.
Dimensionnement :
351
021
431
Figure I.3: Schéma dès escaliers

Pour le dimensionnement des marches (g) et des contres marches (H) on utilise
généralement la formule de BLONDEL : 60 ≤ g+2h ≤ 66
Avec :
: hauteur de là contre marche varie entre 14 à 20 cm.
: largeur de marche (giron) de 24 à 32cm.
Pratiquement:
La hauteur h : 14cm h 20cm
Au prend : h=17cm et g = 30cm.
Donc: 60 ≤ g+2h ≤ 66
Le nombre de contre marche:
 Hauteur d’étage: H= 306 cm.
01
 Dimension de giron: 24cm ≤ g ≤ 32cm => g = 30cm

 Hauteur de la contre marche: 16cm ≤ h ≤ 20 cm =>h = 17cm
 Nombre de contre marches
- Le nombre des marches : n =
n= =9
- Détermination de l’épaisseur de la paillasse :

En assimilant la paillasse à une dalle appuyée sur deux côtés.
 1 1 
D’où : e    .Lmax
 30 20 
L= +
1.53 m
1.20 m 2.40 m
L' = √ =√ = 284.62 cm
L = l’ + lpalier = 284.62+ 120 = 404.62 cm

Donc Lmax = 404.62 cm
( ) ( )
Soit e = 14 cm.
2. Pré dimensionnement des éléments principaux:
En construction, les poutres doivent avoir des sections régulières soit
rectangulaires ou carrées. Ces sections sont obtenues en satisfaisant aux conditions
suivantes:
 Condition du BAEL 83.
 Condition du RPA99/V2003.
1) Les Poutres :
A. Poutre principale [p.p]:
 Règle empirique :
00
[ ]
la plus grand portée
[ ] ( )
( )
 On prend:
La largeur de la poutre suivant cette condition: ( )
( ) ( )cm
 On prend:
 Condition du RPA 99: Zone sismique IIa
Les poutres doivent respecter les dimensions ci-après:
Touts les conditions sont vérifiées, alors on prend les dimensions des poutres
principale (P.P) [longitudinales] est: ( )
h=40cm
b= 35cm
Fig 2.1.1: poutre principale
B. Poutres secondaires [P.S]:

 Règle empirique
[ ]
la plus grand portée
[ ] ( )
( )
 On prend:
La largeur de la poutre suivant cette condition: ( )
( ) ( )cm
02
 On prend:
 Condition du RPA 99: Zone sismique IIa
Les poutres doivent respecter les dimensions ci-après
Donc la section adoptee pours les poutres secondaires (P.S) [transversales] est:
( ) .
h=35 cm
b = 35cm
Fig 2.1.2: pouter secondaire.
Les sections des poutres sont résumées dans le tableau suivant:

Poutres Section (cm2)
Principale ( )
Secondaire ( )
TabI.1.1: Les sections des poutres sont résumées.
2) Pré dimensionnement des poteaux :

Le pré dimensionnement des poteaux se fera en fonction des sollicitations de
calcul en compression simple à l’ELU, il ressort ainsi que la vérification vis-à-vis du
flambement sera la plus déterminante.
Les dimensions de la section transversale des poteaux selon le RPA99 (version2003),
doivent satisfaire les conditions suivantes pour la zone sismique IIa :
min(b1 , h1 )  25cm
he 1 1
min(b1 , h1 )  . he h1
20
b1
0.25   4. b
h1
Coupe (1-1).
03
Tel que :
he : Hauteur libre d’étage, elle est égale à :
–
Selon la R.P.A.99 :
 Min (b1 , h1 )  25 cm  40cm  25 cm (c.v) .
 Min (b1 , h1 )  he / 20  40cm  266 / 20  13.30 cm (c.v) .
 1 / 4  b1 / h1  4  0.25  1  4 (c.v) .
b
Fig 2.2: poteau

3) .Les voiles:
L’épaisseur du voile est déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage he et des
Conditions de rigidité. Dans notre cas :
Selon le RPA99 V2003 l'épaisseur minimale d'un voile est de 15cm.
L'épaisseur doit être déterminée en fonction de la hauteur libre d'étage he et des
conditions de rigidité aux extrémités.
a ≥ he/20
he = 3.0 6- 0.40 = 2.66 m.
[ ]
[ ]
[ ] Soit a = 15 cm
Fig 2.3: voile
04
4) Conclusion :
Section (cm2)
Elements
tous les étages
Les planchers 16+4

Poutres principale [P.P] 40 x 35
Poutres secondaires [P.S] 35 x 35
Poteaux 35 x 35
Voile 20 cm
Tableau1.2: Conclusion Elements.
II. Charges Permanentes Et Surcharges d’exploitation:

Introduction :
Rôle de descente de charge :
 Evaluation des charges (G et Q) revenant aux fondations.
 Vérification de la section des éléments porteurs (poteaux).
 Evaluation des charges appliquées :
Suivant le DTR B.C.2.2 les charges permanentes (G) pour les planchers à corps creux
sont définies comme suit.
II. 1 Les charges :
1) . L’acrotère :
Elément Charges G (kn/m2) Charges Q (kn/m2)
Acrotère 1.83 1
Tab.2.1. Charge de Acrotère
2) .Plancher
A. Plancher terrasse inaccessible :
-Charge permanente: D'après DTR BC 2.2
05
Fig II.2.A.Planché terrasse.

N° Désignations e (m) Poids (kn/m3) Charges (kn/m2)
1 Gravillon de protection 0,05 17 0.85
2 Etanchéité multicouches 0,02 6 0.12
3 Isolation thermique 0,04 4 0.16
4 Béton de pente 0,05 22 2.2
5 Plancher à corps creux 0,20 - 2.85
6 Enduit en plâtre 0,01 10 0.10
Charge permanente G 6.38

Charges exploitation Q 1
Tab.2.2 . Charge de Plancher terrasse
B. Plancher courant à usage d'habitation :
-Charge permanente: D'après DTR BC 2.2
Fig II.2.A.Planché etage courant.
N° Désignations e (m) Poids(kN/m3) Charges (kN/m2)

1 Revêtement (Carrelage ) 0.02 22 0.44
2 Mortier de pose 0,02 20 0.40
3 Lite de sable 0.02 18 0.36
4 Plancher courp creux - - 2.85
5 Enduit en plâtre 0.02 10 0.10
6 Cloison intérieur 0,10 10 1
Charge permanente G 5.25 (KN/m²)
06
Surcharge d’exploitation Q 1.5 (KN/m²)

Tab.2.3: Charge de Plancher étage courant.
C. Balcon dalle pleine :
1. Balcon terrasse :
N° Désignations e (m) γ (KN/m3) Charges (KN/m2)
1 Gravillon de protection 0.04 20 0.8

2 Forme en pente 0.03 22 0.66
3 Isolant thermique 0.04 4 0.16
4 Etanchéité multicouches 0.02 6 0.12
5 Plancher dalle pleine 0.14 25 3.50
Charge permanente G 5.44 (KN/m2)
Surcharge d’exploitation Q 1 (KN/m2)
Tab.2.4. Charge permanente et Surcharge de Balcon terrasse.
2. Balcon étage courant :

N° Désignations e (m) γ (KN/m3) Charges (KN/m2)
1 Revêtement de charge 0.02 22 0.44
2 Mortier de pose 0.02 20 0.40
3 Plancher dalle pleine 0.14 25 3.50
4 Enduit en ciment 0.02 18 0.36
5 Lit de sable 0.02 18 0.36
Surcharge d’exploitation Q 3.5 (KN/m2)
Tab.2.5: Charge permanente et Surcharge de Balcon étage courant.
3) . L’escalier :
3.1. Paillasse :
07
Fig 3.1.Paillasse.
N° Désignations e (m) γ (KN/m3) Charges (KN/m²)

3 La marche 0.17/2 = 0.085 22 1.87
4 Paillasse 0.19 25 4.75
Charge permanente G 7.66(KN/m²)
Tab.2.6: Charge de Paillasse.
2.2. Palier :
Fig 3.2.Palier.
N° Désignations e (m) γ (KN/m3) Charges (KN/m²)

3 Palier 0.17 25 4.25
08
Charge permanente G 5.29 (KN/m²)

Tab.2.7 : Charge de palier.
4) Les murs :
4) Murs intérieur :
N° Composants Épaisseur (m) γ (KN/m3)
1 Enduit en plâtre 0.02 0.18

2 Brique creuse 0.10 0.90
3 Enduit en plâtre 0.02 0.18
Tab.2.8: Charge permanente et Surcharge de Murs extérieurs de balcon.
5) Murs extérieurs :
Enduit en ciment
Enduit en ciment
Brique creuse 10 cm Brique creuse 15 cm
Fig 4.1.Mur.
N° Composants Épaisseur ( m ) γ (KN/m3)

1 Enduit intérieur en ciment 0.02 0.36
4 Enduit extérieur en ciment 0.02 0.36
Charge permanente G 2.92(KN/m2)
Tab.2.9 : Charge permanente du mur double cloison.
5) Conclusion :
Elements Charges G (KN/m2) Charges Q (KN/m2)

L’acrotère 08.1 0
09
Plancher terrasse inaccessible 6.38 1

Plancher courant 5.25 1.5
Dalle pleine – terrasse - 5.69 0
Dalle pleine – étage courante- 5.31 18.1
L’escalier - Palier - 5.29 08.1
L’escalier - Paillasse - 7.66 08.1
Murs intérieur 0806 -
.Murs extérieurs 08.0 -
Tab.2.10 : Conclusion.
III. DESCENTE DES CHARGES :

1) Sur Les Poteaux (poteau centrale) (C4) :
On choisit pour la descente des charges le poteau le plus sollicité.
1.475 0.35 1.975
1.575
0.35
1.575
Figure III.1 : Surface afférente

- Surface afférente :
 Sg = (1.475 + 1.975 )*( 1.575 +1.575 ) = 10.87 m²
 Sq = (1.475 +0.35 + 1.975)*(1.575 + 0.35 +1.575) =13.30 m²
 Sq1 = 13.30 – (0.40*0.40) = 13.14 m²
 Loi De Degression : DTR B.C.2.2
Les charges d’exploitation de chaque étage sont réduites dans les proportions
indiquées ci-dessous :
- Pour le toi ou terrasse : Q0
21
- Pour le dernier étage : Q

- Pour l’étage immédiatement inférieur : 0,9Q
- Pour l’étage immédiatement inférieur : 0,8Q
et ainsi de suite réduisant de 10% par étage jusqu’à 0,5Q
(valeur conservée pour les étages inférieurs suivants)
section élements calcul G (kn) Q (kn)

plancher terrasse 6,38 * 10,87 69,35 -
Poutre principale 25 0,35 0,4 3,4 11,90 -
1-1
Poutre secodaire 25 0,35 0,35 3,1 9,49 -
Sur charge 1 * 13,14 - 13,14
venant 90,74 13,14
poteau 25 0,4 0,4 3,06 12,24
2-2
mur 30 2,92 0,4 3,06 7,77 -
mur 15 2,92 0,35 3,06 7,91 -
venant 118,66
plancher etag 5,25 * 10,87 57,07 -
3-3 Poutre principale 25 0,35 0,4 3,4 11,90 -
Sur charge 1,5 * 13,14 - 19,71
venant 197,13 32,85
poteau 25 0,4 0,4 12,24 48,96
4-4
mur 30 2,92 0,4 3,06 7,77 -
mur 15 2,92 0,35 3,06 7,91 -
venant 261,77
plancher etag 5,25 * 10,87 57,07 -
Sur charge 1,5 * 13,14 0,9 - 17,739
venant 338,92 50,589
poteau 25 0,4 0,4 3,06 12,24
6-6
mur 30 2,92 0,4 3,06 7,77 -
mur 15 2,92 0,35 3,06 7,91 -
venant 366,84
plancher etag 5,25 * 10,87 57,07 -
Sur charge 1,5 * 13,14 0,8 - 15,768
venant 443,98 66,357
8-8 poteau 25 0,4 0,4 12,24 48,96
mur 30 2,92 0,4 3,06 7,77 -
20
mur 15 2,92 0,35 3,06 7,91 -

venant 508,62
plancher etag 5,25 * 10,87 57,07 -
Sur charge 1,5 * 13,14 0,7 - 13,797
venant 585,77 80,154
poteau 25 0,4 0,4 48,96 195,84
10-10
mur 30 2,92 0,4 3,06 7,77 -
mur 15 2,92 0,35 3,06 7,91 -
venant 797,29
plancher etag 5,25 * 10,87 57,07 -
Sur charge 1,5 * 13,14 0,6 - 11,826
venant 874,44 91,98
poteau 25 0,4 0,4 195,84 783,36 -
12-12
mur 30 2,92 0,4 3,06 7,77 -
mur 15 2,92 0,35 3,06 7,91 -
venant 1673,48
plancher etag 5,25 * 10,87 57,07 -
Sur charge 1,5 * 13,14 0,5 - 9,855
venant 1750,63 101,835
poteau 25 0,4 0,4 3,06 12,24 -
14-14
mur 30 2,92 0,4 3,06 7,77 -
mur 15 2,92 0,35 3,06 7,91 -
venant 1778,55
plancher etag 5,25 * 10,87 57,07 -
Sur charge 1,5 * 13,14 0,5 - 9,855
venant 1855,70 111,69
poteau 25 0,4 0,4 12,24 48,96 -
16-16
mur 30 2,92 0,4 3,06 7,77 -
mur 15 2,92 0,35 3,06 7,91 -
venant 1920,34
plancher etag 5,25 * 10,87 57,07 -
17-17
Poutre principale 25 0,35 0,4 3,06 10,71 -
22
Sur charge 1,5 * 13,14 0,5 - 9,855

venant 1997,49 121,545
poteau 25 0,4 0,4 48,96 195,84 -
18-18
mur 30 2,92 0,4 3,06 7,77 -
mur 15 2,92 0,35 3,06 7,91 -
venant 2209,01
Total 2420,53 121,545
Tab.3.1 . Descente des charges de poteau

G = 2420.53 KN
Q = 121.55 KN
Nu = 1.35 G+1.5Q = (1.35 x 2420.53) + ( 1.50x 121.55 ) = 3450.03 kN
1. Vérification de la section de poteau C4 : BAEL91 (B.8.4, 1)

L’effort normal agissant ultime Nu d’un poteau doit être au plus égale à la valeur
suivante:
B  f f 
NU  Nu    r c 28  A  e 
 0.9   b s 
lf lf
  12 
i b
0.85

 
2
1  0.2   
 35 
Niveau b h Lf  
Poteau 40 40 21.4 14.80 8102
Pas de risque de flambement.

Br : Section réduite de poteau.
Br = (h-2) *(b-2)
 0.2  (b  h)
 100
BAEL
Amin  min 
 8  b  h 
2
 100
= 0.80 ℅ Br → en zone IIa

A  max Amin
BAEL
 RPA
; Amin  
23
A BAEL
min A RPA
min A Br
Niveau Nu (N.m) Nu (N.m) condition
(mm²) (mm²) (mm²) (mm²)
2925460 32000 128000 128000 108900 46538406 V
2. Vérification vis-à-vis du RPA 99 (ART 7.4.3.1) :
Avec :
Nd : désigne l’effort normal de calcul s’exerçant sur une section de béton.
Bc : est l’aire (section brute) de cette dernière.
Fcj : est la résistance caractéristique du béton.
Nd (N.m) Bc Fc28 v condition
2132710 16000 25 0.53 8138 N.V
 → 264361.33 →
An prend : h = 55cm ; b = 50 cm
2) Descente Des Charges Sur Voile :
2.66 m
1801m
18.1 m
Fig III 2.Schéma de voile.
S = 350 * 2,66 = 9.31 m2
24
section élements calcul G (kn) Q (kn)

Plancher Terrasse 6,38 * 9.31 59.40 -
1-1 Acrotére 1.83 * 3.50 6.41 -
Sur charge 1 * 9.31 - 9.31
venant 65.81 9.31
2-2
Voile 25 3.50 0.20 2.66 46.55
venant 112.36 9.31
3-3 Plancher Etage 5,25 * 9.31 48.88 -
Sur charge 1.50 * 9.31 - 13.97
venant 161.24 23.28
4-4
Voile 25 3.50 0.20 2.66 46.55
venant 207.79 23.28
5-5 Plancher Etage 5,25 * 9.31 48.88 -
Sur charge 1.50 * 9.31 0.90 - 12.27
Venant 256.67 35.84
6-6
Voile 25 3.50 0.20 2.66 46.55
Venant 303.22 35.84
7-7 Plancher Etage 5,25 * 9.31 48.88 -
Sur charge 1.50 * 9.31 0.80 - 11.17
Venant 352.10 47.02
8-8
Voile 25 3.50 0.20 2.66 46.55
Venant 398.65 47.02
9-9 Plancher Etage 5,25 * 9.31 48.88 -
Sur charge 1.50 * 9.31 0.70 - 9.78
Venant 447.53 56.79
10-10
Voile 25 3.50 0.20 2.66 46.55
Venant 494.08 56.79
11-11 Plancher Etage 5,25 * 9.31 48.88 -
Sur charge 1.50 * 9.31 0.60 - 8.38
Venant 542.96 65.17
12-12
Voile 25 3.50 0.20 2.66 46.55
Venant 589.51 65.17
13-13 Plancher Etage 5,25 * 9.31 48.88 -
Sur charge 1.50 * 9.31 0.50 - 6..98
Venant 638.39 79.14
14-14
Voile 25 3.50 0.20 2.66 46.55
Venant 684.94 79.14
15-15 Plancher Etage 5,25 * 9.31 48.88 -
Sur charge 1.50 * 9.31 0.50 - 6.98
Venant 733.82 86.12
16-16
Voile 25 3.50 0.20 2.66 46.55
25
Venant 780.37 86.12

17-17 Plancher Etage 5,25 * 9.31 48.88 -
Sur charge 1.50 * 9.31 0.50 - 6.98
venant 829.25 93.10
18-18
Voile 25 3.50 0.20 2.66 46.55
TOTALE 875.80 93.10

Tab.3.2 . Descente des charges de voile
Vérification de la résistance des voiles à la compression :
Pu
Il faut que :  f c 28
A
Tel que : Pu = 1,35. G + 1,5.Q
Pu=1,35(875800) +1,5 (93100)
Pu =1320.90 K N = 1321980 N
A = 200. 35000 = 7000000 mm²..
Pu 1321980
   0,188Mpa  fc 28  25Mpa
A 7000000
La condition est vérifiée, alors pas de modification de section.
26
Chapitre III Etude des éléments secondaire
III. 1. Introduction :
Dans toute structure on distingue deux types d’éléments :
 Les éléments porteurs principaux qui contribuent directement aux
contreventements.
 Les éléments secondaires qui ne contribuent pas directement au
contreventement.
Dans ce chapitre nous avons calculons et étudier les éléments secondaires (Plancher,
Acrotère, Balcon et escalier…).
Le calcul de ses éléments s’effectue suivant le règlement BAEL91 en respectant le
règlement parasismique Algérien RPA99/2003.
III. 2 Etude Du Plancher :
1. Introduction :
Les planchers sont des éléments horizontaux de la structure capables de reprendre les
charges verticales.
On peut considérer les corps creux comme des poids morts n’interviennent pas dans la
résistance de l’ouvrage.
Plancher = Poutrelles + Corps creux + Dalle de compression.
Plancher à corps creux (16+4) pour tous les étages :
2. Calcul des planchers (Charge permanente et surcharge) :

 Plancher étage terrasse (inaccessible)
G= 6.38KN/m²
Q= 1 KN/m²
 Plancher étage courant
Charge permanente et surcharge :
G = 5.25 KN/m²
Q= 1.5 KN/m²
Calcul la charge "P" à L'ELU et L'ELS :
( )
( )
Niveau G (KN/m²) Q (KN/m²) Pu (KN/ml) Ps (KN/ml)

Etages courants 5.25 1.5 5.60 4.05
72
Projet Fin Etude d'un batiment R+8
Etages terrasse 6.38 1 6.07 4.43
Tab III.1.1 : Calcul la charge "P" à L'ELU et L'ELS
3. Les types des planchers :

Dans le cas de notre projet on a deux types de poutrelles :
 Poutre repose sur 5 appuis
 Poutre repose sur 4 appuis
A B C D E
350 cm 350 cm 350 cm 350 cm

B C D E
350 cm 350 cm 350 cm
Fig. III.1.1. Les types des planchers

3. La méthode de calcul de poutrelles :
4.1. La méthode forfaitaire :
On applique la méthode forfaitaire pour le calcul des planchers à surcharge
modérée.
4.2 Condition d’application :
 Plancher à surcharge modérée : ( )
 Plancher étage courant :
G= 5. 25 KN/m²
Q= 1.5 KN/m² => (( ) )…......
 Plancher terrasse inaccessible :
G= 6.38 KN/m²
Q= 1 KN/m² => (( ) )……
 Le rapport :
35 35 35 35
Type 1 : 35 35 35 35
35 35 35
Type 2 : 35 35 35
 Le moment d’inertie est constant sur tout le longueur de le travée →
72
 Fissuration peunuisible →
Donc la méthode forfaitaire est applicable.
4. Calcul des moments :
5.1.Le moment isostatique :
5.2 Les moments en appui :

 0.2M0 pour appui de rive
 05M0 pour appui voisins des appuis de rive pour poutre de plus deux travées
 0.4M0 pour les appuis intermédiaires (plus trois travées)
0.5 0.4 0.5

0.2 0.2
A B C D E
t1 t2 t3 t4
3.50m 3.50m 3.50m 3.50m
Fig. III.1.2.diagramme de moment (type1).
0.5 0.5
0.2 0.2
B C D E
t1 t2 t3
3.50m 3.50m 3.50m
Fig. IV.1.3.diagramme de moment (type2).
72
5.3 Les moments en travée :
[ ( ) ]
( )
( )
{
Mₒ: Moment Isostatique d’une travée.
Mt : Moment d’une travée.
Md : Moment droit.
Mg : Moment gauche.
 Calcul α rapport des charges :
5. Etude de plancher
 Etude de plancher terrasse :
 A L’E.L.U : Pu = 6.07 KN ∕ml.
Les moments isostatiques :
Mₒ
 Calcul de moment :
 La travée de rive :
t Max [ ( ) ]
2
12 3
2
 La travée intermédiaire :
t Max [ ( ) ]
2
1 3
2
L Pu M0 Mw Me Mt Tw Te
Type Traveé
(m) (kn/ml) (KN.m) (kn.m) (kn.m) (kn.m) (kn) (kn)
A-B 3,50 6,07 9,29 1,86 4,65 6,42 -9,82 11,42
1
B-C 3,50 6,07 9,29 4,65 3,72 6,42 -10,88 10,35
03
C-D 3,50 6,07 9,29 3,72 4,65 6,42 -10,35 10,88

D-E 3,50 6,07 9,29 4,65 1,86 6,42 -11,42 9,82
B-C 3,50 6,07 9,29 1,86 4,65 6,04 -9,82 11,42

2 C-D 3,50 6,07 9,29 4,65 4,65 6,04 -10,62 10,62
D-E 3,50 6,07 9,29 4,65 1,86 6,04 -11,42 9,82
Tab III.1.2 : Etude de plancher terrasse L'ELU

 A L’E.L.S : Pser = 4.73 KN ∕ml
Type Traveé L(m) Pu(kn/ml) M0(KN.m) Mw(kn.m) Me(kn.m) Mt(kn.m)
A-B 3,50 4,73 7,24 1,45 3,62 5,12
B-C 3,50 4,73 7,24 3,62 2,90 5,12
1
C-D 3,50 4,73 7,24 2,90 3,62 5,12
D-E 3,50 4,73 7,24 3,62 1,45 5,12
B-C 3,50 4,73 7,24 1,45 3,62 5,12

2 C-D 3,50 4,73 7,24 3,62 3,62 5,12
D-E 3,50 4,73 7,24 3,62 1,45 5,12
Tab III.1.3 : Etude de plancher terrasse L'ELS

 Etude de plancher étage courant :
 A L’E.L.U : Pu = 5.60 KN ∕ml.
Les moments isostatiques :
Mₒ
 Calcul de moment :
 La travée de rive :
t Max [ ( ) ]
2
12 3
2
 La travée intermédiaire :
t Max [ ( ) ]
2
1 3
2
Type Traveé L Pu M0 Mw Me Mt Tw Te
03
(m) (kn/ml) (KN.m) (kn.m) (kn.m) (kn.m) (kn) (kn)

A-B 3,50 5,6 8,58 1,72 4,29 6,00 -9,07 10,54
B-C 3,50 5,6 8,58 4,29 3,43 6,00 -10,05 9,56
1
C-D 3,50 5,6 8,58 3,43 4,29 6,00 -9,56 10,05
D-E 3,50 5,6 8,58 4,29 1,72 6,00 -10,54 9,07
B-C 3,50 5,6 8,58 1,72 4,29 6,00 -9,07 10,54

2 C-D 3,50 5,6 8,58 4,29 4,29 6,00 -9,80 9,80
D-E 3,50 5,6 8,58 4,29 1,72 6,00 -10,54 9,07
Tab III.1.4 : Etude de plancher étage courant L'ELU

 A L’E.L.S : Pser = 4.05 KN ∕ml
Type Traveé L( m ) Pu(kn/ml) M0(KN.m) Mw(kn.m) Me(kn.m) Mt(kn.m)
A-B 3,50 4,05 6,20 1,24 3,10 4,44
B-C 3,50 4,05 6,20 3,10 2,48 4,44
1
C-D 3,50 4,05 6,20 2,48 3,10 4,44
D-E 3,50 4,05 6,20 3,10 1,24 4,44
B-C 3,50 4,05 6,20 1,24 3,10 4,44

2 C-D 3,50 4,05 6,20 3,10 3,10 4,44
D-E 3,50 4,05 6,20 3,10 1,24 4,44
Tab III.1.5 : Etude de plancher étage courant L'ELS
T
T
Fig. IV.1. 04.Diagramme des moments et efforts tranchants à ELU de plancher Type 1
 E.L.S :
07
Fig. IV1.. 05.Diagramme des moments et efforts tranchants à ELS de plancher

Terrasse (Type 1).
 Type 1
t t
{ → 10.43 →
t t
{ → 7.62 →
 Plancher étage courant :

 E.L.U
Fig. IV. 1.06.Diagramme des moments et efforts tranchants à ELUde plancher étage (Type 1).
00
 E.L.S :
M T
Fig. IV..1 07.Diagramme des moments et efforts tranchants à ELS de plancher
étage (Type 1).
 Type 1
t t
{ → 10.26 →
t t
{ → 7.43 →
7. Calcul du ferraillage :
7.1 Les moment max dans les types :
t
{
t
{
7.2 Les caractéristiques géométriques des poutrelles :

 L'enrobage :

c  c0 
2
* c0  1 cm (fissuration peu préjudicia ble).BAEL91.A.7.1
h 20
*    2cm
10 10 60
4
2
 c0  1 cm.  c  1   2cm 17
2 7
{ 10
03
7.3 Calcul des armatures longitudinales :

 E.L.U
 En travées :
t
Le moment fléchissant (Mtable).
 h 
M Tab   b . b . h0  d  0 
 2
 4
 14.2  60  417    51120 N . m
 2
M tmax  6260 N . m  51120 N . m
Donc la section en "T " sera calculée comme une section rectangulaire de largeur
b = 60cm.
 En appuis :
Le moment sur appuis est négatif donc le béton de la dalle se trouve dans la partie
tendue, alors nous considérons une section rectangulaire de largeur b0 = 10 cm.
M 1  1  2 M
 ,   ,   1  0.4 , A 
 b .b . d 2
0.8  s . d. 
 Tableau Récapitulatif Des Résultats :
Elements M (kn,m) µ µl α β A (cm²)
sur appuis 2,09 0,0076 0,392 0,0095 0,996 0,33
sur travée 6,26 0,0227 0,392 0,0287 0,989 1,01
 Vérification
 Condition de non fragilité : B.A.E.L (1.4.2.1)
f t 28
Amin  0.23 b.d.
fe
ftj  ft 28  2.1Mpa
2.1
En travée : Amin  0.23  65 17   1.33 cm 2
400
2.1
En appuis : Amin  0.23 10 17   0.205 cm 2
400
 Pourcentage minimale : B.A.E.L 91 (art B.6.4)
03
En travée :
En appuis :
 )
 Tableau Récapitulatif Du Ferraillage : A  max( Acalcul ; Amin ; Amin
Elément Acal (cm2) Amin (cm2) Amin' (cm2) A (cm2) Aadp(cm2)

Travée 1 1,33 1,3 1.33 2T12 = 2.26
Appui 0.74 0,205 0,2 0.74 1T12 = 1.13
 Vérification a l’état limite de service :

En considère que la fissuration est peu préjudiciable la vérification ce fait comme
suite :
Calcule de (y1) par résolution d’équation suivant :
La résolution de cette équation est résumée comme suit :
2
1
( 1)
La résolution de cette équation est résumée comme suit :
1
1 √ 2
1
1 ( 1)
1 1
1
2
1 1 1
 La vérification des contraintes en travée :

En travée t
Après les calculs en trouve :
1 √ 1
( )
1 1
03
̅
̅̅̅
 La vérification des contraintes en appuis :
En appuis :
Après les calculs en trouve :
1 √ 2
1
( )
1 1
̅
̅̅̅
 Vérification de la contrainte limite de cisaillement : BAEL 91(art. A.5.1.1)
max
u v u
.
b0 .d
: La valeur de calcul de l’effort tranchant vis-à-vis de E.L.U.
b0 : Désigne de largeur de l’âme.
d : La hauteur utile de la nervure.
max
v
11810
u u
  0.7 MPa
b0 .d 100 170
 f cj 
 u  min  0, 20 ;5 MPa  Fissuration peu nuisible (BAEL (A.5.1,211)).
 b 
25
 u  min(0.20  ;5MPa) =>  u  min(3.33;5 MPa)   u  3.33MPa
1.5
  u  3.33   u  0.7  Condition et vérifier.
 Diamètre minimale Φ : ……BAEL91 (A.7.2, 2)

 ht b 
t  min  ;l ; 0  .
 35 10 
l : Diamètre minimal des armatures longitudinales.
02
 ht b   200 100 
t  min  , l , 0    , 12, 
 35 10   35 10 
 t  min (5.71, 12, 10)
Soit t  6 mm.
Donc en adopte des cadres  6 d’où : At=2  6 =0.57cm2 ; de nuance FeE235
 Espacement des cadres : BAEL91 (A.5.1, 22)
* St1  min (0.9 d , 40 cm)  min( 0.9  17;40cm)  15.3 cm.
At Fe 0.57  235
* St 2    33.49 cm.
0.4 b0 0.4  10
0.9  At . f e
* St 3  ................................. Avec K  1(en flexion simple)
 s b0 ( u  K . 0.3 f t 28 )
0.9  0.57  235
St 3   149.75cm
1.15  10  (0.7  1  0.3  2.1)
Soit St  min( St1 , St 2 , St 3 )  St  15.3

On prend : St =15 cm.
 Influence de l’effort tranchant au voisinage des appuis : BAEL91
(A.5.1 ,313)
a-Sur un appui de rive ou intermédiaire on vérifier que l’on a :
0,8  b0  a  f c 28
Vu 
b 2
Au maximum
0.8 10 15.3  2500
Vu  11810 N   102000 N ............CV
1.5  2
b- Au droit d’appui simple, la section A des armatures longitudinales inférieures
Vs
doit être telle que l’on ait : A   s
fe
Vs 11810
ys  1.15   33.95mm2
fe 400

 La dalle mince (Table de compression) : BAEL91 (B.6.8, 423)
Le hourdis doit avoir un quadriallage de barres dont les dimensions de mailles sont
définie comme suit:
02
 20 cm (5 p.m.) pour les armatures perpendiculaires aux nervures.

 33 cm (3 p.m.) pour les armatures paralléles aux nervures.
 Treillis soudé FeE500
L’écartement L entre axes des nervures égale à 60 cm donc :
4  Ln
A 
fe
A ┴ =(4×60)/500 = 0.48 cm2
On adapte 5Ø5 = 0.98 cm2
*Espacement : n :nombres des barres.
St=100/n =100/5 =20 cm
Soit : St=20cm
*Pour les armatures parallèles aux nervures :
A =A ┴ /2 = 0.98 / 2= 0,49
On adopte 3Ø5 =0,59 cm2
*Espacement :
St=100/n=100/3 =33,33 cm
St=30 cm
Donc on choisit un quadrillage dont la maille est de dimension (20×30 ) cm2.
 Vérification de la flèche : (BAEL91 B.6.8.424)
{
8. Présentation du ferraillage :
02
5Ø5
e=20cm
cadreØ6
1T12
5Ø5
4
e=20cm
16
2T12
Fig1.8.Ferraillage des planchers.
33
III. 2. Etude de l’acrotère :

2.1. Introduction :
L’acrotère sera calculé comme une console encastrée au niveau du plancher
terrasse
Inaccessible en flexion composée pour une bande de 1,00 m de largeur.
L’acrotère sera calculé en flexion composée sous l’effet d’un effort normal NG
dû au
poids propre et un moment de flexion à la base dû à la charge de la main courante
estimée à :
2. 2. Surface:
ST = (0.1x0.6) +[(0.03x0.10) /2] +0.07x0.10=0.0685 m²
2.3. Les charges :
a. Les Charges permanentes :
G1 : poids de L’acrotère par mètre linéaire
G2 : poids de mortier de crépissage par mètre linéaire
G1 = 0.0685 x 25 x 1 = 1.7125 KN/ml
G2 = 1 x (0.01 x 0.6). 20 = 0.12 KN/ml
Le poids propre G = G1 + G2 = 1.713 + 0.12 = 1.833 KN/ml
b. Les Surcharge d’exploitation :
D’après D.T.R.B.C.2.2.
"Q" Force horizontal solliciter l'acrotère due à la main courante est 1 KN/m.
D’après RPA 99/V2003 (art 6.2.3)
Les éléments non structuraux doivent être calculés sous l’action des forces
horizontales suivant la forme :
Fp= 4 x A x Cp x Wp
Tel que :
A : coefficient d’accélération obtenue dans le tableau 4.1 groupe d’usage [2] se trouve
dans la zone sismique II  A= 0.15
Cp: facteur de force horizontale donné par le tableau 6.1 de L’ RPA99:  Cp =0.8
W p : Poids de l’acrotère.
W p = 183 dan/ml.
Donc : Fp = 4  0.15  0.8  183= 87.84 Kg

87.84 Kg/ml < 100 Kg/ml.
Projet Fin Etude d'un batiment R+8 14

Donc le calcul de l’acrotère se fera avec F= Q = 100Kg/ml => Q =1 KN/ml,

3. Les sollicitations :
Figure II.2.1 : schéma statique.

section la plus dangereuse se trouve au niveau d'encastrement (à la base).
4. Combinaisons d'action
 E.L.U:
; On ne le majoré pas puisque le poids du
béton travaille dans le sens favorable.
 E.L.S :
Nser  N g  187dan / ml.
Mser  M  60dan.m.
5. Calcul de ferraillage
Le calcul se fait sur une section rectangulaire de largeur b=100 cm et de hauteur
h=10 cm.
100cm
10cm 7cm
Figure III.2.2: Section à ferrailler.

6. Calcul de ferraillage
Le calcul se fait sur une section rectangulaire de largeur b=100 cm et de hauteur
h=10 cm.
6. 1.Diamètre des barres : BAEL (art A.7.2.1)
h
Les diamètres employés sont :  L    L  10mm
10
On prend :  l  8 mm et on prend :  t  6mm   l

6. 2.Protection des armatures
On adopte l'enrobage des armatures exposé aux intempéries.
L'acrotère est un élément exposé aux intempéries, alors l'enrobage des armatures ; soit
c=3cm à partir de l'axe de l'armature.
6. 3.Armatures longitudinales
 E.L.U
- Détermination de l'excentricité du centre de pression
Mu 90
e   0.48 m
N u 187
h 0.10
  0.05 m  eG  0.48 m  h / 2  0.05 m
2 2
Le centre de pression se trouve à l'extérieur de la section, et l’efforts normal étant
effort de compression, donc la section est partiellement comprimée, et par
conséquence sera calculé en flexion simple soumise à un moment M1 égale au
moment par rapport aux armatures tendues.
- Détermination de la section des armatures à la flexion simple
 h   0,1 
M 1  M u  N u   c   90  187   0,03   93,74 dan  m
 2   2 
M1 937.4
   0,0135   l  0,392.
 b .b.d 2 14,2  100  7 2
Dans les armateurs comprimées ne sont pas nécessaire (Af’=0).
µ= 0,0135  α = 0,0176, β = 0.993
M
Au  = = 0.41cm²
 s . .d
- Détermination de la section des armateurs à la flexion composée
N est un effort de compression :

N
A  Af  ; Et A’=Af’=0
s
1870
A  0,41   0.356m²
100  348
 E.L.S :
- Détermination de l’excentricité du centre de pression
Mser 60
e   0,32m
Nser 187
La section est partiellement comprimée.
Tant que l’acrotère est exposé aux intempéries, donc les fissurations sont considérées
préjudiciables.
- Calcul de la section à la flexion simple :
 h   0,1 
1
M ser  M ser  N ser   c   60  187   0,03  63.74 dan  m
 2   2 
M 637.4
 1 1 2   0.0006
 s b d 201.63 100  (7) 2
1  0.0006  1  0.956 ; k  0.0095

 b  k   s1  0.0095 201.63   b 1.91MPa
1
 b  1.91 MPa  b  0.6fc28  15 MPa  A'  0
̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
- Calcul de la section à la flexion composée :

N ser 1870
A ser  A1ser   0.47   0.38 cm 2
s 100  201.63
6. 4.Condition de non fragilité :

 Section minimale d’armature : BAEL91 (A.4.2.1).
f t 28
Amin  0,23  b  d  ; ( ft 28  0,6  0,06 fc 28  2,1Mpa ).
fe
2,1
Amin  0,23 100  7   Amin  0,84 cm 2
400
Donc : A = max ( Au ; Aser ; Amin)  A = Amin = 0.84 cm2
On adopte : Aℓ = 5 Ø 6 = 1.41 cm2.

6. 5.Pourcentage minimale des armatures longitudinales

Selon B.A.E. L91(B.5.3.1)
AL  0,0025  b  h  0,0025  100  10  2,5cm 2

A  max  Au ; Aser ; AL   max( 0,41;0,47;2,5)  2,5cm 2
Alors, on prend : Al = 5  8 = 2,51 cm2.

6. 6.Armatures De Répartition :
1 1
A r     A  0.35  0.705.
4 2
On adopte : Ar = 4 Ø 6 = 1.13 cm2
 L’espacement des armatures :
100
A  5  8  St   20 cm
5
Ar  4  6  St  20 cm
6.7. Vérification De L’effort Tranchant : BAEL (A.5.1,1)

TU 1500
u    0.021 MPa.
b0  d 1000  70
La fissuration et préjudiciable, alors :
 u  min 0.10 f c 28 ;4 MPa    u  2.50 MPa
 u  0.021 MPa   u  2.50 MPa (C.V)

Donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
7 .Présentation du ferraillage :
10 10
10
5H8 e = 20
50
4Ø6 e = 20 4Ø6 e=20

5H8 e=20
e = 33 cm e =2020cm 20 20
100
Fig 2.3:Schéma ferraillage de l'acrotère.

Chapitre III Etude Des Eléments Secondaire
III. 3. Calcul de l’escalier :

III.3.1.Définition :
Un escalier est une succession de marches permettant le Passage d’un niveau à un
autre, il peut être en béton armé, en acier ou en bois.
Dans notre structure on a un seul type d’escalier et il est fait en béton armé.
3.2. Etude de l’escalier :
Ce type d’escalier et composé de :
 Paliers d’épaisseur 14cm.
 Volées parallèles d’épaisseur 14cm.
 Giron de 30cm.
 Contre marche de 17cm.
L’escalier travaille à la flexion simple en considérant la dalle comme une poutre
Uniformément chargée et en tenant des types d’appuis sur les quels elle repose.
Pour déterminer les sollicitations, on a deux méthodes de calcul qui sont les suivantes:
- La méthode des charges équivalentes.
- La méthode R.D.M.
1) Escalier :
1.53m
2.40m 1.20m
Fig.III.3.1. Schéma de volée de l’escalier RDC.

3.3. Evaluation des charges:
 Paillasse :
 Palier :
Le ferraillage se fait pour une bande de 1m.

Combinaison des charges :
Projet Fin Etude D'un Batiment R+8 68

Désignation Paillasse KN/ml Palier KN/ml

13.47 10.90
10.16 7.80
TabIII.3.1.1. Combinaison des charges

Détermination des sollicitations :
 Pour la méthode des charges équivalentes :
 La charge équivalente :
 Moment isostatique :
 L'effort tranchant :
q1l1  q 2 l 2 13.47(2.84)  10.90(1.20)

 ELU : qe = = = 12.70 KN/ml
l1  l 2 2.84  1.20
q1l1  q 2 l 2 10.66(2.84)  7.80(1.20)

 ELS : qe = = = 9.81 KN/ml
l1  l 2 2.84  1.20
qe
q1 q2
240 cm 120 cm 404 cm
Fig.III. 3.2.schéma statique de volée

Moments et Effort Tranchants :
Moment isostatique :
Moment sur appui :

Moment en travée :
(KN/ml) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN)
ELU 07.21 25.91 2.227 77.17 72.52
ELS 1..0 71.10 5.116 02.10 0...7
Tab.3.1.2: Moments et Effort Tranchants .
L’effort tranchant :

𝑴𝑬𝑳𝑺
7.77 𝑴𝑬𝑳𝑼 7.77 6.004 6.004
25.65 17.01
25.65
𝑻𝑬𝑳𝑼
18.82 𝑻𝑬𝑳𝑺
22.02 18.82
Fig III.3.3:Diagramme de moment et l’effort tranchant

3.4. Ferraillage :
14 11
100 cm
Fig 3.4: Section à ferrailler.
Le calcul se fait à la flexion simple pour une section rectangulaire (b x h).
Avec :
4.1 Armatures Longitudinales:

M M
 ; α =1.25 (1- 1 2µ ) ; β = (1- 0,4 α) ; Acalc 
 b .b . d 2  s . d. 
Fc28 (Mpa) ft28 (mpa) γb γs d (m) (mpa) σs (mpa) fe (mpa)
25 2.1 1.5 1.15 0.11 14.20 348 400
Tab.3.1.3 : Caractéristiques géométriques et mécaniques.
D’après le BAEL 91, on calcule le ferraillage d’une section rectangulaire soumise à la
flexion simple :
Elément Mu (N.m) μ Acalc (cm2)
Travée 22020 1.07. 0,392 0,172 0,9312 6,18
Appuis 7773 0,0452 0,392 0,0576 0,9770 2,08
Tab 3.1.4 : calcul de la section des armatures.
Projet Fin Etude D'un Batiment R+8 6:

 E.L.S :
La fissuration est considérée comme peut nuisible, donc il n’y a aucune vérification
consernant σs.
La vérification de la contrainte max du béton n’est pas nécessaire si l’inégalité suivante est
vérifiée :
 1 f c 28 M
α≤ = + , avec : γ = u
2 100 Ms
 Mu (N.m) Mser (N.m) γ fc28 (MPa)  Condition

En travée 0,172 22020 17010 1,29 25 0,395 Vérifiée
Sur appuis 0,0576 7773 6004 1,29 25 0,395 Vérifiée
Tab 3.1.5 : vérification de la contrainte
 Vérification :
 Conditions de non fragilité :
 Section minimale d’armatures : BAEL91 (A.4.2, 1).
f t 28
A1 min ≥ 0,23×b×d×
fe
A1 min ≥ 0,23×100×11× 2 .1
= 1.33 cm²
400
 Pourcentage minimal : BAEL 91 (art B.6.4).
A 2 min ≥
A 2 min ≥
Au (cm2) 1
Amin (cm2) 2
Amin (cm2) A max (cm2) A adp (cm2)
Travée 6.18 0.77 0.61 8..6 6HA12 = 6.70
Appuis 2.08 0.77 0.61 8..6 4HA10 = 3.14
Tab 3.1.6 : Armatures de Longitudinales
4.2.Armatures de répartitions : At = AL / 4
Elément ( ) ( ) ( )
Travée 6.70 1.675 4T8 = 2.01
Appuis 3.14 0.785 3T6 = 0.85
Tab 3.1.7 : Armatures de répartitions
4.3. L'espacement entre les armatures : B A E L 91 (art 8.2.42)
 Armatures longitudinales :
Projet Fin Etude D'un Batiment R+8 6;

Sl ≤ min (3h; 33 cm) = 33 cm

- Travée:
- Appuis:
 Armatures transversals:
St ≤ min (4h; 45 cm) = 45 cm
- Travée:
- Travée:
 Vérification de l'effort tranchant:
 La contrainte tangente u : BAEL91 (A.5.1, 1).
Tu
= Comme la fissuration est peu nuisible, alors la valeur admissible ̅̅̅ est donnée
b0 .d
 f cj 
par la formule suivante :  u  min  0, 20 ;5 MPa  (BAEL (A.5.1,211)).
 b 
Tu 25650
= = = 0.233 MPa.
b0 .d 1000  110
Les armatures d’âme sont droites et les fissurations peu nuisibles, donc :
 u = min (0,15fc28/ γb ; 4 MPa) (BAEL91 art A.5.1,211 )
 u = min (2.5 ; 4 )   u = 2.5 MPa
τu = 0.233 MPa <  u = 2.5 MPa (Condition .Vérifier)

4.3. Vérification de la flèche: BAEL91 (art B.6.5, 1):
1)
2)
3) .V
Comme les conditions (1) et (3) ne sont pas vérifiées, donc on doit vérifier la condition :
∆ft = f gv – f ji- fgi + f pi < f adm
Avec : f adm = L / 500, pour les éléments supports reposant sur 2 appuis et la portée L
 Calcul de la flèche : BAEL91 (Art : B.6.5.3) (p : 107).
 Position de centre de gravité de la section homogène :

Avec : coefficient d’équivalence ( )
Alors :
11 -
 Moment d’inertie de la section homogène :
*( ) + ( )
*( ) + ( ) = 24385.76
 Déformations instantanées :
( )
0.00617
Pour les déformations instantanées : ;
3.40
( ) ( )
Déformation de longue durée :
1.36
( ) ( )
 Calcul du moment fléchissant d’ELS :

( ) ( )
( )
g : c’est l’ensemble de la charge permanente.

J : charge permanente sans revêtement.
: C’est l’ensemble des charges permanentes et d’exploitation supporté par l’élément
considéré.
( ) ( )
g= ( )
6138.96 N/ml
( ) ( )
j= ( )
3858.21 N/ml
6138.96 + 3858.21 = 9997.17 N/ml
10646 N.m
6690.80 N.m
17336.79 N.m

 Calcul des contraintes des tractions effectives de l’armature:

-Pour une section rectangulaire à la flexion simple, on applique la formule (61)
(P. Charon) pour déterminer les contraintes, on a :
1  100    100  0.00617  0.617
-D'après le tableau n°7 (Annexe BAEL de P. Charon)
-On tire la valeur 1 : 1  0.617  1  0.753
192.76 Mpa
121.15 Mpa
313.90 Mpa
4.5. Calcul du coefficient μ :
0.36
0.17
0.55
Donc :
Igfv = (1,1  0 ) / (1 + λv  μg) = (1,1  24385.76) / (1 +  0.36) = 17956.06 cm4
I gfi = (1,1  0 ) / (1 + λi  μg) = (1,1  1,1  24385.76) / (1 + 3.40  0.36 = 12003.45 cm4
Ifvj = (1,1  0 ) / (1 + λi  μj) = (1,1  1,1  24385.76) / (1 + 3.40  0.17) = 17143.68 cm4
p
Ifv = (1,1  0 ) / (1 + λi  μP) = (1,1  1,1  24385.76) / (1 + 1.36  0,55) = 15405.26 cm4
4.6. Calcule de la flèche :

√ √ (BAEL 91.art A.2.1.21)
√ (BAEL 91.art A.2.1.22)
[ ( )]
[ ]
[ ( )]
[ ]
[ ( )]
[ ]

[ ( )]
[ ]
Alors la condition de flèche est vérifiée.

5.Présentation ferraillage d'escalier
Fig 3.5.Schéma de ferraillage de l'escalier
5. Calcul De La Poutre Paliere :

Introduction :
La poutre palière est une poutre d’appui pour le palier de l’escalier, elle est calculée
comme une section rectangulaire travaillant à la flexion simple et à la torsion, elle est
soumise à :
- son poids propre "pp".
- poids du mur extérieur pm.
- La réaction de la volée.
5.1. Prédimensionnement:
q
L=4.30 m
Fig.3.2.1

30 cm
( )
( ) ( ) 35 cm
Alors on prend: h = 35 cm; b = 30 cm
5.2 Évaluation des charges : Section (30x35) cm2
Poids propre de la poutre :
Poids de palier : 5.29 KN/ml

Poids de la paillasse : 7.66 KN/ml
5.3 Calcul de la poutre à la flexion :
Les charges permanentes :
La surcharge : q =2.5 0.30 =0.75 KN/ml
ELU :
ELS :
P (KN /ml) M0 ( ) Ma ( ) Mt ( ) Tu (KN)

ELU 77.05 20.77 02.72 67.26 62.56
ELS 05.77 72.26 00.77 77.1. 72.00
Tab.3.2.1. Moments et Effort Tranchants
15.37 15.37 11.32 11.32
43.54 32.08
𝑴𝑬𝑳𝑺
𝑴𝑬𝑳𝑼
Fig.3.7 : Diagramme de moment

5.3.1 Calcul de ferraillage :
- E.L.U :
L'enrobage :
b = 30 cm
√

 Les armatures longitudinales :

Elément Mu ( ) Β
Travée 67.26 0.117 0.156 0.938 4.90
Appui 15.37 0.035 0.0445 0.982 1.41
Tab.3.2.2. armatures longitudinales
- E.L.S :
 La fissuration est peu nuisible, donc il n’y a aucune vérification concernant σs.
 Section rectangulaire + flexion simple + les aciers de type FeE400, donc la
vérification de σb set inutile, si la condition suivante est remplie.
  1 f c 28
≤ = + ;
2 100
Elément ̅ Condition
Travée 43.54 32.08 1.357 0.156 0.428 CV
Appui 15.37 11.32 1.357 0.0445 0.428 CV
Tab 3.2.3 : vérification de la contrainte
5.3.2 Condition de non fragilité : BAEL91 (art A.4.2)
f t 28
fe
5.3.3 Pourcentage minimale : BAEL91 (art B.6.4)

 ≥
Amin  
5.3.4 Pourcentage minimale : RPA99 /V2003
Amin
RPA
= ٪
Elément
Travée 4.90 1.27 1.05 5.25 5.25
Appui 1.41 1.27 1.05 5.25 5.25
Tab 3.2.4 : Armatures Longitudinale choisi
5.3.5 Chois des armatures :
En travée : A = 5.25 cm² soit : 4HA14 = 6.16cm²
En appui : A = 5.25 cm² soit : 4HA14 = 6.16cm²
5.3.6 Vérification de la contrainte de cisaillement : BAEL91 (art A.5.1)
Tu 47640
 U
 
b0 .d 300  320
 0.49MPA

La fissuration est peu nuisible :  u = min 0,13fc28 ,5 MPa = 3,25MPA
u 
Exigence du RPA :
Armatures Transversales :
D’après le RPA (art.7.5.2.2) : At  0,003 S b
h   35 
. S  min  ,12L   min  ,12L   S  8,75cm
4  4 
At  0,003  8,75  35  0,9187cm 2 , dans la zone nodale on adopte 2T8 (1,01 cm )
2
h
. S  17,5cm , Dans la zone courante
2
At  0,003 17,5  35  1,83cm 2 , donc on adopte 4T8 (2,01 cm ).
2
9.3.7.Vérification De La Flèche :
Les (3) conditions sont vérifiées, donc il n’est pas nécessaire de calculer la flèche.
Donc la flèche est vérifiée.
5.4 Calcul de la poutre a la torsion :
La torsion de la poutre paliere est provoquée par la flexion de la paillasse.
Mtor = Ma (Escalier).
Le moment de torsion maximale.

5.4.1 Vérification du béton :
- Contrainte tangente due à l'effort tranchant :BAEL (art A.5.4.21)

On remplace la section réelle par une section creuse équivalent dont l'épaisseur de paroi
"bt" est égale aux (1/6) du diamètre du plus gronde cercle qui il est possible d'inscrire dons
le contour extérieur de la section.

Tu : moment de torsion (Tu = 47640N.m)
 : Aire du contour à mi- épaisseur.

 =( ) ( )
( )
( ) ( )
( ) ( )
 Les armatures longitudinales :

U  M TOR
Al  ;
2    S
U  2b  e  h  e  230  5  35  5  110cm
110  33050
Aℓ= = 1.63 cm2
400
2  750 
1.15
Section Flexion TORSION AT (cm 2 ) ( ) Aadop(cm 2 )
Travée 2.72 5.02 5.05 6T12 = 6.70
Appuis 2.72 5.02 5.05 6T12 = 6.70
 Armatures transversales :
At Mt A 43530
  t   0.083cm ²
St 2 S St 2  750  348
At : Section d’armature transversale.
S t : L’espacement d’armature.
On prend un espacement de 15cm Soit : 3 8 =1,51 cm2

6. Dessin De Ferraillage De La Poutre Palière :
3HA12 3HA12
3Ø8 3Ø8
3HA12 3HA12
Appuis Travée
Fig3.2.3.Schéma de ferraillage de la poutre palière
Projet Fin Etude D'un Batiment R+8 7:

III. 4. Balcon :
Introduction :
1. Methode de calcul :
Le calcul se fait sur une bande de 1 m de largeur d’une section rectangulaire
travaillant à la flexion simple dû à :
 G : Poids propre de la console.
 Q : Surcharge d’exploitation.
 P : charge concentrée due au poids des murs extérieurs et l’acrotère.
2. Combinaison des charges:
 terrasse :
g = G ×1m = 5.44 x 1= 5.44 kN/mℓ (charge permanentes).
q = Q ×1m = 1x 1= 1 kN/mℓ (surcharge d’exploitation)
  0.1  0.07 
P    h  e  25   0.6  0.1    0.1   1.71k N (Poids de l’acrotère)
  2 
Le calcul se fait sur une bande de 1m de largeur d’une section rectangulaire travaillant
à la flexion simple dû à :
 G : Poids propre de la console.
 Q : Surcharge d’exploitation.
 P : charge concentrée due au poids des murs extérieurs et l’acrotère.
 Étage courant :
Poids propre G = 5.06 KN/m²
Surcharge Q = 3,5 KN/m²
La charge des murs (force concentrée) P = 1,81*1,10 = 1,99KN
P
Q
L = 130 cm
Fig-III.4-1 : schéma statique

3. Calcul des sollicitations :
; ; l
Tg = gl ; Tq =ql ; Tp = p

Mg (N.m) M q (N.m) Mp(N.m) Tg(N) Tq(N) Tp(N)

Terrasse 4596.80 548 2222 0702 0277 1710
Etage courant 4275.7 2.8098 2850 8805 4887 0..7
Tab4.1: solicitations
4. Les Combinaisons D’action :
 E.L.U :
Mu = 1,35 (Mg + Mp ) +1,5Mq
Tu = 1,35 (Tg + Tp) +1,5 Tq
 E.L.S :
Mser =Mg + Mp+1,5Mq
Terrasse Étage courant
Mu (N.m) 10366,23 13700,90
ELU
Tg (N) 13805,7 18391,80
ELS Mser (N.m) 8007,3 11298,95
Tab4.2: les combinaisos

5. Calcul Du Ferraillage :
5.1. Armatures Longitudinales :
12
100
Fig-III-4-2-section ferrailler
 Terrasse:
 E.L.U :
Mu = 10759.35 N.m
0.0506
La section est simplement armée.

µ = 0,0506  α = 0,0641 → β = 0,974
2.55 cm²
A = 2.65 cm2

 E.L.S :
-La fissuration est peut nuisible, donc il n’y a aucune vérification concernant σs.
- Section rectangulaire + flexion simple + acier type FeE400, donc la vérification de
σb est inutile, si la condition suivante est remplie.
  1 f c 28 M
α ≤ = + , avec : γ = u , f c 28  25MPa
2 100 Ms
Mu (N.m) Mser (N.m) γ α  condition

8007,3 1.294 0,0641 0.398 V
 Pourcentage minimale : BAEL91 (art B.6.4)

 ≥ 0,001  b  h = 0,001  100  14 = 1,4 cm2
Amin
 Condition de non fragilité : BAEL (art A.4.2)
f t 28
Amin ≥ 0.23.b.d.
fe
2,1
Amin ≥ 0,23  100  12×  1, 449 cm2 .
400
  )
Tableau récapitulatif : A = max ( Au ; Amin ; Amin
Au (cm2) Amin (cm2) A’min (cm2) A (cm2) Aadp (cm2)

2,65 1,449 1,40 2,65 4T10 = 3.14
 Étage courant :
 E.L.U :
Mu (N.m) μ µℓ α β Au (cm2)
13700,90 0.0684 0,392 0.0881 0,965 3.47
 E.L.S :
Mu (N.m) Mser (N.m) γ α  condition
13700,90 11509.45 1,215 0.0881 0,465 V

 )
Tableau récapitulatif : A = max ( Au ; Amin ; Amin
Au (cm2) Amin (cm2) A’min (cm2) A (cm2) Aadp (cm2)

3.47 1,449 1,4 3.47 4T12 = 4.52

5-2 -Vérification De L’effort tranchant : BAEL91 (A.5.1)

Vumax 18391,80
u    0.153MPa
b0  d 1000  120
La fissuration est peu nuisible :  u = min 0,13fc28 ,5MPa = 3,25 MPa.
τu =0,157 MPa <  u = 3,25 MPa  (C.V)

Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
5-3-Les Armatures De Répartition :
 Terrasse:
A 3.14
Ar    0.78cm 2
4 4
Soit : Ar = 3Ø6 = 0,85 cm2
 Étage courant :
A 4.52
Ar    1.13cm 2
4 4
Soit : Ar = 3 Ø8 = 1,51 cm2
5-4- Espacement Entre Les Armatures :
 Les armatures longitudinales :
100
- Terrasse: S t   25 cm
4
100
- Étage courant : St   25cm
4
 Les armatures transversales :
100
- Terrasse : St   33.33 cm . Soit : St = 30 cm .
3
100
- Étage courant : St   30 cm
3
Les écartements choisis pour les armatures sont admissibles puisqu’ils sont
inférieures aux valeurs max données par :
Slt  min (3h,33cm)  Slt  25 cm 30 cm.

.
Srt  min (4h, 45 cm)  Srt  30 cm 40 cm.
6- Vérification de la flèche: BAEL91 (art B.6.5, 1)
h Mt 14
    0,108  0,1 (Mt=M0) (c.v)
L 10M 130

A 4, 2
 
b0 .d f e
5, 65 4, 2
A/ Étage courant :  0, 0047  0, 0105 (c.v)
100 12 400
3,14
B/ Terrasse :  0, 0026 0, 0105
100 12
h 1 14 1
    0,108  0, 0625 (c.v)
L 16 130 16
Les trois conditions sont vérifiées, donc le calcul de la flèche ne s’impose pas.
 Présention ferraillage :
Fig4.3 : ferraillage de la console de terrasse
Fig4.4 : ferraillage de la console de etge

Chapitre IV Etude Sismique
I. ETUDE AU VENT
1.1. Introduction
Le vent est un phénomène de mouvement de l’air qui se déplace d’une zone de haute
pression vers une zone de basse pression. Dans le domaine du génie civil, les actions
climatiques ont une grande influence sur la stabilité de l’ouvrage. Pour cela il faut tenir
compte des actions dues au vent sur les différentes parois d’une construction.
1.2. Application du R N V 99
 Vérification à la stabilité d’ensemble
Cette vérification s'effectue en faisant les étapes suivantes :
2.1. Détermination du coefficient dynamique Cd
 Données relatives au site.
 Site plat (ch2, tab2, 5) ; ct=1.
 Zone I (tab2, 3) ; qref=375 N/M2.
 Terrain de catégorie (IV) tab (2,4) présente les valeurs suivants :
KT =0,24 ; Z0=1m ; Zmin=16 m ;  = 0,46.
28.14
Rxx
23.80
Fig1.1. Action du vent
Projet Fin Etude D'un Bâtiment R+8 56

RXX : Par difinition, c'est la resultante des actions du vent sur les parois suivant la derection
XX .
RYY : Par difinition, c'est la resultante des actions du vent sur les parois suivant la
dérectionYY.
 Sens y-y
La structure du bâtiment étant en béton armé, on utilise la figure 3.1 du RNV99, qui nous
donne
pour h =27.80 m et b = 15.30 m.
Après l’interpolation :
On aura : Cd = 0,95
 Sens x-x
Pour h = 27.80 m et b = 23.80 m.
On utilise l’abaque de la figure 3.1 (page51) Après l’interpolation :
On aura : Cd = 0, 93
2.2. Détermination de la pression dynamique qdyn :
Qdyn= qref × Ce( Zeq ) pour une structure permanente :
Qref = 375 N/M2 ; ( tab 2,3) RNV 99.
Ce : Coefficient d’exposition au vent.
Qref : Pression dynamique de référence pour les constructions permanentes.
Ce(Zeq)=CT (Zeq)2 × Cr (Zeq)2 × [ 1+(7×KT)/(CT(Zeq) × Cr(Zeq)) ].
Avec : C(Zeq T) = 1.
Cr : Coefficient de rugosité, qui est définit par la loi logarithmique.
Cr = KT×Ln(Zj/Z0) pour Zmin≤ Z ≤ 200 m. KT = 0,24
Zj (m) Kt Z0 Zmin Cr Ct Ce Qref Qdyn N/m²

3,06 0,24 1 16 0,268420 1 0,522994 375 196,1227
6,12 0,24 1 16 0,434775 1 0,9194511 375 344,7941
9,18 0,24 1 16 0,532087 1 1,1770214 375 441,3830
12,24 0,24 1 16 0,601130 1 1,3712563 375 514,2211
15,3 0,24 1 16 0,654685 1 1,5284823 375 573,1809
18,36 0,24 1 16 0,698442 1 1,6612033 375 622,9513
21,42 0,24 1 16 0,735438 1 1,7764049 375 666,1519

24,48 0,24 1 16 0,767486 1 1,8784098 375 704,4037

27,54 0,24 1 16 0,795753 1 1,9700894 375 738,7835
41.82 0,24 1 16 0,800926 1 1,9870384 573 745,1394
Tab.1.1: Détermination de la pression dynamique qdyn
2.3. Détermination des coefficients de pression extérieure Cpe

Pour les parois verticales, il convient de les diviser comme l’indique la figure 5.1. Les
valeurs de Cpe,10 et Cpe,1 sont données dans l’article 5.1 du RNV99.
e
d
e/5
Vent
A B C h
Vent
e/5 cas ou d≤e
Vent
A’ B’ h
Vue en plan e= Min (b, 2h)
AA’ BB’ D E
Cpe,10 Cpe,1 Cpe,10 Cpe,1 Cpe,10 Cpe,1 Cpe,10 Cpe,1
-1.0 -1.3 -0.8 -1.0 +0.8 +1.0 -0.3 -0.3
Cpe : Pour les parois verticales du bâtiment à base rectangulaire.

Toiture plate : Les toitures plates sont celles dont la pente est inférieure ou égale à 4°.
Il convient à la toiture comme l’indique la figure 5.2 du RNV99 page 65.
d
hp :
F
Acrotère
e/4
vent h
G b
I
e/4 F
I
e/10
e/2

e = Min ( b , 2h )
b : Dimension du coté perpendiculaire au vent
Parois verticales
On a b = 23.80 m ; d = 15.30 m ; h = 28.14 m
e = Min ( 15.30 ;2*28.14) ; donc e = 23.80 m.
Les zones de pression et les valeurs des coefficients correspondant à ces zones sont montrées
sur la figure suivante :
-1
-0,8
+ 0,8
Vent -0,3
-0,8
-1
Toiture plate
On à :
b = 23.80 m ; h = 28.14 m ; e = 23.80 m.
On détermine la pression extérieure des toitures plates du tableau 5.2 p 66(RNV99) .
F G H I
Cpe 10 Cpe 1 Cpe 10 Cpe 1 Cpe 10 Cpe 1 Cpe 10 Cpe 1
Hp/h = 0.025 -1.6 -2.2 -1.1 -1.8 -0.7 -1.2 0.2
Le tableau suivant montre les résultats de Cpe :

Les zones de pression et les valeurs respectives des coefficients correspondant à ces zones
Sont montrées sur la figure suivante :
-1,6
5.95
Toiture plate
11.9 -1,1
-0,7
-1,6
5.95
2.38m 9.52m 9.52m

Avec :Cpe = Cpe 10 ; S ≥ 10 m2

Résumé : Tableau 5.2 (66) toiture plate  (4 ℅).
On a; Hp/h = 0,6 /28.14 ,Hp/h = 0,021
2.4. Détermination du coefficient de pression intérieure Cpi
On utilisera les valeurs : Cpi = -0,5 ; Cpi = + 0,8.
On prend Cpi = 0,8.
2.5. Détermination du coefficient de pression de vent Cp
Le calcul se fait à l’aide de la formule suivante :
Cp = Cpe - Cpi
On a Cpi = 0,8. Le tableau suivant montre les résultats de CP:
Zone Cpi Cp10 Cp

AA’ 0.8 -1 -1.8
BB’ 0.8 -0.8 -1.6
D 0.8 0.8 0.8
E 0.8 -0.3 -1.1
F 0.8 -1.6 -2.4
G 0.8 -1.1 -1.9
H 0.8 -0.7 -1.5
I 0.8 -0.2 -1
0.8 0.2 -0.6
Tab 1.2. Détermination du coefficient de pression de vent Cp

2.6. Répartition des coefficients de pression de vent
-1,8
-1,6
-1,1
+0,8
-1,6
-1,8 Paroi verticale

5.95m
-1
-2,4
11.9m
-1.9
5.95m
-1,5
-2,4
2.38m 9.52m 0.8m
Toiture plate
1.3. Répartition des coefficients de pression

1.3.1. Détermination de la pression due au vent
La pression due au vent qj , qui s’exerce sur un élément de surface j est donnée par :
q j = Cd×W(Zj).
Cd : Coefficient dynamique de la construction.
W : Pression nette exercée sur l’élément de surface j calculée à la hauteur Zj relative à
l’élément de surface j W(Zi) est donnée à l’aide de la formule suivante :
W(Zj) = qdyn(Zj)×(Cpe-Cpi).
D’où : qj = Cd×qdyn(Zj)×(Cp).
1.3.2. Calcul des forces de frottement
Pour tenir compte du frottement qui s’exerce sur les parois parallèles à la direction du
Vent.
 Les constructions pour lesquelles le rapport d/b ≥ 3, et le rapport d/h ≥ 3.Dans notre cas,
cette condition n'est pas vérifiée, alors on peut négliger les effets des forces de frottement.
 La force résultante R, se décompose en deux forces :

 Une force globale horizontale Fw, qui correspond à la résultante des forces horizontales,
agissant sur les parois verticales de la construction et la composante horizontale des forces
appliquées au niveau de l’acrotère.
1.Une force de soulèvement Fu.
La force résultante R est donnée par la formule suivante :
R = (q *S ) F * f
j j rj.
Zj (m) zone s(x,x)m2 s(y,y)m2 Qdyn ( N/m2) qj(x) qj(y) R(x)N R(y)N
1,53 -1,1 72,83 46,82 196,12 -328,31 -335,37 -23767,29 -15609,53

4,59 -1,1 72,83 46,82 344,79 -513,05 -524,09 -37113,57 -24375,28
7,65 -1,1 72,83 46,82 441,38 328,39 335,45 24237,36 15911,80
10,71 -1,1 72,83 46,82 514,22 -545,18 -556,90 -39329,67 -25832,27
13,77 -1,1 72,83 46,82 573,18 -1279,34 -1306,85 -92754,31 -60915,86
16,83 -1,1 72,83 46,82 622,95 -1100,75 -1124,43 -79712,09 -52351,77
19,89 -1,1 72,83 46,82 666,15 -929,28 -949,27 -67192,59 -44130,87
22,95 -1,1 72,83 46,82 704,40 -655,10 -669,18 -47196,29 -31000,04
-1,1 86,11 46,818 738,78 412,24 421,11 -47196,29 -31000,04
26,01
-1,1 14,28 9,18 738,78 412,24 421,11 5992,30 3933,58
-2,4 14,28 9,18 738,78 412,24 421,11 -47196,29 -31000,04
26,61 -1,9 14,28 9,18 738,78 412,24 421,11 5992,30 3933,58
-1,5 14,28 9,18 738,78 412,24 421,11 -356836 -234370
Tab 1.3 présentant les résultats
Rxx -356836 N
Ryy -234370 N
1.4. Conclusion
En comparant les actions du vent à celles du séisme, on remarque que ces dernières sont
plus importantes et vue que la probabilité d’avoir les deux actions simultanément est faible, la
suite de l'étude se fera en tenant compte uniquement des actions sismique.

Chapitre IV Etude Dynamique
II. Etude Sismique :

1. Introduction :
Parmi les catastrophes naturelles qui affectent la surface de la terre, les secousses
sismiques sont sans doute celles qui ont le plus d'effets destructeurs dans les zones
urbanisées. Face à ce risque, et à l'impossibilité de le prévoir, il est nécessaire de
construire des structures pouvant résister à de tels phénomènes, afin d'assurer au moins
une protection acceptable des vies humaines, d’où l'apparition de la construction
parasismique. Cette dernière se base généralement sur une étude dynamique des
constructions agitées.
Objectif de l'étude dynamique:
L'objectif initial de l'étude dynamique d'une structure est la détermination des
caractéristiques dynamiques propres de la structure lors de ses vibrations. Une telle étude
pour notre structure telle qu'elle se présente, est souvent très complexe c'est pourquoi on
fait souvent appel à des modélisations qui permettent de simplifier suffisamment les
problèmes pour permettre l'analyse.
2. Méthode de calcul :
Selon le RPA 99 le calcul des forces sismiques peut être mener suivant trois
méthodes :
- Méthode d’analyse modale spectrale.
- Méthode d’analyse dynamique par accelérogrammes.
- Méthode statique équivalente.
2.1. Méthode statique équivalente:
- Principe:
Dans cette méthode RPA propose de remplacer les forces réelles dynamique
engendrées par un séisme, par un système de forces statiques fictives dont les effets seront
identiques et considérées appliquées séparément suivant les deux directions définies par
les axes principaux de la structure.
2.2. Méthode d’analyse modale spectrale:
- Principe :
Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de
réponse de calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la
structure.
27
Projet Fin Etude D'un Batiment R+8
3. Calcul Des Actions Sismiques (Selon La Méthode Dynamique Modale Spectrale):

3.1. Présentation du logiciel de calcul :
Le logiciel de calcul adopté pour effectuer cette Analyse,
et logiciel ROBOT Structural analyses Professional.
Le système Robot est un logiciel CAO/DAO destiné à modéliser, analyser et
dimensionner les différents types de structures.
-Description de logiciel ROBOT :
 Il est connu exclusivement pour le calcul des bâtiments, il permet de modéliser
facilement et rapidement tout type de bâtiment grâce a une interface graphique.
 Il permet une descente de charge automatique et rapide.
 Calcul automatique de centre de Torsion et centre de Masse ainsi que la prise en
compte implicite de l’excentricité accidentelle.
 Les voiles sont modélisés comme des éléments (dalle) à (04 nœuds).
 Les Poteaux et les Poutres sont modélisés comme des éléments (barre) à (02
nœuds), (chaque nœud ayant (06) dégrée de liberté).
 Les Plancher sont considère rigides dans leur plans et sont simulés par des
diaphragmes.
-buts de l’analyse dynamique:
-Détermination des caractéristiques dynamiques propres de la structure.
-Déterminer les modes et les périodes propres.
ROBOT considère un modèle brochette encastré à la base où les masses sont considéré
concentrées au niveau de chaque plancher.
-La masse des planchers est calculée de manière a inclure une partie de la surcharges
d’exploitation ……. (β = 0,2) tab.4.5.RPA99-v2003.
3.2. Détermination des paramètres du spectre de réponse:
  T  Q 
 1.25 A1   2.5  1  0  T  T1
  T1  R 
 Q
 2.5 1.25 A  T1  T  T2
Sa  R
 2/3
g 2.5 1.25 A Q  T2  T2  T  3.0 s
  R  T 
 2/3 5/3
 2.5 1.25 A T2   3   Q  T  3.0 s

  3  T   R 
27
 Coefficient d’accélération A:
- Zone(1) D’après la classification sismique de wilaya de Constantine (RPA 99)
- Groupe d'usage 2 puisque sa hauteur totale ne dépasse pas 48m.
Alors d’après les deux critères précédents on obtient A = 0.15
 Coefficient de comportement global de la structure R :
La valeur de R est donnée par le tableau 4.3 R.P.A99/v2003 en fonction du système de
contreventement tel qu’il est défini dans l’article 3.4 du R.P.A99/2003
Dans notre structure on a un système de contreventement en portique et par des voiles en
béton armé.
Alors le coefficient de comportement global de la structure égale à : R = 5
 Facteur de correction d’amortissement “η“:
7
=7 Donc :    0.88  0.7 1
27
 Période T1 et T2 du site considéré:
 Facteur de qualité Q :
Critère q » Observé N/observé

1. Conditions minimales sur les files de  0 0,05
contreventement
2. Redondance en plan  0 0,05
3. Régularité en plan  0 0,05
4. Régularité en élévation  0 0,05
5. Contrôle de la qualité des matériaux 0  0,05
6. Contrôle de la qualité de l’exécution 0  0,10
Tab.2.1 .valeurs des pénalités .
Alors à partir de tableau on trouve: Q =1.15

3.3. Nombre de modes à considérer:
D’après RPA99-v2003 (Art:4.3.4-a) :
Pour les structure représentées par des modèles plans de deux directions orthogonales, le
nombre de Vibration a retenir dans chacune des deux directions de l’excitation doit être
tel que :
27
_ La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale a 90 au
moins de la masse totale de la structure.
_ Ou que les modes ayant un masse model effective supérieure a De la masse
Totale de la structure soient retenus pour les déterminations de la réponse totales de la
structure.
_ Le minimum de modes à retenir est de trois dans chaque direction considérée.
3.4. Analyse de la structure :
3.4.1 .Premier variante :
Après l’Analyse automatique par le logiciel ROBOT, on a tire les résultats suivant :
Fig 2.2 Premier variante des voiles.

 Périodes et factures de participation massique modale :
Cas Fré Période M.Modale M.Modale M.Cumulées M.Cumulées
Nature
Mode [Hz] [sec] UX [%] UY [%] UX [%] UY [%]
1 07,0 4711 0700 00708 0700 00708 Translation
2 07,, 47,1 ,170, 0700 ,170, 00708 Torsion
3 0700 47,8 8,745 0700 04710 00708
4 ,741 071, 0700 40715 04710 14714
5 ,715 071, 1718 0700 08711 14714
6 ,711 0714 5781 0700 14715 14714
7 17,5 07,, 0700 17,4 14715 18704
8 1700 07,8 4715 0700 1171, 18704
9 17,0 07,1 ,7,4 0700 18781 18704
10 8715 0740 0700 4711 18781 1,700
Tab.3.2: Périodes et factures da participation massique modale(Premier variante).
27
Feg2.3.Premier mode de vibration. Vue 3D et ue en plan (Premier variante).
Fig2.4.Deuxième mode de vibration. Vue 3D et vue en plan (Premier variante).

Problématique :
Nous remarquons de résultats précédents que la structure est instable7

2cas dans
- Le mode(1)2 il ya une translation.(admissible)
- Le mode(2)2 il ya une torsion avec la translation. .(non admissible)
- Le mode(3)2 il ya une torsion avec la translation. .(non admissible)
-La solution :
Proposition :
- On change les positions et dimensions des voiles.

- On augmente les sections des poteaux.
On utilisé les dimensions.
- Voile ép. ,0 cm
- Poteaux change 40×40 cm² ⇒ 80×88 cm²
27
3.4.2 .Deuxième Variante :
Fig2.5.Deuxième variante des voiles

 Périodes et factures de participation massique modale :
Cas Fré Période M.Modale M.Modale M.Cumulées M.Cumulées

Nature
Mode [Hz] [sec] UX [%] UY [%] UX [%] UY [%]
1 475, 0750 ,4710 0700 ,4710 0700 Trans
2 47,, 0780 0700 ,07,0 ,4711 ,07,0 Trans
3 ,718 0714 07,0 0700 ,475, ,07,0 Tors
4 57,0 0745 4875, 0700 0,711 ,07,0
5 5701 0748 0700 45751 0,711 0571,
6 1708 0744 070, 0700 0,715 0571,
7 40710 0740 0700 0700 0,715 0571,
8 44710 0701 0700 0700 0,715 0571,
9 44755 0701 0700 0700 0,715 0571,
10 4,7,4 0700 0700 0700 0,715 0571,
11 4,78, 0700 0700 0700 0,715 0571,
12 41701 0700 870, 0700 11740 0571,
13 417,4 0700 0700 0700 11740 0571,
14 41714 0700 070, 0700 117,0 0571,
15 41704 070, 070, 0700 117,, 0571,
16 41740 070, 0700 0700 117,, 0571,
17 417,1 070, 0700 0700 117,, 0571,
18 41711 070, 0700 070, 117,, 05711
19 41710 070, 0700 5745 117,, 11744
Tab.3.3: Périodes et factures da participation massique modale(deuxième variante).
22
Fig2.6.Premier mode de vibration Vue 3D et vue en plan (deuxième variante).
Fig2.7.Deuxième mode de vibration. Vue 3D et vue en plan(deuxième variante).
Fig2.8.Troisième mode de vibration. Vue 3D et vue en plan(deuxième variante).

Conclusion :
 on constate qu’il faut 8 modes pour attendre 90% de participation des masses
modales exigée par le RPA 99 VERSION 2003 ART 4.3.4.a
27
 le 1er mode est un mode translation selon l’axe Y avec 71.38 % de participation de
masse modale.
 le 2eme mode est un mode translation selon l’axe X avec 70.28 % de participation
de masse modale.
 le 3eme mode est mode torsion pure.
 on constate que la majorité des modes sont indépendants (les modes de translation
ne sont pas couplés avec la torsion).
4. Distribution des Forces Sismiques :
L’effort tranchant au niveau e l’étage K est donné par la formule :
FX FX sur les FY FY sur les FZ sur les

FZ[kN]
[kN] poteaux [kN] [kN] poteaux [kN] voiles [kN]
844,7,1 ,,01705 84,,708 4110711 -58,05.10 -23699,43
Tab.2.4 l'efforts reduits sur les poteaux et les voiles

 Justification selon RPA 99-v2003 (Art : 3.4.4a)
 Que les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% des sollicitations.
Dues aux charges verticales (.de logiciel ROBOT).
Condition non vérifié.
 Que les portiques doivent reprendre au moins 25% de l'effort tranchant de l'étage.
Condition vérifié.
Condition vérifié.
DONC : La condition de l’interaction portique-voile est non vérifier.

Remarque: La Structure est à système de contreventement par des voiles et des portiques.
 Effort tranchent de la base :
= 511.224 t ; = 514.205 t.
 Vérifications spécifiques pour l’ensemble de la structure
 Résultante des forces sismiques à la base
27
Cette dernière est obtenue par la combinaison des valeurs modales et elle ne doit pas
être Inférieure à 80 % de la résultante des forces sismiques déterminée par la méthode
statique équivalente V, soit : > 0.8 V Suite à l’application du spectre de calcul dans les
deux sens de la structure, les résultats sont Comme suit :
 Effort sismique dans le sens X…………… = = 511.224 t
 Effort sismique dans le sens Y……………. = = 514.205 t.

V.5.Calcul Des Actions Sismiques (Selon Méthode Statique Equivalente) :
R.P.A.99/V2003 (article : 4-2-3) (page : 44 ,45)
La force sismique totale V, appliquée à la base de la structure, doit être calculée
Successivement dans deux directions horizontales orthogonales selon la formule :
× ×
×
_ V : Effort tranchant a la base.

_A : coefficient d’accélération de zone, donné par le tableau 4.1 suivant la zone
Sismique et le groupe d’usage du bâtiment.
Zone
Groupe
I II a II b III
1A 0.15 0.25 0.30 0.40
1B 0.12 0.20 0.25 0.30
2 0.10 0.15 0.20 0.25
3 0.07 0.10 0.14 0.18
Tab.2.5: coefficient d’accélération de zone A.
Zone II a, Groupe 2 A = 0.15
- D : facteur d’amplification dynamique moyen, fonction de la catégorie de site, du
Facteur de correction d’amortissement (η) et de la période fondamentale de la
Structure (T).
⁄
D= ( ⁄ )
⁄ ⁄
( ⁄ ) ( ⁄ )
_ T2 : période caractéristique, associée à la catégorie du site et donnée par le tableau 4.7.

_ : Facteur de correction d’amortissement donnée par la formule :
[( ⁄ ) ]
78
Où ξ (%) est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau Constitutif,

du type de structure et de l’importance des remplissages.
Est donner par le tableau 4.2 de RPA99-vr2003 (p = 46)
Portique Voile-murs
Remplissage
Béton Armé Acier Béton Armé /maçonnerie
Léger 6 4
10
Dense 7 5
Tab.2.6 : Valeurs de ξ (%)
7
=7 Donc :    0.88  0.7
27
L’analyse dynamique de nous structure a permis d’obtenir les résultats suivants :
 La période fondamentale
 La période fondamentale
 Estimation de la période fondamentale de la structure :
Dans notre cas (structure mixte) la période fondamentale correspond à la plus petite
valeur obtenue par les formules 4-6 et 4-7 du RPA99, version2003
 0.09  hN 
T  min CT hN3 / 4 ; 
 D 
hN: hauteur mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu’aux derniers
niveaux (N).
CT : Coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage et
donnée par le tableau (4,6) du RPA99, version2003 p31  CT = 0,050
D : la dimension du bâtiment mesuré a sa base dans la direction de calcul considérée
 0.09  hN 
Donc T  min CT hN
34

 D 
T = 0.05 × (27.54 )3/4 = 0.601sec
0.09  hN 0.09  27.54
Tx    0.508 sec
Lx 23.80
 Tx  min( 0.601;0.508)  0.508 sec
78
0.09  hN 0.09  27.54

Ty    0.634 sec
Ly 15.30
 Ty  min( 0.601;0.634)  0.601sec
× ×
; × × (CV)
D’après l’article (4.2.4) de RPA99/version2003 :

Il y a lieu de retenir dans chaque direction considérée la plus petite des deux Valeurs,
d’où :
 Sens longitudinale : = 0.508 s )
 Sens transversale : = 0.601 s ( )
Donc: =0.508 s , = 0.601 s
Alors la facture d’amplification dynamique moyenne :
⁄
× × ⁄
⁄
× × ⁄
⁄
× × ⁄
_ Q : Facture de Qualité :
Sa valeur et déterminer par la formule :
On trouve : Q=1.2 Tableau IV.1
_R : coefficient de comportement global de la structure. Donnée par le tableau 4.3 RPA99
Structure mixte (Portique et voile) ====> R= 5.
_W : poids de la structure qui est égal à la somme des poids Wi calculés à chaque niveau
(i) par la formule:
 : Poids dû aux charges permanentes
 _ : La charge d’exploitation
 _ : Coefficient de pondération donné par le tableau 4.5 (RPA99-v2003)
 Pour un bâtiment a usage d’habitation (β= 0.20).
Le poids de chaque Niveau de la bâtiments et donnée par la logiciel ROBOT
77
Calcul Automatique
ROBOT
Etage Masse [kg]
RDC 51001,711
1 51,141701
2 51,141701
3 51,141701
4 51,141701
5 51,141701
6 51,141701
7 51,141701
8 18,11,701
Totale 5344160.56
Tab.2.7 : Le poids total de la structure.
Donc : W = 5344160.56 kg = 5344.1605 t

× ×
Alors : ×W
Tableau récapitulatif :
Sens A R D Q W (t) (t)
Longitudinal (XX) 0,15 4 1,875 1,15 5690,164 480,108

Transversal (YY) 0,15 4 1,68 1,15 5690,164 430,176
Effort sismique dans le sens X, 511.224 t.

Effort sismique dans le sens Y, 514.205 t.
Sens longitudinal: Condition Vérifier.
Sens transversal : Condition Vérifier.
5. Distribution de la résulté de forces sismiques selon la hauteur :

La résultante des forces sismiques a’ la base V doit être distribuée sur la hauteur de la
structure selon les formules suivantes : (art.4.2.5.RPA99_V2003)
V= ∑
77
: Force concentrée au sommet de la structure donnée par la formule suivant :

Si T > 0.7 sec × ×
Si T ≤ 0.7 sec
: Les forces sont distribuées sur la hauteur de la structure selon la formule suivant :
× ×
∑ ×
Avec :
: Effort horizontal revenant au niveau i.
: Niveau du plancher ou s’exerce la force i.
: Niveau du plancher quelconque i.
: Poids revenant

Ft = 0.07×0.601×5 = 0.210
Niveau wi hi Ft Wi×hi fi
RDC 51001,711 3.06 511,014 1869149 11,96
1 51,141701 6.12 511,014 3738298 23,91
2 51,141701 9.18 511,014 5607446 35,87
3 51,141701 12.24 511,014 7476595 47,82
4 51,141701 15.3 511,014 9345744 59,78
5 51,141701 18.36 511,014 11214893 71,74
6 51,141701 21.42 511,014 13084042 83,69
7 51,141701 24.48 511,014 14953190 95,65
8 18,11,701 27.54 511,014 12599468 80,59
∑ Wi×hi 79888825
 = 514.205 t.
Ft = 0.07×0.601×5 = 0.210
Niveau wi hi Ft Wi×hi fi
RDC 51001,711 3.06 516,995 1869149 12,10
1 51,141701 6.12 516,995 3738298 24,19
2 51,141701 9.18 516,995 5607446 36,29
3 51,141701 12.24 516,995 7476595 48,38
4 51,141701 15.3 516,995 9345744 60,48
5 51,141701 18.36 516,995 11214893 72,58
77
6 51,141701 21.42 516,995 13084042 84,67

7 51,141701 24.48 516,995 14953190 96,77
8 18,11,701 27.54 516,995 12599468 81,54
∑ Wi×hi 79888825
6. Vérification des déplacement :
Le déplacement horizontal à chaque niveau « k » de la structure est calculé comme
suit:  k  R   ck
 k : Déplacement Horizontal
a chaque niveau < k > de la structure.
ck : Déplacement dû aux forces sismique Fi.
R : coefficient de comportement (R= 5).
: Le déplacement relatif au niveau « k » par rapport au niveau « k-1 » est égal à :
K=k-k-1
L’article 5.10 du RPA99/version2003 :
Préconise que les déplacements relatifs inter étages ne doivent pas dépasser 1% de la
hauteur de l’étage considéré, il faut vérifier alors que : K ≤0.01×he.
Avec : he: étant la hauteur de l’étage considéré.
Diplacement admissible (égale à (1%he= 0,01 he).

 Sens Longitudinal:
Etage
[cm] [ ] [cm]
RDC 071 071 3.06 cv
1 474 07, 3.06 cv
2 ,70 071 3.06 cv
3 170 470 3.06 cv
4 170 470 3.06 cv
5 870 470 3.06 cv
6 871 071 3.06 cv
7 570 070 3.06 cv
8 ,78 07, 3.06 cv
Tab.2.8 :Les Déplacements Du aux Force Sismiques Au sens Longitudinal (XX).
77
RDC : ×
Etage courant : ×
 Sens Transversal:
Etage
[cm] [ ] [ ]
RDC 071 071 3.06 CV
1 470 075 3.06 CV
2 470 070 3.06 CV
3 ,7, 071 3.06 CV
4 17, 470 3.06 CV
5 17, 470 3.06 CV
6 87, 071 3.06 CV
7 578 071 3.06 CV
8 ,71 070 3.06 CV
Tab.2.9: Les Déplacements Du aux Force Sismiques au sens Transversal (YY).
Donc : Les Dépassements Relatifs inter-étages sont Vérifiés et par conséquent le critère
de justification de la Sécurité de (Article : 5.10) (Page : 63) du RPA99-v2003 et Vérifier.
7. Vérification VIS-A-VIS De L’effet P- :
RPA99-v2003 (Art:5.9) (Page : 63).
Les effets du ordre (ou effet P-Δ) peuvent être négligés dans le cas des bâtiments
si la Condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :
×
Θ= ≤ 0.10
×
Avec :
_Pk: Poids total de la structure et des charges d’exploitation associée au dessus de
niveau k.
_ : Déplacement relatif du niveau k par rapport au niveau k-1.
_ : Effort tranchant d’étage au niveau k.
_ : Hauteur de l’étage k
 Sens Longitudinal :
Etage W [t] [ ] [m] [t] [m] Θ
8 457,497 457,497 0,004 84,692 3,06 0,0071 C.V
7 610,833 1068,33 0,007 189,787 3,06 0,0129 C.V
6 610,833 1679,163 0,009 272,669 3,06 0,0181 C.V
77
5 610,833 2289,996 0,01 342,873 3,06 0,0218 C.V

4 610,833 2900,829 0,01 401,039 3,06 0,0236 C.V
3 610,833 3511,662 0,01 445,335 3,06 0,0258 C.V
2 610,833 4122,494 0,009 478,401 3,06 0,0253 C.V
1 610,833 4733,327 0,007 501,445 3,06 0,0216 C.V
RDC 610,833 5344,16 0,004 511,224 3,06 0,0137 C.V
Tab.2.10: Vérification a L’effet (P- ) < Sens Longitudinal >.

 Sens Transversal :
Etage W [t] [ ] [m] [t] [m] Θ
8 457,497 457,497 0,003 88,541 3,06 0,0051 C.V

7 610,833 1068,33 0,006 195,92 3,06 0,0107 C.V
6 610,833 1679,163 0,008 279,335 3,06 0,0157 C.V
5 610,833 2289,996 0,009 349,593 3,06 0,0193 C.V
4 610,833 2900,829 0,01 407,421 3,06 0,0233 C.V
3 610,833 3511,662 0,01 451,12 3,06 0,0254 C.V
2 610,833 4122,494 0,009 483,897 3,06 0,0251 C.V
1 610,833 4733,327 0,009 507,156 3,06 0,0275 C.V
RDC 610,833 5344,16 0,008 517,205 3,06 0,0270 C.V
Tab.2.11: Vérification a L’effet (P- ) < Sens Transversal >.

Alors :
Donc : L’effet (P- ) est négligeable pour les deux directions.
8. Vérification au Renversement:
La vérification se fera pour les deux sens (longitudinal est transversal) avec la relation
suivante :
- Ms : moment stabilisateur provoqué par les charges verticales.

× ⁄
_W : le poids total de la structure.
_ L : Dimension de la structure (Largeur Ou Longueur). L=20.05m.
- Mr : moment de renversement provoqué par les charges horizontales.
∑ ×
72
 Sens Longitudinal :
× ⁄ × ⁄
Etage [ ] ×
RDC 11,96 3,06 36,5976
1 23,91 6,12 146,3292
2 35,87 9,18 329,2866
3 47,82 12,24 585,3168
4 59,78 15,3 914,634
5 71,74 18,36 1317,146
6 83,96 21,42 1798,423
7 95,65 24,48 2341,512
8 80,59 27,54 2219,449
=∑ × 9688.694
Tab.2.12: Le moment de RENVERCEMENT provoqué par effort sismique sens XX.
Vérifications : …………..Condition Vérifier.
 Sens Transversal:
× ⁄ × ⁄
Etage [ ] ×
RDC 12,1 3,06 37,026
1 24,19 6,12 148,0428
2 36,29 9,18 333,1422
3 48,38 12,24 592,1712
4 60,48 15,3 925,344
5 72,58 18,36 1332,569
6 84,67 21,42 1813,631
7 96,77 24,48 2368,93
8 84,54 27,54 2328,232
=∑ × 9879.088
Tabl.2.13 Le moment de RENVERCEMENT provoqué par effort sismique sens YY.
Vérifications : ……………..Condition Vérifier.
-DONC : La stabilité au renversement est alors vérifiée pour les deux sens.
77
9. Caractéristiques Géométriques et Massique de la Structure:

Détermination de centre de gravité des masses et le centre des rigidités.
9.1. Centre de gravité des masses :
La détermination du centre de gravité des masses est basée sur le calcul des centres des
masses de chaque élément de la structure (Acrotère, Balcon, plancher, poteaux, poutres,
voiles, …etc.).
Les coordonnées du centre de gravité des masses et données par :
∑ × ∑ ×
∑
Et ∑
Avec :
_ Mi : la masse de l’élément i.
_ Xi, Yi : les coordonné du centre de gravité de l’élément i par rapport à un repère global
9.2. Centre de gravité des rigidités:
Les coordonnés du centre des rigidités peut être déterminé par les formules ci-après
Avec :
∑ ⁄ ; ∑ ⁄
Iyi: Inertie de l’élément i dans le sens y.

Xi : Abscisse de l’élément Iyi.
Ixi: Inertie de l’élément i dans le sens x.
Yi : Ordonnée de l’élément Ixi.
9.3. L’excentricité:
L’excentricité est la distance entre le Centre de Gravité des Masses et le Centre de
Torsion, donnée par les formules suivant :
9.3 .1. L’excentricité Théorique:

e y  ycm  yct
eX  Xcm  Xct
: Excentricité théorique suivent x.

: Excentricité théorique suivent y.
9.3 .2. L’excentricité Accidentelle: RPA99-v2003 (Art : 4.3.7) (Page59).
77
Dans le cas où il est procédé à une analyse tridimensionnelle, en plus de l'excentricité

théorique calculée, une excentricité accidentelle (additionnelle) égale à ± 0.05 L, (L’étant
la dimension du plancher perpendiculaire à la direction de l’action sismique) doit être
appliquée au niveau du plancher considéré et suivant chaque direction.
Donc:
Sens-X : e_Acc 0.05× × ⇒ e_Acc
Sens-Y : e_Acc 0.05× × ⇒ e_Acc m
Toutes ces caractéristiques géométriques et massique sont calculer par logiciel
ROBOT et nous avons résumé dans les tableaux suivant : RPA99-v2003 (Art : 4.3.7)
(Page : 59).
- Le tableau ci-après résumé les résultats des différents Centre de Gravité, de Rigidité et
L’excentricité théorique :
Centre de Masse Centre de Rigidité Excentricité Théor.

Etage W [t] G (x, y, z) [m] R (x, y, z) [m] ex [m] ey [m]
RDC 690832,9 11,89 7,45 2,70 11,90 7,40 2,03 0,01 0,05
1 692913 11,90 7,47 5,76 11,90 7,41 5,09 0 0,06
2 692913 11,90 7,47 8,82 11,90 7,41 8,15 0 0,06
3 692913 11,90 7,47 11,88 11,90 7,41 11,21 0 0,06
4 692913 11,90 7,47 14,94 11,90 7,41 14,27 0 0,06
5 692913 11,90 7,47 18,00 11,90 7,41 17,33 0 0,06
6 692913 11,90 7,47 21,06 11,90 7,41 20,39 0 0,06
7 692913 11,90 7,47 24,12 11,90 7,41 23,45 0 0,06
8 457497 11,90 7,54 27,02 11,90 7,38 26,51 0 0,16
Tabl.2.14: Caractéristiques Massique de la Structure.

- Le tableau ci-après résumé les Valeur de L’excentricité Accidentelle de chaque niveau
de la Structure :
Etage Lx [m] Ly [m] ex [m] ey [m]
RDC ,1700 48710 4741 07,,
Etage 1 ,1700 48710 4741 07,,
Etage 2 ,1700 48710 4741 07,,
Etage 3 ,1700 48710 4741 07,,
Etage 4 ,1700 48710 4741 07,,
Etage 5 ,1700 48710 4741 07,,
78
Etage 6 ,1700 48710 4741 07,,

Etage 7 ,1700 48710 4741 07,,
Etage 8 ,1700 48710 4741 07,,
Tab.2.15: L’excentricité Accidentelle des Etages.
10. Conclusion :
Après tous ces contrôles, nous pouvons dire que notre structure est une structure
parasismique.
Les tableaux de l'annexe nous donnent les résultats adoptés par ROBOT 2018, ces
résultats.
Les différents contraintes des éléments principaux de la structure sont-elles utilisées pour
Calculez les armatures de ces éléments qui viendront dans notre prochain chapitre (calcul
Des éléments principaux).
78
Chapitre VI Etude des éléments secondaire
VI. Ferraillage des éléments porteurs :

1. Introduction :
Les éléments principaux sont soumis aux actions dues aux charges
permanentes et aux charges d’exploitation ainsi qu’aux actions sismiques.
Leurs ferraillages doivent être réalisés de manière à résister aux combinaisons

des différentes actions en considérant les combinaisons les plus défavorables.
La réglementation en vigueur BAEL 91 et RPA 99 nous dictent un certain

nombre de combinaisons avec lesquelles nous allons travailler.
2. Combinaisons d'actions :
Dans le cas des bâtiments courants, les diverses actions sont notées :
 G : Charges permanentes;
 Q : Charges d'exploitations et
 E : Efforts sismiques.
 Combinaisons prises en compte :
 BAEL 91 : Combinaisons fondamentales ou bien durables et
transitoires;
1.35G +1.5Q E.L.U.
G+Q E.L.S.
 RPA99 (version2003) : Combinaisons accidentelles;
0.8×G ± E
 Poteaux
G + Q +E
0.8×G ± E
 Poutres
G+Q+E
0.8×G ± E
 Voiles
G+Q+E
Le tableau ci-après:
Béton Acier (TYPE 1 FeE400)
Situation
b Fc28 (Mpa)  b (MPa) s Fe (MPa) s (MPa)
Durable 1,5 25 14,2 1,15 400 348
Accidentelle 1,15 25 18.5 1 400 400
Tab.1.1 : Coefficient de sécurité et Caractéristiques mécaniques.
92
Projet fin étude d'un bâtiment R+8
3. Etude des poutres :

Ce sont des éléments horizontaux en béton armé, transmettant les charges des planchers
aux poteaux, leur mode de sollicitation est la flexion simple étant donnée qu'elles subissent
des efforts.
2.1. Combinaison de calcul :
Après la détermination des sollicitations M et T, on procède au ferraillage avec

les combinaisons les plus défavorables à savoir
 Selon BAEL91 : ELU : 1,35G+ 1.5Q
ELS : G+Q
 Selon RPA99/2003 : G+Q+E
0.8G± E
2.2.Etapes à suivre :
2.2.1. Les armatures longitudinales :

Recommandation du L’RPA99 (version 2003):
 Armatures minimales : 0.5%  B en zone I.
 Armatures maximales
 La longueur de recouvrement est de : 40.Ø en zone I.

Avec : B : Section de la poutre.
2.2.2.Les armatures transversales :
La quantité d'armatures transversales minimales est donnée par :
A t min  0.003  S  b
Avec :
b : Largeur de la section et
S : L'espacement des armatures transversales.
 L'espacement maximal des armatures transversales est déterminé comme suit :
 Dans la zone nodale et en travée si les armatures comprimées sont nécessaires
h 
S  min  ;12  O 
4 
h
 En dehors de la zone nodale : S 
2
93
Règlement BAEL91 :
La section minimale des armatures longitudinales en flexion simple est :
f t 28
A min  0.23   b  d  Pour les armatures tendues.
fe
2.3.Sollicitation du calcul :
A l'aide du fichier des résultats donné par le logiciel "Robot Bat", on obtient les
résultats suivants :
A. Poutre principal :
1. Armatures Longitudinales :
b = 35cm , h = 40 cm , d = 36 cm
 En Travée
 ELU :
M

 b  b  d2
 b  14.2 MPa
µ < µl = 0,392 → A  0 , [ √ ];
M max
A1  ,  s  348 MPa
s    d
M (kn,m) µ µl α β A (cm²)
Travée 61.86 0,084 0,392 0.1098 0,956 5.025
 En Appuis :
 Accidentelle : G+Q+E :
Appuis 80.421 0,168 0,392 0,232 0,907 10.62
Vérifications nécessaires pour les poutres :

 BAEL :
 Condition de non fragilité ( art A.4.2) :
f t 28
A BAEL  0.23  b  d 
fe
0.23 × 35 × 36 × 2.1
A> = 1,52 cm²
400
 Le pourcentage minimal d’armature (art B.6.4) :
94
…….pour la poutre principale

 RPA99/version 2003 :
Pourcentage d’acier exigé par le RPA99/version 2003 :
Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la section de

la poutre :
d’après le RPA est 0,5% en tout section :

RPa
Amin =0,005×h×b=0,005×40×35 = 7 cm2
Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est :
4 % en zone courante.
6 % en zone de recouvrement.
4% ×b×h =0,04×35×40 = 56cm2…………. en zone courante
6% ×b×h =0,06×35×40 = 84 cm2 …………..en zone de recouvrement
 Tableau Récapitulatif :
BAEL RPa RPa
Acal Amin Amin Amin
Amax Aadopt(cm2)
(cm2) (cm2) (cm2) (cm2)
Travée 5.025 1.52 1.40 7 6.75 3HA12+3HA14= 8.01
Appuis 10.62 1.52 1.40 7 10.62 3HA14+3HA16 = 10.65
Tab.1.2 : Tableau Récapitulatif

 ELS :
- La fissuration est peu nuisible, donc il n’y a aucune vérification concernant σs.
- Pour le béton : section rectangulaire + flexion simple + acier type FeE400, donc
la vérification de la contrainte max du béton n’est pas nécessaire si l’inégalité
 1 f c 28 Mu
suivante est vérifier : α ≤  = + , γ=
2 100 M s er
Elements  Mu (N.m) Mser (N.m) γ  Condition

Travée 0.1098 61860 45360 1,37 0.436 Vérifier
P.P
Appuis 0.179 80.421 76200 1.37 0.435 Vérifier
95
Vérification de la flèche : BAEL91 (art B.6.5.1)

On peut admettre qu’il n’est pas nécessaire de calculer la flèche si les conditions
suivantes sont vérifiées, et on fera le calcul sur la travée la plus chargée.
= 61.86 KN.m
h 1 h 0.40 1
     0.0930   0.0625  ...............CV
L 16 L 4.30 16
h Mt h 40 Mt 0.85M 0
      0.0930   0.085  ...............CV
L 10M 0 L 430 10M 0 10M 0
4.2 A 8.01 4.2

    0.006357   0.0105  ...............CV
fe b d 35 * 36 400
Les conditions précédentes sont vérifiées donc le calcul de flèche n’est pas
nécessaire.
2. Armatures transversales :
Choix de :
( )= ( )
Alors soit des cadres t = 8 mm de nuance FeE235

 Espacement :
D’après BAEL 91 (art A.5.1, 22): St ≤ min (0,9 d ; 40 cm) = 33,3 cm
D’après RPA 99 (art 7.5.2, 2) :
St ≤ min (h / 4, 12 minØ, 30 cm) = 10 cm → dans la Zone nodale.
St’ ≤ h / 2 = 20 cm → dans la Zone courante.
On prend: St min (St BAEL, St RPA)
- Dans la Zone nodale : St = 10 cm
- Dans la Zone courante : St = 20 cm
Avec : L’= 2h = 80 cm (longueur de la zone nodale).
 La section de ferraillage transversal
D’après BAEL 91(art A.5.1, 22):
A t . fe S  0, 4  b0
St  → At  t = = 1.19cm2
0, 4.b0 fe
D’après RPA 99 :
A t  0,003.St .b =0,003  10  35 = 1.05cm² → en zone nodale
A t  0,003.St .b =0,003  20  35= 2.10 cm² → en dehors de la zone nodale
96
Donc on prend :
4HA8 avec At = 1,51cm2 dans la zone nodale
5HA8 avec At = 2,01cm2 en dehors de la zone nodale.
 Vérification de l’effort tranchant :
< Min {3.33 ; 5}….cv
On étude avec fissuration peu préjudiciable. : ̅̅̅ min (0.2.fc28/γb; 5Mpa)

≤̅̅̅ (c.v)
B. Poutre secondaire :
b = 35cm , h = 35cm , d = 0.9h= 31.5 cm
 En Travée
 ELU :
M

 b  b  d2
 b  14.2 MPa
µ < µl = 0,392 → A  0 , [ √ ];
M max
A1  ,  s  348 MPa
s    d
Travée 34.900 0.0471 0.392 0.0604 0.976 2.77
 En Appuis :
 Accidentelle : G+Q+E :
Appuis 124.71 0,169 0.392 0,234 0,907 10.68
Vérifications nécessaires pour les poutres :

 BAEL :
 Condition de non fragilité ( art A.4.2) :
f t 28
A BAEL  0.23  b  d 
fe
0.23 × 35 × 31.5 × 2.1
A> = 1,33 cm²
400
97
Le pourcentage minimal d’armature (art B.6.4) :
…….pour la poutre secondaire

 RPA99/version 2003 :
Pourcentage d’acier exigé par le RPA99/version 2003 :
Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la section de
la poutre .
d’après le RPA est 0,5% en tout section :
RPa
Amin =0,005×h×b=0,005×35×35 = 6.125 cm2
Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est :
5 % en zone courante.
6 % en zone de recouvrement.
4% ×b×h =0,04×35×35 = 49 cm2…………. en zone courante
6% ×b×h =0,06×35×35 = 73.5 cm2 …………..en zone de recouvrement
 Tableau Récapitulatif :
BAEL RPa RPa
Amin Amin Amin
Acal (cm2) 2 2 2
Amax Aadopt(cm2)
(cm ) (cm ) (cm )
Travée 2.76 1.33 1.225 6.125 6.125 3HA12+3HA14= 8.01
Appuis 10.99 1.33 1.225 6.125 16.80 3HA14+3HA16 = 10.65
Tab.1.3.Tableau Récapitulatif poutre secondaire
 ELS :
- La fissuration est peu nuisible, donc il n’y a aucune vérification concernant σs.
- Pour le béton : section rectangulaire + flexion simple + acier type FeE400, donc
la vérification de la contrainte max du béton n’est pas nécessaire si l’inégalité
 1 f c 28 Mu
suivante est vérifier : α ≤  = + , γ=
2 100 M s er
Elements  Mu (N.m) Mser (N.m) γ  Condition

Travée 0.1098 34900 25430 1,37 0.436 Vérifier
P.S
Appuis 0.179 103390 75290 1.37 0.435 Vérifier
Vérification de la flèche : BAEL91 (art B.6.5.1)

On peut admettre qu’il n’est pas nécessaire de calculer la flèche si les conditions
suivantes sont vérifiées, et on fera le calcul sur la travée la plus chargée.
98
= 61.86 KN.m
h 1 h 0.40 1
     0.0930   0.0625  ...............CV
L 16 L 4.30 16
4.2 A A 4.2 8.01 4.2
      0.007265   0.0105  ...............CV
fe bd b.d f e 35 * 31.5 400
h Mt 0.85M 0
  0.0930   0.085  ...............CV
L 10M 0 10M 0
Les conditions précédentes sont vérifiées donc le calcul de flèche n’est pas
nécessaire.
Armatures transversales :
Choix de :
( )= ( )
Alors soit des cadres t = 8 mm de nuance FeE235
 Espacement :
D’après BAEL 91 (art A.5.1, 22): St ≤ min (0,9 d ; 40 cm) = 33,3 cm
D’après RPA 99 (art 7.5.2, 2) :
St ≤ min (h / 4, 12 minØ, 30 cm) =10 cm → dans la Zone nodale.
St’ ≤ h / 2 = 20 cm → dans la Zone courante.
On prend: St min (St BAEL, St RPA)
- Dans la Zone nodale : St = 10 cm
- Dans la Zone courante : St = 20 cm
Avec : L’= 2h = 80 cm (longueur de la zone nodale).
 La section de ferraillage transversal
D’après BAEL 91(art A.5.1, 22):
A t . fe S  0, 4  b0
St  → At  t = = 1.19cm2
0, 4.b0 fe
D’après RPA 99 :
A t  0,003.St .b =0,003  10  35 = 1.05cm² → en zone nodale
A t  0,003.St .b =0,003  20  35= 2.10 cm² → en dehors de la zone nodale

Donc on prend :
3T8 avec At = 1,51cm2 dans la zone nodale
4T8 avec At = 2,01cm2 en dehors de la zone nodale.
 Vérification de l’effort tranchant :
99
< Min {3.33 ; 5}….cv
On étude avec fissuration peu préjudiciable. : ̅̅̅ min (0.2.fc28/γb; 5Mpa)

≤̅̅̅ (c.v)
Les résultats sont résumés dans les tableaux suivants :
Poutre Position Nmbr des barres Aadopt (cm2)

Travée 3HA12+3HA14 8.01 cm2
P.P (35×40)
Appui 3HA14+3HA16 10.65 cm2
Travée 3HA12+3HA14 8.01 cm2
P.S (35×35)
Appui 3HA14+3HA16 10.65 cm2
Tab.1.4. Les résultats des ferraillage des poutres

Présentation du ferraillage :
En appuis En travée
Fig 1.1 Ferraillage des poutres principales
100
Fig 1.2.Ferraillage des poutres secondaire
101
4. Etude Poteaux :
Les poteaux sont des éléments structuraux assurant la transmission des efforts
arrivant des poutres vers les fondations, et sont soumis à un effort normal « N » et à
un moment de flexion « M » dans les deux sens : longitudinal et transversal. Donc ils
sont calculés en flexion
composée
4.1.Le ferraillage :
Une section soumise à la flexion composées est dite partiellement comprimée si:
-N est un effort de compression et le centre pression (c) se trouve à l’extérieur
de la section.
- N est un effort de compression et le centre (c) se trouve à l’intérieur de la
section, et la condition suivante est remplie
 c' 
N ( d  c' )  M a   0.337  0.81  b  h 2  b
   h
( A)
( B)
Le moment fictif :
 h
M a  Mg  N  d  
 2
A= → A= ̅̅̅̅
4.2.Combinaisons des charges :

En fonction du type de sollicitation, nous distinguons les différentes
combinaisons suivantes :
Selon le BAEL 91 :
E.L.U. : Situation durable : 1,35 G +1,5 Q ……………….. (C1)
Selon le R.P.A 99/version 2003 : Situation accidentelle (article 5.2 page 38)
G+Q+E………………………..(C2)
0,8G±E………………………..(C3)
La section d’acier sera calculée pour différentes combinaisons d’efforts internes
pour les deux sens X et Y comme suit :
1) Nmax Mcorrp
2) Mmax Ncorrp
3) Nmin Mcorrp
Chacune des trois combinaisons donne une section d’acier. La section finale
choisit correspondra au maximum des trois valeurs (cas plus défavorable).
102
Recommandation de l’RPA 99/Version 2003 :

Ferraillage longitudinale :
D’après le RPA99/version 2003 (article 7.4.2), les armatures longitudinales
doivent être à haute adhérence, droites et sans crochets. Leur pourcentage en zone
sismique IIa est limité
par:
 Pourcentage maximal : .
 Pourcentage minimal (zone II) : 0,8 %

 Diamètre minimum : 12 mm.
 La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas
dépasser 25cm en zone II.
 Armatures transversales :RPA99 (art 7.4.2.1) :
Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l'aide de la formule :
A t a .Vu

t h1.f e
Avec :
Vu : est l'effort tranchant de calcul
h1 : Hauteur totale de la section brute
f e : Contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale
ρa : Est un coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par
effort tranchant.
t : est l'espacement des armatures transversales.
ρa = 2.5 Si λg ≥ 5.
ρa = 3.75 Si λg < 5.
t : est l’espacement des armatures transversales
- La zone nodale : t ≤ min (10 l , 15 cm )
- La zone courante : t ≤ 15 l
 : Le diamètre minimal des armatures longitudinales.
At
La quantité des armatures transversales vers soles en   est donnée comme
t.b1
suit:
Si g  5  0,3  
Si g  5  0,8  
Si 3 g 5 : interpoler entre les valeurs limites précédentes
103
g : L’élancement géométrique du poteau.
lf lf 
 g   ou 
a b 
a et b : dimensions de la section droite du poteau dans la direction de
déformation
lf : longueur de flambement du poteau (lf = 0.7 L)
BAEL91 : (art A.8.1, 3)

1/ Le diamètre des armatures transversales : t 
3
2/ leur espacement : St ≤ min (15 ℓ ; 40 cm ; a + 10 cm)
4.2.Exemple de calcul ferraillage.
Soit le poteau du RDC (dimension 50×55) :
c= c’ = 4 cm; s= 50×55(cm);
acier Fe E400; fc28= 25 MPa.
fbu = 0.85 fc28 / b = 14.2 MPa ;
L = 3.06m : hauteur totale du Poteau.
ELU G+Q+E 0.8G E ELS

NMAX MCOR MMAX NCOR NMIN MCOR NMAX MCOR
(KN) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN) (KN.m) (KN) (KN.m)
2925.46 8.35 85.78 1981.33 10.13 2.16 2132.71 6.12
 ELU :
Les sections soumises à un effort de compression sont justifiées vis-à-vis de L’ELU
de stabilité de forme conformément à L’article .A.4.3.5 du C.B.A 93 en adoptant une
excentricité totale de calcul :
e =e1+e2 ; e1=ea+e0
e1 : excentricité du premier ordre de la résultante des contraintes normales avant
application des excentricités additionnelles.
ea : excentricité additionnelle traduisant les imperfections géométriques initiales
(après l’exécution).
e2 : excentricité due aux effets du second ordre.
e a = max{ }= max { }= 2cm
e0= = 0.029 cm
104
e1=ea+e0 =2+0.0285= 2.0285 cm

On peut considérer les effets du second ordre d’une manière forfaitaire Si :
lf / h < max (15 ; 20.e1 / h)
l : hauteur totale du Poteau.
lf : longueur de flambement du poteau
lf = 0,7 l0 = 0,7×3,06 = 2,142 m.
lf / h = 3,89 < max (15 ; 0,75)
Donc : les effets du second ordre doivent être considérés d’une manière forfaitaire :
√ =13,475
  50 si
 0,85
  0.655
 
2

  1  2 
  35 

: Généralement égal à 2
e2 = ( )
e2= ( )= 0.00833 m = 0.83cm

e = e1 + e2 = 2,03 + 0,833 = 2,86cm.
e = 2,86 cm = 0,029 m.
M corrigé = Nutm × e = 2925.46× 0,029 = 84.84 KN.m
 Les efforts corrigés seront :
Nmax = 2925460 N ; M corrigé = 8350 N.m.
A= (0.337 h – 0.81 c’). b.h.  b
A = (0.337× 55 – 0.81 × 4) 50×55 × 14.2 = 597269.75 N.m
B = Nu (d-c’) - Mua
Mua = Mu +Nu × (d – h/2) = 8350 +2925460 × (0.495 - 0.55/2) = 651951.2 N.m
B = 2925460 (0,495 -0,04) – 651951.2 = 676207.64 N.m
A B ; Donc la section est partiellement comprimée.
̅ =348 MPa
̅̅̅=14.2 MPa
105
Ma 651951.2
   0.3747    0.392
b bd 2
14.2  50  (49.5) 2

  1.25 1  1  2  0.624 
  (1  0.4 )  0.758
̅̅̅̅
=
A= ̅̅̅̅
 G+Q +E :
Mmax = 85.78 KN ; N cor = 1981.33 KN.m.
ea = max{ } = max{ } = 2 cm
e0= = 0.043 m = 4.33 cm
e1 = ea+e0 =2+4.33= 6.33 cm
e2 = ( )
e2= ( ) = 0.00819 m = 0.811 cm
e = e1+e 2= 6.33 + 0,811 = 7.141 cm.

M corrigé = Nutm × e =1981.33× 0,07141= 141.49 KN.m
Nmax=1981330 N ; M corrigé = 141490 N.m.
A= (0.337 h – 0.81 c’). b.h.  b
A = (0.337× 55–0.81×4) 50×55×18.5 = 778133.125 N.m
Mua = Mu +Nu × (d – h/2) =141490 + 1981330× (0.495- 0.55/2) =577382.6 N.m
B = 1981330 (0,495-0,04) –577382.6 N = 252794.67 N.m
AB ; Donc la section est partiellement comprimée.
 Situation accidentelle :
̅ = 400 MPa
̅̅̅̅=18,5MPa

Ma

577382.6  
 0.23    0.392   1.25 1  1  2  0.267
b bd 2
18.5  55  (49.5) 2
  (1  0.4 )  0.893
106
̅̅̅̅
= 32.65 cm
A= ̅̅̅̅
 0,8G ± E:
Nmin= 10.13 K N ; M cor = 2.16 KN.m.
ea=max{ }
ea=max{ }=2 cm
e0=
e1=ea+e0 =2+21 = 23 cm
e2 = ( )
e2= ( ) = 0.00811m = 0.811 cm
e=e1+e2=23 + 0,811=23.811 cm.

M corrigé = Nutm × e = 10.13× 0,2693 = 2.41 KN.m
Nmax= 10130 N ; M corrigé = 2410 N.m.
A= (0.337 h – 0.81 c’). b.h. b
A = (0.337× 55– 0.81×4) 50×55×18.5 = 778133.125 N.m
Mua = Mu +Nu × (d – h/2) =2410 +10130 ×(0,495-0.55/2) = 4638.60 N.m
B = 10130 (0,495 - 0,04) – 4638.6 = -39.58 N.m
A  B ; Donc la section est partiellement comprimée.
 Situation accidentelle :
̅ =400 MPa
̅̅̅=18,5MPa
Ma 4638.6
   0.00180    0.392
b bd 2
18.5  55  (49.5) 2

  1.25 1  1  2  0.002378 
  (1  0.4 )  0.999
=
̅̅̅̅
107
A= ̅̅̅̅
 Vérification des sections :

-D’après (RPA2003) on a le pourcentage minimal des armatures longitudinales.
Le RPA99/version 2003 exige une section minimale : As min=0,8%(b. h) (zone IIa).
As min=0,8%(b. h)=0.008×50×55 = 22 cm2
 Condition de non fragilité : BAEL91 art A.4.2
f t 28 2.1
A min  0.23  b  d   0.23  50  55   3,32cm2
fe 400
A cal (cm2) Amin BAEL (cm2) ARPA (cm2) A adop (cm2)

ELU 11.15
6HA20+2HA16 =
0,8G±E 16.88 3.32 22
22.87 cm2
G+Q±E 0.023
Tab.2.1.Les choisit des sections

Vérification à L’ELS :
Après avoir fait le calcul du ferraillage longitudinal des poteaux à l’ELU, il est
nécessaire de faire une vérification à l’état limite de service.
- les contraintes sont calculées à l’ELS sous les sollicitations de (N ser, M ser)
la fissuration est considérée peu nuisible donc il faut vérifier les contraintes dans la
section de l’acier.
La contrainte du béton est limitée par :
bc = 0,6 fc28 = 15 MPA
La contrainte d’acier est limitée par : sMPa
Les poteaux sont calculés en flexion composée.
Nser = 2132.71 KN ; Mser = 6.12 N.m.
e0=
e0= 0.03 <
La section est entièrement comprimée et il faut vérifier que σ b < 0.6 fc28 =15 MPa
Nous avons les notions suivantes :
B0 = b x h +15 (A1 +A2) = 50 x 55+15 (25,13) = 3126.95 cm
υ1 = 1  bh 2 
  15( A1c  A2 d ) = 27,42cm
B0  2 
108
υ 2 = h –v1 = 55 – 27,42 = 27,58 cm
Fig.-1-section de poteau
b 3
І xx= (v1  v 3 2 )  15( A1 (v1  c1) 2  A2 (v2  c2) 2 )
3
I xx 
50
3
 
(27,42 3  27,583 )  15 12,57(27,42  4) 2  12,57(27,58  4) 2  904518.82cm 4
MG
K
I xx
M G : Moment de flexion par rapport au centre de gravité de la section rendue

homogène.
MG = 6120 N.m
Nser 2132710
0    6.82Mpa
100  B0 100  3126.95
MG 6120
K   0.00676
I xx 904518.82
 b   0  K  v1  6.82  0.00676  27,42  7.005Mpa

 b  7.005Mpa  15Mpa.....(cv )
Donc les armatures déterminées pour L’ E.L.U de résistance conviennent.
La fissuration est peu préjudiciable, alors la vérification de s à L’E.L.S est :
 s1  15 0  K (v1  c' )  156.82  0.00676(27,42  4)  104.67 Mpa

 s2  15 0  K (d  v1 )  156.82  0.00676(49.5  27,42)  100.06Mpa
 s1 = 104.67 MPa   s  f e 400=400MPa…..(C.V)
 s2 = 100.06 MPa   s  f e 400=400MPa…..(C.V)
109
 Armatures transversales :
 Vérification du poteau à l’effort tranchant :
On prend l’effort tranchant max et on généralise les sections d’armatures pour tous
les poteaux. La combinaison (G + Q ± E) donne l’effort tranchant max.
V max =108.61 KN
Vérification de la contrainte de cisaillement :
V 108.61  10 3
=   0.438Mpa
bd 500  495
RPA v2003 (7.4.3.2) :
̅̅̅̅
λg l’élancement géométrique du poteau.
λg = min (lf / a ; lf/ b) = 3,89
λg < 5 si
̅̅̅̅ = 0.04×25 = 1.00MPa
f c 28
 = min (0, 2 ;5MPa) = 3,33 MPa
b
̅̅̅̅ ………..la condition est vérifiée.
̅ ………..la condition est vérifiée.
 Calcul d’armature transversale :
Selon (RPA99 version 2003 :7.4.2.2) les armatures transversales des poteaux
At V
sont calculées à l’aide de la formule suivante : = a U
St h  fe
Vu : est l’effort tranchant de calcul.
h : Hauteur totale de la section brute.
fe : Contrainte limite élastique des aciers transversaux (fe 235MPa).
ρa : Coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par les
efforts tranchants.
ρa = 3.75 Si λg < 5.
ρa =2.5 Si λg > 5.
g : L’élancement géométrique du poteau.
lf lf 
 g   ou 
 a b 
a et b : dimensions de la section droite du poteau dans la direction de déformation.
110
lf : longueur de flambement du poteau (lf = 0.7 L)

Dans notre cas
 2.142 
g   ;  g=(3,895) <5 alors : ρa =3,75
 0.55 
t : c’est l’espacement des armatures transversales
RPA99/ver2003.[ Art.7.4.2.2]
 La zone nodale : St ≤ min (10l ,15cm). en prend t =10 cm
 La zone courante : St ≤ 15 l
 : Le diamètre minimal des armatures longitudinales

On prend : St=10 cm en zone nodale et St =15 cm dans la zone courante.
 En zone nodale :
 a  vu 3,75  108610  100
At  St   1.85cm 2
h  fe 550  400
 En zone courant :
 a  vu 3,75  108610  150
At  St   2.77cm 2
h  fe 550  400
Soit (3cadre T8 +3 cadre T8)
 Vérification des cadres des armatures minimales :
D’après RPA99 (7.4.2.2)
Soit la quantité d’armature minimale.
At 0,3%  si g  5
(%)  
St b 0,8%  si g  3
Si 3  g  5 : interpoler entre les valeurs limites précédentes
 Dans la zone nodale t=10 cm

At
 0.3%  At  0.003  10  50  1,5cm
2
Alors la condition est vérifiée.
St b
 Dans la zone courant : t =15 cm

At
 0.3%  At  0.003  15  50  2.25cm 2 Alors la condition est vérifiée.
St b
BAEL91 : (art A.8.1,3)


1/ Le diamètre des armatures transversales : t 
3
111
l 20
t    6,67mm
3 3

Le diamètre des armatures transversales : t  …………….. Condition Vérifiée
3
2/ leur espacement : St ≤ min (15 ℓ ; 40 cm ; a + 10 cm)
St ≤ min (30cm ; 40 cm ; 65 cm )…………. Condition Vérifier
S poteau(cm2) A cal (cm2) N mbr des barres A adapté(cm2)
55×50 24,2 4HA20+4HA20 25,13
Tab.1.5.Armatures Des Poteaux

 Présentation du ferraillage des poteaux:
Fig 2.1 section ferrallier
112
5. Ferraillage des voiles :

1) Introduction :
Les voiles sont des éléments de contreventement soumis à des chargements
verticaux (charges permanentes et charges d’exploitations) et à des forces horizontales
dues au séisme.
Les charges verticales provoqueraient des efforts normaux et des moments si ces
ces efforts normaux sont excentrés, par contre les efforts horizontaux provoqueraient
des efforts normaux, tranchants et des moments fléchissant, donc chaque voile sera
ferraillé en flexion composée et nécessiterait la disposition du ferraillage suivante :
 Dans le plan vertical : des aciers verticaux.
 Dans le plan horizontal : des aciers horizontaux.
 Des aciers transversaux.
2) Types d’armatures :
2-1-Armatures verticales :
Lorsqu’une partie du voile est tendue sous l’action des forces verticales et
horizontales, l’effort de traction doit être repris en totalité par les armatures.
 Le pourcentage minimum des armatures verticales sur toute la
zone tendue est de 0,20%:
Il est possible de concentrer les armatures de traction à l’extrémité du voile ou
du trumeau, la section totale d’armatures verticales de la zone tendue devant rester au
moins égale à 0,20 % de la section horizontale du béton tendue.
Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées cadres horizontaux
dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur du voile.
Si des efforts importants de compression agissant sur l’extrémité du voile, les barres
verticales doivent respecter les conditions imposées aux poteaux.
Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies de crochet à la partie
supérieure.
Toutes les autres barres n’ont pas de crochets (jonction par recouvrement).
A chaque extrémité du voile ou du trumeau l’espacement des barres doit être au plus
égale à 15cm.
2-2- Armatures horizontales :
Les barres horizontales doivent munies de crochets à 135° ayant une longueur de
10Ф.
113
Dans le cas où il existerait des talons de rigidité, les barres horizontales devront
être ancrées sans crochet si les dimensions des talons permettent la réalisation d’un
ancrage droit.
Règles communes :
 Le pourcentage minimum d’armatures verticales et horizontales dans les
trumeaux est donné comme suit :
 globalement dans la section du voile 0,15%
 en zone courante 0,10%
 L’espacement des barres verticales et horizontales doit être inférieur à la plus
petites des deux (2) Valeurs Suivantes :
St ≤ 1,5a St≤ Min (30cm ; 1,5a), avec a: épaisseur du voile.
St ≤ 30cm
 Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l’exception des
zones d’abouts) ne doit pas dépasser L /10 de l’épaisseur du voile.
 Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :
 40Ф : pour les barres situées dans les zones ou le renversement est
possible ;
 20Ф : pour les barres situées dans les zones comprimées sous l’action de
toutes les combinaisons possibles de charge.
 Le long des joints de reprise de coulage, l’effort tranchant doit être pris pour les
aciers de coutures dont la section doit être calculée avec la formule suivante :
; avec
 Cette quantité doit s’ajouter à la section d’aciers tendus nécessaire pour

équilibrer les efforts de traction dus aux moments de renversement.
2-3-Armatures transversales :
Les deux nappes d’armatures doivent être reliées entre elles avec au moins quatre
(4) épingles au mètre carré leur rôle principal est de relier les deux nappes
d’armatures de manière à assurer leur stabilité, lors du coulage du béton.
3) Calcul de la section d’armature (Ferraillage vertical) :
3-1- Ferraillage vertical :
Type de section qu'on peut avoir :
Une section soumise à la flexion composée peut être :
Entièrement tendu (S. E. T).
114
Entièrement comprimée (S. E.C).

partiellement comprimée (S. P. C).
3-2-Etapes de calcul :
 Détermination de la nature de la section :
h
 Calcul des dimensions du noyau central (pour les sections rectangulaires c’est : )
6
 Calcul de l’excentricité « e » qui égale au rapport du moment à l’effort normal
M
(e = ).
N
 Calcul des sections suivant leurs natures :
Section entièrement tendue : on peut dire qu’une section est entièrement tendue si :
- N : L’effort normal appliqué est un effort de traction.
- C : Le centre de pression se trouve entre les deux nappes d’armatures :
h
a1     c ,  e
2 4c’
C ..
h .d
. .
G
.b
N
Les équations d’équilibres écrivent alors :
NU  A, s  A s10 

M a  A, s d  c , 
Donc les sections d’armatures seront :
NU a2 N U a1
A,  ; A
a1  a2  s10  a1  a2  s10 
Remarque : Vu que l’effort sismique est réversible ; la section d’armature à prendre
pour les deux nappes est le maximum entre A et A’.
Section entièrement comprimée : La section est entièrement comprimée si :
- N : L’effort normal est un effort de compression.
- C : Le centre de pression se trouve à l’intérieur de la section et la condition
suivante soit vérifiée :
   
N  d  c ,  M A  0,33h  0,81.d ,  b  h 2   bc
Ou : MA : Moment par rapport aux aciers inférieurs.
115
-Si N  d  c ,   M A  0,33h  0,81c ,  b  h 2   bc Les sections d’armatures sont

données par :
A, 
M A  d  0,5h  b  h   bc  Avec :  2    2  
d  c  
,
2
N U  b  h   bc
A  A,
2
-Si: N  d  c ,   M A  0,33h  0,81 c ,  b  h 2   bc Les sections d’armatures sont
N    b  h   bc 
données par : A= 0 ; A, 
 s,
n.(d  c , )  M A
0,37 
b.h 2 . bc
Avec : Ψ=
d 1
0,875 
h
section partiellement comprimée : la section est partiellement comprimée si :
- N : L’effort normal est un effort de traction, le centre de pression « C » se
trouve en dehors de la zone comprimée entre les armatures.
- N : L’effort normal est un effort de compression, le centre de pression « C » se
trouve à l’extérieur de la section.
- N : L’effort normal est un effort de compression, le centre de pression « C » se
trouve à l’intérieur de la section et la condition suivante soit vérifiée :
   
N  d  c,  M A  0,33h  0,81 c,  b  h 2   bc
Ou : MA : moment par rapport aux aciers inférieurs.
 h
M a  M g  N  d  .
 2
N
A  A' f A  A' f 
100.σ s
Il faut déterminer la section tendue pour cela nous appliquons la formule

suivante :
Pour es voiles pleins. σ1 = N  6.M

a.h a.h 2
σ2 = N  6.M
a.h a.h 2
116
2
 1 ere
cas (S.P.C) : 1  0 ; 2  0; lt  h.
1   2
 2eme cas (S.E.T) : 1  0 ; 2  0 ; lt = h.
 3eme cas (S.E.C) : 1  0 ; 2 0 ; lt = 0
R.P..A
Amin
o 1 = 0,002.a.lt
R.P..A
o Amin 2 = 0,0015.a.h
R. P. A
o Amin 3 = 0,001.a.h (en zone courante)
4) Choix de combinaisons d’action pour les armatures verticales :

Le ferraillage sera calculé en flexion composée sous « N et M » le calcul se
fera avec les combinaisons suivantes :
 N = 0,8 NG ± NE
 M = 0,8 MG ± ME
Puis on va vérifier la contrainte de compression à la base par la combinaison.
 N = NG + N Q ± NE
 M = MG + MQ ± ME
5) Choix de combinaison d’action (pour les armatures verticales) :
Le ferraillage sera calculé en flexion composée sous N et M ; N provenant de
combinaison de charge verticale
Le calcul se fera avec les combinaisons suivantes :
* Nmin  0,8N g  Ne .( Ne  0 cas des voiles pleins)
* M  0,8M g  M e
On choisit cette combinaison pour situer le cas le plus défavorable de

l’excentricité c à d pour pousser le centre de pression à l’extérieur de la section (cas
d’une section partiellement comprimée) puis on va vérifier la contrainte de
compression à la base par la combinaison :
N corr  N g  N q  N e
M max  M g  M q  M e
6) Calcul de la section d’armature : selon les règles BAEL .91

6.1. Armatures verticales :
Soit le voile ‘VL 1’ niveau RDC (L = 3.50 m)
117
G+Q± E: M max N corr

Niveau T(KN) N(KN) M(KN.m)
RDC 686.03 1279.28 2597.50
M = 2597.50 KN.m
N = 1279.28 KN
H = 3.50 m ; c = 5cm
d= h-c = 3,45m; a = 0,20 m
Détermination de l’excentricité e :
M 2597.50
e   2.03m
N 1279.28
 A= (0.337 h – 0.81 c’). b.h.  b
A = (0.337× 3.50 – 0.81×0.05) 0.20×400 ×14.2 = 1293.904 KN.m
 B = Nu (d-c’) - Mua
 Mua = Mu +Nu ×(d – h/2 ) = 2897.50 +1279.28 (3.45- 1.75) = 5072.276 KN.m
B = 1279.28 (3,45-0.05) – 5072.276 = 76,439KN.
B < A  donc la section est partiellement comprimée.
6.1.1. Vérification de flambement
lf 20e
 max(15; )
h h
20.e 20  2.03
  11.60
h 3.50
lf 0.5  3.06
  0,437
h 3.50
lf
 0.437  11.6............(c.v)
h
6.1.2. Calcul de ferraillage :
6.1.2.1.Calcul des armatures à la flexion simple
h
M A  M u  N u (d  )  5072.276 KN .m
2
 b  18,5MPa cas accidentel
fe
s   400MPa ( s  1 ; cas accidentel )
s
118
M1 (KN.m) µ µℓ α β Af (cm2)
5072.276 0,115 0,392 0,153 0,938 39.18
6.1.2.2.Calcul des armatures à la flexion composée : (N effort de compression)
N
Acal  A f 
100 s
N (N) A f (cm2) Acal (cm2)

1279280 39.18 7.198
6.1.3. L’armature verticale minimal

D’après (RPA99.version 2003) Suivant la formule de Navier Bernoulli
L
e
L’
Lt
d
N 6M 1279.28  10 3 6  2597..50  10 6
1      8.144MPa
a  h a  h2 200  3500 200  (3500) 2
N 6M 1279.28  10 3 6  2597..50  10 6
2      4.49MPa
a  h a  h2 200  3500 200  (3500) 2
2
1  0 ;  2  0 ; lt  h.  1,24m
1   2
Alors RPA
Amin  0.002  Lt  a  0.002  1.24  0.20  4.96cm 2
Le pourcentage minimum d’armatures verticales est donné comme suit :
 globalement dans la section du voile : 0,15 % (RPA99/V 2003 Art.7.7.4.1)
g
Amin  0.0015  b  h  0.0015  20  350  10.50cm 2
Donc on prend :
 Dans la zone tendue : A  max( Acal , Amin
RPA
) = max (7.198 ; 4.96)
Alors en prend A = 7.198 cm²

 En zone courante
119
h’= h-2lt = 3.5-2*1.24 = 1.02 m > 0

Amin 2  0.001.b.h'  0.001 20  (102)  2.04cm²
A tot = 2 A tendu + Ac < A gmin
A tendue Ac Atot A gmin

Niveau condition Aadopt
(cm²) (cm²) (cm²) (cm²)
RDC 15,71=
7.198 2,04 16.43 10.50 Verifier
V(0,20×3.5×3,06) 20HA10
Tab.1.6.Armatures Des Poteaux
 L’espacement
D’après (RPA99 version 2003)
S< min (1,5×a; 30 cm) = min(1.5x20 ; 30 cm) = 20 cm
On prendre : S = 20 cm
Dans la zone h/10 :
{ } * +
On prendre :D = 10 cm
6.1.4. Vérification des contraintes de cisaillement :
La vérification de la résistance des voiles au cisaillement se fait avec la valeur de
l’effort tranchant trouve à la base du voile, majore de 40% (Art 7.7.2 RPA99
version2003)
 b  0.2 f c 28  5Mpa
1.4  Tcal 1.4  286.03  10 3

b    0.58Mpa ……… (c.v)
a.d 200  3450
T : Effort tranchant à la base du voile.
a : épaisseur du voile
d : Hauteur utile
5.2. Armatures horizontales :
Le pourcentage minimum d’armatures horizontales pour une bande de 1 m de
largeur.
* Globalement dans la section du voile :
Amin  0,0015  a 1 m  0,0015  20 100  Agmin  3 cm²
g
* En zone courante :
Amin  0,001.b.h  2 cm²
c
Donc on prend : Ahor  68  3,02 cm² par m

Le pourcentage minimum d’armatures horizontales pour une bande de 1 m de largeur.
120
Globalement dans la section du voile :

g
Amin  0.0015  a 1m  0.0015  20 100  3cm 2
En zone courante :
c
Amin  0.001 b 1m  0.001 20 100  2cm 2
Donc on prend : Ahor  68  3,02 cm² par m
 Présentation du ferraillage des voiles :
Fig 3.1 ferraillage des voiles
121
Chapitre 6 Etude De L'infrastructure
1. Introduction :
Les fondations ont pour but de transmettre les charges et les surcharges de la
Superstructure au sol, leur choix dépend essentiellement de la contrainte du sol et des
charges de l’ouvrage on distingue deux types de fondations :
1.1.Fondations superficielles :
Elles sont utilisables pour les sols de bonne capacité portante, elles permettent la
Transmission directe des efforts au sol, cas des semelles isolées, Semelles Filantes,
Radiers.
1.2.Fondations profondes :
Elles sont utilisées pour les mauvais sols de faible capacité portante la transmission
des efforts est assurée par d’autre éléments : cas des semelles sur pieux ou puits.
1.3.Étude de sol :
La valeur de la contrainte du sol est donnée par l’expérience, en raison de la
Connaissance que l’on peut avoir du terrain sur lequel des ouvrages ont déjà étés
réalisée, soit à partir des résultats de sondage effectué au laboratoire de mécanique des
sols.
Une étude préalable du sol à donner la valeur 2.5 bars pour la contrainte admissible du
sol (σ sol).
 L’infrastructure doit constituer en ensemble rigide capable de remplir les
fonctions suivant :
-Réaliser l’encastrement de la structure dans le Terrine.
-Jouer le rôle d’Appuis.
-Assurer la liaison.
-Limier les tassements différentiels jusqu'à une valeur acceptable.
2. Etude des fondations:
2.1. Charge admissible au sol : (σ sol).
C’est une quantité déterminée par un bureau d’étude technique spécialisé, donc cette
Charge est une donnée du problème au moment de la conception des semelles en
béton Armé. (σ sol = 2.5 bars).
2.2 . Choix du type de fondation :
 Le type de fondation est choisi essentiellement selon les critères suivants :
 Le poids de la structure.
 La capacité portante du sol.
121
 L’économie dans la réalisation.

 La rapidité et la facilité d’exécution.
 Stabilité totale de L’ouvrage.
 Choix de type de fondation :
Avec un taux de travail admissible du sol d’assise qui est égal à 2.5 bars, il y a lieu de
projeter apriori, des fondations superficielles de type :
Semelle filante.
Semelle isolé.
Radier général.
Pour le cas de la structure étudiée, l’ouvrage a un poids élevé est un grand important
on adopter un
mode de fondation dont la modalité d’exécution du (coffrage et ferraillage) et facile
de réaliser :
(Le radier général)
2.3. Radiers :
2.3.1. Généralités :
Comme toute fondation, elle transmet les charges du bâtiment, sur l’ensemble de sa
surface, au sol.
Avantages de la semelle unique :
- diminution des risques de tassement
- très bonne liaison donc rigidité de la base du bâtiment.
2.3.2.Ce mode de fondation est utilisé dans deux cas :
– lorsque la capacité portante du sol est faible : le radier est alors conçu pour jouer un
rôle.
Répartisse de charges. Son étude doit toujours s'accompagner d'une vérification du
tassement
Général de la construction ;
– lorsque le sous-sol d'un bâtiment est inondable : le radier joue alors le rôle d'un
cuvelage étanche
Pouvant résister aux sous-pressions (cf. [1.6]).
Ce type d'ouvrage ne doit pas être soumis à des charges pouvant provoquer des
tassements
Différentiels trop élevés entre les différentes zones du radier.
122
Dans le cas de couches sous-jacentes très compressibles, le concepteur doit vérifier

que le point de Passage de la résultante générale coïncide sensiblement avec le centre
de gravité du radier.
2.3.3. Critères de choix :
Le radier est justifié si la surface des semelles isolées ou continues est très importante
(supérieure ou égale à 50 % de l'emprise du bâtiment) Ce qui est le cas lorsque :
- le sol a une faible capacité portante mais il est relativement homogène.
- les charges du bâtiment sont élevées (immeuble de grande hauteur).
- l'ossature a une trame serrée (poteaux rapprochés).
- la profondeur à atteindre pour fonder sur un sol résistant est importante.
- Il est difficile de réaliser des pieux (coût - vibrations nuisibles).
- Il existe des charges excentrées en rive de bâtiment.
Eventuellement, dans le cas de sous-sols utilisables (parking, garages, caves ...) ou en
vue d'obtenir un sous-sol étanche (cuvelage)
2.3.4. Justification :
Si : ≥ 50% S bâtiment (Radier général)
P ser (max) = G + Q = 2132.71 KN
σ sol = 2.2 bars
n : Nombre de poteaux au niveau de étage = 38.
Surface de semelle(S semelle):
≥ = 8.53m2
S semelle = A×B (semelle carrée A = B)
A² = 8.53 A= 2.92 m
= n× S = 38 × 8.53 = 324.14 m²
-Surface du bâtiment total :
S totale=Lx × Ly = 24.3×14.55 – (2×3.5 × 3.10) = 331.87 m²
Si : > 50% 331.87 = 165.935 (Radier général)
3. Calcul le Radier :
Un radier est définit comme étant une fondation superficielle travaillant comme
un plancher renversé dont les appuis sont constituées par les poteaux de l’ossature et
qui est soumis à la réaction du sol diminué du poids propre de radier.
123
3.1. Combinaison d’action :
-Pour le dimensionnement ELS (G+Q).
- Pour le Ferraillage ELU (1.35G + 1.5Q).
-Accidentelle (0.8G ± E) pour la vérification.
3. 2.Pré-dimensionnement :
a) Epaisseur du radier :
L’épaisseur du radier (h) doit satisfaire les conditions suivantes.
b) Condition forfaitaire :
 Sous voiles :
hr: Épaisseur du radier.
Lmax : le plus grand travail.
Lmax = 350cm → 43.75 cm hr 70 cm
La valeur de l’épaisseur du radier à adopter est : h r = 65 cm
 Sous poteaux :
-La dalle : La dalle du radier doit satisfaire aux conditions suivantes :
≥ ≥
Avec : h r: la plus grande distance entre deux poteaux.
Une hauteur minimale de 25 cm
La valeur de l’épaisseur de dalle est : hr = 60cm
 La nervure : ≥
Lmax : distance maximale entre deux files successives. (Lmax = 4.30m)
c) condition de rigidité (longueur élastique) :
2Lmax
Le ≥

124
4E  I
Le  4
K b
Le : Longueur élastique.
E : module d’élasticité.
I : inertie d’une bande d’un mètre de radier.
K : Module de raideur du sol, rapporté à l’unité de surface. K = 40 MN/m3
b : largeur du radier. (bande de 1 mètre).
bh 3
Avec : I =
12
Lmax = 4,30 m, E = 3216420 t/m2, K = 4000 t/m3.
D’où :
48K .L4max
h 3
E. 4
48  4000  4,30 4
h3  0.58m h  0.58m
3216420  3,14 4
Conclusion:
La valeur de l’épaisseur du radier à adopter est :
h = 70 cm pour les nervure.
hr = 60 cm pour le radier.
b = 50 cm
Vérification :
4E  I 4  3216420  0.016
Le  4 4 = 7.17 m
K b 4000  1
≥ ≥ = 2.73 m → c.v
3.3.Calcul de la surface minimale du radier:

3.3.1 Détermination des efforts :
ELU: Nu = 89224.83 KN
ELS: Ns = 65206.48 KN
ELU: ≥ ̅
125
ELS: ≥ ̅
196.11 m²
S bâtiment = 331.87 m² > Max (S1; S2) = 134.17 m²

Alors : La surface de bâtiment > a la surface de Radier
La surface du bâtiment est supérieure à la surface de radier, à cet effet, nous avons
prévu un débord minimum prescrit par le règlement pour des raisons techniques de
réalisation.
L'emprise totale avec un débordement (D) sera:
S' = S + D×2× (Lx + Ly)
Lx: longueur en plan (23.80 m).
Ly: largeur en plan (14.00 m).
3.3.2.Calcul de débordement D:
D ≥ Max (hr /2 ; 30cm). Où: hr = 0.60m
D ≥ Max (30cm ; 30 cm).
On prend D = 0.4 m alors l'emprise totale avec D est:
S' = S + D×2× (Lx + Ly) = 331.87 +0.4 ×2× (23.80 + 14) = 362.11 m2
3.3.3.Poids du radier :
G = (362.11 × 0.60 × 25) = 5431.65 KN
-Combinaison d’action :
Nu = 89224.83 + 1.35 (5431.65) = 96557.56 KN
Ns = 65206.48 + 5431.65 = 70638.13 KN
4. Vérifications de radier :
4.1.Vérification de la contrainte de cisaillement : (BAEL 91) (Art : 5.1)
Vu  0.15. f c 28 
u   min  ,4MPa 
b.d  b 
Avec : b = 100 cm ; d = 0,9 h = 0.9 x 60 = 54 cm
Tumax  qu Lmax
2
126
N u . b Lmax 96557.56 x 1 4.30

Tumax   . 573.30 KN
S rad 2 362.11 2
573.30
u   1.06MPa   u  2.5 MPa  Condition vérifiée
1  0.54
4.2.Vérification au poinçonnement: BAEL91 (Art : A.5.2.42)
0.07  c  h  f c 28
Nu ≤
b
Avec :
Nu : charge revenant plus chargé.
 c : Périmètre de la surface d’impact projeté sur le plan moyen.  c  2(a  b  2hr )
 Vérification pour les voiles : Le voile et le plus sollicitée et avec e = 20 cm.
μc = 2(0.20 +3.50 +2×0.60) = 9.80 m
0.045  9.80  0.60  25000
Nu = 1279.28 KN ≤ = 4410 KN……….. (c.v)
1.5
 Vérification pour les Peteau : Le Poteau et le plus sollicitée.
μc = 2(0.55+0.50+2×0,60) = 4.50 m
0.045  4.50  0.60  25000
Nu = 2932.46 KN ≤ = 2025 KN………. (c.v)
1.5
Donc : La condition est Vérifier pour la structure il n’y a pas de risque de rupture du
radier par poinçonnement.
4.3. Vérification de l’effort de sous pression :
Cette vérification justifiée le non soulèvement de la structure sous l’effet de
la pression hydrostatique.
G   S rad .  w . Z  1,5  362.11 10  1.8  9776.97 KN
G : Poids total du bâtiment à la base du radier
 : Coefficient de sécurité vis à vis du soulèvement α = 1.5
 w : Poids volumique de l’eau (  w = 10KN/m3)
Z : Profondeur de l’infrastructure (h =1.8 m)
GT = 4553,85 +1.35 (5431.65 ) = 12183,78KN
GT = 14364,2 KN > 9942.21 KN

 Pas de risque de soulèvement de la structure.
4.4.Vérification de la stabilité du radier sous (0.8G ± E) :
127
-Moment de renversement du au séisme pour chaque sens (x, y)
e : l’excentricité de la résultante des charges verticales.
M : moment dû au séisme.
N : charge verticale.
D’après le RPA99/version2003(art10.1.5)le radier reste stable si :
e : l’excentricité de la résultante des charges verticales
N total = 45814,22 KN
M x = 2875,61KN
M y = 2155,38KN
Sens(X-X) Sens (Y-Y)

N total(KN) 45814,22 45814,22
M(KN.m) 2875,61 2155,38
e(m) 0.062 0.047
L/4(m) 5.95 3.50
condition vérifier vérifier
Les moments d’inertie suivant les deux directions sont :

24.60
b.h 3
I x x   18360.55m 4
12 Section radier général
h.b 3
I y y   6645.67m 4
14.80
12
Le centre de gravité :
X = Si×Xi/Si Fig.1.1rdier
Y = Si×Yi/Si
Centre de gravité du Centre de gravité
ex ey
radier du bâtiment
12.30 11.10 0.40 /
7.90 9..1 / 0.21
4.5.Vérification au non soulèvement des fondations (G+Q+E) :
̅̅̅̅̅
 sol =1.33× = 1.33×250 = 332.50 KN/m².
Xg =12.30 m, Yg = 7.90 m
128
N(KN) M(KN.m)
X-X 18360.55 45814,22 2875,61 342.38
Y-Y 6645.67 45814,22 2155,38 342.38
(KN/m²) (KN/m²) (KN/m²)  sol (KN/m²) ≤  sol

X-X 133.90 133.72 133.855 332.50 C.V
Y-Y 134.001 133.621 133.906 332.50 C.V
5. Ferraillage du radier:
Le radier se calculera comme plancher renversé appuyé sur les voiles et les
poteaux.
Nous avons utilisé pour le ferraillage des panneaux la méthode proposée par le CBA 93.
La fissuration est considérée préjudiciable, vu que le radier peut être
alternativement noyé, émergé en eau douce.
Les panneaux constituant le radier sont uniformément chargés et seront calculés
comme des dalles appuyées sur quatre cotés et chargées par la contrainte du sol, pour
cela on utilise la méthode de PIGEAUD pour déterminer les moments unitaires μx ,μy
qui dépend du rapport (= LX / LY) et du coefficient de POISSON ().
5.1.Méthodes de calcul :
²
- Dans le sens de la petite portée : Mx = μx.qu.lx
- Dans le sens de la grande portée : My = μy.Mx
Tel que :
μx ; μy: sont des coefficients en fonction de α =lx/ly et v (prend 0.2 à l ’ELS, 0 à
l’ELU)
Pour le calcul, on suppose que les panneaux sont partiellement encastrés aux niveaux
des appuis, d’où on déduit les moments en travée et les moments sur appuis.
En tenant compte des modes de fixation on effectue les ventilations des moments
comme suit :
Le panneau de rive Le panneau intermédiaire
Mtx = 0.85 Mx Mtx = 0.75 Mx
En travée
Mty = 0.85 My Mty = 0.75 My
Sur appui Max = May = 0.3Mx Max = May = 0.5Mx
129
Nous avons utilisé pour le ferraillage des panneaux, la méthode proposée par le
règlement BAEL91. La fissuration est considérée comme étant préjudiciable.
 Calcul des moments fléchissant :
ELU ELS
qu= (1.35G +1.5Q)/Srad qser= (G+Q)/Srad
qu = 89224.83 / 342.38 qser = 65206.48 / 342.38
qu= 260.60 KN/m2 qser = 190.451 KN/m²
 Ferraillage de la dalle de radier :

Le plus grand panneau est le panneau du (3.50 × 4.30) m².
Le panneau intermédiaire
L’ELU : ν = 0 ; qu= 260.60 KN/m
α = 3.5/4.30 = 0.81 > 0.4
Alors le panneau travaille dans les deux sens.
- A partir du tableau:
µx = 0.0553
µy =0.613
- donc les moments sont:
Mx = μx×qu×lx² Mx=0.0553 ×260.60 ×(3.50)2= 176.54 KN.m/ml.
My = μ y × M x My=0.613×176.54 = 108.22 KN.m/ml.
Mtx = 0.75 Mx Mtx=0.75×176.54 = 132.405 KN.m/ml.
Mty = 0.75 My Mty=0.75×108.22 = 81.165 KN.m/ml.
Max = May = 0.5×Mx 0.5×176.51 = 88.255 KN.m/ml.
 Calcul des armatures :
Ms

b  d 2  b
  1.25(1  1  2  ,   (1  0.4 )
Ms
As 
  d  s
b = 100 cm ,b 14.2Mpa
dx = h – c- = 60 – 5- =52cm.
 Condition de non fragilité : BAEL91 (art. A.4.2)
130
ft 28
Amin  0, 23bd
fe
 Sens- X :
Amin =0.23×100×52×2.1/400 = 6.272cm2
 Sens- y :
Amin =0.23×100×47×2.1/400 = 5.67cm2
 Pourcentage minimal des armatures ; BAEL91 (art B.6.4)
BAEL
Amin =0,001×h×b = 0,001×60×100 = 6.00 cm2
SENS X- X SENS Y-Y

sur appui En travée sur appui En travée
Mu (N ×m) 88,255 132,405 88,255 81,165
 0,0230 0,0345 0,0281 0,0259
μ<L CV CV CV CV
As’ (cm2) 0 0 0 0
 0,0291 0,0439 0,0357 0,0328
β 0.995 0.992 0.993 0.996
s 348 348 348 348
As (cm2/ml) 4,93 7,45 5,47 5,03
As min (cm2/ml) 6.272 6.272 5.67 5.67
Choix des barres/ml 6HA12 5HA14 6HA12 5HA14
Ascorres (cm2/ml) 6.79 7.70 6.79 7.70
Espacement (cm) 17 17 17 17
L’ELS: ν = 0.2 ; qs= 190.451 KN/m

α = 3.5/4.30 = 0.81 > 0.4
 b  0.6 f c 28  15 MPa................................BAEL 91( Art .4.5.2)

 s  min (2 / 3) fe ; 110   f t 28 
FeE 400    1.6
 
 s  min 0,666  400 , 110 1.6  2.1   s  201,63 MPa
Alors le panneau travaille dans les deux sens.
- A partir du tableau:
µx = 0.0621
µy =0.723
- donc les moments sont:
131
Mx = μx×qs×lx² Mx=0.0621×190.451 ×(3.5)2=144.881 KN.m/ml.

My = μ y × M x My=0.723× = 104.748 KN.m/ml.
Mtx = 0.75 Mx Mtx= 0.75×144.881 = 108.66 KN.m/ml.
Mty = 0.75 My Mty=0.75×104.748 = 78.561 KN.m/ml.
Max = May = 0.5×Mx 0.5×144.881 = 72.441 KN.m/ml.
SENS X- X SENS Y-Y

sur appui En travée sur appui En travée
Mser (KN.m) 72.441 108.66 72.441 78.561
 0,018 0,027 0,022 0,024
μ<L CV CV CV CV
bc(MPa) 15 15 15 15
 0,023 0,034 0,028 0,030
β 0,991 0,986 0,989 0,988
st(MPa) 201.63 201.63 201.63 201.63
As (cm2/ml) 6,97 10,51 7,73 8,39
Asmin(cm2/ml) 6.272 6HA16 5.67 5.67
choix des barres/ml 6HA12 6HA16 6HA12 6HA16
Ascorr(cm2/ml) 6.79 12.06 6.79 12.06
Espacement cm 17 17 17 17
-Vérification de la contrainte de cisaillement : BAEL 91 (A.5.1 ,21)
................. A.5.1,1 p51

Tu
u 
b0  d
pu  l x  l y 260.60  4.30  3.50

Tu    347.08KN
2l y  l x 2(3.5)  4.30
347.08  103
u   0.643Mpa
1000  540
 f c 28 
 u  min  0.15 ;4MPa   min 2.5;4MPa 
 b 
 u  0.643   u   2.5Mpa
La condition est vérifiée ; on n’a pas besoin des armatures transversales.
 Etude de débord du radier :
Le débord du radier est assimilé à une console de largeur L=0.40 m. Le calcul
du Ferraillage se fait pour une bande de largeur égale à un mètre liner.
h = 0.60m
132
b =1m
d = 0.9 h = 0.54m h=60cm
 Présentation schématique :
b=100cm
L=40cm
T= qL
M= qL²
Fig.1.2.schéma isostatique et sollicitions de les débords.
■ L’ELU :
M max = qu ×L2 / 2 = 260.60 × (0.4)2 / 2 = 20.848 KN.m
■ L’E LS : (fissuration préjudiciable) :
M max = q ser ×L2 / 2 = 190.451 × (0.4)2 / 2 = 15.24 KN.m
μ α β AS(cm2) Amin(cm2) AAdop(cm2)

ELU 20.848 0.005 0.0063 0.997 0.98 6.52 6.70 = 6HA12
ELS 15.24 0.003 0.004 0.999 0.71 6.52 6.70 = 6HA12
 Vérification au cisaillement :
 u
<  u
= 0,05 f28
b =1 m.
d = 0,90 h = 0.54m.
= 104.24 KN.
= 0.193 Mpa.
 u
<  u
= 1,25  Condition vérifiée.
Note: On peut prolonger les armatures adoptées dans les panneaux de rive jusqu’à
l’extrémité du débord pour avoir un bon accrochage des armatures.
133
 Etude de la nervure :
Les nervures sont considérées comme des poutres doublement encastrées.
h = 70 cm d = 63 cm
b = 50 cm c = 5 cm
a) Calcul les charges revenant à la nervure
b) ⁄
c) ⁄
 Sens X-X
 ELU :
M (KN. m)
T(KN)
Fig.1.3.sollicitation des nerverais sens X-X (ELU)
134
 ELS :
M (KN. m)
T(KN)
Fig.1.4.sollicitation des nerverais sens X-X (ELS).
 Sens Y-Y
 ELU :
135
M (KN. m)
T(KN)
Fig.1.5..sollicitation des nerverais sens Y-Y (ELU).
 ELS :
M (KN. m)
136
T(KN)
Fig.1.6.sollicitation des nerverais sens Y-Y (ELS).
 ( X  X ) : M t 145.78KN .m , M a  291.56 KN .m
ELU 
 (Y  Y ) : M t 125.77 KN .m , M a   251.53KN .m
 ( X  X ) : M t 112.40 KN .m , M a  224.79 KN .m
ELS 
 (Y  Y ) : M t 91.91KN .m , M a   183.82 KN .m
ferraillage de nervure a la ELU:

Mu A
Sens b α β Acal Amin Section adoptée
[KN.m] adoptée
Appuis 291.56 0.103 0.137 0.945 23.95 3.80 25.13 4HA20+4HA20

X-X
Travée 145.78 0.0519 0.066 0.973 11.63 3.80 20.61 4HA16+4HA20
Appuis 251.53 0.089 0.117 0.953 20.49 3.80 25.13 4HA20+4HA20

Y-Y
travée 125.77 0.0398 0.051 0.980 8.91 3.80 20.61 4HA16+4HA20
ferraillage de nervure a la ELS:

Mu A
Sens b α β Acal Amin Section adoptée
[KN.m] adoptée
Appuis 224.79 0.305 0.470 0.812 21.50 3.80 25.13 4HA20+4HA20

X-X
Travée 112.40 0.039 0.051 0.980 8.91 3.80 16.08 4HA16+4HA16
Appuis 183.82 0.249 0.366 0.854 16.72 3.80 25.13 4HA20+4HA20

Y-Y
travée 91.91 0.124 0.167 0.933 7.64 3.80 16.08 4HA16+4HA16
 Vérifications à l’ELU :
-Vérifications de la l’effort tranchant :
Vu  0.2. f c 28 
u   min  ,5MPa 
b.d  b 
137
Sens Vu (KN)  u (MPa) Observation
X-X 406.82 1.67 C.V

Y-Y 431.20 1.63 C.V
Vérifications nécessaires pour les nerveux :

Condition de non fragilité :
f t 28
A min  0, 23  b  d  (BAEL91.A.4.2)
fe
Le pourcentage minimal d’armature :

Selon BAEL91 :
BAEL
Amin  0.001 h  b (BAEL91.B.6.4)
Selon PPA99/2003 :
- Armatures transversales minimales

 h b 
  min  , ,   20, 50 , 20  On prend  10 mm
 35 10 
- Armatures transversales minimales
At  0.003 S t  b
At  0.003  20  50 3 cm ²
Nous prenons : At = 4HA10 = 3.14 cm²
- Espacement des armatures transversales
 En zone nodale
h 
S t  min  ,12 L   S t  min 17.5, 24
4 
S t  15
 En zone courante
h 70
St    S t  35
2 2
Nous prenons :
138
St = 15 cm En zone nodale
St = 20 cm En zone courante
Schémas ferraillage de radier :
Fig.1.7.ferraillage globale de radier.
Appuis Travée
Fig1.8.ferraillage de nervure X-X
139
Appuis Travée
Fig.1.9ferraillage de nervure Y-Y
140
CONCLUSION GENERALE
Ce projet de fin d’étude, nous a permis de mettre en pratique toutes nos

connaissances acquises durant notre cycle de formation d’ingénieur, d’approfondir
nos connaissances en se basant sur les documents techniques et réglementaires, de
mettre en application les méthodes de calcul récentes, et de mettre en évidence les
principes de base qui doivent être prises dans la conception des structures des
bâtiments.
Les récents développements de l’analyse numérique, dus aux grandes possibilités
offerte par L’ordinateurs, ont influencées profondément sur les méthodes de calcul
en effet on peut dire que l'emploi de logiciels de calcul est en train de bouleverser
les méthodes forfaitaire qui n’étaient qu'approximatives.
Sous l’action sismique, les voiles reprennent dans un premier temps, grâce à leur
rigidité, la presque totalité des charges latéral. Les déformations de la structure
restent faibles. Après L'apparition de zones plastiques dans le voile ; une plus
grande part de charge se reporte sur les portiques dont la ductilité autorise une
importante dissipation d’énergie. L’analyse sismique constitue une étape
déterminante dans la conception parasismique des Structures. En effet des
modifications potentielles peuvent être apportées sur le système de
Contreventement lors de cette étape. Rappelons que dans notre cas, c’est une
structure auto-stable qui a été pré dimensionné. Le renforcement de cette dernière
(lors de l’étude sismique) nous amené vers un bâtiment à contreventement voile.
Les systèmes mixtes en portique et voiles donc caractérisent à la fois par une
résistance Élevée assurée par les voiles et par une bonne capacité à dissiper
l’énergie due à la présence despotiques. Celle-ci notre en jeu d’une façon
significative qu’après le dépassement de la limite d'élasticité des voiles. Toutefois,
le système n’atteint le maximum de son efficacité que si la répartition des voiles est
symétrique et uniforme et si les liaisons entre les voiles et les portiques ont une
bonne ductilité.
Le but de cette étude et de chercher une meilleur configuration de la structure en
matière de disposition des voiles en minimisant le nombre de ces derniers a travers
les cas étudiés dans sa mémoire, qui ont fournie des résultats cohérents et
significatifs pour confirmer ainsi les indications énoncées dans la littérature , en
outre il convient de souligner que pour la conception parasismique, il est très
important que l’ingénieur civil et l’architecte travaillent en étroite collaboration dès
début du projet pour minimiser toutes les contraintes, et arriver a une sécurité
parasismique réaliser sans surcoût important ( aspect économique ) .
Enfin, l'objectif principal de l'ingénieur concepteur est de réduire le risque sismique
à un Niveau minimal et de facilité l'exécution de l'ouvrage en adoptant une
conception optimale qui satisfait les exigences architecturale et les exigences
sécuritaires.
RESUME
Ce projet présent une étude détaillée d’un bâtiment a usage d’habitation d'un
Rez de chaussée plus (08) étages, implanté à wilaya COSTANTINE. Cette région est
classée en zone moyenne sismique IIa selon le RPA99 version 2003.
En utilisant les nouveaux règlements de calcul et vérifications du béton armé

(RPA99V2003 et B.A.E.L91 modifié99), cette étude se compose de quatre parties :
 La première entame la description générale du projet avec une présentation de
caractéristiques des matériaux, ensuite le pré dimensionnement de la structure
et enfin la descente des charges.
 La deuxième partie a pour objectif d'étude des éléments secondaires
(poutrelles, escaliers, acrotère, balcon, ascenseur, et dalle pleine).
 L'étude dynamique de la structure a été entamée dans la troisième partie par
logiciel ROBOT 2018 afin de déterminer les différentes sollicitations dues
aux chargements (charges permanentes, d'exploitation et charge sismique).
 En fin l’étude des éléments résistants de la structure (poteaux, poutres, voiles,
radier général) sera calculé dans la dernière partie.
Mots clés : Bâtiment, Béton armé, ROBOT 2018, RPA99 modifié 2003, BAEL91
modifié 99.
ABSTRACT
This project presents a detailed study of a building used a ground floor addition
(08) floors, located in the wilaya of COSTNTINE. This region is classified as seismic
zone IIa according to the RPA99 version2003.
Using the new rules of calculation and verification of reinforced concrete

(RPA99 2003 version, BAEL91 modifié99), this study consists of four parts:
 The first starts the general description of the project with a presentation of
material properties, then the Pre-design of the structure and finally the descent
of the load.
 The second part aims to study secondary elements (beams, stairs, parapet,
balcony, elevator, and full slab).
 The dynamic study of the structure was begun in the third part software
ROBOT 2018 to determine the various stresses due to loads (permanent loads,
operational and seismic loading).
 At the end, the reinforcement of structural elements (columns, beams, walls
sails, and raft) will be calculated in the last part.
Key words: Building. Reinforced concrete ROBOT 2018, RPA 99 modified 2003,
BAEL 91 modified 99.
‫ھذا اﻟﻣﺷروع ﯾﻘدم دراﺳﺔ ﻣﻔﺻﻠﺔ ﻹﻧﺟﺎز ﺑﻧﺎﯾﺔ ﺳﻛﻧﯾﺔ ﺗﺗﻛون ﻣن طﺎﺑق ارﺿﻲ ‪ 8 +‬طواﺑق ‪.‬‬
‫ﻓﻲ وﻻﯾﺔ ﻗﺳﻧطﯾﻧﺔ اﻟﻣﺻﻧﻔﺔ ﺿﻣن اﻟﻣﻧطﻘﺔ ﻣﺗوﺳطﺔ زﻟزاﻟﯾﺔ ‪ . II a‬رﻗم ھﻧدﺳﺔ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟزﻻزل ‪. RPA99‬‬
‫‪version2003‬‬
‫ھذه اﻟدراﺳﺔ ﻣن أرﺑﻌﺔ أﺟزاء و ھم‪:‬‬
‫‪ ‬اﻟﺟزء اﻷول ‪ :‬ﯾﺑدأ ﺑﺎﻟوﺻف اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻣﺷروع‪ ،‬ﺛم إﻋطﺎء اﻷﺑﻌﺎد اﻷوﻟﯾﺔ ﻟﻠﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﮭﺎ ﻣﻊ ﻋرض‬
‫اﻟﺧﺻﺎﺋص اﻟﻣواد وﺣﻣوﻟﺔ ﻛل ﻋﻧﺻر‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬ﯾﮭدف إﻟﻰ دراﺳﺔ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺛﺎﻧوﯾﺔ ﻟﻠﺑﻧﺎﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬ﯾﺗﺿﻣن اﻟدراﺳﺔ اﻟدﯾﻧﺎﻣﯾﻛﯾﺔ ﻟﻠﺑﻧﺎﯾﺔ ﺑواﺳطﺔ اﻟﺣﺎﺳوب‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﺟزء اﻟراﺑﻊ و اﻷﺧﯾر ‪ :‬ﯾﺷﻣل ﻋﻠﻰ دراﺳﺔ اﻷﺟزاء اﻟﻣﻘﺎوﻣﺔ ﻟﻠﺑﻧﺎﯾﺔ )اﻷﻋﻣدة‪ ،‬اﻟرواﻓد‪،‬اﻟﺟدران‬
‫اﻟﻣﺳﻠﺣﺔ و اﻻﺳﺎﺳﺎت (‬
‫اﻟﻛﻠﻣﺎت اﻟﻣﻔﺗﺎﺣﯾﺔ ‪RPA99V2003 :‬اﻟﻌﻣﺎرة‪ ،‬اﻟﺧرﺳﺎﻧﺔ اﻟﻣﺳﻠﺣﺔ ‪، BAEL91modifié 99،‬‬
‫‪ROBO 2018‬‬
BIBLIOGRAPHIE
LES REGLEMENT :
 Règles parasismiques Algériennes. (RPA99/version 2003).
 Règles BAEL 91.
 Règles neige et vent. (RNV99).
LES LOGICIELS :
 Autodesk Structural ROBOT 2018
 Autocad 2009
 Word 2010
 Excel 2010
1.55
1.5 1.05
2.69 0.41 2.95 0.4 2.9 0.4 3.9 0.4 2.9 0.4 2.95 0.4 2.7 0.4
3.1 3.35 3.3 4.3 3.3 3.35 3.1
23.8
2.69 0.41 2.95 0.4 2.9 0.4 3.9 0.4 2.9 0.4 2.95 0.4 2.7 0.4
3.1 3.35 3.3 4.3 3.3 3.35 3.1
23.8

Memoire SELLAMI Rochdi

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire SELLAMI Rochdi

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Université Mohamed khider – Biskra ‫ بسكـــــــرة‬-‫جـــاهعة هحوـــد خيضر‬

Faculté des Sciences et de la Technologie ‫كليـــــة العلــــــىم و التكنىلىجيـــــا‬

ETUDE D'UN BTIMENT EN R+8

Promotion: Juin 2018

nous a donné la force, le courage et la volonté pour élaborer ce travail.

 C’est avec une profonde reconnaissance et considération particulière que je

remercie me encadreur Dr. MEGHEZZI LARAFI ISMAIL

 M pour leurs soutiens, leurs conseils judicieux et leurs grandes

bienveillances durant l’élaboration de ce projet.

 Ainsi j’exprime ma reconnaissance à tous les membres de jury d’avoir

accepté de lire ce manuscrit et d’apporter les critiques nécessaires à la mise

en forme de cet ouvrage.

projet de fin d’étude.

dans mes études jusqu’à atteindre ce stade de formation.

Mes frères et sœurs.

Toute ma famille SELLAMI.

Tous les enseignants qui m’ont dirigé vers la porte de la réussite.

A toute la promotion 2018 de génie civil.

1 Pré Dimensionnement Eléments Secondaire

3. Eléments constituants la construction:

La composition courante d’un mètre cube de béton est la suivante :

- Pour des résistances fc28> 40MPa : BAEL91 (Article A.2.1.11)

Pour l’étude de notre projet, on prendra : c28 =25Mpa.

Pour notre cas f c 28  25Mpa donc f t 28  2.1Mpa

6.1.5 Modules de déformation longitudinale du béton : BAEL91 (A.2.1,2)

6.1.6. Coefficient de Poisson : BAEL91 (A.2.1.3)

0,85 = coefficient réducteur

 Pour la justification des poutres sous sollicitation d’effort tranchant, on doit

vérifier la condition suivante: ̅̅̅

Pou fc28=25MPa =>

 Aciers doux ou mi-durs pour 0.15 à 0.25٪ de carbone.

6.1.1 Contrainte limite de l’acier :

Figure 2 : Diagramme déformation-contrainte de l’acier.

: Déformation (allongement) relative de l’acier

 Fissuration très préjudiciable :  s =Min (1/2fe ; 90)

Avec  : coefficient de fissuration.

1. Les actions et sollicitations :

. Des charges d’exploitations,

Figure 1.1: Schéma de l'acrotére

Le poids propre G = G1 + G2 = 171.25 +12 = 183.25 daN/ml

Figure 1.2 Schéma dès plancher courps creux

 Il y a deux types de balcon :

Figure I.3: Schéma dès escaliers

 Dimension de giron: 24cm ≤ g ≤ 32cm => g = 30cm

- Le nombre des marches : n =

- Détermination de l’épaisseur de la paillasse :

L = l’ + lpalier = 284.62+ 120 = 404.62 cm

la plus grand portée

B. Poutres secondaires [P.S]:

la plus grand portée

Les sections des poutres sont résumées dans le tableau suivant:

TabI.1.1: Les sections des poutres sont résumées.

2) Pré dimensionnement des poteaux :

Fig 2.2: poteau

Fig 2.3: voile

Les planchers 16+4

Tableau1.2: Conclusion Elements.

II. Charges Permanentes Et Surcharges d’exploitation:

Elément Charges G (kn/m2) Charges Q (kn/m2)

Fig II.2.A.Planché terrasse.

Charge permanente G 6.38

Fig II.2.A.Planché etage courant.

N° Désignations e (m) Poids(kN/m3) Charges (kN/m2)

Surcharge d’exploitation Q 1.5 (KN/m²)