EXEMPLE 3

1) Analyser les choix stratégiques dont dispose chaque joueur

et indiquer la règle appropriée pour la détermination de
l’équilibre de Nash.
« Entreprise 1 » dispose d’une stratégie dominante à savoir, Reste neutre
« Entreprise 2 » ne dispose pas de stratégie dominante.

« Entreprise 2 » opte pour l’action stratégique qui apporte la meilleure

réponse (en termes de gains) à la stratégie dominante de son rival «
Entreprise 1 », ce qui débouche sur la détermination de l’équilibre de
Nash.

A l’équilibre de Nash, la stratégie choisie par «Entreprise 2» RESTER

NEUTRE et celle choisie par « Entreprise 1 » est aussi Rester neutre. A ce
niveau, «Entreprise 1 » et «Entreprise 2» réaliseront des gains
respectifs de 20 millions de dollars et de 16 millions de dollars.
Les deux joueurs ne disposent pas de stratégies dominantes.
« Entreprise 1 » a une stratégie dominée à savoir, prix moyen.
« Entreprise 2 » a une stratégie dominée à savoir, prix élevé
 Chaque joueur suppose que son rival n’optera pas pour sa stratégie dominée. Par conséquent,
la détermination de l’équilibre de Nash passe par l’élimination des stratégies dominées afin de
simplifier l’analyse du jeu

Simplification de l’analyse du jeu

Après la simplification de l’analyse du jeu :

« Entreprise 1 » dispose d’une stratégie dominante à savoir le Prix bas . « Entreprise 2 » ne

dispose pas de stratégie dominante. A l’équilibre de Nash, la stratégie choisie par
«Entreprise 1» est Le Prix Bas et celle choisie par « Entreprise 2 » est aussi le prix bas. A ce niveau,
réaliseront des gains respectifs de 30 millions de
Entreprise 1 » et « Entreprise 2 »
dollars et de 18 millions de dollars.