Vous êtes sur la page 1sur 206

RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

PRÉFABRIQUÉS
EN BÉTON

PITANCE
FOS SUR MER

RAPPORT STRUCTURE

TRUMES, S.A. 27/06/2011


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

PRÉFABRIQUÉS DE BÉTON

Client: PITANCE
Référence Ouvrage: MASSILIA
Localité: FOS SUR MER

TRUMES, S.A.
RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

INDEX DES SUJETS

I.- BASE DE CALCUL.......................................................................................................................................... 4

1.- TYPOLOGIE DU BÂTIMENT....................................................................................................................... 4

2.- ACTIONS PRÉVUES DANS LA STRUCTURA......................................................................................... 5


1.a- Poids propres et charge permanente (PP/CP). ................................................................................... 6
1.b.- Surcharge d’entretien des Toitures (SE). ........................................................................................... 6
1.c.- Action de la neige................................................................................................................................ 7
1.d.- Action du Vent..................................................................................................................................... 7
1.e.- Action Thermique ................................................................................................................................ 8
1.f.- Action rhéologique. .............................................................................................................................. 8
1.g.- Action sismique. .................................................................................................................................. 8

3.- CARACTÉRISTIQUES DES MATÉRIAUX.............................................................................................. 10


3.a.- Béton. ................................................................................................................................................ 10
3.b.- Aciers. ............................................................................................................................................... 10
3.c.- Matériaux EHE-EC2-BAEL................................................................................................................ 10

4.- COMBINAISONS ET PONDERATIONS. ................................................................................................ 11


4.a.- Actions............................................................................................................................................... 11
4.b.- Diminution de la résistance des matériaux. ...................................................................................... 11

II.- CALCUL DE LA STRUCTURE.................................................................................................................... 12


1.- HYPOTHÈSES GÉNÉRALES. ................................................................................................................ 12

2.- DESCENTE DE CHARGES .................................................................................................................... 13

3.- ANNEXE DE CALCULS .......................................................................................................................... 135

TRUMES, S.A. Page 3


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

I.- BASE DE CALCUL.

1.- TYPOLOGIE DU BÂTIMENT

L’objet de ce document concerne la note de calcul des poteaux en béton armé d’un
bâtiment à construire à Fos sur mer.

La structure du bâtiment est constituée de portiques réalisés sur le site à partir de poteaux
en béton armé fabriqués en usine et assemblés sur le site et de poutres en bois lamellé
collé.
Les poteaux sont en béton armé et transmettent les charges verticales et horizontales de la
toiture et de la façade. Les poteaux principaux ont unes dimensions de 60cm x 60cm et il y
a quelques potelets sans charge verticale de 50cm x 30cm.
La liaison entre le poteau et la fondation sera réalisée avec poteaux brochés.

Les éléments de couverture sont supportés par des une structure en bois lamellé collé qui
est supporté par les poteaux étudiés dans ce document. Le calcul des éléments en bois
n’est pas étudié dans le rapport, bien qu’inclue les efforts apportés par FARGEOT.

La normative utilisé pour faire tous les calculs de béton armé est la BAEL

TRUMES, S.A. Page 4


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

2.- ACTIONS PRÉVUES DANS LA STRUCTURA.

- Classification des actions:

a) Poids propres et charges permanentes

Actions gravitatoires
b) Surcharge Toiture
(exploitation) (Q)
Surcharges

c) Surcharge de neige

d) Action du vent

e) Action thermique

f) Action rhéologique

g) Action sismique

TRUMES, S.A. Page 5


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

1.a- Poids propres et charge permanente (PP/CP).

Elles sont appliquées pratiquement avec la même intensité pendant toute la vie de
l’ouvrage.

- Les matériaux utilisés sont les suivantes :


Béton: 2.300 kg/m³
Béton armé: 2.500 kg/m³
Acier: 7.850 kg/m³

- La charge de poids propre de la toiture et les pannes est donné par FARGEOT.
Bac acier 0.08kN/m²
Isolant 0.12kN/m²
Etanchéité 0.08kN/m²
Divers 0.15kN/m²
Pannes 0.06kN/m²
CV 0.02kN/m²
0.51kN/m²

1.b.- Surcharge d’entretien des Toitures (SE).

La toiture du bâtiment n’est accessible aux usagers. Nous ne le considérons pas dans le
calcul.

TRUMES, S.A. Page 6


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

1.c.- Action de la neige.

Fos sur mer se situe en zone A2 à une altitude inférieure à 200m (voir zones de neige ci-
dessus).
Nous avons considéré une surcharge de neige de 35 kg/m²
L’accumulation de neige est dans le calcul de la « panne de rive ».

1.d.- Action du Vent

Selon DTU NV65 2009 :

Région : 13 Bouches du Rhône Zone 3


Catégorie du Terrain : Unique IIIb
Caractéristiques du Terrain : Plate
Pression dynamique de référence q10 = 75daN/m²

TRUMES, S.A. Page 7


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

1.e.- Action Thermique

Dans la structure de ce chantier il n’y a pas d’hyperstaticité. Alors, la déformation thermique


des éléments ne crée pas d’efforts additionnels à la structure.
L’assemblage mécanique entre éléments préfabriqués est obtenu ou bien par frottement,
soit par des jointes de néoprène, soit par vis capables de transmettre des forces.

1.f.- Action rhéologique.

Ce chantier est prévu de le faire avec éléments en béton préfabriqué (armé).


Ces éléments en béton préfabriqué ont expérimenté déjà, au moment du montage, plus de
95% de rétraction, ce que signifie qu’il n’y aura pas des effets négatifs dans la structure.

1.g.- Action sismique.

Coefficients à prendre en compte – PS92

- Zone de sismicité : Fos sur mer (Bouches du Rhône 13) Zone 3

- Classe de protection de l’ouvrage : Categorie II (ouvrage représentant un risque


élevé du fait de leur fréquentation ou de leur importance socio-économique

- an : accélération nominale : niveau de l’agression à prendre en compte dans


l’établissement d’un projet. Dans notre projet an = 1.6m/s²

- Classification des sols : sans un rapport géotechnique, nous considérons le site


classé S0

- L’amortissement relatif : pour béton armé ξ = 4%

- La correction d’amortissement : δ = (5/ξ)^0.4 = 1.09

- Le coefficient d’amplification topographique : τ = 1 (l’ouvrage n’est pas situé en


rebord de crête

- Coefficient de comportement :

Selon la norme PS92, pour un bâtiment régulier avec une structure que
fonctionne en console verticale avec masses réparties, le coefficient de
comportement est 3.

TRUMES, S.A. Page 8


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Nous avons fait la simplification que permet la PS92 pour obtenir les efforts statiques
équivalents du séisme. Ces efforts sont l’effet de l’accélération sismique sur les masses de
la toiture, le poids propre des poteaux et le mur (quand il y a un mur soutenu par le poteau).

TRUMES, S.A. Page 9


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

3.- CARACTÉRISTIQUES DES MATÉRIAUX.

3.a.- Béton.

Béton et résistance caractéristique:

- Structure: HA-35 (C35/45), fCK = 350 kg/cm2


- Béton in situ pour union ou assemblage des pièces structurales:
HA-25 (C25/30), fCK = 250 kg/cm2
- Panneaux: HA-25 (C25/30), fCK = 250 kg/cm2

3.b.- Aciers.

Les aciers utilisés dans la construction des éléments de la structure et sa limite


élastique caractéristique sont:

- Acier de haute résistance pour armature: B 500 S (S500), fYK = 500 N/mm2
- Treillis soudés: B 500 T (S500), fYK = 500 N/mm²

3.c.- Matériaux EHE-EC2-BAEL


BÉTON

EHE-08 Eurocode 2 BAEL fc28 (fck)


HA-25 C25/30 B25 25Mpa
HA-35 C35/45 B35 35Mpa

ACIERS

EHE-08 Eurocode 2 BAEL fy


B-400 S S400 HA FeE400 400Mpa
B-500 S S500 HA FeE500 500Mpa

TRUMES, S.A. Page 10


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

4.- COMBINAISONS ET PONDERATIONS.

La BAEL distingue deux catégories d’états limites : les états-limites ultimes dont le
dépassement équivaut à la ruine de la structure, et les états-limites de service dont le non-
respect compromet la durabilité de l’ouvrage ou contrarie les conditions d’exploitation
habituelles.

4.a.- Actions

Les actions sont l’ensemble des charges appliquées à la structure ainsi que les
conséquences des modifications statiques ou d’état. Les valeurs des actions ont
généralement un caractère nominal qui sont définies par les différents articles déjà vus. La
combinaison d’actions à considérer pour déterminer les sollicitations dans les justifications
aux états-limites ultimes, sera :

1.35 Gmax + Gmin + γQ1 · Q1 + Σ1.3 · ψQi · Qi

γQ1 = 1.5 dans le cas général

Pour simplifier, nous considérons :


gG G + ΣψQ · Qi
- Action permanente d'effet défavorable: gG = 1,35
- Action variable d'effet défavorable: gQ = 1,5

La combinaison d’actions à utiliser pour les justifications aux états-limites de services sera :
G + ΣQi

4.b.- Diminution de la résistance des matériaux.

Les coefficients de minoration qui s’appliquent aux matériaux utilisés selon la


normative française seront :

- Diminution de la résistance en acier: gS = 1,15


- Diminution de la résistance en béton: gC = 1,5

TRUMES, S.A. Page 11


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

II.- CALCUL DE LA STRUCTURE.

1.- HYPOTHÈSES GÉNÉRALES.

- Nous considérerons que la puissance du vent latéral sur les panneaux de bardage
est supportée par les portiques. En considérant que la succion est faite dans les
panneaux du sens opposé.

- Pour calculer les portiques, nous avons considéré comme s’il s’agissait des
dimensions les plus défavorables de la structure. L’hauteur de calcul des poteaux est
la distance plus grande jusqu’à la poutre en bois qui est de 9m.

- Les poteaux du bâtiment seront faites en béton armé et connectés aux semelles
avec brochages. Cette liaison entre le poteau et la fondation sera réalisée par un
ensemble de barres d'acier cranté dépassant de la base du poteau. Ces barres se
positionneront dans des réservations réalisées à cet effet dans la fondation.
L'ensemble des réservations sera ensuite rempli avec du mortier sans retrait.

- Les poteaux principaux sont autostables sous les effets du vent et séisme.

- Les potelets sont autostables sous les effets du séisme.

- La fondation n’applique aucune action sur la structure. La distorsion angulaire est


limitée à 1/500ème.

- Les charges de gravité des panneaux sont transmises aux semelles de chaque
poteau.

Actions
o Les actions considérées sont les de la descente de charges envoyées par
FARGEOT. Les actions climatiques sont calculées avec la normative
française NV65.

o Le vent sur les poteaux est ajouté au model de calcul comme une charge
repartie sur la barre avec les coefficients de vent correspondants.

o Le séisme est calculé avec la simplification que permet la PS92 aux bâtiments
régulières. Pour chacune des directions de calcul, nous calculons le
chargement statique équivalent qui est combiné avec les autres actions
comme un effort accidentel. Il faudra avoir le modèle de toute la structure si on
a besoin d’un calcul plus précis.

o Il n’est pas nécessaire de considérer les efforts sismiques dans les cas
accidentels d’incendie car on ne considère pas 2 cas de charges accidentels
simultanément.

TRUMES, S.A. Page 12


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

o Pour les efforts horizontaux dus aux murs coupe feu en cas de séisme, tout
comme pour les efforts de vent, une part de l’effort se reporte en pied de
poteau et l’autre en tête. La partie de l’effort en tête de poteau devrait se
répartir sur l’ensemble des poteaux de la file dans le sens de l’effort.

o La stabilité du mur coupe feu sous l’effort sismique dans son même sens n’est
pas assuré par les poteaux. On a 2 cm de tolérance sur chaque coté

o La stabilité du mur de l’écran thermique sous l’effort sismique dans son même
sens est assuré par les poteaux avec qui est lié.

TRUMES, S.A. Page 13


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

DESCENTE DE CHARGES

PITANCE – MASSILIA

TRUMES, S.A. 27/06/2011


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Types de poteaux ...........................................................................................................................15


Poteaux A .......................................................................................................................................22
Modèle 1 (normal) ......................................................................................................................22
Modèle 2 (phase accidentelle après feu) ...................................................................................26
Modèle 3 (phase accidentelle après feu) ...................................................................................29
Section poteau A........................................................................................................................32
Poteaux A’ ......................................................................................................................................33
Modèle 1 (normal) ......................................................................................................................33
Modèle 2 (phase accidentelle après feu) ...................................................................................37
Modèle 3 (phase accidentelle après feu) ...................................................................................40
Section Poteau A’.......................................................................................................................43
Poteaux B .......................................................................................................................................44
Modèle 1 (normal) ......................................................................................................................44
Modèle 2 (phase accidentelle après feu) ...................................................................................48
Section Poteau B .......................................................................................................................51
Poteaux B’ ......................................................................................................................................52
Modèle 1 (normal) ......................................................................................................................52
Modèle 2 (phase accidentelle après feu) ...................................................................................56
Section Poteau B’.......................................................................................................................59
Poteaux B’’......................................................................................................................................60
Modèle 1 (normal) ......................................................................................................................60
Modèle 2 (phase accidentelle après feu) ...................................................................................64
Section Poteau B’’......................................................................................................................67
Poteaux C .......................................................................................................................................68
Modèle 1 (normal) ......................................................................................................................68
Modèle 2 (phase accidentelle après feu) ...................................................................................72
Section Poteau C .......................................................................................................................75
Poteaux C’ ......................................................................................................................................76
Modèle 1 (normal) ......................................................................................................................76
Modèle 2 (phase accidentelle après feu) ...................................................................................80
Section Poteau C’ ......................................................................................................................83
Poteaux C’’ .....................................................................................................................................84
Modèle 1 (normal) ......................................................................................................................84
Modèle 2 (phase accidentelle après feu) ...................................................................................88
Section Poteau C’’......................................................................................................................91
Poteau Cm......................................................................................................................................92
Modèle 1 (normal) ......................................................................................................................92
Modèle 2 (phase accidentelle après feu) ...................................................................................96
Section Poteau Cm ....................................................................................................................99
Poteaux H .....................................................................................................................................100
Modèle 1 (normal) ....................................................................................................................100
Modèle 2 (phase accidentelle après feu) .................................................................................104
Section Poteau H .....................................................................................................................107
Poteaux H’ ....................................................................................................................................108
Modèle 1 (normal) ....................................................................................................................108
Modèle 2 (phase accidentelle après feu) .................................................................................112
Section Poteau H’ ....................................................................................................................115
Poteaux I.......................................................................................................................................116
Modèle 1 (normal) ....................................................................................................................116
Modèle 2 (phase accidentelle après feu) .................................................................................120
Section Poteau I.......................................................................................................................123
Poteau J........................................................................................................................................124
Modèle 1 (normal) ....................................................................................................................124
Modèle 2 (phase accidentelle après feu) .................................................................................128
Section Poteau J ......................................................................................................................130
Local charge .................................................................................................................................131
Potelets mur - bureaux .................................................................................................................133

TRUMES, S.A. Page 14


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Types de poteaux

TRUMES, S.A. Page 15


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Résumé de descente de charges

Phase normal

TRUMES, S.A. Page 16


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

TRUMES, S.A. Page 17


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

TRUMES, S.A. Page 18


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Phase accidentelle

TRUMES, S.A. Page 19


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

TRUMES, S.A. Page 20


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

TRUMES, S.A. Page 21


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Poteaux A
Poteaux de rive – File 1 – B,C,D,E,F,G,H
(9m jusqu’au poutre, avec écran thermique de 10m et façade de 11.75m)

Modèle 1 (normal)

Toute la structure

écran thermique
en béton de 16cm

11.75m
10m

12.4m 12.4m

TRUMES, S.A. Page 22


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture et la part supérieure du poteau en X à repartir sur 9
poteaux
• Vent sur la toiture et la façade de pignon en Y à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur le moitié du poteau en béton en X
• Poids Propre du poteau
• Effort sismique de la masse de la toiture, du poteau et du mur de l’écran
thermique
• L’effort sismique dû au mur est repartie sur l’ensemble de poteaux de la file
• Poids propre de l’écran thermique sur la semelle

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux Files C à G
o PP : 86.00kN
o Neige : 62.00kN
o Vent : -64.00kN
- Verticaux Files B et H
o PP : 95.00kN
o Neige : 69.00kN
o Vent : -71.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 18.90kN
o Venty : 10kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Ventx+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 12.4m = 6.30kN/m (sur 5.875m)
o Ventx- : -63.6daN/m² x 0.3 x 12.4m = -2.36kN/m (sur 5.875m)

TRUMES, S.A. Page 23


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

o Séisme :

Répartition des effors sismiques en X en tête et en pied :

Efforts sur la semelle :


- Verticaux
o PPecran : 2500kg/m³ x 0.16m x 12.4m x 10m = 496.00kN

TRUMES, S.A. Page 24


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
A Charge
permanente 176,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 496
Files B-H Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -71,0 278,8 0,0 55,9 0,0 0,0
VENT X- -71,0 -210,8 0,0 -32,8 0,0 0,0
VENT Y+ -71,0 0,0 90,0 0,0 10,0 0,0
VENT Y- -71,0 -90,0 0,0 -10,0 0,0
S X+ 0,0 202,1 0,0 40,6 0,0 0,0
S X- 0,0 -202,1 0,0 -40,6 0,0 0,0
S Y+ 0,0 0,0 300,3 0,0 49,5 0,0
S Y- 0,0 0,0 -300,3 0,0 -49,5 0,0
NEIGE 1 69,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
A Charge
permanente 167,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 496
Files C à G Charge

d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


VENT X+ -64,0 278,8 0,0 55,9 0,0 0,0
VENT X- -64,0 -210,8 0,0 -32,8 0,0 0,0
VENT Y+ -64,0 0,0 90,0 0,0 10,0 0,0
VENT Y- -64,0 0,0 -90,0 0,0 -10,0 0,0
S X+ 0,0 202,1 0,0 40,6 0,0 0,0
S X- 0,0 -202,1 0,0 -40,6 0,0 0,0
S Y+ 0,0 0,0 300,3 0,0 49,5 0,0
S Y- 0,0 0,0 -300,3 0,0 -49,5 0,0
NEIGE 1 62,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 25


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Modèle 2 (phase accidentelle après feu)


Seulement 1 cellule

TRUMES, S.A. Page 26


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture et la part supérieure du poteau en X à repartir sur 3
poteaux
• Vent sur la toiture et la façade de pignon en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Vent sur la moitié du poteau en béton en X
• Poids propre écran thermique sur la semelle

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux Files C à G
o PP : 86.00kN
o Neige : 62.00kN
o Ventx : -64.00kN
- Verticaux Files B et H
o PP : 95.00kN
o Neige : 69.00kN
o Ventx : -71.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 25.00kN
o Venty : 10.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Ventx+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 6.2m = 6.30kN/m (sur 5.875m)
o Ventx- : -63.6daN/m² x 0.3 x 6.2m = -2.36kN/m (sur 5.875m)

Efforts sur la semelle :


- Verticaux
o PPecran : 2500kg/m³ x 0.16m x 12.4m x 10m = 496.00kN

TRUMES, S.A. Page 27


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
A Charge
permanente 176,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 496
Files B-H Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -71,0 333,7 0,0 62,0 0,0 0,0
VENT X- -71,0 -265,7 0,0 -38,9 0,0 0,0
VENT Y+ -71,0 0,0 90,0 0,0 10,0 0,0
VENT Y- -71,0 0,0 -90,0 0,0 -10,0 0,0
NEIGE 1 69,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
A Charge
permanente 167,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 496
Files C à G Charge

d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


VENT X+ -64,0 333,7 0,0 62,0 0,0 0,0
VENT X- -64,0 -265,7 0,0 -38,9 0,0 0,0
VENT Y+ -64,0 0,0 90,0 0,0 10,0 0,0
VENT Y- -64,0 0,0 -90,0 0,0 -10,0 0,0
NEIGE 1 62,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 28


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Modèle 3 (phase accidentelle après feu)


Seulement le mur de l’écran thermique

10m

12.4m 12.4m

TRUMES, S.A. Page 29


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre du poteau
• Vent sur l’écran thermique (10m)
• Poids propre de l’écran thermique sur la semelle

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 0kN
o Neige : 0kN
o Vent : 0kN

- Horizontaux
o Ventx : 0kN
o Venty : 0kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Ventx : 63.6daN/m² x 1.3 x 12.4m = 10.25kN/m (sur 10m)

Efforts sur la semelle :


- Verticaux
o PPecran : 2500kg/m³ x 0.16m x 12.4m x 10m = 496.00kN

TRUMES, S.A. Page 30


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
A Charge
permanente 81,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 496
Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ 0,0 512,6 0,0 102,5 0,0 0,0
VENT X- 0,0 -512,6 0,0 102,5 0,0 0,0
VENT Y+ 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT Y- 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
NEIGE 1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 31


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Section poteau A

12φ25 φ8c/200

12φ25 φ8c/100 zone critique

Dispositions constructives PS92 (clause 11.3.5)

- Dimensions : A, B > 25cm OK

- Section > 625cm² OK

- Armatures longitudinales : 1% > ρ > 5%


ρ = 2.02% OK

- Diamètre minimal armatures transversales = 8 OK

- Stmax = min(12φL ; 0.5 x A ; 30cm) = min(30 ; 30 ; 30) = 30cm OK

- RÉGION CRITIQUE

Lcr = max(d ; hauteur / 6 ; 45cm) = max(55 ; 150 ; 45) =150cm

stmax = min(8φL ; 0.25 x A ; 15cm) = min(20 ; 15 ; 15cm) = 15cm OK

TRUMES, S.A. Page 32


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Poteaux A’
Poteaux de rive – File 1 – A, I
(9.9m jusqu’au toiture, avec écran thermique de 10m et façade de 11.75m)

Modèle 1 (normal)

Toute la structure

écran thermique
en béton 16cm

11.75m
10m

12.4m

TRUMES, S.A. Page 33


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture et la part supérieure du poteau en X à repartir sur 9
poteaux
• Vent sur la toiture et la façade de pignon en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Effort sismique de la masse de la toiture, du poteau et du mur de l’écran
thermique
• L’effort sismique dû au mur est repartie sur l’ensemble de poteaux de la file
dans la direction X
• Vent sur le moitié du poteau en béton en X
• Vent sur le moitié du poteau en béton en Y
• Poids propre de l’écran thermique sur la semelle

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 21.00 / 2 kN = 10.50kN
o Neige : 15.00 / 2 kN = 7.50kN
o Vent : -20.00 / 2 kN = -10kN

- Horizontaux
o Ventx : 9.50kN
o Venty : 10kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Ventx+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 6.2m = 3.15kN/m
o Ventx- : -63.6daN/m² x 0.3 x 6.2m = -1.18kN/m
o VentY+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 2.96 = 1.51
o VentY- : -63.6daN/m² x 0.8 x 2.96 = -0.56
o Séisme :

TRUMES, S.A. Page 34


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Efforts sur la semelle :


- Verticaux
o PPecran : 2500kg/m³ x 0.16m x 6.2m x 10m = 248.00kN

TRUMES, S.A. Page 35


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
A' Charge
permanente 99,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 248
Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -10,0 148,4 0,0 28,0 0,0 0,0
VENT X- -10,0 -114,4 0,0 -16,4 0,0 0,0
VENT Y+ -10,0 0,0 125,1 0,0 18,9 0,0
VENT Y- -10,0 0,0 -108,7 0,0 -13,3 0,0
S X+ 0,0 130,3 0,0 23,7 0,0 0,0
S X- 0,0 -130,3 0,0 -23,7 0,0 0,0
S Y+ 0,0 0,0 176,1 0,0 28,2 0,0
S Y- 0,0 0,0 -176,1 0,0 -28,2 0,0
NEIGE 1 7,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 36


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Modèle 2 (phase accidentelle après feu)


Seulement 1 cellule

TRUMES, S.A. Page 37


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture et la part supérieure du poteau en X à repartir sur 3
poteaux
• Vent sur la toiture et la façade de pignon en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Vent sur la moitié du poteau en béton en X
• Vent sur le moitié du poteau en béton en Y
• Poids propre écran thermique sur la semelle

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 21.00 / 2 kN = 10.50kN
o Neige : 15.00 / 2 kN = 7.50kN
o Vent : -20.00 / 2 kN = -10.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 12.70kN
o Venty : 10kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Ventx+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 6.2m = 3.15kN/m
o Ventx- : -63.6daN/m² x 0.3 x 6.2m = -1.18kN/m
o VentY+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 2.96 = 1.51
o VentY- : -63.6daN/m² x 0.8 x 2.96 = -0.56

Efforts sur la semelle :


- Verticaux
o PPecran : 2500kg/m³ x 0.16m x 6.2m x 10m = 248.00kN

TRUMES, S.A. Page 38


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
A' Charge
permanente 99,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 248
Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -10,0 180,1 0,0 31,2 0,0 0,0
VENT X- -10,0 -146,1 0,0 -19,6 0,0 0,0
VENT Y+ -10,0 0,0 125,1 0,0 18,9 0,0
VENT Y- -10,0 0,0 -108,7 0,0 -13,3 0,0
S X+ 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
S X- 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
S Y+ 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
S Y- 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
NEIGE 1 7,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 39


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Modèle 3 (phase accidentelle après feu)


Seulement le mur de l’écran thermique

écran thermique
en béton 16cm

10
m

12.4m

TRUMES, S.A. Page 40


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre du poteau
• Effort sismique de la masse du poteau et du mur de l’écran thermique
• Vent sur l’écran thermique (10m)
• Poids propre de l’écran thermique sur la semelle

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 0kN
o Neige : 0kN
o Vent : 0kN

- Horizontaux
o Ventx : 0kN
o Venty : 0kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Ventx : 63.6daN/m² x 1.3 x 6.2m = 5.13kN/m (sur 10m)

Efforts sur la semelle :


- Verticaux
o PPecran : 2500kg/m³ x 0.16m x 6.2m x 10m = 248.00kN

TRUMES, S.A. Page 41


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
A' Charge
permanente 89,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 248
Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ 0,0 256,3 0,0 51,3 0,0 0,0
VENT X- 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT Y+ 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT Y- 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
NEIGE 1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 42


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Section Poteau A’

12φ25 φ8c/200

12φ25 φ8c/100 zone critique

Dispositions constructives PS92 (clause 11.3.5)

- Dimensions : A, B > 25cm OK

- Section > 625cm² OK

- Armatures longitudinales : 1% > ρ > 5%


ρ = 2.02% OK

- Diamètre minimal armatures transversales = 8 OK

- Stmax = min(12φL ; 0.5 x A ; 30cm) = min(30 ; 30 ; 30) = 30cm OK

- RÉGION CRITIQUE

Lcr = max(d ; hauteur / 6 ; 45cm) = max(55 ; 150 ; 45) =150cm

stmax = min(8φL ; 0.25 x A ; 15cm) = min(20 ; 15 ; 15cm) = 15cm OK

TRUMES, S.A. Page 43


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Poteaux B
Poteaux centraux – Files 2, 4, 6, 8 et 10
(9.3m jusqu’au poutre)

Modèle 1 (normal)

Toute la structure

TRUMES, S.A. Page 44


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Effort sismique de la masse de la toiture et du poteau
• L’effort sismique repartie sur l’ensemble de poteaux de la file dans la
direction X dû aux murs des poteaux type A et C

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux Files C à G
o PP : 290.00kN
o Neige : 170.00kN
o Vent : -210.00kN
- Verticaux Files B et H
o PP : 320.00kN
o Neige : 190.00kN
o Vent : -240.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 18.90kN
o Venty : 20kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Séisme :

TRUMES, S.A. Page 45


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

TRUMES, S.A. Page 46


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
B Charge
permanente 403,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Files B-H Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -240,0 175,8 0,0 18,9 0,0 0,0
VENT X- -240,0 -175,8 0,0 -18,9 0,0 0,0
VENT Y+ -240,0 0,0 186,0 0,0 20,0 0,0
VENT Y- -240,0 0,0 -186,0 0,0 -20,0 0,0
S X+ 0,0 270,6 0,0 31,6 0,0 0,0
S X- 0,0 -270,6 0,0 -31,6 0,0 0,0
S Y+ 0,0 0,0 200,7 0,0 23,4 0,0
S Y- 0,0 0,0 -200,7 0,0 -23,4 0,0
NEIGE 1 190,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
B Charge
permanente 373,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Files C à G Charge

d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


VENT X+ -210,0 175,8 0,0 18,9 0,0 0,0
VENT X- -210,0 -175,8 0,0 -18,9 0,0 0,0
VENT Y+ -210,0 0,0 186,0 0,0 20,0 0,0
VENT Y- -210,0 0,0 -186,0 0,0 -20,0 0,0
S X+ 0,0 270,6 0,0 31,6 0,0 0,0
S X- 0,0 -270,6 0,0 -31,6 0,0 0,0
S Y+ 0,0 0,0 200,7 0,0 23,4 0,0
S Y- 0,0 0,0 -200,7 0,0 -23,4 0,0
NEIGE 1 170,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 47


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Modèle 2 (phase accidentelle après feu)


Seulement 1 cellule

TRUMES, S.A. Page 48


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 3 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux Files C à G
o PP : 290.00kN
o Neige : 170.00kN
o Vent : -210.00kN
- Verticaux Files B et H
o PP : 320.00kN
o Neige : 190.00kN
o Vent : -240.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 25.00kN
o Venty : 20.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux

TRUMES, S.A. Page 49


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
B Charge
permanente 403,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Files B-H Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -240,0 232,5 0,0 25,0 0,0 0,0
VENT X- -240,0 -232,5 0,0 -25,0 0,0 0,0
VENT Y+ -240,0 0,0 186,0 0,0 20,0 0,0
VENT Y- -240,0 0,0 -186,0 0,0 -20,0 0,0
NEIGE 1 190,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
B Charge
permanente 373,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Files C à G Charge

d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


VENT X+ -210,0 232,5 0,0 25,0 0,0 0,0
VENT X- -210,0 -232,5 0,0 -25,0 0,0 0,0
VENT Y+ -210,0 0,0 186,0 0,0 20,0 0,0
VENT Y- -210,0 0,0 -186,0 0,0 -20,0 0,0
NEIGE 1 170,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 50


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Section Poteau B

8φ25+8φ20 φ8c/200

8φ25+8φ20 φ8c/100 zone critique

Dispositions constructives PS92 (clause 11.3.5)

- Dimensions : A, B > 25cm OK

- Section > 625cm² OK

- Armatures longitudinales : 1% > ρ > 5%


ρ = 2.2% OK

- Diamètre minimal armatures transversales = 8 OK

- Stmax = min(12φL ; 0.5 x A ; 30cm) = min(24 ; 30 ; 30) = 24cm OK

- RÉGION CRITIQUE

Lcr = max(d ; hauteur / 6 ; 45cm) = max(55 ; 150 ; 45) =150cm

stmax = min(8φL ; 0.25 x A ; 15cm) = min(16 ; 15 ; 15cm) = 15cm OK

TRUMES, S.A. Page 51


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Poteaux B’
Poteaux de rive – File A – 2,4,6,8,10
(9.3m jusqu’au poutre, avec façade de 11.75m)

Modèle 1 (normal)

Toute la structure

29.6m 29.6m

TRUMES, S.A. Page 52


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur le poteau en béton en Y
• Poids Propre du poteau
• Effort sismique de la masse de la toiture et du poteau
• L’effort sismique repartie sur l’ensemble de poteaux de la file dans la
direction X dû aux murs des poteaux type A’ et C’

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 21.00kN
o Neige : 15.00kN
o Vent : -20.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 9.50kN
o Venty : 20.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Venty+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 5.92m = 3.01kN/m
o Venty- : -63.6daN/m² x 0.3 x 5.92m = -1.13kN/m
o Séisme :

TRUMES, S.A. Page 53


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

TRUMES, S.A. Page 54


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Élément Effort en pied


porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m)
B’ Charge
permanente 104,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -20,0 88,4 0,0 9,5 0,0 0,0
VENT X- -20,0 -88,4 0,0 -9,5 0,0 0,0
VENT Y+ -20,0 0,0 237,9 0,0 37,7 0,0
VENT Y- -20,0 0,0 -205,5 0,0 -26,6 0,0
S X+ 0,0 151,0 0,0 18,1 0,0 0,0
S X- 0,0 -151,0 0,0 -18,1 0,0 0,0
S Y+ 0,0 0,0 112,4 0,0 13,9 0,0
S Y- 0,0 0,0 -112,4 0,0 -13,9 0,0
NEIGE 1 15,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 55


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Modèle 2 (phase accidentelle après feu)


Seulement 1 cellule

29.6m

TRUMES, S.A. Page 56


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 3 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Vent sur le poteau en béton en Y

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 21.00kN
o Neige : 15.00kN
o Vent : -20.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 12.70kN
o Venty : 20.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Venty+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 5.92m = 3.01kN/m
o Venty- : -63.6daN/m² x 0.3 x 5.92m = -1.13kN/m

TRUMES, S.A. Page 57


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Élément Effort en pied


porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m)
B’ Charge
permanente 104,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -20,0 118,1 0,0 12,7 0,0 0,0
VENT X- -20,0 -118,1 0,0 -12,7 0,0 0,0
VENT Y+ -20,0 0,0 237,9 0,0 37,7 0,0
VENT Y- -20,0 0,0 -205,5 0,0 -26,6 0,0
NEIGE 1 15,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 58


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Section Poteau B’

4φ25 + 8φ20 φ8c/200

4φ25 + 8φ20 φ8c/100 zone critique

Dispositions constructives PS92 (clause 11.3.5)

- Dimensions : A, B > 25cm OK

- Section > 625cm² OK

- Armatures longitudinales : 1% > ρ > 5%


ρ = 1.70% OK

- Diamètre minimal armatures transversales = 8 OK

- Stmax = min(12φL ; 0.5 x A ; 30cm) = min(24 ; 30 ; 30) = 24cm

- RÉGION CRITIQUE

Lcr = max(d ; hauteur / 6 ; 45cm) = max(55 ; 150 ; 45) =150cm

stmax = min(8φL ; 0.25 x A ; 15cm) = min(16 ; 15 ; 15cm) = 15cm OK

TRUMES, S.A. Page 59


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Poteaux B’’
Poteaux de rive – File I – 2,4,6,8,10
(Encastré 1.2m, 10.5m jusqu’au poutre, avec façade de 11.75m)

Modèle 1 (normal)

Toute la structure

29.6m 29.6m

TRUMES, S.A. Page 60


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Effort sismique de la masse de la toiture et du poteau
• L’effort sismique repartie sur l’ensemble de poteaux de la file dans la
direction X dû aux murs des poteaux type A’ et C’
• Vent sur le poteau en béton en Y

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 21.00kN
o Neige : 15.00kN
o Vent : -20.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 9.50kN
o Venty : 20.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Venty+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 5.92m = 3.01kN/m
o Venty- : -63.6daN/m² x 0.3 x 5.92m = -1.13kN/m
o Séisme :

TRUMES, S.A. Page 61


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

TRUMES, S.A. Page 62


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Élément Effort en pied


porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m)
B'' Charge
permanente 115,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -20,0 99,8 0,0 9,5 0,0 0,0
VENT X- -20,0 -99,8 0,0 -9,5 0,0 0,0
VENT Y+ -20,0 0,0 283,2 0,0 37,7 0,0
VENT Y- -20,0 0,0 -237,5 0,0 -26,6 0,0
S X+ 0,0 173,8 0,0 18,7 0,0 0,0
S X- 0,0 -173,8 0,0 -18,7 0,0 0,0
S Y+ 0,0 0,0 132,1 0,0 14,7 0,0
S Y- 0,0 0,0 -132,1 0,0 -14,7 0,0
NEIGE 1 15,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 63


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Modèle 2 (phase accidentelle après feu)


Seulement 1 cellule

29.6m

TRUMES, S.A. Page 64


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 3 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Vent sur le poteau en béton en Y

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 21.00kN
o Neige : 15.00kN
o Vent : -20.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 12.70kN
o Venty : 20.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Venty+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 5.92m = 3.01kN/m
o Venty- : -63.6daN/m² x 0.3 x 5.92m = -1.13kN/m

TRUMES, S.A. Page 65


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Élément Effort en pied


porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m)
B'' Charge
permanente 115,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -20,0 133,4 0,0 12,7 0,0 0,0
VENT X- -20,0 -133,4 0,0 -12,7 0,0 0,0
VENT Y+ -20,0 0,0 283,2 0,0 37,7 0,0
VENT Y- -20,0 0,0 -237,5 0,0 -26,6 0,0
NEIGE 1 15,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 66


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Section Poteau B’’

4φ25 + 8φ20 φ8c/200

4φ25 + 8φ20 φ8c/100 zone critique

Dispositions constructives PS92 (clause 11.3.5)

- Dimensions : A, B > 25cm OK

- Section > 625cm² OK

- Armatures longitudinales : 1% > ρ > 5%


ρ = 1.70% OK

- Diamètre minimal armatures transversales = 8 OK

- Stmax = min(12φL ; 0.5 x A ; 30cm) = min(24 ; 30 ; 30) = 24cm

- RÉGION CRITIQUE

Lcr = max(d ; hauteur / 6 ; 45cm) = max(55 ; 150 ; 45) =150cm

stmax = min(8φL ; 0.25 x A ; 15cm) = min(16 ; 15 ; 15cm) = 15cm OK

TRUMES, S.A. Page 67


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Poteaux C
Poteaux entre cellules – Files 3, 5, 7 et 9 – B,C,D,E,F,G,H
(9m jusqu’au poutre, avec mur coupe feu de 11.75m)

Modèle 1 (normal)

Toute la structure

12.4m 12.4m

TRUMES, S.A. Page 68


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Effort sismique de la masse de la toiture, du poteau et du mur coupe-feu
• L’effort sismique dû au mur est repartie sur l’ensemble de poteaux de la file
dans la direction X
• Poids propre du mur sur la semelle

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux Files C à G
o PP : 172.00kN
o Neige : 124.00kN
o Vent : -128.00kN
- Verticaux Files B et H
o PP : 190.00kN
o Neige : 138.00kN
o Vent : -142.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 18.90kN
o Venty : 20.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Séisme :

TRUMES, S.A. Page 69


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Efforts sur la semelle :


- Verticaux
o PPmur : 2500kg/m³ x 0.2m x 12.4m x 11.75m = 728.50kN

TRUMES, S.A. Page 70


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur
Élément Effort en pied la semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
C Charge
permanente 271,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 728,5
Files B-H Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -142,0 170,1 0,0 18,9 0,0 0,0
VENT X- -142,0 -170,1 0,0 -18,9 0,0 0,0
VENT Y+ -142,0 0,0 180,0 0,0 20,0 0,0
VENT Y- -142,0 0,0 -180,0 0,0 -20,0 0,0
S X+ 0,0 278,2 0,0 51,9 0,0 0,0
S X- 0,0 -278,2 0,0 -51,9 0,0 0,0
S Y+ 0,0 0,0 195,3 0,0 23,4 0,0
S Y- 0,0 0,0 -195,3 0,0 -23,4 0,0
NEIGE 1 138,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
C Charge
permanente 253,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 728,5
Files C à G Charge

d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


VENT X+ -128,0 170,1 0,0 18,9 0,0 0,0
VENT X- -128,0 -170,1 0,0 -18,9 0,0 0,0
VENT Y+ -128,0 0,0 180,0 0,0 20,0 0,0
VENT Y- -128,0 0,0 -180,0 0,0 -20,0 0,0
S X+ 0,0 278,2 0,0 51,9 0,0 0,0
S X- 0,0 -278,2 0,0 -51,9 0,0 0,0
S Y+ 0,0 0,0 195,3 0,0 23,4 0,0
S Y- 0,0 0,0 -195,3 0,0 -23,4 0,0
NEIGE 1 124,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 71


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Modèle 2 (phase accidentelle après feu)


Seulement 1 cellule

TRUMES, S.A. Page 72


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 3 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Vent sur le mur coupe feu en X
• Poids propre de l’écran thermique sur la semelle

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux Files C à G
o PP : 86.00kN
o Neige : 62.00kN
o Vent : -64.00kN
- Verticaux Files B et H
o PP : 95.00kN
o Neige : 69.00kN
o Vent : -71.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 25.00kN
o Venty : 10.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Ventx+ : -63.6daN/m² x 0.8 x 12.4m = 6.30kN/m
o Ventx- : 63.6daN/m² x 0.3 x 12.4m = -2.36kN/m

Efforts sur la semelle :


- Verticaux
o PPmur : 2500kg/m³ x 0.2m x 12.4m x 11.75m = 728.50kN

TRUMES, S.A. Page 73


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
C Charge
permanente 176,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 728,5
Files B-H Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -71,0 333,7 0,0 62,0 0,0 0,0
VENT X- -71,0 -265,7 0,0 -38,9 0,0 0,0
VENT Y+ -71,0 0,0 90,0 0,0 10,0 0,0
VENT Y- -71,0 0,0 -90,0 0,0 -10,0 0,0
NEIGE 1 69,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
C Charge
permanente 167,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 728,5
Files C à G Charge

d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


VENT X+ -64,0 333,7 0,0 62,0 0,0 0,0
VENT X- -64,0 -265,7 0,0 -38,9 0,0 0,0
VENT Y+ -64,0 0,0 90,0 0,0 10,0 0,0
VENT Y- -64,0 0,0 -90,0 0,0 -10,0 0,0
NEIGE 1 62,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 74


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Section Poteau C

12φ25 φ8c/200

12φ25 φ8c/100 zone critique

Dispositions constructives PS92 (clause 11.3.5)

- Dimensions : A, B > 25cm OK

- Section > 625cm² OK

- Armatures longitudinales : 1% > ρ > 5%


ρ = 2.02% OK

- Diamètre minimal armatures transversales = 8 OK

- Stmax = min(12φL ; 0.5 x A ; 30cm) = min(30 ; 30 ; 30) = 30cm OK

- RÉGION CRITIQUE

Lcr = max(d ; hauteur / 6 ; 45cm) = max(55 ; 150 ; 45) =150cm

stmax = min(8φL ; 0.25 x A ; 15cm) = min(20 ; 15 ; 15cm) = 15cm OK

TRUMES, S.A. Page 75


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Poteaux C’
Poteaux entre cellules – File 3 et 7-A
(9.25m jusqu’au poutre, avec mur coupe feu de 11.75m et façade
perpendiculaire)

Modèle 1 (normal)

Toute la structure

12.4m

TRUMES, S.A. Page 76


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Effort sismique de la masse de la toiture, du poteau et du mur coupe-feu
• Vent sur le poteau en béton en Y
• Poids propre du mur sur la semelle

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 21.00kN
o Neige : 15.00kN
o Vent : -20.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 9.50kN
o Venty : 20.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Venty+ : 63.6 x 0.8 x 5.92 = 3.01kN/m
o Venty- : -63.6 x 0.3 x 5.92 = -1.13kN/m
o Séisme :

TRUMES, S.A. Page 77


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Efforts sur la semelle :


- Verticaux
o PPmur : 2500kg/m³ x 0.2m x 6.2m x 11.75m = 364.25kN

TRUMES, S.A. Page 78


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
C' Charge
permanente 104,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 364,25
Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -20,0 87,9 0,0 9,5 0,0 0,0
VENT X- -20,0 -87,9 0,0 -9,5 0,0 0,0
VENT Y+ -20,0 0,0 236,9 0,0 37,7 0,0
VENT Y- -20,0 0,0 -204,5 0,0 -26,6 0,0
S X+ 0,0 178,0 0,0 33,1 0,0 0,0
S X- 0,0 -178,0 0,0 -33,1 0,0 0,0
S Y+ 0,0 0,0 114,0 0,0 14,1 0,0
S Y- 0,0 0,0 -114,0 0,0 -14,1 0,0
NEIGE 1 15,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 79


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Modèle 2 (phase accidentelle après feu)


Seulement 1 cellule

TRUMES, S.A. Page 80


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 3 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Vent sur le mur coupe feu en X
• Vent sur le poteau en béton en Y
• Poids propre du mur sur la semelle

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 21.00 / 2 kN = 10.50kN
o Neige : 15.00 / 2 kN = 7.50kN
o Vent : -20.00 / 2 kN = -10kN

- Horizontaux
o Ventx : 12.70kN
o Venty : 10.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Ventx+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 6.2m = 3.15kN/m
o Ventx- : -63.6daN/m² x 0.3 x 6.2m = -1.18kN/m
o Venty+ : 63.6 x 0.8 x 2.96 = 1.50kN/m
o Venty- : -63.6 x 0.3 x 2.96 = -0.56kN/m

Efforts sur la semelle :


- Verticaux
o PPmur : 2500kg/m³ x 0.2m x 6.2m x 11.75m = 364.25kN

TRUMES, S.A. Page 81


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
C' Charge
permanente 93,75 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 364,25
Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -10,0 171,84 0,0 31,2 0,0 0,0
VENT X- -10,0 -137,84 0,0 -19,6 0,0 0,0
VENT Y+ -10,0 0,0 118,39 0,0 18,81 0,0
VENT Y- -10,0 0,0 -102,16 0,0 -13,29 0,0
NEIGE 1 7,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 82


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Section Poteau C’

4φ25 + 8φ20 φ8c/200

4φ25 + 8φ20 φ8c/100 zone critique

Dispositions constructives PS92 (clause 11.3.5)

- Dimensions : A, B > 25cm OK

- Section > 625cm² OK

- Armatures longitudinales : 1% > ρ > 5%


ρ = 1.70% OK

- Diamètre minimal armatures transversales = 8 OK

- Stmax = min(12φL ; 0.5 x A ; 30cm) = min(24 ; 30 ; 30) = 24cm

- RÉGION CRITIQUE

Lcr = max(d ; hauteur / 6 ; 45cm) = max(55 ; 150 ; 45) =150cm

stmax = min(8φL ; 0.25 x A ; 15cm) = min(16 ; 15 ; 15cm) = 15cm OK

TRUMES, S.A. Page 83


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Poteaux C’’
Poteaux entre cellules – File 3, 5 et 9-I ; 5 et 9-A
(Encastré 1.2m, 10.15m jusqu’au poutre, avec mur coupe feu de 11.75m)

Modèle 1 (normal)

Toute la structure

1.2

12.4m

TRUMES, S.A. Page 84


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Effort sismique de la masse de la toiture, du poteau et du mur coupe-feu
• Vent sur le poteau en béton en Y
• Poids propre du mur sur la semelle

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 21.00kN
o Neige : 15.00kN
o Vent : -20.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 9.50kN
o Venty : 20.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Venty+ : 63.6 x 0.8 x 5.92 = 3.01kN/m
o Venty- : -63.6 x 0.3 x 5.92 = -1.13kN/m
o Séisme :

TRUMES, S.A. Page 85


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Efforts sur la semelle :


- Verticaux
o PPmur : 2500kg/m³ x 0.2m x 6.2m x 11.75m = 364.25kN

TRUMES, S.A. Page 86


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
C'' Charge
permanente 112,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 364,25
Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -20,0 96,9 0,0 9,5 0,0 0,0
VENT X- -20,0 -96,9 0,0 -9,5 0,0 0,0
VENT Y+ -20,0 0,0 277,2 0,0 37,7 0,0
VENT Y- -20,0 0,0 -231,5 0,0 -26,6 0,0
S X+ 0,0 181,4 0,0 30,5 0,0 0,0
S X- 0,0 -181,4 0,0 -30,5 0,0 0,0
S Y+ 0,0 0,0 131,3 0,0 14,9 0,0
S Y- 0,0 0,0 -131,3 0,0 -14,9 0,0
NEIGE 1 15,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 87


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Modèle 2 (phase accidentelle après feu)


Seulement 1 cellule

TRUMES, S.A. Page 88


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 3 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Vent sur le mur coupe feu en X
• Poids propre du mur sur la semelle

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 21.00 / 2 kN = 10.50kN
o Neige : 15.00 / 2 kN = 7.50kN
o Vent : -20.00 / 2 kN = -10kN

- Horizontaux
o Ventx : 12.7kN
o Venty : 10.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Ventx+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 6.2m = 3.15kN/m
o Ventx- : -63.6daN/m² x 0.3 x 6.2m = -1.18kN/m
o Venty+ : 63.6 x 0.8 x 2.96 = 1.50kN/m
o Venty- : -63.6 x 0.3 x 2.96 = -0.56kN/m

Efforts sur la semelle :


- Verticaux
o PPmur : 2500kg/m³ x 0.2m x 6.2m x 11.75m = 364.25kN

TRUMES, S.A. Page 89


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
C'' Charge
permanente 102,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 364,25
Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -10,0 183,9 0,0 31,2 0,0 0,0
VENT X- -10,0 -149,9 0,0 -19,6 0,0 0,0
VENT Y+ -10,0 0,0 138,5 0,0 18,8 0,0
VENT Y- -10,0 0,0 -115,6 0,0 -13,3 0,0
NEIGE 1 7,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 90


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Section Poteau C’’

4φ25 + 8φ20 φ8c/200

4φ25 + 8φ20 φ8c/100 zone critique

Dispositions constructives PS92 (clause 11.3.5)

- Dimensions : A, B > 25cm OK

- Section > 625cm² OK

- Armatures longitudinales : 1% > ρ > 5%


ρ = 1.70% OK

- Diamètre minimal armatures transversales = 8 OK

- Stmax = min(12φL ; 0.5 x A ; 30cm) = min(24 ; 30 ; 30) = 24cm

- RÉGION CRITIQUE

Lcr = max(d ; hauteur / 6 ; 45cm) = max(55 ; 150 ; 45) =150cm

stmax = min(8φL ; 0.25 x A ; 15cm) = min(16 ; 15 ; 15cm) = 15cm OK

TRUMES, S.A. Page 91


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Poteau Cm
Poteau entre cellules – Poteau 7-I
(9.25m jusqu’au poutre, avec mur coupe feu de 11.75m et façade
perpendiculaire)

Modèle 1 (normal)

Toute la structure

12.4m

TRUMES, S.A. Page 92


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Effort sismique de la masse de la toiture, du poteau et du mur coupe-feu
entre celule 2 et 3 en X à repartir entre les poteaux de la file
• Effort sismique du mur coupe-feu entre les bureaux et la partie atelier en Y
• Vent sur le poteau en béton en Y
• Poids propre du mur sur la semelle
• On considere le poteau isolé des bureaux

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 21.00kN
o Neige : 15.00kN
o Vent : -20.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 9.50kN
o Venty : 20.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Venty+ : 63.6 x 0.8 x 5.92 = 3.01kN/m
o Venty- : -63.6 x 0.3 x 5.92 = -1.13kN/m

TRUMES, S.A. Page 93


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

o Séisme :

Efforts sur la semelle :


- Verticaux
o PPmur : 2500kg/m³ x 0.2m x 6.2m x 11.75m = 364.25kN
o PPmurbureaux : 2500kg/m³ x 0.16m x 11.25m x 11.75m = 528.75kN

TRUMES, S.A. Page 94


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
Cm Charge
permanente 104,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 893
Charge
d'exploitation 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VENT X+ -20,00 87,88 0,00 9,50 0,00 0,00
VENT X- -20,00 -87,88 0,00 -9,50 0,00 0,00
VENT Y+ -20,00 0,00 236,95 0,00 37,68 0,00
VENT Y- -20,00 0,00 -204,50 0,00 -26,64 0,00
S X+ 0,00 178,00 0,00 33,10 0,00 0,00
S X- 0,00 -178,00 0,00 -33,10 0,00 0,00
S Y+ 0,00 0,00 437,17 0,00 61,88 0,00
S Y- 0,00 0,00 -437,17 0,00 -61,88 0,00
NEIGE 1 15,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

TRUMES, S.A. Page 95


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Modèle 2 (phase accidentelle après feu)


Seulement 1 cellule

TRUMES, S.A. Page 96


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 3 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Vent sur le mur coupe feu en X
• Vent sur le poteau en béton en Y
• Poids propre du mur sur la semelle

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 21.00 / 2 kN = 10.50kN
o Neige : 15.00 / 2 kN = 7.50kN
o Vent : -20.00 / 2 kN = -10kN

- Horizontaux
o Ventx : 12.70
o Venty : 10.00

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Ventx+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 6.2m = 3.15kN/m
o Ventx- : -63.6daN/m² x 0.3 x 6.2m = -1.18kN/m
o Venty+ : 63.6 x 0.8 x 2.96 = 1.50kN/m
o Venty- : -63.6 x 0.3 x 2.96 = -0.56kN/m

Efforts sur la semelle :


- Verticaux
o PPmur : 2500kg/m³ x 0.2m x 6.2m x 11.75m = 364.25kN
o PPmurbureaux : 2500kg/m³ x 0.16m x 11.25m x 11.75m = 528.75kN

TRUMES, S.A. Page 97


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
Cm Charge
permanente 93,75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 893
Charge
d'exploitation 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VENT X+ -10,00 171,84 0,00 31,21 0,00 0,00
VENT X- -10,00 -137,84 0,00 -19,63 0,00 0,00
VENT Y+ -10,00 0,00 118,39 0,00 18,81 0,00
VENT Y- -10,00 0,00 -102,16 0,00 -13,29 0,00
NEIGE 1 7,50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

TRUMES, S.A. Page 98


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Section Poteau Cm

4φ25 + 8φ20 φ8c/200

4φ25 + 8φ20 φ8c/100 zone critique

Dispositions constructives PS92 (clause 11.3.5)

- Dimensions : A, B > 25cm OK

- Section > 625cm² OK

- Armatures longitudinales : 1% > ρ > 5%


ρ = 1.70% OK

- Diamètre minimal armatures transversales = 8 OK

- Stmax = min(12φL ; 0.5 x A ; 30cm) = min(24 ; 30 ; 30) = 24cm

- RÉGION CRITIQUE

Lcr = max(d ; hauteur / 6 ; 45cm) = max(55 ; 150 ; 45) =150cm

stmax = min(8φL ; 0.25 x A ; 15cm) = min(16 ; 15 ; 15cm) = 15cm OK

TRUMES, S.A. Page 99


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Poteaux H
Poteaux de rive – File 11 - B,C,D,E,F
(9m jusqu’au poutre, sans écran thermique et façade de 11.75m)

Modèle 1 (normal)

Toute la structure

12.4m 12.4m

TRUMES, S.A. Page 100


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur le poteau en béton en X
• Poids Propre du poteau
• Effort sismique de la masse de la toiture et du poteau
• L’effort sismique repartie sur l’ensemble de poteaux de la file dans la
direction X dû aux murs des poteaux type A et C

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux Files C à G
o PP : 86.00kN
o Neige : 62.00kN
o Vent : -64.00kN
- Verticaux Files B et H
o PP : 95.00kN
o Neige : 69.00kN
o Vent : -71.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 18.90kN
o Venty : 10kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Ventx+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 6.2m = 3.15kN/m
o Ventx- : 63.6daN/m² x 0.3 x 6.2m = -1.18kN/m
o Séisme :

TRUMES, S.A. Page 101


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

TRUMES, S.A. Page 102


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
H Charge
permanente 176,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Files B-H Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -71,0 224,5 0,0 37,4 0,0 0,0
VENT X- -71,0 -190,5 0,0 -25,8 0,0 0,0
VENT Y+ -71,0 0,0 90,0 0,0 10,0 0,0
VENT Y- -71,0 0,0 -90,0 0,0 -10,0 0,0
S X+ 0,0 175,5 0,0 21,3 0,0 0,0
S X- 0,0 -175,5 0,0 -21,3 0,0 0,0
S Y+ 0,0 0,0 107,8 0,0 13,8 0,0
S Y- 0,0 0,0 -107,8 0,0 -13,8 0,0
NEIGE 1 69,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
H Charge
permanente 167,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Files C à G Charge

d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


VENT X+ -64,0 224,5 0,0 37,4 0,0 0,0
VENT X- -64,0 -190,5 0,0 -25,8 0,0 0,0
VENT Y+ -64,0 0,0 90,0 0,0 10,0 0,0
VENT Y- -64,0 0,0 -90,0 0,0 -10,0 0,0
S X+ 0,0 175,5 0,0 21,3 0,0 0,0
S X- 0,0 -175,5 0,0 -21,3 0,0 0,0
S Y+ 0,0 0,0 107,8 0,0 13,8 0,0
S Y- 0,0 0,0 -107,8 0,0 -13,8 0,0
NEIGE 1 62,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 103


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Modèle 2 (phase accidentelle après feu)


Seulement 1 cellule

TRUMES, S.A. Page 104


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 3 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Vent sur le poteau en béton en X

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux Files C à G
o PP : 86.00kN
o Neige : 62.00kN
o Ventx : -64.00kN
- Verticaux Files B et H
o PP : 95.00kN
o Neige : 69.00kN
o Ventx : -71.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 25.00kN
o Venty : 10.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Ventx+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 6.2m = 3.15kN/m
o Ventx- : -63daN/m² x 0.3 x 6.2m = -1.17kN/m

TRUMES, S.A. Page 105


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Élément Effort en pied


porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m)
H Charge
permanente 176,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Files B-H Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -71,0 279,4 0,0 43,5 0,0 0,0
VENT X- -71,0 -245,2 0,0 -31,9 0,0 0,0
VENT Y+ -71,0 0,0 90,0 0,0 10,0 0,0
VENT Y- -71,0 0,0 -90,0 0,0 -10,0 0,0
NEIGE 1 69,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
H Charge
permanente 167,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Files C à G Charge

d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


VENT X+ -64,0 279,4 0,0 43,5 0,0 0,0
VENT X- -64,0 -245,2 0,0 -31,9 0,0 0,0
VENT Y+ -64,0 0,0 90,0 0,0 10,0 0,0
VENT Y- -64,0 0,0 -90,0 0,0 -10,0 0,0
NEIGE 1 62,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 106


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Section Poteau H

12φ25 φ8c/200

12φ25 φ8c/100 zone critique

Dispositions constructives PS92 (clause 11.3.5)

- Dimensions : A, B > 25cm OK

- Section > 625cm² OK

- Armatures longitudinales : 1% > ρ > 5%


ρ = 2.02% OK

- Diamètre minimal armatures transversales = 8 OK

- Stmax = min(12φL ; 0.5 x A ; 30cm) = min(30 ; 30 ; 30) = 30cm OK

- RÉGION CRITIQUE

Lcr = max(d ; hauteur / 6 ; 45cm) = max(55 ; 150 ; 45) =150cm

stmax = min(8φL ; 0.25 x A ; 15cm) = min(20 ; 15 ; 15cm) = 15cm OK

TRUMES, S.A. Page 107


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Poteaux H’
Poteaux de rive – File 11 - A
(9.9m jusqu’au poutre, sans écran thermique et façade de 11.75m)

Modèle 1 (normal)

Toute la structure

12.4m

TRUMES, S.A. Page 108


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur la moitié du poteau en béton en X
• Vent sur la moitié du poteau en béton en Y
• Poids Propre du poteau
• Effort sismique de la masse de la toiture et du poteau
• L’effort sismique repartie sur l’ensemble de poteaux de la file dans la
direction X dû aux murs des poteaux type A et C

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 21.00kN / 2 = 10.50kN
o Neige : 15.00kN / 2 = 7.50kN
o Vent : -20.00kN / 2 = -10kN

- Horizontaux
o Ventx : 9.50kN
o Venty : 10kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Ventx+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 3.1m = 1.57kN/m
o Ventx- : 63.6daN/m² x 0.3 x 3.1m = 0.59kN/m
o Venty+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 2.96m = 1.50kN/m
o Venty- : 63.6daN/m² x 0.3 x 2.96m = 0.56kN/m
o Séisme :

TRUMES, S.A. Page 109


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

TRUMES, S.A. Page 110


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Élément Effort en pied


porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m)
H' Charge
permanente 99,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -10,0 121,1 0,0 18,7 0,0 0,0
VENT X- -10,0 -104,2 0,0 -13,0 0,0 0,0
VENT Y+ -10,0 0,0 124,9 0,0 18,8 0,0
VENT Y- -10,0 0,0 -108,7 0,0 -13,3 0,0
S X+ 0,0 115,6 0,0 13,9 0,0 0,0
S X- 0,0 -115,6 0,0 -13,9 0,0 0,0
S Y+ 0,0 0,0 77,9 0,0 10,1 0,0
S Y- 0,0 0,0 -77,9 0,0 -10,1 0,0
NEIGE 1 7,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 111


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Modèle 2 (phase accidentelle après feu)


Seulement 1 cellule

TRUMES, S.A. Page 112


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 3 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Vent sur le poteau en béton en X

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 21.00kN / 2 = 10.50kN
o Neige : 15.00kN / 2 = 7.50kN
o Ventx : -20.00kN / 2 = -10kN

- Horizontaux
o Ventx : 12.70kN
o Venty : 10.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m

- Horizontaux
o Ventx+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 3.1m = 1.57kN/m
o Ventx- : -63.6daN/m² x 0.3 x 3.1m = -0.59kN/m
o Venty+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 2.96m = 1.50kN/m
o Venty- : -63.6daN/m² x 0.3 x 2.96m = -0.56kN/m

TRUMES, S.A. Page 113


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Élément Effort en pied


porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m)
H' Charge
permanente 99,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -10,0 152,8 0,0 21,9 0,0 0,0
VENT X- -10,0 -135,9 0,0 -16,2 0,0 0,0
VENT Y+ -10,0 0,0 124,9 0,0 18,8 0,0
VENT Y- -10,0 0,0 -108,7 0,0 -13,3 0,0
NEIGE 1 7,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 114


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Section Poteau H’

12φ25 φ8c/200

12φ25 φ8c/100 zone critique

Dispositions constructives PS92 (clause 11.3.5)

- Dimensions : A, B > 25cm OK

- Section > 625cm² OK

- Armatures longitudinales : 1% > ρ > 5%


ρ = 2.02% OK

- Diamètre minimal armatures transversales = 8 OK

- Stmax = min(12φL ; 0.5 x A ; 30cm) = min(30 ; 30 ; 30) = 30cm OK

- RÉGION CRITIQUE

Lcr = max(d ; hauteur / 6 ; 45cm) = max(55 ; 150 ; 45) =150cm

stmax = min(8φL ; 0.25 x A ; 15cm) = min(20 ; 15 ; 15cm) = 15cm OK

TRUMES, S.A. Page 115


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Poteaux I
Poteaux de rive – File 11 - G,H
(9m jusqu’au poutre, sans écran thermique, façade de 11.75m et local de
charge annex)

Modèle 1 (normal)

Toute la structure

12.4m 12.4m

TRUMES, S.A. Page 116


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur le poteau en béton en X
• Poids Propre du poteau
• Effort sismique de la masse de la toiture et du poteau
• L’effort sismique repartie sur l’ensemble de poteaux de la file dans la
direction X dû aux murs des poteaux type A et C
• Poids Propre, neige et vent sur la toiture du local charge
• Effort sismique de la masse de la toiture du local charge

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 95.00kN
o Neige : 69.00kN
o Vent : -71.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 18.90kN
o Venty : 10.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m
o Toiture local charge :
PP(poutre + toiture) : 60.20kN
Neige : 26.04kN
Vent : -13.72kN

- Horizontaux
o Ventx+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 6.2m x 3.5m = 11.03kN
o Ventx- : 63.6daN/m² x 0.3 x 6.2m x 3.5m = -4.13kN

TRUMES, S.A. Page 117


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

o Séisme :

TRUMES, S.A. Page 118


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
I Charge
permanente 236,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 374,48
Charge
d'exploitation 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VENT X+ -84,72 247,28 0,00 29,93 0,00 0,00
VENT X- -84,72 -199,01 0,00 -23,03 0,00 0,00
VENT Y+ -84,72 0,00 90,00 0,00 10,00 0,00
VENT Y- -84,72 0,00 -90,00 0,00 -10,00 0,00
S X+ 0,00 335,20 0,00 34,32 0,00 0,00
S X- 0,00 -335,20 0,00 -34,32 0,00 0,00
S Y+ 0,00 0,00 251,56 0,00 42,12 0,00
S Y- 0,00 0,00 -251,56 0,00 -42,12 0,00
NEIGE 1 95,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

TRUMES, S.A. Page 119


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Modèle 2 (phase accidentelle après feu)


Seulement 1 cellule

TRUMES, S.A. Page 120


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 3 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Vent sur le poteau en béton en X
• Poids Propre, neige et vent sur la toiture du local charge

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 95.00kN
o Neige : 69.00kN
o Ventx : -71.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 25.00kN
o Venty : 10.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.6m x 0.6m = 9.00kN/m
o Toiture local charge :
PP : 60.20kN
Neige : 26.04kN
Vent : -13.72kN

- Horizontaux
o Ventx+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 6.2m x 3.5m = 11.03kN
o Ventx- : 63.6daN/m² x 0.3 x 6.2m x 3.5m = -4.13kN

TRUMES, S.A. Page 121


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
I Charge
permanente 236,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 374,48
Charge
d'exploitation 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
VENT X+ -84,7 302,2 0,0 36,0 0,0 0,0
VENT X- -84,7 -253,7 0,0 -29,1 0,0 0,0
VENT Y+ -84,7 0,0 90,0 0,0 10,0 0,0
VENT Y- -84,7 0,0 -90,0 0,0 -10,0 0,0
NEIGE 1 95,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

TRUMES, S.A. Page 122


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Section Poteau I

12φ25 φ8c/200

12φ25 φ8c/100 zone critique

Dispositions constructives PS92 (clause 11.3.5)

- Dimensions : A, B > 25cm OK

- Section > 625cm² OK

- Armatures longitudinales : 1% > ρ > 5%


ρ = 2.02% OK

- Diamètre minimal armatures transversales = 8 OK

- Stmax = min(12φL ; 0.5 x A ; 30cm) = min(30 ; 30 ; 30) = 30cm OK

- RÉGION CRITIQUE

Lcr = max(d ; hauteur / 6 ; 45cm) = max(55 ; 150 ; 45) =150cm

stmax = min(8φL ; 0.25 x A ; 15cm) = min(20 ; 15 ; 15cm) = 15cm OK

TRUMES, S.A. Page 123


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Poteau J
Poteau de rive – File 11 - I
(9m jusqu’au poutre, sans écran thermique, façade de 11.75m et local de
charge annex)

Modèle 1 (normal)

Toute la structure

12.4m 12.4m

TRUMES, S.A. Page 124


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Vent sur le poteau en béton en X
• Vent sur le poteau en béton en Y
• Poids Propre du poteau
• Effort sismique de la masse de la toiture et du poteau
• L’effort sismique repartie sur l’ensemble de poteaux de la file dans la
direction X dû aux murs des poteaux type A et C
• Poids Propre, neige et vent sur la toiture du local charge
• Effort sismique de la masse de la toiture du local charge

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 10.50kN
o Neige : 7.50kN
o Vent : -10.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 9.50kN
o Venty : 10.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.8m x 0.6m = 12.00kN/m
o Toiture local charge :
PP(poutre + toiture) : 44.20kN
Neige : 13.02kN
Vent : -6.86kN

- Horizontaux
o Ventx+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 6.2m / 2 x 3.5m = 5.52kN
o Ventx- : 63.6daN/m² x 0.3 x 6.2m / 2 x 3.5m = -2.07kN
o VentY+(0-7m) : 63.6daN/m² x 0.8 x (2.96+3) = 3.03kN/m
o VentY-(0-7m) : -63.6daN/m² x 0.3 x (2.96+3) = -1.13kN/m

TRUMES, S.A. Page 125


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Séisme :

TRUMES, S.A. Page 126


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
J Charge
permanente 162,70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 187,24
Charge
d'exploitation 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VENT X+ -16,86 124,09 0,00 15,01 0,00 0,00
VENT X- -16,86 -99,96 0,00 -11,57 0,00 0,00
VENT Y+ -16,86 0,00 164,29 0,00 31,23 0,00
VENT Y- -16,86 0,00 -131,88 0,00 -21,97 0,00
S X+ 0,00 227,50 0,00 39,71 0,00 0,00
S X- 0,00 -227,50 0,00 -39,71 0,00 0,00
S Y+ 0,00 0,00 170,78 0,00 29,66 0,00
S Y- 0,00 0,00 -170,78 0,00 -29,66 0,00
NEIGE 1 20,52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

TRUMES, S.A. Page 127


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Modèle 2 (phase accidentelle après feu)


Seulement 1 cellule

Les efforts appliqués au poteau sont :


• Poids Propre de la toiture
• Neige sur la toiture
• Vent sur la toiture en X à repartir sur 3 poteaux
• Vent sur la toiture en Y à repartir sur 9 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Vent sur le poteau en béton en X
• Vent sur le poteau en béton en Y
• Poids Propre, neige et vent sur la toiture du local charge

Efforts en tête du poteau :


- Verticaux
o PP : 10.50kN
o Neige : 7.50kN
o Ventx : -10.00kN

- Horizontaux
o Ventx : 12.70kN
o Venty : 10.00kN

Efforts sur le poteau :


- Verticaux
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.8m x 0.6m = 12.00kN/m
o Toiture local charge :
PP : 44.20kN
Neige : 13.02kN
Vent : -6.86kN

- Horizontaux
o Ventx+ : 63.6daN/m² x 0.8 x 6.2m / 2 x 3.5m = 5.52kN
o Ventx- : 63.6daN/m² x 0.3 x 6.2m x 3.5m = -2.07kN/m
o VentY+ : 63.6daN/m² x 0.8 x (2.96+6) = 4.56
o VentY- : -63.6daN/m² x 0.8 x (2.96+6) = -1.71

TRUMES, S.A. Page 128


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort en pied de poteaux

Effort sur la
Élément Effort en pied semelle
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
J Charge
permanente 162,70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 187,24
Charge
d'exploitation 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VENT X+ -16,86 152,89 0,00 18,21 0,00 0,00
VENT X- -16,86 -128,76 0,00 -14,77 0,00 0,00
VENT Y+ -16,86 0,00 164,29 0,00 31,23 0,00
VENT Y- -16,86 0,00 -131,88 0,00 -21,97 0,00
NEIGE 1 20,52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

TRUMES, S.A. Page 129


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Section Poteau J

80x60

10φ25 φ8c/200

10φ25 φ8c/100 zone critique

Dispositions constructives PS92 (clause 11.3.5)

- Dimensions : A, B > 25cm OK

- Section > 625cm² OK

- Armatures longitudinales : 1% > ρ > 5%


ρ = 1.23% OK

- Diamètre minimal armatures transversales = 8 OK

- Stmax = min(12φL ; 0.5 x A ; 30cm) = min(30 ; 30 ; 30) = 30cm

- RÉGION CRITIQUE

Lcr = max(d ; hauteur / 6 ; 45cm) = max(55 ; 150 ; 45) =150cm

stmax = min(8φL ; 0.25 x A ; 15cm) = min(20 ; 15 ; 15cm) = 15cm OK

TRUMES, S.A. Page 130


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Local charge
Potelets du local charge
(7m)

TRUMES, S.A. Page 131


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Les efforts appliqués au poteaux sont :


• Poids Propre de la toiture du local charge
• Neige sur la toiture du local charge
• Vent sur le poteau en béton en X
• Vent sur le poteau en béton en X à répartir sur 5 poteaux
• Poids Propre du poteau
• Effort sismique de la masse de la toiture et du poteau

Effort en pied de poteaux

TRUMES, S.A. Page 132


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Potelets mur - bureaux


Les efforts appliqués au poteau sont :
• Poids Propre du poteau
• Vent sur le poteau en béton en Y
• L’effort sismique dû à la masse du mur
Les efforts de vent sont reparties la moitié en tête et la moitié en pied.

Efforts sur le poteau :


- Verticaux 11 75
o PPpoteau : 2500kg/m³ x 0.5m x 0.3m x 11.75m = 44kN

- Horizontaux
o VentY+ : 63.6daN/m² x 0.8 x (4.6/2 + 1.3) = 1.83kN/m
o VentY- : -63.6daN/m² x 0.3 x (4.6/2 + 1.3) = 0.68kN/m
o Cas accidentel (après incendie des bureaux)
VentY+ : 63.6daN/m² x 0.8 x (4.6/2 + 11.25/2) = 4.03kN/m
VentY- : -63.6daN/m² x 0.3 x (4.6/2 + 11.25/2) = 1.51kN/m

- Séisme :

TRUMES, S.A. Page 133


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Effort sur la
Effort en pied semelle
Élément
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
Charge
Potelet permanente 44,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 264,375
Charge
d'exploitation 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VENT X+ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VENT X- 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VENT Y+ 0,00 0,00 31,58 0,00 10,75 0,00
VENT Y- 0,00 0,00 -11,74 0,00 -4,00 0,00
S X+ 0,00 20,34 0,00 3,39 0,00 0,00
S X- 0,00 -20,34 0,00 -3,39 0,00 0,00
S Y+ 0,00 0,00 172,90 0,00 28,82 0,00
S Y- 0,00 0,00 -172,90 0,00 -28,82 0,00
NEIGE 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Phase accidentelle (après incendie des bureaux)


Effort sur la
Effort en pied semelle
Élément
porteur Hypothèse N(kN) Mx(kN·m) My(kN·m) Qx(kN) Qy(kN) T(kN·m) N(kN)
Charge
Potelet permanente 44,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 264,375
Charge
d'exploitation 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VENT X+ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VENT X- 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VENT Y+ 0,00 0,00 69,55 0,00 23,68 0,00
VENT Y- 0,00 0,00 -26,06 0,00 -8,87 0,00
S X+ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
S X- 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
S Y+ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
S Y- 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
NEIGE 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

TRUMES, S.A. Page 134


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

ANNEXE DE CALCUL

PITANCE – MASSILIA

TRUMES, S.A. 27/06/2011


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Index calculs
1 Niveau .......................................................................................................... 138
2 Poteau : PoteauA ......................................................................................... 138
3 Poteau : PoteauA' ........................................................................................ 141
4 Poteau : PoteauB ......................................................................................... 144
5 Poteau : PoteauB' ........................................................................................ 147
6 Poteau : PoteauB''........................................................................................ 150
7 Poteau : PoteauC......................................................................................... 153
8 Poteau : PoteauC' ........................................................................................ 156
9 Poteau : PoteauC'' ....................................................................................... 159
10 Poteau : PoteauCm .................................................................................. 162
11 Poteau : PoteauH ..................................................................................... 165
12 Poteau : PoteauH'..................................................................................... 168
13 Poteau : PoteauI ....................................................................................... 170
14 Poteau : PoteauJ ...................................................................................... 173
15 Poteau : Potelet1 (sup-centr).................................................................... 176
16 Poteau : Potelet2 (sup-droite)................................................................... 179
17 Poteau : Potelet3 (droite-centr)................................................................. 182
18 Poteau : Potelet4 (droite-40x30)............................................................... 185
19 Poteau : Potelet bureaux .......................................................................... 188

Calcul mur 16cm ................................................................................................. 191


Mur de 16cm (file 01) ....................................................................................... 191
Mur + 1 potelet (File 1)..................................................................................... 195
Mur + 1 potelet (File 11 entre G et I)................................................................ 198

Calcul mur 20cm ................................................................................................. 200


Mur de 20cm (files 3, 5, 7, 9) ........................................................................... 200

Calcul baïonnettes............................................................................................... 201


Détails Abis, Hbis et J...................................................................................... 201
Détail A, H et I.................................................................................................. 202
Détail Bbis........................................................................................................ 203

Calcul console curte ............................................................................................ 205

TRUMES, S.A. Page 136


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

TRUMES, S.A. Page 137


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

1 Niveau
• Nom : Niveau standard
• Cote de niveau : ---
• Tenue au feu :0h
• Fissuration : peu préjudiciable
• Milieu : non agressif

2 Poteau : PoteauA
2.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

2.2 Géométrie :
2.2.1 Rectangle 60,0 x 60,0 (cm)
2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
2.2.3 Sous dalle = 9,00 (m)
2.2.4 Sous poutre = 9,00 (m)
2.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

2.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

2.4 Résultats théoriques :


2.4.1 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.35G1+1.80V2+0.50N1 (B)


Efforts sectionnels:
Nsd = 144,30 (kN) Msdy = -501,84 (kN*m) Msdz = 0,00 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 144,30 (kN) N*etotz = -505,09 (kN*m) N*etoty= 0,00 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: -347,8 (cm) 0,0 (cm)

TRUMES, S.A. Page 138


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

due au montage ea: 2,3 (cm) 0,0 (cm)


II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: -350,0 (cm) 0,0 (cm)

2.4.1.1. Analyse détaillée-Direction Y :

2.4.1.1.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,00 18,00 103,92 114,45 Poteau peu élancé

λ < λlim
103,92 < 114,45 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

2.4.1.1.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = -501,84 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = -501,84 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = -347,8 (cm)
ea = ν*lo/2 = 2,3 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 36,00 (m)
ν >1 / 400
etot = e0+ea = -350,0 (cm)

2.4.1.2. Analyse détaillée-Direction Z :

2.4.1.2.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,00 18,00 103,92 114,45 Poteau peu élancé

λ < λlim
103,92 < 114,45 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

2.4.1.2.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = 0,0 (cm)

2.4.2 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 1,21
• section d'acier réelle A = 58,90 (cm2)

TRUMES, S.A. Page 139


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

12φ25

2.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 12 HA 500 25,0 l = 8,95 (m)

Ferraillage transversal :
• 38 Cad HA 500 8,0 l = 2,32 (m)
e = 13*0,12 + 25*0,30 (m)
• 152 Ep HA 500 8,0 l = 0,77 (m)
e = 13*0,12 + 25*0,30 (m)

TRUMES, S.A. Page 140


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

3 Poteau : PoteauA'
3.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

3.2 Géométrie :
3.2.1 Rectangle 60,0 x 60,0 (cm)
3.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
3.2.3 Sous dalle = 9,90 (m)
3.2.4 Sous poutre = 9,90 (m)
3.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

3.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

3.4 Résultats théoriques :


3.4.3 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.35G1+1.80V1+0.50N1 (B)


Efforts sectionnels:
Nsd = 120,21 (kN) Msdy = 267,12 (kN*m) Msdz = 0,00 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 120,21 (kN) N*etotz = 270,10 (kN*m) N*etoty= 0,00 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 222,2 (cm) 0,0 (cm)
due au montage ea: 2,5 (cm) 0,0 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: 224,7 (cm) 0,0 (cm)

3.4.3.3. Analyse détaillée-Direction Y :

3.4.3.3.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,90 19,80 114,32 125,39 Poteau peu élancé

TRUMES, S.A. Page 141


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ < λlim
114,32 < 125,39 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

3.4.3.3.2 Analyse de flambement


M2 = 267,12 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 267,12 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 222,2 (cm)
ea = ν*lo/2 = 2,5 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 39,60 (m)
ν >1 / 400
etot = e0+ea = 224,7 (cm)

3.4.3.4. Analyse détaillée-Direction Z :

3.4.3.4.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,90 19,80 114,32 125,39 Poteau peu élancé

λ < λlim
114,32 < 125,39 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

3.4.3.4.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = 0,0 (cm)

3.4.4 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 1,83
• section d'acier réelle A = 58,90 (cm2)

TRUMES, S.A. Page 142


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

12φ25

3.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 12 HA 500 25,0 l = 9,85 (m)

Ferraillage transversal :
• 42 Cad HA 500 8,0 l = 2,32 (m)
e = 14*0,12 + 28*0,29 (m)

TRUMES, S.A. Page 143


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

4 Poteau : PoteauB
4.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

4.2 Géométrie :
4.2.1 Rectangle 60,0 x 60,0 (cm)
4.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
4.2.3 Sous dalle = 9,30 (m)
4.2.4 Sous poutre = 9,30 (m)
4.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

4.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

4.4 Résultats théoriques :


4.4.5 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.35G1+1.50N1 (A)


Efforts sectionnels:
Nsd = 830,00 (kN) Msdy = 0,00 (kN*m) Msdz = 0,00 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud supérieur
N = 830,00 (kN) N*etotz = 549,50 (kN*m) N*etoty= 549,50 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
due au montage ea: 4,7 (cm) 4,7 (cm)
II genre e2: 61,6 (cm) 61,6 (cm)
total etot: 66,2 (cm) 66,2 (cm)

4.4.5.5. Analyse détaillée-Direction Y :

4.4.5.5.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,30 18,60 107,39 47,72 Poteau élancé

TRUMES, S.A. Page 144


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ > λlim
107,39 > 47,72 Poteau élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

4.4.5.5.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud supérieur), prise en compte de l'influence de
l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
nϕ = (1+Nsdϕ / Nsd)^0.5 = 1,41
Nsdϕ / Nsd = 1,00
locr = nϕ * lo = 26,30 (m)
e2 = K1 * locr^2 / 10 * (1/r) = 61,6 (cm)
K1 = 1,00
1/r = 2*K2*fyd/(0.9*d*Es) = 0,01
K2 = 1,00
d = 54,3 (cm)
Es = 200000,00 (MPa)
fyd = 434,78 (MPa)
etot = e0+ea+e2 = 66,2 (cm)

4.4.5.6. Analyse détaillée-Direction Z :

4.4.5.6.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,30 18,60 107,39 47,72 Poteau élancé

λ > λlim
107,39 > 47,72 Poteau élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

4.4.5.6.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud supérieur), prise en compte de l'influence de
l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = ν*lo/2 = 4,7 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,01
h = 37,20 (m)
ν >1 / 200
nϕ = (1+Nsdϕ / Nsd)^0.5 = 1,41
Nsdϕ / Nsd = 1,00
locr = nϕ * lo = 26,30 (m)
e2 = K1 * locr^2 / 10 * (1/r) = 61,6 (cm)
K1 = 1,00
1/r = 2*K2*fyd/(0.9*d*Es) = 0,01
K2 = 1,00
d = 54,3 (cm)
Es = 200000,00 (MPa)
fyd = 434,78 (MPa)
etot = e0+ea+e2 = 66,2 (cm)

TRUMES, S.A. Page 145


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

4.4.6 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 1,00
• section d'acier réelle A = 64,40 (cm2)

8φ25 + 8φ20

4.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 8 HA 500 25,0 l = 9,25 (m)
• 8 HA 500 20,0 l = 9,25 (m)

Ferraillage transversal :
• 45 Cad HA 500 8,0 l = 2,32 (m)
e = 13*0,12 + 32*0,24 (m)
• 180 Ep HA 500 8,0 l = 0,77 (m)
e = 13*0,12 + 32*0,24 (m)

TRUMES, S.A. Page 146


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

5 Poteau : PoteauB'
5.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

5.2 Géométrie :
5.2.1 Rectangle 60,0 x 60,0 (cm)
5.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
5.2.3 Sous dalle = 9,30 (m)
5.2.4 Sous poutre = 9,30 (m)
5.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

5.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

5.4 Résultats théoriques :


5.4.7 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.00G1+1.80V3 (B)


Efforts sectionnels:
Nsd = 68,70 (kN) Msdy = 0,00 (kN*m) Msdz = 428,22 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 68,70 (kN) N*etotz = 0,00 (kN*m) N*etoty= 429,82 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 0,0 (cm) 623,3 (cm)
due au montage ea: 0,0 (cm) 2,3 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: 0,0 (cm) 625,6 (cm)

5.4.7.7. Analyse détaillée-Direction Y :

5.4.7.7.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,30 18,60 107,39 165,86 Poteau peu élancé

TRUMES, S.A. Page 147


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ < λlim
107,39 < 165,86 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

5.4.7.7.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = 0,0 (cm)

5.4.7.8. Analyse détaillée-Direction Z :

5.4.7.8.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,30 18,60 107,39 165,86 Poteau peu élancé

λ < λlim
107,39 < 165,86 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

5.4.7.8.2 Analyse de flambement


M2 = 428,22 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 428,22 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 623,3 (cm)
ea = ν*lo/2 = 2,3 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 37,20 (m)
ν >1 / 400
etot = e0+ea = 625,6 (cm)

5.4.8 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 1,20
• section d'acier réelle A = 44,77 (cm2)

TRUMES, S.A. Page 148


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

4φ25 + 8φ20

5.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 4 HA 500 25,0 l = 9,25 (m)
• 8 HA 500 20,0 l = 9,25 (m)

Ferraillage transversal :
• 45 Cad HA 500 8,0 l = 2,32 (m)
e = 13*0,12 + 32*0,24 (m)
• 180 Ep HA 500 8,0 l = 0,77 (m)
e = 13*0,12 + 32*0,24 (m)

TRUMES, S.A. Page 149


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

6 Poteau : PoteauB''
6.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

6.2 Géométrie :
6.2.1 Rectangle 60,0 x 60,0 (cm)
6.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
6.2.3 Sous dalle = 10,50 (m)
6.2.4 Sous poutre = 10,50 (m)
6.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

6.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

6.4 Résultats théoriques :


6.4.9 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.00G1+1.80V3 (B)


Efforts sectionnels:
Nsd = 79,50 (kN) Msdy = 0,00 (kN*m) Msdz = 509,76 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 79,50 (kN) N*etotz = 0,00 (kN*m) N*etoty= 511,85 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 0,0 (cm) 641,2 (cm)
due au montage ea: 0,0 (cm) 2,6 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: 0,0 (cm) 643,8 (cm)

6.4.9.9. Analyse détaillée-Direction Y :

6.4.9.9.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


10,50 21,00 121,24 154,19 Poteau peu élancé

TRUMES, S.A. Page 150


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ < λlim
121,24 < 154,19 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

6.4.9.9.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = 0,0 (cm)

6.4.9.10. Analyse détaillée-Direction Z :

6.4.9.10.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


10,50 21,00 121,24 154,19 Poteau peu élancé

λ < λlim
121,24 < 154,19 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

6.4.9.10.2 Analyse de flambement


M2 = 509,76 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 509,76 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 641,2 (cm)
ea = ν*lo/2 = 2,6 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 42,00 (m)
ν >1 / 400
etot = e0+ea = 643,8 (cm)

6.4.10 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 1,01
• section d'acier réelle A = 44,77 (cm2)

TRUMES, S.A. Page 151


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

4φ25 + 8φ20

6.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 4 HA 500 25,0 l = 10,45 (m)
• 8 HA 500 20,0 l = 10,45 (m)

Ferraillage transversal :
• 51 Cad HA 500 8,0 l = 2,32 (m)
e = 15*0,12 + 36*0,24 (m)
• 204 Ep HA 500 8,0 l = 0,77 (m)
e = 15*0,12 + 36*0,24 (m)

TRUMES, S.A. Page 152


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

7 Poteau : PoteauC
7.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

7.2 Géométrie :
7.2.1 Rectangle 60,0 x 60,0 (cm)
7.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
7.2.3 Sous dalle = 9,00 (m)
7.2.4 Sous poutre = 9,00 (m)
7.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

7.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

7.4 Résultats théoriques :


7.4.11 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.35G1+1.50N1 (A)


Efforts sectionnels:
Nsd = 572,85 (kN) Msdy = 0,00 (kN*m) Msdz = 0,00 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud supérieur
N = 572,85 (kN) N*etotz = 352,42 (kN*m) N*etoty= 352,42 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
due au montage ea: 4,5 (cm) 4,5 (cm)
II genre e2: 57,0 (cm) 57,0 (cm)
total etot: 61,5 (cm) 61,5 (cm)

7.4.11.11. Analyse détaillée-Direction Y :

7.4.11.11.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,00 18,00 103,92 57,44 Poteau élancé

TRUMES, S.A. Page 153


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ > λlim
103,92 > 57,44 Poteau élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

7.4.11.11.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud supérieur), prise en compte de l'influence de
l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
nϕ = (1+Nsdϕ / Nsd)^0.5 = 1,41
Nsdϕ / Nsd = 1,00
locr = nϕ * lo = 25,46 (m)
e2 = K1 * locr^2 / 10 * (1/r) = 57,0 (cm)
K1 = 1,00
1/r = 2*K2*fyd/(0.9*d*Es) = 0,01
K2 = 1,00
d = 54,9 (cm)
Es = 200000,00 (MPa)
fyd = 434,78 (MPa)
etot = e0+ea+e2 = 61,5 (cm)

7.4.11.12. Analyse détaillée-Direction Z :

7.4.11.12.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,00 18,00 103,92 57,44 Poteau élancé

λ > λlim
103,92 > 57,44 Poteau élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

7.4.11.12.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud supérieur), prise en compte de l'influence de
l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = ν*lo/2 = 4,5 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,01
h = 36,00 (m)
ν >1 / 200
nϕ = (1+Nsdϕ / Nsd)^0.5 = 1,41
Nsdϕ / Nsd = 1,00
locr = nϕ * lo = 25,46 (m)
e2 = K1 * locr^2 / 10 * (1/r) = 57,0 (cm)
K1 = 1,00
1/r = 2*K2*fyd/(0.9*d*Es) = 0,01
K2 = 1,00
d = 54,9 (cm)
Es = 200000,00 (MPa)
fyd = 434,78 (MPa)
etot = e0+ea+e2 = 61,5 (cm)

TRUMES, S.A. Page 154


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

7.4.12 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 1,43
• section d'acier réelle A = 58,90 (cm2)

12φ25

7.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 12 HA 500 25,0 l = 8,95 (m)

Ferraillage transversal :
• 38 Cad HA 500 8,0 l = 2,32 (m)
e = 13*0,12 + 25*0,30 (m)
• 152 Ep HA 500 8,0 l = 0,77 (m)
e = 13*0,12 + 25*0,30 (m)

TRUMES, S.A. Page 155


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

8 Poteau : PoteauC'
8.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

8.2 Géométrie :
8.2.1 Rectangle 60,0 x 60,0 (cm)
8.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
8.2.3 Sous dalle = 9,25 (m)
8.2.4 Sous poutre = 9,25 (m)
8.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

8.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

8.4 Résultats théoriques :


8.4.13 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.00G1+1.80V3 (B)


Efforts sectionnels:
Nsd = 68,30 (kN) Msdy = 0,00 (kN*m) Msdz = 426,42 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 68,30 (kN) N*etotz = 0,00 (kN*m) N*etoty= 428,00 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 0,0 (cm) 624,3 (cm)
due au montage ea: 0,0 (cm) 2,3 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: 0,0 (cm) 626,6 (cm)

8.4.13.13. Analyse détaillée-Direction Y :

8.4.13.13.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,25 18,50 106,81 166,35 Poteau peu élancé

TRUMES, S.A. Page 156


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ < λlim
106,81 < 166,35 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

8.4.13.13.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = 0,0 (cm)

8.4.13.14. Analyse détaillée-Direction Z :

8.4.13.14.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,25 18,50 106,81 166,35 Poteau peu élancé

λ < λlim
106,81 < 166,35 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

8.4.13.14.2 Analyse de flambement


M2 = 426,42 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 426,42 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 624,3 (cm)
ea = ν*lo/2 = 2,3 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 37,00 (m)
ν >1 / 400
etot = e0+ea = 626,6 (cm)

8.4.14 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 1,20
• section d'acier réelle A = 44,77 (cm2)

TRUMES, S.A. Page 157


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

4φ25 + 8φ20

8.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 4 HA 500 25,0 l = 9,20 (m)
• 8 HA 500 20,0 l = 9,20 (m)

Ferraillage transversal :
• 45 Cad HA 500 8,0 l = 2,32 (m)
e = 13*0,12 + 32*0,24 (m)
• 180 Ep HA 500 8,0 l = 0,77 (m)
e = 13*0,12 + 32*0,24 (m)

TRUMES, S.A. Page 158


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

9 Poteau : PoteauC''
9.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

9.2 Géométrie :
9.2.1 Rectangle 60,0 x 60,0 (cm)
9.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
9.2.3 Sous dalle = 10,15 (m)
9.2.4 Sous poutre = 10,15 (m)
9.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

9.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

9.4 Résultats théoriques :


9.4.15 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.00G1+1.80V3 (B)


Efforts sectionnels:
Nsd = 68,30 (kN) Msdy = 0,00 (kN*m) Msdz = 426,42 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 68,30 (kN) N*etotz = 0,00 (kN*m) N*etoty= 428,15 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 0,0 (cm) 624,3 (cm)
due au montage ea: 0,0 (cm) 2,5 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: 0,0 (cm) 626,9 (cm)

9.4.15.15. Analyse détaillée-Direction Y :

9.4.15.15.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


10,15 20,30 117,20 166,35 Poteau peu élancé

TRUMES, S.A. Page 159


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ < λlim
117,20 < 166,35 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

9.4.15.15.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = 0,0 (cm)

9.4.15.16. Analyse détaillée-Direction Z :

9.4.15.16.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


10,15 20,30 117,20 166,35 Poteau peu élancé

λ < λlim
117,20 < 166,35 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

9.4.15.16.2 Analyse de flambement


M2 = 426,42 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 426,42 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 624,3 (cm)
ea = ν*lo/2 = 2,5 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 40,60 (m)
ν >1 / 400
etot = e0+ea = 626,9 (cm)

9.4.16 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 1,20
• section d'acier réelle A = 44,77 (cm2)

TRUMES, S.A. Page 160


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

4φ25 + 8φ20

9.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 4 HA 500 25,0 l = 10,10 (m)
• 8 HA 500 20,0 l = 10,10 (m)

Ferraillage transversal :
• 50 Cad HA 500 8,0 l = 2,32 (m)
e = 15*0,12 + 35*0,24 (m)
• 200 Ep HA 500 8,0 l = 0,77 (m)
e = 15*0,12 + 35*0,24 (m)

TRUMES, S.A. Page 161


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

10 Poteau : PoteauCm
10.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

10.2 Géométrie :
10.2.1 Rectangle 60,0 x 60,0 (cm)
10.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
10.2.3 Sous dalle = 9,25 (m)
10.2.4 Sous poutre = 9,25 (m)
10.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

10.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

10.4 Résultats théoriques :


10.4.17 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.00G1+1.80V3 (B)


Efforts sectionnels:
Nsd = 68,30 (kN) Msdy = 0,00 (kN*m) Msdz = 426,42 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 68,30 (kN) N*etotz = 0,00 (kN*m) N*etoty= 428,00 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 0,0 (cm) 624,3 (cm)
due au montage ea: 0,0 (cm) 2,3 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: 0,0 (cm) 626,6 (cm)

10.4.17.17. Analyse détaillée-Direction Y :

10.4.17.17.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,25 18,50 106,81 166,35 Poteau peu élancé

TRUMES, S.A. Page 162


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ < λlim
106,81 < 166,35 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

10.4.17.17.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = 0,0 (cm)

10.4.17.18. Analyse détaillée-Direction Z :

10.4.17.18.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,25 18,50 106,81 166,35 Poteau peu élancé

λ < λlim
106,81 < 166,35 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

10.4.17.18.2 Analyse de flambement


M2 = 426,42 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 426,42 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 624,3 (cm)
ea = ν*lo/2 = 2,3 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 37,00 (m)
ν >1 / 400
etot = e0+ea = 626,6 (cm)

10.4.18 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 1,20
• section d'acier réelle A = 44,77 (cm2)

TRUMES, S.A. Page 163


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

4φ25 + 8φ20

10.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 4 HA 500 25,0 l = 9,20 (m)
• 8 HA 500 20,0 l = 9,20 (m)

Ferraillage transversal :
• 45 Cad HA 500 8,0 l = 2,32 (m)
e = 13*0,12 + 32*0,24 (m)
• 180 Ep HA 500 8,0 l = 0,77 (m)
e = 13*0,12 + 32*0,24 (m)

TRUMES, S.A. Page 164


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

11 Poteau : PoteauH
11.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

11.2 Géométrie :
11.2.1 Rectangle 60,0 x 60,0 (cm)
11.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
11.2.3 Sous dalle = 9,00 (m)
11.2.4 Sous poutre = 9,00 (m)
11.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

11.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

11.4 Résultats théoriques :


11.4.19 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.35G1+1.80V1+0.50N1 (B)


Efforts sectionnels:
Nsd = 144,30 (kN) Msdy = 404,10 (kN*m) Msdz = 0,00 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 144,30 (kN) N*etotz = 407,35 (kN*m) N*etoty= 0,00 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 280,0 (cm) 0,0 (cm)
due au montage ea: 2,3 (cm) 0,0 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: 282,3 (cm) 0,0 (cm)

11.4.19.19. Analyse détaillée-Direction Y :

11.4.19.19.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,00 18,00 103,92 114,45 Poteau peu élancé

TRUMES, S.A. Page 165


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ < λlim
103,92 < 114,45 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

11.4.19.19.2 Analyse de flambement


M2 = 404,10 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 404,10 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 280,0 (cm)
ea = ν*lo/2 = 2,3 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 36,00 (m)
ν >1 / 400
etot = e0+ea = 282,3 (cm)

11.4.19.20. Analyse détaillée-Direction Z :

11.4.19.20.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,00 18,00 103,92 114,45 Poteau peu élancé

λ < λlim
103,92 < 114,45 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

11.4.19.20.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = 0,0 (cm)

11.4.20 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 1,34
• section d'acier réelle A = 58,90 (cm2)

TRUMES, S.A. Page 166


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

12φ25

11.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 12 HA 500 25,0 l = 8,95 (m)

Ferraillage transversal :
• 38 Cad HA 500 8,0 l = 2,32 (m)
e = 13*0,12 + 25*0,30 (m)
• 152 Ep HA 500 8,0 l = 0,77 (m)
e = 13*0,12 + 25*0,30 (m)

TRUMES, S.A. Page 167


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

12 Poteau : PoteauH'
12.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

12.2 Géométrie :
12.2.1 Rectangle 60,0 x 60,0 (cm)
12.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
12.2.3 Sous dalle = 9,90 (m)
12.2.4 Sous poutre = 9,90 (m)
12.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

12.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

12.4 Résultats théoriques :


12.4.21 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.35G1+1.80V3+0.50N1 (B)


Efforts sectionnels:
Nsd = 120,21 (kN) Msdy = 0,00 (kN*m) Msdz = 224,82 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 120,21 (kN) N*etotz = 0,00 (kN*m) N*etoty= 227,80 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 0,0 (cm) 187,0 (cm)
due au montage ea: 0,0 (cm) 2,5 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: 0,0 (cm) 189,5 (cm)

12.4.21.21. Analyse détaillée-Direction Y :

12.4.21.21.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,90 19,80 114,32 125,39 Poteau peu élancé

TRUMES, S.A. Page 168


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ < λlim
114,32 < 125,39 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

12.4.21.21.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = 0,0 (cm)

12.4.21.22. Analyse détaillée-Direction Z :

12.4.21.22.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,90 19,80 114,32 125,39 Poteau peu élancé

λ < λlim
114,32 < 125,39 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

12.4.21.22.2 Analyse de flambement


M2 = 224,82 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 224,82 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 187,0 (cm)
ea = ν*lo/2 = 2,5 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 39,60 (m)
ν >1 / 400
etot = e0+ea = 189,5 (cm)

12.4.22 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 2,07
• section d'acier réelle A = 58,90 (cm2)

TRUMES, S.A. Page 169


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

13 Poteau : PoteauI
13.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

13.2 Géométrie :
13.2.1 Rectangle 60,0 x 60,0 (cm)
13.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
13.2.3 Sous dalle = 9,00 (m)
13.2.4 Sous poutre = 9,00 (m)
13.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

13.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

13.4 Résultats théoriques :


13.4.23 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.35G1+1.80V1+0.50N1 (B)


Efforts sectionnels:
Nsd = 213,91 (kN) Msdy = 445,14 (kN*m) Msdz = 0,00 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 213,91 (kN) N*etotz = 576,74 (kN*m) N*etoty= 121,97 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 208,1 (cm) 0,0 (cm)
due au montage ea: 4,5 (cm) 0,0 (cm)
II genre e2: 57,0 (cm) 57,0 (cm)
total etot: 269,6 (cm) 57,0 (cm)

13.4.23.23. Analyse détaillée-Direction Y :

13.4.23.23.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,00 18,00 103,92 94,00 Poteau élancé

TRUMES, S.A. Page 170


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ > λlim
103,92 > 94,00 Poteau élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

13.4.23.23.2 Analyse de flambement


M2 = 445,14 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), prise en compte de l'influence de
l'élancement
Msd = 445,14 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 208,1 (cm)
ea = ν*lo/2 = 4,5 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,01
h = 36,00 (m)
ν >1 / 200
nϕ = (1+Nsdϕ / Nsd)^0.5 = 1,41
Nsdϕ / Nsd = 1,00
locr = nϕ * lo = 25,46 (m)
e2 = K1 * locr^2 / 10 * (1/r) = 57,0 (cm)
K1 = 1,00
1/r = 2*K2*fyd/(0.9*d*Es) = 0,01
K2 = 1,00
d = 54,9 (cm)
Es = 200000,00 (MPa)
fyd = 434,78 (MPa)
etot = e0+ea+e2 = 269,6 (cm)

13.4.23.24. Analyse détaillée-Direction Z :

13.4.23.24.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,00 18,00 103,92 94,00 Poteau élancé

λ > λlim
103,92 > 94,00 Poteau élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

13.4.23.24.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), prise en compte de l'influence de
l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
nϕ = (1+Nsdϕ / Nsd)^0.5 = 1,41
Nsdϕ / Nsd = 1,00
locr = nϕ * lo = 25,46 (m)
e2 = K1 * locr^2 / 10 * (1/r) = 57,0 (cm)
K1 = 1,00
1/r = 2*K2*fyd/(0.9*d*Es) = 0,01
K2 = 1,00
d = 54,9 (cm)
Es = 200000,00 (MPa)
fyd = 434,78 (MPa)
etot = e0+ea+e2 = 57,0 (cm)

TRUMES, S.A. Page 171


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

13.4.24 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 1,14
• section d'acier réelle A = 58,90 (cm2)

12φ25

13.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 12 HA 500 25,0 l = 8,95 (m)

Ferraillage transversal :
• 38 Cad HA 500 8,0 l = 2,32 (m)
e = 13*0,12 + 25*0,30 (m)
• 152 Ep HA 500 8,0 l = 0,77 (m)
e = 13*0,12 + 25*0,30 (m)

TRUMES, S.A. Page 172


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

14 Poteau : PoteauJ
14.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

14.2 Géométrie :
14.2.1 Rectangle 80,0 x 60,0 (cm)
14.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
14.2.3 Sous dalle = 9,00 (m)
14.2.4 Sous poutre = 9,00 (m)
14.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

14.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

14.4 Résultats théoriques :


14.4.25 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.35G1+1.80V1+0.50N1 (B)


Efforts sectionnels:
Nsd = 163,11 (kN) Msdy = 223,36 (kN*m) Msdz = 0,00 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 163,11 (kN) N*etotz = 227,03 (kN*m) N*etoty= 0,00 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 136,9 (cm) 0,0 (cm)
due au montage ea: 2,3 (cm) 0,0 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: 139,2 (cm) 0,0 (cm)

14.4.25.25. Analyse détaillée-Direction Y :

14.4.25.25.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,00 18,00 103,92 124,30 Poteau peu élancé

TRUMES, S.A. Page 173


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ < λlim
103,92 < 124,30 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

14.4.25.25.2 Analyse de flambement


M2 = 223,36 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 223,36 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 136,9 (cm)
ea = ν*lo/2 = 2,3 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 36,00 (m)
ν >1 / 400
etot = e0+ea = 139,2 (cm)

14.4.25.26. Analyse détaillée-Direction Z :

14.4.25.26.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


9,00 18,00 77,94 124,30 Poteau peu élancé

λ < λlim
77,94 < 124,30 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

14.4.25.26.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = 0,0 (cm)

14.4.26 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 1,93
• section d'acier réelle A = 49,09 (cm2)

TRUMES, S.A. Page 174


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

10φ25

14.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 10 HA 500 25,0 l = 8,95 (m)

Ferraillage transversal :
• 44 Cad HA 500 8,0 l = 2,72 (m)
e = 19*0,08 + 25*0,30 (m)
• 88 Ep HA 500 8,0 l = 0,77 (m)
e = 19*0,08 + 25*0,30 (m)
• 44 Ep HA 500 8,0 l = 0,97 (m)
e = 19*0,08 + 25*0,30 (m)

TRUMES, S.A. Page 175


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

15 Poteau : Potelet1 (sup-centr)


15.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

15.2 Géométrie :
15.2.1 Rectangle 30,0 x 40,0 (cm)
15.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
15.2.3 Sous dalle = 7,00 (m)
15.2.4 Sous poutre = 7,00 (m)
15.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

15.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

15.4 Résultats théoriques :


15.4.27 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.00G1+1.80V1 (B)


Efforts sectionnels:
Nsd = 21,00 (kN) Msdy = 133,36 (kN*m) Msdz = 0,00 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 21,00 (kN) N*etotz = 133,55 (kN*m) N*etoty= 0,00 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 635,1 (cm) 0,0 (cm)
due au montage ea: 0,9 (cm) 0,0 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: 635,9 (cm) 0,0 (cm)

15.4.27.27. Analyse détaillée-Direction Y :

15.4.27.27.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


7,00 7,00 60,62 173,21 Poteau peu élancé

TRUMES, S.A. Page 176


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ < λlim
60,62 < 173,21 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

15.4.27.27.2 Analyse de flambement


M2 = 133,36 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 133,36 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 635,1 (cm)
ea = ν*lo/2 = 0,9 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 28,00 (m)
ν >1 / 400
etot = e0+ea = 635,9 (cm)

15.4.27.28. Analyse détaillée-Direction Z :

15.4.27.28.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


7,00 7,00 80,83 173,21 Poteau peu élancé

λ < λlim
80,83 < 173,21 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

15.4.27.28.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = 0,0 (cm)

15.4.28 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 0,98
• section d'acier réelle A = 18,85 (cm2)

TRUMES, S.A. Page 177


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

6φ20

15.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 6 HA 500 20,0 l = 6,95 (m)

Ferraillage transversal :
• 83 Cad HA 500 8,0 l = 1,30 (m)
e = 34*0,07 + 16*0,14 + 33*0,07 (m)
• 83 Ep HA 500 8,0 l = 0,47 (m)
e = 34*0,07 + 16*0,14 + 33*0,07 (m)

TRUMES, S.A. Page 178


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

16 Poteau : Potelet2 (sup-droite)


16.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

16.2 Géométrie :
16.2.1 Rectangle 40,0 x 50,0 (cm)
16.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
16.2.3 Sous dalle = 7,00 (m)
16.2.4 Sous poutre = 7,00 (m)
16.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

16.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

16.4 Résultats théoriques :


16.4.29 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.00G1+1.80V1 (B)


Efforts sectionnels:
Nsd = 79,19 (kN) Msdy = 35,33 (kN*m) Msdz = 0,00 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 79,19 (kN) N*etotz = 36,03 (kN*m) N*etoty= 0,00 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 44,6 (cm) 0,0 (cm)
due au montage ea: 0,9 (cm) 0,0 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: 45,5 (cm) 0,0 (cm)

16.4.29.29. Analyse détaillée-Direction Y :

16.4.29.29.1 Analyse de l'Elancement


Structure sans possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


7,00 7,00 48,50 115,15 Poteau peu élancé

TRUMES, S.A. Page 179


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ < λlim
48,50 < 115,15 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

16.4.29.29.2 Analyse de flambement


M2 = 35,33 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 35,33 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 44,6 (cm)
ea = ν*lo/2 = 0,9 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 28,00 (m)
ν >1 / 400
emin = h/20 = 0,0 (cm) (4.64)
etot =max( e0+ea;emin) = 45,5 (cm)

16.4.29.30. Analyse détaillée-Direction Z :

16.4.29.30.1 Analyse de l'Elancement


Structure sans possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


7,00 7,00 60,62 115,15 Poteau peu élancé

λ < λlim
60,62 < 115,15 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

16.4.29.30.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = 0,0 (cm)

16.4.30 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 10,53
• section d'acier réelle A = 31,42 (cm2)

TRUMES, S.A. Page 180


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

10φ20

16.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 10 HA 500 20,0 l = 6,95 (m)

Ferraillage transversal :
• 59 Cad HA 500 8,0 l = 1,70 (m)
e = 24*0,10 + 12*0,19 + 23*0,10 (m)
• 59 Ep HA 500 8,0 l = 0,67 (m)
e = 24*0,10 + 12*0,19 + 23*0,10 (m)
• 118 Ep HA 500 8,0 l = 0,57 (m)
e = 24*0,10 + 12*0,19 + 23*0,10 (m)

TRUMES, S.A. Page 181


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

17 Poteau : Potelet3 (droite-centr)


17.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

17.2 Géométrie :
17.2.1 Rectangle 40,0 x 50,0 (cm)
17.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
17.2.3 Sous dalle = 7,00 (m)
17.2.4 Sous poutre = 7,00 (m)
17.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

17.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

17.4 Résultats théoriques :


17.4.31 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.00G1+1.80V1 (B)


Efforts sectionnels:
Nsd = 70,49 (kN) Msdy = 34,72 (kN*m) Msdz = 0,00 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 70,49 (kN) N*etotz = 35,34 (kN*m) N*etoty= 0,00 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 49,3 (cm) 0,0 (cm)
due au montage ea: 0,9 (cm) 0,0 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: 50,1 (cm) 0,0 (cm)

17.4.31.31. Analyse détaillée-Direction Y :

17.4.31.31.1 Analyse de l'Elancement


Structure sans possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


7,00 7,00 48,50 122,04 Poteau peu élancé

TRUMES, S.A. Page 182


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ < λlim
48,50 < 122,04 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

17.4.31.31.2 Analyse de flambement


M2 = 34,72 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 34,72 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 49,3 (cm)
ea = ν*lo/2 = 0,9 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 28,00 (m)
ν >1 / 400
emin = h/20 = 0,0 (cm) (4.64)
etot =max( e0+ea;emin) = 50,1 (cm)

17.4.31.32. Analyse détaillée-Direction Z :

17.4.31.32.1 Analyse de l'Elancement


Structure sans possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


7,00 7,00 60,62 122,04 Poteau peu élancé

λ < λlim
60,62 < 122,04 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

17.4.31.32.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = 0,0 (cm)

17.4.32 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 10,48
• section d'acier réelle A = 31,42 (cm2)

TRUMES, S.A. Page 183


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

10φ20

17.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 10 HA 500 20,0 l = 6,95 (m)

Ferraillage transversal :
• 59 Cad HA 500 8,0 l = 1,70 (m)
e = 24*0,10 + 12*0,19 + 23*0,10 (m)
• 59 Ep HA 500 8,0 l = 0,67 (m)
e = 24*0,10 + 12*0,19 + 23*0,10 (m)
• 118 Ep HA 500 8,0 l = 0,57 (m)
e = 24*0,10 + 12*0,19 + 23*0,10 (m)

TRUMES, S.A. Page 184


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

18 Poteau : Potelet4 (droite-40x30)


18.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

18.2 Géométrie :
18.2.1 Rectangle 30,0 x 40,0 (cm)
18.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
18.2.3 Sous dalle = 7,00 (m)
18.2.4 Sous poutre = 7,00 (m)
18.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

18.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

18.4 Résultats théoriques :


18.4.33 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.00G1+1.80V1 (B)


Efforts sectionnels:
Nsd = 21,00 (kN) Msdy = 133,20 (kN*m) Msdz = 0,00 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 21,00 (kN) N*etotz = 133,38 (kN*m) N*etoty= 0,00 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 634,3 (cm) 0,0 (cm)
due au montage ea: 0,9 (cm) 0,0 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: 635,2 (cm) 0,0 (cm)

18.4.33.33. Analyse détaillée-Direction Y :

18.4.33.33.1 Analyse de l'Elancement


Structure sans possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


7,00 7,00 60,62 173,21 Poteau peu élancé

TRUMES, S.A. Page 185


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ < λlim
60,62 < 173,21 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

18.4.33.33.2 Analyse de flambement


M2 = 133,20 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 133,20 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 634,3 (cm)
ea = ν*lo/2 = 0,9 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 28,00 (m)
ν >1 / 400
etot = e0+ea = 635,2 (cm)

18.4.33.34. Analyse détaillée-Direction Z :

18.4.33.34.1 Analyse de l'Elancement


Structure sans possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


7,00 7,00 80,83 173,21 Poteau peu élancé

λ < λlim
80,83 < 173,21 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

18.4.33.34.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = 0,0 (cm)

18.4.34 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 0,99
• section d'acier réelle A = 18,85 (cm2)

TRUMES, S.A. Page 186


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

6φ20

18.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 6 HA 500 20,0 l = 6,95 (m)

Ferraillage transversal :
• 83 Cad HA 500 8,0 l = 1,30 (m)
e = 34*0,07 + 16*0,14 + 33*0,07 (m)
• 83 Ep HA 500 8,0 l = 0,47 (m)
e = 34*0,07 + 16*0,14 + 33*0,07 (m)

TRUMES, S.A. Page 187


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

19 Poteau : Potelet bureaux


19.1 Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 35,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36


(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

19.2 Géométrie :
19.2.1 Rectangle 30,0 x 50,0 (cm)
19.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
19.2.3 Sous dalle = 11,75 (m)
19.2.4 Sous poutre = 11,75 (m)
19.2.5 Enrobage = 5,1 (cm)

19.3 Hypothèses de calcul :

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


• Dispositions sismiques : oui
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours

19.4 Résultats théoriques :


19.4.35 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable : 1.00G1+1.00A1 (B)


Efforts sectionnels:
Nsd = 44,00 (kN) Msdy = 172,90 (kN*m) Msdz = 0,00 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 44,00 (kN) N*etotz = 173,55 (kN*m) N*etoty= 0,00 (kN*m)

Excentrement : ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 393,0 (cm) 0,0 (cm)
due au montage ea: 1,5 (cm) 0,0 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: 394,4 (cm) 0,0 (cm)

19.4.35.35. Analyse détaillée-Direction Y :

19.4.35.35.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


11,75 11,75 81,41 143,71 Poteau peu élancé

TRUMES, S.A. Page 188


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

λ < λlim
81,41 < 143,71 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

19.4.35.35.2 Analyse de flambement


M2 = 172,90 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 172,90 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 393,0 (cm)
ea = ν*lo/2 = 1,5 (cm)
ν = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 47,00 (m)
ν >1 / 400
etot = e0+ea = 394,4 (cm)

19.4.35.36. Analyse détaillée-Direction Z :

19.4.35.36.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m) λ λlim


11,75 11,75 135,68 143,71 Poteau peu élancé

λ < λlim
135,68 < 143,71 Poteau peu élancé
⎧⎪ 15 ⎫⎪ N Sd
λlim = max ⎨25; ⎬ νu =
⎪⎩ ν u ⎪⎭ Ac ⋅ f cd
4.3.5.3.5(2)

19.4.35.36.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m)
Cas: section ŕ l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = 0,00 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = 0,0 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = 0,0 (cm)

19.4.36 Ferraillage :

• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 1,12
• section d'acier réelle A = 18,85 (cm2)

TRUMES, S.A. Page 189


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

6φ20

19.5 Ferraillage :
Barres principales :
• 6 HA 500 20,0 l = 11,70 (m)

Ferraillage transversal :
• 138 Cad HA 500 8,0 l = 1,50 (m)
e = 56*0,07 + 26*0,15 + 56*0,07 (m)
• 138 Ep HA 500 8,0 l = 0,47 (m)
e = 56*0,07 + 26*0,15 + 56*0,07 (m)

TRUMES, S.A. Page 190


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Calcul mur 16cm


Écran thermique
Mur de 16cm (file 01)

12m

Cas1 – Vent sur le mur et sur les potelets. Le mur est la façade d’un bâtiment et le
coefficient de pression est 0.8
qvent = 0.75kN/m² x 1.037 x 0.88 x 0.8 = 0.55kN/m²

Cas2 – Vent sur le mur isolé dans le cas d’incendie et sur les potelets. Le mur est
isolé avec un coefficient de pression de 1.3
qacc = 0.75kN/m² x 1.037 x 0.88 x 1.3 = 0.89kN/m²

TRUMES, S.A. Page 191


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Combinaisons de charges
ELU/1=1*1.35
ELU/2=1*1.00
ELU/3=1*1.35 + 3*1.80
ELU/4=1*1.00 + 3*1.80
ELS/1=1*1.00
ELS/2=1*1.00 + 3*1.00
ACC/1=1*1.00
ACC/2=1*1.00 + 2*1.00

Prédimensionnement mur

Matériaux
béton Æ fck = 25Mpa
acier Æ fyk = 500Mpa
enrobage 5cm à l’axe

Efforts
Vd = qvent x l/2 x 1.8 = 5.94kN/ml
Md = 1/8 x qvent x l2 x1.8 = 17.82kN·m/ml

Vd = qacc x l/2 = 5.34kN/ml


Md = 1/8 x qacc x l2 = 16.02kN·m/ml

Section

16cm

At = 4.25cm²/ml Æ 6φ10 = φ10@15cm (5.2cm²)


Déplacement δ = 5/384 x ql4 / EI = 17mm = L/705 OK

TRUMES, S.A. Page 192


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Mur 16cm – calul EF

φ10c/15cm Æ 5.2cm²/ml

TRUMES, S.A. Page 193


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Déplacement δ = 1.3cm = L/923 OK

TRUMES, S.A. Page 194


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Mur + 1 potelet (File 1)

Écran thermique
Mur de 16cm

Réaction sur mur : 450daN

TRUMES, S.A. Page 195


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Moments

TRUMES, S.A. Page 196


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Ferraillage

φ10c/10cm Æ 7.85cm²/ml
φ12c/12.5cm Æ 9.048cm²/ml

Déplacement δ = 2.1cm = L/571 OK

TRUMES, S.A. Page 197


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Mur + 1 potelet (File 11 entre G et I)

Écran thermique
Mur de 16cm

12m

Réaction sur mur : 450daN

TRUMES, S.A. Page 198


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Ferraillage

φ12c/12.5cm Æ 9.048cm²/ml

Déplacement δ = 2.1cm = L/571 OK

TRUMES, S.A. Page 199


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Calcul mur 20cm


Mur de 20cm (files 3, 5, 7, 9)

12m

Cas accidentelle - Vent sur le mur après incendie d’une cellule. Le mur a un
coefficient de pression de 0.8
qacc = 0.75kN/m² x 1.037 x 0.88 x 0.8 = 0.51kN/m²

Prédimensionnement mur

Matériaux
béton Æ fck = 25Mpa
acier Æ fyk = 500Mpa
enrobage 3.5cm à l’extérieur de la malle

Efforts
Vd = qacc x l/2 = 3.05kN/ml
Md = 1/8 x qacc x l2 = 9.16kN·m/ml

Section

20cm

At = 1.33cm²/ml Æ 5φ6 = φ6@20cm (1.414cm²/ml)


Déplacement δ = 5/384 x ql4 / EI = 8.425mm = L/1424 OK

TRUMES, S.A. Page 200


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Calcul baïonnettes
Détails Abis, Hbis et J

q = 63.6daN/m² x 1.3 x 12.4m / 2 = 5.13kN/m


Md = 1.8 x qh² / 2 = 28.15kNm

As = 4.57cm²

TRUMES, S.A. Page 201


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Détail A, H et I

q = 63.6daN/m² x 1.3 x 12.4m = 10.26kN/m


Md = 1.8 x qh² / 2 = 33.16kNm

As = 5.45cm²

TRUMES, S.A. Page 202


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Détail Bbis

q = 63.6daN/m² x 1.3 x 5.92m = 4.89kN/m


Md = 1.8 x qh² / 2 = 20.93kNm

As = 3.35cm²

TRUMES, S.A. Page 203


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Détail D

q = 63.6daN/m² x 1.3 x 7.93m = 6.55kN/m


Md = 1.8 x qh² / 2 = 33.14kNm

As = 5.94cm²

TRUMES, S.A. Page 204


RAPPORT DE STRUCTURE - MASSILIA – FOS SUR MER

Calcul console curte

Qd = (190 x 1.35 + 138 x 1.5) / 2 = 231.75kN

Asup = 5.41cm²
Ai = 0.5cm²
Ar = 0.63cm²

Asup = B = 6.283cm² (A et H sont aussi


armature supérieure mais on les néglige)

TRUMES, S.A. Page 205

Vous aimerez peut-être aussi