2022

P r o g r a m m e G r a n d e E c o l e 4 ème a n n é e

PRÉPARATION AU GRAND ORAL DE L’ICD

Construire des arguments

 Les arguments sont les briques sur lesquelles
ELÉMENTS reposent tout raisonnement
DE Ils permette de convaincre en nourrissant le
DÉFINITION LOGOS

Argument :
preuve avancée à l’appui d’un proposition

Contre-argument :
Preuve avancée en démenti d’une proposition
ELÉMENTS
DE
DÉFINITION
 ELÉMENTS DE DÉFINITION
Un bon argument possède 2 propriétés :

Rigoureux :
Respecte les règles du raisonnement logique.
Conforme à la réalité observable (Factuel) et aux données
vérifiables

Efficace :
Désigne le pouvoir de conviction à l’égard d’un auditoire
donnée
Indépendant de la logique et de la réalité des faits
 ELÉMENTS DE DÉFINITION
Rigueur d’un argument :

Ministre de l’écologie qui défend une proposition de lois en faveur

de la voiture électrique.
Il montre statistique à l’appui, que cela fera baisser la
consommation de pétrole et les rejets de CO2 en France. Il ancre
sa démonstration sur le dernier rapport de l’INSEE

L’argument peut être rigoureux dans l’absolu, mais

être réfutable ou contestable pour autant.
• Autre points de vue, élargissement du débat, contre
argument…
 ELÉMENTS DE DÉFINITION
Efficacité d’un argument :

Ministre de l’écologie qui défend une proposition de lois en

faveur de la voiture électrique.
Il prend appui sur un fait divers (pollution pétrole, événement
climatique récent) pour prendre les auditeurs à partie, en leur
demandant s’il doit rester la sans rien faire ? Les voitures
électriques impactent les causes du réchauffement climatique et il
faut agir aujourd’hui.

L’argument n’est pas forcement rigoureux (lien de

cause à effet pas établi), mais l’argument peut
devenir efficace si l’orateur comprend et répond aux
attentes de son auditoire.
LES DIFFÉRENTS TYPES
D’ARGUMENTS
 LES DIFFÉRENTS TYPES D’ARGUMENTS

Il existe 4 grandes familles d’argument

Les arguments de cadrage

Les arguments de communauté

Les arguments d’autorité

Les arguments par l’exemple

LES ARGUMENTS DE
CADRAGE
 LES ARGUMENTS DE CADRAGE

Consiste à fonder la validité d’une proposition

sur les faits ou sur la présentation du réel qui
sert notre proposition

Argument par la donnée statistique :

Selon les données publiées par la revue Nature (fev
2019), entre 2007 et 2018, la nombre d’insectes à
diminué de 78% dans certaines régions d'Europe.
C’est bien la preuve que l’environnement est en
danger
 LES ARGUMENTS DE CADRAGE

Argument par le fait rapporté :

Il y a 20 ans quand je partais en week-end chez mes
parents à la campagne, des dizaines de mouches, papillons
et autres insectes volants étaient collés au parebrise à
chaque voyage. Aujourd’hui, j’ai seulement des moustiques
sur le parechoc.
C’est bien la preuve que la masse d’insecte à
drastiquement diminuée.
 LES ARGUMENTS DE CADRAGE

Argument par association :

La déforestation est en partie responsable de l’émergence

de nouvelles épidémies. Laisser l’environnement se
dégrader, c’est donc augmenter les risques de connaitre de
nouvelles pandémies.
Ces deux questions ne peuvent être traitées séparément.
 LES ARGUMENTS DE CADRAGE

Argument par la comparaison historique ou

géographique :

Notre pays se présente souvent comme ayant le meilleur

système de santé au monde, en étant le 4ème pays en
matière d’investissement dans le soin (en % de PIB) et
mais seulement le 33ème au niveau du nombre de médecin
par habitant (entre le Kazakhstan et la Hongrie).
 LES ARGUMENTS DE CADRAGE

Argument par la jurisprudence :

Pour faire face au COVID, le gouvernement a fait le choix

du quoi qu’il en coute en laissant filer les déficits
budgétaires.
C’est donc bien qu’il est possible de s’appuyer sur la dette
publique quand les circonstances l’exigent.
Il faut développer la même politique en matière
d’adaptation au changement climatique qui menace
directement notre survie.
 LES ARGUMENTS DE CADRAGE

Argument par le droit :

Lors de la COP 21, les pays d'Europe se sont engagés à

réduire radicalement leurs émissions de gaz à effet de
serre.
Agir pour l’environnement, ce n’est donc plus un choix,
mais une obligation légale.
 LES ARGUMENTS DE CADRAGE

Argument par la donnée statistique

Argument par le fait rapporté
Argument par association
Argument par la comparaison historique ou géographique
Argument par la jurisprudence
Argument par le droit
LES ARGUMENTS
D’AUTORITÉ
 LES ARGUMENTS D’AUTORITÉ

Les arguments d’autorité consistent à fonder la validité

d’une proposition sur la crédibilité d’une personne ou d’une
institution qui est citée en appui de cette proposition.

La puissance argumentative sera proportionnelle au niveau

de crédibilité et de confiance qu’il est possible de d’attribuer
à la source.
 LES ARGUMENTS D’AUTORITÉ

Argument par le témoignage :

Kilian Jornet a publié cet été un véritable appel à une prise

de conscience de la santé des glaciers européens. Jamais il
n’avait vu les glaciers Alpins fondre autant que cet été.
Il est nécessaire d’agir aujourd’hui.
 LES ARGUMENTS D’AUTORITÉ
Argument par l’expertise :
Le professeur de médecine et de chef du département neuroscience
de l’université de Californie du Sud Antonio Damasio, montre dans
son livre l’erreur de Descartes, que les informations présentées
dans un contexte de choc émotionnel sont mémorisées à très long
terme.
Il nome ce phénomène de mémorisation les marqueurs somatiques.
Cette théorie permet d’expliquer pourquoi les informations
présentées dans un contexte de joie ou de peur intense marquent
beaucoup plus la mémoire des individus.
 LES ARGUMENTS D’AUTORITÉ
Argument par la science :

La dernière méta analyse réalisée par Coté et Renaud (2022) sur

les liens entre la rémunération et l’intention de quitter son
emploi, montre qu’au delà de 3 fois le salaire médian dans une
population, une proposition d’augmentation de salaire perd de
son impact.
Les études convergent pour montrer qu’il existe un effet de seuil
entre le niveau de salaire et l’envie de quitter son entreprise.
LES ARGUMENTS DE
COMMUNAUTÉ
 LES ARGUMENTS DE COMMUNAUTÉ
La validité d’une proposition est basée sur l’adhésion à un
ensemble de valeurs ou de croyances partagées.

Contrairement aux arguments de cadrage, ils ne sont pas

uniquement fondés sur la structure du réel, mais sur leur
interprétation par le filtre d’une norme supérieure qui sert de
référence
La religion, la tradition, l’égalité, la sagesse, le bon sens, la
liberté…
 LES ARGUMENTS DE COMMUNAUTÉ
Argument par la tradition :

Pendant des millénaires, l’homme à vécu sans manger de viande

à tous les repas, sans changer de vêtement tous les mois, sans
prendre l’avion tous les ans.

Vivre de manière plus écologique, c’est renouer avec les

traditions millénaires de l’homme, retrouver sa vrai nature.
 LES ARGUMENTS DE COMMUNAUTÉ
Argument par la religion :

Dans de très nombreuses religions humaines, le jeune est prescrit

comme un fondement de la pratique. Le Carême des Catholique,
le Ramadan des Musulmans, le Yom Kippour des Juifs, la voie du
Jeûne de Bouddha…

Si toutes ces religions mettent en avant le jeûne, cela montre que

les anciens avaient déjà constatés les vertus thérapeutiques de
cette pratique.
 LES ARGUMENTS DE COMMUNAUTÉ
Argument par la sagesse des penseurs et écrivains :

Comme le dit Antoine de Saint-Exupéry, nous n’héritons pas la

terre de nos parents : nous l’empruntons à nos enfants.

Nous devons donc tout faire pour leur rendre dans un étant
encore habitable.
 LES ARGUMENTS DE COMMUNAUTÉ
Argument par la parole donnée :

La France s’est engagée à respecter l’accord de Paris en matière

d’émission de Gaz à effet de serre, elle doit donc respecter sa
parole sous peine de perdre toute crédibilité en matière de
Leadership écologique Européen.

La parole publique engage la crédibilité des nations et oblige a

agir en conséquence.
 LES ARGUMENTS DE COMMUNAUTÉ
Argument par l’égalité :

Les 10% les plus riches de la population mondiale émettent plus

de la moitié des gaz à effet de serre. Or, les conséquences du
réchauffement climatique frapperont équitablement tous les
peuples du globes.

Agir pour l’environnement, c’est aussi se préoccuper de l’égalité

entre les être humains
LES ARGUMENTS PAR
L’EXEMPLE
 LES ARGUMENTS PAR L’EXEMPLE
L’exemple est un outil puissant et indispensable dans tout
discours persuasif.
❖ Il permet de matérialiser les propositions défendues, en les sortant
de l’abstraction, en les rendant concrètes.
❖ L’exemple est souvent le meilleur moyen de faire ressentir des
émotions chez l’auditoire.

Existe une différence majeure entre :

- Exemplifier un argument
- Argumenter par l’exemple
 LES ARGUMENTS PAR L’EXEMPLE
Exemplifier un argument :

Cela consiste à mettre en avant un cas particulier comme

ILLUSTRATION d’une généralité.
Cela permet de rendre plus concret un argument théorique ou
général en l’appliquant à une situation signifiante pour l’auditoire.
Pour autant, la crédibilité ou légitimité de l’argument ne repose pas
sur l’exemple, mais bien sur le raisonnement logique initial
 LES ARGUMENTS PAR L’EXEMPLE
Argumenter par l’exemple :

Cela consiste à mettre en avant un cas particulier, non pas

comme illustration, mais bien comme fondement d’une
généralité.
La proposition générale tire son fondement de l’exemple particulier
initial.
Dans l’immense majorité des cas, ce type d’argumentation est
hautement contestable.
 EVALUER SES ARGUMENTS
Une méthode en 4 temps:

1. Lister l’ensemble des arguments qui viennent

spontanément sur le sujet
2. Enrichir ses premières intuition en cherchant dans les
différents types d’arguments
3. Evaluer la rigueur et l’efficacité
4. Déterminer votre ligne argumentative
TRAVAIL DE GROUPE

La fidélité des consommateurs est devenue une

utopie en marketing

Les influenceurs sont les journalistes de demain

Avoir confiance en ses salariés dispense-t-il de

contrôler leur activité ?

Une démarche éthique en affaires peut-elle

s'accommoder de manipulation ?
TRAVAIL DE GROUPE
1) Lister le plus grand nombre d’argument possible
sur le sujet De votre choix. Vous présenterez au
moins 2 arguments par Famille d’argument

2) Evaluer LA RIGUEUR ET L’EFFICACITE des

arguments

3) Classer les différents arguments en les regroupant

(pour contre, par thème, par famille)

4) En déduire votre ligne argumentative, en

choisissant l’ordre des arguments pour augmenter
leur impact