I

FO
GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION: METROLOGIE
DES FORCES

Document - LAB GTA 03 I T

Révision 01 FA
U E
I Q
N
R O
CT
L E
E
N
I O
RS
V E
LA

Section Laboratoires

GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : METROLOGIE DES FORCES

SOMMAIRE

1. OBJET DU DOCUMENT ................................................................................................ 3

2. REFERENCES ET BIBLIOGRAPHIE ............................................................................ 3
3. DOMAINE D'APPLICATION .......................................................................................... 3
4. MODALITE D'APPLICATION ........................................................................................ 3
5. SYNTHESE DES MODIFICATIONS............................................................................... 4
6. MODALITES DE REEXAMEN ....................................................................................... 4
7. PORTEES D’ACCREDITATION .................................................................................... 4
7.1. PRÉSENTATION DE LA PORTÉE...................................................................................................... 4
I
FO
8. DOMAINE : FORCES ET COUPLES / FAMILLE : FORCES ........................................ 6
9. DOMAINE : FORCES ET COUPLES / FAMILLE : COUPLES ...................................... 7
10. DOMAINE : FORCES ET COUPLES / FAMILLE : OUTILS DYNAMOMETRIQUES .... 7
I T
10.1.
F A
DÉGRADATION DES INCERTITUDES ACCRÉDITÉES ....................................................................... 8
11.
11.1.
U E
ETALONS DE REFERENCE ET DE TRAVAIL.............................................................. 8
IDENTIFICATION ET INFORMATIONS RELATIVES AUX ÉTALONS .................................................. 8
11.2.
Q
RACCORDEMENT DES ÉTALONS ................................................................................................... 8
I
12.
N
MESURE D’AUTRES GRANDEURS ............................................................................. 8
13.
O
COHERENCES EXTERNE ET INTERNE ...................................................................... 8
R
13.1.
13.2. T
COHÉRENCE EXTERNE .................................................................................................................. 8
COHÉRENCE INTERNE ................................................................................................................... 9
C
14.
15. L E
DYNAMOMETRES GRADUÉS EN UNITE DE MASSE................................................. 9
INCERTITUDE SUR LA FORCE APPLIQUEE AU CAPTEUR A ETALONNER ........... 9
15.1. E
CAS D'UN BANC DE FORCE À MASSES SUSPENDUES ................................................................... 10
15.2. N
CAS D'UN BANC DE MESURES PAR COMPARAISON ..................................................................... 11
15.3.
I O
CALCUL DE L’INCERTITUDE SUR LA FORCE APPLIQUÉE AU CAPTEUR À ÉTALONNER ............... 11
16. S
INCERTITUDES D’ETALONNAGE ET D’UTILISATION D’UN DYNAMOMETRE ...... 12
R
16.1.
16.2.
V E
INCERTITUDE D’ÉTALONNAGE D’UN DYNAMOMÈTRE ............................................................... 12
INCERTITUDE D’UTILISATION D’UN DYNAMOMÈTRE................................................................. 13
17. EXIGENCES SPECIFIQUES POUR LA VERIFICATION DES OUTILS

18. LA
DYNAMOMETRIQUES A COMMANDE MANUELLE ............................................................. 14
EXPRESSION ET DIFFUSION DES RESULTATS ...................................................... 15
18.1. PROCESSUS D’ÉTALONNAGE ET INCERTITUDE ASSOCIÉE .......................................................... 15

LAB GTA 03 – rév. 01 Page 2 sur 15


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : METROLOGIE DES FORCES

1. OBJET DU DOCUMENT

La norme NF EN ISO/CEI 17025 définit les prescriptions générales concernant la compétence

des laboratoires d’étalonnages et d’essais.

En ligne avec l’annexe B de la norme NF EN ISO/CEI 17025, le présent guide technique d’accréditation
(GTA) présente un état des lieux des bonnes pratiques dans le domaine FORCE et établit des
recommandations résultant de l’application de cette norme aux domaines de compétences recensées au
chapitre 3.

Ce guide ne se substitue pas aux exigences et/ou normes applicables au sein du laboratoire. Les
recommandations qu’il contient et que le laboratoire est libre d’appliquer sont celles reconnues comme
étant les plus appropriées par le Cofrac pour répondre aux exigences de la norme NF EN ISO/CEI 17025 I
FO
et du document LAB Ref 02. Dans tous les cas, il appartient au laboratoire de démontrer que les
dispositions qu’il prend permettent de satisfaire pleinement aux exigences de la norme citée supra.

I T
F A
2. REFERENCES ET BIBLIOGRAPHIE
U E
En complément des documents contractuels Cofrac, est fournie une liste non exhaustive des
I Q
documents dont l’utilisation de certains peut s’avérer nécessaire. Les dernières versions de ces documents
N
sont à appliquer, sauf obligation réglementaire. Le laboratoire, s'il le souhaite, peut utiliser d'autres

R O
méthodes dérivées ou d'autres références, ou appliquer ses propres méthodes dès lors qu'il justifie son
choix et qu’il valide les méthodes et les performances métrologiques associées.

C T
NF EN ISO 376 « Matériaux métalliques - Étalonnage des instruments de mesure de force utilisés pour la

L E
vérification des machines d'essais uni axiaux », Août 2011
NF EN ISO 6789 « Outils de manœuvre pour vis et écrous – Outils dynamométriques à commande

E
manuelle – Exigences et méthodes d’essai pour vérifier la conformité de conception, la conformité de
qualité et la procédure de réétalonnage », septembre 2003.
N
Document EA 10/14 EA Guidelines on the calibration of static torque measuring devices, 2010

I O
Document EURAMET / cg-04/v.01 Uncertainty of force measurements, 2010

R S
3. DOMAINE D'APPLICATION

V E
Le présent guide est applicable aux compétences identifiées ci-après et concerne les laboratoires
d’étalonnage accrédités ou candidats à l’accréditation dans ces domaines, ainsi que les laboratoires

LA
d’essais réalisant des prestations dans ces domaines pour leur propre compte :
- Etalonnage/vérification d’instruments de mesure de force en mode statique,
- Caractérisation de bancs de mesure de force en mode statique,
- Etalonnage/vérification d’instrument de mesure de couple (y compris les outils
dynamométriques)
- Caractérisation de banc de référence de couple.

Ce guide s’adresse aussi :

- aux évaluateurs du Cofrac et constitue en outre une base d’harmonisation à leur usage,
- aux membres des instances du Cofrac.

4. MODALITE D'APPLICATION
Le présent document est applicable à compter du 1er Avril 2012.

LAB GTA 03 – rév. 01 Page 3 sur 15


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : MÉTROLOGIE DES FORCES

5. SYNTHESE DES MODIFICATIONS

Il s'agit de la première révision du document.
Compte tenu de la refonte importante de ce document, aucune marque de modification n'y apparaît.

Cette version prend en compte :

- les actualisations normatives (NF EN ISO 17025 de 2005, NF EN ISO 376 « Matériaux
métalliques - Étalonnage des instruments de mesure de force utilisés pour la vérification des
machines d'essais uni axiaux » d’Août 2011, NF EN ISO 6789 « Outils de manœuvre pour vis et
écrous – Outils dynamométriques à commande manuelle – Exigences et méthodes d’essai pour
vérifier la conformité de conception, la conformité de qualité et la procédure de réétalonnage » de
Septembre 2003.
- le document d’exigences LAB REF 02 et notamment les exigences et notes de politique
concernant la participation aux comparaisons inter laboratoires.
- les principes d’expression et d’évaluation des portées d’accréditation développées dans le I
FO
document LAB REF 08.

6. MODALITES DE REEXAMEN I T
F A
Les dispositions du présent document seront amenées à être modifiées ou complétées, pour tenir

U E
compte des pratiques et de l’ « état de l’art », notamment techniques. A ce titre, ce document est
réexaminé au moins tous les trois ans et révisé si nécessaire par la Section Laboratoires.

7. PORTEES D’ACCREDITATION I Q
N
R O
L’expression de la compétence d’un organisme est décrite dans sa portée d’accréditation, le mode retenu
pour exprimer la portée d’accréditation des laboratoires permet de préciser, par domaine de compétence

C T
technique, le niveau de flexibilité de l’accréditation auquel le laboratoire concerné postule. Les éléments
nécessaires pour l’expression des portées d’accréditation ainsi que les définitions des niveaux de
E
flexibilité sont décrits dans le document LAB REF 08.
L
7.1. Présentation de la portée E
N
I O
Il est recommandé que les laboratoires accrédités en étalonnage, réalisant leur raccordement en interne,

S
enregistrent également, pour un usage interne, leurs meilleures possibilités d’étalonnage suivant les
modèles de portée présentés dans ce paragraphe.
R
E
Le laboratoire présentera sa portée selon l’un des deux modèles présentés dans les tableaux ci-après.
V
LA
Le premier modèle sert à décrire la portée flexible .
Le second modèle décrit la portée fixe ou portée détaillée précisant les éléments suivants :

type d’objet soumis à l’étalonnage ou essai

grandeur physique mesurée ou mesurande ;
méthode d’étalonnage ou de mesure ou référence à la méthode ;
moyens d’étalonnage ou d’essai
étendue de mesure ;
meilleure incertitude de mesure ;
lieu de la prestation (en laboratoire fixe ou sur site)

LAB GTA 03 – rév. 01 Page 4 sur 15


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : METROLOGIE DES FORCES

Exemple de portée flexible étendue (B)

Matériaux, Produits, Principe de mesure,

I
Méthode d’étalonnage
(norme, méthode développée par le laboratoire,

FO
Type d'activité propriété mesurée
méthode publiée)

Étalonnage d’un instrument de

mesure de force I T
de 1 N à 9 000 kN en traction et
en compression
Forces engendrées par des masses étalons dans le
F A
Méthodes normalisées
champ gravitationnel ou par un générateur de force
(dynamomètre, cellule de
charge, capteur de force,
associé à des dynamomètres étalons
U EMéthodes développées par le laboratoire

capteur de flexion, anneau,

capteur à jauges) I Q
Étalonnage d’un cylindre de N
compression
R O
déformation pour machine de Détermination du taux de contrainte pour l’application
simultanée de forces de compression et de moments
Méthodes développées par le laboratoire
(footemètre)
Étalonnage d’un banc de
C T
référence de force sur site
E
EL
de 1 N à 2500 kN en traction Forces engendrées par des masses étalons ou mesurées
Méthodes développées par le laboratoire
et de 1 N à 3000 kN en à l’aide de dynamomètres étalons
compression
(étalonneur, banc de force) N
Etalonnage d’un instrument de
I O
Couple engendré par un bras de levier associé à des
mesure de couple de 1 N.m à
S
masses étalons ou à des dynamomètres étalons

ER
200 kN.m (couplemètre, Méthodes développées par le laboratoire
Générateur de couple associé à un capteur de couple
capteur de torsion, torsiomètre,
étalon
V
instrument de serrage, clé)

LA
.

LAB GTA 03 – rév. 01 Page 5 sur 15


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : METROLOGIE DES FORCES

Exemple de portée fixe (A1) (Les valeurs numériques sont données à titre indicatif)

8. DOMAINE : FORCES ET COUPLES / FAMILLE : FORCES I

FO
Objet soumis à étalonnage Mesurande
Principe de mesure /
Référence de la
Moyens d’étalonnage
(Etalons,
Etendue de mesure /
Domaine de mesure I T Meilleure Incertitude
d’étalonnage
Prestation
en Laboratoire (L)
méthode Equipements)

F A ou sur Site (S)

Instrument de mesure de Banc d’étalonnage à

E
-4
50 à 1 000 N 3,5.10 . F
Force Force de gravité masses suspendues
(dynamomètre, cellule de
Force
engendrée sur les
U
charge, capteur de force, masses étalon
I Q 0,2 à 2 kN
-3
1.10 . F
anneau dynamométrique,
capteur à jauges N 2 à 20 kN
d’extensométrie) Générateur de force
associé à des
R O
Dynamomètres de
20 à 200 kN -3
1.10 . F
L

CT
dynamomètres référence utilisés
Instrument de mesure de 50 à 500 kN
Masse de 10 % à 100 %
masse (peson, cellule de
charge)
conventionnelle (par
conversion de la force Norme ISO 376 version
xxxxxx L E de leur étendue de
mesure
appliquée pour une
valeur spécifiée de la Sans réversibilitéE 300 à 3 000 kN
-3
3.10 . F
gravité)
N
Méthode interne xxxxx

I O
F = force appliquée à l'instrument étalonné
R S
V E
LA

LAB GTA 03 – rév. 01 Page 6 sur 15


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : METROLOGIE DES FORCES

9. DOMAINE : FORCES ET COUPLES / FAMILLE : COUPLES

I Prestation en

FO
Meilleure Laboratoire (L)
Principe de mesure / Référence Moyens d’étalonnage Etendue de mesure /
Objet soumis à étalonnage Mesurande Incertitude ou sur Site (S)
de la méthode (Etalons, Equipements) Domaine de mesure

I T d’étalonnage

Couple engendré par un bras de

levier étalonné associé à des
Barre de longueur 0,5 m
Disque de rayon 0,1 m F A -3
Instrument de mesure de
couple
(couplemètre, capteur de
Moment d’une
masses étalons

Méthode interne XXX

Masses étalons de 10 g à
20 kg
U E 0,01 N.m à 100 N.m 0,05 N.m + 3.10 .C L

torsion, torsiomètre)
force (Couple)
Générateur de couple associé à
I Q
un bras de levier étalonné et à des
N
Barre de longueur 0,7 m
-3
dynamomètres de référence

Méthode interne XXX

O
Dynamomètres de portée
100 N à 10 kN
R
70 N.m à 7 kN.m 0,5 N.m + 3.10 .C L

C = Couple appliqué à l'instrument étalonné

C T
E
EL
10. DOMAINE : FORCES ET COUPLES / FAMILLE : OUTILS DYNAMOMETRIQUES

N
IO
Prestation en
Meilleure Laboratoire (L)
Principe de mesure / Référence Moyens d’étalonnage Etendue de mesure /
Objet soumis à étalonnage Mesurande

R S
de la méthode (Etalons, Equipements) Domaine de mesure
Incertitude
d’étalonnage
ou sur Site (S)

Outils dynamométriques à
commande manuelle V E
Moment d’une Comparaison à des couplemètres
Générateur de couple
force (Couple) de référence

LA
(Clé et tournevis Couplemètres de
mesuré au seuil de 10 à 1000 Nm 0,01 C
dynamométrique à lecture 100 à 1000 Nm utilisés à L
déclenchement Norme NF EN ISO 6789 :2003
directe ou à déclenchement) partir de 10% d’échelle
Méthode interne XXX
Sens vissage et dévissage
C = Couple appliqué à l'instrument étalonné

LAB GTA 03 – rév. 01 Page 7 sur 15


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : METROLOGIE DES FORCES

10.1. Dégradation des incertitudes accréditées

Lorsque les meilleures possibilités d’étalonnage ne peuvent pas être réalisées, le laboratoire « dégrade »
les incertitudes (de la portée d’accréditation) sans que ceci soit considéré comme de l’adaptation de
méthode.

La procédure appliquée en interne pour évaluer l’incertitude d’étalonnage est intégrée à la documentation
technique du laboratoire.

11. ETALONS DE REFERENCE ET DE TRAVAIL

11.1. Identification et informations relatives aux étalons

I
FO
Le laboratoire distingue, le cas échéant, les étalons de référence des étalons de travail, les étalons
susceptibles d’être employés à l’extérieur du laboratoire, les étalons susceptibles d’être utilisés hors du
cadre de l’accréditation.
I T
Les informations suivantes relatives aux étalons sont documentées :
identification,
principe physique et principe de la mesure, F A
d’étalonnage et des comparaisons internes et externes,
U E
suivi (de préférence graphique) des caractéristiques physiques et métrologiques issues des résultats

conditions de conservation et d’utilisation.

I Q
N
11.2. Raccordement des étalons
R O
C T
Les conditions de raccordement des étalons et les certificats d’étalonnage correspondant sont
documentés (éléments constitutifs de l’étalon, modélisation demandée, etc.) et accompagnés du principe

L E
de génération de la force : description complète du banc (le cas échéant du système de découplage, de
l’inverseur, du montage mécanique des dynamomètres) et du principe physique de génération de la force,

E
étendue de raccordement des moyens d’étalonnage (masse, dynamomètre,...), etc.

N
O
12. MESURE D’AUTRES GRANDEURS
I
R S
La documentation fait état des étalons ou instruments de mesure liés aux autres grandeurs
intervenant dans l’étalonnage. C’est le cas d’instruments de mesure électrique utilisés pour étalonner les

V E
dynamomètres dépourvus d’afficheurs, et d’instruments de mesure de température employés pour
mesurer, contrôler ou enregistrer la température ambiante.

LA
Dans le cas précis des instruments de mesure électrique, la documentation présente les informations citées
au chapitre précédent et le raccordement de ces instruments est documenté.

13. COHERENCES EXTERNE ET INTERNE

13.1. Cohérence externe

Une méthode reconnue pour assurer la traçabilité du laboratoire au système SI et pour déterminer
la composante liée à la transmission des efforts par le banc utilisé, est que le laboratoire participe à une
comparaison avec un Laboratoire National de Métrologie signataire de l’arrangement de reconnaissance
mutuel du BIPM, ce dernier assurant lui-même la cohérence de la chaîne au niveau international.

Le résultat de la comparaison donne le « degré de cohérence » du laboratoire. Le degré de cohérence est

défini par l’écart entre les deux laboratoires avec l’incertitude associée. Ce degré de cohérence est pris en

LAB GTA 03 – rév. 01 Page 8 sur 15


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : METROLOGIE DES FORCES

compte dans le calcul d’incertitude du laboratoire. Cette cohérence est établie avant la première
accréditation et suivie à la demande du Cofrac par des comparaisons interlaboratoires.

13.2. Cohérence interne

Le laboratoire définit des modalités de vérification de la cohérence entre ses étalons de référence
ou de travail. Pour une meilleure lisibilité, il est préférable que les résultats fassent l’objet d’un suivi
graphique.

14. DYNAMOMETRES GRADUES EN UNITE DE MASSE

Les indications fournies par les dynamomètres sont souvent exprimées dans des unités différentes de
l’unité de force : µm, mV/V, V, kg, t.....
Il arrive aussi parfois que les dynamomètres disposent de plusieurs échelles d’indication dont l’une est
I
FO
exprimée en unité de masse.
Par ailleurs, de nombreux dynamomètres gradués en unité de masse - appelés aussi pesons – et de très
forte capacité ne sont munis d’aucun récepteur de charge autre que des manilles ou des crochets et dans ce
I T
cas, la seule possibilité pour les étalonner est d’utiliser un banc de référence de force. Une caractéristique
A
essentielle de ces pesons est qu’ils sont transportables aisément et utilisables en des lieux différents.
F
E
Les résultats de l’étalonnage d’un peson peuvent être présentés sous la forme :
d’un tableau de valeurs ou d’une relation mathématique donnant l’indication du peson en unité de masse
en fonction de la force appliquée exprimée en unité de force. U
I Q
d’un tableau de valeurs ou d’une relation mathématique donnant l’indication du peson ou son erreur

N
d’indication en fonction de la masse appliquée exprimée en unité de masse.

R O
La première présentation des résultats ne se différencie pas de celle de l’étalonnage d’un dynamomètre

T
dont l’indication est exprimée dans une unité autre que l’unité de force.

C
L E
La seconde présentation nécessite le calcul de la valeur de la masse qui correspond à la force appliquée au
peson lors de l’étalonnage. Ce calcul doit être fait pour une masse conventionnelle et pour une valeur

E
spécifiée de la gravité prise en accord avec le demandeur de l’étalonnage. L’incertitude associée à cette
masse conventionnelle est établie et donnée.
N
Lorsqu’un certificat d’étalonnage ou un constat de vérification est établi avec une indication de

I O
l’instrument en masse conventionnelle, celui-ci contient :

S
la valeur spécifiée de la gravité retenue dans le calcul de la masse,
une mention attirant l’attention de l’utilisateur sur la nécessité d’effectuer une correction d’indication au
R
cas où la gravité au lieu d’utilisation est différente de celle spécifiée,

V E
une mention indiquant que le document émis ne couvre pas les aspects réglementaires applicables le cas
échéant aux IPFNA (Instruments de Pesage à Fonctionnement Non Automatique),

LA
Par ailleurs le laboratoire rédige une procédure spécifique donnant la méthode de calcul de la masse,
l’incertitude associée et les éléments permettant de définir la valeur spécifiée de la gravité.

15. INCERTITUDE SUR LA FORCE APPLIQUEE AU CAPTEUR A

ETALONNER

Le § 12.1 décrit l’incertitude sur la force engendrée dans le cas d’un banc à masses suspendues.
Le § 12.2 décrit l’incertitude sur la force mesurée dans le cas d’un banc de mesure par comparaison.
Le § 12.3 décrit la détermination de l’incertitude sur la force appliquée au capteur à étalonner à partir des
incertitudes précédentes.

LAB GTA 03 – rév. 01 Page 9 sur 15


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : METROLOGIE DES FORCES

15.1. Cas d'un banc de force à masses suspendues

Bâti

Dynamomètre à
étalonner

Ligne d’arbre et masses

I
L’incertitude sur la force engendrée par un banc de force à masses suspendues fait intervenir les
principales composantes ci-dessous. Des composantes supplémentaires peuvent intervenir selon le FO
fonctionnement réel du banc (magnétisme, ...).
I T
15.1.1. Détermination des masses F A
U E
L'incertitude-type d'étalonnage des masses est obtenue à partir du certificat d'étalonnage en divisant
l'incertitude élargie par le facteur d'élargissement mentionné.
I Q
N
15.1.2. Conservation des masses

R O
Le laboratoire met en place des dispositions pour garantir la conservation des masses. Si le laboratoire

C T
possède un historique sur la dérive des masses, l'incertitude-type de pérennité est évaluée à partir de ces
données, de préférence présentées sous forme graphique et faisant clairement apparaître la variation des

L E
valeurs des masses et l'incertitude-type associée. Si le laboratoire ne possède pas d’historique sur la dérive
des masses, les éléments qui permettent de définir l’incertitude-type de pérennité devront être présentés.
E
Dans tous les cas, l'incertitude de pérennité d'une masse ne peut pas être inférieure à son incertitude
d'étalonnage.
N
I O
R S
15.1.3. Accélération de la pesanteur
La détermination de l’accélération de la pesanteur et de l’incertitude associée peut s’effectuer notamment
E
par mesure ou calcul.
V
LA15.1.4. Poussée de l’air
Lorsque les références sont constituées de masses suspendues, celles-ci sont soumises à une force
proportionnelle à la masse volumique de l’air dont il faut prendre en compte les variations.
Les masses sont étalonnées en masse conventionnelle.
Le laboratoire établit les formules permettant de calculer la correction de poussée de l'air.
Dans le cas où :
Le laboratoire effectue la correction de poussée de l'air : Il mesure ou évalue les paramètres
température, pression, humidité de l'air, masse volumique de la masse suspendue, etc., estime leurs
incertitudes et en déduit l'incertitude sur les corrections effectuées,
Le laboratoire n'effectue pas la correction de poussée de l'air : Le laboratoire détermine la
composante d'incertitude résultante sur la force compte tenu de la variation maximale possible de la masse
volumique de l’air.

LAB GTA 03 – rév. 01 Page 10 sur 15


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : METROLOGIE DES FORCES

15.1.5. Banc avec amplification de la force (bras de levier, etc.)

Lorsque le banc comprend un dispositif amplificateur de la force, le laboratoire détermine la valeur de
l’amplification sur le domaine d’utilisation par raccordement externe en utilisant un dynamomètre de
transfert ou un jeu de masses. La détermination de la valeur de l’amplification est complétée par la
détermination des facteurs d'influence sur ce rapport (force à appliquer, sens de mobilité, sensibilité, etc.).

15.2. Cas d'un banc de mesures par comparaison

Dans ce cas, la force engendrée par le banc est mesurée par un étalon de travail, ce dernier étant alors
raccordé à un étalon de référence.

Bâti
I
Traverse mobile FO
I T
Dispositifs de couplage F
étalon
A
Dynamomètre

EDynamomètre à
U étalonner
I Q
N
R O
Le laboratoire définit les conditions d’étalonnage et d’utilisation du dynamomètre de référence et s’assure
que les conditions d’étalonnage lors du raccordement externe y sont identiques (montage mécanique,
procédure, etc.).

C T
E
15.2.1. Utilisation d’un étalon de référence
L
E
L’incertitude sur la force mesurée par le dynamomètre de référence correspond à l’incertitude d’utilisation
de ce dynamomètre (cf. §13.2).
N
I O
R S
15.2.2. Utilisation d’un étalon de travail
L’incertitude sur la force mesurée par le dynamomètre de travail nécessite la définition de :

V E
- l’incertitude d’utilisation du dynamomètre de référence (cf. §13.2),
- l’incertitude d’étalonnage du dynamomètre de travail (cf. §13.1),

L15.3.A Calcul de l’incertitude sur la force appliquée au capteur à étalonner

- l’incertitude d’utilisation du dynamomètre de travail (cf. §13.2).

L’incertitude sur la force appliquée au capteur à étalonner est déterminée en prenant en compte, en plus de
l’incertitude sur la force générée ou mesurée, le degré de cohérence issu des résultats des comparaisons
externe et interne, ce dernier prenant en compte la composante d’incertitude liée à la transmission des
efforts (cf. §10).

Cette incertitude est déterminée de la manière suivante.

Soient, d’une part, Xlaboratoire et Xréférence, les résultats de mesures respectifs obtenues lors de l’étalonnage
d’un étalon de transfert entre le laboratoire et le laboratoire de référence, et d’autre part, Ulaboratoire et
Uréférence, les incertitudes élargies (k=2) associées aux résultats de mesure.

LAB GTA 03 – rév. 01 Page 11 sur 15


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : METROLOGIE DES FORCES

L’écart normalisé, calculé suivant la formule ci-dessous, correspond au degré de cohérence divisé par son
incertitude élargie (k=2).

X laboratoire − X référence
En =
(U laboratoire
2
+ U référence
2
)
Si En < 1, l’écart (Xlaboratoire - Xréférence) est jugé non significatif et l’incertitude-type accréditée est égale à
l’incertitude sur la force appliquée au dynamomètre à étalonner.
L’incertitude élargie est obtenue en multipliant l’incertitude-type par le facteur d’élargissement k=2
U est l’incertitude élargie proposée par le laboratoire pour l’accréditation dans le domaine considéré.

Si En ≥ 1, l’écart (Xlaboratoire - Xréférence) est jugé significatif et il convient, si la cause ne peut être déterminée
et réduite voire supprimée, d’ajouter une composante d’incertitude supplémentaire liée à l’application de
la force prise égale à X laboratoire − X référence / 2 afin de ramener l’écart normalisé en dessous de 1. I
L’incertitude-type composée s’obtient alors en effectuant la somme quadratique des incertitudes-types :
FO
∑u 2 I T
uc =
i
i

F A
k=2. U E
L’incertitude élargie est obtenue en multipliant l’incertitude-type composée par le facteur d’élargissement

I Q
Ces incertitudes sont déterminées pour chaque palier d'étalonnage et si nécessaire modélisées sur
l’ensemble du domaine concerné. N
R O
Note : Uréférence est une valeur reconnue au niveau international par un laboratoire national.

C T
16. INCERTITUDES D’ETALONNAGE ET D’UTILISATION D’UN
DYNAMOMETRE L E
E
16.1. N
Incertitude d’étalonnage d’un dynamomètre
I O
S
L’incertitude d’étalonnage d’un dynamomètre fait intervenir les composantes suivantes :

R
E
16.1.1. Force appliquée sur le capteur à étalonner
V
L’incertitude sur la force appliquée au capteur à étalonner est déterminée au § 12.3.

LA16.1.2. Résolution de l’appareil indicateur

La résolution est égale à la valeur de la plus petite variation d’indication P exprimée en unité de force.
Celle-ci intervient deux fois dans la détermination de la déformation : une première fois lors du relevé ou
réglage de l’indication à force nulle et une seconde fois lors du relevé de l’indication sous charge. En
l’absence d’étude particulière et en faisant l’hypothèse d’une loi de distribution uniforme, l’incertitude-
type est prise égale à √2P/2√3 soit P/√6.

16.1.3. Répétabilité des mesures

La répétabilité de la mesure est estimée par la détermination de l’écart-type des mesures pour une position
angulaire donnée du dynamomètre sur le banc d’étalonnage.

LAB GTA 03 – rév. 01 Page 12 sur 15


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : METROLOGIE DES FORCES

16.1.4. Reproductibilité des mesures

La reproductibilité de la mesure est estimée par la détermination de l’écart-type des mesures pour des
positions angulaires différentes du dynamomètre sur le banc d’étalonnage.

16.1.5. Réversibilité des mesures

La réversibilité est prise en compte lorsque les résultats de l’étalonnage consistent en les moyennes des
valeurs en force croissante et décroissante et en l’incertitude associée à ces moyennes.
La réversibilité de la mesure est estimée par la détermination de l’écart entre les mesures relevées pour
une force donnée sous force croissante et sous force décroissante. L’incertitude-type est prise égale à cet
écart divisé par deux, en l’absence d’étude particulière.

16.1.6. Température d’étalonnage (variation)

I
La température d’étalonnage pouvant fluctuer, il convient d’en tenir compte.
FO
16.1.7. Retour à zéro I T
F A
Le retour à zéro est évalué par la détermination de l’écart entre les mesures relevées à force nulle avant et

U E
après application de la force maximale d'étalonnage. L’incertitude-type, considérée comme
proportionnelle à la force appliquée est prise égale à cet écart divisé par deux, en l’absence d’étude
particulière.
I Q
16.1.8. Modélisation employée N
R O
La détermination d’un modèle permettant une utilisation entre les points expérimentaux entraîne une

conditions de chargement données.

C T
incertitude dont il faut tenir compte. La modélisation doit être déterminée pour un domaine et des

L E
16.1.9. Pont de mesure
E
N
Si le pont de mesure employé avec le dynamomètre n’est pas celui utilisé lors de son utilisation, il

I O
convient de prendre en compte une composante supplémentaire liée à ce fait et incluant, entre autres,
l’incertitude d’étalonnage et d’utilisation du pont.

R S
16.2.
E
Incertitude d’utilisation d’un dynamomètre
V
L’incertitude d’utilisation d’un dynamomètre fait intervenir, en plus de l’incertitude d’étalonnage, les

LA
composantes ci-dessous. L’attention est attirée sur le fait que les conditions réelles d’utilisation sont à
prendre en compte.

16.2.1. Résolution de l’appareil indicateur

La résolution est égale à la valeur de la plus petite variation d’indication P exprimée en unité de force.
Celle-ci intervient deux fois dans la détermination de la déformation : une première fois lors du relevé ou
réglage de l’indication à force nulle et une seconde fois lors du relevé de l’indication sous charge. En
l’absence d’étude particulière et en faisant l’hypothèse d’une loi de distribution uniforme, l’incertitude-
type est prise égale à √2P/2√3 soit P/√6.

LAB GTA 03 – rév. 01 Page 13 sur 15


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : METROLOGIE DES FORCES

16.2.2. Répétabilité des mesures

La répétabilité de la mesure est estimée par la détermination de l’écart-type des mesures pour une position
angulaire donnée du dynamomètre. Cette composante ne peut être inférieure à la répétabilité de
l’étalonnage.

16.2.3. Reproductibilité des mesures

La reproductibilité de la mesure est estimée par la détermination de l’écart-type des mesures pour des
positions angulaires différentes du dynamomètre. Cette composante ne peut être inférieure à la
reproductibilité de l’étalonnage.

16.2.4. Température d’utilisation (écart et variation)

La température d’utilisation pouvant, d’une part, être différente de celle d’étalonnage, et d’autre part I
fluctuer différemment de celle d’étalonnage, il convient d’en tenir compte.
FO
16.2.5. Influence du mode de chargement I T
F A
Si le mode de chargement diffère de celui réalisé lors de l’étalonnage, il y a lieu de déterminer une

U E
composante d’incertitude qui en tienne compte. Celle-ci peut être établie à partir des caractéristiques de
fluage, qui peuvent être quantifiées lors de l’étalonnage, et de réversibilité du dynamomètre.

I Q
16.2.6. Pérennité de l’étalonnage
N
R O
Les caractéristiques des dynamomètres évoluant dans le temps, il convient d’en tenir compte (cf. § 9). En
l’absence d’historique, l’incertitude-type relative à la pérennité de l’étalonnage ne pourra être inférieure à
l’incertitude-type d’étalonnage.
C T
16.2.7. Pont de mesure
L E
E
Si le pont de mesure employé avec le dynamomètre n’est pas celui utilisé lors du raccordement, il
N
convient de prendre en compte une composante supplémentaire liée à ce fait et incluant, entre autres,

O
l’incertitude d’utilisation (raccordement, résolution, etc.).
I
R S
17. EXIGENCES SPECIFIQUES POUR LA VERIFICATION DES OUTILS
E
DYNAMOMETRIQUES A COMMANDE MANUELLE
V
LA
Le dossier technique devra contenir :

- les procédures permettant de valider les transferts de couple :

- entre le service de métrologie effectuant le raccordement et le banc du laboratoire
- entre le banc du laboratoire et les instruements à étalonner
- la description des moyens et de la planification des opérations de surveillance permettant de
détecter toute dérive accidentelle des bancs
- la documentation des éventuelles incertitudes liées aux forces latérales superposées au couple et
au couplage (ex : effet de la géométrie du carré) dans la cadre de l’évaluation de l’incertitude
d’utilisation du banc
- le calcul de l’incertitude d’utilisation du banc de vérification sur la plage concernée par
l’accréditation

Afin d’être conforme au chapitre 6.1 de la norme NF EN ISO 6789, il devra être démontré que
l’incertitude d’utilisation du banc de vérification est inférieure à 1% de la valeur mesurée avec un
coefficient d’élargissement k=2.

LAB GTA 03 – rév. 01 Page 14 sur 15


GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION : METROLOGIE DES FORCES

18. EXPRESSION ET DIFFUSION DES RESULTATS

18.1. Processus d’étalonnage et incertitude associée

Les processus d’étalonnage s’inspirent des documents référencés au paragraphe 2.
La détermination des caractéristiques métrologiques des dynamomètres rend nécessaire la réalisation de
plusieurs séries de mesures pour des positions angulaires différentes et réparties du dynamomètre.
Les composantes intervenant dans l’incertitude d’étalonnage d’un dynamomètre sont recensées au
paragraphe 13.1.

I
FO
I T
F A
U E
I Q
N
R O
C T
L E
E
N
I O
R S
V E
LA

LAB GTA 03 – rév. 01 Page 15 sur 15