EMSI Casablanca

ENCADRANT : M.RJILATTE
m.rjilatte@emsi.ma

Etude du voile V1

Un voile de section rectangulaire, encastrée en tête et en pieds et soumise à des charges.

Donc le voile est sollicité par :
 Moment fléchissant et effort tranchant provoqués par l’action du séisme.
 Effort normal dû à la combinaison des charges permanentes, d’exploitations ainsi que
l’action sismique.
 Ce qui implique que les voiles seront calculés en flexion composée. Ce qui nécessitera
une disposition du ferraillage :
→ Sur le plan vertical (aciers verticaux).
→ Sur le plan horizontal (aciers horizontaux).
Dans cette partie, on détaillera le calcul pour le voile V1 au niveau du Sous-Sol-1 qu’on a fait
selon le DTU 23.1, le règlement RPS et les règles PS 92.

I.1 Prédimensionnement du voile V1

On a selon l’article 7.3.1.4.1 du RPS 2000, L’épaisseur minimale du voile est en fonction de la
hauteur nette ℎ𝑒 de l’étage :
❖ 𝑒𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 (15 𝑐𝑚, ℎ𝑒/20) ; Pour un voile non rigidifié à ses deux extrémités.
❖ 𝑒𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 (15 𝑐𝑚, ℎ𝑒/22) ; Pour un voile rigidifié à une extrémité.
❖ 𝑒𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 (15 𝑐𝑚, ℎ𝑒/25) ; Pour un voile rigidifié à ses deux extrémités.
Dans notre cas on a :
ℎ𝑒 = 3,4 𝑚
Donc :
𝑒𝑚𝑖𝑛 = 15 𝐶𝑚
Après le calcul sur CBS on a trouvé 3 types de voile :

Type Epaisseur (Cm)

Voile 1 30
Voile 2 25
Voile 3 20
Tableau 1 : Prédimensionnement du voile.
I.2 Données de calcul et domaine de validité
𝑵𝑨𝑪𝑪 (𝑴𝒏) 𝑵𝑬𝑳𝑼 (𝑴𝒏) 𝑻𝑨𝑪𝑪 (𝑴𝒏) 𝑴𝑨𝑪𝑪 (𝑴𝒏. 𝒎)
𝟑, 𝟎𝟒 10,62 1,26 12,77
Tableau 2 : Données de calcul du voile V1.

Le domaine de validité est déterminé par les paramètres suivants :

✓ La longueur du voile est au moins égale à cinq fois son épaisseur.
𝐿 = 5,83𝑚 ≥ 5 × 0,30 = 1,5𝑚
✓ L’épaisseur du voile est au moins égale à 10 cm.
𝐸𝑝𝑎𝑖𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝑣𝑜𝑖𝑙𝑒 = 30𝐶𝑚
✓ L’élancement mécanique est au plus égale à 80.
✓ La caractéristique du béton à 28 jours est au plus égale à 40MPa.
❖ Détermination de la longueur de flambement :
Lorsqu’un voile n’est pas raidi latéralement par des murs en retour, la longueur libre de
flambement 𝑙𝑓 se déduit de la hauteur libre du mur 𝑙, en fonction de ses liaisons avec le
plancher.
𝑙𝑓
La méthode simpliste donne pour le rapport les résultats suivants :
𝑙

Mur armé Mur non armé

Liaisons du mur
verticalement verticalement
Il existe un plancher de
0.80 0.85
Mur encastré en tête part et d'autre
et en pied Il existe un plancher d'un
0.85 0.90
seul côté.
Mur articulé en tête et en pied 1.00 1.00
Tableau 3 : Détermination de la longueur de flambement du voile V1.

Notre voile V502 est armé et encastré en tête et en pied avec un plancher de part et d’un
radier donc :
𝑙𝑓 = 0,80 × 𝑙 → 𝑙𝑓 = 0,80 × 2,75

𝑙𝑓 = 2,2 𝑚

❖ L’élancement mécanique :

√12 √12
𝜆 = 𝑙𝑓 × → 𝜆 = 2,2 ×
𝑎 0,3
𝜆 = 25,40
𝜆 ≤ 80 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑐 ′ 𝑒𝑠𝑡 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é
I.3 Contrainte limite
On a les paramètres de calcul de l’effort normal ultime dans un voile sont regroupés dans le
tableau suivant :

Voile non armé

Notation Voile armé verticalement
verticalement
√12
Elancement 𝜆 𝑙𝑓 ×
𝑎
Section réduite 𝐵𝑟 𝑑 × (𝑎 − 0,02)
Coefficient 𝜶 :

Pour 𝝀 < 𝟓𝟎 0,85 0,65

𝛼 𝜆 2
𝜆 2
1 + 0,2 × ( ) 1 + 0,2 × ( )
35 35
Pour 𝟓𝟎 ≤ 𝝀 < 𝟖𝟎

𝐵𝑟 × 𝑓𝑐28 𝑓𝑒 𝐵𝑟 × 𝑓𝑐28
Effort limite à l’ELU 𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 𝛼( +𝐴× )
0,9 × 𝛾𝑏 𝛾𝑠 0,9 × 𝛾𝑏
Tableau 4 : Les paramètres de calcul de l’effort normal ultime limite du voile.

On a
𝜆 < 50
Donc :
0,85 0,85
𝛼= 2 → 𝛼=
𝜆 25,40 2
1 + 0,2 × ( ) 1 + 0,2 × ( )
35 35
𝛼 = 0,76
Il faut s’assurer tout d’abord que l’effort normal pondéré 𝑁𝑢 sollicitant le mur à l’état limite
ultime est inférieur à 𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 résistant équilibré par la section du béton et éventuellement par
la section d’armatures.
L’effort limite ultime est, dans le cas d’un mur armé, donné par la formule suivante :
𝐵𝑟 × 𝑓𝑐28 𝑓𝑒
𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 = 𝛼 ( +𝐴× )
0,9 × 𝛾𝑏 𝛾𝑠
Avec :
𝛾𝑏 = 1,5
{ 𝛾𝑠 = 1,15
𝐵𝑟 = 𝑑 × (𝑎 − 0,02)
𝐵𝑟 = 𝑑 × (𝑎 − 0,02) → 𝐵𝑟 = 5,83 × (0,3 − 0,02)
𝐵𝑟 = 1,6324 𝑚²
Calcul de la section :
𝐶𝑚2 𝑎×𝑏
𝐴 = 𝑀𝑎𝑥(4 (𝑎 + 𝑏) × 2; 0,2 ×
𝑚 100
0,2 × 0,3 × 5,83
𝐴 = 𝑀𝑎𝑥 (4(0,3 + 5,83) × 2 ; 0,2 × )
100
𝐴 = 𝑀𝑎𝑥(49,04 𝐶𝑚2 ; 34,98 𝐶𝑚²)
𝐴 = 49,04 𝐶𝑚²
Donc :
1,63 × 25 500
𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 = 0,76 ( + 49,04 × 10−4 × )
0,9 × 1,5 1,15
𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 = 24,56 Mn

✓ Vérification :
On a : 𝑁𝑢 = 10,62 𝑀𝑛 ≤ 𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 = 24,56 donc c’est vérifié
𝑁𝑢 10,62
𝜎𝑢 = =
𝑎 × 𝑑 0,3 × 5,83
𝜎𝑢 = 6,07 𝑀𝑝𝑎
𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 24,56
𝜎𝑢𝑙𝑖𝑚 = =
𝑎 × 𝑑 0,3 × 5,83
𝜎𝑢𝑙𝑖𝑚 = 14,04 𝑀𝑝𝑎
On a :
𝜎𝑢 = 6,07 𝑀𝑝𝑎 ≤ 𝜎𝑢𝑙𝑖𝑚 = 14,04 𝑀𝑝𝑎 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑐’𝑒𝑠𝑡 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é
On prend :
0,85 × 𝑓𝑐28
𝜎𝑏𝑐 = 𝑀𝑖𝑛 (𝜎𝑢𝑙𝑖𝑚 ; )
1,5
𝜎𝑏𝑐 = 𝑀𝑖𝑛(14,04 ; 14,16)
𝜎𝑏𝑐 = 14,04 𝑀𝑝𝑎
Le modèle le plus simple d’un voile est celui d’une console encastrée à sa base. Le voile est
sollicité par un effort normal et un effort tranchant constant sur toute la hauteur et un
moment fléchissant qui est maximal dans la section d’encastrement. Le ferraillage classique
d’un voile est composé d’armatures verticales concentrées aux deux extrémités du voile
(potelets de rives), d’armatures verticales uniformément réparties et d’armatures
horizontales elles aussi uniformément réparties. Les armatures verticales extrêmes sont
soumises à d’importantes forces de traction/compression créant ainsi un couple capable
d’équilibrer le moment appliqué.
Enfin, les armatures verticales et horizontales de l’âme ont pour rôle d’assurer la résistance à
l’effort tranchant et à l’effort normal.

I.4 Dimensionnement des potelets de rives :

I.4.1 Armatures longitudinales
On a selon le PS92 les dimensions minimales des potelets sont 𝑎 et 𝑑’

Tableau 5 : Dimensions des potelets de rives du voile V1.

𝑛 𝑙𝑓 𝑛 𝑑
𝑑 ′ = 𝑀𝑎𝑥 (𝑎 ; 𝑎 × 𝐾 × ; ×𝐾× ; )
𝜎𝑏𝑐 15 𝜎𝑏𝑐 8

Avec :
𝐾 = 1,4 : facteur de comportement.
𝑛 = 𝜎𝑢 = 6,07 𝑀𝑝𝑎
6,07 2,2 6,54 5,83
𝑑′ = 𝑀𝑎𝑥 (0,3 ; 0,3 × 1,4 × ; × 1,4 × ; )
14,04 15 14,04 8
2,2
𝑑′ = 𝑀𝑎𝑥 (0,3 ; 0,18 ; × 0,09 ; 0,72)
15
𝑑 ′ = 0,72 𝑚
Les voiles sont calculés en flexion composée sous un effort normal 𝑁 = 3,04 𝑀𝑛 et un
moment de flexion 𝑀 = 12,77 𝑀𝑛. 𝑚
Ainsi on assimile le voile à une poutre de largeur 𝑎 = 0,30 𝑚 et de hauteur ℎ = 5,83 𝑚.
On pose :
𝑑′ 0,72
𝑑=ℎ− → 𝑑 = 5,83 −
2 2
𝑑 = 5,47 𝑚
Distance des armatures tendues à la fibre la plus comprimé, à ne pas confondre avec la
longueur du voile.
On a selon l’article A.4.3.5 du BAEL91, l’excentricité nécessaire pour déterminer le moment
de calcul peut s’exprimer ainsi :
 𝑒 = 𝑒0 + 𝑒𝑎
𝑒0 : l’excentricité du moment calculée par la méthode statique équivalente.
𝑀 12,77
𝑒0 = =
𝑁 3,04
𝑒0 = 4,20 𝑚
𝑒𝑎 : excentricité additionnelle traduisant les imperfections géométriques initiales (après
exécution).
ℎ
𝑒𝑎 = 𝑚𝑎𝑥 (2𝐶𝑚 ; )
250
583
𝑒𝑎 = 𝑚𝑎𝑥 (2𝐶𝑚 ; )
250
𝑒𝑎 = 𝑚𝑎𝑥(2𝐶𝑚 ; 2,33𝐶𝑚)
𝑒𝑎 = 2,33 𝐶𝑚
Donc :
𝑒 = 𝑒0 + 𝑒𝑎
𝑒 = 4,02 + 0,0233
𝑒 = 4,0433 𝑚
Selon (PS92) Cette excentricité doit vérifier l’inégalité suivante :
𝑙𝑓 𝑒
≤ 𝑀𝑎𝑥 (15 ; 15 × )
ℎ ℎ
𝑙𝑓 2,2 𝑙𝑓
= → = 0,37
ℎ 5,83 ℎ
4,04 𝑒
𝑀𝑎𝑥 (15 ; 15 × ) = 𝑀𝑎𝑥(15 ; 10,39) → 𝑀𝑎𝑥 (15 ; 15 × ) = 15
5,83 ℎ
D’où :
𝑙𝑓 𝑒
≤ 𝑀𝑎𝑥 (15 ; 15 × ) 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑐 ′ 𝑒𝑠𝑡 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é
ℎ ℎ

Pour prendre en compte le flambement on ajoute une excentricité 𝑒2 définie dans le même
article A.4.3.5 du BAEL91 et dont la valeur reste négligeable par rapport à 𝑒

3𝑙𝑓 ²
𝑒2 = × (2+∝ 𝜑)
104 × ℎ
Avec :
• 𝛼 : le rapport du moment du premier ordre, dû aux charges permanentes et quasi
permanentes, au moment total du premier ordre On prend 𝛼=1
• 𝜑 : le rapport de la déformation finale due au fluage, à la déformation instantanée sous la
charge considérée, En général on prend 𝜑=2
Donc :

3𝑙𝑓 ²
𝑒2 = × (2+∝ 𝜑)
104 × ℎ
3 × 2,2²
𝑒2 = × (2 + (2 × 1))
104 × 5,83
𝑒2 = 9,96 × 10−4 𝑚

Le moment de calcul est :

ℎ
𝑀𝐶 = 𝑁 (𝑒 + (𝑑 − ))
2

5,83
𝑀𝐶 = 3,04 (4,04 + (5,47 − ))
2

𝑀𝐶 = 20,04 𝑀𝑛. 𝑚
𝑀𝐶 20,04
𝜇= → 𝜇=
𝑏 × 𝑑 2 × 𝜎𝑏𝑐 0,3 × 5,472 × 14,04
𝜇 = 0,159

𝛼 = 1,25 × (1 − √1 − 2 × 𝜇) → 𝛼 = 1,25 × (1 − √1 − 2 × 0,159)

𝛼 = 0,21
𝑍 = 𝑑 × (1 − 0,4 × 𝛼) → 𝑍 = 5,47 × (1 − 0,4 × 0,21)
𝑍 = 5,01𝑚
D’où la section d’acier :

𝑀𝐶 𝛾𝑠
𝐴𝑓 = (( − 𝑁) × )
𝑍 𝑓𝑒

20,04 1,15
𝐴𝑓 = (( − 3,04) × ) × 104
5,01 500

𝐴𝑓 = 22,08 𝐶𝑚²
𝐴𝑓
Soit : = 11,04 𝐶𝑚² à répartir entre les deux faces du potelet.
2
Donc on aura besoin de :
6𝑇16 (𝑒𝑠𝑝 = 11 𝐶𝑚) Sur chaque face des deux extrémités + 2𝑇14
I.4.2 Armature transversale :
𝑆𝑡 ≤ 𝑀𝑖𝑛(10 × 𝜙𝐿 ; 20 𝐶𝑚)
𝑆𝑡 ≤ 𝑀𝑖𝑛(10 × 1,2 ; 20)
𝑆𝑡 ≤ 𝑀𝑖𝑛(12 ; 20)
𝑆𝑡 ≤ 12𝐶𝑚

le choix du diamètre :
𝜙𝐿
𝜙𝑡 ≤ 𝑀𝑎𝑥 ( ; 6𝑚𝑚)
3
12
𝜙𝑡 ≤ 𝑀𝑎𝑥 ( ; 6𝑚𝑚)
3
𝜙𝑡 ≤ 𝑀𝑖𝑛(4𝑚𝑚 ; 6𝑚𝑚)
𝜙𝑡 = 6 𝑚𝑚
Donc on aura besoin de :
Des cadres de 𝜙𝑡 = 6 𝑚𝑚
Donc On va adopter pour les armatures transversales des cadres 𝜙𝑡 = 8 𝑚𝑚 espacés de 12
cm.

I.5 Ferraillage vertical et horizontal

Pour chacun des ferraillages vertical et horizontal on a des espacements maximaux à ne pas
dépasser comme on doit assurer un pourcentage minimal d’armatures suivant chaque direction,
qu’on a regroupé dans le tableau ci-dessous :
 Acier verticaux Acier horizontaux
Espacement
≤ min (33cm ; 2 × a) ≤ 33 cm
maximal
Acier
minimal ASV ≥ ρv × a × d 𝐴𝑆ℎ ≥ 𝜌ℎ × 𝑎 × 𝐿

𝜌𝑣 = 𝑚𝑎𝑥 (0,001; 0,0015

400 × 𝜃 2 × 𝜌𝑣𝑚𝑎𝑥
× 𝜌ℎ = 𝑚𝑎𝑥 ( ; 0,001)
𝑓𝑒 3
Pourcentage 3 × 𝜎𝑢 Avec :
minimal ×( − 1)) 𝜌𝑣𝑚𝑎𝑥 , le pourcentage vertical de la
𝜎𝑙𝑖𝑚
bande la plus armée.
Avec :
𝜃 = 1,4 ; pour un voile de rive.
𝜃 = 1 ; pour un voile
intermédiaire.
Tableau 6 : Ferraillage vertical et horizontal du voile.

I.5.1 Ferraillage vertical

On a un voile intermédiaire donc 𝜃 = 1
Le pourcentage minimal est donné par la formule suivante :

400 × 𝜃 3 × 𝜎𝑢
𝜌𝑣 = 𝑚𝑎𝑥 (0,001; 0,0015 × ×( − 1))
𝑓𝑒 𝜎𝑙𝑖𝑚
400 × 1 3 × 6,07
𝜌𝑣 = 𝑚𝑎𝑥 (0,001; 0,0015 × ×( − 1))
500 14,04
𝜌𝑣 = 𝑚𝑎𝑥(0,001 ; 3,56 × 10−4 )

𝜌𝑣 = 0,001

Or on a selon le RPS le taux minimal des armatures verticales et horizontales doit être de
0.20 % de la section horizontale du béton donc :

𝜌𝑣,𝑚𝑖𝑛 ≥ 2 × 10−3

On a
𝜌𝑣 ≤ 𝜌𝑣,𝑚𝑖𝑛

Donc
𝜌𝑣 = 2 × 10−3
𝐴𝑣 = 𝜌𝑣 × 𝑎 × 𝑑 → 𝐴𝑣 = 2 × 10−3 × 439 × 30
𝐴𝑣 = 26,34 𝐶𝑚²
La section d’armatures 𝐴𝑣 (correspondant au pourcentage 𝜌𝑣 ) doit être répartie par moitié
sur chacune des faces de la bonde du mur considéré.

Sur chaque face 13,17 𝐶𝑚² ce qui donne :

28𝑇8 (𝑒𝑠𝑝 = 15,67𝐶𝑚)
I.5.2 Ferraillage horizontal
2 × 𝜌𝑣𝑚𝑎𝑥
𝜌ℎ = 𝑚𝑎𝑥 ( ; 0,001) = 0,001 < 2 × 10−3 (valeur minimal selon RPS 2011)
3
Donc

𝜌ℎ = 2 × 10−3
𝐴ℎ = 𝜌ℎ × 𝑎 × 𝑑 → 𝐴ℎ = 2 × 10−3 × 275 × 30
𝐴ℎ = 16,5 𝐶𝑚²
La section d’armatures 𝐴ℎ (correspondant au pourcentage 𝜌ℎ ) doit être répartie par moitié
sur chacune des faces de la bonde du mur considéré.

Sur chaque face 8,25 𝐶𝑚² ce qui donne :

18𝑇8 (𝑒𝑠𝑝 = 15,27𝐶𝑚)

I.6 Justification aux sollicitations tangentes (PS92)

Le pourcentage des armatures de flexion est défini par :
𝐴𝑓
𝜔𝑓 = 100 × ( )
𝑎×𝑑
22,08
𝜔𝑓 = 100 × ( )
30 × 547
𝜔𝑓 = 0,13%

Le paramètre d’excentricité :
𝑀
𝑒𝑁 =
𝑏×𝑁
12,77
𝑒𝑁 =
5,83 × 3,04
𝑒𝑁 = 0,72
L’effort tranchant de calcul :
𝑉 × (1 + 𝐾)
𝑉∗ =
2
1,26 × (1 + 1,4)
𝑉∗ =
2
 𝑉 ∗ = 1,512 𝑀𝑛
Le cisaillement conventionnel de calcul associé est :

∗
𝑉∗
𝜏 =
𝑎×𝑑
1,512
𝜏∗ =
0,30 × 5,47
𝜏 ∗ = 0,92 𝑀𝑝𝑎

Le paramètre d’élancement de calcul :

𝑀
𝛼𝑁 =
𝑏×𝑉
12,77
𝛼𝑁 =
5,83 × 1,26
𝛼𝑁 = 1,73
On calcul :
Le moment limite 𝑀lim de fissuration systématique en flexion composée 𝑀lim est déterminé
à partir de la condition de non fissuration systématique.

𝑎 × 𝑏² 𝑓𝑡28
𝑀𝑙𝑖𝑚 = × (𝜎 + )
6 1,5
0,3 × 5,83² 3,04 2,1
𝑀𝑙𝑖𝑚 = ×( + )
6 0,3 × 5,83 1,5
𝑀𝑙𝑖𝑚 = 5,33 𝑀𝑛. 𝑚
Le cisaillement conventionnel associé :
𝑀𝑙𝑖𝑚
𝜏1 = 𝜏 ∗ ×
𝑀
5,33
𝜏1 = 0,92 ×
12,77
𝜏1 = 0,38 𝑀𝑝𝑎
La contrainte limite de résistance à l’effort tranchant :

2×𝜎
𝜏2 = 0,45 × √𝑓𝑡28 × (𝑓𝑡28 + )
3
 2 × 1,78
𝜏2 = 0,45 × √2,1 × (2,1 + )
3

𝜏2 = 1,18 𝑀𝑝𝑎
La contrainte limite de résistance à l'effort tranchant après fissuration, compte tenu des
armatures longitudinales.

𝜏3 = 𝑚𝑖𝑛(𝜏1 ; 𝜏2 ) × (1 + 3 × 𝜔𝑓 ) + 0,15 × 𝜎

𝜏3 = 𝑚𝑖𝑛(0,38; 1,18) × (1 + 3 × 0,13%) + 0,15 × 1,78

𝜏3 = 0,64 𝑀𝑝𝑎

𝜏𝑙𝑖𝑚 = 𝑚𝑎𝑥(𝜏3 ; 0,5 × 𝑓𝑡28 )

𝜏𝑙𝑖𝑚 = 𝑚𝑎𝑥(0,64 ; 0,5 × 2,1)
𝜏𝑙𝑖𝑚 = 𝑚𝑎𝑥(0,64 ; 1,05)
𝜏𝑙𝑖𝑚 = 1,05 𝑀𝑝𝑎
𝜏 ∗ = 0,92 𝑀𝑝𝑎 < 𝜏𝑙𝑖𝑚 = 1,05 𝑀𝑝𝑎
Donc selon le PS92 il n’est pas nécessaire de prévoir des armatures d'effort tranchant.

I.7 Représentation du ferraillage du voile V1

Figure 1 : Ferraillage du voile V1.

Figure 2 : Ferraillage du voile V1 (Coupe).